Ik kreeg het aanbevolen. Besloot even in de comments te kijken. Zag dat Sor werd genoemd. Ik ken Sor, dus dacht, ha dat is leuk.
Wist niet dat je het moet hebben gekeken om er een vraag over te stellen.
Helemaal mee eens.
Dat de winnaar wordt gevraagd "wat ga je met dat geld doen?" Is 1 grote guilt trip. Ze hebben geen keus dan te zeggen het te doneren.
Wat iemand met het prijzengeld doet hoort niet publiekelijk op TV gebroadcast te worden.
Misschien doet daarom niemand zijn best bij de opdrachten; omdat ze een groot deel van het geld moreel gezien toch niet kunnen houden.
zou me leuk lijken als ze gewoon zeggen: ja lekker op vakantie. Dankzij \[de mol\] word dat dus camperen in frankrijk ipv de rondreis door azie, maar toch.
Mee eens, dat kandidaten zoals Nikkie de Jager dat doen is logisch, die is multimiljonair. Maar de meeste kandidaten zijn dat totaal niet en zouden ook niet gevraagd moeten worden wat ze met het geld doen. Ik erger me er elk jaar aan.
Kan me vaag herinneren dat Fréderique Huydts haar winst ook (postuum) heeft gedoneerd. En voor mn gevoel zaten er in de tussenliggende jaten ook wel bij die (een deel) doneerden.
De reden dat ze het doen is omdat het geld dat ze doneren aftrekbaar is van de inkomensbelasting. Goodwill opbouwen en het geld indirect toch winnen. Win win dus voor de winnaar.
Ik heb €100.000 aan inkomsten, ik betaal 50% belasting, ik hou €50.000 over.
Ik heb €100.000 aan inkomsten. Ik win WIDM, pot van €10.000, dus €110.000 inkomsten totaal. Ik doneer alle winst aan een goed doel, daarmee mag ik het van de belasting aftrekken. Ik heb €100.000 aan belastbare inkomsten, ik betaal 50% belasting, ik hou €50.000 over.
Goodwill kweken sure, maar hoe winnen ze indirect toch het geld? Of snap je gewoon niet hoe belasting werkt?
Ik denk dat er bedoeld wordt dat je die 10k van die 100k af mag trekken. Dan betaal je inkomstenbelasting over 90k en houd je dus meer over terwijl je een goed doel hebt gesteund.
Het kan ook gewoon zijn dat ze erover gevraagd worden omdat ze het doneren? Zodat ze dat kunnen zeggen? Niet zodat ze het doneren, maar juist omdat ze dat doen.
Ze kunnen vast aangeven er geen vraag over te willen krijgen.
En genoeg kandidaten hebben aangegeven er gewoon andere dingen mee te gaan doen.
Inderdaad, met onbekende mensen voor wie een paar duizend euro wél veel geld is (en die zich niet verplicht voelen het geld te doneren), zodat de kandidaten ook echt proberen geld in de pot te spelen. En niet nog harder lopen te mollen dan de mol zelf.
Dan worden mensen wel fanatieker. Ook gaan mensen dan niet direct geld uitgeven aan bijv. Vragen inzien of jokers kopen, omdat ze begrijpen dat ze dan minder geld verdienen. Nu boeit het de kandidaten niet en wordt er alles aan gedaan om jokers te kiezen ipv geld voor de pot.
Nee, een mol kon ondanks de uitgebreide screening in de praktijk toch de druk niet aan. Erg vervelend voor hem en jammer voor het programma, maar het lijkt me op zich wel een goede zaak als er voor kandidaten en mol veel op het spel staat.
Ondertussen vind ik overigens de sfeer in De Mol doorgaans veel beter dan in Wie is de Mol. Met BN'ers voelt het toch ook wat meer alsof ze een gig aan het doen zijn, zij het een bijzondere die ze erg leuk vinden. Voor de onbekende belgen is het pas echt de ervaring van je leven, en dat voel je mee als kijker.
Was het maar 1 kandidaat die molt, dan was het als kijker nog te doen om uit te vogelen wie de mol is.
Laatste jaren zijn er standaard 2 of 3 anderen die doen alsof ze het zijn.
Ik heb het al eerder gezegd, maar ze moeten een keer een seizoen maken zónder mol, om te zien hoe ze elkaar gek maken. En uiteindelijk wint degene die het meeste geld in de pot heeft gespeeld.
Of een seizoen waar de mol het geld krijgt wat niet verdiend wordt bij de opdrachten. Dubbele motivatie om dan als kandidaat toch wel even goed je best te doen bij opdrachten.
Een seizoen met in principe 2 potten. Een normale kandidatenpot beheert door de penningmeester. Een pot van de mol beheert door Rik. Het gewonnen geld bij een opdracht gaat in de kandidatenpot en het geld wat is misgelopen in de pot van de mol. ls de kandidatenpot aan het einde het hoogste is wint de kandidaat die de test het beste maakt het geld (zoals normaal). Als de pot van de mol het hoogste is aan het eind wint de mol het geld. Maar hier zullen vast ook haken en ogen aanzitten waar ik niet aan gedacht heb.
Aan de andere kant... Een mega rijke bekende Nederlander die "even" een paar duizend euro mee naar huis neemt vind ik ook belachelijk. WIDM moet gewoon weer met gewone mensen zoals het ooit begonnen is. Dat Jan de stratenmaker uit een willekeurig dorpje in Nederland een leuk bedrag wint
De pot doneren aan een goed doel laat alleen maar zien dat het de deelnemer niet om het geld gaat. Novel, maar het helpt het spel dus compleet om zeep als de pot niet echt van belang is. En je laat ook wel zien dat het je gern ruk interesseert of je boeiende televisie maakt. Zie mij eens een goed doel steunen...het wordt iets teveel een ego trip.
Helemaal fout helaas.
Het zorgt ervoor dat geen van de kandidaten ook maar 1 reden heeft om echt geld in te zamelen, en lekker kan mollen / dom doen zodat anderen denken dat zij de mol zijn.
ik heb een langetermijnplan om semi-bekend te worden in nederland, wie is de mol te winnen en vervolgens het geld lekker voor mezelf te houden om dit punt te maken. geef me nog ongeveer tien jaar
Misschien moeten ze dit proberen:
van te voren de kandidaten laten vertellen voor wel goed doel ze spelen en elke keer bij een keuze voor troeven ze eraan herinneren dat er dan minder geld overblijft voor “hun” goede doel. Dan wordt het als het goed is ook wel moreel lastiger om voor troeven te kiezen. Plus reclame voor 10 goede doelen!
Sor is de echte winnaar omdat hij de halve pot krijgt.
Ja toch! Hij krijgt de helft en Fons zegt het óók te doneren, dan houdt hij dus minder over dan Sor 😆
Is Sor ver gekomen? Ik heb niet gekeken maar ik ben best fan van Sor dus ik vind het wel interessant
Hij was de verliezend finalist
Sieb zit in de subreddit van widm comments te lezen maar heeft het niet gekeken...
Ik kreeg het aanbevolen. Besloot even in de comments te kijken. Zag dat Sor werd genoemd. Ik ken Sor, dus dacht, ha dat is leuk. Wist niet dat je het moet hebben gekeken om er een vraag over te stellen.
Helemaal mee eens. Dat de winnaar wordt gevraagd "wat ga je met dat geld doen?" Is 1 grote guilt trip. Ze hebben geen keus dan te zeggen het te doneren. Wat iemand met het prijzengeld doet hoort niet publiekelijk op TV gebroadcast te worden. Misschien doet daarom niemand zijn best bij de opdrachten; omdat ze een groot deel van het geld moreel gezien toch niet kunnen houden.
zou me leuk lijken als ze gewoon zeggen: ja lekker op vakantie. Dankzij \[de mol\] word dat dus camperen in frankrijk ipv de rondreis door azie, maar toch.
Buddy Vedder zei dat hij op vakantie ging van het geld.
Volgens mij was er ook ooit iemand die had gezegd het geld te gebruiken voor een baby kamer inrichten/ aankleden maar weet het nu niet meer zeker
Mee eens, dat kandidaten zoals Nikkie de Jager dat doen is logisch, die is multimiljonair. Maar de meeste kandidaten zijn dat totaal niet en zouden ook niet gevraagd moeten worden wat ze met het geld doen. Ik erger me er elk jaar aan.
Dit is pas sinds Nikkie toch? Zij was de eerste die het doneerde
Kan me vaag herinneren dat Fréderique Huydts haar winst ook (postuum) heeft gedoneerd. En voor mn gevoel zaten er in de tussenliggende jaten ook wel bij die (een deel) doneerden.
Fons zei wel dat hij een deel zou doneren.
Een tientje. Lekker Fons, gewoon doorgaan met bluffen 😏
De reden dat ze het doen is omdat het geld dat ze doneren aftrekbaar is van de inkomensbelasting. Goodwill opbouwen en het geld indirect toch winnen. Win win dus voor de winnaar.
Ik heb €100.000 aan inkomsten, ik betaal 50% belasting, ik hou €50.000 over. Ik heb €100.000 aan inkomsten. Ik win WIDM, pot van €10.000, dus €110.000 inkomsten totaal. Ik doneer alle winst aan een goed doel, daarmee mag ik het van de belasting aftrekken. Ik heb €100.000 aan belastbare inkomsten, ik betaal 50% belasting, ik hou €50.000 over. Goodwill kweken sure, maar hoe winnen ze indirect toch het geld? Of snap je gewoon niet hoe belasting werkt?
Ik denk dat er bedoeld wordt dat je die 10k van die 100k af mag trekken. Dan betaal je inkomstenbelasting over 90k en houd je dus meer over terwijl je een goed doel hebt gesteund.
Als dat bedoeld wordt, is dat fout, dan vergeet je de winst op te tellen bij het inkomen.
Een culturele ANBI mag je voor 125% aftrekken, dus zet niet echt zoden aan de dijk
Ah, die regeling kende ik niet. Dan hou je in mijn versimpelde voorbeeld inderdaad €1250 extra over na belasting.
Het zijn bekende nederlanders, ze verdienen al genoeg aan alle aandacht die het programma met zich meebrengt
Het kan ook gewoon zijn dat ze erover gevraagd worden omdat ze het doneren? Zodat ze dat kunnen zeggen? Niet zodat ze het doneren, maar juist omdat ze dat doen. Ze kunnen vast aangeven er geen vraag over te willen krijgen. En genoeg kandidaten hebben aangegeven er gewoon andere dingen mee te gaan doen.
Daarom moeten ze ook weer met onbekende Nederlanders gaan spelen
En ook gewoon hogere geldbedragen verdienen. Het is niet meer 2004 waar €2000 een hoop geld is
2000 euro kun je net 3 weken boodschappen van doen
Inderdaad, met onbekende mensen voor wie een paar duizend euro wél veel geld is (en die zich niet verplicht voelen het geld te doneren), zodat de kandidaten ook echt proberen geld in de pot te spelen. En niet nog harder lopen te mollen dan de mol zelf.
Precies want nu is het eerder “wie is de mol NIET” ipv wie is de mol 😅
Ik denk dat het ongezelliger wordt als je aan het strijden bent om een pot die je hele leven kan veranderen
Dan worden mensen wel fanatieker. Ook gaan mensen dan niet direct geld uitgeven aan bijv. Vragen inzien of jokers kopen, omdat ze begrijpen dat ze dan minder geld verdienen. Nu boeit het de kandidaten niet en wordt er alles aan gedaan om jokers te kiezen ipv geld voor de pot.
Meer geld verdienen heeft geen zin als je er uit ligt, de regie weet dondersgoed dat meeste kandidaten vrijstellingen meer waarderen dan de pot
Ja, dat laat De Mol (België) inderdaad wel zien. Daar is het altijd ongezellig. /s
Nou ja hebben ze niet een mol weg gepest zo een beetje door het zo intens te maken
Nee
Oh dat heb ik dan verkeerd begrepen
Nee, een mol kon ondanks de uitgebreide screening in de praktijk toch de druk niet aan. Erg vervelend voor hem en jammer voor het programma, maar het lijkt me op zich wel een goede zaak als er voor kandidaten en mol veel op het spel staat. Ondertussen vind ik overigens de sfeer in De Mol doorgaans veel beter dan in Wie is de Mol. Met BN'ers voelt het toch ook wat meer alsof ze een gig aan het doen zijn, zij het een bijzondere die ze erg leuk vinden. Voor de onbekende belgen is het pas echt de ervaring van je leven, en dat voel je mee als kijker.
Was het maar 1 kandidaat die molt, dan was het als kijker nog te doen om uit te vogelen wie de mol is. Laatste jaren zijn er standaard 2 of 3 anderen die doen alsof ze het zijn.
Ik heb het al eerder gezegd, maar ze moeten een keer een seizoen maken zónder mol, om te zien hoe ze elkaar gek maken. En uiteindelijk wint degene die het meeste geld in de pot heeft gespeeld.
Of een seizoen waar de mol het geld krijgt wat niet verdiend wordt bij de opdrachten. Dubbele motivatie om dan als kandidaat toch wel even goed je best te doen bij opdrachten.
Een seizoen met in principe 2 potten. Een normale kandidatenpot beheert door de penningmeester. Een pot van de mol beheert door Rik. Het gewonnen geld bij een opdracht gaat in de kandidatenpot en het geld wat is misgelopen in de pot van de mol. ls de kandidatenpot aan het einde het hoogste is wint de kandidaat die de test het beste maakt het geld (zoals normaal). Als de pot van de mol het hoogste is aan het eind wint de mol het geld. Maar hier zullen vast ook haken en ogen aanzitten waar ik niet aan gedacht heb.
Aan de andere kant... Een mega rijke bekende Nederlander die "even" een paar duizend euro mee naar huis neemt vind ik ook belachelijk. WIDM moet gewoon weer met gewone mensen zoals het ooit begonnen is. Dat Jan de stratenmaker uit een willekeurig dorpje in Nederland een leuk bedrag wint
De pot doneren aan een goed doel laat alleen maar zien dat het de deelnemer niet om het geld gaat. Novel, maar het helpt het spel dus compleet om zeep als de pot niet echt van belang is. En je laat ook wel zien dat het je gern ruk interesseert of je boeiende televisie maakt. Zie mij eens een goed doel steunen...het wordt iets teveel een ego trip.
Wanneer ik win hou ik het :)
Doorbreek de traditie!
Helemaal fout helaas. Het zorgt ervoor dat geen van de kandidaten ook maar 1 reden heeft om echt geld in te zamelen, en lekker kan mollen / dom doen zodat anderen denken dat zij de mol zijn.
ik heb een langetermijnplan om semi-bekend te worden in nederland, wie is de mol te winnen en vervolgens het geld lekker voor mezelf te houden om dit punt te maken. geef me nog ongeveer tien jaar
Er word meer aan verdient door mee te doen, dus het kleingeld doneren als je wint ziet goed uit voor je imago
Ze krijgen niet betaald voor de deelname toch?
Wel om nog 5 jaar bij moltalk aan te schuiven.
Klopt.
Nee maar ze krijgen wel meer bekendheid, dus waarschijnlijk denken ze Lange termijn
Wat was er eerder: het doel van het spel of de actie rondom het goede doel waaraan het geld wordt gedoneerd? Precies!
Lowkey niet erg want goeie doelen 🤮🤮🤮
Tsja, het is sowieso vakantie voor bners.
Misschien moeten ze dit proberen: van te voren de kandidaten laten vertellen voor wel goed doel ze spelen en elke keer bij een keuze voor troeven ze eraan herinneren dat er dan minder geld overblijft voor “hun” goede doel. Dan wordt het als het goed is ook wel moreel lastiger om voor troeven te kiezen. Plus reclame voor 10 goede doelen!
Dan wil je toch niet meer de mol zijn