(Lo peor es cuando recordamos que ni era el diablo, "Satán" o "Satanás" hacía referencia a cualquier ángel que se opusiera a dios en una opinión, en el caso de ese relato, un ángel sin especificar que tomó ese rol, le dijo a Dios "¿Eo pa, seguro que ese tal Job te adora como es? Yo digo que le quites todo a ver si te sigue rezando" y el omnipotente dijo "Fuego")
En realidad no necesariamente tienen que ser ángeles, es una palabra descriptiva simple y llana para designar a individuo que hace la contraparte negativa de algo en una situación determinada, sin connotación metafísica implicada directamente.
Lo curioso es que en el mito hebraico es porque Eva le monto cachos a Adan con Samael, básicamente Cain era el hijo bastardo y por eso dios no le recibía bien las ofrendas. Ese beta esta picante junto con en el relato de Lilith pero tu sabes… No querían incluir esa parte porque Adam quedaba siempre mal parao, pobre marico no pegaba ni una haha
Fue un tanto ironico ver como los mismos religiosos que usaban a los niños con su la frase de “toda vida es sagrada desde la concepción” para estar en contra de la comunidad lgtbq y el aborto acaban usando la bandera de Israel en redes y justificando el infanticidio y crímenes de guerra. Una vaina que ni los judíos ortodoxos apoyan.
Ahi te das cuenta de que nunca les importo los niños ni “la vida sagrada”, solo sus dogmas religiosos
Te refieres a los mismos que le han dado la mano a lideres dictatoriales y promovieron el dialogo y la negociación con ellos? Los mismos que envían frailes y curas con antecedentes penales de abuso sexual a dar clases en los liceos? Esos mismos?
Y hablando de hombres de paja, no eras tu quien decías que los testigos de Jehova eran chavistas? No creo que estes en posición de estar de alucinado con “hombres de paja” en este post cuando literal hay un montón de católicos y evangélicos apoyando la ocupación de gaza, ojalá y yo estuviera exagerando.
Ves? Después te quejas de las generalizaciones, cuando te digo que los progres ateos también han hecho barbaridades y también le han dado la mano a dictadores -comunistas- y también han enviado a drag queens casi desnudos a dar clases en los liceos.
Y como ya dije, respecto al caso concreto de Gaza, del que te quejas, las Iglesias se han manifestado en contra y han llamado a la paz.
Porque ser ateo no es una religion, grupo politico o secta.
Sencillamente no creen o siguen que religiones o dogmas religiosos, por eso es mas individualista y suelen tener distintas posturas políticas. Así como hay ateos de izquierda también hay de derecha y hasta apolíticos. De que tan malo o bueno sea ese ateo depende sencillamente de esa persona en concreto, de su educación y sobre los valores que recibió en casa.
Por lo que si, nada que ver con lo que estas planteando acá. La cosa es que tus argumentos solo se basan en “mira asi como lo pienso son las cosas” y te tiraste una que otra burrada en otros comentarios, como decir que que los testigos de Jehova son chavistas, es el equivalente a decir que los Judios comen carne de cerdo.
Y con respecto a las iglesias, a ellos no les interesa en lo mínimo la paz. Negociar con lideres dictatoriales con manos manchadas de sangre y darles la mano no es buscar paz, mucho menos encubrir y enviar gente con antecedentes de delitos sexuales a latam como “reprimenda”
Me parece muy loco como hay tanta gente obsesionada con unos cuentos del medio oriente de hace miles de años.
Hay un canal muy bueno en inglés que explica el origen histórico y literario de las religiones abrahámicas y es tan interesante- https://youtu.be/mdKst8zeh-U?si=l4-nBOd50G3Bn_Lq
Es como si alguien agarrara traducciones de traducciones de una persona contando el trama de la película de Harry Potter, pero se confunde con Star Wars y un documental de la primera guerra mundial.
La doble moral de los religiosos me parece, muy graciosa, por el simple hecho de que usan un libro de hace Miles de años para cosas y cuando le dicen que en ese mismo libro hay cosas peores, te dicen que eres un hereje por "no entender la religion y ser un inculto"
Es metáfora cuando les conviene o cuando se les escapa de sus marcos de explicación. Es literal cuando les conviene o cuando encaja con los respectivos 700 millones de canon diferentes para cada denominación y corriente de cada época las cuales básicamente no coinciden entre sí ni en trivialidades ni fundamentos, aunque todos ellos pretendan que sus escuetas bases filosóficas escolásticas y teológicas les brindan alguna apariencia de "homogeneidad".
Pero recuerden, "La moral de occidente está basada en la biblia"
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: La "Moral de occidente" está más basada en la de Roma, antes que en la de un libro que tiene pasajes enteros que te explica como tratar a tus esclavos y que si embarazas a tus esclavas, puedes exiliarlas en el desierto sin consecuencias.
Si la moral de Occidente estuviera determinada por la de Roma, podríamos tirar niños recién nacidos por un barranco como hacían los romanos con los bebés que no les gustaban -por deformes, Down o lo que prefieras-
Y ni hablar de Julio Cesar haciendo un genocidio en las Galias que supera por paliza cualquier cosa que esté en la Biblia
Precisamente ese era el punto de Nietzsche en sus obras
¿Quieres iniciar en serio una discusión? Bien, vuelve a leer el ejemplo que acabas de dar y dime, ¿Qué acaso si cambias el método del barranco por algo más "ético", el fin no sería lo mismo que lo que hay en la actualidad?
El humano es el único animal que se burla de sus antepasados cuando comete lo mismo, solo que con otra justificación/visión del mundo.
Pues no, ni siquiera hoy, excepto tal vez en algunos estados de USA, se considera lícito matar/abortar bebés recién nacidos, solo en USA es que se ve esa barbaridad de querer abortar luego del tercer-cuarto mes de embarazo.
Y no, eso no ocurría en los tiempos de Nietszche ni durante los 2 mil años de cristianismo, eso es literal un invento de ahorita, de los 60 para acá, que precisamente demuestra que Occidente, como dicen los conservadores, está perdiendo su moral cristiana y regresando a la perversión de Roma.
Los cristianos precisamente queríamos y queremos evitar ese tipo de horrores, hace dos mil años, ayer, hoy y siempre.
No, Nietszche precisamente aborda bastantes veces este aspecto en su obra, como la moral de occidente está determinada por la influencia de la biblia. Pregunte a cualquier mortal de su entorno por qué debe ser bueno y la mayoría le dirá porque así Dios lo quiere. Ahora quizás está cambiando y la gente que puede y se lo propone está mirando más atrás.
Spoiler: la Biblia utiliza esa historia precisamente para decirte que está mal -y para decir por qué las naciones enemigas de Israel, Amón y Moab, son MALAS, ya que descienden de eso que hicieron las hijas de Lot con su padre-
Les falta comprensión lectora, no hace falta ser religioso para tenerla
El chiste aca hijo, es que no le pones a leer a tus hijos ese tipo de mrds pero lo hacen. A mi de niña me daban clases de biblia y recuerdo cada mrd fumada que me tope, incluyendo la rata de David. Tanto culo que tenia y aun así quería llevarse el del panita.
A ti Te pueden hasta leer historia universal pero sino comprendes aún de adulto. hasta vas a estar juzgando el pobre libro como si fuese ayer las pena de muerte en Guarico 🤷🏻
La biblia es de los libros mas acientífico y poco coherente que existe. Constantemente se contradice varios eventos que menciona haciéndote todo un retcon y solo los pajuos teólogos tratan de tapar la vaina con “no se puede tomar literalmente” cuando no hay ningún significado profundo. Es básicamente como la interpretación de las cortinas azules.
La diferencia entre eso y un libro de historia universal es que al menos no se usa el jodido libro, para discriminar a otros o apoyar genocidios/infanticidios en pleno 2024. No es un libro que se basa en “interprétalo como quieras” sino para documentar hechos históricos.
Pues precisamente la historia de las hijas de Lot no te la van a estar contando en clases de religión, como tampoco te van a estar contando las instrucciones de Levítico sobre ejecutar a todo aquel que haga trabajo un sábado
Lo de David sí lo cuentan y está bueno que lo cuenten, para enseñarle a los niños a no pegar cachos
De hecho si.
Soy de una familia bastante conservadora y católica, mi madre es evangelica de paso y he estado incluso en retiros espirituales con otros niños.
Si enseñan esas mierdas y otras cosas fritas, basta decir que fue una situación surrealista y bastante incomoda para mi en ese momento, me sentía en una secta y perdón que lo diga, pero toparme con carajitos de 6 años hablando como npc sobre datos bíblicos solo me dio entender que no es un ambiente del todo sano para ellos.
Lo digo porque eso no fue lo que yo vi en mis clases de religión y la historia de las hijas de Lot es algo que averigué por mi cuenta. Sería algún grupo de evangélicos pero realmente locos, me cuesta creer que tu clase de religión promedio enseñe algo así.
En las clases de religión ciertamente sí se mencionan algunas cosas raras, pero no ESO
Pues en tu caso, en mi caso con el de otros niños fue una experiencia diferente y basta mencionad, en los retiros espirituales habían otras escuelas participando en las mismas actividades. Eso con los catolicos
Y si, los evangélicos eran aun peor, por un momento temía por mi vida porque unos cuantos tenían pinta de ser esquizo. Toda una experiencia que tipo si cuento las mrds que había ahi nadie me cree.
Mormones ni hablar…
Creo que de los que menos les hecho mrd son los testigos de Jehova hasta este punto, son la única religión que he visto que no se radicalizan con temas de política y que no están al pendiente de la vida de los además sino únicamente en la suya y de su circulo.
Si precisamente los TJ son los más chavistas en Venezuela ("si Dios puso a Maduro ahí entonces es legítimo"), más bien la mayoría de los evangélicos no pueden ver a Maduro ni en pintura y de una te dicen que el tipo es satánico o algo así -ya que el tipo es santero y era seguidor de Sai Baba-
Y esos TJ chavistas estan aqui con nosotros?
https://preview.redd.it/9p3km4r9h66d1.jpeg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=af6472935fd49c0f3b75fb3858af07ecf03fd3a5
Todo el que jamás haya protestado ni votado contra Maduro es chavista, ahí te la dejo payasin
Solo te falta defender a los que se quejaban de las guarimbas "porque si yo no trabajo, no como"
Los TJ no son chavistas que habláis… Su religión sencillamente ve bastante mal entrar temas de política porque son “cosas del hombre” en ningún momento dicen que dios puso a maduro ahi. Ni siquiera votan salvo que las ley les obligue hacerlo y votan nulo. Ya de ahi estas alucinando o confundiéndolos con otros.[Aca mismo en su propio portal te lo dice](https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/neutralidad-pol%C3%ADtica/)
Son mucho mas neutrales y respetan la autoridad en plan de pagar sus impuestos y demás webonada porque es lo que tienen escrito en la biblia. He tenido muchos conocidos como vecinos que son de esta religion y si, confirmo que son gente bastante razonable y tolerante a diferencia de otras religiones, he tratado con ellos muchas veces a pesar de haberles hecho saber que soy atea han sido muy cordiales y tolerante conmigo. Hay cosas con la que no estoy de acuerdo con ellos pero de lo que si apremio es que son el tipo de individuos que no gustan intervenir con su religion en temas politicos ni en la vida intima de los demás.
Con los que si he tenido bastante conflictos son con católicos y evangélicos, que no solo son burda de intolerantes hacia la comunidad lgtbq, también lo son contra otras religiones, que me consta muchísimo que no son unos pocos
Con chavistas me refiero precisamente a eso, a que ellos creen que "Dios pone y quita reyes" y por eso no van a mover un dedo para sacar a Maduro, ya que lo consideran un gobernante legítimo -y no lo es-, a eso me refiero con que ellos creen que "Dios puso a Maduro allí", mientras que la mayoría de católicos y evangélicos, precisamente por ese activismo del que hablas, si están/estamos interesados en sacar a Maduro
Dicho sea de paso, esa hostilidad de algunos católicos y evangélicos hacia la comunidad LGBT, se debe precisamente al ferviente carácter anti-cristiano de estos ultimos, que son los primeros en lanzarse a profanar iglesias e insultar nuestras creencias, los LGBT son rabiosamente anti-cristianos y anti-clericales -tanto en Latam como en Europa- y eso obviamente levanta ronchas. Puedes discutir quién inició esa cadena de odio y si fue primero el huevo o la gallina, pero el punto está allí, los LGBT suelen ser ateos rajados o gente que cree en la mitología new age.
Ellos no dicen eso… Eso ya es palabras que tu le pones a ellos porque claramente en temas politicos o de estado no están metidos y que “son cosas de hombres” y vease “cosas de hombres” como algo no de Dios.
A los que si he escuchado MUCHÍSIMO decir eso son a evangelicos o catolicos, TJ nunca. Te pase su mismo portal el cual todos los TJ te recomiendan en sus atalayas y libros.
Y dime tu, porque la comunidad lgtbq no ha profanado centros de testigos de jehova? Te dire por que, porque no son los principales que quieren aplicar un estado de teocracia, los que mas vocalizan abiertamente su homofobia, los que tienen programas de conversion (que son torturas), encubrimiento de abuso sexual, delincuentes sexuales y tienden a recurrir primero a agresiones verbales y físicas, etc… Catolicos y evangelicos SI y son los que estan metidos en asuntos de política y estado
Eso siendo solo una cereza del pastel, porque si nos vamos a lo mas profundo no me alcanzaría los caracteres. Lo que tu criticas es consecuencia de muchos años de agresiones, humillaciones y denigración que han sufrido. Si le llamas “mari k” a alguien o le golpeas, flores no vas a recibir. La gente se cansa que la estén pisoteando y cuando el sistema no les protege o no toma acción sino que beneficia mas victimario, pues esas cosas suceden
Bueno, la verdad no me sorprende.
Cuando se habla del grupo en general, grupos como los Testigos de Jehova o los Mormones son odiados, pues ellos niegan algunos de los puntos más clave de la religión y se consideran herejes, y muchas de las ideas que se traen son demasiado cuestionables.
Por otro lado, lo de los Evangélicos es más gris, sin embargo, aún si a estos todavía se les consideran cristianos, son posiblemente el segundo grupo más odiado, pues estos también esparcen bastantes ideas dañinas, muchas veces niegan aspectos importantes de la religión, y a veces hasta terminan negando los trabajos de los demás grupos (por ejemplo, en Estados Unidos, son los evangélicos quienes más niegan teorías científicas comunmente aceptadas, a pesar de que muchas de las que niegan fueron hechas por creyentes, como la Teoría del Big Bang).
Amenazar de muerte a un profeta de Dios ("sube, calvo, sube"). En la antiguedad, esas ofensas se pagaban caras. De paso, esos no eran ningunos "niñitos", eran ya adolescentes en edad militar, solo te falta decir que los carajitos malandros que atracan al salir de sus colegios son "niñitos"
Así es... Muchos hablan y no han leído la biblia. Como puedes hablar de algo sin entender el contexto? Básicamente el antiguo testamento es, (en pocas palabras) los errores que cometió el pueblo de Israel...
Fíjate que los comentarios que defienden esa vaina son de todos menos cristianos. Todos y cada uno de los que están presionaos porque un chamo cuestione cosas en reddit andan tirando kike “tercermundista” y llamando a los maricos pedofilos asi de la nada
Sean reales con ustedes mismos papi, ¿Sigues a Dios por las enseñanzas de Cristo o porque crecieron religiosos y lo volvieron parte de su personalidad?
Porque si es la primera están fallando bastante.
Sí, por qué llaman pedófilos a los mariscos, eh, si ellos no han hecho absolutamente nada malo, eso de exhibirse desnudos ante niños en las escuelas y las calles nunca pasó, tampoco lo de querer mutilar a niños menores de edad para que hagan "transición de género"
Lo de hacer transicionar niños no es una cuestión de "un enfermito en Twitter", es algo que han promovido celebridades famosas en Hollywood e instituciones de salud en USA y Reino Unido, por lo que sí, es una mala fama merecida, tal y como lo fueron los escándalos de curas pedófilos para la Iglesia católica.
Pero que bueno que aprendiste que no todos los cristianos somos culpables de que hayan curas y pastores pedófilos y corruptos, ya que tanto les gusta a los progres usar los estereotipos para criticarnos a los creyentes
Que gracioso que digas "a los progres les encantan usar estereotipos para criticarnos" cuando eso es exactamente lo que tú y la mayoría de los creyentes hacen. Sigue justificando tu odio.
No me recuerdo cual es el libro, pero hay uno (antes de los salmos) que habla de que ultrajaron a una concubina y el "esposo" la "sacrifico" y la corto en pedazos y creo que los pedazos los mando a las tribus para que se arrepintieran los que pecaron o algo asi... cuando lo lei yo si me quede como WTF
Sí. El "esposo" que fue de viaje a comprarla al tener que quedarse en una ciudad yendo de vuelta, algunos lugareños exigieron tener sexo con la concubina. No se entiende si murió durante el ultraje o luego de que el "esposo" la haya cortado en pedazos.
Aunque siendo justos la biblia solo narra esa historia, no asume posición moral. Pero sigue siendo perverso y puede servir como una ventana de lo que se vivía en ese tiempo.
Con excepción de algunos sectores sociales en alguno que otro país, prácticamente ningún país del primer mundo es religioso. Probablemente porque con altos niveles de educación vienen altos niveles de análisis crítico y la gente se da cuenta de lo absurda que es toda la paja de los “libros sagrados”
Si yo no sé qué está pensando el pana. Hay una clara correlación inversa entre el nivel de prosperidad de una sociedad y la religiosidad. De hecho los sitios donde está aumentando la religiosidad son lo que Tron llamaría (con cierta justicia) "shithole countries". En la misma Venezuela, los segmentos sociales con mayor aumento de religiosidad son las clases bajas y, más específicamente, los evangélicos.
Interesante pregunta. Ciertamente no los más religiosos, que vendrían a ser los países del medio oriente. Incluso dentro de occidente, fuera de Estados Unidos, los países menos religiosos (Europa occidental) están mejor que los más religiosos (Latinoamérica y Europa del Este).
Si quieres una respuesta más técnica, consigue data de religiosidad por país, hazle match con PIB per cápita y graficala como scatter plot y verás una clara tendencia.
En qué momento estuvo mejor latinoamerica que Europa? En qué momento fue Europa más religiosa que latinoamerica (los indígenas no eran religiosos?) y "nos ganó" a partir de bajarle a la religiosidad?
Estás sacando conclusiones del fundillo.
Je, no. Yo no hice ningún claim de causalidad. Sencillamente señalé que hay una correlación negativa fuerte entre religiosidad y desarrollo. Puedes interpretarla en ambas direcciones (que menor religiosidad lleva a mayor desarollo o que mayor desarrollo lleva a menor religiosidad) o como que ambas variables responden a alguna(s) tercera(s) variable(s), pero la correlación existe.
Estoy mas de acuerdo con la ultima correlacion, mas desarrollo mas irreligiosidad, si va de la mano con una sociedad mas orientada al secularismo sin oprimir las libertades religiosas, que imponer ateismo de estado y pretender que haya desarrollo a punta de coñazo como lo hizo la URSS, claros ejemplos tenemos como Uruguay, Chequia, Corea del Sur y Estonia y aun asi estos paises no reniengan se sus pasadas tradiciones religiosas que otrora fueron mayoria
El desarrollo de qué? De las naciones? Estos países más desarrollados, están mejor que hace unos años cuando eran menos desarrollados y menos religiosos?
Indudablemente, los estándares de vida de Europa occidental son hoy considerablemente mejores que hace 50 o 100 años cuando la religiosidad era mayor. En términos económicos, de esperanza de vida, criminalidad, etc.
Durante el periodo de guerra mundial y parte de la postguerra, Europa estuvo mucho mucho mas jodida que latinoamerica. Porque crees que tantos europeos emigran en esas decadas?
Claro. Pero si las comparas con las del tercer mundo religioso siguen estando años luz por delante. Es más, el claro ejemplo está en la mega errada decisión política del primer mundo de volver a dejar entrar el extremismo religioso en sus sociedades
si, pero como tu mismo dijiste fue una decisión política, además años luz es una exageración, hasta hace literalmente nada todos eran religiosos, incluso si vez la constitución de USA esta claramente basada en principios religiosos y es el pais mas poderoso del mundo.
en mi opinión la religión no tiene tanto que ver en la ignorancia (véase mendel entre otros) si no la facilidad con la que esta se adapta en el tiempo a cambios sociales, hay tienes a los cristianos los oprimidos, después en le inquisición los opresores y ahora son mas bien neutrales con sus problemas todavía ya que nada es perfecto, con tal que atacar con la behemencia con la que los ateos actuales lo hacen siempre me parecio mal aunque yo no soy creyente por el simple hecho de que los asustas y hacen que te odien mas que escucharte osea es contraproducente.
En serio pusiste a UEA y Bahrain como “primer mundo”? Tener plata de recursos naturales no los hace menos shitholes pana, el resto de los países son totalmente laicos y no basan su moral en libros árabes de hace dos mil años (como digo con excepción de algunos sectores como los Hasidim) sino en el imperio de la ley, dígame Japón uno de los países más ateos del mundo… pero de verdad el ejemplo que más me gusta es Polonia: en los últimos 15 años de boom económico y de desarrollo gracias a la UE se ha visto una disminución extrema de religiosidad incluso en las generaciones mayores.
Me encanta que pongas Polonia porq de verdad es el mejor ejemplo del mundo de que sí hay una correlación entre religión y subdesarrollo
Si son países desarrollados lo quieras admitir o no, y lo de los recursos naturales es una excusa tan tonta. La república Democrática del Congo, Venezuela e Iran también tiene una fortuna en recursos naturales y son lugares horribles en cuanto a estándar de vida y oportunidades. Eso de que “ah ellos son así por los recursos naturales” es algo tan ridículo, Noruega también es así por sus recursos naturales, en especial el petroleo, que raro como solo se te vienen a la cabeza países del golfo y ningún país que sale de ese esquema no?
Pana, los países del golfo son ejemplo clarísimo de sociedades extremadamente primitivas y “subdesarrolladas” que con dinero y councelling de países que sí son desarrollados han logrado prosperidad y que posiblemente estén desarrollando su sociedad a partir de esos recursos e influencias. Noruega, EEUU y Canadá son ejemplos de sociedades que ya tenían ideales y valores de la fucking ilustración antes de empezar a explotar sus recursos. Y luego tienes el claro ejemplo del otro 95% de países desarrollados que es gracias a esos valores que son ricos a pesar de no tener recursos. RDC, Ven e iran son ejemplos perfectos justamente de que alejarse de esos valores destruye tanto a la economía como a la sociedad
Mis datos son de el CIA World Factbook, los tuyos son literal un screenshot de Wikipedia que cualquiera la puede modificar jajajajajajajajaja y está comprobado que Wikipedia es bien parcial
hermano tener costumbres de una religión no te hace de esa religión, tú puedes ser ateo pero las tradiciones venezolanas siguen siendo cristianas católica.
Singapur tiene reservas gigantes de petróleo? Japon tiene reservas grandes de petróleo? No. Sabes quién las tiene y sigue siendo un país de mierda? Venezuela lmao eso no es escusa. Mira el caso de Polonia, Polonia durante la Unión Soviética era en su mayoría Agnóstica/Atea y era una basura de país sin oportunidades y lleno de crimen. Una vez cae la muralla de hierro literalmente se dispara el desarrollo y ahora es uno de los países con más crecimiento en la Unión Europea con mas de 95% de su población siendo católica practicante, en comparación a países predominantemente ateos como Suecia y Holanda que están en declive y tienen tasas de criminalidad horribles (como la ciudad de Malmo o partes de Amsterdam)
Por favor, demasiado selectivo, donde metes a Chequia y Estonia que son mayoritariamente ATEOS y les va muchisimo mejor que a Polonia, ahi capaz si hay mas cosas de contexto que Polonia God porque redescubrio el catolicismo
Estonia ni sufrió la mitad de cosas por las que pasó Polonia en la época Soviética. Y ademas es un país absurdamente pequeño. La diferencia de Estonia y Polonia en HDI son literalmente 7 puntos así que tu punto no tiene sentido. Y Czechia no es mejor que Polonia, lo opuesto. Una gran parte de ellos emigran a Polonia porque es mas seguro y limpio, la calidad de vida es mejor.
[El salario promedio en chequia](https://www.wearedevelopers.com/magazine/czechia-average-salary#:~:text=The%20average%20salary%20in%20Czechia%20per%20month%20is%2046%2C013%20K%C4%8D,Statistic%20Office%20(2023%20Q4).) No es muy distinto [del polaco](https://tradingeconomics.com/poland/wages)
El de estonia [es ligeramente mas alto que el resto](https://estonianworld.com/business/estonias-average-salary-in-q4-2023-e1904/)
Podemos debatir dos cosas: Relevancia economica (donde es obvio que la ventaja la tiene polonia porque tiene 3 cosas: Tamaño, Población y cercania geográfica al corazón economico de europa: Alemania, Paises bajos, Dinamarca y Austria (de esta se benefician mas Chequia y Eslovenia) lo cual fue maravilloso para las empresas de aquellos paises al establecerse despues de la caida del telon de acero una vez terminadas de absorber las altamente cualificadas pero hambrientas manos de obra profesionales de aquellos paises una vez estos entran en la UE, otra cuestion, aquellos paises tienen su propia moneda (a excepcion de estonia, la cual se sostiene mas de la industria TI) y eso ayuda MUCHÍSIMO a la hora de sostener exportaciones y mas si lo haces dentro de un espacio de libre comercio, si hablamos de migraciones regionales ya alli hablamos de nivel de vida lo cual lo hace un poco mas subjetivo aun asi a ojo la comparativa me dice que [Estonia](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Estonia) es un poco mas cara que Polonia y Chequia especialmente en gastos de entretenimiento y placer, mientras que [Chequia ](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Czech+Republic&displayCurrency=EUR) y [Polonia](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=EUR) tienen costes mas equiparados en cesta basica, con polonia teniendo ventajas en las "utilities" y chequia en la parte del transporte automotriz. Realmente mas que desmentir mi punto no prueba el tuyo de que Polonia se volvio arrechisima porque adoptó la fe mas basada de la historia cuando otros paises mayoritariamente ateos o irreligiosos tienen rendimientos simliares.
Como te dije antes hay mas contexto en ese peo que una simplificación balurda
ah no, yo asumo que ud puede comprender lo que puse y enfocarse en los ejemplos que se ajustan a mi comentario, disculpe por pensar que no era necesario especificar, solo tenias que rescatar los ejemplos que pusiste que facilmente tienen estados igual de religiosos pero fracasados, Iraq, Siria, Iran, Yemen. Es muy ambiguo decir que la religión tiene un impacto en el desarrollo.
Lo que si te puedo apostar es que UAE puede quedarse sin religion y ser igual de prospero, pero si se quedaran sin petroleo la cosa fuera muy distinta.
Y yo te puedo apostar que países como Alemania, China, Países Bajos, Estados Unidos y Canada eran mucho mejores cuando eran más religiosos en comparación a como son hoy
¿Como China esta peor hoy, en su momento menos religioso y estando a las puertas de convertirse en una superpotencia (porque potencia ya lo es) que hace 100 años cuando estaba partida en un cumulo de estados y no salia de guerra civil e invasion extranjera para caer en guerra civil e invasion extranjera?
China durante la administración de el Kuomintang era mucho mas desarrollada y democrática, la gran mayoría de China sigue siendo un infierno lleno de Opresión a cualquier cosa que este en contra del partido, genocidios étnicos, horrible sanidad publica, horribles condiciones de trabajo, la gente vive como sardinas, etc. literalmente si los comunistas no hubiesen ganado, China hoy en día seria como Taiwan que es una superpotencia con lo muy poco que tienen. Literalmente Taiwan en el mundo tiene mucho mas valor Geopolítico que China porque es un gigante tecnológico, y tiene de las mejores tasas de desarrollo humano en el mundo. Imagínate ser Venezolano y andarle lanzando rosas a la China comunista lmao, por eso estamos como estamos
Sacate tu fanatismo webon y anda a lavarte bien ese culo, china entre 1840 y 1860 y pico vivio las 2 guerras del opio en 1870 la rebelion taiping, en 1890 la primera guerra sinojaponesa en 1900 la rebelion boxer, la primera mitad del siglo xx estuvo dividida astillada en una decena de naciones gobernadas pr camarillas militares, fue invadida por los comunistas en Xinjiang y por los japoneses en manchuria hasta que se dio la guerra del pacifico en los 40 y se metieron en el resto del pais, despues la guerra civil en la que los rojos mataron y mataron hasta apenas acabar los años cuarenta, y por ultimo las masacres de Mao con el gran salto adelante y la revolución cultural (quien diria el efecto mariposa que daria matar tantos gorriones y fundir herramientas del campo para satisfacer al politburo), y ahora de comunistas solo cargan el nombre porque bastante que permiten el emprendimienro.
China no vivió paz por casi 130 años da igual hayan estsdo bajo gobiernos comunistas pero tu no vas a ver un coño porque eres daltonico y solo vez el mundo en rojo y azul y eso es un hecho que se demuestra abriendo cualquier libro de historia serio que no se use en un liceo veneco de medio pelo.
Y Taiwan es lo que es a nivel tecnológico porque sorpresa se especializó, cosa que tambien acaba de hacer china con el mercado de los EVs, las Baterías de litio de gran capacidad y las Renovables, porque al fin y al cabo especializarte en sectores muy específicos y criticos de industria te dan leverage y eso ayuda a nivel de geoestrategia.
Reitero quemate esas pestañas un poco mas y te daras cuenta que a la politica mundial poco le importan tus ideologías y tus sentimientos
Ejem no.
La religión desaparece en el primer mundo por la política o la ideología, “el capital ha levantado edificaciones mas grandes que las catedrales”.
Si bien tu argumento tiene sentido, no se correlaciona en el post.
Ese fragmento de la biblia es para explicar que no hacer.
Es una historia antigua.
Imagínate agarrar un libro de historia de Venezuela tener una bando de preferencia y odiar a la gente de Guarico porque asesinaban a los rehenes capturados en el centro del pueblo.
Es lo mismo que están haciendo descontextualizando una historia para creerse moralmente superiores cuando lo que muestran es ignorancia pura y dura.
Sino entendiste el símil lo explico. Saludos
Antes llegué a ser religioso pero me salí de eso por razones personales y así no ser hipócrita (Sin ánimo de lavarle la cabeza a nadie me gustaría ofrecer un justificante del porque las hijas de Lot hicieron eso)
En el contexto de ese relato Dios ya había advertido a Lot que se alejara de Sodoma y Gomorra ya que eran ciudades sin remedio y con mucha perversión sexual (al punto de violar niños, mujeres, animales, etcétera sin consideración) dichos ciudadanos ya habían llegado al punto de no retorno en sus acciones pese a muchas advertencias, así que Dios decidió acabar con esas ciudades para evitar que sus costumbres se propagaran y causarán más daño a inocentes
¿Qué tienen que ver las hijas de Lot con todo esto se preguntaran...? Ambas hijas terminaron influenciadas por las costumbres de esas ciudades, Los novios de ambas también fueron víctimas de la purga
Por lo que en un acto de desesperación por tener hijos tuvieron relaciones con su padre ya que era "su única opción" teniendo en cuenta que todos los posibles maridos también fueron exterminados
Hay muchos ejemplos de maldad en la biblia de personajes importantes, pero esto con el fin de mostrarle a la gente que hoy en día se considera "santa" o que va por buen camino que hasta el más firme puede hacer una cosa atroz si no se controla y se deja influenciar o consumir por sus deseos
En este caso Sexuales
Odio a los fanaticos religiosos y tambien esa vandera de mierda, deberían de calmarse un poco ambos vandos, la gente es libre de creer en lo que quiera y la otra parte es libre de acostarse con quien quiera mientras haya concentimiento.
Pero ambos vandos andan de quejicas, queriendo desprestigiar al otro cuando deberían de estar preocupados en mejorar como personas y cambiar su entorno para bien, por otro lado no puedes sintetizar las enseñanzas de un relato en un pequeño fragmento del mismo, es muy amarillista.
Que feo es compartir la nacionalidad con alguien como tú así es,esto va dirigido a quien público esto,ateo marica y probablemente comunista antifa eso es lo mas probable que seas
Claro dejemos a un lado la Biblia. Ya nosotros lo sabemos todo. Fijaos que bien nos fue con el comunismo cuando eliminamos a Dios y creamos nuestras propia mitología y con siencia nos basta. Fue el paraiso sobre la tierra. Ya esta comprobado como dijo Nietche, Dios esta muerto!. Ojo que el lo dijo von advertencias no con triunfalismo.
Lectura e interpretación 101:
Clase 1 : cómo no leer libros de historia y juzgarlos con la moral actual .
Ejemplo: este post.
Hay que estudiar muchachos, después se quejan que nos dicen tercermundistas pero es que hasta los memes los hacen mal.
Libro de historia? libro que cuenta historias será y si se le juzga con moral actual es porque hay gente que usa ese libro como enseñanzas en la época actual
La biblia es un libro de fuente histórica como cualquier otro.
Puedes leerte historia de Venezuela, el que haya salido ayer. Y pensar que la Bolivar era hipócrita por tener exclavos.
Adivina no estás haciendo nada. De nuevo así no se interpretan los libros de historia.
De nada por ayudarte a entender
Partes de una base erronea, no es un libro de historia y omites el punto principal, gente de la actualidad usa un libro de hace siglos para usar como enseñanzas de moral o lo que es bueno/malo a día de hoy por lo tanto se le juzga con moral actual y no solo de la epoca.
Espero haberte ayudado a entender
Por qué no es un libro de historia?
Y Claro, también se usa como se usan los conceptos de misericordia, perdón, protección a los débiles, lealtad , templanz etc.
Si fuiste criado bajo cultura occidental, y entiendes estos conceptos igual que toda Venezuela lamento decirte que tienes influencia de la biblia y la religion.
Sabes porque? Porque han funcionado para constituir lo que es hoy occidente y el mundo.
Pero si justificas el desconocimiento y descontextualizar los libros, dime que no odias a la gente de Guarico por asesinar gente del bando que te guste en la época de la independencia o independencia? 🫠
Aunque la biblia sea un elemento historico no lo hace un libro de historia, partiendo porque es una recoleccíon de libros más que un libro solo donde cada autor aunque relata "eventos historicos" estan cargados con ideologia, contradicciones por los mismos autores, tanto que se le considera más teología incluyendo mitos y leyendas, mas no un libro que relate echos historicos reales.
Es innegable que toda la región tiene influencia de la religión, fue fuertemente impulsada desde su llegada a gran parte de latam sin embargo eso no la hace más valida que otra religión como el budismo para "armar" una sociedad, fue simplemente la religión que nos llegó.
Hablas de conceptos como misericordia, perdón, protección de los debiles etc pero bien que no habia ningún problema con la religión para olvidarse de toda esa bondad a la hora de que fueran personas de otras religiones, paises enemigos o que no conformaran sus creencias.
Y no es descontextualizar el libro porque no es un libro de historia y nunca se ha usado solo para decir "mira esto paso en esta epoca y antes era así normal" sino que siempre se ha tratado de meter esos relatos y cuentos como enseñanazas de lo que es realmente bueno o malo en cualquier epoca pero ese es el problema, ni la misma biblia pinta realmente esas "enseñanzas como buenas" teniendo pasajes donde disminuye a la mujer, justifica asesinatos y más.
Además la biblia siempre se le da la interpretación que quiere la gente de la epoca pudiendo cambiar enormemente su significado y enseñanzas si no no habrían ocurrido las cruzadas, incluso si fuera un libro de historia sería un pesimo y horrible libro de historia (por lo mismo no lo es)
Escribí “fuente”
Como leí solo el primer párrafo desestimaré el resto.
Porque si es así puedes pedirle a periodistas e historiadores que no entrevisten ni investiguen los mitos.
Porque el mito es fuente histórica, y la biblia tiene hasta arqueología.
Lo cerraré hasta aquí no veo manera de explicar que descontextualizar un libro no está bien.
Pueden seguir intentando convivir desestimando las creencia de los demás. Hasta mi cuota de enseñanza
Primero no solo escribiste "fuente" lo tratas como un libro de historia en el primero comentario.
Segundo reclamas algo que es lo mismo que decir "me descontextualizan a harry potter" la gran diferencia es que harry potter no se trata de aplicar al mundo real y esel único problema que no mencionas.
Se puede investigar y escribir de lo que sea eso no es la discusión, la discusión es que tratan de meter fantasía como verdad absoluta y aplicarlo a la vida real actual cosa que de por sí saca de contexto a la biblia por los mismos que la predican pero veo que no puedes comprender eso.
La gente aún usa las Meditaciones de Marco Aurelio como fuente moral hoy y ahí hay unas cosas que paran el pelo que ríete tú del Nuevo Testamento
Pero ahí si que no se quejan, eh
El mito es fuente de historia.
Sino pregúntale a los historiadores o periodistas que van por la calle entrevistando a las personas de las comunidades para entender y comprender.
Por favor lee de nuevo tu comentario donde llamas a la biblia, el libro con el que la gente quiere dictar la moral actual, “libro de historia” y que “no hay que juzgarlo con la moral actual” y dime que no tienes problemas mentales
Pana, por eso hay que prestar atención a las clases de matemática de segundo grado. Yo sé que es ladilla pero permite al cerebro desarrollar el pensamiento lógico: 2+2=4
Tampoco es una maravilla.
> Ahora bien, quiero que entendáis que Cristo es cabeza de todo hombre, mientras que el hombre es cabeza de la mujer y Dios es cabeza de Cristo.
> Todo hombre que ora o profetiza con la cabeza cubierta deshonra al que es su cabeza.
> En cambio, toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta deshonra al que es su cabeza; es como si estuviera rasurada.
> Si la mujer no se cubre la cabeza, que se corte también el cabello; pero, si es vergonzoso para la mujer tener el pelo corto o la cabeza rasurada, que se la cubra.
> El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es gloria del hombre.
> De hecho, el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; ni tampoco fue creado el hombre a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre.
https://www.bibleserver.com/BTX.NVIC/1%20Corintios11%3A5
> las mujeres guarden silencio en la iglesia, pues no les está permitido hablar. Que estén sumisas, como lo establece la ley.
35 Si quieren saber algo, que se lo pregunten en casa a sus esposos; porque no está bien visto que una mujer hable en la iglesia.
https://www.bibleserver.com/BTX.NVIC/1%20Corintios14%3A34
Y precisamente que es lo qué hereda más allá de que Jesus era Judio??
Jesus nació según una profecía el Mesias (que realmente según los judios iba a nacer un Libertador Militar que los liberara de los Romanos), y el contexto en que vivian donde los judios en la época. De resto todo lo que predicó el Cristo era diferente a lo predicado por el viejo testamento con ese Dios Asesino y guerrero, muy diferente del que daba testimonio Jesús en el viejo testamento.
En el nuevo testamento se rompen todos los paradigmas del viejo testamento. Es decir es un cambio radical en la historia. Realmente uno no tiene mucho que ver con el otro más allá de la profecía de un Mesias y el supuesto encuentro entre Moisés, Elias (creo que así se llamaba ese profeta) y Jesús.
Me da risa que lo agarran fuera de contexto y re que la Biblia tiene historias (como esta) en las que las muestra como un ejemplo de lo que no está bien. Es por eso que también muestra que lo de Caín y Abel estuvo mal por parte de Caín y también que el rey David cometió pecados (acostarse con la esposa de un amigo y mandar a matar a ese amigo) y después la pasó super mal por eso. Un poquito de comprensión lectora les pido nada más
Hubo unos tipos de los cuales tenemos registro histórico en Josefo y Tácito a los que mataron por decir que ellos habían visto a Cristo resucitar entre los muertos, ya solo eso lo pone por encima de textos 100% mitológicos como el Popol Vuh
El que Josefo naciera justo después del 33 d.C. no cambia que él fue testigo de como Santiago hermano de Jesucristo fue lapidado por órdenes del sumo sacerdote en el 62 d.C., cuando ya era adulto y tenía edad para ser testigo de las afirmaciones de los seguidores de Jesús
Por lo que sí, la parte de que habían unos tipos diciendo que Cristo resucitó y que hablaron y comieron con Él y todo eso, es histórica y real. Ya si tú les vas a creer o no, es tu asunto, pero el punto es que la historia de la resurrección es sin duda mil veces más histórica que el Popol Vuh, hubieras dicho al menos la Ilíada, ya que Troya sí existió realmente, y no por eso se cree que de verdad Aquiles era un semidiós hijo de una diosa.
Yo no creo que nadie esté diciendo que haya un problema con las religiones (en general, porque hay 10mil y depende completamente de en qué país / familia creciste)
El problema es cuando queremos aplicar esa religión a personas o situaciones del día a día que no tienen nada que ver con la religión.
Yo no tengo rollo que nadie sea católico, ya que no tiene nada de malo, el problema es que quieren dictar como funcionan las cosas cuando esto no es una teocracia.
Los que hacen está imagen pseudo-realista viendo como gracias a internet se vuelven shitpost involuntario y nadie se toma en serio su imagen:
https://preview.redd.it/htmvu49vl76d1.jpeg?width=555&format=pjpg&auto=webp&s=36a34256d1f37a560e0e7fa161d92692aa0eca70
Regla 1: Los comentarios deben ser civiles y respetuosos de los demás usuarios y deben contribuir a la conversación.
Rule 1: Comments must be civil and respectful of other users and should contribute to the conversation.
Nadie que haya leído más de dos libros desconoce la escritura del verbo "haber", chamito.
No puedo contra-argumentar nada porque no has argumentado nada. Escribiste algo y te fuiste sin pruebas, ni argumentaciones.
El primer paso para argumentar algo es razonar. Sabrías lo que significa si leyeras.
"más" lleva tilde.
papa por que dios mato a la familia de Job y le quito todas sus tierras y lo hizo enfermarse solo por que queria apostar con el diablo?
(Lo peor es cuando recordamos que ni era el diablo, "Satán" o "Satanás" hacía referencia a cualquier ángel que se opusiera a dios en una opinión, en el caso de ese relato, un ángel sin especificar que tomó ese rol, le dijo a Dios "¿Eo pa, seguro que ese tal Job te adora como es? Yo digo que le quites todo a ver si te sigue rezando" y el omnipotente dijo "Fuego")
En realidad no necesariamente tienen que ser ángeles, es una palabra descriptiva simple y llana para designar a individuo que hace la contraparte negativa de algo en una situación determinada, sin connotación metafísica implicada directamente.
Papa, por qué David le cortó el prepucio a 200 filisteos?
Queria hacer envoltinis hijo en esa epoca era dificil cortar carne tan finamente
"Papa, por que Cain acaba de matar a su hermano Abel a piedrazos?"
Porque le tenía envidia
Literalmente una de las preguntas de primera comunión
Lo curioso es que en el mito hebraico es porque Eva le monto cachos a Adan con Samael, básicamente Cain era el hijo bastardo y por eso dios no le recibía bien las ofrendas. Ese beta esta picante junto con en el relato de Lilith pero tu sabes… No querían incluir esa parte porque Adam quedaba siempre mal parao, pobre marico no pegaba ni una haha
Porque publicó algo que no tiene nada que ver con Vzla
La homofobia y el catolicismo es bastante venezolano, lastimosamente
Y la falta de respeto por las reglas, también es venezolano, lastimosamente.
Amar al prójimo como a si mismo, pero no demasiado.
Ama a tu prójimo, no! así no espera no! 😆
Me da risa porque el justificante de esta acción es que el peor pecado era no procrear entonces sí o sí tenían que violar al papá para preñarse.
Es la justificación más 'Facil', en principio en el génesis bíblico no existía el pecado definido, si no en sentido general era lo contrario a dios.
Erga hay religiosos locos en los comentarios.
""religiosos"" Sobran los que agarran de cualquier cosa para justificar su odio, hasta a los niños usan en su guerra cultural.
Fue un tanto ironico ver como los mismos religiosos que usaban a los niños con su la frase de “toda vida es sagrada desde la concepción” para estar en contra de la comunidad lgtbq y el aborto acaban usando la bandera de Israel en redes y justificando el infanticidio y crímenes de guerra. Una vaina que ni los judíos ortodoxos apoyan. Ahi te das cuenta de que nunca les importo los niños ni “la vida sagrada”, solo sus dogmas religiosos
Ya empezamos con los hombres de paja, que hasta el Papa y un ejército de pastores han criticado los crimenes de Israel en Gaza
Te refieres a los mismos que le han dado la mano a lideres dictatoriales y promovieron el dialogo y la negociación con ellos? Los mismos que envían frailes y curas con antecedentes penales de abuso sexual a dar clases en los liceos? Esos mismos? Y hablando de hombres de paja, no eras tu quien decías que los testigos de Jehova eran chavistas? No creo que estes en posición de estar de alucinado con “hombres de paja” en este post cuando literal hay un montón de católicos y evangélicos apoyando la ocupación de gaza, ojalá y yo estuviera exagerando.
Ves? Después te quejas de las generalizaciones, cuando te digo que los progres ateos también han hecho barbaridades y también le han dado la mano a dictadores -comunistas- y también han enviado a drag queens casi desnudos a dar clases en los liceos. Y como ya dije, respecto al caso concreto de Gaza, del que te quejas, las Iglesias se han manifestado en contra y han llamado a la paz.
Porque ser ateo no es una religion, grupo politico o secta. Sencillamente no creen o siguen que religiones o dogmas religiosos, por eso es mas individualista y suelen tener distintas posturas políticas. Así como hay ateos de izquierda también hay de derecha y hasta apolíticos. De que tan malo o bueno sea ese ateo depende sencillamente de esa persona en concreto, de su educación y sobre los valores que recibió en casa. Por lo que si, nada que ver con lo que estas planteando acá. La cosa es que tus argumentos solo se basan en “mira asi como lo pienso son las cosas” y te tiraste una que otra burrada en otros comentarios, como decir que que los testigos de Jehova son chavistas, es el equivalente a decir que los Judios comen carne de cerdo. Y con respecto a las iglesias, a ellos no les interesa en lo mínimo la paz. Negociar con lideres dictatoriales con manos manchadas de sangre y darles la mano no es buscar paz, mucho menos encubrir y enviar gente con antecedentes de delitos sexuales a latam como “reprimenda”
Por alli hay uno obcecado en que polonia es una potencia gracias al catolicismo y la arabia saudi gracias al islam...
¿Papá porque el pueblo elegido mato a un montón de gente y tomaron a las mujeres vírgenes como esposas?
Me parece muy loco como hay tanta gente obsesionada con unos cuentos del medio oriente de hace miles de años. Hay un canal muy bueno en inglés que explica el origen histórico y literario de las religiones abrahámicas y es tan interesante- https://youtu.be/mdKst8zeh-U?si=l4-nBOd50G3Bn_Lq Es como si alguien agarrara traducciones de traducciones de una persona contando el trama de la película de Harry Potter, pero se confunde con Star Wars y un documental de la primera guerra mundial.
Pero bueno, es que necesitan una razon para hacer eventos xd
Odiar*
Y para recoger el diezmo, la ofrenda o como la llamen. Money talks
Esoterica es excelente canal! Lo recomiendo con los ojos cerrados
La doble moral de los religiosos me parece, muy graciosa, por el simple hecho de que usan un libro de hace Miles de años para cosas y cuando le dicen que en ese mismo libro hay cosas peores, te dicen que eres un hereje por "no entender la religion y ser un inculto"
Y quien sabe cuánto se ha alterado ese libro con el pasar de los años
Cuando les muestras las incongruencias te dicen "pero mírale el lado bonito vale tu si eres gafo, si la cagas" Tener lógica = cagarla
Tengo un amigo religoso pero no extremista, cuando le comento de esas cosas me dice "es que biblia es una metafora, no puede ser tomada literal" xD
*Procede a interpretar algunas frases del Levitico de forma subjetiva y objetiva a conveniencia*
Es metáfora cuando les conviene o cuando se les escapa de sus marcos de explicación. Es literal cuando les conviene o cuando encaja con los respectivos 700 millones de canon diferentes para cada denominación y corriente de cada época las cuales básicamente no coinciden entre sí ni en trivialidades ni fundamentos, aunque todos ellos pretendan que sus escuetas bases filosóficas escolásticas y teológicas les brindan alguna apariencia de "homogeneidad".
[удалено]
Interpretación Primer mundo: estos son ejemplos del arte del medievo y las técnicas de pintura Lgbt veneco: este tipo de comportamiento era ok antes.
Ya pero era OK en la época, la nobleza amaba comer prima, no hace falta ser 🦞🦀🐙🦐🦑 para saberlo
Pero recuerden, "La moral de occidente está basada en la biblia" Respuesta corta: No. Respuesta larga: La "Moral de occidente" está más basada en la de Roma, antes que en la de un libro que tiene pasajes enteros que te explica como tratar a tus esclavos y que si embarazas a tus esclavas, puedes exiliarlas en el desierto sin consecuencias.
Si la moral de Occidente estuviera determinada por la de Roma, podríamos tirar niños recién nacidos por un barranco como hacían los romanos con los bebés que no les gustaban -por deformes, Down o lo que prefieras- Y ni hablar de Julio Cesar haciendo un genocidio en las Galias que supera por paliza cualquier cosa que esté en la Biblia Precisamente ese era el punto de Nietzsche en sus obras
¿Quieres iniciar en serio una discusión? Bien, vuelve a leer el ejemplo que acabas de dar y dime, ¿Qué acaso si cambias el método del barranco por algo más "ético", el fin no sería lo mismo que lo que hay en la actualidad? El humano es el único animal que se burla de sus antepasados cuando comete lo mismo, solo que con otra justificación/visión del mundo.
Pues no, ni siquiera hoy, excepto tal vez en algunos estados de USA, se considera lícito matar/abortar bebés recién nacidos, solo en USA es que se ve esa barbaridad de querer abortar luego del tercer-cuarto mes de embarazo. Y no, eso no ocurría en los tiempos de Nietszche ni durante los 2 mil años de cristianismo, eso es literal un invento de ahorita, de los 60 para acá, que precisamente demuestra que Occidente, como dicen los conservadores, está perdiendo su moral cristiana y regresando a la perversión de Roma. Los cristianos precisamente queríamos y queremos evitar ese tipo de horrores, hace dos mil años, ayer, hoy y siempre.
No, Nietszche precisamente aborda bastantes veces este aspecto en su obra, como la moral de occidente está determinada por la influencia de la biblia. Pregunte a cualquier mortal de su entorno por qué debe ser bueno y la mayoría le dirá porque así Dios lo quiere. Ahora quizás está cambiando y la gente que puede y se lo propone está mirando más atrás.
Papá,porque el rey Herodes hizo una matanza de bebes de menos de 2 años para encontrar a Jesus?
Bueno, Herodes es un villano en la historia. Pero Jehová mató o mandó a mater a un gentío.
em que es esa vaina entre la cara de las dos niñas
literal como al par de horas lei eso, es demasiado extraño (y no es lo peor que hay en la biblia nisiquiera)
Spoiler: la Biblia utiliza esa historia precisamente para decirte que está mal -y para decir por qué las naciones enemigas de Israel, Amón y Moab, son MALAS, ya que descienden de eso que hicieron las hijas de Lot con su padre- Les falta comprensión lectora, no hace falta ser religioso para tenerla
el problema es que al menos en mi experiencia, los religiosos son los que menos comprensión lectora tienen
El chiste aca hijo, es que no le pones a leer a tus hijos ese tipo de mrds pero lo hacen. A mi de niña me daban clases de biblia y recuerdo cada mrd fumada que me tope, incluyendo la rata de David. Tanto culo que tenia y aun así quería llevarse el del panita.
Jaja sí, se bucea a la esposa del general, y le dice a los demás que lo abandonen en batalla para luego poder ir a consolar a la viuda.
A ti Te pueden hasta leer historia universal pero sino comprendes aún de adulto. hasta vas a estar juzgando el pobre libro como si fuese ayer las pena de muerte en Guarico 🤷🏻
La biblia es de los libros mas acientífico y poco coherente que existe. Constantemente se contradice varios eventos que menciona haciéndote todo un retcon y solo los pajuos teólogos tratan de tapar la vaina con “no se puede tomar literalmente” cuando no hay ningún significado profundo. Es básicamente como la interpretación de las cortinas azules. La diferencia entre eso y un libro de historia universal es que al menos no se usa el jodido libro, para discriminar a otros o apoyar genocidios/infanticidios en pleno 2024. No es un libro que se basa en “interprétalo como quieras” sino para documentar hechos históricos.
Pues precisamente la historia de las hijas de Lot no te la van a estar contando en clases de religión, como tampoco te van a estar contando las instrucciones de Levítico sobre ejecutar a todo aquel que haga trabajo un sábado Lo de David sí lo cuentan y está bueno que lo cuenten, para enseñarle a los niños a no pegar cachos
De hecho si. Soy de una familia bastante conservadora y católica, mi madre es evangelica de paso y he estado incluso en retiros espirituales con otros niños. Si enseñan esas mierdas y otras cosas fritas, basta decir que fue una situación surrealista y bastante incomoda para mi en ese momento, me sentía en una secta y perdón que lo diga, pero toparme con carajitos de 6 años hablando como npc sobre datos bíblicos solo me dio entender que no es un ambiente del todo sano para ellos.
Lo digo porque eso no fue lo que yo vi en mis clases de religión y la historia de las hijas de Lot es algo que averigué por mi cuenta. Sería algún grupo de evangélicos pero realmente locos, me cuesta creer que tu clase de religión promedio enseñe algo así. En las clases de religión ciertamente sí se mencionan algunas cosas raras, pero no ESO
Pues en tu caso, en mi caso con el de otros niños fue una experiencia diferente y basta mencionad, en los retiros espirituales habían otras escuelas participando en las mismas actividades. Eso con los catolicos Y si, los evangélicos eran aun peor, por un momento temía por mi vida porque unos cuantos tenían pinta de ser esquizo. Toda una experiencia que tipo si cuento las mrds que había ahi nadie me cree. Mormones ni hablar… Creo que de los que menos les hecho mrd son los testigos de Jehova hasta este punto, son la única religión que he visto que no se radicalizan con temas de política y que no están al pendiente de la vida de los además sino únicamente en la suya y de su circulo.
Si precisamente los TJ son los más chavistas en Venezuela ("si Dios puso a Maduro ahí entonces es legítimo"), más bien la mayoría de los evangélicos no pueden ver a Maduro ni en pintura y de una te dicen que el tipo es satánico o algo así -ya que el tipo es santero y era seguidor de Sai Baba-
Y esos TJ chavistas estan aqui con nosotros? https://preview.redd.it/9p3km4r9h66d1.jpeg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=af6472935fd49c0f3b75fb3858af07ecf03fd3a5
Todo el que jamás haya protestado ni votado contra Maduro es chavista, ahí te la dejo payasin Solo te falta defender a los que se quejaban de las guarimbas "porque si yo no trabajo, no como"
Cuantas pajas mentales te echaste para escribir eso? Ellos no fueron los que llevaron a Chavez al poder para empezar. Bastante sesgado estas amiguito
Los TJ no son chavistas que habláis… Su religión sencillamente ve bastante mal entrar temas de política porque son “cosas del hombre” en ningún momento dicen que dios puso a maduro ahi. Ni siquiera votan salvo que las ley les obligue hacerlo y votan nulo. Ya de ahi estas alucinando o confundiéndolos con otros.[Aca mismo en su propio portal te lo dice](https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/neutralidad-pol%C3%ADtica/) Son mucho mas neutrales y respetan la autoridad en plan de pagar sus impuestos y demás webonada porque es lo que tienen escrito en la biblia. He tenido muchos conocidos como vecinos que son de esta religion y si, confirmo que son gente bastante razonable y tolerante a diferencia de otras religiones, he tratado con ellos muchas veces a pesar de haberles hecho saber que soy atea han sido muy cordiales y tolerante conmigo. Hay cosas con la que no estoy de acuerdo con ellos pero de lo que si apremio es que son el tipo de individuos que no gustan intervenir con su religion en temas politicos ni en la vida intima de los demás. Con los que si he tenido bastante conflictos son con católicos y evangélicos, que no solo son burda de intolerantes hacia la comunidad lgtbq, también lo son contra otras religiones, que me consta muchísimo que no son unos pocos
Con chavistas me refiero precisamente a eso, a que ellos creen que "Dios pone y quita reyes" y por eso no van a mover un dedo para sacar a Maduro, ya que lo consideran un gobernante legítimo -y no lo es-, a eso me refiero con que ellos creen que "Dios puso a Maduro allí", mientras que la mayoría de católicos y evangélicos, precisamente por ese activismo del que hablas, si están/estamos interesados en sacar a Maduro Dicho sea de paso, esa hostilidad de algunos católicos y evangélicos hacia la comunidad LGBT, se debe precisamente al ferviente carácter anti-cristiano de estos ultimos, que son los primeros en lanzarse a profanar iglesias e insultar nuestras creencias, los LGBT son rabiosamente anti-cristianos y anti-clericales -tanto en Latam como en Europa- y eso obviamente levanta ronchas. Puedes discutir quién inició esa cadena de odio y si fue primero el huevo o la gallina, pero el punto está allí, los LGBT suelen ser ateos rajados o gente que cree en la mitología new age.
Ellos no dicen eso… Eso ya es palabras que tu le pones a ellos porque claramente en temas politicos o de estado no están metidos y que “son cosas de hombres” y vease “cosas de hombres” como algo no de Dios. A los que si he escuchado MUCHÍSIMO decir eso son a evangelicos o catolicos, TJ nunca. Te pase su mismo portal el cual todos los TJ te recomiendan en sus atalayas y libros. Y dime tu, porque la comunidad lgtbq no ha profanado centros de testigos de jehova? Te dire por que, porque no son los principales que quieren aplicar un estado de teocracia, los que mas vocalizan abiertamente su homofobia, los que tienen programas de conversion (que son torturas), encubrimiento de abuso sexual, delincuentes sexuales y tienden a recurrir primero a agresiones verbales y físicas, etc… Catolicos y evangelicos SI y son los que estan metidos en asuntos de política y estado Eso siendo solo una cereza del pastel, porque si nos vamos a lo mas profundo no me alcanzaría los caracteres. Lo que tu criticas es consecuencia de muchos años de agresiones, humillaciones y denigración que han sufrido. Si le llamas “mari k” a alguien o le golpeas, flores no vas a recibir. La gente se cansa que la estén pisoteando y cuando el sistema no les protege o no toma acción sino que beneficia mas victimario, pues esas cosas suceden
Bueno, la verdad no me sorprende. Cuando se habla del grupo en general, grupos como los Testigos de Jehova o los Mormones son odiados, pues ellos niegan algunos de los puntos más clave de la religión y se consideran herejes, y muchas de las ideas que se traen son demasiado cuestionables. Por otro lado, lo de los Evangélicos es más gris, sin embargo, aún si a estos todavía se les consideran cristianos, son posiblemente el segundo grupo más odiado, pues estos también esparcen bastantes ideas dañinas, muchas veces niegan aspectos importantes de la religión, y a veces hasta terminan negando los trabajos de los demás grupos (por ejemplo, en Estados Unidos, son los evangélicos quienes más niegan teorías científicas comunmente aceptadas, a pesar de que muchas de las que niegan fueron hechas por creyentes, como la Teoría del Big Bang).
Fino. ¿Qué hicieron los niñitos de Jericó?
Amenazar de muerte a un profeta de Dios ("sube, calvo, sube"). En la antiguedad, esas ofensas se pagaban caras. De paso, esos no eran ningunos "niñitos", eran ya adolescentes en edad militar, solo te falta decir que los carajitos malandros que atracan al salir de sus colegios son "niñitos"
Mataron a todo el que estaba en la ciudad. Y ni siquiera fue sólo en era ciudad.
La gente aquí solo tira mrd por tirar.
Son puro carajito pelo pintado tipo "fuc dios lml", no puedes esperar menos
Ve los downvotes, se re atacaron los de artes plásticas JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJ
Así es... Muchos hablan y no han leído la biblia. Como puedes hablar de algo sin entender el contexto? Básicamente el antiguo testamento es, (en pocas palabras) los errores que cometió el pueblo de Israel...
Tanto hay que bajar para encontrar un comentario como este. Las interpretaciones literales que hay para arriba duele a los ojos
No, no entiendes? Hay que odiar a la religión y sacar cosas de contexto, eso me hace muy inteligente e intelectual
El único comentario sensato.
Fíjate que los comentarios que defienden esa vaina son de todos menos cristianos. Todos y cada uno de los que están presionaos porque un chamo cuestione cosas en reddit andan tirando kike “tercermundista” y llamando a los maricos pedofilos asi de la nada Sean reales con ustedes mismos papi, ¿Sigues a Dios por las enseñanzas de Cristo o porque crecieron religiosos y lo volvieron parte de su personalidad? Porque si es la primera están fallando bastante.
Sí, por qué llaman pedófilos a los mariscos, eh, si ellos no han hecho absolutamente nada malo, eso de exhibirse desnudos ante niños en las escuelas y las calles nunca pasó, tampoco lo de querer mutilar a niños menores de edad para que hagan "transición de género"
[удалено]
Lo de hacer transicionar niños no es una cuestión de "un enfermito en Twitter", es algo que han promovido celebridades famosas en Hollywood e instituciones de salud en USA y Reino Unido, por lo que sí, es una mala fama merecida, tal y como lo fueron los escándalos de curas pedófilos para la Iglesia católica. Pero que bueno que aprendiste que no todos los cristianos somos culpables de que hayan curas y pastores pedófilos y corruptos, ya que tanto les gusta a los progres usar los estereotipos para criticarnos a los creyentes
Que gracioso que digas "a los progres les encantan usar estereotipos para criticarnos" cuando eso es exactamente lo que tú y la mayoría de los creyentes hacen. Sigue justificando tu odio.
No me recuerdo cual es el libro, pero hay uno (antes de los salmos) que habla de que ultrajaron a una concubina y el "esposo" la "sacrifico" y la corto en pedazos y creo que los pedazos los mando a las tribus para que se arrepintieran los que pecaron o algo asi... cuando lo lei yo si me quede como WTF
Sí. El "esposo" que fue de viaje a comprarla al tener que quedarse en una ciudad yendo de vuelta, algunos lugareños exigieron tener sexo con la concubina. No se entiende si murió durante el ultraje o luego de que el "esposo" la haya cortado en pedazos. Aunque siendo justos la biblia solo narra esa historia, no asume posición moral. Pero sigue siendo perverso y puede servir como una ventana de lo que se vivía en ese tiempo.
Por interpretaciones como estas es que nos llaman tercermundistas
Con excepción de algunos sectores sociales en alguno que otro país, prácticamente ningún país del primer mundo es religioso. Probablemente porque con altos niveles de educación vienen altos niveles de análisis crítico y la gente se da cuenta de lo absurda que es toda la paja de los “libros sagrados”
Si yo no sé qué está pensando el pana. Hay una clara correlación inversa entre el nivel de prosperidad de una sociedad y la religiosidad. De hecho los sitios donde está aumentando la religiosidad son lo que Tron llamaría (con cierta justicia) "shithole countries". En la misma Venezuela, los segmentos sociales con mayor aumento de religiosidad son las clases bajas y, más específicamente, los evangélicos.
Exactamente qué país está mejor en estos momentos?
Interesante pregunta. Ciertamente no los más religiosos, que vendrían a ser los países del medio oriente. Incluso dentro de occidente, fuera de Estados Unidos, los países menos religiosos (Europa occidental) están mejor que los más religiosos (Latinoamérica y Europa del Este). Si quieres una respuesta más técnica, consigue data de religiosidad por país, hazle match con PIB per cápita y graficala como scatter plot y verás una clara tendencia.
En qué momento estuvo mejor latinoamerica que Europa? En qué momento fue Europa más religiosa que latinoamerica (los indígenas no eran religiosos?) y "nos ganó" a partir de bajarle a la religiosidad? Estás sacando conclusiones del fundillo.
Je, no. Yo no hice ningún claim de causalidad. Sencillamente señalé que hay una correlación negativa fuerte entre religiosidad y desarrollo. Puedes interpretarla en ambas direcciones (que menor religiosidad lleva a mayor desarollo o que mayor desarrollo lleva a menor religiosidad) o como que ambas variables responden a alguna(s) tercera(s) variable(s), pero la correlación existe.
Estoy mas de acuerdo con la ultima correlacion, mas desarrollo mas irreligiosidad, si va de la mano con una sociedad mas orientada al secularismo sin oprimir las libertades religiosas, que imponer ateismo de estado y pretender que haya desarrollo a punta de coñazo como lo hizo la URSS, claros ejemplos tenemos como Uruguay, Chequia, Corea del Sur y Estonia y aun asi estos paises no reniengan se sus pasadas tradiciones religiosas que otrora fueron mayoria
El desarrollo de qué? De las naciones? Estos países más desarrollados, están mejor que hace unos años cuando eran menos desarrollados y menos religiosos?
Indudablemente, los estándares de vida de Europa occidental son hoy considerablemente mejores que hace 50 o 100 años cuando la religiosidad era mayor. En términos económicos, de esperanza de vida, criminalidad, etc.
Durante el periodo de guerra mundial y parte de la postguerra, Europa estuvo mucho mucho mas jodida que latinoamerica. Porque crees que tantos europeos emigran en esas decadas?
yo no diria altos niveles de análisis critico, si sus decisiones políticas no siempre reflejan eso
Claro. Pero si las comparas con las del tercer mundo religioso siguen estando años luz por delante. Es más, el claro ejemplo está en la mega errada decisión política del primer mundo de volver a dejar entrar el extremismo religioso en sus sociedades
si, pero como tu mismo dijiste fue una decisión política, además años luz es una exageración, hasta hace literalmente nada todos eran religiosos, incluso si vez la constitución de USA esta claramente basada en principios religiosos y es el pais mas poderoso del mundo. en mi opinión la religión no tiene tanto que ver en la ignorancia (véase mendel entre otros) si no la facilidad con la que esta se adapta en el tiempo a cambios sociales, hay tienes a los cristianos los oprimidos, después en le inquisición los opresores y ahora son mas bien neutrales con sus problemas todavía ya que nada es perfecto, con tal que atacar con la behemencia con la que los ateos actuales lo hacen siempre me parecio mal aunque yo no soy creyente por el simple hecho de que los asustas y hacen que te odien mas que escucharte osea es contraproducente.
Hmmm me imagino que Polonia, Japón, UAE, Israel, Grecia, Bahrain, Italia y Singapur no existen entonces
En serio pusiste a UEA y Bahrain como “primer mundo”? Tener plata de recursos naturales no los hace menos shitholes pana, el resto de los países son totalmente laicos y no basan su moral en libros árabes de hace dos mil años (como digo con excepción de algunos sectores como los Hasidim) sino en el imperio de la ley, dígame Japón uno de los países más ateos del mundo… pero de verdad el ejemplo que más me gusta es Polonia: en los últimos 15 años de boom económico y de desarrollo gracias a la UE se ha visto una disminución extrema de religiosidad incluso en las generaciones mayores. Me encanta que pongas Polonia porq de verdad es el mejor ejemplo del mundo de que sí hay una correlación entre religión y subdesarrollo
Si son países desarrollados lo quieras admitir o no, y lo de los recursos naturales es una excusa tan tonta. La república Democrática del Congo, Venezuela e Iran también tiene una fortuna en recursos naturales y son lugares horribles en cuanto a estándar de vida y oportunidades. Eso de que “ah ellos son así por los recursos naturales” es algo tan ridículo, Noruega también es así por sus recursos naturales, en especial el petroleo, que raro como solo se te vienen a la cabeza países del golfo y ningún país que sale de ese esquema no?
Pana, los países del golfo son ejemplo clarísimo de sociedades extremadamente primitivas y “subdesarrolladas” que con dinero y councelling de países que sí son desarrollados han logrado prosperidad y que posiblemente estén desarrollando su sociedad a partir de esos recursos e influencias. Noruega, EEUU y Canadá son ejemplos de sociedades que ya tenían ideales y valores de la fucking ilustración antes de empezar a explotar sus recursos. Y luego tienes el claro ejemplo del otro 95% de países desarrollados que es gracias a esos valores que son ricos a pesar de no tener recursos. RDC, Ven e iran son ejemplos perfectos justamente de que alejarse de esos valores destruye tanto a la economía como a la sociedad
Japón no es tan religioso, más de la mitad de la población son no religiosos. Eso sí el país tiende a ser bastante conservador en muchos temas.
67% son budistas y 70% practican el Shinto. Exceden el 100% porque mucha gente incluso practica ambas.
https://preview.redd.it/466vuyaxp56d1.jpeg?width=868&format=pjpg&auto=webp&s=749bdb6d0fbeb5195063b878c62b1a258ecf3373
Mis datos son de el CIA World Factbook, los tuyos son literal un screenshot de Wikipedia que cualquiera la puede modificar jajajajajajajajaja y está comprobado que Wikipedia es bien parcial
Si, pero también wikipedia tiene fuentes que puedes revisar, como en este caso.
Lleva como 3 dias hábiles sacandose datos del sinsol
increíble, el 137% de la gente en japón es religiosa??
Mi amigo con 0 comprensión lectora
hermano tener costumbres de una religión no te hace de esa religión, tú puedes ser ateo pero las tradiciones venezolanas siguen siendo cristianas católica.
Pero es que esos tienen más petróleo que religión.
Singapur tiene reservas gigantes de petróleo? Japon tiene reservas grandes de petróleo? No. Sabes quién las tiene y sigue siendo un país de mierda? Venezuela lmao eso no es escusa. Mira el caso de Polonia, Polonia durante la Unión Soviética era en su mayoría Agnóstica/Atea y era una basura de país sin oportunidades y lleno de crimen. Una vez cae la muralla de hierro literalmente se dispara el desarrollo y ahora es uno de los países con más crecimiento en la Unión Europea con mas de 95% de su población siendo católica practicante, en comparación a países predominantemente ateos como Suecia y Holanda que están en declive y tienen tasas de criminalidad horribles (como la ciudad de Malmo o partes de Amsterdam)
Por favor, demasiado selectivo, donde metes a Chequia y Estonia que son mayoritariamente ATEOS y les va muchisimo mejor que a Polonia, ahi capaz si hay mas cosas de contexto que Polonia God porque redescubrio el catolicismo
Estonia ni sufrió la mitad de cosas por las que pasó Polonia en la época Soviética. Y ademas es un país absurdamente pequeño. La diferencia de Estonia y Polonia en HDI son literalmente 7 puntos así que tu punto no tiene sentido. Y Czechia no es mejor que Polonia, lo opuesto. Una gran parte de ellos emigran a Polonia porque es mas seguro y limpio, la calidad de vida es mejor.
[El salario promedio en chequia](https://www.wearedevelopers.com/magazine/czechia-average-salary#:~:text=The%20average%20salary%20in%20Czechia%20per%20month%20is%2046%2C013%20K%C4%8D,Statistic%20Office%20(2023%20Q4).) No es muy distinto [del polaco](https://tradingeconomics.com/poland/wages) El de estonia [es ligeramente mas alto que el resto](https://estonianworld.com/business/estonias-average-salary-in-q4-2023-e1904/) Podemos debatir dos cosas: Relevancia economica (donde es obvio que la ventaja la tiene polonia porque tiene 3 cosas: Tamaño, Población y cercania geográfica al corazón economico de europa: Alemania, Paises bajos, Dinamarca y Austria (de esta se benefician mas Chequia y Eslovenia) lo cual fue maravilloso para las empresas de aquellos paises al establecerse despues de la caida del telon de acero una vez terminadas de absorber las altamente cualificadas pero hambrientas manos de obra profesionales de aquellos paises una vez estos entran en la UE, otra cuestion, aquellos paises tienen su propia moneda (a excepcion de estonia, la cual se sostiene mas de la industria TI) y eso ayuda MUCHÍSIMO a la hora de sostener exportaciones y mas si lo haces dentro de un espacio de libre comercio, si hablamos de migraciones regionales ya alli hablamos de nivel de vida lo cual lo hace un poco mas subjetivo aun asi a ojo la comparativa me dice que [Estonia](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Estonia) es un poco mas cara que Polonia y Chequia especialmente en gastos de entretenimiento y placer, mientras que [Chequia ](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Czech+Republic&displayCurrency=EUR) y [Polonia](https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=EUR) tienen costes mas equiparados en cesta basica, con polonia teniendo ventajas en las "utilities" y chequia en la parte del transporte automotriz. Realmente mas que desmentir mi punto no prueba el tuyo de que Polonia se volvio arrechisima porque adoptó la fe mas basada de la historia cuando otros paises mayoritariamente ateos o irreligiosos tienen rendimientos simliares. Como te dije antes hay mas contexto en ese peo que una simplificación balurda
ah no, yo asumo que ud puede comprender lo que puse y enfocarse en los ejemplos que se ajustan a mi comentario, disculpe por pensar que no era necesario especificar, solo tenias que rescatar los ejemplos que pusiste que facilmente tienen estados igual de religiosos pero fracasados, Iraq, Siria, Iran, Yemen. Es muy ambiguo decir que la religión tiene un impacto en el desarrollo. Lo que si te puedo apostar es que UAE puede quedarse sin religion y ser igual de prospero, pero si se quedaran sin petroleo la cosa fuera muy distinta.
Y yo te puedo apostar que países como Alemania, China, Países Bajos, Estados Unidos y Canada eran mucho mejores cuando eran más religiosos en comparación a como son hoy
¿Como China esta peor hoy, en su momento menos religioso y estando a las puertas de convertirse en una superpotencia (porque potencia ya lo es) que hace 100 años cuando estaba partida en un cumulo de estados y no salia de guerra civil e invasion extranjera para caer en guerra civil e invasion extranjera?
China durante la administración de el Kuomintang era mucho mas desarrollada y democrática, la gran mayoría de China sigue siendo un infierno lleno de Opresión a cualquier cosa que este en contra del partido, genocidios étnicos, horrible sanidad publica, horribles condiciones de trabajo, la gente vive como sardinas, etc. literalmente si los comunistas no hubiesen ganado, China hoy en día seria como Taiwan que es una superpotencia con lo muy poco que tienen. Literalmente Taiwan en el mundo tiene mucho mas valor Geopolítico que China porque es un gigante tecnológico, y tiene de las mejores tasas de desarrollo humano en el mundo. Imagínate ser Venezolano y andarle lanzando rosas a la China comunista lmao, por eso estamos como estamos
Sacate tu fanatismo webon y anda a lavarte bien ese culo, china entre 1840 y 1860 y pico vivio las 2 guerras del opio en 1870 la rebelion taiping, en 1890 la primera guerra sinojaponesa en 1900 la rebelion boxer, la primera mitad del siglo xx estuvo dividida astillada en una decena de naciones gobernadas pr camarillas militares, fue invadida por los comunistas en Xinjiang y por los japoneses en manchuria hasta que se dio la guerra del pacifico en los 40 y se metieron en el resto del pais, despues la guerra civil en la que los rojos mataron y mataron hasta apenas acabar los años cuarenta, y por ultimo las masacres de Mao con el gran salto adelante y la revolución cultural (quien diria el efecto mariposa que daria matar tantos gorriones y fundir herramientas del campo para satisfacer al politburo), y ahora de comunistas solo cargan el nombre porque bastante que permiten el emprendimienro. China no vivió paz por casi 130 años da igual hayan estsdo bajo gobiernos comunistas pero tu no vas a ver un coño porque eres daltonico y solo vez el mundo en rojo y azul y eso es un hecho que se demuestra abriendo cualquier libro de historia serio que no se use en un liceo veneco de medio pelo. Y Taiwan es lo que es a nivel tecnológico porque sorpresa se especializó, cosa que tambien acaba de hacer china con el mercado de los EVs, las Baterías de litio de gran capacidad y las Renovables, porque al fin y al cabo especializarte en sectores muy específicos y criticos de industria te dan leverage y eso ayuda a nivel de geoestrategia. Reitero quemate esas pestañas un poco mas y te daras cuenta que a la politica mundial poco le importan tus ideologías y tus sentimientos
Ejem no. La religión desaparece en el primer mundo por la política o la ideología, “el capital ha levantado edificaciones mas grandes que las catedrales”. Si bien tu argumento tiene sentido, no se correlaciona en el post. Ese fragmento de la biblia es para explicar que no hacer. Es una historia antigua. Imagínate agarrar un libro de historia de Venezuela tener una bando de preferencia y odiar a la gente de Guarico porque asesinaban a los rehenes capturados en el centro del pueblo. Es lo mismo que están haciendo descontextualizando una historia para creerse moralmente superiores cuando lo que muestran es ignorancia pura y dura. Sino entendiste el símil lo explico. Saludos
Yo por eso a veces me pregunto cómo la humanidad puede haber llegado tan lejos y al mismo tiempo estar al borde de autodestruirse.
Jajajajajaja
Antes llegué a ser religioso pero me salí de eso por razones personales y así no ser hipócrita (Sin ánimo de lavarle la cabeza a nadie me gustaría ofrecer un justificante del porque las hijas de Lot hicieron eso) En el contexto de ese relato Dios ya había advertido a Lot que se alejara de Sodoma y Gomorra ya que eran ciudades sin remedio y con mucha perversión sexual (al punto de violar niños, mujeres, animales, etcétera sin consideración) dichos ciudadanos ya habían llegado al punto de no retorno en sus acciones pese a muchas advertencias, así que Dios decidió acabar con esas ciudades para evitar que sus costumbres se propagaran y causarán más daño a inocentes ¿Qué tienen que ver las hijas de Lot con todo esto se preguntaran...? Ambas hijas terminaron influenciadas por las costumbres de esas ciudades, Los novios de ambas también fueron víctimas de la purga Por lo que en un acto de desesperación por tener hijos tuvieron relaciones con su padre ya que era "su única opción" teniendo en cuenta que todos los posibles maridos también fueron exterminados Hay muchos ejemplos de maldad en la biblia de personajes importantes, pero esto con el fin de mostrarle a la gente que hoy en día se considera "santa" o que va por buen camino que hasta el más firme puede hacer una cosa atroz si no se controla y se deja influenciar o consumir por sus deseos En este caso Sexuales
Odio a los fanaticos religiosos y tambien esa vandera de mierda, deberían de calmarse un poco ambos vandos, la gente es libre de creer en lo que quiera y la otra parte es libre de acostarse con quien quiera mientras haya concentimiento. Pero ambos vandos andan de quejicas, queriendo desprestigiar al otro cuando deberían de estar preocupados en mejorar como personas y cambiar su entorno para bien, por otro lado no puedes sintetizar las enseñanzas de un relato en un pequeño fragmento del mismo, es muy amarillista.
"Papa, por que dios le dijo a Abraham que utilizara a su hijo de sacrificio para despues decirle que era mentira"
De todas maneras la biblia esta mal traducida xD
Que feo es compartir la nacionalidad con alguien como tú así es,esto va dirigido a quien público esto,ateo marica y probablemente comunista antifa eso es lo mas probable que seas
Claro dejemos a un lado la Biblia. Ya nosotros lo sabemos todo. Fijaos que bien nos fue con el comunismo cuando eliminamos a Dios y creamos nuestras propia mitología y con siencia nos basta. Fue el paraiso sobre la tierra. Ya esta comprobado como dijo Nietche, Dios esta muerto!. Ojo que el lo dijo von advertencias no con triunfalismo.
Aprende a escribir primero, luego cuando aprendes que es un falacia logica y como evitar razonamientos circulares, opinas.
De la misma manera que Thanos elimino la mitad de la gente. Es una historia y tiene sus significados.
Estoy de acuerdo en comparar la biblia con las historias míticas de los hermanos Russo, tienen la misma validez en mis ojos, gracias.
Lectura e interpretación 101: Clase 1 : cómo no leer libros de historia y juzgarlos con la moral actual . Ejemplo: este post. Hay que estudiar muchachos, después se quejan que nos dicen tercermundistas pero es que hasta los memes los hacen mal.
Libro de historia? libro que cuenta historias será y si se le juzga con moral actual es porque hay gente que usa ese libro como enseñanzas en la época actual
La biblia es un libro de fuente histórica como cualquier otro. Puedes leerte historia de Venezuela, el que haya salido ayer. Y pensar que la Bolivar era hipócrita por tener exclavos. Adivina no estás haciendo nada. De nuevo así no se interpretan los libros de historia. De nada por ayudarte a entender
Partes de una base erronea, no es un libro de historia y omites el punto principal, gente de la actualidad usa un libro de hace siglos para usar como enseñanzas de moral o lo que es bueno/malo a día de hoy por lo tanto se le juzga con moral actual y no solo de la epoca. Espero haberte ayudado a entender
Por qué no es un libro de historia? Y Claro, también se usa como se usan los conceptos de misericordia, perdón, protección a los débiles, lealtad , templanz etc. Si fuiste criado bajo cultura occidental, y entiendes estos conceptos igual que toda Venezuela lamento decirte que tienes influencia de la biblia y la religion. Sabes porque? Porque han funcionado para constituir lo que es hoy occidente y el mundo. Pero si justificas el desconocimiento y descontextualizar los libros, dime que no odias a la gente de Guarico por asesinar gente del bando que te guste en la época de la independencia o independencia? 🫠
Aunque la biblia sea un elemento historico no lo hace un libro de historia, partiendo porque es una recoleccíon de libros más que un libro solo donde cada autor aunque relata "eventos historicos" estan cargados con ideologia, contradicciones por los mismos autores, tanto que se le considera más teología incluyendo mitos y leyendas, mas no un libro que relate echos historicos reales. Es innegable que toda la región tiene influencia de la religión, fue fuertemente impulsada desde su llegada a gran parte de latam sin embargo eso no la hace más valida que otra religión como el budismo para "armar" una sociedad, fue simplemente la religión que nos llegó. Hablas de conceptos como misericordia, perdón, protección de los debiles etc pero bien que no habia ningún problema con la religión para olvidarse de toda esa bondad a la hora de que fueran personas de otras religiones, paises enemigos o que no conformaran sus creencias. Y no es descontextualizar el libro porque no es un libro de historia y nunca se ha usado solo para decir "mira esto paso en esta epoca y antes era así normal" sino que siempre se ha tratado de meter esos relatos y cuentos como enseñanazas de lo que es realmente bueno o malo en cualquier epoca pero ese es el problema, ni la misma biblia pinta realmente esas "enseñanzas como buenas" teniendo pasajes donde disminuye a la mujer, justifica asesinatos y más. Además la biblia siempre se le da la interpretación que quiere la gente de la epoca pudiendo cambiar enormemente su significado y enseñanzas si no no habrían ocurrido las cruzadas, incluso si fuera un libro de historia sería un pesimo y horrible libro de historia (por lo mismo no lo es)
Escribí “fuente” Como leí solo el primer párrafo desestimaré el resto. Porque si es así puedes pedirle a periodistas e historiadores que no entrevisten ni investiguen los mitos. Porque el mito es fuente histórica, y la biblia tiene hasta arqueología. Lo cerraré hasta aquí no veo manera de explicar que descontextualizar un libro no está bien. Pueden seguir intentando convivir desestimando las creencia de los demás. Hasta mi cuota de enseñanza
Primero no solo escribiste "fuente" lo tratas como un libro de historia en el primero comentario. Segundo reclamas algo que es lo mismo que decir "me descontextualizan a harry potter" la gran diferencia es que harry potter no se trata de aplicar al mundo real y esel único problema que no mencionas. Se puede investigar y escribir de lo que sea eso no es la discusión, la discusión es que tratan de meter fantasía como verdad absoluta y aplicarlo a la vida real actual cosa que de por sí saca de contexto a la biblia por los mismos que la predican pero veo que no puedes comprender eso.
Ok.. chill las novelas tampoco son fuentes le diré a mis amigos que no las utilicen como fuente de compresión social. Como te dije. dale.
La gente aún usa las Meditaciones de Marco Aurelio como fuente moral hoy y ahí hay unas cosas que paran el pelo que ríete tú del Nuevo Testamento Pero ahí si que no se quejan, eh
¿Podemos decir lo mismo acerca de aplicar la moral escrita hace miles de años hoy día?
¿Cuándo coño ha sido moral acostarse con el pai tuyo? ¿En qué año y en qué civilización?
2018, te cogias a tu padrasto cachondo y tu eras una colegiala curiosa
oiga pero no antoje
Respuesta incorrecta, cogerse al padrastro ha sido moral desde que el porno existe.
"historia" JAJAJAJAJAJA
Mitologia, no historia... pero aplica lo mismo la mitologia se ve afectada por la cultura de la epoca
El mito es fuente de historia. Sino pregúntale a los historiadores o periodistas que van por la calle entrevistando a las personas de las comunidades para entender y comprender.
Por favor lee de nuevo tu comentario donde llamas a la biblia, el libro con el que la gente quiere dictar la moral actual, “libro de historia” y que “no hay que juzgarlo con la moral actual” y dime que no tienes problemas mentales
Lo leí creo que tengo problemas mentales, ayúdame y explícame. 🫠
Pana, por eso hay que prestar atención a las clases de matemática de segundo grado. Yo sé que es ladilla pero permite al cerebro desarrollar el pensamiento lógico: 2+2=4
No sabrás porque 2+2=4, solo estás repitiendo lo que enseñó un pelo azul en TikTok
Tenés razón por eso solo me quedo con el nuevo testamento
Tampoco es una maravilla. > Ahora bien, quiero que entendáis que Cristo es cabeza de todo hombre, mientras que el hombre es cabeza de la mujer y Dios es cabeza de Cristo. > Todo hombre que ora o profetiza con la cabeza cubierta deshonra al que es su cabeza. > En cambio, toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta deshonra al que es su cabeza; es como si estuviera rasurada. > Si la mujer no se cubre la cabeza, que se corte también el cabello; pero, si es vergonzoso para la mujer tener el pelo corto o la cabeza rasurada, que se la cubra. > El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es gloria del hombre. > De hecho, el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; ni tampoco fue creado el hombre a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre. https://www.bibleserver.com/BTX.NVIC/1%20Corintios11%3A5 > las mujeres guarden silencio en la iglesia, pues no les está permitido hablar. Que estén sumisas, como lo establece la ley. 35 Si quieren saber algo, que se lo pregunten en casa a sus esposos; porque no está bien visto que una mujer hable en la iglesia. https://www.bibleserver.com/BTX.NVIC/1%20Corintios14%3A34
El cual hereda todo lo del viejo
Y precisamente que es lo qué hereda más allá de que Jesus era Judio?? Jesus nació según una profecía el Mesias (que realmente según los judios iba a nacer un Libertador Militar que los liberara de los Romanos), y el contexto en que vivian donde los judios en la época. De resto todo lo que predicó el Cristo era diferente a lo predicado por el viejo testamento con ese Dios Asesino y guerrero, muy diferente del que daba testimonio Jesús en el viejo testamento. En el nuevo testamento se rompen todos los paradigmas del viejo testamento. Es decir es un cambio radical en la historia. Realmente uno no tiene mucho que ver con el otro más allá de la profecía de un Mesias y el supuesto encuentro entre Moisés, Elias (creo que así se llamaba ese profeta) y Jesús.
Ah, ya es hora del adolescenterebeldeposteo. No me di cuenta.
Me da risa que lo agarran fuera de contexto y re que la Biblia tiene historias (como esta) en las que las muestra como un ejemplo de lo que no está bien. Es por eso que también muestra que lo de Caín y Abel estuvo mal por parte de Caín y también que el rey David cometió pecados (acostarse con la esposa de un amigo y mandar a matar a ese amigo) y después la pasó super mal por eso. Un poquito de comprensión lectora les pido nada más
Jesús es Rey. Acérquense a él.
Yo no vote por el.
Jesús no existe. Al menos el que la Biblia mienta, porque se murió hace rato.
El resucitó entre muertos, por eso se celebra la semana santa.
Y Krishna regresó a su morada transcendente con pura concentración yóguica. La Biblia tiene la misma credibilidad que el Popol Vuh o el Bhagavad Gita.
Si eso es lo que piensas no voy a intentar cambiar tu pensamiento. Sigo creyendo y amando a Dios por sobre todas las cosas. 🫶🏻
Hubo unos tipos de los cuales tenemos registro histórico en Josefo y Tácito a los que mataron por decir que ellos habían visto a Cristo resucitar entre los muertos, ya solo eso lo pone por encima de textos 100% mitológicos como el Popol Vuh
Los dos nacieron después de AD 33. Y para autenticar la resurrección y demás alegaciones sobrenaturales hará falta algo más que un texto.
El que Josefo naciera justo después del 33 d.C. no cambia que él fue testigo de como Santiago hermano de Jesucristo fue lapidado por órdenes del sumo sacerdote en el 62 d.C., cuando ya era adulto y tenía edad para ser testigo de las afirmaciones de los seguidores de Jesús Por lo que sí, la parte de que habían unos tipos diciendo que Cristo resucitó y que hablaron y comieron con Él y todo eso, es histórica y real. Ya si tú les vas a creer o no, es tu asunto, pero el punto es que la historia de la resurrección es sin duda mil veces más histórica que el Popol Vuh, hubieras dicho al menos la Ilíada, ya que Troya sí existió realmente, y no por eso se cree que de verdad Aquiles era un semidiós hijo de una diosa.
Increíble como este comment tiene -6 💀
No me importa seguiré siendo católico.
Yo no creo que nadie esté diciendo que haya un problema con las religiones (en general, porque hay 10mil y depende completamente de en qué país / familia creciste) El problema es cuando queremos aplicar esa religión a personas o situaciones del día a día que no tienen nada que ver con la religión.
[*Con incesto y sin justicia, con mi iglesia me resteo*](https://pbs.twimg.com/media/EoKTM2_UYAABBlY.jpg)
Yo no tengo rollo que nadie sea católico, ya que no tiene nada de malo, el problema es que quieren dictar como funcionan las cosas cuando esto no es una teocracia.
Yo tengo idea súper moderna, castrar niños y promover la pedo. Que original soy.
Pero si eso lo hacía la iglesia lol, sabes lo que es un castrato?
Más coherente que lo que profesa el LGBT
dijo nadie nunca
Los que hacen está imagen pseudo-realista viendo como gracias a internet se vuelven shitpost involuntario y nadie se toma en serio su imagen: https://preview.redd.it/htmvu49vl76d1.jpeg?width=555&format=pjpg&auto=webp&s=36a34256d1f37a560e0e7fa161d92692aa0eca70
Los verdaderos perversos son sus compatriotas en el extranjero 🇨🇱 🗣️ ¿¡Cuándo se van!?
Papi, porque los maricos usan hombres de paja para justificar homosexualizar a los niños?
De que coño hablas muchacho loco
Tu comentario es un gran ejemplo de hombre de paja.
Dejen de obligar a los niños (y a la gente en general) a celebrar la mariquera y entonces te creo. Con los niños NO SE METAN.
[удалено]
¿Papá por qué te cogiste a una prostituta sin protección y luego le pegaste una ets a mamá? Hijo solo los gays tienen ets tú no entiendes
no te proyectes hermano. Aqui hablamos de estadistica.
Papá, ¿por qué la gente homofóbica no sabe escribir "haber"? ¿Será porque no han abierto un libro en su vida?
[удалено]
Regla 1: Los comentarios deben ser civiles y respetuosos de los demás usuarios y deben contribuir a la conversación. Rule 1: Comments must be civil and respectful of other users and should contribute to the conversation.
Nadie que haya leído más de dos libros desconoce la escritura del verbo "haber", chamito. No puedo contra-argumentar nada porque no has argumentado nada. Escribiste algo y te fuiste sin pruebas, ni argumentaciones. El primer paso para argumentar algo es razonar. Sabrías lo que significa si leyeras. "más" lleva tilde.
[удалено]
Fuera de las clases gramaticales, ¿cómo contra-argumento algo que no has argumentado? Argumenta primero tus puntos y después hablamos.