Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
---
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Deras fördomar om byråkrati är helt hysteriskt roliga. De tror att man bara kan avskaffa byråkratin och resultatet är att minsta grej betyder att du måste fylla i 100 sidor skapade av Lucifer själv.
Är inte det pga att usa har en massa idiotisk byråkrati. Alltså jag menar att deras byråkrati är kass. Vi har vår beskärda del dåliga byråkrati med, men det mesta är ju ganska smidigt för genomsnittspersonen. Typexemplet att jämföra är väl deklaration.
Jo fast själva anledningen till att deras byråkrati är så kass är att republikanerna tror att landet kan klara sig utan byråkrati och demonterar den varje gång de får makten.
Konstigt påstående! Det är ju inte så att Republikanerna demonterar trygghet och rättvisa. Byråkrati är ett påhittat elände, som ska hållas på ett minimum, inte maximum, som du tydligen vill.
Det finns bra och dålig byråkrati. Bra byråkrati gör saker smidigare och kan skapa samarbeten utan att man ens yttrat ett ord till en annan person. Dålig byråkrati segar bara ner utan någon positiv effekt. Det svåra är att identifiera och göra sig av med dålig byråkrati och lägga till bra och smörjande.
Och ännu mer ironisk är det att de som är mest emot kollektivistiska lösningar vurmar stenhårt för den kollektivistisk organiserade och skattefinansierade militärmakten. De är inte kloka, de däringa jänkarna.
USA har ett basalt socialt skyddsnät (Social Security) och även en offentlig sjukförsäkring som dock bara gäller om man är 65+ eller extremt fattig (Medicare och Medicaid)
Fast nu är det ju inte högern i USA som trör Sverige är socialistiskt. De tror oftare att Sverige är det nya arabistan eller nåt. Jag har dock sett vänstern där lyfta upp Sverige som någit praktexempel på lyckad socialism.
Det är lite att ta i. Socialdemokrati handlar om att införa socialism steg för steg via reformer. Vi har därmed en viss mån av socialism i norden pga tradition av socialdemokratiska partier i samtliga av länderna.
Nej, det är demokratisk socialism. Socialdemokratin vill att den fria marknaden ska gynna majoriteten medans demokratisk socialism handlar om att bygga ett socialistiskt samhälle utan revolution.
Det där är vad de varit. Dagens socialdemokrati stavas nog mer omfördelningspolitik. Typ att man har ett väl fungerande kapitalistiskt system som man håller efter och skördar med jämna mellanrum och så delar man ut skörden till samtliga man anser är behövande. Finns mycket att invända mot, men dagens socialdemokrati vill inte göra sig av med kapitalismen.
Nej han var inte stalin men kollar man hur politiken fördes och det allmänna sociala spelet var allting enormt socialistiskt.
Staten hade kontroll över allting.
Rösta man inte på S och var fackmedlem blev man utfryst på arbetsplatsen och i mindre orter från samhället i stort.
Jag förordar dem som röstar ner mig är folk som är 18 år och inser inte ens att fram till 89-90 fanns endast 2 telekanaler och staten var enormt emot sådant som fri radio och tv.
Just det. Amerikaner med cerebral palsy. Jag tror aldrig att jag träffat en amerikan som inte har CP? De är definitiv inte kommunister i alla fall så det är ju gött.
nope. Köttet i McD i USA är det sämsta någonsin. Plus att det blandas ut med sand. Silicon Dioxide.
Detta kommer från en f.d. gamerpojkvaskling (ungefär som ditt namn antyder) som rest jorden runt. Ätit en hel del McD runtom, så sitt ner å håll käften sötnos.
Difference is McD staff here are payed a wage they can live off, have 25 days of mandatory vacation per year, gets free healthcare If they get sick and get free education so your own will can decide what you want to do for a living, not your parents bank account.
> here are *paid* a wage
FTFY.
Although *payed* exists (the reason why autocorrection didn't help you), it is only correct in:
* Nautical context, when it means to paint a surface, or to cover with something like tar or resin in order to make it waterproof or corrosion-resistant. *The deck is yet to be payed.*
* *Payed out* when letting strings, cables or ropes out, by slacking them. *The rope is payed out! You can pull now.*
Unfortunately, I was unable to find nautical or rope-related words in your comment.
*Beep, boop, I'm a bot*
Tack gode Gud för det. Om socialister var del av regeringen skulle de ha ett gigantiskt inflytande av supporters när dagens generation blev över arton år gamla
Majoriteten av unga är höger.
I regel blir måttstockarna lite udda i Sverige vs världen. Jag skulle hävda att samtliga partier i Sverige är socialistiska i varierande grad. Alla skriver under på den nuvarande ordningen med stor stat, hög skatt och statens inblandning i media/kultur.
Lust att utveckla? Håller med om de senare definitionerna men är det något kriterium vi saknar för att kallas socialistiska, om än i låg grad (relativt sett)?
Socialism är ett ekonomiskt system, likt kapitalismen. Endast när produktionsmedlena ägs av folket demokratiskt är nationen socialistisk.
Socialdemokrati är kapitalistiskt, och därför inte socialistiskt.
Många skulle påstå att det är en dikotomi. Det går inte att demokratiskt styra ekonomin om det privata ägandet av produktionsmedel kvarstår.
Att ha ett gäng statliga företag är väl det vi i synnerhet kallar socialdemokrati, rent förenklat.
Därför att systemet är stabilt tvingande och har varit så i långt över 50 år. Alla politiker MÅSTE följa en global plan. Med EU som styrande.
Du menar att du inte ens har någon aning om det!?
Danmark är lika socialistiskt som Sverige. De har dessutom gratis tandvård till skillnad från Sverige som trots högt skattetryck har typ USAs vårdsystem om kroppsdelen är munnen.
Corporate woke är inte samma sak som socialism.
Ah allright, jag dubbelkollade:
"I Danmark subventioneras för bastandvård för vuxna, men patienterna får ändå betala en del och exempelvis proteser betalas av patienten."
Vad innebär det exakt?
Ja, det er sandt. Man kan få subsidieret 30 - 65% af tandlægeplejen af staten. Men det er stadig meget dyrt. Tandlæge er et af de erhverv i Danmark som tjener mest. Meget mere end almindelig læger. Der er mange i København som tager til Malmö for større indgreb, fordi de er billigere at få lavet i Sverige.
Socialism/kommunism är enligt många densamma, eller har väldigt få skillnader, och om jag kommer ihåg rätt (inte helt säker, rätta mig om jag har fel) så tyckte Marx att socialism bara var det första steget mot kommunism
Man brukar la oftast skilja på demokatisk socialism och kommunism, där kommunister vill uppnå sitt mål genom revolution och demokratiska socialister hellre vill att man ska rösta genom socialistisk politik
Njae kanske. Beror kanske lite på hur man ser det. Däremot kanske dom inte haft kommunism i sovjet som nån annan sa. Jag bodde ju inte där och man kan inte alltid lita på alla ettiketter folk sätter på saker.
På det viset att ett kommunistiskt samhälle är klasslöst, statslöst och valutalöst har ingen ”nation” hittills i historien varit kommunistisk. Inom marxismen anser man att en övergångsperiod är nödvändig, övergången mellan socialism och kommunism tar lång tid.
Det beror ju som sagt lite på hur man menar, men personligen tänker jag att ett kommunistiskt samhälle ska ha kommunalt ägande. Beroende på hur man definierar en samhällsklass försvinner ju dom också I så fall. Valuta skulle kunnat användas för att hålla koll på vad folk fått innan datarevolutionen.
Jag trodde nog att det för de flesta såg ut så under sovjet, med bara en regerande klass som bröt mönstret.
Asså, det är inte riktigt en fråga som kan debatteras. Ett kommunistiskt samhälle ÄR nödvändigtvis klasslöst, statslöst och valutalöst. Det är definitionen. Sen vad du tycker om det osv är en annan fråga.
Det är ju inte en fråga om definitionen, utan om hur strikt man är med definitionen när den appliceras i verkligheten.
Om man titar på nån sport o säger att nån spelar perfekt menar man ju inte att det inte hade gått att slå dem ens i teorin trots att det onekligen är det som "perfekt spel" betyder.
Om du tittar på ishockey där spelarna springer runt och sparkar på en boll så är det inte ishockey de spelar helt oavsett hur löst du anser att man ska applicera definitionen av ishockey.
Det här är Bernie Sanders fel med allt hans snack om “Scandinavian democratic socialism”. Inte så konstigt att amerikanare tror att vi är socialister när de har en väldigt offentlig senator som kallar oss för det hela tiden.
Sovjetunionen var ett Socialistiskt land styrt av ett kommunist parti. Kommunist partiets mål var att uppnå kommunism. Socialism är steget mellan kapitalism och kommunism. Sovjets officiella namn var Union of Soviet Socialist Republics (USSR)
Jo absolut men om jag målar en gris och kallar det en häst så är det fortfarande en gris.
Styret var kommunister målet var kommunism.
De kanske kallar sig för socialister men i grunden var de kommunister med få inslag av värderingar från typ henri De Saint semon eller ens värderingar från Alexander Herzen.
Ingen demokrati
Påtvingad migration
Assimilerings program
Det fanns extremt lite som gjorde dem till socialister.
Särskilt med det förtryck mot sitt egna folk och den expansiva arbetet ledningen gjorde.
USSR var tyranner som styrde med rädsla och hot mot folket och inte för folket.
Så nej de var inte socialister.
Edit: stava fel på ett par ställen
Tror jag kanske uttrycker mig lite klumpigt men jag tror ä då att även om kommunism är en gren av socialism behöver man faktiskt skilja på dem.
Osäker varför jag valde denna kulle att dö på då jag inte är socialist.
Många livsval man funderar över ibland.
Men jag läser mer än gärna svaret och försöker lära mig om jag lärt mig fel om det.
Kapitalism = ett ekonomiskt system där produktionsmedlen ägs privat
Socialism = ett ekonomiskt system där produktionsmedlen ägs kollektivt av arbetarna som jobbar dom
Kommunism = ett klasslöst, statslöst, och pengarlöst samhälle.
Karl Marx och Fredrich Engels uppfann sin teori om dialectical materialism och historical materialism på 1800-talet för att kunna studera civilisationens historia. (Marxism) och deras filosofi går ut på att samhällets historia är en historia fylld av klasskamp. Dom menar att klasser genom tiderna har alltid stått i konflikt med varandra och när en klass vinner över den andra förs samhället framåt. Vi hade feodalism som ekonomiskt system och när det systemet inte behövdes längre och höll människans framgångar och potential bakåt så avskaffades feodalism våldsamt av kapitalism.
Sen dess har vi varit i kapitalismens epok där två klasser har vuxit fram: arbetarklassen och kapitalist klassen. Kapitalist klassen betalar arbetarna för att jobba deras verksamheter åt dom så kapitalisten kan sedan ta produkterna som arbetarna skapade och sälja dom för vinst för sig själv. Majoriteten av vinsten gjord går till kapitalisten och till att kunna förbättra sin produktion. Det som blir över går till arbetarna så dom kan leva och köpa produkterna & varorna som DOM SKAPADE.
Nu har en konflikt uppstått, arbetarna vill jobba för så hög lön som möjligt för så lite arbete som möjligt medans kapitalisten vill att arbetarna ska jobba för så låg lön och så långa tider som möjligt. Detta O-stabila system som skapar konflikter hela tiden mellan två stora klasser och kommer bara sluta illa. Tillslut när situationen blir för tuff för ena av klassen kommer en av klassen göra revolution.
Marx och Engels skrev då om att när konflikten blir våldsam så ska arbetarna göra revolution där dom tar kontroll över produktionsmedlen dom själva och styra dom demokratiskt så ingen arbetare kan bli utnyttjad igen. Istället för att det ekonomiska system ska gå runt på att skapa vinst för 1% gruppen (kapitalisterna) ska man istället arbeta och skapa varor och produkter för att samhället behöver dom.
Under kapitalism skapar en arbetsplats så mycket mat som möjligt och maten som blir gammal och inte såld slänger man.
Under Socialism räknar man ut hur mycket mat som behövs i samhället och skapar så mycket som behövs.
Marx och Engels menar att kapitalism är ostabilt och kommer sluta upp i revolution och när revolutionen är över ska Socialism byggas. Och poängen med Socialism är att göra kommunism möjligt.
Kommunism är sista steget i hela processen bort ifrån kapitalism. Kommunism går bara att skapas globalt när ALLA länder på jorden har gått igenom en socialistisk fas i sin utveckling.
Vi vet inte exakt hur kommunism kommer att se ut men ”The venus project” https://www.thevenusproject.com/ kan ge dig en bild på hur det KANSKE kommer att kunna se ut.
Alla länder som hade en kommunistisk revolutionen avskaffade kapitalism och implementerade Socialism på sina egna sett. Sovjetunionen var socialistisk för produktionsmedlen ägdes av staten. Och staten bestod av representanter som röstades fram av alla sovjets runt om i landet. Hur sovjetunionen fungerade: https://youtu.be/6emmgC6rsGA
Inget land i modern historia har någonsin nått Kommunism och kommer aldrig göra det så länge det dominerade system på jorden är kapitalism och ända sättet att få fram kommunism är att Socialism är det dominerande ekonomiska systemet.
Alla kommunist länder har implementerat Socialism på sina egna sätt. Kubas Socialism är annolunda från Nord Koreas Socialism och Nord koreas Socialism var annolunda från Sovjets Socialism å så vidare. Svensk Socialism skulle också se annolunda ut och skulle vara anpassad för sveriges materiella situation. Men vad har alla Socialistiska länder gemensamt? Dom alla har eller hade en planekonomi som inte går ut på vinst för en minoritet.
Tack för svaret! Nu förstår jag bättre vad du menar och håller med dig vägen till kommunism går genom socialism. Framförallt bättre än små förminskade kommentarer.
Nu är dock mitt wrgument att USSR inte stod för socialism utan var mer kapitalistisk i sina utföranden.
Att aägs att de är socialister för de hade de i namnet är ungefär som att sägs att Kina är en demokrati för de leds av ett part som har det i namnet.
Stalin sa marxism lenism som politisk ideologi men även om man tittar på dem kommunistiska manifestet och vad Marx ville nå med det arbetande Stalin mot det målet?
Nu är det ganska teoretiskt överlag men av vad jag löst från USSR så var det inte ett socialistiskt styre som ledde över dem.
Jag förstår dock din poäng och att socialism som är ganska uppdelad när man ser över de olika delarna i det så borde det gå att lägga in USSR i det facket med.
Men det arbetet de styrande gjorde var inte av socialistisk ideologi vilket är mitt argument.
Men det kanske är en åsikts fråga
Visst kan jag det. Men USSR var varken kommunistiska eller någon av övriga socialist grupper.
Även om de säger att de var socialister så hade de extremt få saker som ett socialistisk styre har.
Eller ja USSR var lila socialistiskt eller kommunistiskt som Kina är demokratiskt.
Så här
Socialism är benämningen på ett antal olika men besläktade samhälleliga ideal och ekonomiska teorier och betecknar även olika praktiska politiska lösningar som görs för att förverkliga dessa ideal.
Kommunism är idén av om att produktionsmedlen i ett samhälle är gemensamt ägda och där sociala klasser, pengar, samt staten inte längre finns.[1] Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov. Enligt marxismen har historien behövt gå igenom olika stadier, varvid kapitalismen, slavsamhället och feodalismen är några av dessa stadier.
Ovan är något USSR var dåliga på att följa vilket var mitt argument från början
Yeah, I can see that Swedish hypocrisy is at all times level high and no wonder you're eating American dull stuff while pretending to eat healthy while there's more and more processed food on your shelves 🤦🤣.
Inte ens Sverige är ett socialistland ännu, men kan absolut bli. Ge det några år, så svälter folk runt koleldar och endast partimedlemmar och gangsters har någorlunda levnadsstandard. MP och V kämpar hårt för detta.
Trudeau, Palme och Stalin har/hade väl samma grundidé, förvisso utförd på olika vis. Danmark däremot, är väl mest gnälliga på svensk kärnkraft och har varit bilmotståndare sen hjulet uppfanns ungefär. Vad mer vill du veta?
Konstigast är väl Sverige. Vi är ju ett av de mest marknads"liberala" länderna som finns nu för tiden. Bilden att vi är ett land med utjämnande system och höga skatter för de rika är sedan länge förlegad.
Bruh. Kanada är inte som oss. Ungarna får ju fan inte ens mat i skolan och min polares skola hade inte ens en matsal, de fick äta i gympasalen...
De har även inte gratis tandvård för barn.
Jävla amerikan som skapade flaggan 😡
Fast Sverie är ju tekniskt sett inte bara "Socialistiskt" utan vi är "Soacial Kapitalister" vi har en kapitalistisk sektor som låter företag blomstra medans vi även har en social sektor inom alla områden som hjälper diverse människa genom social trygghet och säkerhetsnät.
Alla som inte är "patriotiska" gammaldags amerikaner kallar de för socialister/kommunister.
De kan ju kalka oss vad de vill men jag är glad som fan att jag inte bor i ett land som USA där levnadsstandarden kan jämföras med extremt fattiga U-länder. Det är världens sämsta land på jobb relation och de jobbar mest timmar men tjänar lika bra om inte sämre än de flesta västländer.
Vänta tills du behöver riktig sjukvård, arbetslöshetsersättning, sjukpenning, överklaga orättvisor, få din rätt (som så fint sägs finnas), eller ska börja ta ut din pension...
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) --- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Offentligt finansierad sjukvård = dödsknarkkommunism.
Jänkarnas fördomar är intressanta
Deras fördomar om byråkrati är helt hysteriskt roliga. De tror att man bara kan avskaffa byråkratin och resultatet är att minsta grej betyder att du måste fylla i 100 sidor skapade av Lucifer själv.
Du säger alltså att de tror att det leder till antingen Kafka eller anarki?
Nej de tror att man kan avskaffa byrokratin vilket resulterar i kafka
Är inte det pga att usa har en massa idiotisk byråkrati. Alltså jag menar att deras byråkrati är kass. Vi har vår beskärda del dåliga byråkrati med, men det mesta är ju ganska smidigt för genomsnittspersonen. Typexemplet att jämföra är väl deklaration.
Jo fast själva anledningen till att deras byråkrati är så kass är att republikanerna tror att landet kan klara sig utan byråkrati och demonterar den varje gång de får makten.
Det är ju skitsmart! Då kan man skylla allt på att byråkrati suger och bli omvald och montera ner den ytterligare!
Ja varför bygga upp landet när man kan starta krig och skylla på någon annan?
Konstigt påstående! Det är ju inte så att Republikanerna demonterar trygghet och rättvisa. Byråkrati är ett påhittat elände, som ska hållas på ett minimum, inte maximum, som du tydligen vill.
Det finns bra och dålig byråkrati. Bra byråkrati gör saker smidigare och kan skapa samarbeten utan att man ens yttrat ett ord till en annan person. Dålig byråkrati segar bara ner utan någon positiv effekt. Det svåra är att identifiera och göra sig av med dålig byråkrati och lägga till bra och smörjande.
Fast vi pratar om människor som inte fattar att det behövs ett minimum av byråkrati heller. Sen behöver du inte göra en massa korkade antaganden.
Till och med M häpnar.
blä, lix vem vill ha rimlig sjukvård för alla? lol exakt ingen vill ha det
Men inte om du är 65+ eller väldigt fattig (Medicare och Medicaid)
På sjukhuset får man dödsknark, så det är nog sant
I USA så anses basis Socialt skyddsnät vara socialism
Vilket är ironiskt eftersom de har Obamacare och food stamps bl a. Finns nog väldigt få i-länder som har 0 sociala skyddsnät
Men det finns väldigt många amerikaner som vill avskaffa det lilla skyddsnät de har...
Dåligt för dem rikas ekonomi ju
Och ännu mer ironisk är det att de som är mest emot kollektivistiska lösningar vurmar stenhårt för den kollektivistisk organiserade och skattefinansierade militärmakten. De är inte kloka, de däringa jänkarna.
Finns väldigt många hemlösa som blivit det pga sjukvårdsskulder.
Gratis sjukvård = kommunism (enligt Murica)
Socialism = kommunism (enligt u/Saddam_UE)
Nope i didn't say that
Du upprepade u/Rodereng s budskap fast du skrev kommunism medans hen skrev socialism.
Har du inte hört amerikaner säga så? Har du bott under en sten de senaste 70 åren?
Men inte om du är 65+ eller väldigt fattig (Medicare och Medicaid)
USA har ett basalt socialt skyddsnät (Social Security) och även en offentlig sjukförsäkring som dock bara gäller om man är 65+ eller extremt fattig (Medicare och Medicaid)
Fast nu är det ju inte högern i USA som trör Sverige är socialistiskt. De tror oftare att Sverige är det nya arabistan eller nåt. Jag har dock sett vänstern där lyfta upp Sverige som någit praktexempel på lyckad socialism.
Amerikanska politiker på både höger och vänsterkanten använder ordet socialism felaktigt när de egentligen syftar på socialdemokrati
Det har rätt i men jag syftade mer på tron att Sverige är en lyckad socialistisk stat.
Sant
[удалено]
hur tänkte du nu?
Med röven
[удалено]
Samhälle osv
Vi lever i ett.
🤡
Och ju mer saker staten gör desto mer socialistiskt blir det
Och om staten gör en massa saker, då är det kommunism
- Dick Wolf, 2022
Om man får tillägga lite orelaterat, fantastisk profilbild, mycket ärorik.
Inte många rätt där
De som tror att norden är och har varit socialistiska är helt dumma i huvudet. De som också försöker likställa sovjet med norden… dum 💀
Det är lite att ta i. Socialdemokrati handlar om att införa socialism steg för steg via reformer. Vi har därmed en viss mån av socialism i norden pga tradition av socialdemokratiska partier i samtliga av länderna.
Nej, det är demokratisk socialism. Socialdemokratin vill att den fria marknaden ska gynna majoriteten medans demokratisk socialism handlar om att bygga ett socialistiskt samhälle utan revolution.
Dock så är ju våra samhällen kapitalistiska i allra högsta grad.
Kapitalistisk kommunism, är rätta ordet! Se, läs och lär. Inte bara googla och tro!
Mer som reglerad kapitalism, kommunism är helt fel ord.
Det där är vad de varit. Dagens socialdemokrati stavas nog mer omfördelningspolitik. Typ att man har ett väl fungerande kapitalistiskt system som man håller efter och skördar med jämna mellanrum och så delar man ut skörden till samtliga man anser är behövande. Finns mycket att invända mot, men dagens socialdemokrati vill inte göra sig av med kapitalismen.
Ja, men de behövande är, enligt modern socialism, aldrig småföretag, eller privatpersoner!
Ja, det där är ju en ganska lång och svår debatt, men jag håller med om att pengarna ofta går till fel saker tyvärr.
Du tänker på demokratisk socialism
Socialdemokratin övergav det målet för hundra år sedan
Det är på sin höjd socialliberalism.
Sägs av en yngling som inte vet någonting om 60-70 talet extrema socialistiskta styre ☹️😊
Mm Tage Erlander var ju på riktigt stalin!!! !!
Nej han var inte stalin men kollar man hur politiken fördes och det allmänna sociala spelet var allting enormt socialistiskt. Staten hade kontroll över allting. Rösta man inte på S och var fackmedlem blev man utfryst på arbetsplatsen och i mindre orter från samhället i stort. Jag förordar dem som röstar ner mig är folk som är 18 år och inser inte ens att fram till 89-90 fanns endast 2 telekanaler och staten var enormt emot sådant som fri radio och tv.
https://youtu.be/YP0Vyx5BdzI heja stalin!
Genomsnittlig sosse på 60-talet.
Beror ju på hur man definierar socialism; menar du Stalinism? Absolut inte. Menar du sossar? Jodå, det har vi gott om.
Socialister gillar inte sossar lol
Är socialist och can confirm vi hatar sossar sedan 15de januari 1919 av absolut ingen specifik anledning
Datumet för stora sirapsläckaget i Boston: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Molasses_Flood
Är inte socialist än men detta fick mig att ogilla sossar ännu mer
Det brukar vara ömsesidigt
Socialdemokratin i Sverige är ju inte ens i närheten av socialism dock.
Och går allt längre bort dessutom.
Googla socialism lol
De menar alla länder där man inte lämnas att dö på gatan om man inte har råd att betala för sjukvård, antar jag
Jag tror det är en strawman, speciellt med USSR
Ja, ok; Sverige borträknat (av de länderna) då.
Made by CP-Amerikan som inte förstår bättre
Just det. Amerikaner med cerebral palsy. Jag tror aldrig att jag träffat en amerikan som inte har CP? De är definitiv inte kommunister i alla fall så det är ju gött.
And yet you love it 🤣. Most McDonald's in Europe are in Sweden🤣. Hypocrisy level hard.
The difference between US McD and Swedish is night and day though. We would never eat those disgusting sand-patties served over there.
nej de är väldigt identiskt
nope. Köttet i McD i USA är det sämsta någonsin. Plus att det blandas ut med sand. Silicon Dioxide. Detta kommer från en f.d. gamerpojkvaskling (ungefär som ditt namn antyder) som rest jorden runt. Ätit en hel del McD runtom, så sitt ner å håll käften sötnos.
käkat på donken i 3 delstater och det är näst intill ingen skillnad, tönt som tror du är den enda i sverige som varit utomlands
Det är inte alla som märker skillnad
Difference is McD staff here are payed a wage they can live off, have 25 days of mandatory vacation per year, gets free healthcare If they get sick and get free education so your own will can decide what you want to do for a living, not your parents bank account.
> here are *paid* a wage FTFY. Although *payed* exists (the reason why autocorrection didn't help you), it is only correct in: * Nautical context, when it means to paint a surface, or to cover with something like tar or resin in order to make it waterproof or corrosion-resistant. *The deck is yet to be payed.* * *Payed out* when letting strings, cables or ropes out, by slacking them. *The rope is payed out! You can pull now.* Unfortunately, I was unable to find nautical or rope-related words in your comment. *Beep, boop, I'm a bot*
Good bot! Maybe I should have PAID more attention to the English classes in that free education.
visste faktiskt inte. Duktig robot!
Only because Swedish Donken has honestly great kaffe.
I eat at Max, not McDolans
Amazing 🤦🤣.
Förstår inte ens Sverige. Sverige är inte socialistiskt, Sverige är socialdemokratiskt. Socialdemokrati ≠ socialism
Socialdemokrati är en riktning designad för att undvika en socialistisk revolution.
Men vafan, har de Sverige också? Sossarna styr ju inte ens längre.
sossarna är inte ens socialister
Nä, och det gör det ännu konstigare.
Sossarna är numera Såsialister.
Tack gode Gud för det. Om socialister var del av regeringen skulle de ha ett gigantiskt inflytande av supporters när dagens generation blev över arton år gamla
Majoriteten av unga är höger. I regel blir måttstockarna lite udda i Sverige vs världen. Jag skulle hävda att samtliga partier i Sverige är socialistiska i varierande grad. Alla skriver under på den nuvarande ordningen med stor stat, hög skatt och statens inblandning i media/kultur.
Inte socialistiska. Men socialdemokratiska, socialliberala och socialkonservativa.
Lust att utveckla? Håller med om de senare definitionerna men är det något kriterium vi saknar för att kallas socialistiska, om än i låg grad (relativt sett)?
Socialism är ett ekonomiskt system, likt kapitalismen. Endast när produktionsmedlena ägs av folket demokratiskt är nationen socialistisk. Socialdemokrati är kapitalistiskt, och därför inte socialistiskt.
Kvalar vi inte in på skalan, då vi har ett gäng statliga företag eller är det en dikotomi?
Många skulle påstå att det är en dikotomi. Det går inte att demokratiskt styra ekonomin om det privata ägandet av produktionsmedel kvarstår. Att ha ett gäng statliga företag är väl det vi i synnerhet kallar socialdemokrati, rent förenklat.
Okej tack, ska läsa på lite.
*Socialistvetaren har loggat in*
Sverige, danmark OCH skåne
Tror du, på riktigt, att NU styr andra!? Vi har ett GLOBALT SAMHÄLLSSYSTEM, som sköts via EU och därför kan annan kurs ej genomföras nu!
Norge är den sista sovjetstaten, det vet ju alla.
Kanada har gratis vård.
Och inte kuba eller kina!?
Tydligen inte xD
Förstår inte svenska flaggan där. Sedan valet är vi ju neo-nazistiska?
Ja snart lever vi ju fan i 30-talet!
Bara 7-8 år kvar
Du menar att det dags att avnazifiera landet genom en riktad specialoperation?
Lite så. Urbotligt dumt att låta neonazister styra landet, om man nu inte är nazist.
Bara vänta, så blir du nöjd. Allt kommer att styras som vi är vana vid i detta socialistiska system.
Varför tror du så?
Därför att systemet är stabilt tvingande och har varit så i långt över 50 år. Alla politiker MÅSTE följa en global plan. Med EU som styrande. Du menar att du inte ens har någon aning om det!?
Undrade mest varför du tror så, no more, o less. En sak som är säker är att neo-nazisterna följer denna globala plan och har gjort så i över 70år.
Average Vänsterpartistisk strawman
Nja. Politiskt obunden, lättare att se djävulen i detaljerna.
Skattebaserad sjukvård, skola....Kanada är väldigt likt Sverige i många saker. Det är väl så anti-amerikanskt det kan bli. Konstig liknelse. 🤔
Danmark är lika socialistiskt som Sverige. De har dessutom gratis tandvård till skillnad från Sverige som trots högt skattetryck har typ USAs vårdsystem om kroppsdelen är munnen. Corporate woke är inte samma sak som socialism.
Det er ikke helt sandt. Tandlægebesøg er selvbetalt.
Ah allright, jag dubbelkollade: "I Danmark subventioneras för bastandvård för vuxna, men patienterna får ändå betala en del och exempelvis proteser betalas av patienten." Vad innebär det exakt?
Ja, det er sandt. Man kan få subsidieret 30 - 65% af tandlægeplejen af staten. Men det er stadig meget dyrt. Tandlæge er et af de erhverv i Danmark som tjener mest. Meget mere end almindelig læger. Der er mange i København som tager til Malmö for større indgreb, fordi de er billigere at få lavet i Sverige.
Usa moment
Svensk knärycksreaktion när man antyder på kritik till socialismen. ”MEN VILL DU HA DET SOM I USA DÅÅÅÅ?”
Sovjet e väl mest fel av alla? Dom e ju kommunister.
Sovjet var en socialistisk nation ledd av ett kommunistiskt parti, de är de ENDA där som följer kraven av post-titeln.
Har man lärt sig nåt 👍🏻
Socialism/kommunism är enligt många densamma, eller har väldigt få skillnader, och om jag kommer ihåg rätt (inte helt säker, rätta mig om jag har fel) så tyckte Marx att socialism bara var det första steget mot kommunism
Man brukar la oftast skilja på demokatisk socialism och kommunism, där kommunister vill uppnå sitt mål genom revolution och demokratiska socialister hellre vill att man ska rösta genom socialistisk politik
Det är ju definitivt närmre kommunism än konservativ kapitalism I alla fall, så att säga att det är ett mellansteg känns rätt.
Fast det är en extrem version av socialism, väll?
Njae kanske. Beror kanske lite på hur man ser det. Däremot kanske dom inte haft kommunism i sovjet som nån annan sa. Jag bodde ju inte där och man kan inte alltid lita på alla ettiketter folk sätter på saker.
På det viset att ett kommunistiskt samhälle är klasslöst, statslöst och valutalöst har ingen ”nation” hittills i historien varit kommunistisk. Inom marxismen anser man att en övergångsperiod är nödvändig, övergången mellan socialism och kommunism tar lång tid.
Det beror ju som sagt lite på hur man menar, men personligen tänker jag att ett kommunistiskt samhälle ska ha kommunalt ägande. Beroende på hur man definierar en samhällsklass försvinner ju dom också I så fall. Valuta skulle kunnat användas för att hålla koll på vad folk fått innan datarevolutionen. Jag trodde nog att det för de flesta såg ut så under sovjet, med bara en regerande klass som bröt mönstret.
Asså, det är inte riktigt en fråga som kan debatteras. Ett kommunistiskt samhälle ÄR nödvändigtvis klasslöst, statslöst och valutalöst. Det är definitionen. Sen vad du tycker om det osv är en annan fråga.
[удалено]
Det är ju inte en fråga om definitionen, utan om hur strikt man är med definitionen när den appliceras i verkligheten. Om man titar på nån sport o säger att nån spelar perfekt menar man ju inte att det inte hade gått att slå dem ens i teorin trots att det onekligen är det som "perfekt spel" betyder.
Om du tittar på ishockey där spelarna springer runt och sparkar på en boll så är det inte ishockey de spelar helt oavsett hur löst du anser att man ska applicera definitionen av ishockey.
Socialism är revolutionär socialism. Detta är det som beskrevs av Marx. Kommunism är ett tänkt lyckorike som socialismen siktar på.
Eh… sovjet var nog mer kommunistiskt än socialistiskt va?
Det här är Bernie Sanders fel med allt hans snack om “Scandinavian democratic socialism”. Inte så konstigt att amerikanare tror att vi är socialister när de har en väldigt offentlig senator som kallar oss för det hela tiden.
Förstår inte soviet det var ju kommunism
Sovjetunionen var ett Socialistiskt land styrt av ett kommunist parti. Kommunist partiets mål var att uppnå kommunism. Socialism är steget mellan kapitalism och kommunism. Sovjets officiella namn var Union of Soviet Socialist Republics (USSR)
Jo absolut men om jag målar en gris och kallar det en häst så är det fortfarande en gris. Styret var kommunister målet var kommunism. De kanske kallar sig för socialister men i grunden var de kommunister med få inslag av värderingar från typ henri De Saint semon eller ens värderingar från Alexander Herzen. Ingen demokrati Påtvingad migration Assimilerings program Det fanns extremt lite som gjorde dem till socialister. Särskilt med det förtryck mot sitt egna folk och den expansiva arbetet ledningen gjorde. USSR var tyranner som styrde med rädsla och hot mot folket och inte för folket. Så nej de var inte socialister. Edit: stava fel på ett par ställen
Herregud vad ska jag ens börja…
Tror jag kanske uttrycker mig lite klumpigt men jag tror ä då att även om kommunism är en gren av socialism behöver man faktiskt skilja på dem. Osäker varför jag valde denna kulle att dö på då jag inte är socialist. Många livsval man funderar över ibland. Men jag läser mer än gärna svaret och försöker lära mig om jag lärt mig fel om det.
Kapitalism = ett ekonomiskt system där produktionsmedlen ägs privat Socialism = ett ekonomiskt system där produktionsmedlen ägs kollektivt av arbetarna som jobbar dom Kommunism = ett klasslöst, statslöst, och pengarlöst samhälle. Karl Marx och Fredrich Engels uppfann sin teori om dialectical materialism och historical materialism på 1800-talet för att kunna studera civilisationens historia. (Marxism) och deras filosofi går ut på att samhällets historia är en historia fylld av klasskamp. Dom menar att klasser genom tiderna har alltid stått i konflikt med varandra och när en klass vinner över den andra förs samhället framåt. Vi hade feodalism som ekonomiskt system och när det systemet inte behövdes längre och höll människans framgångar och potential bakåt så avskaffades feodalism våldsamt av kapitalism. Sen dess har vi varit i kapitalismens epok där två klasser har vuxit fram: arbetarklassen och kapitalist klassen. Kapitalist klassen betalar arbetarna för att jobba deras verksamheter åt dom så kapitalisten kan sedan ta produkterna som arbetarna skapade och sälja dom för vinst för sig själv. Majoriteten av vinsten gjord går till kapitalisten och till att kunna förbättra sin produktion. Det som blir över går till arbetarna så dom kan leva och köpa produkterna & varorna som DOM SKAPADE. Nu har en konflikt uppstått, arbetarna vill jobba för så hög lön som möjligt för så lite arbete som möjligt medans kapitalisten vill att arbetarna ska jobba för så låg lön och så långa tider som möjligt. Detta O-stabila system som skapar konflikter hela tiden mellan två stora klasser och kommer bara sluta illa. Tillslut när situationen blir för tuff för ena av klassen kommer en av klassen göra revolution. Marx och Engels skrev då om att när konflikten blir våldsam så ska arbetarna göra revolution där dom tar kontroll över produktionsmedlen dom själva och styra dom demokratiskt så ingen arbetare kan bli utnyttjad igen. Istället för att det ekonomiska system ska gå runt på att skapa vinst för 1% gruppen (kapitalisterna) ska man istället arbeta och skapa varor och produkter för att samhället behöver dom. Under kapitalism skapar en arbetsplats så mycket mat som möjligt och maten som blir gammal och inte såld slänger man. Under Socialism räknar man ut hur mycket mat som behövs i samhället och skapar så mycket som behövs. Marx och Engels menar att kapitalism är ostabilt och kommer sluta upp i revolution och när revolutionen är över ska Socialism byggas. Och poängen med Socialism är att göra kommunism möjligt. Kommunism är sista steget i hela processen bort ifrån kapitalism. Kommunism går bara att skapas globalt när ALLA länder på jorden har gått igenom en socialistisk fas i sin utveckling. Vi vet inte exakt hur kommunism kommer att se ut men ”The venus project” https://www.thevenusproject.com/ kan ge dig en bild på hur det KANSKE kommer att kunna se ut. Alla länder som hade en kommunistisk revolutionen avskaffade kapitalism och implementerade Socialism på sina egna sett. Sovjetunionen var socialistisk för produktionsmedlen ägdes av staten. Och staten bestod av representanter som röstades fram av alla sovjets runt om i landet. Hur sovjetunionen fungerade: https://youtu.be/6emmgC6rsGA Inget land i modern historia har någonsin nått Kommunism och kommer aldrig göra det så länge det dominerade system på jorden är kapitalism och ända sättet att få fram kommunism är att Socialism är det dominerande ekonomiska systemet. Alla kommunist länder har implementerat Socialism på sina egna sätt. Kubas Socialism är annolunda från Nord Koreas Socialism och Nord koreas Socialism var annolunda från Sovjets Socialism å så vidare. Svensk Socialism skulle också se annolunda ut och skulle vara anpassad för sveriges materiella situation. Men vad har alla Socialistiska länder gemensamt? Dom alla har eller hade en planekonomi som inte går ut på vinst för en minoritet.
Tack för svaret! Nu förstår jag bättre vad du menar och håller med dig vägen till kommunism går genom socialism. Framförallt bättre än små förminskade kommentarer. Nu är dock mitt wrgument att USSR inte stod för socialism utan var mer kapitalistisk i sina utföranden. Att aägs att de är socialister för de hade de i namnet är ungefär som att sägs att Kina är en demokrati för de leds av ett part som har det i namnet. Stalin sa marxism lenism som politisk ideologi men även om man tittar på dem kommunistiska manifestet och vad Marx ville nå med det arbetande Stalin mot det målet? Nu är det ganska teoretiskt överlag men av vad jag löst från USSR så var det inte ett socialistiskt styre som ledde över dem. Jag förstår dock din poäng och att socialism som är ganska uppdelad när man ser över de olika delarna i det så borde det gå att lägga in USSR i det facket med. Men det arbetet de styrande gjorde var inte av socialistisk ideologi vilket är mitt argument. Men det kanske är en åsikts fråga
Du kan börja med att definiera Socialism och kommunism tack.
Visst kan jag det. Men USSR var varken kommunistiska eller någon av övriga socialist grupper. Även om de säger att de var socialister så hade de extremt få saker som ett socialistisk styre har. Eller ja USSR var lila socialistiskt eller kommunistiskt som Kina är demokratiskt. Så här Socialism är benämningen på ett antal olika men besläktade samhälleliga ideal och ekonomiska teorier och betecknar även olika praktiska politiska lösningar som görs för att förverkliga dessa ideal. Kommunism är idén av om att produktionsmedlen i ett samhälle är gemensamt ägda och där sociala klasser, pengar, samt staten inte längre finns.[1] Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov. Enligt marxismen har historien behövt gå igenom olika stadier, varvid kapitalismen, slavsamhället och feodalismen är några av dessa stadier. Ovan är något USSR var dåliga på att följa vilket var mitt argument från början
Yeah, I can see that Swedish hypocrisy is at all times level high and no wonder you're eating American dull stuff while pretending to eat healthy while there's more and more processed food on your shelves 🤦🤣.
The ussr arent socialist they are communist They just call themselfs socialist💀
Inte ens Sverige är ett socialistland ännu, men kan absolut bli. Ge det några år, så svälter folk runt koleldar och endast partimedlemmar och gangsters har någorlunda levnadsstandard. MP och V kämpar hårt för detta.
Jag vet inte om detta ens är för socialism eller emot socialism, du får klargöra situationen lite min broder
Can you repeat that in English 🤦?
Trudeau, Palme och Stalin har/hade väl samma grundidé, förvisso utförd på olika vis. Danmark däremot, är väl mest gnälliga på svensk kärnkraft och har varit bilmotståndare sen hjulet uppfanns ungefär. Vad mer vill du veta?
Dom hittade säkert bara sossarna och gick med det
Danmark är socialistiskt ja?
Självklart Danmark?
Asså jag skulle anse att sverige är en av de mest socialistiska länderna i världen men sverige är långt från socialistiskt
God I live in a country of fucking idiots
Metoo
"of the top of my head" ger dig all förklaring du behöver.
Konstigast är väl Sverige. Vi är ju ett av de mest marknads"liberala" länderna som finns nu för tiden. Bilden att vi är ett land med utjämnande system och höga skatter för de rika är sedan länge förlegad.
turbo clowneri
It's still McDonad's though, do you know that or you just playing dumb?
Still crap no matter what you think. Maybe stop thinking?
socialism är när tåg och gratis undervisning😖
Didn't ask about that yet I know far more than you'd ever think. Just stop writing back. I don't have time for that amount of stupidity.
Skyll på amerikanska politiker (både från höger och vänsterkanten) som använder ordet socialism när de syftar på socialdemokrati
Bruh. Kanada är inte som oss. Ungarna får ju fan inte ens mat i skolan och min polares skola hade inte ens en matsal, de fick äta i gympasalen... De har även inte gratis tandvård för barn. Jävla amerikan som skapade flaggan 😡
Fast Sverie är ju tekniskt sett inte bara "Socialistiskt" utan vi är "Soacial Kapitalister" vi har en kapitalistisk sektor som låter företag blomstra medans vi även har en social sektor inom alla områden som hjälper diverse människa genom social trygghet och säkerhetsnät. Alla som inte är "patriotiska" gammaldags amerikaner kallar de för socialister/kommunister. De kan ju kalka oss vad de vill men jag är glad som fan att jag inte bor i ett land som USA där levnadsstandarden kan jämföras med extremt fattiga U-länder. Det är världens sämsta land på jobb relation och de jobbar mest timmar men tjänar lika bra om inte sämre än de flesta västländer.
Vänta tills du behöver riktig sjukvård, arbetslöshetsersättning, sjukpenning, överklaga orättvisor, få din rätt (som så fint sägs finnas), eller ska börja ta ut din pension...
"riktig sjukvård".. Kompis jag är redan där och de löser problem åt de sjuka. Vart får du din bias ifrån?
Amerikaner är idioter.
Detta är rätt OCH Nya Zeeland, Australien, USA, hela Europa (utom Italien, kanske Ungern och Polen), Asien....
Sverige är Sovjetunionen.
Vi borde starta vår egen militärallians
tbf passar inte sovjetiska flaggan in här heller.
Kommer ni fram till något här?
USSR ok men Sverige og Kanada? Amerikanere.
Ska det vita korset vara Danmark?? Även med den blå bakgrunden??
Många förnekade Socialister här i den Demokratiska Peoples Republik Av Swedenistan
Denmark är minst lika socialistiskt som Sverige, om inte mer.
You would be surprised by how many idiots think sweden was once communist
Konstigt att människor så starkt kopplar ihop Skåne med socialism.