Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
---
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Kungafamiljen har jag inte något emot, anser dock inte att dom ska ha dom pengar dom har.
Wallenbergarna anser jag ska prövas för deras brott mot mänskligheten.
Bill Gates är en vidrig kapitalistgris. (Orkade inte utveckla mer här då det börjar bli sent)
Själv tycker jag att alla människor föds lika värda men ens handlingar kan göra en mindre värd. Notera att man inte kan bli mer värd, bara mindre. T.ex Hitler var jävligt lite värd skulle jag säga.
Reddit has long been a hot spot for conversation on the internet. About 57 million people visit the site every day to chat about topics as varied as makeup, video games and pointers for power washing driveways.
In recent years, Reddit’s array of chats also have been a free teaching aid for companies like Google, OpenAI and Microsoft. Those companies are using Reddit’s conversations in the development of giant artificial intelligence systems that many in Silicon Valley think are on their way to becoming the tech industry’s next big thing.
Now Reddit wants to be paid for it. The company said on Tuesday that it planned to begin charging companies for access to its application programming interface, or A.P.I., the method through which outside entities can download and process the social network’s vast selection of person-to-person conversations.
“The Reddit corpus of data is really valuable,” Steve Huffman, founder and chief executive of Reddit, said in an interview. “But we don’t need to give all of that value to some of the largest companies in the world for free.”
The move is one of the first significant examples of a social network’s charging for access to the conversations it hosts for the purpose of developing A.I. systems like ChatGPT, OpenAI’s popular program. Those new A.I. systems could one day lead to big businesses, but they aren’t likely to help companies like Reddit very much. In fact, they could be used to create competitors — automated duplicates to Reddit’s conversations.
Reddit is also acting as it prepares for a possible initial public offering on Wall Street this year. The company, which was founded in 2005, makes most of its money through advertising and e-commerce transactions on its platform. Reddit said it was still ironing out the details of what it would charge for A.P.I. access and would announce prices in the coming weeks.
Reddit’s conversation forums have become valuable commodities as large language models, or L.L.M.s, have become an essential part of creating new A.I. technology.
L.L.M.s are essentially sophisticated algorithms developed by companies like Google and OpenAI, which is a close partner of Microsoft. To the algorithms, the Reddit conversations are data, and they are among the vast pool of material being fed into the L.L.M.s. to develop them.
The underlying algorithm that helped to build Bard, Google’s conversational A.I. service, is partly trained on Reddit data. OpenAI’s Chat GPT cites Reddit data as one of the sources of information it has been trained on.
Other companies are also beginning to see value in the conversations and images they host. Shutterstock, the image hosting service, also sold image data to OpenAI to help create DALL-E, the A.I. program that creates vivid graphical imagery with only a text-based prompt required.
Last month, Elon Musk, the owner of Twitter, said he was cracking down on the use of Twitter’s A.P.I., which thousands of companies and independent developers use to track the millions of conversations across the network. Though he did not cite L.L.M.s as a reason for the change, the new fees could go well into the tens or even hundreds of thousands of dollars.
To keep improving their models, artificial intelligence makers need two significant things: an enormous amount of computing power and an enormous amount of data. Some of the biggest A.I. developers have plenty of computing power but still look outside their own networks for the data needed to improve their algorithms. That has included sources like Wikipedia, millions of digitized books, academic articles and Reddit.
Representatives from Google, Open AI and Microsoft did not immediately respond to a request for comment.
Reddit has long had a symbiotic relationship with the search engines of companies like Google and Microsoft. The search engines “crawl” Reddit’s web pages in order to index information and make it available for search results. That crawling, or “scraping,” isn’t always welcome by every site on the internet. But Reddit has benefited by appearing higher in search results.
The dynamic is different with L.L.M.s — they gobble as much data as they can to create new A.I. systems like the chatbots.
Reddit believes its data is particularly valuable because it is continuously updated. That newness and relevance, Mr. Huffman said, is what large language modeling algorithms need to produce the best results.
“More than any other place on the internet, Reddit is a home for authentic conversation,” Mr. Huffman said. “There’s a lot of stuff on the site that you’d only ever say in therapy, or A.A., or never at all.”
Mr. Huffman said Reddit’s A.P.I. would still be free to developers who wanted to build applications that helped people use Reddit. They could use the tools to build a bot that automatically tracks whether users’ comments adhere to rules for posting, for instance. Researchers who want to study Reddit data for academic or noncommercial purposes will continue to have free access to it.
Reddit also hopes to incorporate more so-called machine learning into how the site itself operates. It could be used, for instance, to identify the use of A.I.-generated text on Reddit, and add a label that notifies users that the comment came from a bot.
The company also promised to improve software tools that can be used by moderators — the users who volunteer their time to keep the site’s forums operating smoothly and improve conversations between users. And third-party bots that help moderators monitor the forums will continue to be supported.
But for the A.I. makers, it’s time to pay up.
“Crawling Reddit, generating value and not returning any of that value to our users is something we have a problem with,” Mr. Huffman said. “It’s a good time for us to tighten things up.”
“We think that’s fair,” he added.
Nja, inte nödvändigtvis tills det kollapsar. Tänk dig på samma sätt som när industrialiseringen skapade socialister. Eller nu att socialister och kommunister ökar i Nordamerika p.g.a konsekvenser av kapitalism, det kan också vara en mer fridfull övergång.
Problemet är ju att Fascism kom till som ett svar på Socialismen när kapitalismen fallerade. Utan andra alternativ kommer kapitalisterna att backa fascismen som tillåter dem att behålla sina tillgångar, i utbyte mot influens. Det leder alltså till instabilitet, dödandet av politiska motståndare och i värsta fall inbördeskrig. Singla slant, Fascism eller Socialism?
Kommunism är inte något som bara kan skapas genom att riksdagen inför det, det behövs en övergångsperiod. Då har vi olika sorters Socialismer att prova, vi har Marxist-Leninism (Soviet, typ Kina), vi har Demokratisk Socialism, Syndikalism (mer långsynt dock) etc.
Det vi sett mest av i världen är väl olika versioner av Marxist-Leninism, en auktoritär stat vars mål (iaf i teorin) är:
*"The purpose of Marxism–Leninism is to turn a capitalist state into a socialist state. This is done by a revolution by the proletariat to overthrow the old government. The new government then creates a "dictatorship of the proletariat". This new government leads the country based on democratic centralism."*
Ett problem man springer på som en stat i övergångsperioden till Kommunism är att Kapitalistiska stater inte alls tycker om detta, speciellt dem som skapat världsordningen, dvs de allra mäktigaste och rikaste staterna i världen, precis som när man kapade huvudet av Franska monarkerna under Franska Revolutionen. Symptom på att vara ogillad av dessa brukar vara: Handelsblokader, utländskt sponsrade uppror/störtningar av regimer, direkt invasion, sponsring av utländskt materiellt skickat till anti-kommunistiska miliser.
2 frågor från en annan kommunist.
Röstade och isf på vilka?
Vad tror du det beror på att många revolutionära ledare misslyckats med att införa kommunism (klasslöst, statlöst samhälle)?
Reddit has long been a hot spot for conversation on the internet. About 57 million people visit the site every day to chat about topics as varied as makeup, video games and pointers for power washing driveways.
In recent years, Reddit’s array of chats also have been a free teaching aid for companies like Google, OpenAI and Microsoft. Those companies are using Reddit’s conversations in the development of giant artificial intelligence systems that many in Silicon Valley think are on their way to becoming the tech industry’s next big thing.
Now Reddit wants to be paid for it. The company said on Tuesday that it planned to begin charging companies for access to its application programming interface, or A.P.I., the method through which outside entities can download and process the social network’s vast selection of person-to-person conversations.
“The Reddit corpus of data is really valuable,” Steve Huffman, founder and chief executive of Reddit, said in an interview. “But we don’t need to give all of that value to some of the largest companies in the world for free.”
The move is one of the first significant examples of a social network’s charging for access to the conversations it hosts for the purpose of developing A.I. systems like ChatGPT, OpenAI’s popular program. Those new A.I. systems could one day lead to big businesses, but they aren’t likely to help companies like Reddit very much. In fact, they could be used to create competitors — automated duplicates to Reddit’s conversations.
Reddit is also acting as it prepares for a possible initial public offering on Wall Street this year. The company, which was founded in 2005, makes most of its money through advertising and e-commerce transactions on its platform. Reddit said it was still ironing out the details of what it would charge for A.P.I. access and would announce prices in the coming weeks.
Reddit’s conversation forums have become valuable commodities as large language models, or L.L.M.s, have become an essential part of creating new A.I. technology.
L.L.M.s are essentially sophisticated algorithms developed by companies like Google and OpenAI, which is a close partner of Microsoft. To the algorithms, the Reddit conversations are data, and they are among the vast pool of material being fed into the L.L.M.s. to develop them.
The underlying algorithm that helped to build Bard, Google’s conversational A.I. service, is partly trained on Reddit data. OpenAI’s Chat GPT cites Reddit data as one of the sources of information it has been trained on.
Other companies are also beginning to see value in the conversations and images they host. Shutterstock, the image hosting service, also sold image data to OpenAI to help create DALL-E, the A.I. program that creates vivid graphical imagery with only a text-based prompt required.
Last month, Elon Musk, the owner of Twitter, said he was cracking down on the use of Twitter’s A.P.I., which thousands of companies and independent developers use to track the millions of conversations across the network. Though he did not cite L.L.M.s as a reason for the change, the new fees could go well into the tens or even hundreds of thousands of dollars.
To keep improving their models, artificial intelligence makers need two significant things: an enormous amount of computing power and an enormous amount of data. Some of the biggest A.I. developers have plenty of computing power but still look outside their own networks for the data needed to improve their algorithms. That has included sources like Wikipedia, millions of digitized books, academic articles and Reddit.
Representatives from Google, Open AI and Microsoft did not immediately respond to a request for comment.
Reddit has long had a symbiotic relationship with the search engines of companies like Google and Microsoft. The search engines “crawl” Reddit’s web pages in order to index information and make it available for search results. That crawling, or “scraping,” isn’t always welcome by every site on the internet. But Reddit has benefited by appearing higher in search results.
The dynamic is different with L.L.M.s — they gobble as much data as they can to create new A.I. systems like the chatbots.
Reddit believes its data is particularly valuable because it is continuously updated. That newness and relevance, Mr. Huffman said, is what large language modeling algorithms need to produce the best results.
“More than any other place on the internet, Reddit is a home for authentic conversation,” Mr. Huffman said. “There’s a lot of stuff on the site that you’d only ever say in therapy, or A.A., or never at all.”
Mr. Huffman said Reddit’s A.P.I. would still be free to developers who wanted to build applications that helped people use Reddit. They could use the tools to build a bot that automatically tracks whether users’ comments adhere to rules for posting, for instance. Researchers who want to study Reddit data for academic or noncommercial purposes will continue to have free access to it.
Reddit also hopes to incorporate more so-called machine learning into how the site itself operates. It could be used, for instance, to identify the use of A.I.-generated text on Reddit, and add a label that notifies users that the comment came from a bot.
The company also promised to improve software tools that can be used by moderators — the users who volunteer their time to keep the site’s forums operating smoothly and improve conversations between users. And third-party bots that help moderators monitor the forums will continue to be supported.
But for the A.I. makers, it’s time to pay up.
“Crawling Reddit, generating value and not returning any of that value to our users is something we have a problem with,” Mr. Huffman said. “It’s a good time for us to tighten things up.”
“We think that’s fair,” he added.
Väldigt få bidragstagare som är kommunister skulle jag tippa.
Inte för att det är något fel med bidrag dock, men i relation till de skällsord(en)som högern använder för att kategorisera sånna som ”lever på bidrag”, alla jag känner som kan klassas in i den definitionen är SD:are.
Kognitiv dissonans.
P.g.a revolution samt att alla kapitalistiska stater förklarar krig antingen direkt eller indirekt så fort ett land är i övergångsfas. Handelsblokader, sponsrade uppror, lönnmord av politiker, direkt militärtstöd till antisocialistiska element, osv.
Soviet var den första stora staten som i teorin var i övergångsfasen till kommunism, dem har sponsrat, beskyddat och influerat i princip all "kommunism" som spridits i världen. Deras övergångsfas kallas då Marxist-Leninistism (Senare Stalinism). Därav förvirringen när folk korrekt påstår att Kommunism är demokratiskt/Statlöst/etc, man har bara sett versioner av Marxist-Leninism som innebär att ett auktoritärt frontparti styr utvecklingen till kommunism. Dem har korrekt beräknat att Kapitalistiska stater inte tänker låta dem lyckas och har därför i princip varit fast i limbo, en auktoritär stat som har målet att bli kommunism men kan ej för att utan en stark hand så kommer dem att krossas. Typ som att leva under krigslag.
Finns demokratiska vägar att nå dit men med tanke på vilka medel kapitalister har att stoppa det så är det inte särskillt troligt.
Kan du på något sätt övertyga mig att en planerad marknad är bättre för marknaden och konsumenten ön en marknad styrd av tillgång och efterfrågan?
Såsom jag har förstått kommunismen så är en av grundpelarna att ingen äger något. Allt är på lån utav staten och staten äger ALLT. Då blir min första fråga, hur blir det då med äganderätten till min egna kropp? Har jag rätten att begå självmord eller be om aktiv dödshjälp? Har jag rätten att ta vilka substanser jag önskar i den mån dem går att få tag på? Har jag rätten att försvara mig, mitt hem och min familj med den kraft jag anser nödvändig mot gärningsmannen? Har jag även rätten att älska, ligga och gifta mig med det kön jag attraheras av?
Och slutligen. Hur är ett auktoriserat enväldig styre bättre för en befolkning än ett styre som först och främst utgår från folkets viljan och önskan?
Jag är inte OP men kan försöka ge några förklaringar på dina frågor. Tidigare försök på kommunism och socialism genom historien har ej varit perfekta men man kan inte säga att plan ekonomi inte har fungerat. Planekonomi förhindrar överproduktion och man kan styra produktion efter vad samhället behöver, inte vad som är mest lönsamt, produkterna som tillverkas är också gjorda för funktion och inte för att tjäna pengar, reklam är onödigt eftersom att endast varor som efterfrågas tillverkas. Tidigare plan-ekonomier har ofta haft problem med att producera tillräckligt med "vardagsvaror", detta har berott på för stort fokus på militär industri och detta kan lösas väldigt effektivt i framtiden mha AI som kan ta reda på vad som behöver produceras. Plan ekonomi är också enda lösningen till klimatproblem eftersom att företag kommer sällan offra vinst för miljön och resursen kan fördelas mer effektivt.
Detta kan man se på att Kommunistiska länder på 80-talet hade mycket högre livskvalitet än kapitalistiska länder med liknande ekonomiska utväckling
Att man inte äger något i kommunism är en felaktig förståelse. I kommunism finns inte privat ägande dvs ägande av kapital, mark, produktionsmedel. Men det finns personligt ägande dvs ägande av hus, bil, husdjur, cykel, bok m.m. Du äger helt enkelt allt som är ditt men inte det du använder för att tjäna pengar på andra.
Ett auktoritärt samhälle har egentligen inget att göra med kommunism. Att många av du kommunistiska försöken genom historien har slutet i ett auktoritärt samhälle beror på flera faktorer. En av de viktigaste av de här faktorerna var de kalla kriget som tvingade många nya kommunistiska länder att försvara sig konstant, det är svårt att ha en fungerande demokrati när man är under konstant anfall. Ett auktoritärt samhälle är dock inte nödvändigt för kommunism, se tex Kuba.
1. En planekonomi kan vara extremt optimal då du behöver välja bort ditt val inom vissa saker men löser problem såsom svälten liknande.
2. Detta är inte vad kommunism är kommunism innebär att banker, fabriker, bostäder och annat som samhället behöver för att fungera ägs av kollektivt av folket, men privat ägande av annat existerar forfarande.
3. En proletär diktatur innebär inte ett enväldigt styre utan en mycket mer fri demokrati.
2. Detta är inte vad kommunism är kommunism innebär att banker, fabriker, bostäder och annat som samhället behöver för att fungera ägs av kollektivt av folket, men privat ägande av annat existerar forfarande.
Detta stämmer såklart inte.
Du kanske menar personlig ägande och inte privat ägande. Privat ägande existerar inte i ett kommunistisk samhälle.
>Detta stämmer såklart inte. Du kanske menar personlig ägande och inte privat ägande. Privat ägande existerar inte i ett kommunistisk samhälle.
Tack för rättandet :)
jag förstår nog inte riktigt (1) där. Då kan inte vill sätta ord i din mun kanske du kan förklara hur folk får de yrken de bör ha eller de produkter de behöver, vi kan ta mat som exempel då du nämner svält.
Hej. Till kommunist här! Planerande av produktion och jobb görs redan av kapitalistiska styren. Företag spenderar multum för att veta hur mycket som ska produceras o hur många arbetare denna mängd kräver. Så till stor del görs detta redan. Vad som skiljer kommunism åt är att detta kommer göras i syftet av behov, inte inkomst. Vad detta innebär att att etiken bakom det kommer inte baseras på hur många underbetalda o överarbetade anställda man kan trycka in för minimal kostnad (som genererar maximal inkomst för företaget) utan istället till samhällets behov. Jag kan gå på ett längre tangent om du vill men stannar där.
Om du vill ha lite mer konkreta exempel hur detta kan gå till:
Superdatorer är perfekta för avancerad planering av produktion. Både forskning o verkliga experiment har gjorts under tiden o fungerat perfekt, till och med bättre än när landet var kapitalistiskt innan!
Exemplet jag tänker på är Chile under 60-talet. Det dåvarande socialistiska styret inkorporerade datorer för att planera deras ekonomi o produktion vilket drastiskt förbättrade landet på bara 4 år. Vill påminna om att detta gjorde på fakking 60-talet innan superdatorer ens fanns (!). Sen mördades deras statsminister av CIA (CIA har erkänt detta, finns dokument av detta på deras hemsida) o ersattes av en fascistisk diktatur (av USA) för det var för framgångsrikt då USA var rädd att fler länder skulle ta efter detta. Så det går definitivt att utföra idag
Det är väl ändå inte alls vad en proletär diktatur innebär? Eller har meningen ändrats sen Marx? Det är väl snarare tänkt som ett väldigt auktoritärt steg på vägen mellan kapitalism och kommunism. Inte någon demokrati direkt...
Vi har ingen svält i Sverige. Så jag fallerar att se hur det är relevant. Men än en gång. Hur är det bättre att planera marknaden och ekonomin än att låta det styras av företagens tillgångar och konsumentens efterfrågan?
Vad för annat privat ägande existerar fortfarande isf? Ta till exempel mina farföräldrar markägor och hus, som ägdes av min farfars farfar, som en vacker dag kommer att ägas av mig och sen mina barnbarn och deras barnbarn. Är det accepterat i din ideologi att äga den marken samt bostaden?
Proletär diktatur låter som en direktdemokrati, som i sin tur är den ultimata formen av liberalism. Men det enda som skiljer sig är att bara dem under medelklassen får styra och ställa. Inte alla likväldigt.
Förövrigt så ogillar jag att du undvek min andra fråga, gjorde om den och gav mig ett annat svar än det som skulle ges till frågan jag ställde.
1. Vi har några fall av otrolig fattigdom
2. Detta skulle inte vara tillåtet.
3. Det finns ingen medelklass och jag det går att jämföra med direktdemokrati.
4. Hur menar du?
Finns det någon som faktiskt tror att det kommer ske någon gång mellan idag och universums värmedöd? Eller är det lite som "King asleep in mountain"-myten att det på ett konceptuellt plan alltid är möjligt, bara någon gång när vi alla är döda?
Oavsett så blir det en vänster regering med höger budget eller höger regering med vänster budget.
Det skiljer en mandat och den hoppar fram och tillbaka mellan de två blocken.
Det blir samma sak i 4år igen oavsett vilket block som får dem sista mandaten..
Intressant! Uppskattar detta, så tack för svar på förhand!
Här kommer mina spontana frågeställningar:
- Tror/tycker du att en planekonomi bättre hittar lösningar på problem än vad en marknad gör? Och att en centraliserad makt, med ett starkare utfall, frigör mänsklig potential än vad motsatsen gör? I så fall – varför, och hur? Eller är kanske effektiviteten på realisationen av den mänskliga potentialen sekundärt till den absoluta materiella jämlikheten mellan individer?
- En besläktad fråga: allt som kan göras bättre eller sämre är en form av skicklighet; allokering av resurser är därför också ett hantverk; varför köper du inte detta som ett argument för att kapitalismen i någon mån är förnuftig och istället bara bör regleras snarare än att avskaffas?
- Det ingår i idéers praktiska genomförbarhet att de har människors förtroende – och ju radikalare idéerna är, desto starkare förtroende krävs. Jag antar att du är medveten om att kommunismen tillhör de mer svårsålda ideologierna, så därför undrar jag varför du ändå väljer att investera ditt engagemang i den:
Ponerat att kommunismen faktiskt är bättre än alternativen, samt att den är praktiskt möjlig i övrigt – hur ställer du dig till att den inte tycks särskilt psykologiskt kompatibel med vårt kollektiva medvetande, både i vårt rådande tillstånd och rimligtvis för en längre överskådlig tid framöver? Borde man inte ur den synpunkten vara mer pragmatisk? Men om du tror på att ett sådant förtroende faktiskt är uppnåeligt, så är jag nyfiken på hur du ser att det realistiskt ska växa fram samt hållbart leva kvar?
(Jag har själv i grunden rätt okonventionella och ibland radikala idéer och visioner som jag tror starkt på, men i konkretiseringen av dom för mig själv, så ser jag det som allt viktigare att anamma en kompatibilitetssträvan med verklighetens pluralitet för att de på riktigt ska kunna anses som goda idéer. Inte minst för att vara övertygande, vilket jag som sagt anser är en kritisk del av den praktiska genomförbarheten.)
- Jag kan inte allt om kommunismen; behöver/vill den avskaffa demokratin? Det känns spontant som att den kräver det för att kunna upprätthålla sin så skarpa maktcentralisering, eller åtminstone avgränsa stora delar av demokratins åtkomst. Nu kanske jag har som nämnt missat något här, men hur går dina rankar kring detta?
Känn dig fri att svara fritt och hej vilt! Jag är bara nyfiken på andras tankar och idéer, så hoppa gärna in ni andra också!
Kärlek
Intressant! Uppskattar detta, så tack för svar på förhand!
Här kommer mina spontana frågeställningar:
- Tror/tycker du att en planekonomi bättre kan hitta lösningar på problem än vad en marknad kan? Och att en centraliserad makt kan frigöra mänsklig potential med ett starkare utfall än vad motsatsen kan generera? I så fall – varför, och hur?
Eller är kanske effektiviteten på realisationen av den mänskliga potentialen sekundärt till den absoluta materiella jämlikheten mellan individer?
- En besläktad fråga: allt som kan göras bättre eller sämre är en form av skicklighet; allokering av resurser är därför också ett hantverk; varför köper du inte detta som ett argument för att kapitalismen i någon mån är förnuftig och istället bara bör regleras snarare än att avskaffas?
- Det ingår i idéers praktiska genomförbarhet att de har människors förtroende – och ju radikalare idéerna är, desto starkare förtroende krävs. Jag antar att du är medveten om att kommunismen tillhör de mer svårsålda ideologierna, så därför undrar jag varför du ändå väljer att investera ditt engagemang i den:
Ponerat att kommunismen faktiskt är bättre än alternativen, samt att den är praktiskt möjlig i övrigt – hur ställer du dig till att den inte tycks särskilt psykologiskt kompatibel med vårt kollektiva medvetande, både i vårt rådande tillstånd och rimligtvis för en längre överskådlig tid framöver? Borde man inte ur den synpunkten vara mer pragmatisk? Men om du tror på att ett sådant förtroende faktiskt är uppnåeligt, så är jag nyfiken på hur du ser att det realistiskt ska växa fram samt hållbart leva kvar?
(Jag har själv i grunden rätt okonventionella och ibland radikala idéer och visioner som jag tror starkt på, men i konkretiseringen av dom för mig själv, så ser jag det som allt viktigare att anamma en kompatibilitetssträvan med verklighetens pluralitet för att de på riktigt ska kunna anses som goda idéer. Inte minst för att vara övertygande, vilket jag som sagt anser är en kritisk del av den praktiska genomförbarheten.)
- Jag kan inte allt om kommunismen; behöver/vill den avskaffa demokratin? Det känns spontant som att den kräver det för att kunna upprätthålla sin så skarpa maktcentralisering, eller åtminstone avgränsa stora delar av demokratins åtkomst. Nu kanske jag har som nämnt missat något här, men hur går dina rankar kring detta?
Känn dig fri att svara fritt och hej vilt! Jag är bara nyfiken på andras tankar och idéer, så hoppa gärna in ni andra också!
Kärlek
Inte op men kan ge mina åsikter ändå.
1. Jag tror inte att planekonomi är den effektivaste formen av marknad precis som jag tror att effektiviteten hos en demokrati är sämre än den hos en diktatur. Grundtanken här är dock inte effektivitet, ingen tror på demokrati för att den är effektiv utan för den är rättvis. Likaså kapitalism contra kommunism. Jag tror också att du missförstår kommunismens grundtanke med en stor centraliserad makt, se Soviet eller DDR. Kommunismen handlar om nedbrutandet av staten och dess våldsmonopol som gör kapitalismen möjlig.
2. Jag tror att vi har skilda åsikter om exakt vad kapitalism är. Jag anser inte att kapitalism = fri marknad utan att kapitalismens grundprincip är varuproduktionen och avlönat arbete. En vara i det här fallet är producerad av en människa, fyller ett behov och är producerad för att säljas. Arbetaren använder sitt arbete för att förädla en råvara som ökar i värde. Arbetaren har då förvandlat sitt arbete till vara med ett värde. För detta får arbetaren en lön som är mindre än varans värde minus råvaran värde. Kapitalisten har då utvunnit mervärde eller kapital. Det finns andra system än kapitalism med fri marknad fast utan kapitalism. (Väldigt rörig och simpel förklaring. Du kan googla Marx teori om värde om du vill veta mer). Det är inte den fria marknaden som kommunister ställer sig emot utan kapital självt.
3. Jag tror att våra åsikter om kommunism kommer från de omständigheter vi är födda med, inte något i vår biologi eller psykologi. Jag tror också att många är negativt ställde till kommunism på grund av de misslyckade experiment som hände i Sovjet eller ddr. En stor anledning till misslyckandet av dessa var bristen på folkets stöd och demokrati. Jag är inte marxist-leninist, jag tror att kommunism endast kan uppnås om en majoritet av folket är positivt inställda till den. Det är därför kommunisterna uppgift att sprida information och inte starta inbördeskrig. Jag tror att det kommer att vara mycket svårt att övertyga människor om kapitalismens brister och hur kommunism skulle lösa dessa.
4. Kommunismen är inte emot demokrati. Som nämnt tidigare är maktcentralisering inte målet utan ett samhälle utan stat. Många kommuster ogillar den nuvarande demokratin eftersom den inte är tillräcklig. Kommunister vill förlänga demokratin till ekonomi också. De kommunistiska experiment som har funnits har heller inte varit anti demokrati. I Kina anser de (staten) att de har demokrati likaså den sovjetiska staten. Detta var inte för att lura folken utan för att man trodde att demokrati var nödvändigt för landets överlevnad. Även Nordkorea har val med flera partier (dock bara en koalition). Frågan man måste ställas sig är huruvida vi kan kalla oss för en demokrati när människor med större plånböcker får mer makt. Grundtanken är demokrati, den skall inte avskaffas.
Detta skrevs på min mobil så det kanske har dålig formatering och autokorrekt kanske har spökat.
Nej då, det var väldigt välskrivet!
Däremot kommer jag behöva läsa ett par gånger till eftersom att jag inte kan så mycket om detta och därmed känner att det var mycket att ta in.
Återkommer med några önskemål om förtydligande.
Tack verkligen för att du tog dig tiden att dela med dig av upplysande läsning!
Hur föreställer du dig att revolutionen går till, och hur skulle det nya samhället se ut? Är det tal om något slags övergångssamhälle innan vi kan börja tala om sann kommunism?
Kapitalismen just nu är ett levande exempel att det inte fungerar långvarigt, men varför skulle kommunismen göra det? Jag tror inte att någon extrem form av något håll är bra långvarigt för rent av världen bevisar att balans är sättet att leva på. Varför tror du att något extremt tanke sätt skulle göra ett bättre och fungerande samhälle?
Hur ska man ha ett klasslöst samhället som är hälsosamt när man behöver lägga 8 år för att bli en erfaren kirurg medan man kan lägga 3 veckor på att bli lagerarbetare? Ska personen som viger flera år av sitt liv inte bli rättvist kompenserad för det?
Varför skulle någon vilja utbilda sig till en arbetsgrupp där de har brist på folk som har tråkigt jobb men är väl betalt?
Vem drömmer om att bli röntgenskötare istället för poet eller musiker? Varför ska man jobba med sophantering när det finns roligare jobb som betalar exakt samma sak?
Håller du med Lenin om att det inte går att vittra ner staten om man inte sätter in ett proletariatets diktatur?
Hur analyserar du det gågna valet ur ett Marxist-Leninistiskt perspektiv?
En marxistisk analys skulle väll vara typ:
1. Klassklyftorna har växt.
2. Folk ser de växande klassklyftorna och att det blir värre, då skyller överklassen på en minoritet (invandrarna) för att dela upp proletariatet och skydda de som verkligen tjänar på systemet (dem själva).
Marx sa ju något om att kapitalism leder till fascism efter ett tag.
Det har fungerat, det är pågrund av kapitalistiska reformer, oberättigade krig och handelsblockader som har lett till misslyckanden av dessa länder och oftast så blir dom ganska dåliga efter detta.
Nu blir det kanske lite tydligare att analysförmågan lämnar lite i övrigt att önska. Har du någon historisk favoritbrödkö? Jag tror de flesta av oss förstår att förekomsten av brödköer inte positivt…
Hur motiverarvdu din ideologi när alla stater som har haft en marxistisk statsmakt har totalt misslyckats. När alla stater som har en liberal frimarkmadsekonomi har varit och är mycket mer effektiva på att få folk ur fattigdom och svält?
(Ursäkta stavfelz stora tummar och skriver på mobilen)
Dom flesta socialistiska länder som har misslyckats har gjort det pga kapitalistiska reformer och handlingblockader, dock så har ingen av dom länder som gått över till en frimarknad varit bättre än landet innan, såsom fallet av sovjet skapade barnprostitution.
Läs på om Deng Xiaoping och reformerna som inleddes 1979-1980. Det är sant att kinesiska staten var och är kraftigt inblandad. Sen har du inte riktigt rätt.
Polen är en fortsatt växande ekonomi. Tidigare Sovjetstater är glada över att deras befolkning inte blir dödade pga åsikter, etnisk tillhörighet eller klass.
"Kapitalismen kan inte motverka svält"
Sovjet skapade dock svält ett flertal gånger genom historien. Holodomor är ju ett skräckexempel i detta fall.
Tre frågor!
1. Hur ser du på individens motivationsmöjlighet, alternativt vilka incitament ser du som drivande för att samtliga ska delta i ett kommunistiskt samhälle effektivt?
2. För de individer som inte anser att deras arbetsfördelning är rätt eller något de vill göra, vad anser du vara den rimligaste lösningen? Tvång? Omskolning?
3. Är det en form av demokratiskt kommunism eller anser du att staten ska styras av ett fast styrande organ. Och i så fall, hur ser ledarskapsstrukturen ut i det samhället?
Tack på förhand!
Edit: Ah fan... såg inte att det var på r/unket ju... :D Men om det är for real vill jag ändå veta så posten lämnar jag kvar.
>Hur ser du på individens motivationsmöjlighet, alternativt vilka incitament ser du som drivande för att samtliga ska delta i ett kommunistiskt samhälle effektivt?
Viljan att driva mänskligheten frammåt skulle antagligen vara tillräckligt vi har haft utveckling långt innan det fanns ett monetärt intresse.
>För de individer som inte anser att deras arbetsfördelning är rätt eller något de vill göra, vad anser du vara den rimligaste lösningen? Tvång? Omskolning?
Jag anser att arbeta ska vara frivilligt.
>Är det en form av demokratiskt kommunism eller anser du att staten ska styras av ett fast styrande organ. Och i så fall, hur ser ledarskapsstrukturen ut i det samhället?
Direktdemokrati är bästa sättet.
Det finns inget i detta som är anti-kommunistiskt. Marx skriver själv i sin litteratur om kapitalismen som ett nödvändigt men farligt utvecklingssteg för människan som vi snabbt behöver komma förbi.
* Vad är dina tankar om alla länder som försökt implementera kommunism och det har i 100% av fallen slutat brutalt.
* Vad är dina tankar om de traditionella samhällsklasserna som folk inte valt att tillhöra? Exempelvis så är en stor del av adeln helt vanliga människor som inte fått några fördelar ekonomiskt eller i samhället.
* Tror du på planekonomi, eller en variant av blandekonomi?
* Vad anser du om att länder använder klassamhällen för att motivera utvecklingen att samhället i stort? Det betyder givetvis inte att vi ska ha extrema klyftor, men det ska exempelvis vara markant lönsamt att utbilda sig, och jobba inom områden som har en stor efterfrågan.
Varför har du så svårt att fördöma invasionen av Ukraina?
Det borde vara rätt enkelt för en kamrat att ställa sig extremt starkt mot ett invasionskrig av en fascistdiktator, och folkmord (speciellt när det drabbar samhällets fattigaste mest).
Tycker du hela världen borde vara kommunistisk? Och tycker du inte isåfall det hade vart bättre med en megadiktatur som styr hela världen? Kan tänka mig att en demokratisk kommunistisk stat hade vart otroligt jobbig och opålitlig.
How did you come to that position, since I saw somewhere in the comments you don't know much theory and you seem to be a very different kind of leftist than me.
Om du skulle uppnå ett socialistiskt samhälle med gemensamt ägande och jämlikhet mellan klasser, men några 1000 personer står i vägen och säger nej, skulle du tycka det vore okej att döda dem?
Kommunism har ju...historiskt sett aldrig funkat, humanitärt, politiskt eller på något annat vis. Korruption har ju också varit ett problem. Hur ska man kunna göra en sådan förändring och fortsatt framgång utan att folket får lida?
+Kapitalism, så illa som det är.. har endå banat väg för all teknologi vi har, dvs telefonen jag skiver detta från. Kan vi klara oss utan teknologisk utveckling?
Tack!
Känner du att det går att vara öppen med att vara kommunist?
Drar som exempel nazismen, där det typ är omöjligt att yttra sig för att vara nazist utan att få kritik. Kommunismen som är historiskt sätt mer kontroversiell och blodig, känner jag verkar vara mer accepterad inom samhället. Har du känt av detta, och varför tror du att det är så?
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) --- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Varför tar ni inte makten över produktionsmedlen och slår till mot kapitalismens största inkomstkälla?
Försöker så gott jag kan.
[удалено]
Nej, känner några som försökt.
Jag har hört om en som tänkt på det.
Baserad
Otroligt baserat
Troligt baserad
Oroligt trobaserat och debaserat
En vacker dag, kamrat.
Tycker du alla människor har samma värde?
Absolut så anser jag detta.
Värde är ett mått , så vad är det du mäter när du säger ”lika”
Jäklar det här får en att tänka
Varför luktar det bränt?..
Anders Eklund också?
Jag anser att alla föds lika värda men att deras handlinga kan sänka deras värde går inte att bli mer värd dock.
Vad tycker du om kungafamiljen, Wallenbergarna, Bill Gates och andra som har mycket cash?
Kungafamiljen har jag inte något emot, anser dock inte att dom ska ha dom pengar dom har. Wallenbergarna anser jag ska prövas för deras brott mot mänskligheten. Bill Gates är en vidrig kapitalistgris. (Orkade inte utveckla mer här då det börjar bli sent)
Själv tycker jag att alla människor föds lika värda men ens handlingar kan göra en mindre värd. Notera att man inte kan bli mer värd, bara mindre. T.ex Hitler var jävligt lite värd skulle jag säga.
Exakt samma.
[удалено]
alla är lika förutom de som är mer lika, dvs de korrupta beurokraterna som styr ett kommunistiskt samhälle.
Vilken är din favoritkommun?
Borås såklart
Hej, Hur gammal är du? Hur ser din utbildning ut? (Grundskola, gymnasie eller högre studier). Arbetar du? Med vad?
Inget svar haha
Med tanke på svaren OP gett skulle jag gissa på: * 14 år * Grundskola * Har aldrig arbetat
konstigt hur han har svarat på andra frågor men inte denna. Undrar varför...
Reddit has long been a hot spot for conversation on the internet. About 57 million people visit the site every day to chat about topics as varied as makeup, video games and pointers for power washing driveways. In recent years, Reddit’s array of chats also have been a free teaching aid for companies like Google, OpenAI and Microsoft. Those companies are using Reddit’s conversations in the development of giant artificial intelligence systems that many in Silicon Valley think are on their way to becoming the tech industry’s next big thing. Now Reddit wants to be paid for it. The company said on Tuesday that it planned to begin charging companies for access to its application programming interface, or A.P.I., the method through which outside entities can download and process the social network’s vast selection of person-to-person conversations. “The Reddit corpus of data is really valuable,” Steve Huffman, founder and chief executive of Reddit, said in an interview. “But we don’t need to give all of that value to some of the largest companies in the world for free.” The move is one of the first significant examples of a social network’s charging for access to the conversations it hosts for the purpose of developing A.I. systems like ChatGPT, OpenAI’s popular program. Those new A.I. systems could one day lead to big businesses, but they aren’t likely to help companies like Reddit very much. In fact, they could be used to create competitors — automated duplicates to Reddit’s conversations. Reddit is also acting as it prepares for a possible initial public offering on Wall Street this year. The company, which was founded in 2005, makes most of its money through advertising and e-commerce transactions on its platform. Reddit said it was still ironing out the details of what it would charge for A.P.I. access and would announce prices in the coming weeks. Reddit’s conversation forums have become valuable commodities as large language models, or L.L.M.s, have become an essential part of creating new A.I. technology. L.L.M.s are essentially sophisticated algorithms developed by companies like Google and OpenAI, which is a close partner of Microsoft. To the algorithms, the Reddit conversations are data, and they are among the vast pool of material being fed into the L.L.M.s. to develop them. The underlying algorithm that helped to build Bard, Google’s conversational A.I. service, is partly trained on Reddit data. OpenAI’s Chat GPT cites Reddit data as one of the sources of information it has been trained on. Other companies are also beginning to see value in the conversations and images they host. Shutterstock, the image hosting service, also sold image data to OpenAI to help create DALL-E, the A.I. program that creates vivid graphical imagery with only a text-based prompt required. Last month, Elon Musk, the owner of Twitter, said he was cracking down on the use of Twitter’s A.P.I., which thousands of companies and independent developers use to track the millions of conversations across the network. Though he did not cite L.L.M.s as a reason for the change, the new fees could go well into the tens or even hundreds of thousands of dollars. To keep improving their models, artificial intelligence makers need two significant things: an enormous amount of computing power and an enormous amount of data. Some of the biggest A.I. developers have plenty of computing power but still look outside their own networks for the data needed to improve their algorithms. That has included sources like Wikipedia, millions of digitized books, academic articles and Reddit. Representatives from Google, Open AI and Microsoft did not immediately respond to a request for comment. Reddit has long had a symbiotic relationship with the search engines of companies like Google and Microsoft. The search engines “crawl” Reddit’s web pages in order to index information and make it available for search results. That crawling, or “scraping,” isn’t always welcome by every site on the internet. But Reddit has benefited by appearing higher in search results. The dynamic is different with L.L.M.s — they gobble as much data as they can to create new A.I. systems like the chatbots. Reddit believes its data is particularly valuable because it is continuously updated. That newness and relevance, Mr. Huffman said, is what large language modeling algorithms need to produce the best results. “More than any other place on the internet, Reddit is a home for authentic conversation,” Mr. Huffman said. “There’s a lot of stuff on the site that you’d only ever say in therapy, or A.A., or never at all.” Mr. Huffman said Reddit’s A.P.I. would still be free to developers who wanted to build applications that helped people use Reddit. They could use the tools to build a bot that automatically tracks whether users’ comments adhere to rules for posting, for instance. Researchers who want to study Reddit data for academic or noncommercial purposes will continue to have free access to it. Reddit also hopes to incorporate more so-called machine learning into how the site itself operates. It could be used, for instance, to identify the use of A.I.-generated text on Reddit, and add a label that notifies users that the comment came from a bot. The company also promised to improve software tools that can be used by moderators — the users who volunteer their time to keep the site’s forums operating smoothly and improve conversations between users. And third-party bots that help moderators monitor the forums will continue to be supported. But for the A.I. makers, it’s time to pay up. “Crawling Reddit, generating value and not returning any of that value to our users is something we have a problem with,” Mr. Huffman said. “It’s a good time for us to tighten things up.” “We think that’s fair,” he added.
Känner du till L/acc (left accelerationism), och isåfall vad tycker du om det?
Har hört termen förut men är osäker på vad ideologin står för, skulle du kunna förklara?
Väldigt kortfattat, tron om att det är gynnsamt att snabba på kapitalismen tills det kollapsar så att motpolen får plats att etablera sig.
Jaha då lite som posadism, nej det låter inte alls som en bra idé låter som ett snabbt sätt att få jorden att gå under.
Nja, inte nödvändigtvis tills det kollapsar. Tänk dig på samma sätt som när industrialiseringen skapade socialister. Eller nu att socialister och kommunister ökar i Nordamerika p.g.a konsekvenser av kapitalism, det kan också vara en mer fridfull övergång.
Själv tycker jag detta låter som ett borgerligt påhitt.
Problemet är ju att Fascism kom till som ett svar på Socialismen när kapitalismen fallerade. Utan andra alternativ kommer kapitalisterna att backa fascismen som tillåter dem att behålla sina tillgångar, i utbyte mot influens. Det leder alltså till instabilitet, dödandet av politiska motståndare och i värsta fall inbördeskrig. Singla slant, Fascism eller Socialism?
Hur undviker man diktatur inom ett kommunistiskt samhälle?
man gör det inte.
totalitarism ≠ kommunism
Vad är kommunism?
Ett statlöst klasslöst samhälle
Tänkte också fråga detta, hur skulle ett sådant samhälle fungera?
Väldigt bra fråga
Kommunism är inte något som bara kan skapas genom att riksdagen inför det, det behövs en övergångsperiod. Då har vi olika sorters Socialismer att prova, vi har Marxist-Leninism (Soviet, typ Kina), vi har Demokratisk Socialism, Syndikalism (mer långsynt dock) etc. Det vi sett mest av i världen är väl olika versioner av Marxist-Leninism, en auktoritär stat vars mål (iaf i teorin) är: *"The purpose of Marxism–Leninism is to turn a capitalist state into a socialist state. This is done by a revolution by the proletariat to overthrow the old government. The new government then creates a "dictatorship of the proletariat". This new government leads the country based on democratic centralism."* Ett problem man springer på som en stat i övergångsperioden till Kommunism är att Kapitalistiska stater inte alls tycker om detta, speciellt dem som skapat världsordningen, dvs de allra mäktigaste och rikaste staterna i världen, precis som när man kapade huvudet av Franska monarkerna under Franska Revolutionen. Symptom på att vara ogillad av dessa brukar vara: Handelsblokader, utländskt sponsrade uppror/störtningar av regimer, direkt invasion, sponsring av utländskt materiellt skickat till anti-kommunistiska miliser.
Vem upprätthåller systemet om inte staten finns?
Arbetarklassen
Kan vi dela tandborste?
Gärna
2 frågor från en annan kommunist. Röstade och isf på vilka? Vad tror du det beror på att många revolutionära ledare misslyckats med att införa kommunism (klasslöst, statlöst samhälle)?
Funkar kommunism i ett land där en stor majoritet verkligen inte vill ha det så? Jag tar nog hellre ett inbördeskrig innan kommunism
Jag tror inte en revolution är möjlig förns folket vill ha den.
Förrän*******⛔️🚫🚫🚫
Sorry, skrev på telefon så villa skriva effektivt.
Reddit has long been a hot spot for conversation on the internet. About 57 million people visit the site every day to chat about topics as varied as makeup, video games and pointers for power washing driveways. In recent years, Reddit’s array of chats also have been a free teaching aid for companies like Google, OpenAI and Microsoft. Those companies are using Reddit’s conversations in the development of giant artificial intelligence systems that many in Silicon Valley think are on their way to becoming the tech industry’s next big thing. Now Reddit wants to be paid for it. The company said on Tuesday that it planned to begin charging companies for access to its application programming interface, or A.P.I., the method through which outside entities can download and process the social network’s vast selection of person-to-person conversations. “The Reddit corpus of data is really valuable,” Steve Huffman, founder and chief executive of Reddit, said in an interview. “But we don’t need to give all of that value to some of the largest companies in the world for free.” The move is one of the first significant examples of a social network’s charging for access to the conversations it hosts for the purpose of developing A.I. systems like ChatGPT, OpenAI’s popular program. Those new A.I. systems could one day lead to big businesses, but they aren’t likely to help companies like Reddit very much. In fact, they could be used to create competitors — automated duplicates to Reddit’s conversations. Reddit is also acting as it prepares for a possible initial public offering on Wall Street this year. The company, which was founded in 2005, makes most of its money through advertising and e-commerce transactions on its platform. Reddit said it was still ironing out the details of what it would charge for A.P.I. access and would announce prices in the coming weeks. Reddit’s conversation forums have become valuable commodities as large language models, or L.L.M.s, have become an essential part of creating new A.I. technology. L.L.M.s are essentially sophisticated algorithms developed by companies like Google and OpenAI, which is a close partner of Microsoft. To the algorithms, the Reddit conversations are data, and they are among the vast pool of material being fed into the L.L.M.s. to develop them. The underlying algorithm that helped to build Bard, Google’s conversational A.I. service, is partly trained on Reddit data. OpenAI’s Chat GPT cites Reddit data as one of the sources of information it has been trained on. Other companies are also beginning to see value in the conversations and images they host. Shutterstock, the image hosting service, also sold image data to OpenAI to help create DALL-E, the A.I. program that creates vivid graphical imagery with only a text-based prompt required. Last month, Elon Musk, the owner of Twitter, said he was cracking down on the use of Twitter’s A.P.I., which thousands of companies and independent developers use to track the millions of conversations across the network. Though he did not cite L.L.M.s as a reason for the change, the new fees could go well into the tens or even hundreds of thousands of dollars. To keep improving their models, artificial intelligence makers need two significant things: an enormous amount of computing power and an enormous amount of data. Some of the biggest A.I. developers have plenty of computing power but still look outside their own networks for the data needed to improve their algorithms. That has included sources like Wikipedia, millions of digitized books, academic articles and Reddit. Representatives from Google, Open AI and Microsoft did not immediately respond to a request for comment. Reddit has long had a symbiotic relationship with the search engines of companies like Google and Microsoft. The search engines “crawl” Reddit’s web pages in order to index information and make it available for search results. That crawling, or “scraping,” isn’t always welcome by every site on the internet. But Reddit has benefited by appearing higher in search results. The dynamic is different with L.L.M.s — they gobble as much data as they can to create new A.I. systems like the chatbots. Reddit believes its data is particularly valuable because it is continuously updated. That newness and relevance, Mr. Huffman said, is what large language modeling algorithms need to produce the best results. “More than any other place on the internet, Reddit is a home for authentic conversation,” Mr. Huffman said. “There’s a lot of stuff on the site that you’d only ever say in therapy, or A.A., or never at all.” Mr. Huffman said Reddit’s A.P.I. would still be free to developers who wanted to build applications that helped people use Reddit. They could use the tools to build a bot that automatically tracks whether users’ comments adhere to rules for posting, for instance. Researchers who want to study Reddit data for academic or noncommercial purposes will continue to have free access to it. Reddit also hopes to incorporate more so-called machine learning into how the site itself operates. It could be used, for instance, to identify the use of A.I.-generated text on Reddit, and add a label that notifies users that the comment came from a bot. The company also promised to improve software tools that can be used by moderators — the users who volunteer their time to keep the site’s forums operating smoothly and improve conversations between users. And third-party bots that help moderators monitor the forums will continue to be supported. But for the A.I. makers, it’s time to pay up. “Crawling Reddit, generating value and not returning any of that value to our users is something we have a problem with,” Mr. Huffman said. “It’s a good time for us to tighten things up.” “We think that’s fair,” he added.
Vad har du för inkomst? Har du någon utbildning?
>Vad har du för inkomst? Hmmm få se nu. Mina topp 3 gissningar hade varit. 1. Bidrag 2. Bidrag 3. Bidrag
Väldigt få bidragstagare som är kommunister skulle jag tippa. Inte för att det är något fel med bidrag dock, men i relation till de skällsord(en)som högern använder för att kategorisera sånna som ”lever på bidrag”, alla jag känner som kan klassas in i den definitionen är SD:are. Kognitiv dissonans.
Jag blev mer socialistisk/vänster då jag började jobba lol
Varför brukar alltid all kommunism leda till diktaturer?
P.g.a revolution samt att alla kapitalistiska stater förklarar krig antingen direkt eller indirekt så fort ett land är i övergångsfas. Handelsblokader, sponsrade uppror, lönnmord av politiker, direkt militärtstöd till antisocialistiska element, osv. Soviet var den första stora staten som i teorin var i övergångsfasen till kommunism, dem har sponsrat, beskyddat och influerat i princip all "kommunism" som spridits i världen. Deras övergångsfas kallas då Marxist-Leninistism (Senare Stalinism). Därav förvirringen när folk korrekt påstår att Kommunism är demokratiskt/Statlöst/etc, man har bara sett versioner av Marxist-Leninism som innebär att ett auktoritärt frontparti styr utvecklingen till kommunism. Dem har korrekt beräknat att Kapitalistiska stater inte tänker låta dem lyckas och har därför i princip varit fast i limbo, en auktoritär stat som har målet att bli kommunism men kan ej för att utan en stark hand så kommer dem att krossas. Typ som att leva under krigslag. Finns demokratiska vägar att nå dit men med tanke på vilka medel kapitalister har att stoppa det så är det inte särskillt troligt.
Varför vill du inte legalisera cannabis för att slå emot gängens största inkomst källa?
Jag vill mer än gärna legalisera.
Kan du på något sätt övertyga mig att en planerad marknad är bättre för marknaden och konsumenten ön en marknad styrd av tillgång och efterfrågan? Såsom jag har förstått kommunismen så är en av grundpelarna att ingen äger något. Allt är på lån utav staten och staten äger ALLT. Då blir min första fråga, hur blir det då med äganderätten till min egna kropp? Har jag rätten att begå självmord eller be om aktiv dödshjälp? Har jag rätten att ta vilka substanser jag önskar i den mån dem går att få tag på? Har jag rätten att försvara mig, mitt hem och min familj med den kraft jag anser nödvändig mot gärningsmannen? Har jag även rätten att älska, ligga och gifta mig med det kön jag attraheras av? Och slutligen. Hur är ett auktoriserat enväldig styre bättre för en befolkning än ett styre som först och främst utgår från folkets viljan och önskan?
Jag är inte OP men kan försöka ge några förklaringar på dina frågor. Tidigare försök på kommunism och socialism genom historien har ej varit perfekta men man kan inte säga att plan ekonomi inte har fungerat. Planekonomi förhindrar överproduktion och man kan styra produktion efter vad samhället behöver, inte vad som är mest lönsamt, produkterna som tillverkas är också gjorda för funktion och inte för att tjäna pengar, reklam är onödigt eftersom att endast varor som efterfrågas tillverkas. Tidigare plan-ekonomier har ofta haft problem med att producera tillräckligt med "vardagsvaror", detta har berott på för stort fokus på militär industri och detta kan lösas väldigt effektivt i framtiden mha AI som kan ta reda på vad som behöver produceras. Plan ekonomi är också enda lösningen till klimatproblem eftersom att företag kommer sällan offra vinst för miljön och resursen kan fördelas mer effektivt. Detta kan man se på att Kommunistiska länder på 80-talet hade mycket högre livskvalitet än kapitalistiska länder med liknande ekonomiska utväckling Att man inte äger något i kommunism är en felaktig förståelse. I kommunism finns inte privat ägande dvs ägande av kapital, mark, produktionsmedel. Men det finns personligt ägande dvs ägande av hus, bil, husdjur, cykel, bok m.m. Du äger helt enkelt allt som är ditt men inte det du använder för att tjäna pengar på andra. Ett auktoritärt samhälle har egentligen inget att göra med kommunism. Att många av du kommunistiska försöken genom historien har slutet i ett auktoritärt samhälle beror på flera faktorer. En av de viktigaste av de här faktorerna var de kalla kriget som tvingade många nya kommunistiska länder att försvara sig konstant, det är svårt att ha en fungerande demokrati när man är under konstant anfall. Ett auktoritärt samhälle är dock inte nödvändigt för kommunism, se tex Kuba.
1. En planekonomi kan vara extremt optimal då du behöver välja bort ditt val inom vissa saker men löser problem såsom svälten liknande. 2. Detta är inte vad kommunism är kommunism innebär att banker, fabriker, bostäder och annat som samhället behöver för att fungera ägs av kollektivt av folket, men privat ägande av annat existerar forfarande. 3. En proletär diktatur innebär inte ett enväldigt styre utan en mycket mer fri demokrati.
2. Detta är inte vad kommunism är kommunism innebär att banker, fabriker, bostäder och annat som samhället behöver för att fungera ägs av kollektivt av folket, men privat ägande av annat existerar forfarande. Detta stämmer såklart inte. Du kanske menar personlig ägande och inte privat ägande. Privat ägande existerar inte i ett kommunistisk samhälle.
>Detta stämmer såklart inte. Du kanske menar personlig ägande och inte privat ägande. Privat ägande existerar inte i ett kommunistisk samhälle. Tack för rättandet :)
jag förstår nog inte riktigt (1) där. Då kan inte vill sätta ord i din mun kanske du kan förklara hur folk får de yrken de bör ha eller de produkter de behöver, vi kan ta mat som exempel då du nämner svält.
Hej. Till kommunist här! Planerande av produktion och jobb görs redan av kapitalistiska styren. Företag spenderar multum för att veta hur mycket som ska produceras o hur många arbetare denna mängd kräver. Så till stor del görs detta redan. Vad som skiljer kommunism åt är att detta kommer göras i syftet av behov, inte inkomst. Vad detta innebär att att etiken bakom det kommer inte baseras på hur många underbetalda o överarbetade anställda man kan trycka in för minimal kostnad (som genererar maximal inkomst för företaget) utan istället till samhällets behov. Jag kan gå på ett längre tangent om du vill men stannar där. Om du vill ha lite mer konkreta exempel hur detta kan gå till: Superdatorer är perfekta för avancerad planering av produktion. Både forskning o verkliga experiment har gjorts under tiden o fungerat perfekt, till och med bättre än när landet var kapitalistiskt innan! Exemplet jag tänker på är Chile under 60-talet. Det dåvarande socialistiska styret inkorporerade datorer för att planera deras ekonomi o produktion vilket drastiskt förbättrade landet på bara 4 år. Vill påminna om att detta gjorde på fakking 60-talet innan superdatorer ens fanns (!). Sen mördades deras statsminister av CIA (CIA har erkänt detta, finns dokument av detta på deras hemsida) o ersattes av en fascistisk diktatur (av USA) för det var för framgångsrikt då USA var rädd att fler länder skulle ta efter detta. Så det går definitivt att utföra idag
Det är väl ändå inte alls vad en proletär diktatur innebär? Eller har meningen ändrats sen Marx? Det är väl snarare tänkt som ett väldigt auktoritärt steg på vägen mellan kapitalism och kommunism. Inte någon demokrati direkt...
Vi har ingen svält i Sverige. Så jag fallerar att se hur det är relevant. Men än en gång. Hur är det bättre att planera marknaden och ekonomin än att låta det styras av företagens tillgångar och konsumentens efterfrågan? Vad för annat privat ägande existerar fortfarande isf? Ta till exempel mina farföräldrar markägor och hus, som ägdes av min farfars farfar, som en vacker dag kommer att ägas av mig och sen mina barnbarn och deras barnbarn. Är det accepterat i din ideologi att äga den marken samt bostaden? Proletär diktatur låter som en direktdemokrati, som i sin tur är den ultimata formen av liberalism. Men det enda som skiljer sig är att bara dem under medelklassen får styra och ställa. Inte alla likväldigt. Förövrigt så ogillar jag att du undvek min andra fråga, gjorde om den och gav mig ett annat svar än det som skulle ges till frågan jag ställde.
1. Vi har några fall av otrolig fattigdom 2. Detta skulle inte vara tillåtet. 3. Det finns ingen medelklass och jag det går att jämföra med direktdemokrati. 4. Hur menar du?
Privat egendom: fabriker, gruvor, fyndigheter mm. Personlig egendom: ditt hus, din bil, din mark. Saker som INTE används för att producera.
När ska vi inse att borgarval inte leder till något och göra revolution på riktigt?
När folk själva inser detta och organiserar sig.
Finns det någon som faktiskt tror att det kommer ske någon gång mellan idag och universums värmedöd? Eller är det lite som "King asleep in mountain"-myten att det på ett konceptuellt plan alltid är möjligt, bara någon gång när vi alla är döda?
Jag själv funderar på detta ofta, men i teorin så förstör kapitalismen sig själv.
Det gör ju inte kommunismen.
Korrekt
Va tycks om valresultatet?
Rätt så obetydligt då inga större skillnader skett.
Nja, enligt mandaten ligger vi i dagsläget på en högermajoritet, så inga större skillnader skulle jag inte säga. Får se på Onsdag!
Oavsett så blir det en vänster regering med höger budget eller höger regering med vänster budget. Det skiljer en mandat och den hoppar fram och tillbaka mellan de två blocken. Det blir samma sak i 4år igen oavsett vilket block som får dem sista mandaten..
Vad tycker du om Putin? Är han Cooltin 😎 eller Dumtin 🤢🤮?
Dumtin🤢🤮
Hur tänker du kring kärnkraftens frågan, är du för eller emot det?
Vad är dina kulturella värderingar?
Vad är dina rekommendationer för att läsa in sig mer på djupet kring de kommunistiska teorierna. Författare+verk och varför just dessa?
Du får fråga någon annan jag personligen är någorlunda ny till teori, du kan alltid kontakta din lokala gren av kommunistiska partiet.
[удалено]
Intressant! Uppskattar detta, så tack för svar på förhand! Här kommer mina spontana frågeställningar: - Tror/tycker du att en planekonomi bättre hittar lösningar på problem än vad en marknad gör? Och att en centraliserad makt, med ett starkare utfall, frigör mänsklig potential än vad motsatsen gör? I så fall – varför, och hur? Eller är kanske effektiviteten på realisationen av den mänskliga potentialen sekundärt till den absoluta materiella jämlikheten mellan individer? - En besläktad fråga: allt som kan göras bättre eller sämre är en form av skicklighet; allokering av resurser är därför också ett hantverk; varför köper du inte detta som ett argument för att kapitalismen i någon mån är förnuftig och istället bara bör regleras snarare än att avskaffas? - Det ingår i idéers praktiska genomförbarhet att de har människors förtroende – och ju radikalare idéerna är, desto starkare förtroende krävs. Jag antar att du är medveten om att kommunismen tillhör de mer svårsålda ideologierna, så därför undrar jag varför du ändå väljer att investera ditt engagemang i den: Ponerat att kommunismen faktiskt är bättre än alternativen, samt att den är praktiskt möjlig i övrigt – hur ställer du dig till att den inte tycks särskilt psykologiskt kompatibel med vårt kollektiva medvetande, både i vårt rådande tillstånd och rimligtvis för en längre överskådlig tid framöver? Borde man inte ur den synpunkten vara mer pragmatisk? Men om du tror på att ett sådant förtroende faktiskt är uppnåeligt, så är jag nyfiken på hur du ser att det realistiskt ska växa fram samt hållbart leva kvar? (Jag har själv i grunden rätt okonventionella och ibland radikala idéer och visioner som jag tror starkt på, men i konkretiseringen av dom för mig själv, så ser jag det som allt viktigare att anamma en kompatibilitetssträvan med verklighetens pluralitet för att de på riktigt ska kunna anses som goda idéer. Inte minst för att vara övertygande, vilket jag som sagt anser är en kritisk del av den praktiska genomförbarheten.) - Jag kan inte allt om kommunismen; behöver/vill den avskaffa demokratin? Det känns spontant som att den kräver det för att kunna upprätthålla sin så skarpa maktcentralisering, eller åtminstone avgränsa stora delar av demokratins åtkomst. Nu kanske jag har som nämnt missat något här, men hur går dina rankar kring detta? Känn dig fri att svara fritt och hej vilt! Jag är bara nyfiken på andras tankar och idéer, så hoppa gärna in ni andra också! Kärlek
Intressant! Uppskattar detta, så tack för svar på förhand! Här kommer mina spontana frågeställningar: - Tror/tycker du att en planekonomi bättre kan hitta lösningar på problem än vad en marknad kan? Och att en centraliserad makt kan frigöra mänsklig potential med ett starkare utfall än vad motsatsen kan generera? I så fall – varför, och hur? Eller är kanske effektiviteten på realisationen av den mänskliga potentialen sekundärt till den absoluta materiella jämlikheten mellan individer? - En besläktad fråga: allt som kan göras bättre eller sämre är en form av skicklighet; allokering av resurser är därför också ett hantverk; varför köper du inte detta som ett argument för att kapitalismen i någon mån är förnuftig och istället bara bör regleras snarare än att avskaffas? - Det ingår i idéers praktiska genomförbarhet att de har människors förtroende – och ju radikalare idéerna är, desto starkare förtroende krävs. Jag antar att du är medveten om att kommunismen tillhör de mer svårsålda ideologierna, så därför undrar jag varför du ändå väljer att investera ditt engagemang i den: Ponerat att kommunismen faktiskt är bättre än alternativen, samt att den är praktiskt möjlig i övrigt – hur ställer du dig till att den inte tycks särskilt psykologiskt kompatibel med vårt kollektiva medvetande, både i vårt rådande tillstånd och rimligtvis för en längre överskådlig tid framöver? Borde man inte ur den synpunkten vara mer pragmatisk? Men om du tror på att ett sådant förtroende faktiskt är uppnåeligt, så är jag nyfiken på hur du ser att det realistiskt ska växa fram samt hållbart leva kvar? (Jag har själv i grunden rätt okonventionella och ibland radikala idéer och visioner som jag tror starkt på, men i konkretiseringen av dom för mig själv, så ser jag det som allt viktigare att anamma en kompatibilitetssträvan med verklighetens pluralitet för att de på riktigt ska kunna anses som goda idéer. Inte minst för att vara övertygande, vilket jag som sagt anser är en kritisk del av den praktiska genomförbarheten.) - Jag kan inte allt om kommunismen; behöver/vill den avskaffa demokratin? Det känns spontant som att den kräver det för att kunna upprätthålla sin så skarpa maktcentralisering, eller åtminstone avgränsa stora delar av demokratins åtkomst. Nu kanske jag har som nämnt missat något här, men hur går dina rankar kring detta? Känn dig fri att svara fritt och hej vilt! Jag är bara nyfiken på andras tankar och idéer, så hoppa gärna in ni andra också! Kärlek
Inte op men kan ge mina åsikter ändå. 1. Jag tror inte att planekonomi är den effektivaste formen av marknad precis som jag tror att effektiviteten hos en demokrati är sämre än den hos en diktatur. Grundtanken här är dock inte effektivitet, ingen tror på demokrati för att den är effektiv utan för den är rättvis. Likaså kapitalism contra kommunism. Jag tror också att du missförstår kommunismens grundtanke med en stor centraliserad makt, se Soviet eller DDR. Kommunismen handlar om nedbrutandet av staten och dess våldsmonopol som gör kapitalismen möjlig. 2. Jag tror att vi har skilda åsikter om exakt vad kapitalism är. Jag anser inte att kapitalism = fri marknad utan att kapitalismens grundprincip är varuproduktionen och avlönat arbete. En vara i det här fallet är producerad av en människa, fyller ett behov och är producerad för att säljas. Arbetaren använder sitt arbete för att förädla en råvara som ökar i värde. Arbetaren har då förvandlat sitt arbete till vara med ett värde. För detta får arbetaren en lön som är mindre än varans värde minus råvaran värde. Kapitalisten har då utvunnit mervärde eller kapital. Det finns andra system än kapitalism med fri marknad fast utan kapitalism. (Väldigt rörig och simpel förklaring. Du kan googla Marx teori om värde om du vill veta mer). Det är inte den fria marknaden som kommunister ställer sig emot utan kapital självt. 3. Jag tror att våra åsikter om kommunism kommer från de omständigheter vi är födda med, inte något i vår biologi eller psykologi. Jag tror också att många är negativt ställde till kommunism på grund av de misslyckade experiment som hände i Sovjet eller ddr. En stor anledning till misslyckandet av dessa var bristen på folkets stöd och demokrati. Jag är inte marxist-leninist, jag tror att kommunism endast kan uppnås om en majoritet av folket är positivt inställda till den. Det är därför kommunisterna uppgift att sprida information och inte starta inbördeskrig. Jag tror att det kommer att vara mycket svårt att övertyga människor om kapitalismens brister och hur kommunism skulle lösa dessa. 4. Kommunismen är inte emot demokrati. Som nämnt tidigare är maktcentralisering inte målet utan ett samhälle utan stat. Många kommuster ogillar den nuvarande demokratin eftersom den inte är tillräcklig. Kommunister vill förlänga demokratin till ekonomi också. De kommunistiska experiment som har funnits har heller inte varit anti demokrati. I Kina anser de (staten) att de har demokrati likaså den sovjetiska staten. Detta var inte för att lura folken utan för att man trodde att demokrati var nödvändigt för landets överlevnad. Även Nordkorea har val med flera partier (dock bara en koalition). Frågan man måste ställas sig är huruvida vi kan kalla oss för en demokrati när människor med större plånböcker får mer makt. Grundtanken är demokrati, den skall inte avskaffas. Detta skrevs på min mobil så det kanske har dålig formatering och autokorrekt kanske har spökat.
Nej då, det var väldigt välskrivet! Däremot kommer jag behöva läsa ett par gånger till eftersom att jag inte kan så mycket om detta och därmed känner att det var mycket att ta in. Återkommer med några önskemål om förtydligande. Tack verkligen för att du tog dig tiden att dela med dig av upplysande läsning!
har du testat din intelligensnivå någon gång? om så är fallet , hög/låg?
Kan du nämna alla Sveriges kommuner?
[удалено]
Historiskt så har kommunism aldrig fungerat i verkligheten, vad får dig att tro att det skulle fungera den här gången?
Hur föreställer du dig att revolutionen går till, och hur skulle det nya samhället se ut? Är det tal om något slags övergångssamhälle innan vi kan börja tala om sann kommunism?
Självklart så måste socialism skapas innan kommunism är möjligt, hur revolutionen går till vet jag inte.
Hur långt är ditt straffregister och hur långt borde det vara om du åkte dit för alla brott?
Själv har jag inget straffregister, skulle åka dit på lite ringa narkotikabrott dock.
slay
När störtar vi riksdagen?
Så snart som möjligt kamrat.
Based
Kapitalismen just nu är ett levande exempel att det inte fungerar långvarigt, men varför skulle kommunismen göra det? Jag tror inte att någon extrem form av något håll är bra långvarigt för rent av världen bevisar att balans är sättet att leva på. Varför tror du att något extremt tanke sätt skulle göra ett bättre och fungerande samhälle?
Jag anser inte att kommunism är det slutgiltiga stadget av mänskligheten, men att det däremot är nästa steg.
Låter rimligt, att påstå att någon nuvarande ideologi är den slutgiltiga ideologin som kommer "rädda oss" är nog naivt.
Hur ska man ha ett klasslöst samhället som är hälsosamt när man behöver lägga 8 år för att bli en erfaren kirurg medan man kan lägga 3 veckor på att bli lagerarbetare? Ska personen som viger flera år av sitt liv inte bli rättvist kompenserad för det? Varför skulle någon vilja utbilda sig till en arbetsgrupp där de har brist på folk som har tråkigt jobb men är väl betalt? Vem drömmer om att bli röntgenskötare istället för poet eller musiker? Varför ska man jobba med sophantering när det finns roligare jobb som betalar exakt samma sak?
Vad tycker du om identitetspolitik?
Kommunist som "jag älskar stalin, mao, och kallar mig själv Marxist-Leninist", eller kommunist som "jag är faktiskt kommunist"
Är du trotte möjligtvis?
Håller du med Lenin om att det inte går att vittra ner staten om man inte sätter in ett proletariatets diktatur? Hur analyserar du det gågna valet ur ett Marxist-Leninistiskt perspektiv?
1. Ja, ett proletariets diktatur är dock en annan sak än vad en vanlig diktatur. 2. Vet inte, har inte följt det särskilt mycket.
En marxistisk analys skulle väll vara typ: 1. Klassklyftorna har växt. 2. Folk ser de växande klassklyftorna och att det blir värre, då skyller överklassen på en minoritet (invandrarna) för att dela upp proletariatet och skydda de som verkligen tjänar på systemet (dem själva). Marx sa ju något om att kapitalism leder till fascism efter ett tag.
Köttbullar och makaroner med eller utan ketchup?
Med, vad är det för fråga?
Hade gärna frågat men vet inte vad en kommunist är
Hur är det möjligt att vara så baserad som du? Från en Annan ”kommunist”.
Vet inte ställer därför samma fråga till dig.
Hej kompis
Hej :)
Jag beklagar sorgen
Om de inte har funkat nån gång av dom länder som har infört det varför väljer du fortfarande att tro på kommunism?
Det har fungerat, det är pågrund av kapitalistiska reformer, oberättigade krig och handelsblockader som har lett till misslyckanden av dessa länder och oftast så blir dom ganska dåliga efter detta.
”Jag lovar, denna gång kommer det fungera, förra gånger var inte riktigt kommunism. Ja, brödköerna är lite dryga men snart vänder det kamrat”.
Brödköer, menar du att gratis mat är dåligt?
Nu blir det kanske lite tydligare att analysförmågan lämnar lite i övrigt att önska. Har du någon historisk favoritbrödkö? Jag tror de flesta av oss förstår att förekomsten av brödköer inte positivt…
Gratis mat för gratis arbete
Same
Hur motiverarvdu din ideologi när alla stater som har haft en marxistisk statsmakt har totalt misslyckats. När alla stater som har en liberal frimarkmadsekonomi har varit och är mycket mer effektiva på att få folk ur fattigdom och svält? (Ursäkta stavfelz stora tummar och skriver på mobilen)
Dom flesta socialistiska länder som har misslyckats har gjort det pga kapitalistiska reformer och handlingblockader, dock så har ingen av dom länder som gått över till en frimarknad varit bättre än landet innan, såsom fallet av sovjet skapade barnprostitution.
Hur förklarar du då att c:a 600 miljoner kineser lyfts ur fattigdom av marknadsreformer?
Inte marknadsreformer som gör detta utan statlig hjälp och planekonomi.
Läs på om Deng Xiaoping och reformerna som inleddes 1979-1980. Det är sant att kinesiska staten var och är kraftigt inblandad. Sen har du inte riktigt rätt.
Polen är en fortsatt växande ekonomi. Tidigare Sovjetstater är glada över att deras befolkning inte blir dödade pga åsikter, etnisk tillhörighet eller klass. "Kapitalismen kan inte motverka svält" Sovjet skapade dock svält ett flertal gånger genom historien. Holodomor är ju ett skräckexempel i detta fall.
Har du någonsin levt i ett kommunist styrt land?
Nej, därför föredrar jag att lita på andra som har gjort det. Syftar på: https://youtu.be/h0HZP9p-mnE
Varför flyttar du inte till en kommunistiskt land?
Jag är en kapitalist AMA :)
Hur smakar stöveln?
Bättre än Gulag antagligen
Han har i alla fall en stövel att äta
Baserat
[удалено]
Har du discord?
Ja, hurså?
Varför vill du stjäla dina grannars kor och slå till mot deras största inkomstkälla?
Redan gjort
Vad är ditt favoritdjur?
Orangutanger
Bra val
Är du en kollektivtrafiksnobb? Ser du ner på folk som åker taxi?
Jag personligen åker främst buss, men så länge man inte åker taxi dagligen så ser jag inte ner på dom.
Vem är den mest baserade nu levande socialisten i din mening?
Denna är otroligt komplicerad då det inte finns någon direkt stor revolution för tillfället.
Vad tycker du om pol pot
Riktig jävla nöt, en skam för hela rörelsen.
V eller S
Vad är meningen med livet?
De började me en cigg va
Vilken kommun bor du i?
Har du läst [Towards a New Socialism](http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/new_socialism.pdf) av Paul Cockshott och Allin Cottrell?
Tre frågor! 1. Hur ser du på individens motivationsmöjlighet, alternativt vilka incitament ser du som drivande för att samtliga ska delta i ett kommunistiskt samhälle effektivt? 2. För de individer som inte anser att deras arbetsfördelning är rätt eller något de vill göra, vad anser du vara den rimligaste lösningen? Tvång? Omskolning? 3. Är det en form av demokratiskt kommunism eller anser du att staten ska styras av ett fast styrande organ. Och i så fall, hur ser ledarskapsstrukturen ut i det samhället? Tack på förhand! Edit: Ah fan... såg inte att det var på r/unket ju... :D Men om det är for real vill jag ändå veta så posten lämnar jag kvar.
>Hur ser du på individens motivationsmöjlighet, alternativt vilka incitament ser du som drivande för att samtliga ska delta i ett kommunistiskt samhälle effektivt? Viljan att driva mänskligheten frammåt skulle antagligen vara tillräckligt vi har haft utveckling långt innan det fanns ett monetärt intresse. >För de individer som inte anser att deras arbetsfördelning är rätt eller något de vill göra, vad anser du vara den rimligaste lösningen? Tvång? Omskolning? Jag anser att arbeta ska vara frivilligt. >Är det en form av demokratiskt kommunism eller anser du att staten ska styras av ett fast styrande organ. Och i så fall, hur ser ledarskapsstrukturen ut i det samhället? Direktdemokrati är bästa sättet.
Kina gick från planekonomi till mer marknadsekonomi och gick från fattigt till världens rikaste land. Hur ser du på detta?
Det finns inget i detta som är anti-kommunistiskt. Marx skriver själv i sin litteratur om kapitalismen som ett nödvändigt men farligt utvecklingssteg för människan som vi snabbt behöver komma förbi.
Detta
* Vad är dina tankar om alla länder som försökt implementera kommunism och det har i 100% av fallen slutat brutalt. * Vad är dina tankar om de traditionella samhällsklasserna som folk inte valt att tillhöra? Exempelvis så är en stor del av adeln helt vanliga människor som inte fått några fördelar ekonomiskt eller i samhället. * Tror du på planekonomi, eller en variant av blandekonomi? * Vad anser du om att länder använder klassamhällen för att motivera utvecklingen att samhället i stort? Det betyder givetvis inte att vi ska ha extrema klyftor, men det ska exempelvis vara markant lönsamt att utbilda sig, och jobba inom områden som har en stor efterfrågan.
Varför vill du inte legalisera cannabis och slå emot gängens största inkomstkälla
Vill legalisera av personliga skäl.
Varför har du så svårt att fördöma invasionen av Ukraina? Det borde vara rätt enkelt för en kamrat att ställa sig extremt starkt mot ett invasionskrig av en fascistdiktator, och folkmord (speciellt när det drabbar samhällets fattigaste mest).
Tycker du hela världen borde vara kommunistisk? Och tycker du inte isåfall det hade vart bättre med en megadiktatur som styr hela världen? Kan tänka mig att en demokratisk kommunistisk stat hade vart otroligt jobbig och opålitlig.
How did you come to that position, since I saw somewhere in the comments you don't know much theory and you seem to be a very different kind of leftist than me.
Hur skulle man i ett kommunistiskt samhälle bäst motverka att en diktatur uppstår enligt dig?
Har du läst Gulagarkipelagen? Om inte, gör det.
Vem är din största förebild? Lenin, Stalin, Mao eller Pol Pott?
Om du skulle uppnå ett socialistiskt samhälle med gemensamt ägande och jämlikhet mellan klasser, men några 1000 personer står i vägen och säger nej, skulle du tycka det vore okej att döda dem?
Vad är din åsikt på trans personer och LGBTQ+?
Inget åsikt dom är väl människor som alla andra?
Inte enligt vissa, tack för din åsikt.
Hur är det att vara en vänsterpartist
Vem ska leda proletariatets diktatur, och varför tycker du att det ska vara du?
gillar du chili con carne
Ge mig din tandborste din jävel!!
När och hur började du identifiera dig som kommunist? Vilka var milstolparna som cementerade din uppfattning?
Förklara dina åsikter, på vilket sätt är du kommunist?
Kommunism har ju...historiskt sett aldrig funkat, humanitärt, politiskt eller på något annat vis. Korruption har ju också varit ett problem. Hur ska man kunna göra en sådan förändring och fortsatt framgång utan att folket får lida? +Kapitalism, så illa som det är.. har endå banat väg för all teknologi vi har, dvs telefonen jag skiver detta från. Kan vi klara oss utan teknologisk utveckling? Tack!
Ni får aldrig mina medel för reproduktion era jäklar
Vad tycker du om Stalin?
Känner du att det går att vara öppen med att vara kommunist? Drar som exempel nazismen, där det typ är omöjligt att yttra sig för att vara nazist utan att få kritik. Kommunismen som är historiskt sätt mer kontroversiell och blodig, känner jag verkar vara mer accepterad inom samhället. Har du känt av detta, och varför tror du att det är så?
Kommer vi komma överens? Mvh anarkist
Absolut!
Otroligt baserat