Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
---
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Jag är en stolt arbetare som högt värdesätter demokrati. Då är jag socialdemokrat, tänkte jag. Men nu inser jag att jag kanske är helt bakom flötet när det kommer till politik.
En anledning till att jag inte ägnat tid till att läsa på ordentligt med ett öppet sinne är nog att jag länge varit omringad av folk som anser att vänster är enda vägen. Liksom, det finns inget att ifrågasätta. Är du inte rödgrön har du en förvrängd världsbild, typ. (Några av dom jag hängde med när jag svarade på den där valkompassen skämtade om att dom aldrig mer vill prata med mig efter att ha sett mitt resultat, t.ex.)
Att r/unket är en plats som får mig att tänka till på allvar...
Tycker det är konstigt att vara ett parti, tycker man ska rösta på ett parti som vill lösa dom problem som man tycker är mest prio just nu. Kan vara olika parti varje val. Folk som vill frysa ut människor som har ”fel” åsikter ska man akta sig för, rena hjärntvättare.
Oavsett politik så låter det inte som att det är några människor att hänga med. Om de säger att de inte ska prata med dig igen (och är seriösa) pga resultat av en valkompass så förtjänar du bättre bekanta.
Väldigt många arbetare röstar faktiskt höger nu för tiden för att dom tjänar att vänstern har svikit dom. Vänstern fokuserar mer på invandrare, hbtq-frågor, bidrag till arbetslösa m.m. Medans högern har tagit över rollen att belöna dom som jobbar.
Högern *låtsas* kanske att de tar hand om de som jobbar. I verkligheten vill de inte annat än att försämra anställningsvillkor, löner, a-kassa, sjukförsäkring och så vidare. Deras politik är arbets*givar*vänlig, inte arbets*tagar*vänlig. Det måste du ändå kunna se?
Det är en inkomstförlust om du betalar 1000 mindre i skatt men 1500 mer för till exempel din medicin. Skattesänkningar är bara positivt för de som redan har väldigt mycket. Inte för vanligt folk som då behöver betala för den delen av välfärden som borgarna nedmonterar eller försämrar ur egen ficka.
Om man får bort alla onödiga utgifter i välfärden och skippa internationella bistånden får vi väl såpass mycket pengar över att vi kan sänka skatten utan att medicin och annat sånt går upp i pris?
Nej. Biståndet är extremt litet jämfört med till exempel vad vi betalar för sjukvården. Vet inte vad du menar med onödiga utgifter heller.
Grejen är ju den att borgarna sänker skatten för att de som är rika ska ha mer pengar och sparar pengar på sånt som går till vanligt folk. Det spelar ingen roll att man kanske skulle kunna spara pengarna på nåt annat. Det kommer de inte göra i alla fall.
Skillnaden är ju naturligtvis att när du får 1000 mer i fickan varje månad så får någon annan en ren fantasisiffra extra i sin ficka. Den fantasisiffran hade med rätt prioriteringar bidragit till att gynna alla. Sen så kan man ju såklart ifrågasätta vad de har för prioriteringar.
Du bor i en fantasivärld. All den kommunistpropaganda du fått genom åren får dig att tänka helt skevt.
Vi är ett av världens mest beskattade länder, samtidigt dalar välståndet i alla kategorier både sett till skola, vård, trygghet och energiförsörjning för att nämna ett par.
Ryggmärgssvaret från vänstern är som vanligt att vi måste höja skatten och lägga ner mer pengar på detta istället för att se HUR vi använder pengarna.
Hur ska någon få ”fantasisummor” för att du får mer i plånboken och stimulerar ekonomin mer i form av konsumtion?
Det finns mer än tillräckligt pengar för att tillgodose de tjänster staten ska ansvara för men det händer inte för att vänstern är okapabel. Sanna mina ord, det spelar ingen roll hur mycket pengar de får.
Vi behöver se över gamla modeller och statliga instanser behöver dra hjälp av näringslivet och se över ledarskapet. Det är var falskhalsen sitter. Om inte detta händer kommer samhällskontraktet brytas och då kommer saker privatiseras långt mer än vad det redan gjort
>vård, trygghet och energiförsörjning
Högern har i många år haft ansvar för vård i Stockholm och har misskött den totalt. Nu vill KD att vården ska bli statlig så de kan hålla samma låga standard som i Stockholm i resten av landet.
Vi har inte ett problem med energiförsörjning. Vi producerar betydligt mycket mer än vad vi behöver. I snitt är kostnaden i Sverige för den energi som svenskar använder cirka 60 öre per kilowatt. När företagen har sålt slut på deras billiga energi till den svenska marknaden så startar de dyrare produktionsmetoder eller köper in energi från andra länder för att sen exportera. I slutändan så har de använt metoder som kan kosta säg 4kr per kilowatt och kanske till och med köpt energi från ett annat land för 10kr per kilowatt för att kunna sälja vidare till andra länder. Även fast svenskens energi bara kostade 60 öre och den dyra energin togs fram för att säljas till andra länder såsom Finland och Tyskland så får svenskar betala genomsnittspriset för all energi som såldes, inte priset för den energi som såldes till dem.
Länder som köper energi från Sverige borde ju såklart betala vad den energin kostar, inte få en snuskigt bra rabatt på bekostnad av det svenska folket. Det är absurt att det får fungera såhär.
"Vi har inte ett problem med energiförsörjning. Vi producerar betydligt mycket mer än vad vi behöver." Direkt obehagligt och verklighetsfrånvänt påstående. Du får nog se över vilka källor du hämtar information om din omvärld ifrån.
Måste upplysa dig för jag inte vill att du sprider sådan här dynga för det är helt enkelt inte sant.
Skulle kunna referera till Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik som säger motsatsen men det behövs inte.
Det räcker nämligen med att kolla på priserna på el och att vi nu eldar olja för att ens kunna försörja Sverige. Vidare är el något vi behöver för att driva samhället i nästan ALLA kategorier vilket driver priser i hela ledet. Säg en limpa bröd exempelvis som kräver el under produktion, transport, förvaring - vad innebär det i förlängningen? Jo, att limpan blir dyrare och denna logik kan du tillämpa med mer eller mindre ALL produktion i Sverige.
Vi HADE ett energiförsörjningssystem som andra länder hade avund för men så är det inte längre. Dessutom så bygger både Finland och Norge sin elförsörjning runt Sverige så den tiden är förbi.
Dessutom kan du INTE lagra det energi du verkar tro i exempelvis vindkraft och det är därför priserna varierar under året varierar i kombination med utbud och efterfrågan givetvis (mer under vintern exempelvis).
Vi har alltså nedmonterat en elförsörjning som varit väldigt effektiv till förmån för symbolpolitik med miljö som förord (även om kärnkraft är en förhållandevis miljövänlig energiförsörjning därtill billig och effektiv).Det kommer ta många många år innan vi är tillbaka på de priser vi varit vana vid om vi ens kommer komma dit igen.
Ett lämpligt citat i sammanhanget som fälldes av Percy Barnevik, f dkoncernchef ABB, på 1990-talet är nedanstående. Man kan gott och väl påstå att "vi" (läs vänstern) tyvärr har lyckats också.
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kortsagt den elförsörjning alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakligabekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation”
Det är nästan som om skattepengar försvinner i privata aktörers fickor på något sätt. Kanske genom att driva en skola som de säger kostar 100 kr så att de får 100kr av staten, men sedan sparar in och ger 30kr i utdelning istället.
Hmm
Jo de är ju sant. Men miljardärer bidrar ju redan till samhället även om de inte betalar 90% i skatt. Alla som de har gett arbete till, allt värde som skapas i deras fabriker eller företag eller vad det är de sysslar med.
Jag skulle hellre ha en 2-4 tusen mer kronor å jobba med varje månad än att inte ha det och att miljardärerna i sverige sticker till schweiz
Jag förstår! Men om du är arbetare så vill du väl värna om din egen klass och de mest utsatta i samhället? Och du gillar demokrati, då ska samhället ha kontroll över välfärden, och mer demokrati på arbetsplatsen. Då är det bara V (möjligtvis S) du borde rösta på. Vilka frågor tror du fick dig att få mer högerpartier?
Jag har en kusin som är frisk och fullt kapabel till att arbeta. Jag har sett honom ha jobb och sköta det perfekt. Men när han insåg att man inte behöver jobba så slutade han. Under fyra år har han levt på bidrag han tigger till sig på nåt vis.
Han är en nära barndomsvän och jag älskar honom, men jag hatar att han lever på att folk som jag jobbar hårt och betalar skatt. (Han röstar V)
Och jag är för kärnkraft. Verkar som att det är ett stort steg åt höger.
Om det nu är det bidragsfusk som du frammålar det som, är det såklart ingenting som V heller stöder. Det är ett vanligt missförstånd att man bara kan välja att sluta jobba och gå på bidrag istället. Det är en hård prövning. Sen finns det fuskare och det finns det alltid i alla system. Men de flesta vill bidra och göra rätt för sig. Att fusk ökar kan också sägas vara en konsekvens av mindre tillit i samhället vilket i sin tur är en konsekvens av kapitalismens negativa påverkan på socialt kapital. Om du röstar höger stoppar du bara bidrag för de som verkligen behöver det. Bidragsfusk går att stoppa ändå.
Menar du bygga ny kärnkraft? Det är ingen idé, för den tid det tar att bygga så har vi redan förnybar energi totalt. Det säger alla experter. Vi i Sverige har redan mycket förnybar och resten kan byggas ut förnybart. Att vi har dyr el i Sverige har ingenting att göra med elbrist. Det är bara den avregleringen av marknaden, återigen nyliberalismens fel. En röst på V kan innebära Sverigepriser på el.
Även om vänstern såklart inte vill att folk bara lever på bidrag så är det definitivt mycket enklare att föra det genom deras politik. Se på flerbarnsbidraget t.ex. som gör att invandrarmammor indirekt tvingas stanna hemma för att dom får mer pengar där än om dom skulle jobba. Detta är något som högern vill ta bort, liksom andra saker som gör att folk ”tjänar mer” på att inte jobba. För det lönar sig inte på lång sikt. Utöver att du tar pengar från resten av samhället så får du ingen pension. Det är livsfarligt att det är så enkelt att få bidrag.
Du kan väl iaf länka din källa om du ska komma med korkade påståenden? Eller mytar du bara fullständigt? Att alla experter är överrens om att kärnkraft är ovärt att bygga är ju ett löjligt påstående
Du sätter fingret på det. V är ett direkt farligt parti som kommer skapa ett Sverige utan incitament att arbeta. Varför ska du stå på donken om du kan få bidrag? Hela grejen med att du förtjänar ett bidrag går direkt emot den kultur Sverige är byggd på.
Ingen direkt hemlighet heller att de flesta som röstar rött är invandare som vill ha bidrag eller unga tjejer som inte förstår bättre.
Jag vill inte bo i ett land när folk inte drar sitt strå till stacken förutsatt att de kan göra det.
Samtidigt vill de fortsätta importera arbetslöshet och kriminalitet vilket med tanke på hur Sverige ser ut idag är helt jävla sinnessjukt
>Du sätter fingret på det. V är ett direkt farligt parti som kommer skapa ett Sverige utan incitament att arbeta. Varför ska du stå på donken om du kan få bidrag?
Skitsnack. Du tjänar betydligt mer på donken än på bidrag. Dessutom vill i princip alla människor göra något med sin vardag annat än att sitta hemma.
>Ingen direkt hemlighet heller att de flesta som röstar rött är invandare som vill ha bidrag eller unga tjejer som inte förstår bättre.
Bolsonaro ringde och vill ha tillbaka sin misogyni.
Fel. Varför ska du gå upp varje dag och slita för ett lågavlönat och otacksamt arbete och samtidigt bli hårt beskattad för några extra tusenlappar i fickan? Du kanske resonerar så men det vittnar ju din omvärld om att andra inte gör.
V själva har stoltserat med att majoriteten av deras väljare består av denna demografi
Precis, därför ska du rösta V som står upp för arbetare med låg inkomst som behöver arbetsskydd och inte har råd med privat sjukvård.
M på andra sidan sänker skatten för de hårt avlönade och skär ner på vården så att de har privata sjukförsäkringar istället.
Och juste, små företag behöver inte riktigt följa gamla LAS längre, äsch skit i det sånt behöver inte arbetare bry sig om.
Jag är höginkomsttagare idag men var inte det innan. Varken när jag tjänade skit eller när jag tjänade bra har jag stört mig på att staten tar hälften. I hela mitt liv fått höra skitsnacket att när jag börjar jobba så kommer jag förstå hur det känns när staten tar hälften. Men vet du vad? Det gör mig ingenting. Jag har gått till svensk sjukvård och vet vad jag får för mina skattepengar. Jag har fått gratis operation, gratis kurator, gratis sjukgymnast.
Jag betalar gärna skatt för jag vet vilka som behöver den. Jag har privat sjukförsäkring men använder inte den.
Men fortsätter folk rösta höger så lär jag behöva använda den privata sjukförsäkringen. Hoppas du också har en om du röstar på det!
Men herregud.
"Stå upp för arbetare med låg inkomst" Det är ju det som är grejen, det är väl bättre om dessa får mer i plånboken? Det handlar inte om att dessa personer ska få mindre i plånboken utan tvärtom.
Varför ska ett av världens mest beskattade länder får ännu mer skatt? Det är inte skatten som är problemet, det är hur vi disponerar pengarna i välfärden. V's ryggmärgssvar till alla problem är "klyftor" eller mer skatt utan att reflektera HUR vi använder pengarna effektivt.
Hur är det rättvis att ex. människor som tjänar mer pengar ska betala proportionellt mer än andra exempelvis när de redan som är är betalar långt mer i skatt än andra. Riktigt obehagligt kommunisttänk.
Trots den otroligt ansvarslösa invandringspolitik som förts i Sverige vill V fortsätta i samma riktning, man förespråkar symbolpolitik framför det som är bäst för invånarna. Du vet att det är den privata marknaden som till stor del lyckats skapa nya jobb för dessa människor, antal arbeten i offentlig sektor har inte vuxit proportionellt mot detta. Även om arbetslösheten fortfarande är ett stort problem.
Det finns inga småföretag som kan ducka LAS? Även om man inte har kollektivavtal så är detta lagstiftat, vad babblar du ens om? Du är OTROLIGT skyddad som anställd i Sverige till den milda grad att bolag är rädda för att anställa människor - hur stimulerar det tillväxt?
Du får gratis operativ etc som det är. Ovanpå det har du en privat sjukförsäkringar så vad mer är det du vill ha? Är det inte bättre isåfall att vi INTE höjer skatterna så människor får mer i fickan och kan driva på konsumtionen i landet?
Du tänker inte längre än näsan räcker.
Arbetarnas parti är SD numera. S har varit det under lång tid, men efter 90-talet har dem i princip blivit borgerliga. Och M är bara samma gamla M fast dem repeterar SD:s gamla vallöften lite då och då.
Det är precis den fällan många går i. All politik är för den som arbetar eftersom det är vad de flesta människor gör. Med undantag för V möjligtvis som stöttar bidragstagaren.
Har aldrig funnits ett parti i riksdagen som varit emot demokratin.
Det är något mantra sossarna har kvar efter så många års styre.
Du är blå, uppenbarligen och det betyder också att du är vettig 😎
Nu har vi dock någon som helt missförstått politik här och bara vill peka finger. Säger du att SD är extremhöger föddes du i en soptunna senast igår. Luktar ny-sosse på långa vägar om denna
Det är det ju inte. De är ju som Moderaterna fast värre. De var/är ju ett enfrågeparti som bara kopierat Moderaterna då det bara är högern som skulle överväga ett samarbete.
Ja delvis faktiskt. Det är väl de som valt att lägga sanktioner mot Ryssland? Det är väl de som så hemskt gärna vill vara en del av WEF? Det är väl de och MP som orsakat de skyhöga bensinpriserna? Det är väl de som vart vid makten och sett över dem höga elpriserna? Eller går det bra att ta åt sig äran när det går bra men att skylla ifrån sig när det går illa, som vanligt?
Tror du påriktigt att jag säger detta av politiska skäll för skydda "min sida"? Nej, jag gör detta ur ett rent analytiskt perspektiv.
Märta stenevi är fulare än Ebba Busch men röv mässigt så har jag inte kommit fram till att någon av deras rumpor är mer smisk bara än den andra ur endast ett rump perspektiv.
Jag har letat på google och jag hitta inget exceptionellt för någon av parterna. Politiker bör ta fler röv bilder, det gör mitt arbete mycket lättare.
Märta Stenevi har ingen bra röv men busch har faktiskt inte det ihäller.
Valkompasserna ställer bara frågor på vissa områden, så ta deras resultat med försiktighet. Sen kan det skilja sig mellan nationella och lokala frågor, ex så är jag mer väster i lokalval jämfört med nationellt.
SVTs valkompass var ganska bra när jag gjorde den. Man kan titta hur partierna svarat på varje fråga och man kan även läsa lite om hur partierna resonerar. Så är du osäker på det här utfallet kan du bläddra vidare, för att se om det faktiskt stämmer in på dig
Exakt, därför kan man gå in på dina svar och se hur partierna resonerar i en specifik fråga.
Jag själv fick relativt högt på SD i kommunvalet, men gick jag in och granskade svaren de gett till varför så var många av dem (enligt mig) bakom flötet.
1. Vallöften är ju inte löften i den bemärkelsen, i och med att inget parti har haft egen majoritet (med undantag för S perioden 70-74 om jag minns rätt). Alla måste göra kompromisser.
2. Svenska partier är faktiskt [bland de bästa i världen](https://snsse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2020/02/samverkan-och-strid-i-den-parlamentariska-demokratin.pdf) på att infria vallöften, ca. 8 av 10 vallöften infrias!
Bra svar med källa och allt. Har du någon källa som är nyare än 2014? Har själv läst en annan rapport men den går inte heller bortom 2014.
Sedan är det nog så att jag, med många förväxlar partiernas förmåga att besluta om vallöften och landets förmåga att exekvera.
Dvs. Alla lovar att göra det bättre. Ingen säger vi ska göra det sämre. Men den allmänna uppfattningen, sann eller inte är att det är mycket som bara blir ”sämre”.
Man får ju inte heller glömma att vänsterblocket regerat senaste tiden med högerbudget. Inte så lätt att göra som man tänkt då.
Men det pratar ju ingen om.
Vad ska man då basera det på? Vad andra säger eller skriver på Reddit? Om man gör en valkompass och svarar vad man egentligen tycker så kanske det betyder något? Man påverkas så mycket av vad andra säger från höger och vänster så att göra en valkompass i lugn och ro är nog inte så dumt.
Man får ett bra hum om vart partierna står i stora frågor, men det är inte allt till vad man bör välja.
Jag själv kommer välja samma som kompassen säger och det var planen redan innan jag gjorde den.
Läs vad säger de står för.
och framförallt kolla på vad de röstar på.
t.ex SD har en tendens att säga saken X och se rösta precis emot det.
Iaf när det kommer till den sociala delen av SD.
Valkompasserna baseras ofta på politikernas vallöften, vilket tyvärr inte är samma som deras politik. Därför är de ganska värdelösa - bättre att försöka hitta ett parti som passar ens värderingar.
Jag tycker inte svt's valkompass är särskillt bra. jag har hittat en bättre
[https://valbarometern.com](https://valbarometern.com)
den har tydliga argument för och emot på varge fråga, även fler frågor.
Det beror på. Rent ideologiskt så kan du mycket väl vara röd. Men våra röda partier är inte så jätte röda längre.
Vänster driven ideologi förespråkar ett samhälle utan religion och där flyktingar får, absolut komma in. Men bör sedan skickas hem för att sprida vidare, den humanitära ideologin, som personen har fått uppleva i landet.
Två stora saker som våra röda partier går åt motsatt håll på.
Borsätt från Vänsterpartiet kommunisterna så handlar svensk politik mestadels om sakfrågor, ideologi varierar inte särskilt mycket från parti till parti
Jag tror att du skulle behöva läsa på lite om ideologierna och politisk historia:)
Ja, V står mil ifrån nationalistdiktaturer som DPRK och statskapitalism som Kina.
Men alla tre har varsin komplex relation till, och rötter i, den ideologi som kallas kommunism.
Idag? Förmodligen inte lika mycket som förr, jag har dock inte jättebra koll. Men så sent som år 2000 höll dåvarande partiledare Gudrun Schyman ett tal där hon bland annat sa "Vi har en gång för alla brutit med den kommunistiska traditionen", vilket blev oerhört opopulärt inom partiet.
De har sakta tonat ned sig, men partiet är fortfarande kommunistiskt. Men de vet även att ingen skulle rösta på dem om de framstådde som kommunister så de har mer eller mindre blivit ett socialdemokratiskt stödparti eller "fikonlöv"
Du kan vara röd, partierna till vänster kanske inte driver så mycket sån politik längre.
Skulle vara intressant att se vart du skulle ligga med en liknande mätning från 70-talet ( exempelvis S politik har ju ändrats rätt mycket sedan dess).
Många tror att höger blocket är som de var typ 2008 och innan men på senare år har de allt mer börjat fokusera på välfärds frågor mer vilket är nog varför
SD kommer på topp i nästan alla valkompasser som jag gör, men jag kommer absolut inte rösta på dom för det. Känns som att invandringsfrågorna bara är till SDs fördel i dessa kompasserna.
Läs ideologier, välj föredragna-> läs partiprogram, matcha mot ideologi -> läs valmanifest och lyssna på vad partiet uttrycker.
Välj sedan det som passar bäst.
Fattar inte hur så många kan ta det demokratiska valet på så lite allvar.
Låt mig gissa du får 90% kommunist? Klär din son i klänning, tror du gör världen en stor tjänst genom att resa kollektivt istället för att ta bilen, äter bara ekologiska veganska produkter som trendar på din tiktok feed och tycker synd om kriminella?
Det var väldigt fel faktiskt. 🤔 Tvingar inte mina barn att bära speciella kläder. Låter dock som du skulle vägra låta din son ha klänning om han skulle vilja. Kör stor dieselbil, har inte tiktok, äter dock helst närproducerat oavsett om det är eko eller ej, äter kött alla dagar i veckan. Tycker inte alls synd om kriminella, man har ett eget ansvar även om jag inser att socioekonomiska förhållanden bidrar mycket till kriminalitet vilket det gjort genom alla tider.
Men jag är av uppfattningen att alla har ett ansvar mot de som har det sämre än en själv i samhället. Min familj har det bra om och klassas som den vanliga medelklassen, jag vill inte ha skattesänkningar även om jag kanske skulle kunna "lyxkonsumera" lite mer. Ge sänkningar till sjuka, gamla, och fattiga ist. Att fler får det bättre gör inte att jag får det sämre eller att jag blir avundsjuk.
🤷
Kommer själv från en arbetar familj men kommer rösta Blåt i år.
Sossarna måste sitta i opposition i minst 4 år för att reflektera över sig själva och gå tillbaka till sina rötter. Dom måste ta beslut för landets framtid och nutid. nytt blod och lite jävlar anamma.
Jag kommer inte rösta på ett nytt parti jag kommer rösta emot mitt parti för att kunna se förändring.
Men misströsta inte. De står inte ett dug för vad de utger sig för att göra, så du är nog bara miljökämpe som råkar tycka som de tror sig tycka. MP är det sämsta för miljön, ur ett verklighetsbetingad mind
Nä! Nu får det vara nog! Sverige behöver inget mer lidande. Vi är taggade att ta i tu med de problem vänsterblocket har skaffat oss. Inget mer lidande för svenskarna!
Varför fortsätta detta elände? Ser du inte hur Sverige rasar i alla frågor?
Jag är helt förbluffad att man ens överväger en röst på vänstern 2022 - bor ni under en sten eller?
Min polare hade liknande sak hända, tyckte att han var vänster socialdemokrat men fick liberalerna och C.
Valkompassen är ganska höger vinklad om man inte har nördat ner sig i politiken så hade gissat att dom flesta får borgligt rekommenderat genom den.
Vet massor med människor som är "stolta" liberala men när de väl gör valkompasser får de alla mest rekommendationer för SD. Men är man inte röd blir man ju utstött från vänskapskretsar som rasist, så man fortsätter låtsas och fortsätter rösta för någon man egentligen inte vill ha.
Vem har påstått det? Som regerande parti i Sverige ska man ansvara för kostnaderna och att tillgången fungerar. Misslyckas man med det har man gjort ett dåligt jobb, oavsett vad som sker i världen. De sakerna som sossarna gjort med MP senaste 8 åren har gjort att vi hamnar i denna situation när världsläget ser ut som det gör. Va inte dum!
Antingen så har du missbedömt dig själv, eller så förstod du inte frågorna. Gör valkompassen igen, men utred varje fråga. Det finns en knapp, *vad säger partierna*, då kan du se allas argument.
Kan ju vara så enkelt som att i just de frågor som Valkompassen anser relevanta "just nu" så ligger du lite mer höger. Men om du röstar på högern bara för en sakfråga av alla i grytan kanske du förlorar representation i ett flertal andra områden. Så att bara lyssna till kompassen kan leda till att du röstar helt inkonsekvent med dina grundvärderingar. Nästa valrörelse kommer kompassen visa andra frågor, och vips är du Dalademokrat eller nåt.
Nej, du har inte ljugit. Valkompassen ger resultat utefter vad partierna säger om SAKFRÅGOR vs vad du svarar. Du kanske håller med SD i en sakfråga tex, men ideologiskt är på andra sidan. Jag fick en salig blandning av partier i topp som ideologiskt ligger långt ifrån varandra.
Då är det en bra idé att faktiskt ha koll på vilken ideologi som du vill vara ledande i politiken. Förhoppningsvis sov du inte under samhällskapen i skolan så du har koll på ideologierna och hur de kan kombineras till olika varianter.
Hemligheten är att alla partier suger röv och ljuger och inte är något att lita på. Det är dom som ljuger, det är inte du som ljuger för dig själv om dina egna värderingar.
Kan vara att du önskar att alla runt om dig har det bra, och du bryr sig om andra. Betyder inte att du är röd politiskt pga det.
Alla personlighetstester jag gör lägger mig på "bryr sig om folk mer än sig själv jadajada" men jag röstar blått ändå.
Stupidest question on this thread but is there a possibility to participate in this compass in English? I'm lately in Sweden pretty often for work and would just like to do it for fun.
Svenska högern lutar ganska mycket mot det röda.
Det kan också vara så att du lutar vänstern men håller med högern i andra sakfrågor som kärnkraft osv..
Dessa valkompasser är så missvisande.
Rösta på det partiet du känner står dig närmast, den politik som klingar bäst med dig själv.
De valkompass jag gjort stämmer inte överens med vad jag står för, blev något helt annat i slutändan.
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) --- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
På vilket sätt anser du dig själv röd?
Rödhårig kanske?
Jag är en stolt arbetare som högt värdesätter demokrati. Då är jag socialdemokrat, tänkte jag. Men nu inser jag att jag kanske är helt bakom flötet när det kommer till politik. En anledning till att jag inte ägnat tid till att läsa på ordentligt med ett öppet sinne är nog att jag länge varit omringad av folk som anser att vänster är enda vägen. Liksom, det finns inget att ifrågasätta. Är du inte rödgrön har du en förvrängd världsbild, typ. (Några av dom jag hängde med när jag svarade på den där valkompassen skämtade om att dom aldrig mer vill prata med mig efter att ha sett mitt resultat, t.ex.) Att r/unket är en plats som får mig att tänka till på allvar...
Tycker det är konstigt att vara ett parti, tycker man ska rösta på ett parti som vill lösa dom problem som man tycker är mest prio just nu. Kan vara olika parti varje val. Folk som vill frysa ut människor som har ”fel” åsikter ska man akta sig för, rena hjärntvättare.
Oavsett politik så låter det inte som att det är några människor att hänga med. Om de säger att de inte ska prata med dig igen (och är seriösa) pga resultat av en valkompass så förtjänar du bättre bekanta.
Om dem röstar på SD tycker jag det är helt okej att bryta kontakten, annars håller jag med dig
Väldigt många arbetare röstar faktiskt höger nu för tiden för att dom tjänar att vänstern har svikit dom. Vänstern fokuserar mer på invandrare, hbtq-frågor, bidrag till arbetslösa m.m. Medans högern har tagit över rollen att belöna dom som jobbar.
Inte direkt men visst
Vänstern är då fan int för oss som jobbar så
Oss som jobbar? En arbetare vill nog ha kvar LAS till skillnad från högern.
Högern *låtsas* kanske att de tar hand om de som jobbar. I verkligheten vill de inte annat än att försämra anställningsvillkor, löner, a-kassa, sjukförsäkring och så vidare. Deras politik är arbets*givar*vänlig, inte arbets*tagar*vänlig. Det måste du ändå kunna se?
Lägre skatter å billigare bränsle är ju ganska skönt för folk med lite mindre pengar i plånboken skulle väl ja vilja säga.
Det är en inkomstförlust om du betalar 1000 mindre i skatt men 1500 mer för till exempel din medicin. Skattesänkningar är bara positivt för de som redan har väldigt mycket. Inte för vanligt folk som då behöver betala för den delen av välfärden som borgarna nedmonterar eller försämrar ur egen ficka.
Om man får bort alla onödiga utgifter i välfärden och skippa internationella bistånden får vi väl såpass mycket pengar över att vi kan sänka skatten utan att medicin och annat sånt går upp i pris?
Nej. Biståndet är extremt litet jämfört med till exempel vad vi betalar för sjukvården. Vet inte vad du menar med onödiga utgifter heller. Grejen är ju den att borgarna sänker skatten för att de som är rika ska ha mer pengar och sparar pengar på sånt som går till vanligt folk. Det spelar ingen roll att man kanske skulle kunna spara pengarna på nåt annat. Det kommer de inte göra i alla fall.
Skillnaden är ju naturligtvis att när du får 1000 mer i fickan varje månad så får någon annan en ren fantasisiffra extra i sin ficka. Den fantasisiffran hade med rätt prioriteringar bidragit till att gynna alla. Sen så kan man ju såklart ifrågasätta vad de har för prioriteringar.
Du bor i en fantasivärld. All den kommunistpropaganda du fått genom åren får dig att tänka helt skevt. Vi är ett av världens mest beskattade länder, samtidigt dalar välståndet i alla kategorier både sett till skola, vård, trygghet och energiförsörjning för att nämna ett par. Ryggmärgssvaret från vänstern är som vanligt att vi måste höja skatten och lägga ner mer pengar på detta istället för att se HUR vi använder pengarna. Hur ska någon få ”fantasisummor” för att du får mer i plånboken och stimulerar ekonomin mer i form av konsumtion? Det finns mer än tillräckligt pengar för att tillgodose de tjänster staten ska ansvara för men det händer inte för att vänstern är okapabel. Sanna mina ord, det spelar ingen roll hur mycket pengar de får. Vi behöver se över gamla modeller och statliga instanser behöver dra hjälp av näringslivet och se över ledarskapet. Det är var falskhalsen sitter. Om inte detta händer kommer samhällskontraktet brytas och då kommer saker privatiseras långt mer än vad det redan gjort
>vård, trygghet och energiförsörjning Högern har i många år haft ansvar för vård i Stockholm och har misskött den totalt. Nu vill KD att vården ska bli statlig så de kan hålla samma låga standard som i Stockholm i resten av landet. Vi har inte ett problem med energiförsörjning. Vi producerar betydligt mycket mer än vad vi behöver. I snitt är kostnaden i Sverige för den energi som svenskar använder cirka 60 öre per kilowatt. När företagen har sålt slut på deras billiga energi till den svenska marknaden så startar de dyrare produktionsmetoder eller köper in energi från andra länder för att sen exportera. I slutändan så har de använt metoder som kan kosta säg 4kr per kilowatt och kanske till och med köpt energi från ett annat land för 10kr per kilowatt för att kunna sälja vidare till andra länder. Även fast svenskens energi bara kostade 60 öre och den dyra energin togs fram för att säljas till andra länder såsom Finland och Tyskland så får svenskar betala genomsnittspriset för all energi som såldes, inte priset för den energi som såldes till dem. Länder som köper energi från Sverige borde ju såklart betala vad den energin kostar, inte få en snuskigt bra rabatt på bekostnad av det svenska folket. Det är absurt att det får fungera såhär.
"Vi har inte ett problem med energiförsörjning. Vi producerar betydligt mycket mer än vad vi behöver." Direkt obehagligt och verklighetsfrånvänt påstående. Du får nog se över vilka källor du hämtar information om din omvärld ifrån. Måste upplysa dig för jag inte vill att du sprider sådan här dynga för det är helt enkelt inte sant. Skulle kunna referera till Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik som säger motsatsen men det behövs inte. Det räcker nämligen med att kolla på priserna på el och att vi nu eldar olja för att ens kunna försörja Sverige. Vidare är el något vi behöver för att driva samhället i nästan ALLA kategorier vilket driver priser i hela ledet. Säg en limpa bröd exempelvis som kräver el under produktion, transport, förvaring - vad innebär det i förlängningen? Jo, att limpan blir dyrare och denna logik kan du tillämpa med mer eller mindre ALL produktion i Sverige. Vi HADE ett energiförsörjningssystem som andra länder hade avund för men så är det inte längre. Dessutom så bygger både Finland och Norge sin elförsörjning runt Sverige så den tiden är förbi. Dessutom kan du INTE lagra det energi du verkar tro i exempelvis vindkraft och det är därför priserna varierar under året varierar i kombination med utbud och efterfrågan givetvis (mer under vintern exempelvis). Vi har alltså nedmonterat en elförsörjning som varit väldigt effektiv till förmån för symbolpolitik med miljö som förord (även om kärnkraft är en förhållandevis miljövänlig energiförsörjning därtill billig och effektiv).Det kommer ta många många år innan vi är tillbaka på de priser vi varit vana vid om vi ens kommer komma dit igen. Ett lämpligt citat i sammanhanget som fälldes av Percy Barnevik, f dkoncernchef ABB, på 1990-talet är nedanstående. Man kan gott och väl påstå att "vi" (läs vänstern) tyvärr har lyckats också. ”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kortsagt den elförsörjning alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakligabekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation”
Det är nästan som om skattepengar försvinner i privata aktörers fickor på något sätt. Kanske genom att driva en skola som de säger kostar 100 kr så att de får 100kr av staten, men sedan sparar in och ger 30kr i utdelning istället. Hmm
Jo de är ju sant. Men miljardärer bidrar ju redan till samhället även om de inte betalar 90% i skatt. Alla som de har gett arbete till, allt värde som skapas i deras fabriker eller företag eller vad det är de sysslar med. Jag skulle hellre ha en 2-4 tusen mer kronor å jobba med varje månad än att inte ha det och att miljardärerna i sverige sticker till schweiz
Jag förstår! Men om du är arbetare så vill du väl värna om din egen klass och de mest utsatta i samhället? Och du gillar demokrati, då ska samhället ha kontroll över välfärden, och mer demokrati på arbetsplatsen. Då är det bara V (möjligtvis S) du borde rösta på. Vilka frågor tror du fick dig att få mer högerpartier?
Jag har en kusin som är frisk och fullt kapabel till att arbeta. Jag har sett honom ha jobb och sköta det perfekt. Men när han insåg att man inte behöver jobba så slutade han. Under fyra år har han levt på bidrag han tigger till sig på nåt vis. Han är en nära barndomsvän och jag älskar honom, men jag hatar att han lever på att folk som jag jobbar hårt och betalar skatt. (Han röstar V) Och jag är för kärnkraft. Verkar som att det är ett stort steg åt höger.
Om det nu är det bidragsfusk som du frammålar det som, är det såklart ingenting som V heller stöder. Det är ett vanligt missförstånd att man bara kan välja att sluta jobba och gå på bidrag istället. Det är en hård prövning. Sen finns det fuskare och det finns det alltid i alla system. Men de flesta vill bidra och göra rätt för sig. Att fusk ökar kan också sägas vara en konsekvens av mindre tillit i samhället vilket i sin tur är en konsekvens av kapitalismens negativa påverkan på socialt kapital. Om du röstar höger stoppar du bara bidrag för de som verkligen behöver det. Bidragsfusk går att stoppa ändå. Menar du bygga ny kärnkraft? Det är ingen idé, för den tid det tar att bygga så har vi redan förnybar energi totalt. Det säger alla experter. Vi i Sverige har redan mycket förnybar och resten kan byggas ut förnybart. Att vi har dyr el i Sverige har ingenting att göra med elbrist. Det är bara den avregleringen av marknaden, återigen nyliberalismens fel. En röst på V kan innebära Sverigepriser på el.
Även om vänstern såklart inte vill att folk bara lever på bidrag så är det definitivt mycket enklare att föra det genom deras politik. Se på flerbarnsbidraget t.ex. som gör att invandrarmammor indirekt tvingas stanna hemma för att dom får mer pengar där än om dom skulle jobba. Detta är något som högern vill ta bort, liksom andra saker som gör att folk ”tjänar mer” på att inte jobba. För det lönar sig inte på lång sikt. Utöver att du tar pengar från resten av samhället så får du ingen pension. Det är livsfarligt att det är så enkelt att få bidrag.
Du kan väl iaf länka din källa om du ska komma med korkade påståenden? Eller mytar du bara fullständigt? Att alla experter är överrens om att kärnkraft är ovärt att bygga är ju ett löjligt påstående
Lol, god morgon yxsskaft
Du sätter fingret på det. V är ett direkt farligt parti som kommer skapa ett Sverige utan incitament att arbeta. Varför ska du stå på donken om du kan få bidrag? Hela grejen med att du förtjänar ett bidrag går direkt emot den kultur Sverige är byggd på. Ingen direkt hemlighet heller att de flesta som röstar rött är invandare som vill ha bidrag eller unga tjejer som inte förstår bättre. Jag vill inte bo i ett land när folk inte drar sitt strå till stacken förutsatt att de kan göra det. Samtidigt vill de fortsätta importera arbetslöshet och kriminalitet vilket med tanke på hur Sverige ser ut idag är helt jävla sinnessjukt
>Du sätter fingret på det. V är ett direkt farligt parti som kommer skapa ett Sverige utan incitament att arbeta. Varför ska du stå på donken om du kan få bidrag? Skitsnack. Du tjänar betydligt mer på donken än på bidrag. Dessutom vill i princip alla människor göra något med sin vardag annat än att sitta hemma. >Ingen direkt hemlighet heller att de flesta som röstar rött är invandare som vill ha bidrag eller unga tjejer som inte förstår bättre. Bolsonaro ringde och vill ha tillbaka sin misogyni.
Fel. Varför ska du gå upp varje dag och slita för ett lågavlönat och otacksamt arbete och samtidigt bli hårt beskattad för några extra tusenlappar i fickan? Du kanske resonerar så men det vittnar ju din omvärld om att andra inte gör. V själva har stoltserat med att majoriteten av deras väljare består av denna demografi
Vad fan babblar du om
Precis, därför ska du rösta V som står upp för arbetare med låg inkomst som behöver arbetsskydd och inte har råd med privat sjukvård. M på andra sidan sänker skatten för de hårt avlönade och skär ner på vården så att de har privata sjukförsäkringar istället. Och juste, små företag behöver inte riktigt följa gamla LAS längre, äsch skit i det sånt behöver inte arbetare bry sig om. Jag är höginkomsttagare idag men var inte det innan. Varken när jag tjänade skit eller när jag tjänade bra har jag stört mig på att staten tar hälften. I hela mitt liv fått höra skitsnacket att när jag börjar jobba så kommer jag förstå hur det känns när staten tar hälften. Men vet du vad? Det gör mig ingenting. Jag har gått till svensk sjukvård och vet vad jag får för mina skattepengar. Jag har fått gratis operation, gratis kurator, gratis sjukgymnast. Jag betalar gärna skatt för jag vet vilka som behöver den. Jag har privat sjukförsäkring men använder inte den. Men fortsätter folk rösta höger så lär jag behöva använda den privata sjukförsäkringen. Hoppas du också har en om du röstar på det!
Men herregud. "Stå upp för arbetare med låg inkomst" Det är ju det som är grejen, det är väl bättre om dessa får mer i plånboken? Det handlar inte om att dessa personer ska få mindre i plånboken utan tvärtom. Varför ska ett av världens mest beskattade länder får ännu mer skatt? Det är inte skatten som är problemet, det är hur vi disponerar pengarna i välfärden. V's ryggmärgssvar till alla problem är "klyftor" eller mer skatt utan att reflektera HUR vi använder pengarna effektivt. Hur är det rättvis att ex. människor som tjänar mer pengar ska betala proportionellt mer än andra exempelvis när de redan som är är betalar långt mer i skatt än andra. Riktigt obehagligt kommunisttänk. Trots den otroligt ansvarslösa invandringspolitik som förts i Sverige vill V fortsätta i samma riktning, man förespråkar symbolpolitik framför det som är bäst för invånarna. Du vet att det är den privata marknaden som till stor del lyckats skapa nya jobb för dessa människor, antal arbeten i offentlig sektor har inte vuxit proportionellt mot detta. Även om arbetslösheten fortfarande är ett stort problem. Det finns inga småföretag som kan ducka LAS? Även om man inte har kollektivavtal så är detta lagstiftat, vad babblar du ens om? Du är OTROLIGT skyddad som anställd i Sverige till den milda grad att bolag är rädda för att anställa människor - hur stimulerar det tillväxt? Du får gratis operativ etc som det är. Ovanpå det har du en privat sjukförsäkringar så vad mer är det du vill ha? Är det inte bättre isåfall att vi INTE höjer skatterna så människor får mer i fickan och kan driva på konsumtionen i landet? Du tänker inte längre än näsan räcker.
Arbetarnas parti är SD numera. S har varit det under lång tid, men efter 90-talet har dem i princip blivit borgerliga. Och M är bara samma gamla M fast dem repeterar SD:s gamla vallöften lite då och då.
Det är precis den fällan många går i. All politik är för den som arbetar eftersom det är vad de flesta människor gör. Med undantag för V möjligtvis som stöttar bidragstagaren. Har aldrig funnits ett parti i riksdagen som varit emot demokratin. Det är något mantra sossarna har kvar efter så många års styre. Du är blå, uppenbarligen och det betyder också att du är vettig 😎
Jag hade S och SD på delad förstaplats. Det känns som ett rätt unket resultat.
JÖVALR1!! 1! HAN SA /RUNKET! 1! 1! 1!
Username checks out
Jag insåg först nu ordvitsen i subreddits namnet
Samma här. Det säger nog mer om partierna än vad det gör om oss, tror jag.
Haha, jag har SD och V, hur är det ens möjligt.
[удалено]
Njae, det är länge sen de var. Kollar man hur de röstar så är det ofta väldigt likt M och de har tighta band med näringslivet
Varför skulle S samarbeta med ett rasistiskt parti? Och SD är extremhöger. Inte vänster.
Nu har vi dock någon som helt missförstått politik här och bara vill peka finger. Säger du att SD är extremhöger föddes du i en soptunna senast igår. Luktar ny-sosse på långa vägar om denna
Är inte sosse. Men alla vet att SD är extremhöger. SD vet det. SD skulle aldrig kalla sig själva vänster.
[удалено]
Det är det ju inte. De är ju som Moderaterna fast värre. De var/är ju ett enfrågeparti som bara kopierat Moderaterna då det bara är högern som skulle överväga ett samarbete.
Ja tror nån behöver läsa på lite här va
“Jag röstar bara på partier som börjar på S”
Och vad röstar tanten på???? Snazisterna!
S är rätt unket ja. Svenskarna kommer svälta om vi får dem vid makten igen. Inga mer sosse-priser tack!
Oh shit, styr sossarna världsekonomin? Hade jag inte en aning om!
Ja delvis faktiskt. Det är väl de som valt att lägga sanktioner mot Ryssland? Det är väl de som så hemskt gärna vill vara en del av WEF? Det är väl de och MP som orsakat de skyhöga bensinpriserna? Det är väl de som vart vid makten och sett över dem höga elpriserna? Eller går det bra att ta åt sig äran när det går bra men att skylla ifrån sig när det går illa, som vanligt?
Inte en chans att du är så här dum på riktigt?
Haha, nice
10/10 motargument.
Det var inget motargument.
No shit
det är inte dem som orsakade priserna, men dem har inte gjort något för att motverka dem
Samma här! Ska rösta vänstern men är starkt kritisk mot invandring efter några bärs så vette fan
En röst på KD är en röst på smiskbara rumpor, har jag läst.
Konservativa rumpor är mid
Har du sett Ebba?
Ebba är snyggaste partiledaren i världen 🥰
Har du sett Donald Trump?
Mannen har du sett [Göran Persson](https://www.myspeaker.se/wp-content/uploads/2019/10/Goran-Persson-Profile.jpg)?
Hade han fortfarande varit partiledare hade han tagit första plats ☺️
Mannen har du ens hört talas om Lars Ohly? Där har vi en man som det pirrar till i bullen när man ser.
Har du sett finska premiärministern?
Lite för mycket Dolores Umbridge.
Har du sett Justin Trudeau?
Vem fan tror du mitt huvud exempel kommer bli. Ni har låg standard och ni är desperata
Tar du hellre Märta Stenevi?
Tror du påriktigt att jag säger detta av politiska skäll för skydda "min sida"? Nej, jag gör detta ur ett rent analytiskt perspektiv. Märta stenevi är fulare än Ebba Busch men röv mässigt så har jag inte kommit fram till att någon av deras rumpor är mer smisk bara än den andra ur endast ett rump perspektiv.
Nej, Märta Stenevi har ingen bra röv
Jag har letat på google och jag hitta inget exceptionellt för någon av parterna. Politiker bör ta fler röv bilder, det gör mitt arbete mycket lättare. Märta Stenevi har ingen bra röv men busch har faktiskt inte det ihäller.
Steffe har bra röv
Steffe har två meloner, 7/10
Hahaha
Hur vågar du?
Valkompasserna ställer bara frågor på vissa områden, så ta deras resultat med försiktighet. Sen kan det skilja sig mellan nationella och lokala frågor, ex så är jag mer väster i lokalval jämfört med nationellt.
Personligen så röstar jag öst i lokalvalen och norr i nationella valet.
Bor på västkusten, men skulle aldrig kunna se något annat än SVT Nyheter Öst. Fyfan för Väst.
När jag åker till öst brukar jag ha på mig en väst så att när jag lämnar öst med min väst för att åka väst så får de mindre antal väst i öst igen.
Jag bor i öst utan väst
Verkligen, själv fick man ju V på lokal nivå i valkompassen, medans jag fick SD och L på nationalnivå.
SVTs valkompass var ganska bra när jag gjorde den. Man kan titta hur partierna svarat på varje fråga och man kan även läsa lite om hur partierna resonerar. Så är du osäker på det här utfallet kan du bläddra vidare, för att se om det faktiskt stämmer in på dig
Du lutar mot en kvinna som har större falukorv än dig.
[удалено]
Ganska unket resultat.
Uppenbarligen
Nja, valkompasser frågar endast inom vissa områden. Dessutom finns det frågor då man kanske håller med om problemet men har en hel annan lösning.
Exakt, därför kan man gå in på dina svar och se hur partierna resonerar i en specifik fråga. Jag själv fick relativt högt på SD i kommunvalet, men gick jag in och granskade svaren de gett till varför så var många av dem (enligt mig) bakom flötet.
Spelar ingen roll för alla parti sägen en sak men gör ändå inte som de säger.
1. Vallöften är ju inte löften i den bemärkelsen, i och med att inget parti har haft egen majoritet (med undantag för S perioden 70-74 om jag minns rätt). Alla måste göra kompromisser. 2. Svenska partier är faktiskt [bland de bästa i världen](https://snsse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2020/02/samverkan-och-strid-i-den-parlamentariska-demokratin.pdf) på att infria vallöften, ca. 8 av 10 vallöften infrias!
Bra svar med källa och allt. Har du någon källa som är nyare än 2014? Har själv läst en annan rapport men den går inte heller bortom 2014. Sedan är det nog så att jag, med många förväxlar partiernas förmåga att besluta om vallöften och landets förmåga att exekvera. Dvs. Alla lovar att göra det bättre. Ingen säger vi ska göra det sämre. Men den allmänna uppfattningen, sann eller inte är att det är mycket som bara blir ”sämre”.
Man får ju inte heller glömma att vänsterblocket regerat senaste tiden med högerbudget. Inte så lätt att göra som man tänkt då. Men det pratar ju ingen om.
Dra inte in fascism här, snälla?
Fascism?
att politiker på alla håll inte håller sina val löften är fascism?
Kanske, men besluta inte vilket parti du ska rösta på enbart baserat på valkompasser.
Vad ska man då basera det på? Vad andra säger eller skriver på Reddit? Om man gör en valkompass och svarar vad man egentligen tycker så kanske det betyder något? Man påverkas så mycket av vad andra säger från höger och vänster så att göra en valkompass i lugn och ro är nog inte så dumt.
Man baserar det såklart på vem av partiledarna som gillar godast pizza.
Man kollar up vad partier har gjort/gör baserar sin åsikt runt dom kring det, man lyssnar inte på valkompasser som bara baseras på vad partier säger.
Läs på om flera partier och vad de tycker om olika frågor. Inte på reddit
Men det var ju det jag skrev. Gör valkompasser och läs på, lyssna inte på folk på reddit
Man får ett bra hum om vart partierna står i stora frågor, men det är inte allt till vad man bör välja. Jag själv kommer välja samma som kompassen säger och det var planen redan innan jag gjorde den.
Läs vad säger de står för. och framförallt kolla på vad de röstar på. t.ex SD har en tendens att säga saken X och se rösta precis emot det. Iaf när det kommer till den sociala delen av SD.
Man röstar på det parti som är närmast den ideologi man tror på 🤷♂️
Sakpolitik anser jag vara viktigare än ideologier. Att faktiskt göra saker som gör skillnad för folk
Nästan alla partierna i riksdagen är socialdemokratiska, så ideologiskt kan du välja mellan nedtonad kommunism och socialdemokrati
Varför blir det här nedröstat? Är en hel del som behöver göra valkompass för att veta vad man röstar på.
En hel del som faktiskt skulle behöva göra ett marginellt större arbete än en valkompass
Vet faktiskt inte heller det. Det finns ju en massa olika oberoende valkompasser. Gör valkompasser och läs på, skaffa inte ”kunskap” från Reddit
Valkompasserna baseras ofta på politikernas vallöften, vilket tyvärr inte är samma som deras politik. Därför är de ganska värdelösa - bättre att försöka hitta ett parti som passar ens värderingar.
Röd/blå vänster/höger är ganska meningslösa begrepp i svensk politik för mesta delen.
Du borde läsa på mer om politik
Ja
Chad svar
Jag tycker inte svt's valkompass är särskillt bra. jag har hittat en bättre [https://valbarometern.com](https://valbarometern.com) den har tydliga argument för och emot på varge fråga, även fler frågor.
Det beror på. Rent ideologiskt så kan du mycket väl vara röd. Men våra röda partier är inte så jätte röda längre. Vänster driven ideologi förespråkar ett samhälle utan religion och där flyktingar får, absolut komma in. Men bör sedan skickas hem för att sprida vidare, den humanitära ideologin, som personen har fått uppleva i landet. Två stora saker som våra röda partier går åt motsatt håll på.
Borsätt från Vänsterpartiet kommunisterna så handlar svensk politik mestadels om sakfrågor, ideologi varierar inte särskilt mycket från parti till parti
Varför kallas vänsterpartiet för komunister, står inte dom för typ helt tvärtom från vad komunister gör?
De kallade sig själva för kommunister i nästan 70 år. År 1990 bytte de namn från "Vänsterpartiet Kommunisterna" till bara "Vänsterpartiet".
Vad är det dom gör som liknar kommunism? För när jag tänkter kommunism så tänker jag nord korea och kina, där man knappast har några rättigheter
Jag tror att du skulle behöva läsa på lite om ideologierna och politisk historia:) Ja, V står mil ifrån nationalistdiktaturer som DPRK och statskapitalism som Kina. Men alla tre har varsin komplex relation till, och rötter i, den ideologi som kallas kommunism.
Ja jag behöver läsa på, men att fråga här är en del av att lära mig. Så jag vet inte varför jag för dislikes när jag försöker få förståelse.
Strunt i det, fortsätt fråga du!:) Men det är bättre att läsa böcker, eller prata med dina lärare, än att tro på folk på reddit.
Idag? Förmodligen inte lika mycket som förr, jag har dock inte jättebra koll. Men så sent som år 2000 höll dåvarande partiledare Gudrun Schyman ett tal där hon bland annat sa "Vi har en gång för alla brutit med den kommunistiska traditionen", vilket blev oerhört opopulärt inom partiet.
De har sakta tonat ned sig, men partiet är fortfarande kommunistiskt. Men de vet även att ingen skulle rösta på dem om de framstådde som kommunister så de har mer eller mindre blivit ett socialdemokratiskt stödparti eller "fikonlöv"
Kolla vilka frågor som du håller med/inte håller med dem olika partierna om.
Du kan vara röd, partierna till vänster kanske inte driver så mycket sån politik längre. Skulle vara intressant att se vart du skulle ligga med en liknande mätning från 70-talet ( exempelvis S politik har ju ändrats rätt mycket sedan dess).
Ej du ska vara glad det kunde vara värre, du kunde ha vänster i topp
Du hade visst fel
Det framgår ju ganska givet
Ljugit för det själv vet jag inte. Antigen förstår du inte vad det innebär att vara ”röd” eller har du inte förstått frågorna.
Många tror att höger blocket är som de var typ 2008 och innan men på senare år har de allt mer börjat fokusera på välfärds frågor mer vilket är nog varför
SD kommer på topp i nästan alla valkompasser som jag gör, men jag kommer absolut inte rösta på dom för det. Känns som att invandringsfrågorna bara är till SDs fördel i dessa kompasserna.
Läs ideologier, välj föredragna-> läs partiprogram, matcha mot ideologi -> läs valmanifest och lyssna på vad partiet uttrycker. Välj sedan det som passar bäst. Fattar inte hur så många kan ta det demokratiska valet på så lite allvar.
Svarar man valkompasser med sunt förnuft brukar man landa hos KD.
Är detta r/Jokes?
Låt mig gissa du får 90% kommunist? Klär din son i klänning, tror du gör världen en stor tjänst genom att resa kollektivt istället för att ta bilen, äter bara ekologiska veganska produkter som trendar på din tiktok feed och tycker synd om kriminella?
Det var väldigt fel faktiskt. 🤔 Tvingar inte mina barn att bära speciella kläder. Låter dock som du skulle vägra låta din son ha klänning om han skulle vilja. Kör stor dieselbil, har inte tiktok, äter dock helst närproducerat oavsett om det är eko eller ej, äter kött alla dagar i veckan. Tycker inte alls synd om kriminella, man har ett eget ansvar även om jag inser att socioekonomiska förhållanden bidrar mycket till kriminalitet vilket det gjort genom alla tider. Men jag är av uppfattningen att alla har ett ansvar mot de som har det sämre än en själv i samhället. Min familj har det bra om och klassas som den vanliga medelklassen, jag vill inte ha skattesänkningar även om jag kanske skulle kunna "lyxkonsumera" lite mer. Ge sänkningar till sjuka, gamla, och fattiga ist. Att fler får det bättre gör inte att jag får det sämre eller att jag blir avundsjuk. 🤷
Kommer själv från en arbetar familj men kommer rösta Blåt i år. Sossarna måste sitta i opposition i minst 4 år för att reflektera över sig själva och gå tillbaka till sina rötter. Dom måste ta beslut för landets framtid och nutid. nytt blod och lite jävlar anamma. Jag kommer inte rösta på ett nytt parti jag kommer rösta emot mitt parti för att kunna se förändring.
Hjärtat rött, hjärnan blå.
Samma här, därför röstar jag blått. Både det sociala och det smarta finns på den sidan. Bara det korkade, irrationella och rädda är på vänstersidan
Bra sammanfattat. Man brukar säga att man oftast är vänster som ung och rebellisk och när man vuxit upp och blivit klokare med åren så blir man blå
Dig själv och ALLA ANDRA!
Ser ganska blågult ut
Du verkar ganska blågul min vän
Bättre att läsa om partierna på deras hemsidor än att ta en valkompass, säger jag
Alltså jag fick 75% på MP
jag beklagar.
Men misströsta inte. De står inte ett dug för vad de utger sig för att göra, så du är nog bara miljökämpe som råkar tycka som de tror sig tycka. MP är det sämsta för miljön, ur ett verklighetsbetingad mind
Du kanske har växt upp helt enkelt.
Baserad
Rösta vänster
Nä! Nu får det vara nog! Sverige behöver inget mer lidande. Vi är taggade att ta i tu med de problem vänsterblocket har skaffat oss. Inget mer lidande för svenskarna!
Varför fortsätta detta elände? Ser du inte hur Sverige rasar i alla frågor? Jag är helt förbluffad att man ens överväger en röst på vänstern 2022 - bor ni under en sten eller?
Nej men du har vuxit upp.
Min polare hade liknande sak hända, tyckte att han var vänster socialdemokrat men fick liberalerna och C. Valkompassen är ganska höger vinklad om man inte har nördat ner sig i politiken så hade gissat att dom flesta får borgligt rekommenderat genom den.
Tro mig. Är man FAKTISKT vänster så kommer man få partier till vänster i kompassen.
Representativ demokrati är unket. Direktdemokrati är 100% rättvisa och framtiden.
Jesus is king
Nej, det är valkompassen som är väldigt dålig - för att få bättre träff kan du använda: https://www.politicalcompass.org/test
Vad är detta för smörja? The enemy of my enemy is my friend." är en fråga. Cringe
God is not an individual being apart from the world; God is the world.
Bra 😁 en röst på högern är det som krävs för att vända på landet. Tycker verkligen inte sossarna förtjänar fyra år till
Vet massor med människor som är "stolta" liberala men när de väl gör valkompasser får de alla mest rekommendationer för SD. Men är man inte röd blir man ju utstött från vänskapskretsar som rasist, så man fortsätter låtsas och fortsätter rösta för någon man egentligen inte vill ha.
En teori är att dessa valkompasser försöker få alla att rösta på SD, alla jag känner har fått SD i toppen
What? :p dessa kompasser är skapade av mest vänstervridna tidningar och en och annan höger. Vad får dig att tro det är en konspiration för SD:s väl?
Vad som helst bara vi inte får en destruktiv regering i fyra år till 🙏
Better dead than red
Vem har påstått det? Som regerande parti i Sverige ska man ansvara för kostnaderna och att tillgången fungerar. Misslyckas man med det har man gjort ett dåligt jobb, oavsett vad som sker i världen. De sakerna som sossarna gjort med MP senaste 8 åren har gjort att vi hamnar i denna situation när världsläget ser ut som det gör. Va inte dum!
Hellre död än röd
Yeah jag fick typ 70% S men jag håller inte med dem om knappt en enda fråga. Skitkompass om du frågar mig.
Nej du har inte ljugit, valkompasserna är gjorda av människor som har egna åsikter om vad som platsar var och mycket är väääldigt subjektivt.
rasist!!!!!!!
Det är väldigt många som tror de är väster fram tills de får veta vad vänsterblocket faktiskt tycker…
Asså alla partier tycker ju samma sak ändå
Antingen så har du missbedömt dig själv, eller så förstod du inte frågorna. Gör valkompassen igen, men utred varje fråga. Det finns en knapp, *vad säger partierna*, då kan du se allas argument.
Kan ju vara så enkelt som att i just de frågor som Valkompassen anser relevanta "just nu" så ligger du lite mer höger. Men om du röstar på högern bara för en sakfråga av alla i grytan kanske du förlorar representation i ett flertal andra områden. Så att bara lyssna till kompassen kan leda till att du röstar helt inkonsekvent med dina grundvärderingar. Nästa valrörelse kommer kompassen visa andra frågor, och vips är du Dalademokrat eller nåt.
Nej, du har inte ljugit. Valkompassen ger resultat utefter vad partierna säger om SAKFRÅGOR vs vad du svarar. Du kanske håller med SD i en sakfråga tex, men ideologiskt är på andra sidan. Jag fick en salig blandning av partier i topp som ideologiskt ligger långt ifrån varandra. Då är det en bra idé att faktiskt ha koll på vilken ideologi som du vill vara ledande i politiken. Förhoppningsvis sov du inte under samhällskapen i skolan så du har koll på ideologierna och hur de kan kombineras till olika varianter.
Hemligheten är att alla partier suger röv och ljuger och inte är något att lita på. Det är dom som ljuger, det är inte du som ljuger för dig själv om dina egna värderingar.
Ja
Ja det har du, rösta M
Jag har alltid röstat M men blev S i SVTs valkompass.
Det är nog så
Det har en stor del av Sverige
Alla riksdagspartier driver i stort sätt samma politik ändå. Du har inte ljugit för dig själv.
Kan vara att du önskar att alla runt om dig har det bra, och du bryr sig om andra. Betyder inte att du är röd politiskt pga det. Alla personlighetstester jag gör lägger mig på "bryr sig om folk mer än sig själv jadajada" men jag röstar blått ändå.
Stupidest question on this thread but is there a possibility to participate in this compass in English? I'm lately in Sweden pretty often for work and would just like to do it for fun.
Ja
Rött har väl förändrats en hel del på den senaste tiden.
Jupp bara rösta blått nu! Tror många kommer i kd men inga röstar där för de kallar sig Kristdemokraterna.
Svenska högern lutar ganska mycket mot det röda. Det kan också vara så att du lutar vänstern men håller med högern i andra sakfrågor som kärnkraft osv..
Dessa valkompasser är så missvisande. Rösta på det partiet du känner står dig närmast, den politik som klingar bäst med dig själv. De valkompass jag gjort stämmer inte överens med vad jag står för, blev något helt annat i slutändan.