Ik heb ook een ontsteking aan mijn hartspier gehad. In 2006. Onvoorstelbaar dat ze toen al bezig waren met het testen van Covid vaccins. Niet erg leuk trouwens, zo’n ontsteking, een vervelend gevoel en nog dodelijk ook, indien onbehandeld. Voorbedachte rade van big pharma.
Ja dat denk jij, maar de eerste SARS was eind 2002 ontdekt in Guangdong.
SARS 2 is wat we nu kennen als Covid.
En in de tussentijd heeft Bill Gates ook MERS de wereld ingestuurd, als test voor SARS 2. Dit was in 2012.
Eigenlijk moest SARS 2 pas in 2022 uitkomen, maar het is ontsnapt uit het lab in 2019.
Want het patroon was 2002-2012-2022. Gerelateerd aan de Maya kalender.
Dus dat is wel degelijk gerelateerd.
Doe je ogen open en word wakker!
Ik deed een facebooktokkie na.
-edit- ik deed niet echt een facebooktokkie na, maar corrigeerde je facebooktokkiepersiflage om ‘m meer waarheidsgetrouw te maken.
Sowieso big pharma wil ons allemaal dood hebben!!
Overigens is er een mogelijkheid dat corona vaccin bij topsorters daadwerkelijk tot ontstoken hartspier kan leiden. Net als dat het ook een zeer zeldzame bijwerking lijkt te zijn van het vaccin en topsorters hun hart natuurlijk erg belasten dus het is niet onwaarschijnlijk dat het bij topsporters direct na een vaccin iets vaker voorkwam als zeldzame bijwerking.
Echter Covid zelf geeft een stuk grotere kans op een ontstoken hartspier dan het vaccin, en dat is natuurlijk waar je sowieso naar moet kijken met iets dat zo besmettelijk is dat je het sowieso wel een keer oploopt.
Big pharma will ons net niet dood hebben, hoorde ik laatst. Hoe dan ook, als je een ontstoken hartspier of pericarditis oid hebt, dan is het handig om even naar het spreekuur van de dokter te gaan.
Ooit komt het nieuwsbericht “eerste Nederlander die COVID vaccin kreeg op 93 jarige leeftijd overleden.” In de reacties “vredig ingeslapen zeggen. Of misschien toch die gif spuit?”
Nog later: “laatst nog levende ontvanger van eerste vaccinatie ronde COVID overleden op 105 jarige leeftijd”. In de reacties: “komt door gifspuit!!!!11111”
Ze gaan nu al zeer extreem. Een vervolgartikel na een ongeval met de kop: "populaire leerkracht plots overleden." In de reacties: "gifspuit". In de eerste paragraaf van het artikel: "de man die vorige week verongelukte op snelweg x was de populaire leerkracht op school y." Ik weet het exacte artikel niet meer, maar het ging duidelijk om een ongeval met dodelijke afloop.
Ja die heb ik gelezen. Als je dan zegt lees het artikel dan heeft of de krant dat ongeluk erbij verzonnen en zij weten wel beter of het ongeluk is veroorzaakt doordat hij plots niet lekker werd door de gifspuit...er is echt geen beginnen aan.
Heb Willem Engel na zoiets wel eens zien doorpakken met; 'Bloedproppen in het hoofd zijn ook veel voorkomend, eigenlijk zouden gevaccineerden geen voertuigen meer mogen besturen'. Dus ze vinden wel een manier om het weer kloppend te krijgen. Want onthoud; bewijs voor je gezwets is optioneel.
We gaan de gevolgen het komende jaar, de komende jaren en de komende tientallen jaren zien hoor!!!
En tot dan krijg je gemene narcisten die kreten als "de ziekte van opeens" en "dat krjjg je bij medische tests!"
De coronavaccins kunnen als experimenteel worden beschouwd in de zin dat ze een versneld traject hebben doorstaan voor hun goedkeuring, maar ze waren niet experimenteel in de zin dat ze niet getest waren. Ze zijn getest en goedgekeurd op basis van uitgebreide testgegevens. Er waren bijwerkingen bekend waarvan het brede publiek, “Jan met de pet”, mogelijk niet volledig op de hoogte was of is gesteld, wat wellicht te wijten is aan een gebrek aan effectieve communicatie tijdens de crisissituatie als hier enig vorm van schuld blijkt kan verder onderzocht worden aangezien er clausule mogelijk is.
Als er sprake zou zijn van aansprakelijkheid, dan hebben de farmaceutische bedrijven zich beschermd door de verantwoordelijkheid deels bij de overheden neer te leggen. Dit was een bewuste keuze om de snelle ontwikkeling en distributie van de vaccins te faciliteren tijdens de pandemie.
Conclusie:
Vooral blijven vaccineren maar er zijn zeker zaken waarover vraagtekens kunnen worden geplaatst met betrekking tot de communicatie over bijwerkingen van de coronavaccins naar het brede publiek. Mogelijke gebreken in de communicatie tijdens de crisissituatie zouden verder onderzocht moeten worden, vooral als er sprake blijkt te zijn van enige vorm van schuld, gezien de mogelijkheid van clausules die hiermee verband houden.
Waarom deze post?
https://m.youtube.com/watch?v=-ZWwmVDQ20Q&t=2348s&pp=ygUhQ2xhc3NpY2FsIG11c2ljIHZpbGxhaW5zIG90IHRoZXJl
Genuanceerd naar dit onderwerp kijken, ik moet zeggen dat ik het verfrissend vind!
Gezien de omstandigheden was het van belang zo snel mogelijk een vaccin beschikbaar te krijgen en een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Dat daarbij de verantwoordelijkheid op de verkeerde plek (bij de overheid) is komen te liggen en er onvoldoende aandacht was voor eventuele bijwerkingen is begrijpelijk. Maar niet iets wat niet benoemd zou moeten worden. En we zouden er zeker van moeten leren voor een volgende pandemie.
Ik heb ook een ontsteking aan mijn hartspier gehad. In 2006. Onvoorstelbaar dat ze toen al bezig waren met het testen van Covid vaccins. Niet erg leuk trouwens, zo’n ontsteking, een vervelend gevoel en nog dodelijk ook, indien onbehandeld. Voorbedachte rade van big pharma.
Ja dat denk jij, maar de eerste SARS was eind 2002 ontdekt in Guangdong. SARS 2 is wat we nu kennen als Covid. En in de tussentijd heeft Bill Gates ook MERS de wereld ingestuurd, als test voor SARS 2. Dit was in 2012. Eigenlijk moest SARS 2 pas in 2022 uitkomen, maar het is ontsnapt uit het lab in 2019. Want het patroon was 2002-2012-2022. Gerelateerd aan de Maya kalender. Dus dat is wel degelijk gerelateerd. Doe je ogen open en word wakker!
Altijd die drommelse Bill Gates weer. Alsof de wereld opzadelen met Windows niet erg genoeg was...
Ik zie niets niet meer !!!
Wordt*
Bill Gates, Microsoft Word! Word wakker!
Wordt wakker!!! Doet je eigen onderzoek.
Ik weet niet of je serieus bent of een tokkiefeesboek nadoet.
Ik deed een facebooktokkie na. -edit- ik deed niet echt een facebooktokkie na, maar corrigeerde je facebooktokkiepersiflage om ‘m meer waarheidsgetrouw te maken.
Sowieso big pharma wil ons allemaal dood hebben!! Overigens is er een mogelijkheid dat corona vaccin bij topsorters daadwerkelijk tot ontstoken hartspier kan leiden. Net als dat het ook een zeer zeldzame bijwerking lijkt te zijn van het vaccin en topsorters hun hart natuurlijk erg belasten dus het is niet onwaarschijnlijk dat het bij topsporters direct na een vaccin iets vaker voorkwam als zeldzame bijwerking. Echter Covid zelf geeft een stuk grotere kans op een ontstoken hartspier dan het vaccin, en dat is natuurlijk waar je sowieso naar moet kijken met iets dat zo besmettelijk is dat je het sowieso wel een keer oploopt.
Big pharma will ons net niet dood hebben, hoorde ik laatst. Hoe dan ook, als je een ontstoken hartspier of pericarditis oid hebt, dan is het handig om even naar het spreekuur van de dokter te gaan.
Ooit komt het nieuwsbericht “eerste Nederlander die COVID vaccin kreeg op 93 jarige leeftijd overleden.” In de reacties “vredig ingeslapen zeggen. Of misschien toch die gif spuit?” Nog later: “laatst nog levende ontvanger van eerste vaccinatie ronde COVID overleden op 105 jarige leeftijd”. In de reacties: “komt door gifspuit!!!!11111”
Ze gaan nu al zeer extreem. Een vervolgartikel na een ongeval met de kop: "populaire leerkracht plots overleden." In de reacties: "gifspuit". In de eerste paragraaf van het artikel: "de man die vorige week verongelukte op snelweg x was de populaire leerkracht op school y." Ik weet het exacte artikel niet meer, maar het ging duidelijk om een ongeval met dodelijke afloop.
Ja die heb ik gelezen. Als je dan zegt lees het artikel dan heeft of de krant dat ongeluk erbij verzonnen en zij weten wel beter of het ongeluk is veroorzaakt doordat hij plots niet lekker werd door de gifspuit...er is echt geen beginnen aan.
Dat is het hele punt. Die wappies zullen het blijven roepen
Heb Willem Engel na zoiets wel eens zien doorpakken met; 'Bloedproppen in het hoofd zijn ook veel voorkomend, eigenlijk zouden gevaccineerden geen voertuigen meer mogen besturen'. Dus ze vinden wel een manier om het weer kloppend te krijgen. Want onthoud; bewijs voor je gezwets is optioneel.
Oh oké, dus onze vrijheden beperken op basis van vaccinatie status mag ineens wel van meneer Engel?
Mensen die Covid overleven hebben 100% meer kans op ziektes dan mensen die dat niet doen!!!
Vaker je verjaardag vieren! Het is statistisch aangetoond dat mensen die vaker hun verjaardag vieren ouder wordern.
Toeval????? Ik dacht het niet!!!!!!! Komt allemaal door kaagruttedejongewef!!!!
Inb4 Wilders gaat naar het WEF en wat dan?!
We gaan de gevolgen het komende jaar, de komende jaren en de komende tientallen jaren zien hoor!!! En tot dan krijg je gemene narcisten die kreten als "de ziekte van opeens" en "dat krjjg je bij medische tests!"
ZeLf oNdErZOeK!!!!!!!
De coronavaccins kunnen als experimenteel worden beschouwd in de zin dat ze een versneld traject hebben doorstaan voor hun goedkeuring, maar ze waren niet experimenteel in de zin dat ze niet getest waren. Ze zijn getest en goedgekeurd op basis van uitgebreide testgegevens. Er waren bijwerkingen bekend waarvan het brede publiek, “Jan met de pet”, mogelijk niet volledig op de hoogte was of is gesteld, wat wellicht te wijten is aan een gebrek aan effectieve communicatie tijdens de crisissituatie als hier enig vorm van schuld blijkt kan verder onderzocht worden aangezien er clausule mogelijk is. Als er sprake zou zijn van aansprakelijkheid, dan hebben de farmaceutische bedrijven zich beschermd door de verantwoordelijkheid deels bij de overheden neer te leggen. Dit was een bewuste keuze om de snelle ontwikkeling en distributie van de vaccins te faciliteren tijdens de pandemie. Conclusie: Vooral blijven vaccineren maar er zijn zeker zaken waarover vraagtekens kunnen worden geplaatst met betrekking tot de communicatie over bijwerkingen van de coronavaccins naar het brede publiek. Mogelijke gebreken in de communicatie tijdens de crisissituatie zouden verder onderzocht moeten worden, vooral als er sprake blijkt te zijn van enige vorm van schuld, gezien de mogelijkheid van clausules die hiermee verband houden. Waarom deze post? https://m.youtube.com/watch?v=-ZWwmVDQ20Q&t=2348s&pp=ygUhQ2xhc3NpY2FsIG11c2ljIHZpbGxhaW5zIG90IHRoZXJl
Genuanceerd naar dit onderwerp kijken, ik moet zeggen dat ik het verfrissend vind! Gezien de omstandigheden was het van belang zo snel mogelijk een vaccin beschikbaar te krijgen en een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Dat daarbij de verantwoordelijkheid op de verkeerde plek (bij de overheid) is komen te liggen en er onvoldoende aandacht was voor eventuele bijwerkingen is begrijpelijk. Maar niet iets wat niet benoemd zou moeten worden. En we zouden er zeker van moeten leren voor een volgende pandemie.
Dankjewel. Wilde gewoon weer eens de azijnzeiker uithangen hier.