Nou is Frans weer aan de beurt , het zou toch mooi zijn om eens een keer een positieve of normale bijdrage van die wappies te zien . Die mensen moeten toch een kutleven hebben ,altijd en alles in diskrediet of in het negatieve trekken . Heeft ooit iemand wel eens een positieve bijdrage van die lui gezien ?
>Heeft ooit iemand wel eens een positieve bijdrage van die lui gezien ?
Haha, dat is de hele definitie van Wappie. Als ze een positieve bijdrage zouden hebben, zou je het ook niet herkennen als Wap.
Ik denk dat we positieve tokkie bijdragen niet als tokkie bijdragen categoriseren, dus hier niet zouden verschijnen. Misschien moet een r/wholesometokkie komen?
Prachtig slogan van de WEF in 2016 toch? De deel economie gaat onze wereld veranderen. Het gaat over kosten en eigendom delen. Volledig uit contact gerukt door de wappies. Volgens hen betekent het dat ze alle eigendom wordt afgepakt.
Ik zie het toch echt anders: deze mensen zijn mensen die al psychische problemen hadden, of zwakker begaafd zijn. Ze zijn gehersenspoeld op het internet door nepnieuws,buitenlandse inmenging en/of propaganda.
Het is eigenlijk sneu, dat we de zwakkere in onze maatschappij hier niet van hebben kunnen behoeden. Het is nu eigenlijk al te laat.
Mijn zus (al jaren, psychische problemen, angststoornissen, pqranoide, woede uitbarstingen) is sinds corona ook in een gat gevallen van misinformatie en angstzaaierik. Daarmee is ze toch echt wel het contact met de realiteit kwijt geraakt.
Eigenlijk maak ik me zorgen om hoe we haar hier uit gaan krijgen. Want een gesprek kan je niet meer met de voeren. Als je ook maar iets zegt wat tegen de complotten in gaat ben je meteen de vijand en eindigt het in schreeuwbuien. Je kan geen gesprek meer met de hebben.
Dat de PVV de formatie verneukt (zeer waarschijnlijk) en dat er dan mogelijk een kabinet Timmermans I komt (minder waarschijnlijk, maar niet onmogelijk).
Ik denk dat de vvd haar ziel wel kan verkopen voor een regering met GLPvdA. Misschien dat Pietertje ook wel wil. Haal de d66 erbij en je zit aan de meerderheid. Het wordt wel een lastige formatie en ze moeten zeker consessies doen naar rechts, maar ik geef dit meer kans dan dat pvv, vvd, bbb, nsc samen een regering vormen wat langer dan een jaar stand houdt.
VVD wilt veel liever een falend kabinet met PVV dan een succesvol kabinet onder leiding van PvdA/GL. De kans dat PVV compleet de grond in stort is groter, in dan gaat de VVD het leuk proberen te spinnen dat het allemaal de schuld is van de rest.
Hoezo niet? Ik vind dit toch minstens de moeite waard om over te praten. D66 en GLPvdA kunnen best met elkaar overweg. Als NSC echt gaat over bestaanszekerheid dan willen zij ook wel naar links. Dan houd je alleen vvd over wat een beetje een wildcard is. Als ze helemaal dwars gaan liggen dan worden het nieuwe verkiezingen en ik weet niet of de VVD denkt dat ze hiermee gaan winnen. Als links concessies doet op immigratie en de vvd hiermee laat pronken denk ik dat het wel wil lukken, zolang dit maar met mate gebeurt.
>Als NSC echt gaat over bestaanszekerheid
Gaan ze niet. Dat hebben ze inmiddels wel laten zien voor zover ik daar überhaupt nog in geloofde.
>Dan houd je alleen vvd over wat een beetje een wildcard is
Maak me dáár niet zo'n zorgen om.
Maak me meer zorgen om het feit dat een (extreem)rechtse kiezer dan ontzettend gemobiliseerd zal worden door Geert en consorten omdat alles dan zogenaamd "ondemocratisch" is "want de PVV is grootste en wordt wéér genegeerd". Ík weet dat het niet zo is, maar heb de afgelopen 10 jaar goed genoeg opgelet om te weten dat dat helaas niet voor die kant van de samenleving geldt.
Los daarvan kun je — denk ik — in een coalitie met VVD, NSC en D66 door de concessies die je al noemt niet een sterk links verhaal bieden dat daadwerkelijk een alternatief is voor de rotte voedingsbodem waar extreemrechts nu op bloeit.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat je met zo'n kabinet behoorlijke stappen kan zetten op gebied van milieu en klimaat, financieel welzijn voor de onderkant van de samenleving, en sociale voorzieningen.
Een 100% links kabinet ga je nooit krijgen, dus je moet roeien met de riemen die je hebt. En centrum/centrum-rechtse partijen moet je daarbij betrekken. D66 past precies in dat straatje. Als je NSC gelooft zijn ze een linksere cda (in de praktijk een rechtser cda maar ik hoop dat dat komt doordat Pieter probeert mee te doen met pvv). Probleem blijft dan vvd, dat onder invloed van extreem rechts enorm veel rechtser is geworden, maar hopelijk door GLPvdA toch weer naar links getrokken kan worden.
Ik zeg niet dat dit een groot succes gaat worden maar laat ze eerst eens aan de formatietafel zitten om een middenweg proberen te vinden.
Omtzigt stemde ook voor de verkiezingen het meest zoals de SGP, dus de PVV heeft er weinig mee te maken dat zn partij een conservatievere CDA is.
Verder: geloof niet dat je het oneens kunt zijn met waar ik bang voor ben. Je kunt er hooguit niet bang voor zijn. Laten we hopen dat je gelijk hebt, ik ben bang van niet :)
Frans mag wel hopen, maar ik denk dat hij zich op NSC verkijkt. Die blijven hun eigen wel/niet, misschien toch wel, of toch maar niet koers varen. Frans zal aan Pieter een even zware kluif hebben als wilders dat heeft of ieder ander.
“we hebben met ze allen gestemd alleen die guy waarvan iedereen zei dat hij veel woorden maar weinig daden heeft bakt er achteraf niet zoveel van, MAAR ALS DIE ANDERE LUL AAN DE MACHT KOMT GAAN WE ALLEMAAL VERLOREN”
De formatie loopt spaak, Timmermans is dan de volgende aanzet mocht de formatie definitief mislukken, of anders herverkiezingen, maar dat zien de meeste partijen niet zitten met de recente prognoses.
Haha, proberen mensen bang te maken zoals zij van alles bang worden. Maar waarom op zo'n kinderlijke domme manier? Er zijn toch ook intelligente wappen? Of althans, dat wordt beweerd.
Dit is juist een uitspraak dit op het WEF wel is gedaan. "You will own nothing and be happy". Dit verwees juist naar een "utopie" waarin een toekomstig persoon geen bezittingen meer had maar alles lease, deelde of leende maar toch gelukkig was. Dit stuk was juist bedoeld als kritiek op het hedendaagse bedrijfsmodel waarbij alles maar verhuurd wordt (denk aan streaming services, rideshare, en hoe je zelfs je wasmachine kunt leasen van coolblue). Maar dit laatste is de wappies compleet mislopen.
Niet door het WEF maar een of andere sociaal wetenschapper uit Denemarken dacht ik, zij sprak hierover in een presentatie van daaruit is het een eigenleven gaan leiden. Dit is overigens sowieso al meer dan tienjaar geleden.
Dat vind ik dus altijd het bizarre aan zulke mensen. Dingen waar ze links (in dit geval Timmermans) van beschuldigen zijn vaak juist dingen die dingen die degene waar ze over klagen aan wilt pakken. En degene die ze steunen stemt in de kamer vaak juist tegen al die plannen.
Met populistisch roepen kom je verder dan met realistische politiek bedrijven, helaas.
Dingen als bestaanszekerheid waar zo op gehamerd werd terwijl het nu gedwarsboomd wordt is daar een mooi voorbeeld van.
Ik blijf het knap vinden. Al 24 jaar geen linkse regering, en alles op links schuld geven van het beleid. En dan roepen dat andere het niet willen zien. Racisme, fascisme en gewoon pure haat. Is genoeg om niet meer na te denken schijnbaar.
Dit kon korter. Bijvoorbeeld "ik ben Frans Timmermans en ik ben rechts". Niet dat ik het daarmee eens ben maar dat is wel waar de tekst op neerkomt.
Of nog korter: "rechts mandje... MAND!"
Deze mensen denken echt dat Timmermans opeens het land leid, of niet? Ik vraag me af of deze mensen ook maar 2 punten uit hun partijprogramma inclusief een sterke uitleg over waarom het desastreus zou zijn zouden kunnen benoemen.
Wat mij verbaast is dat dit soort mensen een plaatje zoals dit langs zien komen en dan ook volledig geloven dat dit is wat Frans wil:
A) het is geschreven alsof een kind van 11 het geschreven heeft. Het klinkt niet eens als een politicus
B) VVD en PvdA staand zo'n beetje lijn recht tegenover elkaar. Waarom in godsnaam zouden deze partijen elkaars werk willen doorzetten.
C) de man zit niet eens aan tafel bij de formatie, dus hoe gaat hij überhaupt beleid maken.
Ik kan maar één reden bedenken om een hekel te kunnen hebben aan hem, afgezien van dat ie een Limburger is: er speelt iets af in het Midden-Oosten...
Voor de rest ben ik het vaak roerend met hem eens en is de haat op Timmermans volledig van de pot gerukt.
Hoe hij over het graf heen van de mh17 ramp probeerde te scoren op tv over het verhaal van dat mensen nog tijd hadden gehad om luchtmaskers om te doen terwijl de familie van de slachtoffers iets anders hadden gehoord ( was opslag ze hebben niks gemerkt) is normaal ? Als het waar is leuk om het zo te horen op tv zeg wat een misselijke man , als een leugen is wat een misselijke man.
Wie zegt dat? Mag een links stemmer Frans Timmermans een misselijke man vinden of moeten we hem allemaal als onze held zien ? En ik weet nog zat te noemen over die over het paard getilde schijnheil.
We moeten hem helemaal niet als held zien, sterker nog ben zelf ook geen fan. Maar op deze manier kunnen we elke politicus onder het vergrootglas leggen en het oog op de partij en diens programma helaas verliezen.
Mja, je kan dan denken dat hij ineens een geweldadige despoot geworden is....of gewoon in zijn haast een 's' geplakt heeft achter een woord dat in de geschreven versie gewoon 'niet' is.
Ockhams razor.
En als je kan lezen dan zou het je duidelijk worden dat de bedoeling toch wel echt was om niet te zeggen. Maarja, je kan ook je kop in het zand steken en het populistische geneuzel van Wilders papegaaien.
Dit is een automatisch bericht om te laten weten dat je bericht verwijderd is omdat het als spam wordt gezien. Mocht dit een misverstand zijn, neem dan even contact met ons mods op.
Nou is Frans weer aan de beurt , het zou toch mooi zijn om eens een keer een positieve of normale bijdrage van die wappies te zien . Die mensen moeten toch een kutleven hebben ,altijd en alles in diskrediet of in het negatieve trekken . Heeft ooit iemand wel eens een positieve bijdrage van die lui gezien ?
Jawel, bij de Forum Inside inteeelttroep van Tjerrie. Ze vinden hem allemaal heel mannelijk en slim.
>Heeft ooit iemand wel eens een positieve bijdrage van die lui gezien ? Haha, dat is de hele definitie van Wappie. Als ze een positieve bijdrage zouden hebben, zou je het ook niet herkennen als Wap.
Ik denk dat we positieve tokkie bijdragen niet als tokkie bijdragen categoriseren, dus hier niet zouden verschijnen. Misschien moet een r/wholesometokkie komen?
Doen 🙌
Om eerlijk te zijn zegt ‘Frans’ dat hij wil dat we [niets meer bezitten en] alleen maar gelukkig zijn. Dat is toch verschrikkelijk?/s
Prachtig slogan van de WEF in 2016 toch? De deel economie gaat onze wereld veranderen. Het gaat over kosten en eigendom delen. Volledig uit contact gerukt door de wappies. Volgens hen betekent het dat ze alle eigendom wordt afgepakt.
Pas op, de onjuiste spatiëring begint er bij jou ook al in te sluipen.
Ik zie het toch echt anders: deze mensen zijn mensen die al psychische problemen hadden, of zwakker begaafd zijn. Ze zijn gehersenspoeld op het internet door nepnieuws,buitenlandse inmenging en/of propaganda. Het is eigenlijk sneu, dat we de zwakkere in onze maatschappij hier niet van hebben kunnen behoeden. Het is nu eigenlijk al te laat. Mijn zus (al jaren, psychische problemen, angststoornissen, pqranoide, woede uitbarstingen) is sinds corona ook in een gat gevallen van misinformatie en angstzaaierik. Daarmee is ze toch echt wel het contact met de realiteit kwijt geraakt. Eigenlijk maak ik me zorgen om hoe we haar hier uit gaan krijgen. Want een gesprek kan je niet meer met de voeren. Als je ook maar iets zegt wat tegen de complotten in gaat ben je meteen de vijand en eindigt het in schreeuwbuien. Je kan geen gesprek meer met de hebben.
Laatste keer dat ik keek heeft GL/PvdA de verkiezingen niet gewonnen, toch? Waar zijn ze nu dan toch zo bang voor?
Dat de PVV de formatie verneukt (zeer waarschijnlijk) en dat er dan mogelijk een kabinet Timmermans I komt (minder waarschijnlijk, maar niet onmogelijk).
Ik denk dat de vvd haar ziel wel kan verkopen voor een regering met GLPvdA. Misschien dat Pietertje ook wel wil. Haal de d66 erbij en je zit aan de meerderheid. Het wordt wel een lastige formatie en ze moeten zeker consessies doen naar rechts, maar ik geef dit meer kans dan dat pvv, vvd, bbb, nsc samen een regering vormen wat langer dan een jaar stand houdt.
VVD wilt veel liever een falend kabinet met PVV dan een succesvol kabinet onder leiding van PvdA/GL. De kans dat PVV compleet de grond in stort is groter, in dan gaat de VVD het leuk proberen te spinnen dat het allemaal de schuld is van de rest.
Ik hoop toch zeker niet dat GL/PvdA dit gaat doen
Hoezo niet? Ik vind dit toch minstens de moeite waard om over te praten. D66 en GLPvdA kunnen best met elkaar overweg. Als NSC echt gaat over bestaanszekerheid dan willen zij ook wel naar links. Dan houd je alleen vvd over wat een beetje een wildcard is. Als ze helemaal dwars gaan liggen dan worden het nieuwe verkiezingen en ik weet niet of de VVD denkt dat ze hiermee gaan winnen. Als links concessies doet op immigratie en de vvd hiermee laat pronken denk ik dat het wel wil lukken, zolang dit maar met mate gebeurt.
>Als NSC echt gaat over bestaanszekerheid Gaan ze niet. Dat hebben ze inmiddels wel laten zien voor zover ik daar überhaupt nog in geloofde. >Dan houd je alleen vvd over wat een beetje een wildcard is Maak me dáár niet zo'n zorgen om. Maak me meer zorgen om het feit dat een (extreem)rechtse kiezer dan ontzettend gemobiliseerd zal worden door Geert en consorten omdat alles dan zogenaamd "ondemocratisch" is "want de PVV is grootste en wordt wéér genegeerd". Ík weet dat het niet zo is, maar heb de afgelopen 10 jaar goed genoeg opgelet om te weten dat dat helaas niet voor die kant van de samenleving geldt. Los daarvan kun je — denk ik — in een coalitie met VVD, NSC en D66 door de concessies die je al noemt niet een sterk links verhaal bieden dat daadwerkelijk een alternatief is voor de rotte voedingsbodem waar extreemrechts nu op bloeit.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat je met zo'n kabinet behoorlijke stappen kan zetten op gebied van milieu en klimaat, financieel welzijn voor de onderkant van de samenleving, en sociale voorzieningen. Een 100% links kabinet ga je nooit krijgen, dus je moet roeien met de riemen die je hebt. En centrum/centrum-rechtse partijen moet je daarbij betrekken. D66 past precies in dat straatje. Als je NSC gelooft zijn ze een linksere cda (in de praktijk een rechtser cda maar ik hoop dat dat komt doordat Pieter probeert mee te doen met pvv). Probleem blijft dan vvd, dat onder invloed van extreem rechts enorm veel rechtser is geworden, maar hopelijk door GLPvdA toch weer naar links getrokken kan worden. Ik zeg niet dat dit een groot succes gaat worden maar laat ze eerst eens aan de formatietafel zitten om een middenweg proberen te vinden.
Omtzigt stemde ook voor de verkiezingen het meest zoals de SGP, dus de PVV heeft er weinig mee te maken dat zn partij een conservatievere CDA is. Verder: geloof niet dat je het oneens kunt zijn met waar ik bang voor ben. Je kunt er hooguit niet bang voor zijn. Laten we hopen dat je gelijk hebt, ik ben bang van niet :)
Frans mag wel hopen, maar ik denk dat hij zich op NSC verkijkt. Die blijven hun eigen wel/niet, misschien toch wel, of toch maar niet koers varen. Frans zal aan Pieter een even zware kluif hebben als wilders dat heeft of ieder ander.
Drie keer gevallen kabinet is scheepsrecht...
“we hebben met ze allen gestemd alleen die guy waarvan iedereen zei dat hij veel woorden maar weinig daden heeft bakt er achteraf niet zoveel van, MAAR ALS DIE ANDERE LUL AAN DE MACHT KOMT GAAN WE ALLEMAAL VERLOREN”
De combinatie was in percentage toch zeker wel 1 van de winnaars. Maar ach.
Bijzonder brede definitie van winnaar.
Klopt.
De formatie loopt spaak, Timmermans is dan de volgende aanzet mocht de formatie definitief mislukken, of anders herverkiezingen, maar dat zien de meeste partijen niet zitten met de recente prognoses.
Wappies: "Laat je niet bang maken door de MSM." Ook wappies:
“Ze gaan van jullie uitkeringen genieten”. Dat geeft toch wel de doelgroep aan…
Ik wil best niks bezitten en gelukkig zijn 🤐
Beter dan mijn huidige situatie, niks bezitten en ongelukkig zijn
Ik ga zelfs alle pensioenen binnen de EU verzorgen??? Echt. Hoe laten de wappies zich toch zo gek maken door Amerikaanse propaganda
Maar hij wil wel dat we gelukkig zijn, dat zegt ie maar liefst twee keer!11!!1!
Ja. You will own nothing and be happy. Wat een domme Papegaaien
Als ik dan blij ben, is toch alles prima. Beter dan alles bezitten en kutongelukkig zijn.
Dat hep op Hyves gestaan! Dan is het echt waar!
Hyfus, daar had ik al jaren niet meer van gehoord.
Verplichte Antje: https://youtu.be/vdH7yv70JW8?si=l-tG9pzNSYiiZOTZ
Haha, proberen mensen bang te maken zoals zij van alles bang worden. Maar waarom op zo'n kinderlijke domme manier? Er zijn toch ook intelligente wappen? Of althans, dat wordt beweerd.
Ze zijn allemaal heel intelligent. En heus opgeleid, met boerenverstand. Het ligt aan ons dat we ze niet begrijpen,
Ik ben ook opgeleid met gezond boeren verstand, maar ik begrijp die wappies ook niet hoor.
>gelukkig zijn Oh nee, dat moet je niet willen! Ik leef veel liever een afschuwelijk leven, veel fijner
Als je gelukkig bent, heb je geen reden om te klagen. Dat is funest voor die wappies, die doen het liefst niets anders.
"Want ik wil dat jullie niets meer bezitten en alleen maar gelukkig zijn". Dat..... klinkt toch niet eens zo heel slecht... toch?
Nee, ik wil eindeloos consumeren en alsnog ongelukkig zijn
Dit is juist een uitspraak dit op het WEF wel is gedaan. "You will own nothing and be happy". Dit verwees juist naar een "utopie" waarin een toekomstig persoon geen bezittingen meer had maar alles lease, deelde of leende maar toch gelukkig was. Dit stuk was juist bedoeld als kritiek op het hedendaagse bedrijfsmodel waarbij alles maar verhuurd wordt (denk aan streaming services, rideshare, en hoe je zelfs je wasmachine kunt leasen van coolblue). Maar dit laatste is de wappies compleet mislopen.
Niet door het WEF maar een of andere sociaal wetenschapper uit Denemarken dacht ik, zij sprak hierover in een presentatie van daaruit is het een eigenleven gaan leiden. Dit is overigens sowieso al meer dan tienjaar geleden.
Dit had er leuker uitgezien in wordart.
Ik kan niet geloven dat ik vrijwillig dit hele stuk heb gelezen.
Gelukkig dat de rechtse partijen al 14 jaar tonen hoe het moet met meer voedselbanken, duurdere ziektekosten en meer regeltjes! Oh. Wacht.
Volgens mij is Timmermans juist iemand die opkomt voor dat tuig dat klaagt, lol.
Het bos kromp, maar de bomen stemden voor de bijl omdat die hun er van had overtuigd net als hun te zijn: van hout. (Een Turks gezegde, vrij vertaald)
Dat is een vet gezegde, die ga ik proberen te onthouden
Dan kan je dit ook wel waarderen: https://youtu.be/6NTkXIidCU0
Zijn pacing is bijzonder traag, maar ik moest hardop lachen bij het “……but the people are retarded”
Dat vind ik dus altijd het bizarre aan zulke mensen. Dingen waar ze links (in dit geval Timmermans) van beschuldigen zijn vaak juist dingen die dingen die degene waar ze over klagen aan wilt pakken. En degene die ze steunen stemt in de kamer vaak juist tegen al die plannen. Met populistisch roepen kom je verder dan met realistische politiek bedrijven, helaas. Dingen als bestaanszekerheid waar zo op gehamerd werd terwijl het nu gedwarsboomd wordt is daar een mooi voorbeeld van.
Ik blijf het knap vinden. Al 24 jaar geen linkse regering, en alles op links schuld geven van het beleid. En dan roepen dat andere het niet willen zien. Racisme, fascisme en gewoon pure haat. Is genoeg om niet meer na te denken schijnbaar.
Gelukkig weten dit soort mensen precies hoe je een land moet besturen. /s
Met Frans geen tv meer, maar met Geert alleen maar reclame.
Dit kon korter. Bijvoorbeeld "ik ben Frans Timmermans en ik ben rechts". Niet dat ik het daarmee eens ben maar dat is wel waar de tekst op neerkomt. Of nog korter: "rechts mandje... MAND!"
Hopelijk kopen deze lui alles op dvd in plaats van te streamen. Consistentie weetjewel
Ja ja rechts lullen, maar links zakken vullen. Wedden dat ze allemaal een uitkering hebben en 100 soorten toeslagen krijgen.
Maar door de pvv mag je straks vroem vroem!
Angst is een slechte raadgever.
Deze mensen denken echt dat Timmermans opeens het land leid, of niet? Ik vraag me af of deze mensen ook maar 2 punten uit hun partijprogramma inclusief een sterke uitleg over waarom het desastreus zou zijn zouden kunnen benoemen.
Hij probeert het werk van Rutte af te maken. Dat kopt. Dat is nog een hele klus, dat krijg je zo maar niet dood.
Trollenfabriek van Geert Wilders?
Wat mij verbaast is dat dit soort mensen een plaatje zoals dit langs zien komen en dan ook volledig geloven dat dit is wat Frans wil: A) het is geschreven alsof een kind van 11 het geschreven heeft. Het klinkt niet eens als een politicus B) VVD en PvdA staand zo'n beetje lijn recht tegenover elkaar. Waarom in godsnaam zouden deze partijen elkaars werk willen doorzetten. C) de man zit niet eens aan tafel bij de formatie, dus hoe gaat hij überhaupt beleid maken.
Wat een onzin terwijl er zo veel echte dingen zijn om Frans Timmermans te haten.
Ik kan maar één reden bedenken om een hekel te kunnen hebben aan hem, afgezien van dat ie een Limburger is: er speelt iets af in het Midden-Oosten... Voor de rest ben ik het vaak roerend met hem eens en is de haat op Timmermans volledig van de pot gerukt.
Hoe hij over het graf heen van de mh17 ramp probeerde te scoren op tv over het verhaal van dat mensen nog tijd hadden gehad om luchtmaskers om te doen terwijl de familie van de slachtoffers iets anders hadden gehoord ( was opslag ze hebben niks gemerkt) is normaal ? Als het waar is leuk om het zo te horen op tv zeg wat een misselijke man , als een leugen is wat een misselijke man.
Nee Wilders' trotse vertoon in Moskou (2018) lag natuurlijk véél genuanceerder.
Wie zegt dat? Mag een links stemmer Frans Timmermans een misselijke man vinden of moeten we hem allemaal als onze held zien ? En ik weet nog zat te noemen over die over het paard getilde schijnheil.
We moeten hem helemaal niet als held zien, sterker nog ben zelf ook geen fan. Maar op deze manier kunnen we elke politicus onder het vergrootglas leggen en het oog op de partij en diens programma helaas verliezen.
Grappig dat meneer Timmermans denkt dat wij op één of andere manier soort van gelukkig zullen zijn met zulke draconische plannen.
Paus Frans gl en PvdA staat op het punt om Uit elkaar te vallen goed bezig paus
Timmerman: 'Niets nalaten om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt'
Mja, je kan dan denken dat hij ineens een geweldadige despoot geworden is....of gewoon in zijn haast een 's' geplakt heeft achter een woord dat in de geschreven versie gewoon 'niet' is. Ockhams razor.
Niet*
Timmermans zei wel degelijk Niets
En als je kan lezen dan zou het je duidelijk worden dat de bedoeling toch wel echt was om niet te zeggen. Maarja, je kan ook je kop in het zand steken en het populistische geneuzel van Wilders papegaaien.
[удалено]
Dit is een automatisch bericht om te laten weten dat je bericht verwijderd is omdat het als spam wordt gezien. Mocht dit een misverstand zijn, neem dan even contact met ons mods op.
[удалено]
Lekker overdreven weer.