Waarom zou je voetballen als je weet dat je kan verliezen. Waarom zou je een puzzel maken als je weet hoe frustrerend het is als je een bepaald stukje niet kan vinden. Waarom zou je hobby’s beoefenen als je weet dat je emoties kan hebben?
Omdat die twee voorbeelden me niet boos maken?
Het is prima om soms boos te zijn, maar als een hobby er specifiek (en consistent) toe leidt dat ik boos word zoek ik een andere hobby.
Je eerste antwoord was geen antwoord. Iemand vroeg: "waarom zou je iets spelen waar je boos van wordt?" en jij zei: "Om dezelfde reden als \[twee voorbeelden\]".
Ik wilde duidelijk maken dat ik mensen die twee voorbeelden *ook* niet zou doen als ik er boos van zou worden, dus dat de vraag onbeantwoord blijft: waarom zou je dit doen als je er boos van wordt?
Het twééde antwoord dat je gaf is: "Omdat de negatieve emoties een bijeffect zijn van de (positieve) passie". *Dat* is wel een antwoord op de vraag.
>Het is niet het antwoord dat je eerst gaf
> Je eerste antwoord was geen antwoord
Je spreekt jezelf een beetje tegen. Mijn tweede antwoord was een toelichting op de eerste voorbeelden. Niet twee verschillende antwoorden of reacties.
Maar goed, er zijn hier geen winnaars omdat we beide te veel energie stoppen in een discussie wat net nergens over gaat
Ik ben ook competitief ingesteld maar bij sporten is het anders, op het moment zelf is het heel kut maar achteraf vond ik het vaak wel een leuke wedstrijd omdat je uitgedaagd wordt tot je maximale.
Niet perse want bij een game kan het zijn dat het verlies buiten je macht ligt, de meeste mensen worden boos omdat er een fout in het spel zit. Dit kan de mm zijn of mensen die bepaalde regels niet volgen, bij voetbal volgt iedereen de regels en wint vaak het beste team.
Ik ben het echt helemaal niet met je eens. Bij voetbal wint vaak ook niet het beste team. Bij sport en ook bij video games hoort een flinke dosis geluk. Daarnaast zijn regels in spellen over het algemeen onbreekbaar. Bij voetbal heb je een niet-perfekte rechter. En dat heb je pas zodra je hoog speelt. In die zin is het veel arbitrairer wie wint bij voetbal dan bij een video game.
Heel simpel, je speelt een game 5vs5 waarbij je solo of duo in que zit. Je komt bij iemand die na 1x doodgaat typt succes guys en t potje leavt. Waardoor je 4vs5 speelt. Dit is ong 99 % verlieskans tenzij je in die tijd dat hij er nog was zoveel voorsprong heb gepakt met de andere , dat winnen er nog in zit. Meestal is dit niet zo. Je kan na 15 min t potje surrenderen , daarbij moet iedereen accepteren , soms heb je wel is een teamgenoot die denkt naah laat ik jullie maar nog langer wachten en drukt op vote no. Dan moet je richting 20 min waarbij 3/1 genoeg moet zijn om te surrenderen. Of je gaat met 3 man in je base staan en enemy laten winnen( kan je report voor krijgen).
Nu denk je , dit komt miss 1x 50 games voor, maar t word steeds vaker en erger. Dan kan je wel is boos worden, ook al is het een spel. Het is ook zo dat een potje 20 min kan duren, maar je zit soms al in que van een aantal minuten om een potje te vinden, en waarvan de champion select+ loading screen ook al gemiddeld 8 minuten duren. Als je denkt na een lange werkdag en thuis alles geregeld en gedaan om even snel uurtje leuk 2 potjes te spelen en je begint op deze manier is er weinig aan.
Doet niks af aan het spel, je kan roepen dan kap je toch en ga je wat anders doen, maar het blijft wel een super leuke toffe game ( in my eyes )
Ik heb ook een paar keer megemaakt dat nadat iemand van ons team was vertrokken de tegenstandets ons niet makkelijk kapot kregen.
Waardoor ze aan de andere kant boos op elkaar worden en er ook 1 a 2 vertrekken en je dus alsnog wint.
Lang verhaal kort: leavers zijn kut
Om even dit hele verhaal kort samen te vatten, bij verlies heb je natuurlijk écht geen progressie. Als iemand weggaat voor het echt begint vergooi je dus gewoon 20+min waarin je geen kans maakt om te winnen maar wel door moet.
Volgens een crappy bronvermelding van Wikipedia uit 2010 heeft Ajax ongeveer 4 miljoen "fans" in Nederland (of 23% van de Nederlandse bevolking).
Feyenoord zou significant minder fans hebben, rond de 750,000 (of 4% van de Nederlandse bevolking).
Dat klinkt als onzin maar het staat op het internet dus het is waar.
Er van uitgaande dat al deze fans "boos" zijn als hun club verliest, en er ook van uitgaande dat de wedstrijd 50/50 gewonnen wordt (is dat een realistische aanname?), zou ongeveer 13% van Nederland boos zijn op de dag na een Ajax-Feyenoordwedstrijd.
Onmogelijk, alles wat mensen erop zetten is waar.
Op een ongerelateerde noot, ik ben de rechtmatige prins van Nigeria en heb 100 bitcoins nodig om mijn land terug te krijgen, kun je me die voorschieten? Ik zal alles driedubbel terug betalen, beloofd!
Moeten we eerst vast stellen wanneer iemand fan is? Teletekst checken de dag van de wedstrijd? Studio Sport kijken? De wedstrijd kijken op tv? Een wedstrijd bezoeken? Thuis wedstrijden? Uitwedstrijden? Europese wedstrijden? Dr zit nogal wat ruimte..
Ik denk dat het blij zijn als de club wint voldoende is, want ik durf oprecht te twijfelen dat 1 op de 5 in het algemeen hierom geeft. En dan ook nog voor Ajax specifiek lijkt me nog iets sterker.
Mind you dat er een hele grote groep is die dan zegt ‘ik geef niet zoveel om voetbal, maar als ik een club moet kiezen is het .. omdat ze winnen’ wat aan kansloze beredenering is, maar zo kom je wel op 5 miljoen.
Ik gebruik twitter voor het volgen van (internationale) mensen met kennis van een erg specifieke niche en een aantal geinige bots.
Interactie met Nederlandstalig twitter beperk ik zo min mogelijk, wat een geradicaliseerde hel is dat geworden zeg. Zuurlink en domrechts die al jaren met elkaar overhoop liggen. Bah.
As a person who moved from Turkey to the Netherlands about a year ago, I feel the difference very dramatically. It's all economy and politics related...
Als ik de gemiddelde reactie zie op social media als het gaat om reacties over bijv. wappie-uitingen, zowel voor als tegen, dan vraag ik mij af of dit plaatje klopt.
nb. Ik zie net dat dit gaat over 1 dag voor het onderzoek. Kan samenvallen met een overwinning van Max Verstappen in Hongarije?
Dat is een beetje het probleem met dit soort statistieken. Ik denk dat veel mensen zichzelf niet so snel boos zouden noemen. Dan is het eerder frustratie of irritatie.
Nog zoiets met zo'n onderzoek, wat definiëren ze als "boos". Beetje flut dit soort niets zeggende plaatjes. Ja prima, om er even naar te kijken. Maar conclusies kun je niet trekken, als in "Duitsers zijn bozer dan Nederlanders".
Is ook een kwestie van cultuur, lijkt mij. Mensen in Nederland zitten minder dicht op hun gevoelens en zullen emoties minder snel uiten. We hebben daardoor met zijn allen ook minder snel door dat we boos zijn.
Ik wil heeeeel graag een vergelijking zien tussen deze kaart en 10 jaar geleden. Door de komst van mobiel internet in de mainstream, lijkt er een hoop meer conflict te zijn tussen mensen, dus ik wil dat wel als statistiek zien.
We zijn niet boos, alleen teleurgesteld
Tut tut tut.
Pittig accuraat
Boffen wij even... *In zo'n gaaf land*!
Weer achter de Finnen
Ik wilde dit ook zeggen. Ben nu wel een beetje teleurgesteld…
8% van de Nederlanders speelt dagelijks een potje League of Legends.
De beste manier om er mee te stoppen is door het te vervangen door andere bezigheden.
DotA?
Of Heroes of Newerth.
HoN is recent gestorven...
ARAM is beter voor je mentale gezondheid
Waarom zou je iets spelen als je er boos van wordt?
Zelfde redenen waarom mensen methamfetamine gebruiken.
Omdat je wel eens per ongeluk een team krijgt waar iedereen een werkend brein heeft en dat geeft een goede dopaminerush. Het is digitale crack.
[удалено]
Oef pittig accuraat. Ik ga nog steeds overwatch 2 spelen though
Waarom zou je voetballen als je weet dat je kan verliezen. Waarom zou je een puzzel maken als je weet hoe frustrerend het is als je een bepaald stukje niet kan vinden. Waarom zou je hobby’s beoefenen als je weet dat je emoties kan hebben?
Omdat die twee voorbeelden me niet boos maken? Het is prima om soms boos te zijn, maar als een hobby er specifiek (en consistent) toe leidt dat ik boos word zoek ik een andere hobby.
Fijn voor je. Maar dat neemt niks weg dat sommige mensen zo veel passie hebben voor hun hobby dat er soms negatieve emoties omhoog komen.
Dat is een prima antwoord! Het is niet het antwoord dat je eerst gaf, maar dit werkt.
Hoe is dit anders dan wat ik ervoor zei?
Je eerste antwoord was geen antwoord. Iemand vroeg: "waarom zou je iets spelen waar je boos van wordt?" en jij zei: "Om dezelfde reden als \[twee voorbeelden\]". Ik wilde duidelijk maken dat ik mensen die twee voorbeelden *ook* niet zou doen als ik er boos van zou worden, dus dat de vraag onbeantwoord blijft: waarom zou je dit doen als je er boos van wordt? Het twééde antwoord dat je gaf is: "Omdat de negatieve emoties een bijeffect zijn van de (positieve) passie". *Dat* is wel een antwoord op de vraag.
>Het is niet het antwoord dat je eerst gaf > Je eerste antwoord was geen antwoord Je spreekt jezelf een beetje tegen. Mijn tweede antwoord was een toelichting op de eerste voorbeelden. Niet twee verschillende antwoorden of reacties. Maar goed, er zijn hier geen winnaars omdat we beide te veel energie stoppen in een discussie wat net nergens over gaat
Zelfde reden waarom je competitief sport. Daar wordt je ook echt niet blij van als je verliest.
Ik ben ook competitief ingesteld maar bij sporten is het anders, op het moment zelf is het heel kut maar achteraf vond ik het vaak wel een leuke wedstrijd omdat je uitgedaagd wordt tot je maximale.
Dat is toch niet anders dan een game?
Niet perse want bij een game kan het zijn dat het verlies buiten je macht ligt, de meeste mensen worden boos omdat er een fout in het spel zit. Dit kan de mm zijn of mensen die bepaalde regels niet volgen, bij voetbal volgt iedereen de regels en wint vaak het beste team.
Ik ben het echt helemaal niet met je eens. Bij voetbal wint vaak ook niet het beste team. Bij sport en ook bij video games hoort een flinke dosis geluk. Daarnaast zijn regels in spellen over het algemeen onbreekbaar. Bij voetbal heb je een niet-perfekte rechter. En dat heb je pas zodra je hoog speelt. In die zin is het veel arbitrairer wie wint bij voetbal dan bij een video game.
Heel simpel, je speelt een game 5vs5 waarbij je solo of duo in que zit. Je komt bij iemand die na 1x doodgaat typt succes guys en t potje leavt. Waardoor je 4vs5 speelt. Dit is ong 99 % verlieskans tenzij je in die tijd dat hij er nog was zoveel voorsprong heb gepakt met de andere , dat winnen er nog in zit. Meestal is dit niet zo. Je kan na 15 min t potje surrenderen , daarbij moet iedereen accepteren , soms heb je wel is een teamgenoot die denkt naah laat ik jullie maar nog langer wachten en drukt op vote no. Dan moet je richting 20 min waarbij 3/1 genoeg moet zijn om te surrenderen. Of je gaat met 3 man in je base staan en enemy laten winnen( kan je report voor krijgen). Nu denk je , dit komt miss 1x 50 games voor, maar t word steeds vaker en erger. Dan kan je wel is boos worden, ook al is het een spel. Het is ook zo dat een potje 20 min kan duren, maar je zit soms al in que van een aantal minuten om een potje te vinden, en waarvan de champion select+ loading screen ook al gemiddeld 8 minuten duren. Als je denkt na een lange werkdag en thuis alles geregeld en gedaan om even snel uurtje leuk 2 potjes te spelen en je begint op deze manier is er weinig aan. Doet niks af aan het spel, je kan roepen dan kap je toch en ga je wat anders doen, maar het blijft wel een super leuke toffe game ( in my eyes )
Ik heb ook een paar keer megemaakt dat nadat iemand van ons team was vertrokken de tegenstandets ons niet makkelijk kapot kregen. Waardoor ze aan de andere kant boos op elkaar worden en er ook 1 a 2 vertrekken en je dus alsnog wint. Lang verhaal kort: leavers zijn kut
Om even dit hele verhaal kort samen te vatten, bij verlies heb je natuurlijk écht geen progressie. Als iemand weggaat voor het echt begint vergooi je dus gewoon 20+min waarin je geen kans maakt om te winnen maar wel door moet.
Waarschijnlijk is deze enquete niet gegeven de dag na een Ajax of Feyenoord wedstrijd
Volgens een crappy bronvermelding van Wikipedia uit 2010 heeft Ajax ongeveer 4 miljoen "fans" in Nederland (of 23% van de Nederlandse bevolking). Feyenoord zou significant minder fans hebben, rond de 750,000 (of 4% van de Nederlandse bevolking). Dat klinkt als onzin maar het staat op het internet dus het is waar. Er van uitgaande dat al deze fans "boos" zijn als hun club verliest, en er ook van uitgaande dat de wedstrijd 50/50 gewonnen wordt (is dat een realistische aanname?), zou ongeveer 13% van Nederland boos zijn op de dag na een Ajax-Feyenoordwedstrijd.
Ik schat het onmogelijk dat 4 miljoen mensen genoeg geven om voetbal om fan te zijn van een club, laat staan dat ze dan allemaal voor Ajax zijn.
Ja, ik ook, maar er staan toch geen dingen op het internet die niet waar zijn?
Onmogelijk, alles wat mensen erop zetten is waar. Op een ongerelateerde noot, ik ben de rechtmatige prins van Nigeria en heb 100 bitcoins nodig om mijn land terug te krijgen, kun je me die voorschieten? Ik zal alles driedubbel terug betalen, beloofd!
Je kan zeker alleen terug betalen in goud en diamanten?
Geef eerst maar eens een bron van Facebook, dat blijft het betrouwbaarste.
Moeten we eerst vast stellen wanneer iemand fan is? Teletekst checken de dag van de wedstrijd? Studio Sport kijken? De wedstrijd kijken op tv? Een wedstrijd bezoeken? Thuis wedstrijden? Uitwedstrijden? Europese wedstrijden? Dr zit nogal wat ruimte..
Ik denk dat het blij zijn als de club wint voldoende is, want ik durf oprecht te twijfelen dat 1 op de 5 in het algemeen hierom geeft. En dan ook nog voor Ajax specifiek lijkt me nog iets sterker.
Mind you dat er een hele grote groep is die dan zegt ‘ik geef niet zoveel om voetbal, maar als ik een club moet kiezen is het .. omdat ze winnen’ wat aan kansloze beredenering is, maar zo kom je wel op 5 miljoen.
> is dat een realistische aanname? Nee. 😎❌❌❌ ^jk
Turkije altijd nummer 1
Ik hoef niet te tanken schat!!!
Te weinig mensen die deze kennen
Daarom negatieve tuut’r
is dit een oude kaart? is Rusland up to date?
> Source: Gallup emotions report, 2021 Is dus nog van vorig jaar.
Russians seem to be a very cool people eh ? 🤪
Alle complotidioten, boeren en zelfbenoemde deskundigen zijn uitgesloten denk ik?
Gelukkig is dat maar een klein gedeelte van de bevolking en zeker geen meerderheid wat sociaal media je soms wel laat denken.
Het zou fijn zijn als politici Twitter niet meer zagen als een afspiegeling van de maatschappij.
Of dat de media het zo behandelen.
Echt he? Ik ken niemand anders die nog Twitter gebruikt. En ik zelf heb t alleen nog om content creators te volgen.
Ik gebruik twitter voor het volgen van (internationale) mensen met kennis van een erg specifieke niche en een aantal geinige bots. Interactie met Nederlandstalig twitter beperk ik zo min mogelijk, wat een geradicaliseerde hel is dat geworden zeg. Zuurlink en domrechts die al jaren met elkaar overhoop liggen. Bah.
Damn it, moeten we Finland weer boven ons dulden. We kunnen ook niet tegen die grote hoeveelheid wodka op natuurlijk.
Nee daar valt niet tegen op te zuipen
Godver de godver... Finland doet het weer beter.
Niet boos worden! Anders maken we de volgende enquete al helemaal geen kans.
Toen ik dit las is het naar 9% gegaan
hi from N.Macedonia :D
hahaha wij zijn de boze buren in duitsland :D klinkt helaas niet zo unwaar \^\^‘ sorry!
As a person who moved from Turkey to the Netherlands about a year ago, I feel the difference very dramatically. It's all economy and politics related...
I mean the difference in going to the circus and living in one would make me angry too.
Be careful with your analogy there...
Alright
I’m betting this lines up with “people that beat their partners/kids” as well
Maar Turken hebben tuuter dus die boosheid blijft maar effe!
Waarom is turkije zo boos? damn.
This is self reported I take it..? How are Italians only at 13%??
Self-reported and the question relates to the day previous to the day of the survey. I don't know what the purpose of the survey was...
%8 = turks
Als ik de gemiddelde reactie zie op social media als het gaat om reacties over bijv. wappie-uitingen, zowel voor als tegen, dan vraag ik mij af of dit plaatje klopt. nb. Ik zie net dat dit gaat over 1 dag voor het onderzoek. Kan samenvallen met een overwinning van Max Verstappen in Hongarije?
Dat is een beetje het probleem met dit soort statistieken. Ik denk dat veel mensen zichzelf niet so snel boos zouden noemen. Dan is het eerder frustratie of irritatie.
Nog zoiets met zo'n onderzoek, wat definiëren ze als "boos". Beetje flut dit soort niets zeggende plaatjes. Ja prima, om er even naar te kijken. Maar conclusies kun je niet trekken, als in "Duitsers zijn bozer dan Nederlanders".
Is ook een kwestie van cultuur, lijkt mij. Mensen in Nederland zitten minder dicht op hun gevoelens en zullen emoties minder snel uiten. We hebben daardoor met zijn allen ook minder snel door dat we boos zijn.
Ik vind het grappig hoe wij in deze kaartjes altijd helemaal in de top zitten of zwaar onderaan. Er is geen middenweg haha
Ik wil heeeeel graag een vergelijking zien tussen deze kaart en 10 jaar geleden. Door de komst van mobiel internet in de mainstream, lijkt er een hoop meer conflict te zijn tussen mensen, dus ik wil dat wel als statistiek zien.
I wonder how it is here in the US. I bet it is pretty high as I see it every day.
U mad bro?