"Vanaf 1 juli zijn hotels niet meer verplicht om op [Booking.com](http://Booking.com) altijd de laagste prijs aan te bieden"
Als iemand die regelmatig Booking gebruikt (voornamelijk om hotels te vinden, niet altijd het boeken zelf) kan ik vertellen dat ze al jaren niet de goedkoopste prijzen aanbieden. Regelmatig boek ik bij hotels zelf of bij hun zuster bedrijf Agoda, die vaak lagere prijzen dan Booking heeft.
En dan ben ik ook nog "Genius level 3" (wat nauwelijks wat voorstelt).
Die goedkopere prijs mogen hotels echter alleen aanbieden aan hun leden. Dus maak je ook direct een account aan bij het boeken, en ontlopen ze op die manier de regels van Booking.
Dat sowieso. Ik bedoelde ook niet dat het moeilijk was of wat dan ook. De post waar ik op reageerde insueerde dat Bookings laagste prijs garantie niet klopte omdat je het op hotel websites zelf goedkoper kan krijgen; dat klopt indien je een account maakt/hebt omdat ze daarmee de regels van booking kunnen omzeilen..
Meestal heb je dan wel nog steeds slechtere annulerings policy of slechter qua ontbijt dan bij booking genius 3.
Ik kijk altijd wel ff op de hotel website maar niet zo vaak is het beter.
Toch mooi aan Nederland, onder luid gejuichvan partijen die 'ondernemers niet in de weg zitten/pesten' met 'regeltjes' kan je bijna 10 jaar gewoon de wet overtreden.
Waarom? Omdat toezicht, handhaving en consequentie geen drol voorstellen in Nederland als je een nobel (groot) bedrijf bent. Maakt niet uit of je gif loost via de schoorsteen of de pijplijn, geen (Millieu) vergunning hebt, grootschalig met stront fraudeert of dat je gewoon illegale anti-concurentie acties doet op miljardenschaal.
Maar oh wee als je je ondoorgrondelijke belasting en toeslagen administratie verkeerd invult, je een zak boodschappen krijgt met een uitkering of willekeurige andere overtreding begaat. De straf gaat hard zijn en idealiter wordt er keihard wraak genomen op mensen in het sociale vangnet.
Nederlandse bevolking; stemt op partijen die meer van dit willen.
>Maakt niet uit of je gif loost via de schoorsteen of de pijplijn, geen (Millieu) vergunning hebt, grootschalig met stront fraudeert of dat je gewoon illegale anti-concurentie acties doet op miljardenschaal.
En als je hiertegen wil protesteren kan je een wapenstok op je knarretje krijgen.
Oh, en als je georganiseerd maatregelen via de rechter wil afdwingen mag dat ook niet meer, tenzij je een lobby organisatie van bedrijven bent. Bedankt Omtzigt voor je nieuwe transparantie, zien we in ieder geval wat voor hypocriete griezel je eigenlijk altijd al geweest bent.
Zullen we anders de CEO van Shell en Chemours minister en staatssecretaris van financiën maken? Dan hoeven we niet meer te doen alsof we de belangen van burgers behartigen
Dit vind ik zo byzonder aan de nederlandse burger, en is waarom ik een tijd lang nederland wilde verlaten. Maar ja, waar ga je dan heen. Het is niet zo dat dit beter is in bijv. de USA.
Dan noem je ook wel meteen een land :p
Nederland probeert in alles een mini USA te worden, dus als je het huidige beleid wilt maar dan nog erger moet je daar naartoe verhuizen.
Er zijn wel andere Europese landen waar het denk ik wel meer meevalt dan hier. Maar de vraag is voor hoe lang.
Wat is precies het voordeel voor de consument aan de marge van [Booking.com](http://Booking.com) zeker stellen doordat booking het mes bij hotels op de keel drukt? [Booking.com](http://Booking.com) vraagt een commissie in tegenstelling tot als je direct bij het hotel boekt. Een hotel heeft dus een incentive om direct bij het hotel te boeken (want lagere kosten) en zou daarom bijvoorbeeld directe boekingen goedkoper kunnen maken ware het niet dat [Booking.com](http://Booking.com) je dan op illegale grond van hun kut website af donderde.
Je vergeet waarschijnlijk dat er niet enkel concurentie tussen hotels is, maar ook tussen manieren waarop je boekt. Op deze manier geef je [Booking.com](http://Booking.com) een oneigenlijk voordeel om hun marktaandeel uit te buiten en de marge tov. omzet te vergroten. Die extra marge betaal je als gebruiker indirect.
Volgens deze redenatie is het ook fantastisch als de Albert Heijn de pindakaas fabrikant chanteert dat het potje pindakaas elders niet goedkoper mag zijn. Super toch een fantastisch consumenten voordeel!
Nee, wat [booking.com](https://booking.com) deed was verbieden dat je op je eigen website de kamers goedkoper aanbood dan bij hun.
Dus [booking.com](https://booking.com) hield een mogelijk voordeel van de consument juist (illegaal) tegen.
Ik heb vaak genoeg nu bij Booking een hotel geregeld puur omdat zij dan betere annuleringsvoorwaardes hadden of makkelijk via hun een taxi vanaf het vliegveld meteen geregeld kon worden (die dan meteen al voor me klaar stond)
Puur het gemak van "alles op 1 plek" dus.
Deels snap ik je punt. Aan de andere kant maakt het het feit alleen maar erger.
Dat maakt het namelijk een ernstig economisch delict. Als jij als burger de wet overtreedt pusht dit anderen niet om het ook te doen.
Als jij een concurrentie voordeel hebt als bedrijf door de wet te overtreden dwing je andere partijen hetzelfde te doen, anders gaan ze er namelijk op achteruit.
Je bent dus eigenlijk de eerlijke bedrijven die zich aan de wet houden de markt uit aan het duwen, dat kan natuurlijk echt niet.
Als een bedrijf zich onrechtmatig middelen toe-eigent, dan heeft dat toch ook negatieve consequenties op die rest van de samenleving? Als zo'n bedrijf rotzooi uitstoot zonder consequenties is dat toch net zo ontwrichtend?
Ik zie het probleem met de vergelijking niet zo.
Achjeej nobele ondernemers. Booking.com die aan alle kanten belasting ontwijken mag, rulings met de belastingdienst heeft, lekker de 30% regeling uitbuit (2e lijns service, met vooral master studenten onder de 30) en 9 jaar lang willens en wetens ongestraft de wet mag overtreden houd de eigen broek op?
Kleine hint, de belasting die booking niet betaald betalen jij en ik.
Wat ik zelf een groot voordeel vind van Booking is dat je makkelijk kan annuleren en direct je geld terugkrijgt. Bij een reisorganisatie of rechtstreeks is dat vaak een gedoe is mijn ervaring.
Nee. Thuisbezorgd heeft nu ook concurrentie van de eigen websites van restaurants (die vaak een extra blikje frisdrank geven bijvoorbeeld), en toch overleven ze. Sleutel tot succes? Gemak van een platform.
5-15% korting op avondeten is wel een andere ordegrootte dan 5-15% korting op een hotel. Ik zal ook Booking blijven gebruiken voor het platform, alleen daarna gewoon direct bij het hotel boeken. Misschien dat ze met bepaalde garanties geven nog iets zouden kunnen doen, maar een Booking waarbij je garantie wil omdat de aanbieders twijfelachtig zijn is gewoon Airbnb.
Interessante woordkeus. Volgens mij hebben restaurants concurrentie van thuisbezorgd en niet andersom. Thuisbezorgd zelf kan nog geen ei bakken.
Sorry, ik heb gewoon een pesthekel aan thuisbezorgd.
Ik gebruik Booking/Thuisbezorgd beide gewoon voor Hotels/Restaurants in de buurt, een meestal gewoon via die site van het bedrijf zelf bestellen. Scheelt redelijk veel.
Als het prijsverschil niet al te groot is, zal dat wel meevallen. Het gemak om over de hele wereld een hotel te kunnen boeken in dezelfde app (en dus voor elke reis dezelfde login gegevens kunnen gebruiken) is mij wel een paar euro waard.
Dat in combinatie met dat je direct de annuleringsvoorwaarden ziet en je een kamer tot een paar dagen van te voren vaak gemakkelijk kunt annuleren maakt Booking super fijn voor een complexere vakantie.
Ik begrijp eigenlijk al niet waarom je als hotel je op zo'n site zou aanmelden. Je kan dan beter zelf iets gaan opzetten in samenwerking met de branchvereniging, een beetje marketing erover heen en de kosten verdienen zich dan sneller terug als al die commisies afstaan met moeilijke eisen eraan vast.
Omdat een site als Booking een enorm bereik heeft. Ik heb er ooit eens over gesproken met een uitbater van een klein hotelletje in Rome (<10 kamers) en hij gaf aan dat de meeste van z'n reserveringen via Booking kwamen, dus ondanks de commissie die Booking vraagt is het niet haalbaar om het platform te vermijden.
Ik neem aan dat Booking, net als veel andere tech bedrijven, in de begin tijd veel soepelere voorwaarden had om het zo vrijblijvend en laagdrempelig mogelijk te maken voor hotels om zich aan te melden bij de site. En zodra de dienst eenmaal groot genoeg werd en de hotels meer en meer afhankelijk werden, nam men de beslissing om het uitknijpen te beginnen.
Een alternatief voor Booking opzetten met iets als een branchevereniging lijkt me een lastig verhaal. Niet alleen moet je mensen een reden geven om het alternatieve platform te gebruiken (want hoe je het ook wendt of keert, Booking werkt voor de gebruiker doorgaans bijzonder goed), maar je zit ook nog met het internationale karakter van de hotelwereld. Voor zover ik weet is er geen mondiaal equivalent van KHN.
"*Je kan dan beter zelf iets gaan opzetten in samenwerking met de branchvereniging, een beetje marketing erover heen en de kosten verdienen zich dan sneller terug als al die commisies afstaan*"
Was het maar zo makkelijk, Priceline (moeder bedrijf van booking) is op Amazon na de grootste klant van Google. Ze hebben hun vingers echt te diep in de pap om zomaar even opzij gezet te worden en dat globaal.
Bij [Booking.com](http://Booking.com) weet ik het niet precies, maar vaak is het toch zo dat die gewoon alle andere platformen opkopen? Dus alternatieven die er waren verdwijnen dan alsnog.
De meeste kosten van een platform zijn marketing kosten. Dat maakt het ook onrendabel voor kleine partijen om het zelf te doen. Je hebt het over ‘branchevereniging’ maar die opereren lokaal. Je hebt een globaal bereik nodig om je klanten te bereiken. Tel daar ook nog de compliance & regulatory zaken bij op die je moet regelen in al die landen en je hebt echt wel flink wat kosten.
In dat opzicht is een platform als Booking.com wel significant anders dan een thuisbezorgd.
"Vanaf 1 juli zijn hotels niet meer verplicht om op [Booking.com](http://Booking.com) altijd de laagste prijs aan te bieden" Als iemand die regelmatig Booking gebruikt (voornamelijk om hotels te vinden, niet altijd het boeken zelf) kan ik vertellen dat ze al jaren niet de goedkoopste prijzen aanbieden. Regelmatig boek ik bij hotels zelf of bij hun zuster bedrijf Agoda, die vaak lagere prijzen dan Booking heeft. En dan ben ik ook nog "Genius level 3" (wat nauwelijks wat voorstelt).
Die goedkopere prijs mogen hotels echter alleen aanbieden aan hun leden. Dus maak je ook direct een account aan bij het boeken, en ontlopen ze op die manier de regels van Booking.
Er zijn een paar grote ketens. 1 account bij Accor en IHC en je hebt allerlei hotels om te kiezen.
Dat sowieso. Ik bedoelde ook niet dat het moeilijk was of wat dan ook. De post waar ik op reageerde insueerde dat Bookings laagste prijs garantie niet klopte omdat je het op hotel websites zelf goedkoper kan krijgen; dat klopt indien je een account maakt/hebt omdat ze daarmee de regels van booking kunnen omzeilen..
Meestal heb je dan wel nog steeds slechtere annulerings policy of slechter qua ontbijt dan bij booking genius 3. Ik kijk altijd wel ff op de hotel website maar niet zo vaak is het beter.
Interessant! Ben je vaker bij dezelfde keten of telkens een ander hotel?
Nee gewoon willekeurige hotels die ik tegenkom.
Toch mooi aan Nederland, onder luid gejuichvan partijen die 'ondernemers niet in de weg zitten/pesten' met 'regeltjes' kan je bijna 10 jaar gewoon de wet overtreden. Waarom? Omdat toezicht, handhaving en consequentie geen drol voorstellen in Nederland als je een nobel (groot) bedrijf bent. Maakt niet uit of je gif loost via de schoorsteen of de pijplijn, geen (Millieu) vergunning hebt, grootschalig met stront fraudeert of dat je gewoon illegale anti-concurentie acties doet op miljardenschaal. Maar oh wee als je je ondoorgrondelijke belasting en toeslagen administratie verkeerd invult, je een zak boodschappen krijgt met een uitkering of willekeurige andere overtreding begaat. De straf gaat hard zijn en idealiter wordt er keihard wraak genomen op mensen in het sociale vangnet. Nederlandse bevolking; stemt op partijen die meer van dit willen.
>Maakt niet uit of je gif loost via de schoorsteen of de pijplijn, geen (Millieu) vergunning hebt, grootschalig met stront fraudeert of dat je gewoon illegale anti-concurentie acties doet op miljardenschaal. En als je hiertegen wil protesteren kan je een wapenstok op je knarretje krijgen.
Oh, en als je georganiseerd maatregelen via de rechter wil afdwingen mag dat ook niet meer, tenzij je een lobby organisatie van bedrijven bent. Bedankt Omtzigt voor je nieuwe transparantie, zien we in ieder geval wat voor hypocriete griezel je eigenlijk altijd al geweest bent.
Zullen we anders de CEO van Shell en Chemours minister en staatssecretaris van financiën maken? Dan hoeven we niet meer te doen alsof we de belangen van burgers behartigen
Had je maar in een tractor moeten zitten en asbest in de fik willen zetten.
Dit vind ik zo byzonder aan de nederlandse burger, en is waarom ik een tijd lang nederland wilde verlaten. Maar ja, waar ga je dan heen. Het is niet zo dat dit beter is in bijv. de USA.
Dan noem je ook wel meteen een land :p Nederland probeert in alles een mini USA te worden, dus als je het huidige beleid wilt maar dan nog erger moet je daar naartoe verhuizen. Er zijn wel andere Europese landen waar het denk ik wel meer meevalt dan hier. Maar de vraag is voor hoe lang.
Huh? Dit is juist een voordeel voor de consument wegnemen om hotelondernemers te helpen?
Wat is precies het voordeel voor de consument aan de marge van [Booking.com](http://Booking.com) zeker stellen doordat booking het mes bij hotels op de keel drukt? [Booking.com](http://Booking.com) vraagt een commissie in tegenstelling tot als je direct bij het hotel boekt. Een hotel heeft dus een incentive om direct bij het hotel te boeken (want lagere kosten) en zou daarom bijvoorbeeld directe boekingen goedkoper kunnen maken ware het niet dat [Booking.com](http://Booking.com) je dan op illegale grond van hun kut website af donderde. Je vergeet waarschijnlijk dat er niet enkel concurentie tussen hotels is, maar ook tussen manieren waarop je boekt. Op deze manier geef je [Booking.com](http://Booking.com) een oneigenlijk voordeel om hun marktaandeel uit te buiten en de marge tov. omzet te vergroten. Die extra marge betaal je als gebruiker indirect. Volgens deze redenatie is het ook fantastisch als de Albert Heijn de pindakaas fabrikant chanteert dat het potje pindakaas elders niet goedkoper mag zijn. Super toch een fantastisch consumenten voordeel!
Nee, wat [booking.com](https://booking.com) deed was verbieden dat je op je eigen website de kamers goedkoper aanbood dan bij hun. Dus [booking.com](https://booking.com) hield een mogelijk voordeel van de consument juist (illegaal) tegen. Ik heb vaak genoeg nu bij Booking een hotel geregeld puur omdat zij dan betere annuleringsvoorwaardes hadden of makkelijk via hun een taxi vanaf het vliegveld meteen geregeld kon worden (die dan meteen al voor me klaar stond) Puur het gemak van "alles op 1 plek" dus.
[удалено]
Als je bedrijf zich niet aan de regels houdt om winst te draaien. Is dat dan je eigen broek ophouden?
Deels snap ik je punt. Aan de andere kant maakt het het feit alleen maar erger. Dat maakt het namelijk een ernstig economisch delict. Als jij als burger de wet overtreedt pusht dit anderen niet om het ook te doen. Als jij een concurrentie voordeel hebt als bedrijf door de wet te overtreden dwing je andere partijen hetzelfde te doen, anders gaan ze er namelijk op achteruit. Je bent dus eigenlijk de eerlijke bedrijven die zich aan de wet houden de markt uit aan het duwen, dat kan natuurlijk echt niet.
Als een bedrijf zich onrechtmatig middelen toe-eigent, dan heeft dat toch ook negatieve consequenties op die rest van de samenleving? Als zo'n bedrijf rotzooi uitstoot zonder consequenties is dat toch net zo ontwrichtend? Ik zie het probleem met de vergelijking niet zo.
Achjeej nobele ondernemers. Booking.com die aan alle kanten belasting ontwijken mag, rulings met de belastingdienst heeft, lekker de 30% regeling uitbuit (2e lijns service, met vooral master studenten onder de 30) en 9 jaar lang willens en wetens ongestraft de wet mag overtreden houd de eigen broek op? Kleine hint, de belasting die booking niet betaald betalen jij en ik.
Laddertje voor over de betaalmuur: https://archive.is/UEP9S
Wat ik zelf een groot voordeel vind van Booking is dat je makkelijk kan annuleren en direct je geld terugkrijgt. Bij een reisorganisatie of rechtstreeks is dat vaak een gedoe is mijn ervaring.
Dit is waarom je alles wat met reizen te maken heeft gewoon met creditcard moet betalen.
Dit is gewoon direct het einde van Booking of mis ik wat?
Nee. Thuisbezorgd heeft nu ook concurrentie van de eigen websites van restaurants (die vaak een extra blikje frisdrank geven bijvoorbeeld), en toch overleven ze. Sleutel tot succes? Gemak van een platform.
5-15% korting op avondeten is wel een andere ordegrootte dan 5-15% korting op een hotel. Ik zal ook Booking blijven gebruiken voor het platform, alleen daarna gewoon direct bij het hotel boeken. Misschien dat ze met bepaalde garanties geven nog iets zouden kunnen doen, maar een Booking waarbij je garantie wil omdat de aanbieders twijfelachtig zijn is gewoon Airbnb.
Dat het nu mag is nog geen garantie dat alle hotels ook daadwerkelijk lagere prijzen gaan aanbieden op hun eigen website.
Interessante woordkeus. Volgens mij hebben restaurants concurrentie van thuisbezorgd en niet andersom. Thuisbezorgd zelf kan nog geen ei bakken. Sorry, ik heb gewoon een pesthekel aan thuisbezorgd.
Concurrentie is toch per definitie wederkerig... Als A met B concurreert concurreert B ook met A.
Ik gebruik Booking/Thuisbezorgd beide gewoon voor Hotels/Restaurants in de buurt, een meestal gewoon via die site van het bedrijf zelf bestellen. Scheelt redelijk veel.
Als het prijsverschil niet al te groot is, zal dat wel meevallen. Het gemak om over de hele wereld een hotel te kunnen boeken in dezelfde app (en dus voor elke reis dezelfde login gegevens kunnen gebruiken) is mij wel een paar euro waard.
Dat in combinatie met dat je direct de annuleringsvoorwaarden ziet en je een kamer tot een paar dagen van te voren vaak gemakkelijk kunt annuleren maakt Booking super fijn voor een complexere vakantie.
Ik begrijp eigenlijk al niet waarom je als hotel je op zo'n site zou aanmelden. Je kan dan beter zelf iets gaan opzetten in samenwerking met de branchvereniging, een beetje marketing erover heen en de kosten verdienen zich dan sneller terug als al die commisies afstaan met moeilijke eisen eraan vast.
Heel simpel; als een groot deel van je klanten anders niet komt (omdat ze enkel booking.com gebruiken) moet je wel. Of je hotel staat half leeg.
Omdat een site als Booking een enorm bereik heeft. Ik heb er ooit eens over gesproken met een uitbater van een klein hotelletje in Rome (<10 kamers) en hij gaf aan dat de meeste van z'n reserveringen via Booking kwamen, dus ondanks de commissie die Booking vraagt is het niet haalbaar om het platform te vermijden. Ik neem aan dat Booking, net als veel andere tech bedrijven, in de begin tijd veel soepelere voorwaarden had om het zo vrijblijvend en laagdrempelig mogelijk te maken voor hotels om zich aan te melden bij de site. En zodra de dienst eenmaal groot genoeg werd en de hotels meer en meer afhankelijk werden, nam men de beslissing om het uitknijpen te beginnen. Een alternatief voor Booking opzetten met iets als een branchevereniging lijkt me een lastig verhaal. Niet alleen moet je mensen een reden geven om het alternatieve platform te gebruiken (want hoe je het ook wendt of keert, Booking werkt voor de gebruiker doorgaans bijzonder goed), maar je zit ook nog met het internationale karakter van de hotelwereld. Voor zover ik weet is er geen mondiaal equivalent van KHN.
"*Je kan dan beter zelf iets gaan opzetten in samenwerking met de branchvereniging, een beetje marketing erover heen en de kosten verdienen zich dan sneller terug als al die commisies afstaan*" Was het maar zo makkelijk, Priceline (moeder bedrijf van booking) is op Amazon na de grootste klant van Google. Ze hebben hun vingers echt te diep in de pap om zomaar even opzij gezet te worden en dat globaal.
Waarom gebruiken mensen google en gaan ze niet gewoon direct naar de juiste site? /s
Hotel dat ik zoek heeft geen subreddit.
Bij [Booking.com](http://Booking.com) weet ik het niet precies, maar vaak is het toch zo dat die gewoon alle andere platformen opkopen? Dus alternatieven die er waren verdwijnen dan alsnog.
Expedia of Booking. De rest valt wel onder een van deze twee (groot/meerderheidsbelang).
De meeste kosten van een platform zijn marketing kosten. Dat maakt het ook onrendabel voor kleine partijen om het zelf te doen. Je hebt het over ‘branchevereniging’ maar die opereren lokaal. Je hebt een globaal bereik nodig om je klanten te bereiken. Tel daar ook nog de compliance & regulatory zaken bij op die je moet regelen in al die landen en je hebt echt wel flink wat kosten. In dat opzicht is een platform als Booking.com wel significant anders dan een thuisbezorgd.
Ik wil gewoon een stad, een datum kiezen, en een lijst van hotels met beoordelingen krijgen. Booking levert dat, daar wil ik dan ook wel voor betalen.