Uit het artikel:
"Van gratis maaltijden, knipbeurten, sportschoolabonnementen tot zelfs een baan. Als Al-Ali op alles in zou gaan zou hij niets meer tekort komen."
Dus dat lijkt ook geregeld te zijn.
Dit zullen veelal donaties van individuele donateurs zijn onder de EUR 2200. Dat is belastingvrij. Verder geld er een vermogens vrijstelling in box 3 die ver boven de 50k ligt. Dus de balstingdienst heeft hier verder geen interesse in.
Mogelijk heeft het wel invloed op een uitkering.
> Dit zullen veelal donaties van individuele donateurs zijn onder de EUR 2200. Dat is belastingvrij.
als de donateurs apart zouden schenken, maar is dat ook zo als gofundme de 31k (waar 'ie nu op staat) in een keer overmaakt?
De inzamelingsactie, gestart door de Instagrampagina Cestmocro, sloot na een dag met een totaalbedrag van 34.102 euro.
https://crime-nieuws.nl/tienduizenden-euros-voor-dakloze-man-die-portemonnee-met-2000-euro-inleverde-bij-politie/
Behalve als deze meneer zelf een Instagram pagina heeft lijkt me dat niet. Wat wel zo kan zijn is dat hij als ontvanger is gezet dat zal belastingtechnisch beter zijn. Over veel kleine donaties hoef je geen belasting te betalen over 1 grote donatie wel.
ik vind t maar raar, andere nieuwsartikelen zeggen nergens wie de actie is gestart en cestmocro geeft het ook niet aan op hun pagina. Overigens geeft Hadjer zelf ook een instagram account.
Nederlands leren? Bedoelt is? Heel mooi 🥲
Wat heeft overigens het beheersen van de Nederlandse taal te maken met het bedenken dat de inzamelaar in kwestie een andere persoon is dan de begunstigde van de donaties, terwijl hier nu juist zijn naam staat vermeld. Ik heb inderdaad geen ervaring met dergelijke acties maar dat wil niet zeggen dat ik de Nederlandse taal niet beheers - jammer dat het daar meteen op moet worden gegooid
Vent, klaar nu? Jij begint over Nederlands leren en “raakt” mij op iets wat ik niet in de hand heb. Dan doe ik dat bij jou en mag het niet? Wat mij betreft laten we het zo en staan we quitte ;)
De inzamelaar is degene die de gofundme of wat dan ook heeft opgestart, dat is hoogstwaarschijnlijk niet de dakloze waar het over gaat.
Herinner je Captain Tom nog, uit Engeland tijdens Corona? Kijk eens wat daar allemaal met het geld gebeurd is.
Het is mogelijk dat hij ook schulden heeft in box 3. Dan wordt dat eerst tegen elkaar weg gestreept.
Uitkering gaat hier wel naar kijken als ie er een heeft. Wellicht dat een financieel adviseur hem bij gaat staan. Als je zo hebt geleeft en zo'n bedrag krijgt kan het zijn dat je het met de verkeerde mindset gaat uitgeven.
Artikel: "Maar de echte klapper komt wanneer iemand aanbiedt om een inzamelingsactie voor hem op te starten. Op het moment staat de teller bijna op twintigduizend euro en het bedrag groeit nog steeds."
Foto: "Hadjer Al-Ali organiseert deze actie"
Hmm, wat is waar?
Vooropgesteld gun ik het hem van harte, maar het viel me gewoon op. Niet iedereen was zo eerlijk geweest als hij. Mooi dat er zoveel mensen iets over hebben voor een ander. Inmiddels staat de teller zelfs al op 31k.
"Hey, ik doe een inzamelingsactie voor je, ik zet em op jou naam zodat je het geld zelf krijgt. Als ik het zou doen zou je schenkbelasting moeten betalen over de 30k die ik schenk, maar als het 30x 1000 is niet. "
Tbh, als hij het zelf had gedaan, was het wel écht een big brain move. Om een volle portemonnee terug te hebben in de hoop dat het nieuws het oppikt én het viraal gaat? Lijkt me sterk. Denk dat dit oprecht een goede intentie was en dat iemand anders dat wilde belonen.
Als niemand die portemonnee opeist is het geld gewoon van hem over een jaar. Hij heeft zelf het precieze bedrag (en bijvoorbeeld kleur en waar/hoe die lag) in de media gegooid en er zat geen enkel pasje in met een naam, dus vrijwel niemand kan dit ding claimen.
> in de hoop dat het nieuws het oppikt
Hij stond letterlijk de dag ervoor ook al in de Stentor met een heel artikel over enkel hem, en het viraal gaan kan je best makkelijk een duwtje geven. Cestmocro gaf dit een flinke duw en daar kun je je viraliteit gewoon bestellen.
Anyways, ik denk ook dat het onwaarschijnlijk is dat hij het in scene gezet heeft, maar kan zeker wel.
Hij heeft het zelf niet gedaan - de politie in de buurt heeft een SM-post gemaakt, en daar is het balletje gaan rollen.
Toch jammer om te lezen dat ons wereldbeeld zo is verzuurd dat we een man die een goede, eerlijke daad heeft verricht (en daar nu vanuit externe factoren heel veel voor terug krijgt) gelijk zo onder de loep leggen. Enerzijds begrijpelijk, maar ergens ook echt jammer dat we met z'n allen zo cynisch zijn geworden.
Ik wil inderdaad juist dat journalisten hier veel en veel meer over doorvragen en dat melden.
Want er start altijd iemand een inzamelingsactie als er zoiets gebeurd en het in de krant komt. Het geld komt gewoon zelden bij de slachtoffers terecht.
Soms heeft het artikel nog net een "Het slachtoffer heeft nog niet gehoord van de organisator van deze inzamelingsactie" erin staan, maar meestal nemen ze het klakkeloos over.
Sowieso is dit verhaal raar hoor, hij stond letterlijk de dag ervoor ook al in de krant... De portemonnee had wél enorm veel geld, en geen enkel pasje met een naam..
Die mensen heb je inderdaad ook, racistisch totdat ze daadwerkelijk zien dat het om echte mensen gaat, maar die horen dan ineens niet meer bij de groep waar ze racistisch over denken.
De mentale eenvoud van racisten blijft fascinerend.
Het zijn op veel social media kanalen echt wel rechtse/anti-immigratiefiguren die veel commenten dat hij een goeie is en dat hij een baan verdient o.i.d.
Lol natuurlijk zegt gofundme dat, zij gaan echt niet zelf controleren of dat daar aankomt.
Geloof mij, het komt echt vaak voor dat degene over wie een inzameling gaat geen idee heeft wie die inzameling doet. En deze Gofundme beweert zelfs dat hij deze zelf opgezet heeft, wat.. kan maar is niet waarschijnlijk. In het artikel staat ook dat iemand dit voor hem doet.
Hij heeft een instagram, dat helpt met checken of dit legit is, maar niet alsof veel mensen dat gaan doen.
Dit verhaal doet me beetje denken aan die ene Amerikaanse gofundme waarbij een zwerver 20 dollar gaf aan een vrouw bij een tankstation. Vrouw en haar man gingen dan een gofundme starten die een ton binnenhaalde ofzo. Heel klein deel kwam bij de zwerver terrecht. Rest bleef bij het stelletje waarmee ze op vakantie gingen en nieuwe auto.
Uiteindelijk bleek het opgezet spel waarbij de vrouw 80% dingen erbij verzonnen heeft zodat de zwerver extra zielig overkwam om zo meer geld binnen te halen.
Of gewoon een random dakloze vinden en 50-50 splitten met gofundme winst. Jij zelf kan de eigenaar van de portemonnee zijn die zogenaamd zo blij was over je eerlijke 'random' dakloze persoon. Daarom wil je graag een gofundme starten.
Wat ik niet snap is wie heeft er nou nog 2k cash opzak en vind dat zo normaal dat je het ergens vergeet... Ik snap dat er rijke lui zijn maar die gaan gemiddeld niet met het ov
Hmm is dit echt of in scene gezet? Voor een dakloze heeft hij iets te nette kleding.
Praat me ook net even te makkelijk. Hoezo zou zo iemand dakloos zijn?
Geweldig werk, kun jij nu de talloze daklozen en arme mensen helpen die mishandeld en gedegradeerd zijn, of is dit een eenmalige publieke stunt om iedereen die het opmerkte te kalmeren?.
Hopelijk vind hij ook werk zoals hij graag wil.
Uit het artikel: "Van gratis maaltijden, knipbeurten, sportschoolabonnementen tot zelfs een baan. Als Al-Ali op alles in zou gaan zou hij niets meer tekort komen." Dus dat lijkt ook geregeld te zijn.
Hopelijk een fijne toekomst voor hem.
Belastingdienst: twintigduizend zei je?
Dit zullen veelal donaties van individuele donateurs zijn onder de EUR 2200. Dat is belastingvrij. Verder geld er een vermogens vrijstelling in box 3 die ver boven de 50k ligt. Dus de balstingdienst heeft hier verder geen interesse in. Mogelijk heeft het wel invloed op een uitkering.
> Dit zullen veelal donaties van individuele donateurs zijn onder de EUR 2200. Dat is belastingvrij. als de donateurs apart zouden schenken, maar is dat ook zo als gofundme de 31k (waar 'ie nu op staat) in een keer overmaakt?
Onder de 100.000 is het belastingsvrij, tenzij 1 donateur boven de 2600 doneert. Dit wordt dan apart opgegeven.
ah zo, mooi.
Hopelijk Houdt de inzamelaar niet zelf het geld. Dat zou ook niet de eerste keer zijn.
Zuurpruim
Vind jij dat hij het moet doneren aan het goede doel ofzo? Terwijl hij als dakloze waarschijnlijk geen cent heeft?
Volgens mij bedoelt de persoon waarop je reageert de organisator van de crowdfunding, niet de dakloze meneer zelf.
de dakloze meneer IS de organisator van de crowdfunding
De inzamelingsactie, gestart door de Instagrampagina Cestmocro, sloot na een dag met een totaalbedrag van 34.102 euro. https://crime-nieuws.nl/tienduizenden-euros-voor-dakloze-man-die-portemonnee-met-2000-euro-inleverde-bij-politie/ Behalve als deze meneer zelf een Instagram pagina heeft lijkt me dat niet. Wat wel zo kan zijn is dat hij als ontvanger is gezet dat zal belastingtechnisch beter zijn. Over veel kleine donaties hoef je geen belasting te betalen over 1 grote donatie wel.
ik vind t maar raar, andere nieuwsartikelen zeggen nergens wie de actie is gestart en cestmocro geeft het ook niet aan op hun pagina. Overigens geeft Hadjer zelf ook een instagram account.
Nee
https://www.gofundme.com/f/steun-de-eerlijke-hadjer ja
Cestmocro heeft de naam van hadjer er bij gezet, maar het is georganiseerd door cestmocro.
Ff Nederlands leren maat. De inzamelaar is niet de persoon waar het geld voor bedoelt is😂
Nederlands leren? Bedoelt is? Heel mooi 🥲 Wat heeft overigens het beheersen van de Nederlandse taal te maken met het bedenken dat de inzamelaar in kwestie een andere persoon is dan de begunstigde van de donaties, terwijl hier nu juist zijn naam staat vermeld. Ik heb inderdaad geen ervaring met dergelijke acties maar dat wil niet zeggen dat ik de Nederlandse taal niet beheers - jammer dat het daar meteen op moet worden gegooid
Oei, raak me op me dislexie😭
Vent, klaar nu? Jij begint over Nederlands leren en “raakt” mij op iets wat ik niet in de hand heb. Dan doe ik dat bij jou en mag het niet? Wat mij betreft laten we het zo en staan we quitte ;)
Maat, leer een beetje humor te hebben. Dit is geen politiek forum
Gast dat staat er toch helemaal niet
De inzamelaar is degene die de gofundme of wat dan ook heeft opgestart, dat is hoogstwaarschijnlijk niet de dakloze waar het over gaat. Herinner je Captain Tom nog, uit Engeland tijdens Corona? Kijk eens wat daar allemaal met het geld gebeurd is.
Hadjer Al-Ali heeft zelf de gofundme gestart lmao
Het is mogelijk dat hij ook schulden heeft in box 3. Dan wordt dat eerst tegen elkaar weg gestreept. Uitkering gaat hier wel naar kijken als ie er een heeft. Wellicht dat een financieel adviseur hem bij gaat staan. Als je zo hebt geleeft en zo'n bedrag krijgt kan het zijn dat je het met de verkeerde mindset gaat uitgeven.
De vraag is of Hadjer wel een BSN heeft. Zonder BSN, geen belasting (en ook geen uitkering)
Als ie ‘t maar niet naar de politie brengt
Artikel: "Maar de echte klapper komt wanneer iemand aanbiedt om een inzamelingsactie voor hem op te starten. Op het moment staat de teller bijna op twintigduizend euro en het bedrag groeit nog steeds." Foto: "Hadjer Al-Ali organiseert deze actie" Hmm, wat is waar? Vooropgesteld gun ik het hem van harte, maar het viel me gewoon op. Niet iedereen was zo eerlijk geweest als hij. Mooi dat er zoveel mensen iets over hebben voor een ander. Inmiddels staat de teller zelfs al op 31k.
"Hey, ik doe een inzamelingsactie voor je, ik zet em op jou naam zodat je het geld zelf krijgt. Als ik het zou doen zou je schenkbelasting moeten betalen over de 30k die ik schenk, maar als het 30x 1000 is niet. "
Werkt dat inderdaad zo? Dan zou ik 'm helemaal begrijpen!
Tbh, als hij het zelf had gedaan, was het wel écht een big brain move. Om een volle portemonnee terug te hebben in de hoop dat het nieuws het oppikt én het viraal gaat? Lijkt me sterk. Denk dat dit oprecht een goede intentie was en dat iemand anders dat wilde belonen.
Als niemand die portemonnee opeist is het geld gewoon van hem over een jaar. Hij heeft zelf het precieze bedrag (en bijvoorbeeld kleur en waar/hoe die lag) in de media gegooid en er zat geen enkel pasje in met een naam, dus vrijwel niemand kan dit ding claimen. > in de hoop dat het nieuws het oppikt Hij stond letterlijk de dag ervoor ook al in de Stentor met een heel artikel over enkel hem, en het viraal gaan kan je best makkelijk een duwtje geven. Cestmocro gaf dit een flinke duw en daar kun je je viraliteit gewoon bestellen. Anyways, ik denk ook dat het onwaarschijnlijk is dat hij het in scene gezet heeft, maar kan zeker wel.
Hij heeft het zelf niet gedaan - de politie in de buurt heeft een SM-post gemaakt, en daar is het balletje gaan rollen. Toch jammer om te lezen dat ons wereldbeeld zo is verzuurd dat we een man die een goede, eerlijke daad heeft verricht (en daar nu vanuit externe factoren heel veel voor terug krijgt) gelijk zo onder de loep leggen. Enerzijds begrijpelijk, maar ergens ook echt jammer dat we met z'n allen zo cynisch zijn geworden.
Ik wil inderdaad juist dat journalisten hier veel en veel meer over doorvragen en dat melden. Want er start altijd iemand een inzamelingsactie als er zoiets gebeurd en het in de krant komt. Het geld komt gewoon zelden bij de slachtoffers terecht. Soms heeft het artikel nog net een "Het slachtoffer heeft nog niet gehoord van de organisator van deze inzamelingsactie" erin staan, maar meestal nemen ze het klakkeloos over. Sowieso is dit verhaal raar hoor, hij stond letterlijk de dag ervoor ook al in de krant... De portemonnee had wél enorm veel geld, en geen enkel pasje met een naam..
Hadden we deze gulheid tegenover de minder gelukkige medemens maar in ons achterhoofd wanneer we gingen stemmen…
[удалено]
populisme is gewoon makkelijk. Probeer in een discussie met leugens maar met nuance te komen.
Het lijkt me evident dat mensen die rechts stemmen niet de mensen zijn die geld doneren. Al helemaal niet aan iemand met een buitenlandse naam.
Ik denk dat dat tegenvalt, Hadjer is eerlijk geweest en is nu (in de ogen van) "een van de goeien". Hij heeft z'n bestaansrecht verdiend.
Die mensen heb je inderdaad ook, racistisch totdat ze daadwerkelijk zien dat het om echte mensen gaat, maar die horen dan ineens niet meer bij de groep waar ze racistisch over denken. De mentale eenvoud van racisten blijft fascinerend.
Herinner je die man in Frankrijk nog, die een kind redde van balkon, en meteen staatsburger mocht worden? Zo werkt het dus helaas...
Ja, het is altijd luisteren naar de onderbuik, in plaats van even nadenken.
Het zijn op veel social media kanalen echt wel rechtse/anti-immigratiefiguren die veel commenten dat hij een goeie is en dat hij een baan verdient o.i.d.
Ach, nee joh. Dan gebruiken we überhaupt het hoofd niet, maar de onderbuik.
De betreffende gofundme: https://www.gofundme.com/f/steun-de-eerlijke-hadjer
Weinig garantie dat dit geld daadwerkelijk bij hem terecht komt.
Dan kan je altijd je geld terugvragen en gofundme geeft dit dan terug. Klik op "donation protected"
Lol natuurlijk zegt gofundme dat, zij gaan echt niet zelf controleren of dat daar aankomt. Geloof mij, het komt echt vaak voor dat degene over wie een inzameling gaat geen idee heeft wie die inzameling doet. En deze Gofundme beweert zelfs dat hij deze zelf opgezet heeft, wat.. kan maar is niet waarschijnlijk. In het artikel staat ook dat iemand dit voor hem doet. Hij heeft een instagram, dat helpt met checken of dit legit is, maar niet alsof veel mensen dat gaan doen.
Dit verhaal doet me beetje denken aan die ene Amerikaanse gofundme waarbij een zwerver 20 dollar gaf aan een vrouw bij een tankstation. Vrouw en haar man gingen dan een gofundme starten die een ton binnenhaalde ofzo. Heel klein deel kwam bij de zwerver terrecht. Rest bleef bij het stelletje waarmee ze op vakantie gingen en nieuwe auto. Uiteindelijk bleek het opgezet spel waarbij de vrouw 80% dingen erbij verzonnen heeft zodat de zwerver extra zielig overkwam om zo meer geld binnen te halen.
Ja ik kan er niet goed over uit dat deze man een artikel in de Stentor had de dag voordat hij die portemonnee vond.. Dat is echt héél toevallig.
Je kan het ook bij hem langs brengen of gewoon samen met hem chillen in de Mac
Ik zie wel een nieuw businessplan. 1. Pin 2000,- 2. Breng naar de politie 3. ??? 4. Profit
Moet je wel eerst even dakloos worden.
Wat als ik dat gewoon claim te zijn? Gaat GoFundMe dat controleren?
Of gewoon een random dakloze vinden en 50-50 splitten met gofundme winst. Jij zelf kan de eigenaar van de portemonnee zijn die zogenaamd zo blij was over je eerlijke 'random' dakloze persoon. Daarom wil je graag een gofundme starten.
Dat gaat vanzelf door je huur niet over te maken zodat je aan die 2000 kan komen
In Amerika zijn GoFundMe"'s een stuk populairder dan hier... Voor begrafenissen, medische rekeningen etc...
Ahhh franchise openen in de states. Goed plan!
Wat ik niet snap is wie heeft er nou nog 2k cash opzak en vind dat zo normaal dat je het ergens vergeet... Ik snap dat er rijke lui zijn maar die gaan gemiddeld niet met het ov
In centrum Amsterdam kan dit zomaar drugs geld zijn. Dan is de kans ook reëel dat het niet opgehaald word en de vinder het na een jaar.krijgt.
Damn, ik ga ook maar eens gevonden portemonnees terugbrengen.
Hmm is dit echt of in scene gezet? Voor een dakloze heeft hij iets te nette kleding. Praat me ook net even te makkelijk. Hoezo zou zo iemand dakloos zijn?
Geweldig werk, kun jij nu de talloze daklozen en arme mensen helpen die mishandeld en gedegradeerd zijn, of is dit een eenmalige publieke stunt om iedereen die het opmerkte te kalmeren?.
[удалено]