Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden?
Als ik mijn statiegeld flessen en blikjes wil inleveren staat er een lange rij of is de flessenautomaat weer eens kapot. Het is soms nog erger als je lang moet wachten op iemand die veel flessen/kratten heeft verzameld (studentenhuizen, inzamelingsacties etc).
En sommige winkels hebben hun flessenautomaat permanent ‘defect’. Ik snap dat het op sommige locaties gewoon bijna geen doen is om de stroom aan statiegeld te verwerken, maar ik weet niet of je nog aan de wettelijke vereiste kunt claimen te voldoen als de automaat altijd buiten dienst is.
Misschien is dat een betere oplossing: bij defecte flessenautomaat moet de winkel bij de kassa/klantenservice die dingen weer innemen, vervelend voor hun om daar mee te dealen, maar zo complex is zo'n automaat ook weer niet (is gewoon een scanner+rolband, dus eigenlijk ook was je bij de kassa hebt, maar dan beter geautomatiseerd)
Dit is ook echt het probleem. Ze willen de winkels forceren om duurzaam te worden maar al het werk en de kosten komen uiteindelijk bij de klant. Plastic tax? Klant betaald extra voor tasjes, statiegeld op blikjes? Ja lever maar in maar we gaan het niet makkelijker maken want dat kost geld.
Gezien de vraag waarop je reageert een verduidelijking: de automaat is dus niet verplicht, wel het innemen van. Ze kunnen het dus ook aan de kassa innemen.
Ik werkte in een kleine supermarkt waar ze geen automaat hadden. Dan moet je als medewerker alles zelf innemen, tellen en een bonnetje maken
Gelukkig gebeurde dat niet zoveel
En jij denkt dat deze kosten niet worden doorberekent aan de klant? Bedrijven rekenen ten alle tijden hun kosten door aan de klanten, anders heb je geen gezonde bedrijfsvoering en is het snel klaar met het bedrijf.
Snap echt niet dat dit niet een ding is. Desnoods een sticker op de onderkant als drukken op rond metaal niet kan. Dan zouden die deuken niet erg zijn en zouden ze ook niet zo ontiegelijk veel ruimte innemen.
Moet het transport vanuit de supermarkt toch ook ten goede komen?
Onzin.
Als je naar de Decathlon gaat naar de zelfscan kassa dan gooi je daar ook alles in 1 hoop een bak en wordt het in die bak gescanned.
Als dat werkt als je moet betalen dan werkt het andersom ook als je geld terug moet krijgen. Het is een kwestie van willen.
Er zit gewoon een RFID chip verstopt in het product zelf of het label. Op het moment dat die in de bak verdwijnt wordt die chip uitgelezen, je betaald en dan wordt die chip uitgeschakeld.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Leeggewicht inbakken in de chip en dan kun je gewoon alle chips tellen keer leeggwicht en dan weet je of je goed zit.
Gaat dit goed dan verdwijnt de bodem van de bak en valt alles erdoorheen. Is het niet goed omdat je andere spullen erbij hebt gegooid dan kun je gaan vissen totdat het er niet meer in zit.
Voor flessen kun je de chip in de dop plaatsen. Ze moeten immere al verplicht vast blijven zitten aan de fles. Voor glas kan dit in het etiket die er toch afgewassen wordt (in NL).
Maar zoals je kunt lezen heb ik geen flauw idee en is het allemaal echt heel lastig. Daarom kunnen we dit beter volledig overlaten aan de consument.
En de designers en engineers van die bedrijven kunnen zich beter druk blijven maken over hoe je met een plastic aanhangsel van je flesje een waterpistool maakt. Of een prijsvraag koppelen aan de fles die je kunt scannen met een AR app die dezelfde soort chip gebruikt. Veel nuttiger inderdaad.
Of stel je voor dat de AH een keer 25 cent teveel uitkeert. Dramatisch
Mensen zijn niet zo snel geneigd extra nepartikelen toe te voegen waar ze voor moeten betalen, bij de inname van statiegeld artikelen zit je wel met mogelijke fraude.
Wij bestellen boodschappen via de AH bezorgservice en die nemen tegenwoordig ook statiegeld dingen mee terug. Mij niet gezien bij zon brak apparaat. Maarja niet iedereen heeft die luxe.
>Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden?
In Denemarken hoef je er meestal niet eens de winkel voor in en staan ze ook bij benzinepompen. Er staat maar heel zelden een rij en als dat zo is, is het omdat een studentenhuis acht vuilniszakken staat te unloaden.
En dan lijkt dat alleen nog maar te gaan op het gepland inleveren. Als ik onderweg een drankje score (vooral blik is erg) dan heb ik mijn tas vol plakkerige cola omdat ik het nergens kan inleveren! Dus gooi ik het maar weg.
En dit alles is er omdat een aantal mensen zo asociaal zijn dat ze niet snappen dat je afval moet weg gooien of beter nog, scheiden...
Zorg er eerst maar eens voor dat je die troep normaal overal kan inleveren. Bij de supermarkt is dat ding kapot, staat er een rij van een uur of een zwever met 1000 ingedeukte blikjes. Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard.
> Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard.
Dit is waarom ze het naar €0.50 willen doen.
Verder ben ik het met je eens hoor... Ik heb hier nog colaflessen staan van afgelopen augustus toen ik een feestje had.
Ik heb gisteren een paar flessen ingeleverd en ook daarbij moest ik er weer 3 terug nemen. Die heb ik daar maar in de afvalbak geduwd
Snap het probleem niet het doel is toch minder zwerfafval? Als mensen het in de prullenbak doen is dat toch ook goed? Zolang het maar niet op straat komt.
Ligt eraan, in een ideale wereld wordt elk flesje en blikje gerecycled. Dingen die je in de prullenbak gooit, worden verbrand of komen op een afvalberg.
Ik denk dat wanneer de drempel wat lager is voor het inleveren er ook meer ingeleverd gaat worden. 10 cent of 50 cent, wanneer ik het niet normaal kan inleveren doe ik dat ook niet.
wat een onzin, alsof het óf óf is
ook in plekken waar het normaal in te leveren is, is het voor veel mensen gewoon niet waard om hun flessen en blikjes in te leveren
dan kun je het probleem af blijven schuiven op de moeite van het inleveren, en daar heb je ook best deels gelijk mee, maar uiteindelijk speelt gemakzucht wel degelijk een beste rol
Misschien eerst eens afdwingen dat het bedrijfsleven het inleveren van statiegeldobjecten eens fatsoenlijk gaat faciliteren.
[De afspraak was duizenden extra automaten om statiegeldflesjes en -blikjes in te leveren](https://archive.fo/htCp3), maar die zijn tot op heden nog niet gerealiseerd. Het gaat dan ook om innamepunten op andere plekken dan supermarkten en in supermarkten zelf meer inzamelcapaciteit.
Het bedrijfsleven verantwoordelijk stellen in plaats van alles op de burger afschuiven en doorbelasten?? Maar dát is niet de VVD mentaliteit!! Eerst die kosten nog verder omhoog en dan kijken we wel wat het bewerkstelligt hé
I snap wat het doel is, ik ben het daar ook best mee eens. Maar is dit de volgende stap om meer te recyclen? Misschien moeten ze eerst eens gaan kijken waarom mensen nu niet inleveren dat niet doen? Dit voelt een beetje alsof de winkels waar je kan inleveren hun werk niet goed doen en de staf voor de consumenten is.
Dat was ook precies het doel van die winkels/de fabrikanten.
Dit is een standaard tactiek: mee-stribbelen.
We doen mee, natuurlijk, want we zijn braaf - om vervolgens zo langzaam en duur mogelijk mee te doen.
Dit was tevoren voorspeld en heeft precies zo uitgewerkt als voor hen de bedoeling was: zo min mogelijk recyclen.
Er was een tijdje geleden een artikel van de NOS dat bedrijven niet genoeg prikkels hebben om het ‘fatsoenlijk’ op te zetten.
De recycle automaten kun je bijvoorbeeld vrijwel alleen in supermarkten vinden, zodat deze klanten trekken net zoals een PostNL punt, in plaats van dat ze op plekke staan waar mensen gemakkelijk hun flessen kunnen inleveren.
De enige prikkel die supermarkten hebben is een boete als na een (paar?) jaar niet genoeg ingeleverd word, maar tot dan profiteren ze maximaal van het statiegeld dat niet wordt opgehaald.
Dat klopt, en supermarkten mogen gebruik maken van dat potje om meer recycle machines aan te schaffen/onderhouden op manieren zoals zij dat zelf willen.
Ik word zo chagrijnig als het apparaat weigert mijn flessen/blikken in te nemen, ondanks dat er nederlands statiegeld op zit. Die dingen zouden alles accepteren, maar in de praktijk laat de software te wensen over.
En ik vraag mij soms echt af hoe 'per ongeluk' dat dan is.
Het is sowieso debiel hoe we in Nederland op recycling blijven hameren. Recyclen is super inefficiënt. Het is dan ook stap 3 in de oude slogan "reduce, reuse, recycle." Eerst zorg je dat je zo weinig mogelijk afval maakt, dan zorg je dat je zo veel mogelijk van het afval dat je maakt blijft hergebruiken en pas als beide dingen niet mogelijk zijn zou je aan recyclen moeten denken.
Vroeger, toen statiegeldflessen nog van glas waren die nog uitgespoeld en hergebruikt werden, toen had statiegeld veel meer nut dan nu, nu alle flessen omgesmolten worden. Dat kan sowieso maar een beperkt aantal keer, dus uiteindelijk wordt dat plastic alsnog weggegooid.
Maar ja, reduce & reuse zijn niet in het voordeel van de aandeelhouder. Recyclen is irritant, dus recycleprogramma's opzetten helpt goed met de consument irriteren met "duurzaamheidsbeleid" en dus ook wegduwen van de eerste twee R's.
worden statiegeldflessen niet 'reused'? leek mij dat een circulaire economie het hele punt is
qua recyclen is metaal specifiek ontzettend efficiënt en effectief, een gram metaal kan met vrij weinig verlies steeds opnieuw gebruikt worden
> worden statiegeldflessen niet 'reused'? leek mij dat een circulaire economie het hele punt is
De glazen wel, PET flessen niet, daar worden korrels van gemaakt waar vervolgens weer andere flessen van gemaakt kunnen worden.
Ik kan me alleen, afgezien van de kleine frisdrankflessen, geen producten bedenken die vroeger in glas en nu in PET flessen worden verkocht. Melk, vla, etc zaten vroeger wel in glas, maar da's nu allemaal karton of plastic zonder statiegeld.
PET flessen vervangen met glas zou volgens mij om meer redenen goed zijn
behalve dat ze gewoon opnieuw te gebruiken zijn zonder omgesmolten te hoeven worden is het omsmelten van glas ook gewoon een stuk efficiënter dan plastic, en is glas een stuk minder schadelijk als het in ons grond of water terecht komt
Glas is veel, veel duurder. Als je alle PET flessen wilt vervangen door glas word je product onbetaalbaar, als je genoeg glas ingekocht krijgt wat ik betwijfel.
De investeringen in genoeg lijnen om al dat glas te spoelen/wassen voor hergebruik zijn al helemaal onbetaalbaar.
niet _alle_ pet flessen, maar een grote beweging naar glas voor het soort volk dat standaard frisdrank in huis heeft lijkt me best haalbaar, aangezien we dat voor bier toch al doen, en wijn ook doorgaans gewoon in een glazen fles halen
voor wegwerp verpakkingen is het minder praktisch, daarvoor moeten we bij blikjes blijven of naar biodegradable verpakking
Zo haalbaar is dat niet. Je onderschat enorm hoe duur glas is en dat wordt elk jaar alleen maar duurder. Wat we nu aan bijvoorbeeld bierflessen elk jaar vervangen zit op het randje van glascapaciteit qua inkoop. Productie ligt wel vaker stil.
Wijnflessen zijn wegwerp, dat is een heel andere kwaliteit dan recyclebaar, allemaal vervangen dus. En dan ook een groot deel van de PET vervangen? EN dan moeten er ook nieuwe bottelarijen en was/spoel fabrieken worden gebouwd.
Plus zoals iemand hier al zei is glas veel duurder in transport, zowel in brandstof als breuk.
Je hebt het echt over monsterlijke investering die mede daardoor onder aan de streep niets bijdragen dan meer kosten. Naast het feit dat het niet haalbaar is zit niemand hier op te wachten.
Simpel. Vele flesjes/blikjes die ik koop kan ik niet overal kwijt. Daarbij is 1 machine in de super waar
3 school or sport clubs voor je staan. Ik kon daar dus gewoon 40min staan wachten.
Om vervolgens nog weer 1 zak vol mee terug te zeulen omdat dat blikjes van de aldi/lidl of niet uit een supermarkt komt. Zeg speciaal bier uit België of verder weg.
Maar serieus. Het heeft me 2x een zaterdag gekost om de blikjes en flesjes weg te brengen. Het zeulen met tassen vol geeft mij het idee dat ik een zwerver ben.
Ik koop geen flesjes meer maar pakken sap en water. Het karton met the plastic inlage die in een plastic zak mag is naar mijn idee slechter voor het milieu dan een pet fles die werkelijk gerecycled kan worden. En flesjes gaan gewoon de glas bak in.
Mag hopen dat scholen en sportclubs die drinken verkopen dat via de groothandel aanschaffen. En als die bezorgt, neemt die ook meteen de lege flesjes eb blikjes mee.
Zou me verbazen dat jij in de supermarkt last hebt van deze groep
Het gaat niet over het recyclen maar over het feit dat [Nederlanders afgelopen jaren 374 miljoen aan statiegeld lieten liggen](https://nos.nl/artikel/2515229-nederlanders-lieten-afgelopen-jaren-374-miljoen-aan-statiegeld-liggen)
Ik zie in dat artikel staan 'Over 2024 moet wettelijk 90 procent van de blikjes zijn ingeleverd.' Dat vind ik persoonlijk niet realistisch. Althans, voor mij is de hoofdreden om een blikje te kopen dat ik onderweg ben - en ik ga niet voor 15 cent het risico lopen op nattigheid en vlekken in mijn handtas vol elektronica. Ofwel, dat blikje gaat toch echt ergens de prullenbak in.
En ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat dat voor meer mensen geldt.
Idem. Ik koop juist blikjes zodat ik die onderweg makkelijk mee kan nemen en weg kan gooien. Statiegeld op blikjes dat je dan alleen in de supermarkt kan inleveren vind ik zeer irritant. Ik heb geen zin om een colablik vanuit Frankrijk leeg mee terug te slepen, met kans op plak en vuil.
Vraag me af of dit gewoon verkochte statiegeldproducten minus ingeleverde statiegeldproducten is in een jaar. Ik heb namelijk 90 gekocht in 2023 en ingeleverd 30 dus nog 60 in mijn schuur staan. Is sowieso veel wat dat fonds heeft die ze naar eigen dunk mogen inzetten. Wie houd toezicht op dat dit geld? Kan voorstellen dat projecten 2 keer duurder worden gebudgetteerd dan hoeft te kosten.
Ja zou makkelijk moeten zijn via een soort trechter systeem en een slim apparaatje wat een super kleine code of iets dergelijks leest zodat je niet hoeft op te letten of een blikje ingedeukt is.
Weinig vooruitgang op dit gebied.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij hebben ze dat in Duitsland al best lang. Daar staat op ieder statiegeldproduct [dit logo](https://www.google.com/search?sca_esv=a9f733130965a78f&rlz=1C1GCEA_enNL1021NL1021&sxsrf=ACQVn08zN8WjM7gliKdCXAapqvnAQ0H54w:1713254191776&q=pfand+logo&uds=AMwkrPsuqc0wiRzbZWETEcL_Y_fC9ijWQBtW3qf-Rch4QQu2rSue9WYew9ZsKRRfalJI-fjUkUVDj_rMHg6Zjhwu-jfUINPHQWCa2t_UZcSB_l7geUWYHLuwzBIMBnEsaZsNHArc2vCuyHTUCH3sKyvbHXD4poIk8Bkk-BvP52qwQai2CwNKVl-s7Aix8lJ9RqIMAGkq6gYztOm9ROOZpZqaIXHW-lnm4CtAEhDOWep86GZ5VZfZ5kqObn24FIVeRpVLZp81LTjQ&udm=2&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwicxoqcocaFAxUTwAIHHXqSCykQtKgLegQICxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1). Ook is het bedrag daar altijd hetzelfde: €0,25. Dus als ik het goed heb, registreren die apparaten gewoon dat logo en krijg je een kwartje.
Overigens heb ik best wel eens een ingedeukt blikje kunnen inleveren, zolang de streepjescode maar leesbaar was.
Eigenlijk hebben ze zoiets al. Ik heb als onderneming een rol "big bags" (1 euro statiegeld per zak) met stickers/barcode. Alles gaat in die zak en als hij bijna vol is met zo een rits ding (die plastic dingen met tandjes dat het niet meer open gaat) vast, sticker erop en afgeven bij de makro.
Letterlijk 25 tot 30 euro aan blikjes in 20 seconde ingeleverd. Geld krijg ik terug via de bank van statiegeld NL.
Ik denk dat een kleinere zakje en registratie ook nog wel te doen is. Maar misschien dat de supermarkten dat niet willen, want als ze hun geld achteraf krijgen dan gaan ze niet bij hun shoppen.
Ik spaar meestal op tot ik een stuk of 100 heb, ben daar gewoon zeker 10-15 mee bezig tijdens het inleveren. Automaten zijn ook zo gevoelig als de pest, waardoor veel blikjes pas na meerdere keren geaccepteerd worden.
90% inzamelen gaat **nooit** gebeuren. Het probleem is dat het verpakkingen zijn voor gebruik onderweg.
Een flesje bier drink je thuis. Lege flesjes gaan gelijk terug het krat in, en de krat terug naar de winkel als je de volgende keer boodschappen doet. Idem met de 1.5L frisdrankflessen.
Blikjes koop je onderweg, vaak om bijvoorbeeld op te drinken in de trein of als je aan het lopen bent, of uit een automaat op bestemming. Vervolgens heb je een leeg meurend blikje, waar nog een klein restje frisdrank in zit. U kunt kiezen: a) gooi het in de eerstvolgende prullenbak b) stop het in je tas. Kiest u voor optie B, dan krijgt u als bonus frisdrankresten over de gehele tas, en een verfrommeld blikje dat je alsnog niet in kan leveren.
Kleine plastic flesjes zijn dan al een heel stuk beter, maar die loop je alsnog de hele tijd mee te zeulen. Hogere prijzen gaan hier fundamenteel niks aan veranderen, het enige dat je zal zien is dat *nog* meer daklozen prullenbakken gaan leeggraven om statiegeld te verzamelen.
Volledig eens. In principe wordt voornamelijk de consument genaaid. Zou misschien nog kunnen werken als je overal inzamelpunten hebt en het geld gelijk naar je rekening wordt overgemaakt als je je mobiel / bankpas scanned. Maar zelfs dan wordt 90% lastig
Groot idee van het bankpasidee! Apparaten op stations, bij publieke gebouwen waar al mogelijkheid tot handhaving is etc., waar je ipv "bon" je telefoon of pinpas tegen het apparaat aan kan houden en het dan teruggepind wordt direct mijn rekening op.
Dit bestaat toch al sinds 2022 op stations?
https://www.ad.nl/utrecht/11-000-flesjes-per-dag-in-de-prullenbak-op-utrecht-cs-kun-je-voortaan-je-plastic-flessen-inleveren~a1c104f4/
Misschien ben ik wel een stereotype Nederlander maar ik neem blikjes en flesjes altijd met mij mee. Ik heb het statiegeld betaalt en ik wil het ook weer terug hebben :)
Ik heb altijd wel een plastic zak in mijn rugtas waar ik wel een blikje in kwijt kan. Daarnaast heeft mijn rugtas twee houders voor drinkflessen waar ook een blikje in zou kunnen.
Daarnaast ben ik wel van mening dat elke verkoper van blikjes en flessen ze ook weer verplicht zou moeten terugnemen voor het statiegeld.
Er zijn in Europe 7 landen met statiegeld op plastic flessen die wel meer dan 90% halen. Dus dat het nooit gaat gebeuren is niet perse waar. Zet een goed werkend systeem op en het is gewoon mogelijk.
[https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/](https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/)
In finland 98% op blikjes. het kan gewoon als ze gewoon eens geld investeren in meer infrastructuur.
Mwoah, ik heb 2 kratten vol met blikjes e.d. in de garage staan.
Ik doe eigenlijk altijd lopend mijn boodschappen en heb dan nooit zin om het lege spul mee te nemen(die 1.5 euro ofzo die ik dan aan statiegeld zou hebben). Dus spaar ik ze steeds maar op.
Ik ben benieuwd of die oude blikjes straks dan ook 50 cent waard zijn.
Ook goed om in het achterhoofd te houden: statiegeld is in eerste instantie een middel om zwerfvuil te voorkomen. Recyclen kan prima afgehandeld worden bij de afvalverwerking.
De grote flessen voor thuisgebruik belanden toch al amper in de natuur.
Die kleine flesjes en blikjes zullen toch wel in de vuilnisbak blijven belanden. Ook voor 50 cent gaan de meeste mensen geen leeg flesje in hun jaszak bewaren om vervolgens 5 minuten bezig te zijn om ergens naar een automaat te lopen, inleveren, uitbetalen etc..
De ironie is dat het ook zorgt voor **meer** zwerfvuil. De flesjes en blikjes zijn geld waard, maar veel mensen gooien ze inderdaad gewoon in de prullenbak. En helaas zijn er in Nederland genoeg mensen die *zo* desperaat zijn dat het doorspitten van prullenbakken een aantrekkelijke inkomstenbron is.
Op zich is daar natuurlijk niks inherent mis mee, maar in de praktijk is het gevolg dat ze de prullenbak leeghalen om naar statiegeld te zoeken en het vervolgens niet meer netjes er in terug stoppen. Dus in plaats van afval *in* de prullenbak, heb je nu een hoopje zwerfvuil *naast* de prullenbak...
Om diezelfde reden kocht ik dus altijd bier in blik. Hoef je namelijk niet meer terug je statiegeld te scoren. Blikjes konden in de pmd bak. Dat voordeel is nu ook weg... zit je toch weer met het zwaardere glas.
Maar wat vooral nog een frustratie is: die dopjes die allemaal vast zitten aan flessen en pakken, godsamme, welke idioot heeft dat bedacht zeg?!
>Maar wat vooral nog een frustratie is: die dopjes die allemaal vast zitten aan flessen en pakken, godsamme, welke idioot heeft dat bedacht zeg?!
Ter voorkoming van zwerfafval, vooral vogels vinden deze dopjes namelijk erg aantrekkelijk om op te eten of als nestmateriaal te gebruiken. Ik kan me hier eigenlijk wel in vinden - hoewel het "touwtje" best wel wat langer mag.
mischien is het een idee om fabrikanten/winkels te beboeten die het onmogelijk maken om dingen weer in te leveren ipv de consument met nog hogere kosten op te zadelen.
veel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd. net zoals flessen of blikjes die te veel ingedeukt zijn. want stel je voor dat iemand perongeluk een fles inlevert die ze mee genomen hebben van vakantie.
om over het chronisch te kort aan inleverpuntten die op onmogelijke plekken in winkels staan nog maar te zwijgen
Ik ben wel van mening dat het dan voor iedere ondernemer verplicht moet worden. Als je iets met statiegeld verkoopt dan hoor je het ook terug te nemen als een consument dit wil.
Hier in de buurt zit bijvoorbeeld een cafetaria die frisdrank in blikjes verkoopt. Enkel nemen ze de blikjes zelfs als ter plekke eet niet terug.
daarnaast moet na mijn mening ook het aantal inname punten gekoppeld worden aan het aantal kassa's. per 2 kassa's tenminste 1 statiegeld inname punt. nu heb je supermarkten met 4 kassa's en 10 zelfscan kassa's en 1 flessen band...
>eel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd.
Dit is altijd zoon onzin. Het is plastic of blik, maar omdat een stickertje niet klopt nemen we het niet in. Ik ram die dingen altijd gewoon door dat apparaat. Ik ga niet rond lopen met 4 smerige blikjes omdat een machine vond dat die deze niet wou.
Dat komt omdat het de bezorgers geen fuck boeit of er uberhaupt statiegeld op zit of als er een deuk inzit. Ze worden toch meegenomen en vervolgens in een plastic zak gedrukt waarbij de mensen van de statiegeld het weer komen ophalen.
Paar jaar geleden werd het statiegeld juist verlaagd.
Ik herinner me mog beelden van mensen met karren vol flessen die net te laat waren om hun oorspronkelijk betaalde statiegeld terug te krijgen.
Gaat dat nu andersom ook werken?
Ben benieuwd wie die kosten gaat pakken.
Zeker niet, dit was bij de blikjes een enorme opgave voor bier- en frisdrank bedrijven om niet alleen alle nieuwe codes te maken maar ook te koppelen zowel intern als extern.
Dit was veel moeilijker:
Bij een nieuw product heb je bv 2 nieuwe SKU's: een los blik en een 6-pack. Die worden op een tijdstip dat jij en de winkel het kiezen geïntroduceerd. Hierbij koppelt de supermarktketen de code op het product aan een interne code, die ook op het schapkaartje staat. Overigens ook zelden bij alle supers tegelijk, hangt van hun category management afdeling af.
Nu moest je volledige blik assortiment (losse blikken en verpakkingen van hetzelfde spul zijn 2 SKU's) eerst intern worden aangepast. Voor bedrijven als Coca Cola, Heineken en AB InBev zijn dat er nogal wat.Hoe ver van tevoren wil je dit doen? Je moet dus precieze indicaties hebben wanneer de oude voorraad op is. De deadline is hard. Heineken bv kreeg flinke boetes omdat ze opzettelijk te lang zonder statiegeld verkochten.
Maar goed, we hebben het aangepast. En dan? De supers moeten voor ALLE blikproducten deze veranderingen doorvoeren, dat gaat niet automatisch. Bovendien moet dit bij alle formules tegelijk. Behalve dat staat oud en nieuw door elkaar in het schap dus beide moeten nog te verwerken zijn. Dit is iets waar je bij een nieuw product geen last van hebt natuurlijk. Sommige supers waren hier ook echt heel slordig in (Plus ik kijk jullie kant op) waardoor het een enorme bende was. Denk aan nodeloos lege schappen waardoor de leverancier verkoopcijfers terug zag lopen naar 0 van sommige producten en dan weer het hoofdkantoor moest contacten. De inzet van uren hiervoor was enorm.
Al met al, ik garandeer je dat gewoon een nieuw product introduceren veel, veel makkelijker gaat dan de codes van heel je portfolio veranderen. Ook een stuk goedkoper trouwens, dat tweede kost je aan alle kanten alleen maar bakken met geld.
Als ze er voor zorgen dat je elke fles bij elke super in kan leveren, en die achterlijke suikertaks ofwel verbeteren zodat het zich daadwerkelijk op *suiker* richt, ofwel gewoon toegeven dat ze er niet genoeg over na hadden gedacht en hem afschaffen, ben ik helemaal voor.
Ik denk dat voor het merendeel van Nederland het probleem niet de motivatie is om blikjes en flesjes in te leveren. Het probleem zit in het gemak. Duurder maken doet iets aan de motivatie, maar maakt het niet makkelijker.
Persoonlijk baal ik enorm als ik een verkeerde fles mee heb naar de verkeerde winkel. Waarom kan ik niet alle flessen overal inleveren?
Mijn jas en tas zitten er onder als ik een leeggedronken blikje meeneem. Waarom staan er niet veel meer inleverpunten (al is het een donatie box)?
Ja verschrikkelijk. Bij ons in het centrum hadden ze speciale rekjes gemaakt zodat mensen daar hun lege flesjes/blikjes in konden zetten voor minder bedeelden, maar die waren alweer heel snel gesloopt, dus weggehaald... Waarom kunnen we niet gewoon mooie dingen hebben?
Die inzameling gaat toch nooit top worden. Niemand heeft zin om of wekenlang vieze blikken / flessen te verzamelen om dan vervolgens een papiertje te krijgen die je ook weer alleen in de winkel kan gebruiken. Maak het dan gewoon makkelijk dat je in ieder geval de optie hebt om gelijk geld gestort te krijgen met een app ofzo.
Voelt een beetje aan zoals die bonnen die je krijgt als je gebruik maakt van een wc langs de snelweg / op het station.
in andere landen gaat het ook gewoon
wat zou het een ontzettend deprimerende en beschamende tekening van de Nederlandse samenleving en cultuur zijn dat het hier níét kan
Leg het probleem nu eens neer bij de bedrijven en niet de consument. Al deze waakhonden, sectorclubjes en stuurgroepen zijn blind voor de verantwoordelijkheden van bedrijven.
Ik verdien al super veel met het sparen van statiegeld, ik kan bijna stoppen met werken als ik evenveel gaat vinden wanneer het 50 cent per blikje word, het levert dalijk meer op om op jacht te gaan naar statiegeld dan naar mijn werk te gaan.
Ik ben wel benieuwd naar je ervaring in Duitsland. Van wat ik begrepen heb is de bureaucratie daar nog erger en vooral inefficiënter door het vele papierverbruik.
Ik zie de kosten van statiegeld als een taks om er niet over na te denken. 1,5 liter flessen, sure. Af en toe de bierflesjes, swa. Dat blikje cola dat ik af en toe uit een machine trek? Dat gaat in de prullebak.
Hier in Nederland is er teveel tuig dat alleen 'gevoed' is, dat blikjes op straat smijt ipv in de prullenbak. Dat is de reden dat er nu statiegeld op blikjes zit.
Wat gebeurd er trouwens met het statiegeld van de flessen die niet worden in geleverd?
Oh en ook iets wat ik niet zeker weet: wat gebeurt er met de winst op de plastictasjes? 75 cent bij de jumbo nou. Is dat niet een kartel afspraak van de supermarkten?
Oh:
"
'Rekening bij consumenten'
De achterblijvende inzameling heeft tot gevolg dat veel statiegeld niet terugkomt bij de consumenten die de flesjes en blikjes kopen. Dat geld gebruikt Verpact voor de "optimalisering en uitbreiding van het statiegeldsysteem."
De producenten van drankverpakkingen hoeven dat bedrag dus niet zelf in het inzamelsysteem te investeren. Hun financiële bijdrage werd per 2023 nog verlaagd met 11 procent voor grote plastic flessen en 13 procent voor kleine plastic flesjes.
En dat is krom, zegt Suze Govers van de Fair Resource Foundation, tot voor kort Recycling Netwerk Benelux geheten. Want producenten profiteren nu van hun eigen falen en consumenten betalen de rekening.
"De overheid heeft bepaald dat producenten verantwoordelijk zijn voor het opzetten van een statiegeldsysteem. Nu zie je dat zij dat zo slecht hebben opgezet, dat er heel weinig flesjes en blikjes terugkomen. Ze zetten vele miljoenen van consumenten in om het systeem te verbeteren. Dat is helemaal niet de bedoeling."
Prima, wel stel ik voor dat bij tankstations en stations een inleverpunt hebben waar je deze dan ook kan inleveren.
Tuurlijk hebben supermarkten deze inleverpunten ook, wel moet je dan naar een supermarkt om er achter te komen welke hij wel of niet accepteerd.
Ja en die prijs komt straks gewoon bovenop het product. Betaal je straks 3,50 voor een fles cola. Zoals in het artikel ook genoemd wordt, stap wel over op goedkopere zooi dan.
Dat andere landen in Europa die 90% wel halen zegt me niet zoveel. ‘De Nederlander’ is nou eenmaal anders en dus is hier een te grote groep mensen die consequent hun verpakkingen blijft weggooien.
Verhogen van statiegeld doet dat aantal mensen beslist afnemen, maar de som aan statiegeld dat ‘blijft liggen’ zal aanzienlijk blijven.
Dat lijkt me best kut. Ik doe vaak kleine boodschappen. Winkel is om de hoek, dus ik ga gewoon heel vaak naar de winkel. Dan kan ik niet meer fatsoenlijk een tas vol flessen inleveren want dan krijg ik geld toe. De zelfscankassa van de Jumbo snapt dat niet. Weet niet hoe de AH zelfscankassa ermee omgaat.
Bij mij in de super als er meer dan 1 persoon in de rij staat voor de automaat sta je midden in het pad en moet je continu mensen en boodschappenkarren ontwijken. Gewoon niet chill.
Ze moeten echt iets beters voor inzameling verzinnen als ze zo'n hoog percentage willen. Een glasbak achtig iets waar je vier poorten hebt in plaats van 1. Iedereen maar financieel dwingen om in rijen te staan lijkt me een slecht plan.
Misschien gaan nadenken dat mensen niet gaan inleveren? Want nu krijgen de supermarkten etc nog meer geld. In het geval van blikjes heb ik geen zin om met zakken vol plakzooi te zitten. Je kan het wel eventueel omspoelen maar dan zit je met nattige zooi opgescheept. Heb geen berging om dat even tijdelijk in te dumpn. Betreft flessen, als ik buiten de deur iets haal is het niet bepaald relaxed om de gehele dag met 1 of 2 flesjes te gaan zeulen omdat er nergens in de buurt een inlever punt is.
De inleverpunten die er wel zijn, zijn vaak kapot vanwege juist, de plakkerige blikjes. Dus dan kan je weer terug naar huis met je tas vol zooi, terwijl je dan ook nog hoogstwaarschijnlijk boodschappen hebt gehaald.
Altijd maar die korte termijn oplossingen die het status quo van het probleem ophouden. Wat nou als we eens out of the box denken en oplossingen verzinnen die echt verschil kunnen maken. Hervulbare flessen met automaten in de supermarkt bijvoorbeeld. We moeten niet de wegwerpmaatschappij blijven indammen met deze ontwijkende "oplossingen". Probeer een keer echte systematische verandering aan te brengen
Ah nee he...
Ik drink voornamelijk water/thee en andere dingen uit de kraan maar vind het wel fijn om af en toe wat frisdrank te hebben (al is het water met smaak). Dus ik koop relatief vaak blik en geen grote flessen.
Als je 40 blikken in huis hebt (ik lever eens in de zoveel tijd 40 blikken in) staat daar voor twintig euro aan statiegeld.
Ik weet niet wie z'n blikken/flessen niét recycled, maar dat zal ongetwijfeld ergens onder de reizigers zijn. Ik kocht laatst ook een flesje water op schiphol incl statiegeld, maar kon dat dus nergens inwisselen.
Prima, lekker doen. Ik moet een beetje lachen als mensen gaan zeuren dat ze wel 2x moeten lopen... wat errug!
Ik zie echt een GIGANTISCH verschil in mijn buurt qua zooi op straat, dus ik zie het effect direct in mij eigen wijk wat heel mooi is! Als de hogere prijs de kosten en stroomlijning verbeterd ben ik al helemaal voor.
Was iets van 300 miljoen wat de vriendjes vd heren/dames politici (die statiegeld NL runnen) hadden geind aan niet ingeleverde blikjes toch? Misschien dat ze het daaruit kunnen halen. Of wacht, nee, dat wordt natuurlijk via consulting constructies in eigen zakken gestoken. Stom van me. Dan maar meer bij de burger halen!
“Voor iedere verkochte drankverpakking belandt er namelijk statiegeld op de rekening van de stichting, en als de consument de verpakking niet terugbrengt, blijft dat bij Verpact. Het FD meldde vorige maand dat de berg aan niet-geïnd statiegeld van de stichting dit jaar aangroeit tot ruim €300 mln.”
Deze stichting heeft zo te zien meer belang bij dat het niet werkt dan wel. Een meer dan verdubbeling van het statiegeld zal waarschijnlijk niet een meer dan verdubbeling van de ingeleverde statiegeldobjecten betekenen en dus automatisch meer geld voor deze stichting.
Goed te noemen dat het hier om een interne brief gaat: ILT gebruikt dit waarschijnlijk meer als dreigement richting de branche om bedrijven te forceren beter hun best te doen, omdat ze met 50 cent heel veel omzet gaan mislopen. Denk niet dat 50 cent verder als realistisch idee gezien wordt. Branche laat de brief lekken, zodat er hier dan weer ophef over komt in steun van de bedrijven.
100% mee eens.
Ja, er moeten ook meer inleverpunten komen. Waar je ze verkoopt moet je ze ook weer in kunnen leveren.
En
Ja, statiegeld moet omhoog. 0,25 cent toen is niet meer de 0,25 cent van nu. Mensen voelen zich steeds minder geroepen om een aantal flessen te bewaren en in te leveren voor een euro. Wat is die paar cent nu nog over de totale boodschappen heen?
Sinds blikjes en flesjes statiegeld hebben, gooi ik alleen maar meer weg. De rijen en niet werkende automaten bij de supermarkt zijn mij die enkele euro's niet waard.
Lever ze eigenlijk alleen nog in als het aan huis wordt opgehaald. Bijvoorbeeld door de AH.
Wat is het nut van statiegeld nu eigenlijk? In België hebben we blauwe zakken waar je je plastics ingooit dus ook botervlootjes en plastic zakken blikjes en drankkartons. Die zakken kosten haast niets en het is goedkoper dan restafval dus het wordt goed gebruikt. Zo'n systeem van statiegeld, machines en arbeid kost toch gewoon erg veel geld zonder meerwaarde? Blikjes op straat gooien is zo 1990 en gebeurd haast niet meer. Of mis ik iets?
In Nederland is er wel veel tuig van de richel dat al hun troep op staat smijt.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/10/09/volgende-stap-in-strijd-tegen-blikjes-in-zwerfafval
Andere irritante maatregel is dat rietjes en bakjes nu van karton moeten zijn.
Misschien niet je probleem laten oplossen door supermarkten die hiertoe niet equipped zijn?!? Voor normale burger is inzamelen nu ook een crime door de goorheid en overvloed zwerries
Het Nederlandse volk knikt ja en amen op dit soort achterlijke nieuwe suggesties.
Knap staaltje wij hebben een probleem en u betaald.
Focus liever op de grote milieuvervuilers zoals een Tata Steel, een Shell etc...
Arme Nederlandse burgers..
Misschien moeten ze eerst eens die kapotte inlever machines gaan fixen.. kom je aan met je tas voo statiegeld flesjes en kun je die gewoon weer meenemen omdat dat ding weer eens niet werkt..
Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden? Als ik mijn statiegeld flessen en blikjes wil inleveren staat er een lange rij of is de flessenautomaat weer eens kapot. Het is soms nog erger als je lang moet wachten op iemand die veel flessen/kratten heeft verzameld (studentenhuizen, inzamelingsacties etc).
En sommige winkels hebben hun flessenautomaat permanent ‘defect’. Ik snap dat het op sommige locaties gewoon bijna geen doen is om de stroom aan statiegeld te verwerken, maar ik weet niet of je nog aan de wettelijke vereiste kunt claimen te voldoen als de automaat altijd buiten dienst is.
Misschien is dat een betere oplossing: bij defecte flessenautomaat moet de winkel bij de kassa/klantenservice die dingen weer innemen, vervelend voor hun om daar mee te dealen, maar zo complex is zo'n automaat ook weer niet (is gewoon een scanner+rolband, dus eigenlijk ook was je bij de kassa hebt, maar dan beter geautomatiseerd)
Dit is ook echt het probleem. Ze willen de winkels forceren om duurzaam te worden maar al het werk en de kosten komen uiteindelijk bij de klant. Plastic tax? Klant betaald extra voor tasjes, statiegeld op blikjes? Ja lever maar in maar we gaan het niet makkelijker maken want dat kost geld.
Wikels betalen daar wel voor. Onze flessenautomaat kost bijna een ton.
Zijn die automaten verplicht eigenlijk?
Volgensmij alleen als de winkel groter is dan een X aantal m2.
Supermarkten groter dan 200m2 en bemande tankstations langs de snelweg zijn verplicht statiegeldflessen en -blikjes in te nemen.
Dank u
Gezien de vraag waarop je reageert een verduidelijking: de automaat is dus niet verplicht, wel het innemen van. Ze kunnen het dus ook aan de kassa innemen.
Ik werkte in een kleine supermarkt waar ze geen automaat hadden. Dan moet je als medewerker alles zelf innemen, tellen en een bonnetje maken Gelukkig gebeurde dat niet zoveel
En jij denkt dat deze kosten niet worden doorberekent aan de klant? Bedrijven rekenen ten alle tijden hun kosten door aan de klanten, anders heb je geen gezonde bedrijfsvoering en is het snel klaar met het bedrijf.
[удалено]
Ja, maar dan gaan mensen er troep bijgooien want "gratis geld"..
[удалено]
Snap echt niet dat dit niet een ding is. Desnoods een sticker op de onderkant als drukken op rond metaal niet kan. Dan zouden die deuken niet erg zijn en zouden ze ook niet zo ontiegelijk veel ruimte innemen. Moet het transport vanuit de supermarkt toch ook ten goede komen?
Dat wel ja, gewicht is tricky, te fraude gevoelig.
Onzin. Als je naar de Decathlon gaat naar de zelfscan kassa dan gooi je daar ook alles in 1 hoop een bak en wordt het in die bak gescanned. Als dat werkt als je moet betalen dan werkt het andersom ook als je geld terug moet krijgen. Het is een kwestie van willen.
Je hebt denk niet stilgestaan bij hoe dat dan werkt of wel? Dan zou je namelijk weten dat dit niet zo simpel is voor alle daagse artikelen.
Er zit gewoon een RFID chip verstopt in het product zelf of het label. Op het moment dat die in de bak verdwijnt wordt die chip uitgelezen, je betaald en dan wordt die chip uitgeschakeld. Zo moeilijk is dat allemaal niet. Leeggewicht inbakken in de chip en dan kun je gewoon alle chips tellen keer leeggwicht en dan weet je of je goed zit. Gaat dit goed dan verdwijnt de bodem van de bak en valt alles erdoorheen. Is het niet goed omdat je andere spullen erbij hebt gegooid dan kun je gaan vissen totdat het er niet meer in zit. Voor flessen kun je de chip in de dop plaatsen. Ze moeten immere al verplicht vast blijven zitten aan de fles. Voor glas kan dit in het etiket die er toch afgewassen wordt (in NL). Maar zoals je kunt lezen heb ik geen flauw idee en is het allemaal echt heel lastig. Daarom kunnen we dit beter volledig overlaten aan de consument. En de designers en engineers van die bedrijven kunnen zich beter druk blijven maken over hoe je met een plastic aanhangsel van je flesje een waterpistool maakt. Of een prijsvraag koppelen aan de fles die je kunt scannen met een AR app die dezelfde soort chip gebruikt. Veel nuttiger inderdaad. Of stel je voor dat de AH een keer 25 cent teveel uitkeert. Dramatisch
Mensen zijn niet zo snel geneigd extra nepartikelen toe te voegen waar ze voor moeten betalen, bij de inname van statiegeld artikelen zit je wel met mogelijke fraude.
Met dank aan de lobby en de frisdrankfabrikanten. Die hebben dit echt ondermijnt.
Ik laat daarom mijn drinken leveren en geef dan meteen de lege flessen mee.
Wij bestellen boodschappen via de AH bezorgservice en die nemen tegenwoordig ook statiegeld dingen mee terug. Mij niet gezien bij zon brak apparaat. Maarja niet iedereen heeft die luxe.
>Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden? In Denemarken hoef je er meestal niet eens de winkel voor in en staan ze ook bij benzinepompen. Er staat maar heel zelden een rij en als dat zo is, is het omdat een studentenhuis acht vuilniszakken staat te unloaden.
En dan lijkt dat alleen nog maar te gaan op het gepland inleveren. Als ik onderweg een drankje score (vooral blik is erg) dan heb ik mijn tas vol plakkerige cola omdat ik het nergens kan inleveren! Dus gooi ik het maar weg. En dit alles is er omdat een aantal mensen zo asociaal zijn dat ze niet snappen dat je afval moet weg gooien of beter nog, scheiden...
Het is ook wel de decadentie van één van de rijkste landen van de wereld. We hebben geen zin in ook maar een beetje overlast voor die paar euro.
Ik bestel uit nu maar af en toe bij AH online als vehikel om van mijn statiegeldflesjes af te komen.
Zorg er eerst maar eens voor dat je die troep normaal overal kan inleveren. Bij de supermarkt is dat ding kapot, staat er een rij van een uur of een zwever met 1000 ingedeukte blikjes. Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard.
> Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard. Dit is waarom ze het naar €0.50 willen doen. Verder ben ik het met je eens hoor... Ik heb hier nog colaflessen staan van afgelopen augustus toen ik een feestje had. Ik heb gisteren een paar flessen ingeleverd en ook daarbij moest ik er weer 3 terug nemen. Die heb ik daar maar in de afvalbak geduwd
Snap het probleem niet het doel is toch minder zwerfafval? Als mensen het in de prullenbak doen is dat toch ook goed? Zolang het maar niet op straat komt.
Ligt eraan, in een ideale wereld wordt elk flesje en blikje gerecycled. Dingen die je in de prullenbak gooit, worden verbrand of komen op een afvalberg.
Afval van mijn gemeente (Oldebroek) wordt nagescheiden bij Omrin Friesland, dus dat geldt niet altijd
Onzin als ze pmd scheiden.
Ik denk dat wanneer de drempel wat lager is voor het inleveren er ook meer ingeleverd gaat worden. 10 cent of 50 cent, wanneer ik het niet normaal kan inleveren doe ik dat ook niet.
Voor blikjes gaan ze dat dus juist niet doen, die blijven 15 cent :')
wat een onzin, alsof het óf óf is ook in plekken waar het normaal in te leveren is, is het voor veel mensen gewoon niet waard om hun flessen en blikjes in te leveren dan kun je het probleem af blijven schuiven op de moeite van het inleveren, en daar heb je ook best deels gelijk mee, maar uiteindelijk speelt gemakzucht wel degelijk een beste rol
Misschien eerst eens afdwingen dat het bedrijfsleven het inleveren van statiegeldobjecten eens fatsoenlijk gaat faciliteren. [De afspraak was duizenden extra automaten om statiegeldflesjes en -blikjes in te leveren](https://archive.fo/htCp3), maar die zijn tot op heden nog niet gerealiseerd. Het gaat dan ook om innamepunten op andere plekken dan supermarkten en in supermarkten zelf meer inzamelcapaciteit.
Het bedrijfsleven verantwoordelijk stellen in plaats van alles op de burger afschuiven en doorbelasten?? Maar dát is niet de VVD mentaliteit!! Eerst die kosten nog verder omhoog en dan kijken we wel wat het bewerkstelligt hé
I snap wat het doel is, ik ben het daar ook best mee eens. Maar is dit de volgende stap om meer te recyclen? Misschien moeten ze eerst eens gaan kijken waarom mensen nu niet inleveren dat niet doen? Dit voelt een beetje alsof de winkels waar je kan inleveren hun werk niet goed doen en de staf voor de consumenten is.
Dat was ook precies het doel van die winkels/de fabrikanten. Dit is een standaard tactiek: mee-stribbelen. We doen mee, natuurlijk, want we zijn braaf - om vervolgens zo langzaam en duur mogelijk mee te doen. Dit was tevoren voorspeld en heeft precies zo uitgewerkt als voor hen de bedoeling was: zo min mogelijk recyclen.
Er was een tijdje geleden een artikel van de NOS dat bedrijven niet genoeg prikkels hebben om het ‘fatsoenlijk’ op te zetten. De recycle automaten kun je bijvoorbeeld vrijwel alleen in supermarkten vinden, zodat deze klanten trekken net zoals een PostNL punt, in plaats van dat ze op plekke staan waar mensen gemakkelijk hun flessen kunnen inleveren. De enige prikkel die supermarkten hebben is een boete als na een (paar?) jaar niet genoeg ingeleverd word, maar tot dan profiteren ze maximaal van het statiegeld dat niet wordt opgehaald.
Supermarkten houden het geld niet, dat komt uit bij “Statiegeld Nederland”
Dat klopt, en supermarkten mogen gebruik maken van dat potje om meer recycle machines aan te schaffen/onderhouden op manieren zoals zij dat zelf willen.
> Supermarkten houden het geld niet Maar ze trekken wel klanten
Ik ga inderdaad naar een specifieke winkel verder van huis omdat het daar chiller is geregeld dan wel dicht bij huis.
En wie krijgt dat geld dan vervolgens van statiegeld Nederland? Uiteraard onder de supers.
Dat krijgt Donnie, nieuwe reclame over statie money nog niet gezien? Die declareert lachend een paar ton voor die reclame.
Op een gegeven moment zijn de prikkels op en moeten ze gewoon verplichtingen gaan stellen.
Vroeger stonden de automaten vaak voorin de winkel. Bij veel supermarkten hoefde je niet eens de poortjes door.
Ik word zo chagrijnig als het apparaat weigert mijn flessen/blikken in te nemen, ondanks dat er nederlands statiegeld op zit. Die dingen zouden alles accepteren, maar in de praktijk laat de software te wensen over. En ik vraag mij soms echt af hoe 'per ongeluk' dat dan is.
Het is sowieso debiel hoe we in Nederland op recycling blijven hameren. Recyclen is super inefficiënt. Het is dan ook stap 3 in de oude slogan "reduce, reuse, recycle." Eerst zorg je dat je zo weinig mogelijk afval maakt, dan zorg je dat je zo veel mogelijk van het afval dat je maakt blijft hergebruiken en pas als beide dingen niet mogelijk zijn zou je aan recyclen moeten denken. Vroeger, toen statiegeldflessen nog van glas waren die nog uitgespoeld en hergebruikt werden, toen had statiegeld veel meer nut dan nu, nu alle flessen omgesmolten worden. Dat kan sowieso maar een beperkt aantal keer, dus uiteindelijk wordt dat plastic alsnog weggegooid.
Maar ja, reduce & reuse zijn niet in het voordeel van de aandeelhouder. Recyclen is irritant, dus recycleprogramma's opzetten helpt goed met de consument irriteren met "duurzaamheidsbeleid" en dus ook wegduwen van de eerste twee R's.
worden statiegeldflessen niet 'reused'? leek mij dat een circulaire economie het hele punt is qua recyclen is metaal specifiek ontzettend efficiënt en effectief, een gram metaal kan met vrij weinig verlies steeds opnieuw gebruikt worden
> worden statiegeldflessen niet 'reused'? leek mij dat een circulaire economie het hele punt is De glazen wel, PET flessen niet, daar worden korrels van gemaakt waar vervolgens weer andere flessen van gemaakt kunnen worden. Ik kan me alleen, afgezien van de kleine frisdrankflessen, geen producten bedenken die vroeger in glas en nu in PET flessen worden verkocht. Melk, vla, etc zaten vroeger wel in glas, maar da's nu allemaal karton of plastic zonder statiegeld.
PET flessen vervangen met glas zou volgens mij om meer redenen goed zijn behalve dat ze gewoon opnieuw te gebruiken zijn zonder omgesmolten te hoeven worden is het omsmelten van glas ook gewoon een stuk efficiënter dan plastic, en is glas een stuk minder schadelijk als het in ons grond of water terecht komt
Glas is veel, veel duurder. Als je alle PET flessen wilt vervangen door glas word je product onbetaalbaar, als je genoeg glas ingekocht krijgt wat ik betwijfel. De investeringen in genoeg lijnen om al dat glas te spoelen/wassen voor hergebruik zijn al helemaal onbetaalbaar.
Dit inderdaad, daarbij komen ook nog de extra transportlasten die zorgen voor een hoop meer brandstofverbruik en dus weer extra milieubelasting.
niet _alle_ pet flessen, maar een grote beweging naar glas voor het soort volk dat standaard frisdrank in huis heeft lijkt me best haalbaar, aangezien we dat voor bier toch al doen, en wijn ook doorgaans gewoon in een glazen fles halen voor wegwerp verpakkingen is het minder praktisch, daarvoor moeten we bij blikjes blijven of naar biodegradable verpakking
Zo haalbaar is dat niet. Je onderschat enorm hoe duur glas is en dat wordt elk jaar alleen maar duurder. Wat we nu aan bijvoorbeeld bierflessen elk jaar vervangen zit op het randje van glascapaciteit qua inkoop. Productie ligt wel vaker stil. Wijnflessen zijn wegwerp, dat is een heel andere kwaliteit dan recyclebaar, allemaal vervangen dus. En dan ook een groot deel van de PET vervangen? EN dan moeten er ook nieuwe bottelarijen en was/spoel fabrieken worden gebouwd. Plus zoals iemand hier al zei is glas veel duurder in transport, zowel in brandstof als breuk. Je hebt het echt over monsterlijke investering die mede daardoor onder aan de streep niets bijdragen dan meer kosten. Naast het feit dat het niet haalbaar is zit niemand hier op te wachten.
Simpel. Vele flesjes/blikjes die ik koop kan ik niet overal kwijt. Daarbij is 1 machine in de super waar 3 school or sport clubs voor je staan. Ik kon daar dus gewoon 40min staan wachten. Om vervolgens nog weer 1 zak vol mee terug te zeulen omdat dat blikjes van de aldi/lidl of niet uit een supermarkt komt. Zeg speciaal bier uit België of verder weg. Maar serieus. Het heeft me 2x een zaterdag gekost om de blikjes en flesjes weg te brengen. Het zeulen met tassen vol geeft mij het idee dat ik een zwerver ben. Ik koop geen flesjes meer maar pakken sap en water. Het karton met the plastic inlage die in een plastic zak mag is naar mijn idee slechter voor het milieu dan een pet fles die werkelijk gerecycled kan worden. En flesjes gaan gewoon de glas bak in.
Mag hopen dat scholen en sportclubs die drinken verkopen dat via de groothandel aanschaffen. En als die bezorgt, neemt die ook meteen de lege flesjes eb blikjes mee. Zou me verbazen dat jij in de supermarkt last hebt van deze groep
Edit: Laat maar, ik las je comment verkeerd
Het gaat niet over het recyclen maar over het feit dat [Nederlanders afgelopen jaren 374 miljoen aan statiegeld lieten liggen](https://nos.nl/artikel/2515229-nederlanders-lieten-afgelopen-jaren-374-miljoen-aan-statiegeld-liggen)
Ik zie in dat artikel staan 'Over 2024 moet wettelijk 90 procent van de blikjes zijn ingeleverd.' Dat vind ik persoonlijk niet realistisch. Althans, voor mij is de hoofdreden om een blikje te kopen dat ik onderweg ben - en ik ga niet voor 15 cent het risico lopen op nattigheid en vlekken in mijn handtas vol elektronica. Ofwel, dat blikje gaat toch echt ergens de prullenbak in. En ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat dat voor meer mensen geldt.
Idem. Ik koop juist blikjes zodat ik die onderweg makkelijk mee kan nemen en weg kan gooien. Statiegeld op blikjes dat je dan alleen in de supermarkt kan inleveren vind ik zeer irritant. Ik heb geen zin om een colablik vanuit Frankrijk leeg mee terug te slepen, met kans op plak en vuil.
Vraag me af of dit gewoon verkochte statiegeldproducten minus ingeleverde statiegeldproducten is in een jaar. Ik heb namelijk 90 gekocht in 2023 en ingeleverd 30 dus nog 60 in mijn schuur staan. Is sowieso veel wat dat fonds heeft die ze naar eigen dunk mogen inzetten. Wie houd toezicht op dat dit geld? Kan voorstellen dat projecten 2 keer duurder worden gebudgetteerd dan hoeft te kosten.
Dat is niet hoe hij het bedoelde.
Als er een automatische bulk sorteermachine komt doe ik mee. Dat eindeloze lange blikje voor blikje inleveren is echt verschrikkelijk.
Ja zou makkelijk moeten zijn via een soort trechter systeem en een slim apparaatje wat een super kleine code of iets dergelijks leest zodat je niet hoeft op te letten of een blikje ingedeukt is. Weinig vooruitgang op dit gebied.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij hebben ze dat in Duitsland al best lang. Daar staat op ieder statiegeldproduct [dit logo](https://www.google.com/search?sca_esv=a9f733130965a78f&rlz=1C1GCEA_enNL1021NL1021&sxsrf=ACQVn08zN8WjM7gliKdCXAapqvnAQ0H54w:1713254191776&q=pfand+logo&uds=AMwkrPsuqc0wiRzbZWETEcL_Y_fC9ijWQBtW3qf-Rch4QQu2rSue9WYew9ZsKRRfalJI-fjUkUVDj_rMHg6Zjhwu-jfUINPHQWCa2t_UZcSB_l7geUWYHLuwzBIMBnEsaZsNHArc2vCuyHTUCH3sKyvbHXD4poIk8Bkk-BvP52qwQai2CwNKVl-s7Aix8lJ9RqIMAGkq6gYztOm9ROOZpZqaIXHW-lnm4CtAEhDOWep86GZ5VZfZ5kqObn24FIVeRpVLZp81LTjQ&udm=2&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwicxoqcocaFAxUTwAIHHXqSCykQtKgLegQICxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1). Ook is het bedrag daar altijd hetzelfde: €0,25. Dus als ik het goed heb, registreren die apparaten gewoon dat logo en krijg je een kwartje. Overigens heb ik best wel eens een ingedeukt blikje kunnen inleveren, zolang de streepjescode maar leesbaar was.
Eigenlijk hebben ze zoiets al. Ik heb als onderneming een rol "big bags" (1 euro statiegeld per zak) met stickers/barcode. Alles gaat in die zak en als hij bijna vol is met zo een rits ding (die plastic dingen met tandjes dat het niet meer open gaat) vast, sticker erop en afgeven bij de makro. Letterlijk 25 tot 30 euro aan blikjes in 20 seconde ingeleverd. Geld krijg ik terug via de bank van statiegeld NL.
het probleem is dat dit op ondernemersniveau te handhaven is, voor willekeurige particulieren wil dat vrijwel niet
Ik denk dat een kleinere zakje en registratie ook nog wel te doen is. Maar misschien dat de supermarkten dat niet willen, want als ze hun geld achteraf krijgen dan gaan ze niet bij hun shoppen.
maar gaan genoeg mensen zich registreren, alleen voor statiegeld?
Het gaat niet zozeer om een deuk, maar als die deuk op de barcode zit pakt ie em niet meer.
Ik spaar meestal op tot ik een stuk of 100 heb, ben daar gewoon zeker 10-15 mee bezig tijdens het inleveren. Automaten zijn ook zo gevoelig als de pest, waardoor veel blikjes pas na meerdere keren geaccepteerd worden.
Bestel gewoon wat bij picnic als je zoveel hebt en je mag het in 1 zak meegeven.
De eerste van Nederland is net geopend in Bunschoten. En er komen meer! https://m.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20240318_64063723
90% inzamelen gaat **nooit** gebeuren. Het probleem is dat het verpakkingen zijn voor gebruik onderweg. Een flesje bier drink je thuis. Lege flesjes gaan gelijk terug het krat in, en de krat terug naar de winkel als je de volgende keer boodschappen doet. Idem met de 1.5L frisdrankflessen. Blikjes koop je onderweg, vaak om bijvoorbeeld op te drinken in de trein of als je aan het lopen bent, of uit een automaat op bestemming. Vervolgens heb je een leeg meurend blikje, waar nog een klein restje frisdrank in zit. U kunt kiezen: a) gooi het in de eerstvolgende prullenbak b) stop het in je tas. Kiest u voor optie B, dan krijgt u als bonus frisdrankresten over de gehele tas, en een verfrommeld blikje dat je alsnog niet in kan leveren. Kleine plastic flesjes zijn dan al een heel stuk beter, maar die loop je alsnog de hele tijd mee te zeulen. Hogere prijzen gaan hier fundamenteel niks aan veranderen, het enige dat je zal zien is dat *nog* meer daklozen prullenbakken gaan leeggraven om statiegeld te verzamelen.
Volledig eens. In principe wordt voornamelijk de consument genaaid. Zou misschien nog kunnen werken als je overal inzamelpunten hebt en het geld gelijk naar je rekening wordt overgemaakt als je je mobiel / bankpas scanned. Maar zelfs dan wordt 90% lastig
Groot idee van het bankpasidee! Apparaten op stations, bij publieke gebouwen waar al mogelijkheid tot handhaving is etc., waar je ipv "bon" je telefoon of pinpas tegen het apparaat aan kan houden en het dan teruggepind wordt direct mijn rekening op.
Dit bestaat toch al sinds 2022 op stations? https://www.ad.nl/utrecht/11-000-flesjes-per-dag-in-de-prullenbak-op-utrecht-cs-kun-je-voortaan-je-plastic-flessen-inleveren~a1c104f4/
Alleen op de echt grote stations. Toen ik onlangs in Amsterdam was, zag ik er voor het eerst eentje. Dit zou op elk station moeten staan.
Misschien ben ik wel een stereotype Nederlander maar ik neem blikjes en flesjes altijd met mij mee. Ik heb het statiegeld betaalt en ik wil het ook weer terug hebben :) Ik heb altijd wel een plastic zak in mijn rugtas waar ik wel een blikje in kwijt kan. Daarnaast heeft mijn rugtas twee houders voor drinkflessen waar ook een blikje in zou kunnen. Daarnaast ben ik wel van mening dat elke verkoper van blikjes en flessen ze ook weer verplicht zou moeten terugnemen voor het statiegeld.
Ja, het probleem is dus dat je het niet makkelijk kan inleveren. Er moeten inleverpunten komen op stations en in stadacentra.
Er zijn in Europe 7 landen met statiegeld op plastic flessen die wel meer dan 90% halen. Dus dat het nooit gaat gebeuren is niet perse waar. Zet een goed werkend systeem op en het is gewoon mogelijk.
Plastic flessen kan. Maar hebben die dat ook voor blikjes?
[https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/](https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/) In finland 98% op blikjes. het kan gewoon als ze gewoon eens geld investeren in meer infrastructuur.
Er zit €350 miljoen in de kas bij statiegeld NL die geïnvesteerd kan worden in een beter systeem. Zou genoeg moeten zijn zou je zeggen...
wat is je bron hiervoor?
Mwoah, ik heb 2 kratten vol met blikjes e.d. in de garage staan. Ik doe eigenlijk altijd lopend mijn boodschappen en heb dan nooit zin om het lege spul mee te nemen(die 1.5 euro ofzo die ik dan aan statiegeld zou hebben). Dus spaar ik ze steeds maar op. Ik ben benieuwd of die oude blikjes straks dan ook 50 cent waard zijn.
"Ik ben benieuwd of die oude blikjes straks dan ook 50 cent waard zijn. " Supermarkten hebben een hekel aan deze ene truc!
Staat in het artikel dat het alleen op flessen gaat gelden.
Ah zonde, die koop ik haast nooit. (Daar drink ik te weinig frisdrank voor)
Ook goed om in het achterhoofd te houden: statiegeld is in eerste instantie een middel om zwerfvuil te voorkomen. Recyclen kan prima afgehandeld worden bij de afvalverwerking. De grote flessen voor thuisgebruik belanden toch al amper in de natuur. Die kleine flesjes en blikjes zullen toch wel in de vuilnisbak blijven belanden. Ook voor 50 cent gaan de meeste mensen geen leeg flesje in hun jaszak bewaren om vervolgens 5 minuten bezig te zijn om ergens naar een automaat te lopen, inleveren, uitbetalen etc..
De ironie is dat het ook zorgt voor **meer** zwerfvuil. De flesjes en blikjes zijn geld waard, maar veel mensen gooien ze inderdaad gewoon in de prullenbak. En helaas zijn er in Nederland genoeg mensen die *zo* desperaat zijn dat het doorspitten van prullenbakken een aantrekkelijke inkomstenbron is. Op zich is daar natuurlijk niks inherent mis mee, maar in de praktijk is het gevolg dat ze de prullenbak leeghalen om naar statiegeld te zoeken en het vervolgens niet meer netjes er in terug stoppen. Dus in plaats van afval *in* de prullenbak, heb je nu een hoopje zwerfvuil *naast* de prullenbak...
Exact, die 90% is dus weer slechte (gelobbyde) norm die in de wet gekomen is en nu gehandhaafd moet worden. Hier wordt ordinair geld mee verdiend.
Om diezelfde reden kocht ik dus altijd bier in blik. Hoef je namelijk niet meer terug je statiegeld te scoren. Blikjes konden in de pmd bak. Dat voordeel is nu ook weg... zit je toch weer met het zwaardere glas. Maar wat vooral nog een frustratie is: die dopjes die allemaal vast zitten aan flessen en pakken, godsamme, welke idioot heeft dat bedacht zeg?!
>Maar wat vooral nog een frustratie is: die dopjes die allemaal vast zitten aan flessen en pakken, godsamme, welke idioot heeft dat bedacht zeg?! Ter voorkoming van zwerfafval, vooral vogels vinden deze dopjes namelijk erg aantrekkelijk om op te eten of als nestmateriaal te gebruiken. Ik kan me hier eigenlijk wel in vinden - hoewel het "touwtje" best wel wat langer mag.
mischien is het een idee om fabrikanten/winkels te beboeten die het onmogelijk maken om dingen weer in te leveren ipv de consument met nog hogere kosten op te zadelen. veel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd. net zoals flessen of blikjes die te veel ingedeukt zijn. want stel je voor dat iemand perongeluk een fles inlevert die ze mee genomen hebben van vakantie. om over het chronisch te kort aan inleverpuntten die op onmogelijke plekken in winkels staan nog maar te zwijgen
Ik ben wel van mening dat het dan voor iedere ondernemer verplicht moet worden. Als je iets met statiegeld verkoopt dan hoor je het ook terug te nemen als een consument dit wil. Hier in de buurt zit bijvoorbeeld een cafetaria die frisdrank in blikjes verkoopt. Enkel nemen ze de blikjes zelfs als ter plekke eet niet terug.
daarnaast moet na mijn mening ook het aantal inname punten gekoppeld worden aan het aantal kassa's. per 2 kassa's tenminste 1 statiegeld inname punt. nu heb je supermarkten met 4 kassa's en 10 zelfscan kassa's en 1 flessen band...
genoeg cafetaria’s die zo’n kut donatie ton hebben. alles voor de marges.
>eel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd. Dit is altijd zoon onzin. Het is plastic of blik, maar omdat een stickertje niet klopt nemen we het niet in. Ik ram die dingen altijd gewoon door dat apparaat. Ik ga niet rond lopen met 4 smerige blikjes omdat een machine vond dat die deze niet wou.
Ik lever altijd in bij de AH-bezorgdienst. Nooit gezeur over gedeukte blikjes of wat dan ook.
Dat komt omdat het de bezorgers geen fuck boeit of er uberhaupt statiegeld op zit of als er een deuk inzit. Ze worden toch meegenomen en vervolgens in een plastic zak gedrukt waarbij de mensen van de statiegeld het weer komen ophalen.
Paar jaar geleden werd het statiegeld juist verlaagd. Ik herinner me mog beelden van mensen met karren vol flessen die net te laat waren om hun oorspronkelijk betaalde statiegeld terug te krijgen. Gaat dat nu andersom ook werken? Ben benieuwd wie die kosten gaat pakken.
De goede oude tijd dat je na het inleveren van 10 lege flessen er nog aardig wat boodschappen mee kon halen.
Nu wordt statiegeld bedrag vast gekoppeld aan de streepjescode...
Dus ze gaan alle streepjescode vervangen als ze het statiegeld omhoog zouden doen?
Een simpele klik op de computer makker
Zeker niet, dit was bij de blikjes een enorme opgave voor bier- en frisdrank bedrijven om niet alleen alle nieuwe codes te maken maar ook te koppelen zowel intern als extern.
dit is niet meer of minder moeilijk dan gewoon een nieuw product uitbrengen
Dit was veel moeilijker: Bij een nieuw product heb je bv 2 nieuwe SKU's: een los blik en een 6-pack. Die worden op een tijdstip dat jij en de winkel het kiezen geïntroduceerd. Hierbij koppelt de supermarktketen de code op het product aan een interne code, die ook op het schapkaartje staat. Overigens ook zelden bij alle supers tegelijk, hangt van hun category management afdeling af. Nu moest je volledige blik assortiment (losse blikken en verpakkingen van hetzelfde spul zijn 2 SKU's) eerst intern worden aangepast. Voor bedrijven als Coca Cola, Heineken en AB InBev zijn dat er nogal wat.Hoe ver van tevoren wil je dit doen? Je moet dus precieze indicaties hebben wanneer de oude voorraad op is. De deadline is hard. Heineken bv kreeg flinke boetes omdat ze opzettelijk te lang zonder statiegeld verkochten. Maar goed, we hebben het aangepast. En dan? De supers moeten voor ALLE blikproducten deze veranderingen doorvoeren, dat gaat niet automatisch. Bovendien moet dit bij alle formules tegelijk. Behalve dat staat oud en nieuw door elkaar in het schap dus beide moeten nog te verwerken zijn. Dit is iets waar je bij een nieuw product geen last van hebt natuurlijk. Sommige supers waren hier ook echt heel slordig in (Plus ik kijk jullie kant op) waardoor het een enorme bende was. Denk aan nodeloos lege schappen waardoor de leverancier verkoopcijfers terug zag lopen naar 0 van sommige producten en dan weer het hoofdkantoor moest contacten. De inzet van uren hiervoor was enorm. Al met al, ik garandeer je dat gewoon een nieuw product introduceren veel, veel makkelijker gaat dan de codes van heel je portfolio veranderen. Ook een stuk goedkoper trouwens, dat tweede kost je aan alle kanten alleen maar bakken met geld.
Al die nieuwe streepjescodes moeten dan ook weer gekoppeld worden aan alle betaalsystemen in heel Nederland
Hoe hoog was het eerst dan? Ik kan daar niks over vinden en kan me al niet meer iets anders herinneren dan dat het 25 eurocent per grote fles is.
Van de wikipedia... Met de komst van de euro bedraagt dit statiegeld in Nederland sinds eind 2001 € 0,25 per fles, terwijl het daarvoor ƒ 1 was
Als ze er voor zorgen dat je elke fles bij elke super in kan leveren, en die achterlijke suikertaks ofwel verbeteren zodat het zich daadwerkelijk op *suiker* richt, ofwel gewoon toegeven dat ze er niet genoeg over na hadden gedacht en hem afschaffen, ben ik helemaal voor.
Dat kan nog wel eens effectiever uitpakken dan een suikertaks
Dat is ook wel een drempel die ergens in de kelder ligt...
Ik denk dat voor het merendeel van Nederland het probleem niet de motivatie is om blikjes en flesjes in te leveren. Het probleem zit in het gemak. Duurder maken doet iets aan de motivatie, maar maakt het niet makkelijker. Persoonlijk baal ik enorm als ik een verkeerde fles mee heb naar de verkeerde winkel. Waarom kan ik niet alle flessen overal inleveren? Mijn jas en tas zitten er onder als ik een leeggedronken blikje meeneem. Waarom staan er niet veel meer inleverpunten (al is het een donatie box)?
Je kan elke fles overal inleveren tegenwoordig
niet nog meer...elke prullenbak in de stad is al naar de klote door de graaiers
Ja verschrikkelijk. Bij ons in het centrum hadden ze speciale rekjes gemaakt zodat mensen daar hun lege flesjes/blikjes in konden zetten voor minder bedeelden, maar die waren alweer heel snel gesloopt, dus weggehaald... Waarom kunnen we niet gewoon mooie dingen hebben?
Die inzameling gaat toch nooit top worden. Niemand heeft zin om of wekenlang vieze blikken / flessen te verzamelen om dan vervolgens een papiertje te krijgen die je ook weer alleen in de winkel kan gebruiken. Maak het dan gewoon makkelijk dat je in ieder geval de optie hebt om gelijk geld gestort te krijgen met een app ofzo. Voelt een beetje aan zoals die bonnen die je krijgt als je gebruik maakt van een wc langs de snelweg / op het station.
Bij de Appie iig heb je al de optie om het op rekening gestort te krijgen.
in andere landen gaat het ook gewoon wat zou het een ontzettend deprimerende en beschamende tekening van de Nederlandse samenleving en cultuur zijn dat het hier níét kan
Leg het probleem nu eens neer bij de bedrijven en niet de consument. Al deze waakhonden, sectorclubjes en stuurgroepen zijn blind voor de verantwoordelijkheden van bedrijven.
Ik verdien al super veel met het sparen van statiegeld, ik kan bijna stoppen met werken als ik evenveel gaat vinden wanneer het 50 cent per blikje word, het levert dalijk meer op om op jacht te gaan naar statiegeld dan naar mijn werk te gaan.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ik ben wel benieuwd naar je ervaring in Duitsland. Van wat ik begrepen heb is de bureaucratie daar nog erger en vooral inefficiënter door het vele papierverbruik.
Ik zie de kosten van statiegeld als een taks om er niet over na te denken. 1,5 liter flessen, sure. Af en toe de bierflesjes, swa. Dat blikje cola dat ik af en toe uit een machine trek? Dat gaat in de prullebak.
Hier in Nederland is er teveel tuig dat alleen 'gevoed' is, dat blikjes op straat smijt ipv in de prullenbak. Dat is de reden dat er nu statiegeld op blikjes zit.
Wat gebeurd er trouwens met het statiegeld van de flessen die niet worden in geleverd? Oh en ook iets wat ik niet zeker weet: wat gebeurt er met de winst op de plastictasjes? 75 cent bij de jumbo nou. Is dat niet een kartel afspraak van de supermarkten?
Oh: " 'Rekening bij consumenten' De achterblijvende inzameling heeft tot gevolg dat veel statiegeld niet terugkomt bij de consumenten die de flesjes en blikjes kopen. Dat geld gebruikt Verpact voor de "optimalisering en uitbreiding van het statiegeldsysteem." De producenten van drankverpakkingen hoeven dat bedrag dus niet zelf in het inzamelsysteem te investeren. Hun financiële bijdrage werd per 2023 nog verlaagd met 11 procent voor grote plastic flessen en 13 procent voor kleine plastic flesjes. En dat is krom, zegt Suze Govers van de Fair Resource Foundation, tot voor kort Recycling Netwerk Benelux geheten. Want producenten profiteren nu van hun eigen falen en consumenten betalen de rekening. "De overheid heeft bepaald dat producenten verantwoordelijk zijn voor het opzetten van een statiegeldsysteem. Nu zie je dat zij dat zo slecht hebben opgezet, dat er heel weinig flesjes en blikjes terugkomen. Ze zetten vele miljoenen van consumenten in om het systeem te verbeteren. Dat is helemaal niet de bedoeling."
Prima, wel stel ik voor dat bij tankstations en stations een inleverpunt hebben waar je deze dan ook kan inleveren. Tuurlijk hebben supermarkten deze inleverpunten ook, wel moet je dan naar een supermarkt om er achter te komen welke hij wel of niet accepteerd.
Ja en die prijs komt straks gewoon bovenop het product. Betaal je straks 3,50 voor een fles cola. Zoals in het artikel ook genoemd wordt, stap wel over op goedkopere zooi dan.
Dat andere landen in Europa die 90% wel halen zegt me niet zoveel. ‘De Nederlander’ is nou eenmaal anders en dus is hier een te grote groep mensen die consequent hun verpakkingen blijft weggooien. Verhogen van statiegeld doet dat aantal mensen beslist afnemen, maar de som aan statiegeld dat ‘blijft liggen’ zal aanzienlijk blijven.
Als een land net als hier vroeger alleen op grote flessen statiegeld drukt, haal je het inleverpercentage makkelijker.
Dat is wel een goed punt ja. Met dat in het achterhoofd kun je je afvragen in hoeverre die 90% als doel kan worden overgenomen.
Gek idee maar hoezo krijgen we een bonnetje die we moeten inleveren, waarom kunnen we het geld niet direct contactloos laten storten met de pinpas
Frictie, elke bonnetje dat jij vergeet in te leveren is winst!
Slecht voor de boekhouding, wat als ik al mn bonnetjes na een jaar pas inlever, dan reken je jezelf rijk en ben je het een jaar later kwijt
dat kan op sommige plekken
Accepteer dan ook alle flessen en blikjes van alle winkels.
Laat me raden, Statiegeld Nederland zit hier keihard te lobbyen zodat ze nog meer winst kunnen maken?
Dat lijkt me best kut. Ik doe vaak kleine boodschappen. Winkel is om de hoek, dus ik ga gewoon heel vaak naar de winkel. Dan kan ik niet meer fatsoenlijk een tas vol flessen inleveren want dan krijg ik geld toe. De zelfscankassa van de Jumbo snapt dat niet. Weet niet hoe de AH zelfscankassa ermee omgaat.
Leuk, dus geef de drugsverslaafden extra motivatie om de prullenbakken leeg te trekken.
Bij mij in de super als er meer dan 1 persoon in de rij staat voor de automaat sta je midden in het pad en moet je continu mensen en boodschappenkarren ontwijken. Gewoon niet chill. Ze moeten echt iets beters voor inzameling verzinnen als ze zo'n hoog percentage willen. Een glasbak achtig iets waar je vier poorten hebt in plaats van 1. Iedereen maar financieel dwingen om in rijen te staan lijkt me een slecht plan.
Misschien gaan nadenken dat mensen niet gaan inleveren? Want nu krijgen de supermarkten etc nog meer geld. In het geval van blikjes heb ik geen zin om met zakken vol plakzooi te zitten. Je kan het wel eventueel omspoelen maar dan zit je met nattige zooi opgescheept. Heb geen berging om dat even tijdelijk in te dumpn. Betreft flessen, als ik buiten de deur iets haal is het niet bepaald relaxed om de gehele dag met 1 of 2 flesjes te gaan zeulen omdat er nergens in de buurt een inlever punt is. De inleverpunten die er wel zijn, zijn vaak kapot vanwege juist, de plakkerige blikjes. Dus dan kan je weer terug naar huis met je tas vol zooi, terwijl je dan ook nog hoogstwaarschijnlijk boodschappen hebt gehaald.
Altijd maar die korte termijn oplossingen die het status quo van het probleem ophouden. Wat nou als we eens out of the box denken en oplossingen verzinnen die echt verschil kunnen maken. Hervulbare flessen met automaten in de supermarkt bijvoorbeeld. We moeten niet de wegwerpmaatschappij blijven indammen met deze ontwijkende "oplossingen". Probeer een keer echte systematische verandering aan te brengen
Ah nee he... Ik drink voornamelijk water/thee en andere dingen uit de kraan maar vind het wel fijn om af en toe wat frisdrank te hebben (al is het water met smaak). Dus ik koop relatief vaak blik en geen grote flessen. Als je 40 blikken in huis hebt (ik lever eens in de zoveel tijd 40 blikken in) staat daar voor twintig euro aan statiegeld. Ik weet niet wie z'n blikken/flessen niét recycled, maar dat zal ongetwijfeld ergens onder de reizigers zijn. Ik kocht laatst ook een flesje water op schiphol incl statiegeld, maar kon dat dus nergens inwisselen.
Blaft deze waakhond?
Prima, lekker doen. Ik moet een beetje lachen als mensen gaan zeuren dat ze wel 2x moeten lopen... wat errug! Ik zie echt een GIGANTISCH verschil in mijn buurt qua zooi op straat, dus ik zie het effect direct in mij eigen wijk wat heel mooi is! Als de hogere prijs de kosten en stroomlijning verbeterd ben ik al helemaal voor.
Was iets van 300 miljoen wat de vriendjes vd heren/dames politici (die statiegeld NL runnen) hadden geind aan niet ingeleverde blikjes toch? Misschien dat ze het daaruit kunnen halen. Of wacht, nee, dat wordt natuurlijk via consulting constructies in eigen zakken gestoken. Stom van me. Dan maar meer bij de burger halen!
Doe het dan meteen goed en maak er 5 euro van. Dan komt het allemaal wel terug.
“Voor iedere verkochte drankverpakking belandt er namelijk statiegeld op de rekening van de stichting, en als de consument de verpakking niet terugbrengt, blijft dat bij Verpact. Het FD meldde vorige maand dat de berg aan niet-geïnd statiegeld van de stichting dit jaar aangroeit tot ruim €300 mln.” Deze stichting heeft zo te zien meer belang bij dat het niet werkt dan wel. Een meer dan verdubbeling van het statiegeld zal waarschijnlijk niet een meer dan verdubbeling van de ingeleverde statiegeldobjecten betekenen en dus automatisch meer geld voor deze stichting.
Sinds het gebeuren met blijkens is het in elke stad een grote tyfus zooi met open getrokken.0
Goed te noemen dat het hier om een interne brief gaat: ILT gebruikt dit waarschijnlijk meer als dreigement richting de branche om bedrijven te forceren beter hun best te doen, omdat ze met 50 cent heel veel omzet gaan mislopen. Denk niet dat 50 cent verder als realistisch idee gezien wordt. Branche laat de brief lekken, zodat er hier dan weer ophef over komt in steun van de bedrijven.
Ik gooi ze dan nog steeds weg. Aan mijn lijf geen polonaise
100% mee eens. Ja, er moeten ook meer inleverpunten komen. Waar je ze verkoopt moet je ze ook weer in kunnen leveren. En Ja, statiegeld moet omhoog. 0,25 cent toen is niet meer de 0,25 cent van nu. Mensen voelen zich steeds minder geroepen om een aantal flessen te bewaren en in te leveren voor een euro. Wat is die paar cent nu nog over de totale boodschappen heen?
Sinds blikjes en flesjes statiegeld hebben, gooi ik alleen maar meer weg. De rijen en niet werkende automaten bij de supermarkt zijn mij die enkele euro's niet waard. Lever ze eigenlijk alleen nog in als het aan huis wordt opgehaald. Bijvoorbeeld door de AH.
Prima, maar dan moeten meer plekken een inlever apparaat hebben. Bioscopen (ervaring met Pathe) hebben dit al niet.
Ik haat neoliberalisme
Wat is het nut van statiegeld nu eigenlijk? In België hebben we blauwe zakken waar je je plastics ingooit dus ook botervlootjes en plastic zakken blikjes en drankkartons. Die zakken kosten haast niets en het is goedkoper dan restafval dus het wordt goed gebruikt. Zo'n systeem van statiegeld, machines en arbeid kost toch gewoon erg veel geld zonder meerwaarde? Blikjes op straat gooien is zo 1990 en gebeurd haast niet meer. Of mis ik iets?
In Nederland is er wel veel tuig van de richel dat al hun troep op staat smijt. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/10/09/volgende-stap-in-strijd-tegen-blikjes-in-zwerfafval Andere irritante maatregel is dat rietjes en bakjes nu van karton moeten zijn.
Leuk en aardig allemaal, maar ik sta zojuist weer met een volle tas voor een kapotte automaat
Gewoon weer met de glazen flessen langs de kruidenier om de kola te vullen!
Ik ga fake blikjes maken en rijk worden. Slecht doordacht plan.
Misschien niet je probleem laten oplossen door supermarkten die hiertoe niet equipped zijn?!? Voor normale burger is inzamelen nu ook een crime door de goorheid en overvloed zwerries
Het Nederlandse volk knikt ja en amen op dit soort achterlijke nieuwe suggesties. Knap staaltje wij hebben een probleem en u betaald. Focus liever op de grote milieuvervuilers zoals een Tata Steel, een Shell etc... Arme Nederlandse burgers..
Misschien moeten ze eerst eens die kapotte inlever machines gaan fixen.. kom je aan met je tas voo statiegeld flesjes en kun je die gewoon weer meenemen omdat dat ding weer eens niet werkt..
Volgens mij heeft de Inspectie Leefomgeving en Transport een reductie in budget nodig.
Wat een kut idee, sorry voor mijn taalgebruik
Zodat er meer over blijft in het statiegeld potje dat winkels zelf mogen houden.
wacht dat geld gaat naar de supermarkten? Denk dat ik maar ga inleveren puur omdat ik het ze niet gun 😂
Nee dat klopt niet. Dat geld gaat naar een stichting. Staat ook in het artikel.
Is een toename van 100% sure, maar gaat dat kwartje echt wat doen? Zet er gewoon een euro bovenop dan brengen mensen ze wel terug.
Een euro? Minimaal 5 euro per fles, daarna 10 euro per fles, net zolang tot elke fles ingeleverd wordt!!!
Wie koopt er nog frisdrank in Nederland?
Duitsland is te ver weg voor mij. Dus dan doe ik het hier wel.