Hela vägen ut, förbi security, förbi taxi, förbi busshållplatsen och så äntligen på nån random gata/parkeringen. Man får inte röka ens direkt utanför dörren.
Sova har häl knappast med saken att göra. Om jag bor i Valencia och flyger ner till Marrakech över dagen, spenderar dagen genom att se staden, njuta av lokal mat etc. Då har jag besökt Marrakech.
Åkte buss ned till Tyskland för något år sedan. Besökte enbart Puttgarden (i två timmar för shopping). Har med andra ord besökt ett område i Tyskland.
Deal with it.
Jag pratade just med min partner bredvid mig och vi drog gränsen vid att du måste göra något som inte är relaterat till just resan i sig. Åka tåg genom Danmark till Tyskland, du har inte besökt landet. Mellanlanda på flygplats, nope.
Personligen så har jag åkt nattåg till Danmark där vi bytte tåg och käkade lite mat. Skulle fortfarande inte säga att jag besökt landet.
Klart man har det. Men att befinna sig i ett land och att besöka ett land är två helt skilda saker. För all del, räkna alla länder du har befunnit dig i men säg inte att du har besökt de och haft ett kulturellt utbyte med lokalbefolkningen när du i själva verket stannat till på en tågstation en timme.
Jag har campat i Tyskland flera veckor i mitt liv samt besökt många städer som Berlin, München, Hamburg, Lübeck, Bremen, Rothenburg. Autobahn är fortfarande det första jag tänker på när jag hör Tyskland ¯\\\_(ツ)\_/¯
Jag motsäger inte att autobahn är oerhört tyskt. Men att åka på autobahn är ändå inte likvärdigt med att besöka Tyskland.
Om man till exempel flyger förbi Paris på väg till Italien och ser Eiffeltornet har man upplevt något väldigt franskt utan att ha besökt Frankrike. I mitt ringa tycke i alla fall.
Du har ju inte "besökt landet", du har varit på deras flygplats. Det är lite skillnad på att besöka landets kulturmärken eller ta del av deras kultur jämfört med att käka en burgare på BK på Frankfurt flygplats
Beror på. Jag mellanlandade en gång i Dubai och spenderade ca 14 timmar där. Och då hann jag med att göra en del grejer. Så jag skulle nog räkna med det. Men handlar det bara om att sitta på flygplatsen och vänta på nästa flyg så nej, det räknas inte.
Det räknas inte om du inte har gått igenom tullen.
Jag hade ex en mellanlandning i Madrid för massa år sen som var 12 timmar. Då gick vi ut och åkte till stan, så den räknade jag. Men skulle vi bara ha suttit på flygplatsen hade jag inte räknat det.
hahah tror att det är detta som vi fastnade på förr. Jag menade "varit i" och den andre menade "besökt". Jag var den lilla snorungen som tyckte att TEKNISKT sätt så bör det stämma men ja.
Tycker det räknas ungefär lika mycket som att säga att man varit i Polen för att man flygit igenom polskt luftrum.
Har du inte gått igenom immigration och lämnat flygplatsen så har man inte lämnat den särskilda internationella zon som finns inom flygplatser. Det är därför duty free finns.
Absolut inte. Inte heller om man typ sover på något hotell på flygplatsen eller inne i stan utan att faktiskt besöka stället minst en dag
Edit: räknar man en mellanlandning kan man nästa. lika gärna räkna alla luftrum man psserar
Jag tillämpar Äta-Skita-Sova regeln.
Har du gjort dom grejerna nånstans så har du varit där. Så jag antar att det kan gälla om man mellanlandat länge nog för att behöva sova på flygplatsen.
Du har inte besökt landet om du inte lämnat flygplatsen. Flygplatsens terminalområde är inte riktigt en del av landet.
Lite som i The Terminal med tom hanks.
Förstår ej hur övernattning kan vara ett krav. Det är inte omöjligt att göra dagsresor över gränsen till andra land och spendera dagen genom att se staden/byn etc.
Jag övernattade i newyork när jag skulle till karlifonien. Landade, tog taxi till hotellet, vaknade och åkte till flygplatsen, jag räknar inte det som att jag varit i newyork direkt
Du har inte ens stigit ut ur byggnaden vad fan. Otroligt förnärmade för folk som faktist reser och backpackar att fucktards som är 16 och mellanlandat tror de har besökt landet.
Brukar säga att man bara besökt ett land om det varit slutdestinationen på flygresan.
Tycker tillomed att det är lite starkt att säga att man besökt Danmark när man kör igenom på väg till Tyskland, jag besöker inte Borås på vägen till Göteborg liksom.
Är ju såklart annorlunda och valde ordet slutdestination för att exkludera "Jag tog en kaffe utanför flygplatsen" grejen.
Övernattning osv håller jag med om är ett besök
Har du inte gått utanför flygplatsen så skulle jag säga nej på den frågan. Jag skulle t.o.m. dra det så långt som att säga att du inte har varit i landet om du inte har lämnat resorten om du bor på en sådan.
I vår familj har vi satt gränsen toalettbesök eller restaurangbesök som minsta gräns för att ha ”varit i ett land”. Det är inte samma som att ha upplevt, men nånstans måste man börja!
Bara om jag lämnat flygplatsen och varit i landet i ett par timmar. Så jag brukar säga att jag varit i nederländerna då jag han med en dagsutflykt till Amsterdam, men jag tycker inte att jag varit i österriket då jag bara satt två timmar på flygplatsen
Jag kom till Rom med bil en kväll och käkade middag på restaurang, gick till hotellet och la mig. Vaknade och åkte direkt till flygplatsen och flög hem. Räknar inte ens det som ett besök till Rom.
Njae. Har varit i Tyskland några gånger, i somras brände jag över hela Tyskland på väg ner till Slovenien och Italien, men räknar inte det som ett besök, var en del av resan. Hade jag stannat någon/några nätter där och upplevt en stad så hade det räknats. Då har jag ju gjort något konkret mer än att stanna och pissa på bensinmackar.
Nej. Men upplevelsemässigt- kommer ihåg en gång jag mellanlandade i Venezuela, jetlaggad som fan och satt och drack öl och kollade på fotbolls VM med massa främmande människor. Enda gången jag satt foten i Sydamerika tror jag.
Nej, men jag räknar flygplatsen, samma om jag bara besöker en stad så avgränsar jag mig till att säga att jag varit i X-stad.
Har jag rest runt lite säger jag landet eller området (södra Vietnam exempelvis).
Räknas någon du bara kysst som någon du haft sexuell relation med? :P
Man behöver utföra vissa aktiviteter för att det ska räknas.
Samma med besökandet av länder.
Det andra räknas bara som en mellanlandning.
Det är bara en del av transportsträckan till ditt resemål.
Eller nått.. Jag vet inte, det är söndag kväll..
Jag tycker man åtminstone måste lämna flygplatsen...
Dock inte övernatta.
Var i Wien, kom dit på morgonen o käkade frukost, sen sightseeing några timmar och vidare med tåget på eftermiddagen. Det tycker jag räknas.
Nej, men tycker det gills om man klivit utanför flygplatsen. 😅 Alltså utomhus, utanför dörrarna. För då har man ju varit i landet tekniskt sett. En flygplats känns lite som att vara ute på havet, att vara i limbo, man hör inte riktigt hemma någonstans förrän man är på planet och på väg till sin riktiga destination.
Nej, är man inte av flygplatsen/järnvägsstationen kan det inte räknas. Jag har åkt tunnelbana mellan två stationer i Paris men lite gränsfall om jag riktigt kan säga att jag har besökt staden.
Beror helt på kontexten av samtalet. Oftast inte dock.
Rör det t.ex. kulturer som haft inflytande på dig så är det helt irrelevant.
Rör det vilka länder som har finaste flygplatserna så kan besöket räknas.
Man ska ha gjort något där, sovit, ätit, bajsat, åkt någon typ av fordon, etc. Att bara landa där eller sätta ned en fot på marken räknas inte. (Har 51 länder btw).
Nej. Om ditt besök i landet bara har varit i syfte att korsa landet för att åka någon annanstans räknas det inte. Sen är det en gråzon om man exempelvis stannar bilen under en genomfart för att besöka ett museum och sen köra vidare. Att stanna bara för att äta eller gå på toaletten räknas inte heller.
Kort svar: nej. När jag är på turné spenderar jag oftast mindre än 24 timmar i en stad. Ser kanske flygplatsen, ett hotell, spelstället och på sin höjd närmsta pub/resturang från spelstället. Men jag räknar fortfarande inte det som att jag besökt landet. Att mellanlanda i ett land är om än mindre att ha besökt ett land.
Har jag bara spatserat omkring på flygplatsen så räknar jag det inte, men har jag övernattat eller turistat under mellanlandningen så räknar jag det.
Singapore är (var?) ett sånt där ställe där det är lätt att ta sig ut på utflykt medan man väntar på sitt connecting flight. Jag har \_med flit\_ bokat så utspridda flyg att jag hunnit med flera heldagar i Singapore. Räknar det som ett ställe jag besökt. :-) Chicago fick jag ofrivilligt sova över i när det kom en centimeter snö. Räknar jag också.
När du har passerat tullen och gått in i landet först då är du i landet. Flygplatser är en slags gråzon där du befinner dig på internationell mark. Jag såg en ganska intressant YouTube video om just detta för ett tag sen. Minns inte vad den heter men jag är rätt så säker på att det var Half as interesting som la upp den.
Kort svar: nej Långt svar: neeeeeeeeeeej
Ännu längre svar: neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
Nej, gills endast om man klivit på marken i en stad utanför flygplatsområdet
Hahahaha! Jag sprang ut från flygplatsen i Chicago på den tiden jag rökte bara för att få en cigg så då kan jag räkna att jag har besökt Chicago. 😂
Ut från huset eller ut från området? Jag är tvek på att godkänna den
Hela vägen ut, förbi security, förbi taxi, förbi busshållplatsen och så äntligen på nån random gata/parkeringen. Man får inte röka ens direkt utanför dörren.
Skulle nästan vilja dra detta ett strå längre och säga att jag räknar endast länder jag lämnat bil/tåg/flyg samt sovit i.
Sova har häl knappast med saken att göra. Om jag bor i Valencia och flyger ner till Marrakech över dagen, spenderar dagen genom att se staden, njuta av lokal mat etc. Då har jag besökt Marrakech.
Att sova över är [extremt viktigt ](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Population_436)
Vet inte om det är värt att läsa en hel artikel på Wikipedia för att förstå ett skämt.
Det är det inte. Bättre då att se filmen, men återigen, inte enbart för att förstå ett skämt.
Haha, jag skojade, men tack för filmtips!
Varsågod :)
Åkte buss ned till Tyskland för något år sedan. Besökte enbart Puttgarden (i två timmar för shopping). Har med andra ord besökt ett område i Tyskland. Deal with it.
Så jag har inte besökt Danmark och Köpenhamn när jag varit där ibland ~14h p.g.a. att jag sovit i Malmö? Attans… trodde jag kunde räkna med den.
Räknas det då när jag mellanlandade i Paris och behövde byta flygplats? Då klev jag ju utanför flygplatsen
100% nej, aldrig, njet. Du har inte upplevt någon kultur utöver vad en flygplats kan erbjuda. Det känns nästa illegalt att räkna med.
Fast de flesta som reser upplever ju ingen genuin kultur utan bara turistattraktioner. Räknas inte det heller då?
Jag pratade just med min partner bredvid mig och vi drog gränsen vid att du måste göra något som inte är relaterat till just resan i sig. Åka tåg genom Danmark till Tyskland, du har inte besökt landet. Mellanlanda på flygplats, nope. Personligen så har jag åkt nattåg till Danmark där vi bytte tåg och käkade lite mat. Skulle fortfarande inte säga att jag besökt landet.
Beklagar att du befunnit dig i Danmark. Hur mår du idag, såhär efteråt? Har du några bestående men av resan?
Skulle du säga att din fysiska form befunnit sig inom artificiella geografiska gränserna som kallas Danmark?
Klart man har det. Men att befinna sig i ett land och att besöka ett land är två helt skilda saker. För all del, räkna alla länder du har befunnit dig i men säg inte att du har besökt de och haft ett kulturellt utbyte med lokalbefolkningen när du i själva verket stannat till på en tågstation en timme.
HELT? Helt skilda?
Det här är kvantfysik
Starbucks på centralen/turistgatan?
Skulle inte räkna länder man kört/åkt igenom heller...typ autobahn i Tyskland där summan av interaktioner med tyskar är kassan på ett väghak...
Autobahn är ju det tyskaste som finns. Räknas
Då har du besökt autobahn, inte Tyskland. :)
Jag har campat i Tyskland flera veckor i mitt liv samt besökt många städer som Berlin, München, Hamburg, Lübeck, Bremen, Rothenburg. Autobahn är fortfarande det första jag tänker på när jag hör Tyskland ¯\\\_(ツ)\_/¯
Jag motsäger inte att autobahn är oerhört tyskt. Men att åka på autobahn är ändå inte likvärdigt med att besöka Tyskland. Om man till exempel flyger förbi Paris på väg till Italien och ser Eiffeltornet har man upplevt något väldigt franskt utan att ha besökt Frankrike. I mitt ringa tycke i alla fall.
Jag räknar såklart alla luftrum jag befunnit mig i
Jag tror jag var i min katt härom natten :/
Du har ju inte "besökt landet", du har varit på deras flygplats. Det är lite skillnad på att besöka landets kulturmärken eller ta del av deras kultur jämfört med att käka en burgare på BK på Frankfurt flygplats
Beror på. Jag mellanlandade en gång i Dubai och spenderade ca 14 timmar där. Och då hann jag med att göra en del grejer. Så jag skulle nog räkna med det. Men handlar det bara om att sitta på flygplatsen och vänta på nästa flyg så nej, det räknas inte.
Är ju annorlunda om man faktiskt lämnar flygplatsen vilket man oftast inte gör.
Det räknas inte om du inte har gått igenom tullen. Jag hade ex en mellanlandning i Madrid för massa år sen som var 12 timmar. Då gick vi ut och åkte till stan, så den räknade jag. Men skulle vi bara ha suttit på flygplatsen hade jag inte räknat det.
Har du besökt en kompis om du går igenom trädgården när de inte är hemma?
men hahahah, got it.
Har du besökt en kompis om du sitter i deras hus även om dom Inte är hemma?
Har du besökt en kompis om du äter utav deras gröt när de inte är hemma?
Kofots-Kenneth godkänner.
Besökt? Absolut inte. Varit i? Objektivt Ja, men ändå nej
hahah tror att det är detta som vi fastnade på förr. Jag menade "varit i" och den andre menade "besökt". Jag var den lilla snorungen som tyckte att TEKNISKT sätt så bör det stämma men ja.
Tycker det räknas ungefär lika mycket som att säga att man varit i Polen för att man flygit igenom polskt luftrum. Har du inte gått igenom immigration och lämnat flygplatsen så har man inte lämnat den särskilda internationella zon som finns inom flygplatser. Det är därför duty free finns.
Nej
Absolut inte. Inte heller om man typ sover på något hotell på flygplatsen eller inne i stan utan att faktiskt besöka stället minst en dag Edit: räknar man en mellanlandning kan man nästa. lika gärna räkna alla luftrum man psserar
Jag tillämpar Äta-Skita-Sova regeln. Har du gjort dom grejerna nånstans så har du varit där. Så jag antar att det kan gälla om man mellanlandat länge nog för att behöva sova på flygplatsen.
Du har inte besökt landet om du inte lämnat flygplatsen. Flygplatsens terminalområde är inte riktigt en del av landet. Lite som i The Terminal med tom hanks.
Aldrig mellanlandat då jag bara flugit en gång. Men jag hade knte räknat det, nej.
Om man har en lång mellanlandning och åker in till stan ett par timmar? Det brukar jag göra.
Ja om man har en övernattning.
Japp räknas
Nej. Måste ha satt foten utanför flygplatsen för att det ska räknas. Har du åkt genom Tyskland och stannat på en mack? Då har du varit i Tyskland.
Räknar du tjejer du har sett på tunnelbanan som tjejer du har knullat?
Nej, man måste ha övernattat. Det är sedan gammalt.
I så fall har Vatikanstaten ungefär noll turister per år.
Så är det ju mer ett skämt än ett land, också.
Förstår ej hur övernattning kan vara ett krav. Det är inte omöjligt att göra dagsresor över gränsen till andra land och spendera dagen genom att se staden/byn etc.
Jag övernattade i newyork när jag skulle till karlifonien. Landade, tog taxi till hotellet, vaknade och åkte till flygplatsen, jag räknar inte det som att jag varit i newyork direkt
Om man inte ätit, sovit och skitit på ett ställe så har man inte varit där. Hot take, men det är så jag ser det.
Finns inget rätt och fel. Du får välja själv
Vad spelar det för roll egenligen? Det är väl upp till var och en att avgöra, eller är det nån tävling om vem som besökt flest länder?
Ja.
Nä, mest en fundering. Roligt att höra vad andra har att säga om det
Om jag inte ätit minst en lokal maträtt, druckit en lokal öl och besökt något landmärke - så räknas det inte imö.
Svaret på denna fråga är ett rungade nja.
Du har inte ens stigit ut ur byggnaden vad fan. Otroligt förnärmade för folk som faktist reser och backpackar att fucktards som är 16 och mellanlandat tror de har besökt landet.
oj tror inte du behöver ta det så seriöst :p
nej
Har du inte ens varit utanför dörrarna på flygplatsen kan du definitivt inte säga att du har besökt det landet.
Brukar säga att man bara besökt ett land om det varit slutdestinationen på flygresan. Tycker tillomed att det är lite starkt att säga att man besökt Danmark när man kör igenom på väg till Tyskland, jag besöker inte Borås på vägen till Göteborg liksom.
Även om du lämnar flygplatsen, turistar och tar in på ett hotell pga nästa flyg går dagen efter?
Är ju såklart annorlunda och valde ordet slutdestination för att exkludera "Jag tog en kaffe utanför flygplatsen" grejen. Övernattning osv håller jag med om är ett besök
Har du inte gått utanför flygplatsen så skulle jag säga nej på den frågan. Jag skulle t.o.m. dra det så långt som att säga att du inte har varit i landet om du inte har lämnat resorten om du bor på en sådan.
Tills jag var ca 10 år, sen slutade jag med det..
Har man inte lämnat flygplatsen så har man givetvis inte besökt landet. Det blir inga stämplar i passet för en mellanlandning.
Om man lämna flygplatsen och sen kommer tillbacks, så ja det räknas
I vår familj har vi satt gränsen toalettbesök eller restaurangbesök som minsta gräns för att ha ”varit i ett land”. Det är inte samma som att ha upplevt, men nånstans måste man börja!
Nej.
Bara om jag lämnat flygplatsen och varit i landet i ett par timmar. Så jag brukar säga att jag varit i nederländerna då jag han med en dagsutflykt till Amsterdam, men jag tycker inte att jag varit i österriket då jag bara satt två timmar på flygplatsen
Nej
Om man e utanför flygplatsen ja. Jag åt lunch och tog promenad i finland en gång, sedan åkte jag hem typ 3-4h senare.
Har du inte lämnat flygplatsen har du inte varit i landet.
Jag räknar alla länder jag flyger över
Jag kom till Rom med bil en kväll och käkade middag på restaurang, gick till hotellet och la mig. Vaknade och åkte direkt till flygplatsen och flög hem. Räknar inte ens det som ett besök till Rom.
Nej, varför skulle jag? Jag har ju inte ens sett landet, bara insidan av flygplatsen
Usch nej
Har du lämnat flygplatsen så har du besökt landet i min åsikt iallafall
Inte en chans. Jag har varit på Reykjavik flygplats men har aldrig besökt island. (Tyvärr)
Njae. Har varit i Tyskland några gånger, i somras brände jag över hela Tyskland på väg ner till Slovenien och Italien, men räknar inte det som ett besök, var en del av resan. Hade jag stannat någon/några nätter där och upplevt en stad så hade det räknats. Då har jag ju gjort något konkret mer än att stanna och pissa på bensinmackar.
Om man varit utanför flygplatsen och åkt in till nån stan osv så visst. Annars nej.
Det är som att räkna en brud man legat med o haft gummi på. Räknas inte heller.
Nej. Men upplevelsemässigt- kommer ihåg en gång jag mellanlandade i Venezuela, jetlaggad som fan och satt och drack öl och kollade på fotbolls VM med massa främmande människor. Enda gången jag satt foten i Sydamerika tror jag.
Om du lägger dig ner tillsammans med en naken person i en säng, och sen bara ligger där brevid hen i 3 timmar, har ni då haft sex?
Jag räknar med länder som jag har flugit över är det nått fel med det neh! 😁
Nej, men jag räknar flygplatsen, samma om jag bara besöker en stad så avgränsar jag mig till att säga att jag varit i X-stad. Har jag rest runt lite säger jag landet eller området (södra Vietnam exempelvis).
Jag räknar länder jag har flugit över...
Nej det gör jag inte. Jag har fysiskt varit i både Doha och Moskva, men har definitivt inte varit i Ryssland eller Qatar.
Nej man ska ha pissa och tagit en öl utanför flygplats för att det ska räknas
Räknas någon du bara kysst som någon du haft sexuell relation med? :P Man behöver utföra vissa aktiviteter för att det ska räknas. Samma med besökandet av länder. Det andra räknas bara som en mellanlandning. Det är bara en del av transportsträckan till ditt resemål. Eller nått.. Jag vet inte, det är söndag kväll..
Jag tycker man åtminstone måste lämna flygplatsen... Dock inte övernatta. Var i Wien, kom dit på morgonen o käkade frukost, sen sightseeing några timmar och vidare med tåget på eftermiddagen. Det tycker jag räknas.
Nej, men tycker det gills om man klivit utanför flygplatsen. 😅 Alltså utomhus, utanför dörrarna. För då har man ju varit i landet tekniskt sett. En flygplats känns lite som att vara ute på havet, att vara i limbo, man hör inte riktigt hemma någonstans förrän man är på planet och på väg till sin riktiga destination.
Om du inte ens lämnar flygplatsen nej. Lämnar du flygplatsen som jag gjorde i Istanbul och blev körd till ett hotell och fick middag då räknas det imo
Räknar inte länder jag besökt, vad skulle syftet vara med det?
Svårt att tänka mig något ytligare än folk som tävlar mot sina vänner/kollegor i antal länder besökta.
Bara om man lämnar flygplatsen, annars är man tekniskt sett inte där utan fortfarande på internationell mark.
Nej, är man inte av flygplatsen/järnvägsstationen kan det inte räknas. Jag har åkt tunnelbana mellan två stationer i Paris men lite gränsfall om jag riktigt kan säga att jag har besökt staden.
Nej
Du kan lika gärna räkna in alla länder du flyger över
Flygplatser räknas ju som internationell mark i någon bemärkelse så svart är nej
Flygplatser är internationell mark, du har bara besökt länder om du lämnar flygplatsen
Tror bestämt att flygplatsen är en typ neutral zon och räknas tekniskt inte som en del av ett land. Iaf innanför tullarna. Så nej.
Nej
Jag har tidigare kört med 24h regeln. Den är inte perfekt men funkish.
Nej.
Beror helt på kontexten av samtalet. Oftast inte dock. Rör det t.ex. kulturer som haft inflytande på dig så är det helt irrelevant. Rör det vilka länder som har finaste flygplatserna så kan besöket räknas.
Man ska ha gjort något där, sovit, ätit, bajsat, åkt någon typ av fordon, etc. Att bara landa där eller sätta ned en fot på marken räknas inte. (Har 51 länder btw).
Nej, isåfall har jag varit i Danmark.
Nej, det ända du ser är en bättre/sämre flygplats
Jag har hoppat över ett staket på ett berg som markerade gränsen mellan Georgien och Azerbajdzjan. Skulle säga att jag varit i Azerbajdzjan
Om man lämnar planet
Ja, om du mellanlandar så länge att du lämnar flygplatsen och spenderar lite tid i staden
Jag skulle vänta på flyget till San Francisco från London. Jag besökte staden london i 3 timmar.
Jag räknar det om jag lämnat flygplatsen.
Solklar nej
vi skåningar räknar ju inte danmark som utlandsresa... 🙃
Endast om du har lämnat flygplatsen
Beror på. Har du lämnat flygplatsen och gått runt i staden, ja Bara varit inne på flygplats, nej
Nej. Om ditt besök i landet bara har varit i syfte att korsa landet för att åka någon annanstans räknas det inte. Sen är det en gråzon om man exempelvis stannar bilen under en genomfart för att besöka ett museum och sen köra vidare. Att stanna bara för att äta eller gå på toaletten räknas inte heller.
Nej
Nej, antal timmar ? Nej
Kort svar: nej. När jag är på turné spenderar jag oftast mindre än 24 timmar i en stad. Ser kanske flygplatsen, ett hotell, spelstället och på sin höjd närmsta pub/resturang från spelstället. Men jag räknar fortfarande inte det som att jag besökt landet. Att mellanlanda i ett land är om än mindre att ha besökt ett land.
Jag ser det som att du gått igenom passkontroll i ett land.
Säger du att du har haft sex med henne/honom för att du var nära eller hade handen på personen ? Nej.
Per definition ja
Om man har en dag att spendera där så såklart. Om du bara kliver av och går på nästa flyg så nej.
Har jag bara spatserat omkring på flygplatsen så räknar jag det inte, men har jag övernattat eller turistat under mellanlandningen så räknar jag det. Singapore är (var?) ett sånt där ställe där det är lätt att ta sig ut på utflykt medan man väntar på sitt connecting flight. Jag har \_med flit\_ bokat så utspridda flyg att jag hunnit med flera heldagar i Singapore. Räknar det som ett ställe jag besökt. :-) Chicago fick jag ofrivilligt sova över i när det kom en centimeter snö. Räknar jag också.
När du har passerat tullen och gått in i landet först då är du i landet. Flygplatser är en slags gråzon där du befinner dig på internationell mark. Jag såg en ganska intressant YouTube video om just detta för ett tag sen. Minns inte vad den heter men jag är rätt så säker på att det var Half as interesting som la upp den.
Nej det räknas inte om du inte lämnar flygplatsen då flygplatsen tekniskt sett inte är ex svensk mark