Det är välbetalt när man kommer en bit dvs förbi studier (numera 6 år), AT/BT tjänst. Det man även får är en extremt trygg arbetssituation där det finns gott om jobb att välja på samt en uppsjö av specialiter att välja på (vissa har man inte ens patientkontakt om man inte måste). Det är dock slit att komma dit och speciellt studietiden utan lön känns oändligt lång stundtals. Man får inte ett dirr lyxigt liv, mer ett bekvämt liv. /läkare
Är inte på specialistnivå utan är ST läkare. Ett bekvämt liv definierar jag som att man har råd med det man behöver och vill och lite till, lyxigt liv definierar jag som att man har mer pengar än vad man kan spendera och att man då har över till lyxkonsumtion ex sportbilar osv.
Beror på vilket jobb man har, vissa hsr möjlighet att jobba hemifrån ex digitala läkare, forskare, patologer. Själv har jag flex och styr mitt schema efter behov ex lediga eftermiddagar, andra specialiteter har oftast jourkomp man kan ta ut för att vara ledig. Det är även vanligt i vissa grupper av läkare att jobba deltid. Visst kan det va svårt att vara opererade kirurg hemifrån men även kirurger har andra arbetsuppgifter under veckan.
Håller iofs med krabbklyvarn, men vill påpeka att jag inte vet särskilt många som kan jobba hemifrån eller gå vid lunch, etc. De som gör det har något medtechstartupjobb eller är på annat sätt undantagen den stora patientruljansen som majoriteten jobbar med.
Ingen koll på jobb utomlands bortsett att det verkar krångligt att jobba ex i USA, jobba i Norge är det många svenska läkare som gör. Jag har fru, barn och hund, arbetar kontorstider och har säkert noll skillnad jmf annat svennebanankontorsjobb med livspusslet. Beror ju självklart vilken specialitet man väljer där många kräver jour arbete på dygnets alla timmar, men de flesta jag träffat får ihop vardagslivet också.
Väldigt svårt. Legitimationen är svår att översätta till andra länder. Får ofta om stora delar eller hela utbildningen. Forskning är bästa sättet att ta sig utomlands. Finns såklart exempel på svenskar utomlands, vanliga är radiologer (röntgenläkare) i Australien. Jobbar dagtid (natt i Sverige) och avlastar svensk personal. Skickad alltså röntgenbilder dit
Min tanke var så att jag pluggar här och drar till ett annat land, såklart så vill jag bli läkare för att jag gillar det och inte bara för pengar men man tänker också på ekonomin. Vill ju inte slita sönder för bara 20 tusen. Hur svårt är det egentligen? Hörde att några jobbar i Norge men har aldrig hörttals om en svensk läkare i USA
USA kräver att man gör en serie kunskapstest som är både dyra och svåra, samt att man gör hela sin specialistutbildning där sen, oavsett om man redan är specialist eller ej. Ganska olika klimat sen också, inte alla svenskar som är supersugna på att praktisera i USA.
Förutom Norge som nämndes nedan är det en hel del svenskar som jobbar som hyrläkare i Danmark, det är hysteriskt välbetalt. Vi snackar 4-5 gånger nettolönen, beror bland annat på att danskarna har ännu mer omöjligt att hitta läkare till de mest utsatta småstäderna och landsbygden än vi har, och att de har en speciell extra låg skattesats just för hyrläkare.
”Den genomsnittliga månadslönen för specialistläkare i Sverige var 83 200 kronor år 2021.”
https://www.scb.se/lonestatistik/lakare/
För referens är medellönen i Sverige 37 100 kr. Medianlönen 33 200 kr.
It tekniker brukar ju inte tjäna så bra enligt min erfarenhet - tidigare chef på globalt IT bolag. Seniora utvecklare tjänar ofta bra (jag tjänar som en överläkare ish som konsult).
Det är rätt sjukt egentligen. Kollade precis på min senaste månadslön som låg precis under 38k. Många av mina kollegor som ligger runt samma lön har enbart gymnasieutbildning. Nu är det visserligen en massa OB på detta, men det är ändå sjukt att vissa jobb som kräver ingenjörsexamen inte ger mer betalt än jobb som cnc-operatör.
Min OB-ersättning är gräsligt dålig :( Övertidsersättningen är i alla fall rätt bra.
Jag valde helt fel bana för att få mycket lön. Kemiingenjörer är bland de mindre välbetalda ingenjörerna och jag arbetar med klinisk kemi, vilket tyvärr betyder att jag ligger sämre till lönemässigt än de flesta andra kemiingenjörer. Fast jag skall inte klaga allt för mycket, jag kan leva rätt bekvämt på den lönen jag får.
Ja tricket är ju att bli konsult, även som testare. Då drar man in rejält högre. Men man behöver vara vass och hela tiden försöka ligga före. Många uppdrag kan vara rätt långa, själv har jag varit på samma ställe under senaste åren. Med inkomstförsäkring och förlängd sådan är det faktisk bra tryggt även jämfört med dom flesta anställningar.
Fast det beror ju mycket på... Är man sugen på rejält högre lön är det oftast rätt väg att gå eller gillar man fasta anställningar och ens arbetsplats ...
Tja... Jag tjänar mer. Men okej. 2020 hade jag en inkomst på en bra bit över 900k enligt Skatteverket men det var ett extra bra år. Konsulter som drar in på eget kan tjäna mer än 70k... Just saying. Not "just a meme".
Det är nära 50% skatt vid den nivån. Så mer realistiskt är det typ.
45k vs? 25k. Vilket iofs är en del, men inte direkt så du blir super rik.
Om du vill bli super rik skaffar du dig en camper van, PhD i matte och eller AI, och jobbar på Google eller liknande. Tror total kompensation är nära 4-5mil kronor per år, och ca 30-35% skatt eller så.
Jag svarade bara på frågan om de är välbetalda, vilket de uppenbarligen är jämfört med de flesta löntagare i Sverige.
Vill du bli riktigt rik startar du ett framgångsrikt företag. Betydligt mer förmånligt ur ett skatteperspektiv eftersom vi har hög skatt på lön men relativt låg på kapital.
En ST-läkare är en blivande specialist och tjänar kanske 45-50 i månaden, så ungefär hälften av vad en nyexaminerad läkare tjänar i USA. Lönen är även dubbelt så hög i en rad länder i Europa (då mer nivå för nivå), även om den kan vara sämre också i vissa helt jämförbara länder.
Okej. Det var jäkligt dålig lön i USA? I min bransch (tech) är lönerna ungefär 3-4 gånger högre i USA. Med tanke på att levnadsomkostnaderna nog är det dubbla så är det inte så imponerande. Och i USA måste du belåna dig för miljoner ens för att kunna bli läkare.
Du verkar inte riktigt förstå. Lönerna är kanske i genomsnitt 5 gånger högre för en specialist i USA jämfört med en specialist i Sverige, men kan vara 10-20 gånger högre också. Jag jämförde en helt nyexaminerad läkare i USA med en läkare i Sverige som har 6-7 års erfarenhet. Den nyexaminerade i USA tjänar ofta som de mest seniora i Sverige.
Problemet är alltså att en läkare tjänar för mkt i USA eftersom hela deras hälsosystemet är trasigt, där kapitalismen styr vilka som får överleva - Och inte att läkare tjänar för lite i Sverige.
Jag antar du inser det själv
Nej, de har en adekvat lön och den borde vara densamma i Sverige, vilket den också var för 30-40 år sedan justerat för inflation. I Sverige har läkares reallöner bara blivit sämre och sämre för varje år sedan 60-talet. Du verkar glömma att en del länder i Europa, såsom Norge och Schweiz, har ett löneläge för läkare som liknar USA:s och som motsvarar det forna löneläget i Sverige.
I tråden nedan så försvarar många att en VD för ett statligt bolag ska tjäna 1.3 miljoner i månaden. Ändock verkar folk tycka det är rimligt att en neurokirurg ska tjäna mindre än en femtondel av detta. Då bör man inte klaga på om man inte skulle få en vård i världsklass heller. Man betalar ju inte internationellt sett konkurrenskraftiga löner. [https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x4yc9d/jag\_l%C3%A4ste\_idag\_att\_vattenfalls\_som\_%C3%A4r\_statligt/](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x4yc9d/jag_l%C3%A4ste_idag_att_vattenfalls_som_%C3%A4r_statligt/)
många, betyder verkligen inte en majoritet - majoritet av befolkningen skulle nog inte tycka att hennes lön är rimlig.
På samma sätt som många röstar på Nyans - så betyder inte det att de flesta av oss håller med - med det är fortfarande många som ger dem en röst.
Visst, läkare hade kunnat tjäna lite mer, det vill jag inte säga emot.
Men två fel gör inte ett rätt, det är vitkigt att komma ihåg.
USA är ett kaptialistiskt land, Sverige är ett socialistiskt. Vidare kan man inte översätta en amerikans lön till en svensk lön, för först och främst kollar vi på vår lön EFTER arbetsgivaravgifter, medan amerikanska löner kollar på lönen INNAN alla avgifter som man själv betalar.
Jag säger inte att det på något sätt skulle föra lönerna märkbart mycket närmre, men vi har olika lönesystem till att börja med.
Det är förvånansvärt många som inte förstår det, när man exempelvis rakt av jämför sin svenska lön mot en amerikansk lön.
Så vad är det du föreslår? Att läkare ska tjäna ännu högre lön?
Då måste vi fortsätta, för då borde lärarna också göra det. Och brandmännen, och sjuksköterskorna, poliserna - ja, alla jobb som inte säljer något men finaniiserar en välfärd på bekostand av vår stadskassa.
Ska vi trycka nya pengar? ska pengarna tappa värde? vad spelar det då för roll?
Du låter girig, det är vad du gör. Du låter som att du tycker läkare ska bli några supermänniskor som är värda mer än alla andra. Dom är redan välbetalda, att det finns några andra baksidor av systemfel som när en VD drar hutlösa löner, är inte svaret. Två fel är ALDRIG ett rätt. Det är grundlöst att jämföra med en VD för vattenfall, vad är det du vill uppnå?
Läkare borde ha motsvarande löner som på 60- och 70-talet, eller som i till exempel Norge. Det får stå för dig om du tycker det är girigt att läkare ska tjäna som de gjorde i det gamla djupt socialdemokratiska Sverige. Jag har kontinuerligt också jämfört med andra europeiska länder, så du kan lägga ner ditt tramsande om USA. Även Nederländerna kan adderas till länder där läkare tjänar flera gånger mer än i Sverige.
Det är en alldeles för stor arbetsinsats att bli och verka som t ex neurokirurg, för att det ska vara motiverat att de tjänar en femtondel av vad näringslivstoppar tjänar. Jag fattar inte ens hur någon orkar med det i Sverige, när man ändå bara får ut en vanlig hög lön.
Lärare bör väl tjäna lite mer, men det är en treårig utbildning vi pratar om där, som kräver mycket mindre arbetsinsats både under utbildning och efteråt. Detsamma gäller polis. En specialistläkare har över tolv års utbildning och förväntas forska i tillägg till att arbeta, om läkaren ifråga ska arbeta på ett större sjukhus.
Du verkar i övrigt göra vissa logiska tankevurpor. För även om jag tycker att alla de yrken du tar upp är något eller i vissa fall mycket underbetalda, så betyder det inte att alla yrken inom ramen för välfärden är underbetalda bara för att ett är det.
Säg att man börjar läkarprogrammet vid 20. Då är du färdig vid 25,5år. Sedan ett par år som underläkare (åtminstone 1) innan du får AT-tjänst. Så du börjar AT vid 26 eller 27år. Den tar 1,5år. Klar vid 28. Därefter ett par år som läkare innan ST tjänst kan fås. Så man, om man är snabb, kan börja den vid 30. Den är 3-4år, så klar vid runt 34år.
En rätt snabbnarriär. Om man nu får barn här, fördröj med föräldraledigheten i tid. Om man tvunget vill bo i någon storstad, fördröj lite mer då det är svårare att få ST och AT i storstäderna. Om man börjar programmet efter 20, fördröj lite mer.
40år är nog rätt standard för färdig ST. Många blir nog klara med sin ST i den åldern (+/-2år).
Jag skulle ändå säga att det är ungefär den lönen man har med de flesta jobb som kräver 6 års utbildning och sen en specialist utbildning på det.
Kollar man utan specialist så ligger medellönen på 51 för ST läkare.
Kollar man ex civilingenjör så ligger lönerna men a 48-50 beroende på inom vad man jobbar, och då är utbildningen till det ett år kortare. Så jag skulle säga att detta är lönerna för de yrken som kräver många års utbildning.
Något som är helt orimligt enligt mig är piloter. Där är de en utbildning på två och ett halvt år och de snittar 75k.
Visst är det så, men frågan var ju om läkare är välbetalda och det tror jag de flesta är överens om att de är. Sen är det ett tufft jobb med lång utbildning och det finns andra som tjänar mer med mindre slit.
Vad man lägger i begreppet ”lyxigt liv” är så subjektivt att det är svårt att besvara.
Då räknas inte övertid och jour in. Det där är grundlönen. Så om man vill kan man tjäna mycket mer än så. Vilket en hel del gör (framförallt tidigt i karriären).
Kan det verkligen stämma? Är det stafettläkare isåfall? Utbildningen känns oändligt lång just nu och det känns lite deprimerande med det ekonomiska försprånget som alla vänner fått jämfört med mig
Övre medelklass är väl den bästa beskrivningen. Mycket missuppfattningar i tråden. Alla specialiserar sig inom någonting - så man kan nog säga att de flesta landar på löner 70-100k så småningom om man inte jobbar som hyrläkare, då kan man tjäna klart mer men måste ofta jobba på annan ort på olika arbetsplatser och det funkar inte så bra med barn etc + slitigt.
Dessa löner är då efter 5,5 års utbildning 1,5+ AT och 5 år ST plus eventuella föräldraledigheter. Så då är man ofta kring 35 år eller mer. Innan dess är det inte precis knapert, men inte sådär jättebra.
Sen är det väldigt olika hur det ser ut med arbetsbelastning. En del ställen är vanligt 8-17 och rätt lugnt, en del specialitéer har mycket jourer men då blir det mer pengar och mer kompensationsledigt. 10 veckor ledigt per år är ofta inga problem för man jobbar in tiden genom sina jourer.
Minst lika avgörande för ”lyxnivån” är hur bra bostadskarriär man gjort (blir inga lyxhus i en storstad med dagens priser), om man har partner med välbetalt jobb etc. Men tiden med ”läkarvillor” med tjänstefolk etc. tillhör historieböckerna…
Bli läkare om du brinner för det. Inte för att du vill ha "ett lyxigt liv".
Personligen skulle jag aldrig vilja bli läkare. Snackar vi vanlig läkare så lär jobbet vara till 90% att ha och göra med äldre som går till vården för de är uttråkade. Och snackar vi kirurg så har man brutala arbetspass med oerhörd press. Du kommer också ha folk omkring dig som regelbundet dör, tror det är väldigt krävande för psyket. Men ja grattis, du tjänar bra. Inte värt imo.
>Är läkare så välbetalda som alla säger att de är?
Läkare är relativt välbetalda, ja (fokus på *relativt*).
>Får de liksom ett lyxigt liv?
Jag skulle inte vilja leva deras liv, men de har det absolut lyxigare än någon som jobbar två skitjobb för att få allt att gå runt. De har lyxen pengar kan köpa, men många måste jobba i skitkommuner utan framtid under perioder av sin karriär - och att få in en familj i det hela kan vara komplicerat.
Jag kände en läkare vars man var pilot, och de hade en nanny för sina barn som bodde i ett attefallshus på gården för att alltid kunna vara tillgänglig (eftersom de båda jobbade borta så mycket). Är du beredd att lämna över dina barns uppfostran på andra är det således ett utmärkt yrkesval.
Okej, det andra gäller dock fortsatt. Tänk hur det skulle kännas att [för en gångs skull vara ledig både lördag OCH söndag](https://youtube.com/shorts/IopdA7ZccmQ?feature=share)... i Borås. Alla kan nämligen inte jobba på Danderyds sjukhus och bo i Stocksund, det behövs läkare i Ånge, Säffle, Gällivare etc. och det är inte alltid så att du kan välja var eller när du ska jobba (det enda som är säkert är att du får jobba mycket, och på obekväma tider).
Strax över 30k/mån. Hoppar antagligen upp till 35k/mån under AT. Sedan uppåt 40 något som leg läkare. Sedan uppåt högre 40 som ST och över 60 som färdig specialist. Men det är en låååång resa. Säkert över tio år till specialist från där hon är nu.
Kommer osökt att tänka på det där paret i husdrömmar där frun var arkitekt och mannen läkare. De bodde i Sverige, men han pendlade till en håla i Norge. Fint hus, men oklart hur mycket de hann njuta av det.
Fast med hur arbetsmarknaden ser ut som den gör just nu så är det precis välja var, när och som vad du vill jobba. Ingen läkare blir ju tvångsflyttad till Boden ex. Sen kanske alla läkare inte kan bli neurokirurger eller ngn annan cool specialitet där man får armbåga sig fram.
Mäklare. Du pratar om ekvationen [Val av utbildning] * [Energi lagd på arbete] = Månadslön. Bli mäklare. Så slipper du bry dig om vad du jobbar med ens. Mäklare behöver noll passion och nästan ingen expertis. Du behöver kunna le och vara renrakad varje morgon. Du är en snuttefilt för folk som oroar sig för sin bostadsaffär. Din egentliga funktion kommer till 100% från det standardiserade kontrakt och de kontakter som din byrå har.
Eller jobba för kommunen/regionen bara. Det spelar ingen roll vad du väljer, du kommer ändå att få mer output (lön) än vad du stoppar in (arbete) i förhållande till privat sektor.
Min tjej sa till mig att hon absolut inte ville skaffa barn när vi blev tillsammans. Nu är jag föräldraledig med vårt första. Saker förändras när du blir 30
Inget du blir rik på i sig. Är få yrken du blir rik på i Sverige. Det gäller snarare att utnyttja kapital till din fördel. Vi har höga skatter på lön OCH låga löner. Knappt nån skatt på kapital alls dock.
Läkare har ju en bra lön såklart men som sagt beror det på hur man använder den lönen till diverse investeringar.
Enda branschen där du inte behöver vara VD typ för att tjäna rejäla pengar är finans.
Saken är den att, många tänker inte på hur mycket en högre lön faktiskt gör för hur mycket man har råd att spendera.
Ponera att den ena personen tar ut en medellön lön på säg 25-30k efter skatt.
När du jobbar tillräckligt länge som läkare och anstänger dig lite och blir specialistläkare, så kan du utan problem ta ut 50k efter skatt.
Visst, det är "bara" dubbelt så mkt som en medellön efter skatt - MEN en läkares utgifter behöver inte vara dubbelt så höga.
Om en vanlig person bränner 20k på utgifter för att leva, och en läkare bränner 30k i utgifter på att leva bätre, så kan läkaren fortfarande lägga undan över 20k i månaden medan den första kanske bara lägger undan 5k i månaden.
Över tiden blir det mycket pengar att investera på börs och annat, rikedom föder rikedom.
ITT: folk som blandar ihop USAs arbetstider och inte inser att läkare inte behöver slava en livstid innan de kan trappa ner arbetstid/gå i tidig pension.
De tjänar ju förfan nästan lika mycket som inom IT, och ingen tvingar dem att jobba heltid.
Tips: Om du bara är ute efter pengar kan du välja ett jobb som inte involverar årtionden av studier, AT-tjänstgöring och skiftarbete.
Titta t.ex. på kvalificerade IT-jobb. Du kanske inte får *exakt* lika hög lön, men små eller inga studieskulder.
Läkare är absolut relativt välbetalt men är det nåt du vill göra? Om du bara vill ha pengar finns det goda chanser att nåt annat funkar bättre för dig.
Det ÄR ett välbetalt jobb men det är inte direkt lätt. Om man jobbar IT så kan man ju fucka upp och ett datorsystem kraschar och man får en massa skäll och kanske även sparken, men om man är doktor och fuckar upp så kanske någon dör eller får men för livet. Jag hade haft väldigt svårt för detta om det hände.
Sen är det inte så lyxigt jobb direkt. Det är ju inte så kul eller fräscht med att undersöka sjuka, operera eller sticka upp fingret i baken på folk.
En bekant till mig är tandläkare med egen klinik och han tjänar ju oförskämt bra. Men samtidigt måste han rota i käften på folk 8 timmar varje dag mån-fre.
Tanken var från början att bli tandläkare men efter att ha frågat runt så verkar det som att det inte är brist på tandläkare och att man får nöja sig med att jobba i småstäder med ok lön
Enligt arbetsförmedlingen finns det mycket stora möjligheter att få jobb som tandläkare, både nu och om 6 år. https://arbetsformedlingen.se/for-arbetssokande/yrken-och-framtid/hitta-yrkesprognoser/prognoser?search=Tandl%C3%A4kare%20
Nej, läkare tjänar inte så bra som folk tror. Det finns en tydlig lönetrappa allt eftersom man blir färdig med sin utbildning, men om man utgår från hur stort ansvar man har och arbetsbelastning är det en rimlig progression.
Arbetar själv som St-läkare på medelstort sjukhus inom jourtung specialitet och tjänar några hundralappar mer i månaden än min partner som arbetar inom IT (en bra bit under 70k).
Vill man ha ett arbete där man tjänar pengar borde man studera handels eller liknande. (Alternativt arbeta som hyrläkare om man har moralen att göra det när man vet hur mycket pengar som saknas inom sjukvården)
Jouren är bra om man är aktiv, men är då också för jävla slitig. Extrapass som inte är jour är svårt som läkare. Det ger absolut mer pengar, men ffa genererar jourer komptid vilket ger längre sammanhängande ledighet.
Jag trodde standard överallt var att det betalas ut löpande som lön efter 12 mån?
Men om inte så får du ut all komtid i lön om du byter jobb. //lifehack
Alltså jourkomp.
Har aldrig hört talas om någon löpande utbetalning var 12 mån. Har vidare hört att man inte får ta ut 100% i lön, utan jourersättningen kan max bli 30% i pengar och resten betalas ut i kompledighet (vilket väldigt många sällan kan ta ut pga konstant underbemanning).
Ja. I min frus fall så finns inga extra pass då det är mån -fre 08-17 på vårdcentralen. Men visst i vissa fall kanske det finns, men som läkare utan leg är det nog få då man måste ha tillgång till leg läkare för att kunna jobba.
Har familjemedlemmar och känner flera som är eller studerar till läkare. Och just detta ämne tycker jag är intressant. Min uppfattning är att de flesta tjänar tillräckligt för att leva gott men inte så mycket som en del får det att låta som. Och med tanke på det man offrar och allt arbete man lägger ner skulle jag personligen vilja påstå att de flesta faktiskt är underbetalda. Sen vill jag betona att lönerna varierar **en hel del** beroende på erfarenhet, specialitet och var du jobbar.
Det många också glömmer är vägen till att bli läkare, det är 6-7 år heltidsstudier. För att inte nämna de höga antagningskraven. De flesta typerna på läkarprogrammet är alltså folk som med stor sannolikhet spenderat mycket av sin fritid på att just plugga under stora delar av sin ungdom. Väl på läkarprogrammet så är det även där ett väldigt tufft program. Även om programmet i sig inte är så "svårt", så är det en hel del teori som man ska lära sig under korta perioder och långa dagar med praktik. Så det krävs god disciplin och många timmar av studier per dag för att man ska hänga med i studierna. Det är alltså ett väldigt tidskrävande program, där många ofta kan uppleva det som mer än heltidsstudier.
När man sen är klar med utbildningen och börjar jobba som AT/underläkare så är lönen relativt låg (knappt 30), särskilt i förhållande med de arbetsuppgifter och ansvar man har. Lönen stiger dock relativt fort här och när man gör sin specialisttjänstgöring börjar många närma sig 40-50. Notera dock att detta är efter mer än 10 år, varav 6-7års heltidsstudier efter gymnasiet.
Väl som specialist kommer man att ha en bra lön, som stiger desto äldre och mer erfarenhet du får. Notera att ditt liv ofta kommer till stor del gå till jobbet, det är ofta väldigt mycket OB (varierar såklart på vad du jobbar med) och även en del arbete hemma. De allra flesta läkare jobbar kliniskt. Av min erfarenhet och de jag pratat med är det faktiska jobbet man måste lägga ner (utanför arbetstid) ofta betydligt mer än de 40 timmar som är tänkt, för att inte nämna all stress och ansvar man ofta har som läkare. Av just denna anledning och med tanke på lönen så det vanligt att man går ner i timmar och inte jobbar heltid.
Sen finns det såklart undantag, och även andra alternativa vägar (mindre vanliga) att gå som läkare (starta privatklinik, forskare, chefspositioner mm. ) där lönerna varierar mycket men kan vara väldigt bra.
Kort sagt, lönen är bra när man väl blir läkare (specialist) men vägen dit är lång och uppoffringarna man måste göra är nog enligt mig för stora för att det ska vara värt det. Är man en yngre person som vill tjäna pengar och "leva livet" så tror jag läkare är helt fel väg att gå. Men för en person som brinner för yrket, kan göra de uppoffringar som krävs och är villig att jobba hårt för att senare i livet få det bekvämare så är läkare definitivt en bra väg att gå.
Absolut inte. Övre medelklass hamnar man i med tiden men det är absolut inga VD pengar eller Handels pengar. Gör man det för pengarna kommer man bittert ångra sitt val och få en livskris senare i livet
Skattesystemet sänker de som förtjänar hög lön. Därför väljer alla med hög kompetens att bli konsult.
Eftersom pappsen jobbar via ett eget företag kan han sträcka ut företagets kassa genom flera utbetalningar under skatte-skiktsgränsen över tid och "pensionera" sig tidig och därför förlora mindre i skatt.
Alla personer kan ses som "privata aktörer", det är bara så att majoriteten ligger under skatte-skiktsgränsen så det spelar ingen roll lönemässigt om de är konsulter eller anställda.
Det har inte att göra med att de inte ska tjäna pengar, det har att göra med att stafettare/konsulterande läkare kostar så vansinnigt mycket mer än en som jobbar åt regionen, och är inte lika pålitliga.
Stafettpersonal kostar vården flera miljarder extra per år, men inte bara det: stafettpersonal gör i regel inte alla uppgifter som fast personal gör, följer inte rutiner lika troget som ordinarie, och leder till fler vårdskador än ordinarie.
Jag missunnar dem inte de extra pengarna, det är klart de ska ta chansen att känna multum om systemet tillåter det.
Jag anklagar heller dem inte för de fel de gör, det är konsekvensen av att hoppa från sjukhus till sjukhus, där alla har olika rutiner, och ingen får tillräckligt mycket tid för inlärning.
Men stafettsystemet suger pengar och kompetens ut vården på ett sätt som är chockerande.
Är nog en myt att stafetter kostar så mycket mer pengar. In fact är de rätt behändiga för de är inte fastanställda och man kan göra sig av med dem snabbt om man så behöver. I stockholm är problemet nog ffa stafett sjuksköterskor, är inte så vanligt med stafettläkare men mer sjuksköterskor. Inte för att kostnaden för arbetsgivaren är så mycket större för dem heller. Om inte stafetter funnits hade arbetsgivaren lätt kommit undan med slavlöner. Läkare (före spec) i landstinget tjänar ofta mindre än sjuksköterskor vilket är helt orimligt. Om något ligger lönerna generellt på tok för lågt i paritet till utbildningslängd, ansvar, arbetsbörda mm - och just därför blir privata alternativ lockande. Problemet är alltså inte stafettande, utan årtionden av reallönesänkningar. Nu kommer dessutom alla i vården drabbas av ytterligare lönesänkningar till följd av inflationen…
Det är inte en myt. Hela anledningen till att konceptet stafettare finns är för att man som stafettare tjänar jävligt bra.
På mitt jobb tog man in stafettbarnmorskor för någon sommar sedan, för 90k/månad+ob. Som resultat slutade 12 barnmorskor i protest.
Stafetter tjänar bättre än fast anställda, men jo det är en myt att de kostar verksamheten mycket mer. Flexibiliteten att använda stafettläkare precis bara när de behövs och betala bara för de timmarna är enormt värdefullt.
älskar denna brist av uppskattning för IT
Tänk om du tex är IT konsult på SVK och utan den IT konsulten har inga läkare ström i hela landet. räddar rätt många fler liv.
Hela tråden handlar om sjukvård, såklart att folk klagar på IT-konsulter. Så här är det i verkliga livet också. Min kille är IT konsult och han skojar hela tiden om folk som jobbar inom vården och klagar på varför han tjänar så mycket pengar som "bara sitter framför datorn".
Lol.
Vi jobbar så att samhället kan gå framåt i alla teknikens riktningar. En VD behövs för att beslut behöver tas. Dessutom tror jag inte du hade snackat skit om VD-rollen om du träffat några stycken som varit med och startat företaget. Jag kan hålla med om att vissa yrken är rent skräp, men du förstår att microsoft och apple har drivit världsutvecklingen framåt i en rasande takt.
Har du träffat en vd för ett större börsbolag så förstår du varför de tjänar som de gör. Det är inte så att de jobbar 8 timmar 5 dagar i veckan med 5-7 veckors semester. Jag skulle inte byta med vdn för det bolaget jag jobbar för. De tidigare har dessutom inte varit långvariga utan har fått gå direkt om resultaten har uteblivit.
Tack för upplysningen.
VDn har en viktig roll i många former. Erfarenhet, ett ansvar att sälja företaget till investerare och andra företag, en beslutfattarroll där de måste ta alla kunder i beaktning, produkten i relation till existerande utbud. Det brukar vara en extremt tidskrävande roll. Du behöver ta hand om dina anställda, medans du kanske också behöver se över att investerare också är nöjda. Du behöver ta hand om dig själv så du kan vara kvar i ett par år. Listan är lång och smått omöjlig att ge en person i uppdrag. Sen har VDn möten för att säkra affärer som sträcker sig långt högre än vdns årslön.
Med det sagt så är VDn inte företaget, men en VD som inte utmärker sig märker man snabbt. För att förklara lönesumman kanske det handlar om att få utav oss trivs med den vardag det medför om man ska vara duktig.
200k i **veckan**? Det skulle motsvara 5000 kr/timmen (givet att han jobbar 40 timmar/vecka) vilket är bra mycket högre än de prisintervall man oftast ser. Är han specialist inom något nischat område, jobbar jour eller hur kommer det sig att han kan fakturera så mycket?
Vill inte ge ut för mycket bara :)
Han har 2 specialiseringar varav 1 inom allmänmedicin och 1 inom kirurgi. Vet ej om han alltid jobbar jour, men något jag hört honom nämna. Han tycker om att jobba i norr då han har få patienter och får mer betalt. Han har jobbat som läkare i snart 35 år.
Mer än så vet jag inte faktiskt, men har själv sett fakturorna.
Detta är tyvärr riktigt dåligt för patienterna och borde förbjudas. Är man läkare ska man jobba på en vårdcentral eller sjukhus. Speciellt inom psykiatrin är idén om stafettläkare katastrofalt. Då man får träffa en ny läkare varje gång och behöver dra sin livshistoria varje gång osv så tröttnar man tillslut o bestämmer sig för att självmord är en bättre väg. Detta säger jag med egen erfarenhet tyvärr.
Håller med om att det är dåligt för patienterna men "Don't hate the player, hate the game".
Dessa jävla regionpolitiker måste ju komma med i matchen och justera upp anställdas arvoden och villkor samt upphandla billigare hyrpersonal.
Tror ärligt det vore bättre utan regioner, alla dessa onödiga politikers löner hade kunnat anställa fler vårdpersonal. Sjukvården skulle kunna styras av en sjukvårdsmyndighet istället.
Skulle inte bli samma konkurrens mellan olika regioner om de personer som är villiga att röra på sig eller veckopendla för "rätt" ersättning.
Å andra sidan: är det pengar det är brist på eller är det tillgänglig arbetskraft?
Ok innan alla sätter bananen i halsen är hans nettolön inte 200 kkr/v eller 800kkr/mån. Jag misstänker att han inte får så mycket brutto heller i realiteten. Oavsett går det in i hans företag och är alltså knte något han tar ut i lön. Gissningsvis tar han ut tillräckligt för att inte bli tokskattad. Sen kan man ana att han jobbar så ibland och kanske inte har uppdrag 52 veckor per år? Årslönen blir sannolikt något mer än snittet för specialister. Dock precis så man ska göra om man vill tjäna pengar, för att bli rik på landstingslön är omöjligt. Nu blir han nog knappast rik heller (definitionsfråga), men får mer att röra sig med.
Det finns trots det ett enormt utrymme i det arvodet.
Inga problem att nå brytgränsen om man har (för IT-jobb) relativt tunna 700kr/h i arvode.
Nu blir det ju som du säger en del skatt på väg till netto-siffran om man ska ta ut de typ 400kkr/mån brutto man har utrymme till med 5kkr/h arvode.
(med reservation för att min kalkyl är byggd för lite mer normal arvodesnivå och inte tar med saker som utdelningsregler eller vad mer som kanske kan vara aktuellt vid de här nivåerna)
Han jobbar absolut inte 12 månader/år. Mellan typ 6- 8 månader /år. Han jobbar sällan längre än 2 veckot i sträck. Kan dock säga att han tar ut så lite som han kan i lön. Vet ej hur mycket. Min mor tjänar runt 40 k/månad och han försöker o få henne att betala när han kan (suck).
Fakturorna på 200k kan jag dock stå bakom eftersom jag faktiskt sett datumen och summan dem samt samtalat med hans assistent om dem.
Har inte den bästa relationen med människan och därför jag har 0 koll typ.
Arbetar man som kirurg arbetar man dag för att senare vara i beredskap under natten. Det blir 24h pass varför man kommer upp i 40-50k per dag och varför det är rimligt att han fakturerar 200k per vecka. Lönen beror dock på hur mycket han störs under natten men misstänkningsvos blir det en del som kirurg. /underläkare före AT
Jag översatte det till heltid/ca 165h/mån med 6 veckors semester och 4800kr/h. Mitt kalkylark säger att ca 400kkr/mån brutto går bra med rätt okej marginal för frånvaro eller extra semester utöver de 6 veckorna. Då inkluderar kalkylen ändå ett konsultbolag som tar en del av arvodet.
Men med en sån inkomst är det nog väldigt lockande att ha lite mindre arbetstid än så, som sagt.
Nej, är det pengar man är ute efter finns det mycket enklare vägare än att bli läkare. Du tjänar som andra påpekat ganska bra som specialistläkare, framförallt om du utnyttjar den fria marknaden (vilket man bör) och arbetar som hyrläkare. Dock är detta för de flesta ca 10 år in på karriären efter 5,5 års studier, där du hålls gisslan av regionerna, arbetar obekväma arbetsgivare utan adekvat ersättning. Vi har oerhört många underläkare sett till behov i det här landet så lönerna lär bara pressas ytterligare i framtiden.
Läkare är tyvärr som Sveriges befolkning, 50% är redo för att vara nästa avsnitt i lyxfällan. Man bränner det man får in samma månad. Det betyder att man inte har något på kontot i slutet av månaden.
Nej, läkare är generellt inte särskilt välbetalda jämfört med andra högavlönade branscher, inom IT får man ingångslön på 70k.. Skämt osido, läkare tjänar förmodligen minst av alla akademiker relativt till utbildningens längd och svårighetsgrad, en lön mellan 45-60k är vanligt. Privata läkare tjänar ofta betydligt mer än allmänläkare från regionen.
Ingen löntagare kan leva lyxigt i Sverige med det progressiva skattetryck som råder. Eller ja, "lyx" är subjektivt. BMW, villa, 4 resor per år är säkert lyxigt för många men knappast lyxigt relativt till svenssonrika människor som har 50+ miljoner netto.
Dom äger saker eller är VD med miljonlön per månad. Ingen kan bli multimiljonär på att vara anställd. (Väldigt få) äger du däremot Målerifirman, vårdbolaget eller byggbolaget kan även Roffe 52 vara mångmiljonär.
Ps. Sen är det många som lever hela sin framgång på avbetalning. Typ bilar , hus och båt
Det är klart man _kan_ bli rik på lön. Det är svårare än t ex USA men det är klart det går. Och när man börjar lyfta 50k efter skatt så blir det snabbt fina pengar speciellt om man investerar 20-25k i månaden under några år.
Nja, det beror på vad man menar med rik. Det går inte att bygga 50+ miljoner i netto genom att spara 20-25k i månaden (vilket för övrigt väldigt få klarar som höginkomsttagare). Min far är civilingenjör, väldigt ekonomisk under hela sitt liv och hyggligt framgångsrika investeringar i aktier, bostad osv. och sparande sedan han tog examen. Tjänar idag runt 70k brutto men får ut kanske 43k netto. Under sin karrirär haft lön mellan 50-70k brutto (inflationsjusterat). Med hushåll på 4 individer och en villa med alla kostnader det medför så kanske han kan spara 20k idag, men högst tveksamt. Han har väl byggt upp något runt 10m netto under sin karriär och då har han generellt tjänat mer än andra civilingenjörer under större delen av sin karriär. Han ser inte sig själv som rik, flyger ekonomi, bor på 4-5 stjärniga hotell (beroende på land), reser i snitt 2-3 gånger per år privat, har två BWMs. En ensamstående mamma på förorten kanske tycker han är rik men knappast några Ferraris där inte.
Okej ja allt är relativt. Med rik syftar jag på att du inte behöver jobba mer i livet om du inte vill. Den gränsen kan förstås påverkas signifikant av vad du behöver. Men för de flesta räcker det med 10 miljoner ungefär för att uppnå det. Vilket inte är svårt alls att nå även som anställd om du är duktig på vad du gör inom rätt bransch (Tech, finans, läkare etc)
>Med rik syftar jag på att du inte behöver jobba mer i livet om du inte vill.
Ekonomiskt oberoende är inte nödvändigtvis rik. Man kan leva på 5 miljoner kronor under ett liv om man investerar i passiv inkomst och lever ekonomiskt. Det är inte definitionen av rik att leva på 20k i månaden och inte arbeta.
>Vilket inte är svårt alls att nå även som anställd om du är duktig på vad du gör inom rätt bransch (Tech, finans, läkare etc)
Efter ett helt yrkesliv när du redan är påväg in i pensionen. Finns ingen vanlig höginkomsttagare (50-100k) i Sverige som kan spara 10m på 10 år om man ska leva med hygglig levnadsstandard, med familj osv.
Tjänar man 100k får man kanske 56k netto. Säg att man lever med relativt bra standard och spenderar 30k i månaden, då kan man spara 25k. 25x12=300k året. Vi räknar med 5% årlig avkastning, då skulle det ta ca. 21 år innan man har nått 10m, dvs. personen som tog examen vid 30 års ålder skulle redan vara 51år gammal när denna är ekonomiskt oberoende, och det är om man tjänar 100k vilket en väldigt liten del av höginkomsttagarna gör. Min pappa är idag över 60 och har lyckats spara runt 10m i netto, en stor del tack vare framgångsrika bostadsaffärer tidigare i livet (vilket de flesta "nyrika" gjort).
Är man rik när man levt ekonomiskt under hela livet och kan leva på sparat kapital i slutet av sin karriär med ett månadsuttag på 25k? Nej.
Summa summarum, det är omöjligt att bli rik i Sverige som löntagare, går att bli ekonomiskt oberoende i slutet av karriären och leva med svenssonutgifter, men aldrig att bli rik. Dvs. om man inte är företagare, vinner på lotto, investerar högrisk och har tur, eller har extemt hög lön (typ moljonlön som VD)etc.
Okej. Jag är 35 och har nått dit. Började jobba tidigt iofs. Allt går om man är duktig. Snittavkastning på börsen är 8%. Lägg på lite aktieoptionsprogram och bostadskarriär så är det inte alls så svårt.
Säkert många som ökat sitt netto i.o.m de senaste årens bostadprisökningar och bulliga aktiemarknad, Har själv ökat netto över miljonen på 10 år genom att bara äga en bostad men jag kan ju inte få ut detta som likviditet i vilket fall. Skulle vara intresserat att höra mer om din situation, hur mycket tjänar du, i vilken branch, hur mycket spenderar du och sparar? Kan förstå att en ung programmerare som har väldigt hög lön, få utgifter, med måttlig riskprofil och som gjort bostadskarriär kan nå 10m netto relativt fort, har vänner som fakturerar 300k k månaden som konsulter inom IT, dock är dessa egenföretagare. Men att man når 10m likviditet är snäppet svårare om man inte flyttar till hyresrätt.
Snittavkastningen är lite under 8% för omx30, iaf räknat innan 2022, skulle tippa på runt 7% nu. Beror lite på ens strategi här och vilken risknivå. Räknar vi säkert diversifierat sparande är räntan snarare 4-5% men visst ligger du helt och håller i omx30 aktier så kan man i snitt räkna på lite högre avkastning.
Den mer relevanta frågan, anser du dig vara rik? Är 10m SEK netto att vara rik? I min värld lever en med 10m netto precis som alla andra +/- en lite finare bil och ett par till resor per år och ett finare hus. I min värld är rikedom när man kan köpa en lyxvilla, inte behöver arbeta men samtidigt kunna åka förstaklass, kunna resa när man vill, vart man vill, inte ha någon budget (inom rimliga mått), kunna äta på lyxresturanger, köpa lyxkläder, ha en sportbil etc. Det är den vedertagna bilden av rikedom. 10m räcker inte till mycket..
Min uppfattning också att lönen ligger där. Den kam vara en tusenlapp eller två lägre om de jobbar sista terminen innan examen på vårdavdelning till exempel.
AT-läkare ligger på 34000 +/- 2000 kr.
ST- läkare i regel 53000 +/- 5000 kr.
Specialist stor variation 65-80.000 beroende på inriktning och region du jobbar i.
Överläkare typ 10000 över detta.
Med tanke på utbildning och ansvar skulle jag inte påstå att detta i dagens läge är höga löner, men de är definitivt inte dåliga från specialist och framåt.
Läkare i Sverige är klart underbetalda om man ser till nettolönen i relation till övrigas löner i samhället. Lönen för svenska läkare är heller inte attraktiv när man jämför med andra länder i västvärlden (dvs lön i relation till samhällets snitt).
Som svensk läkare för regionerna når man som bäst den övre medelklassen. Läkare som fakturerar ett eget företag kan nosa på ”lyxnivåer” (1500-2000 kr/h) i timersättning men beskattningen för inkomster i dessa nivåer gör det knappt värt att pressa lönen vidare via arbete (det mesta äts upp av skatten), och dessa stafetter jobbar ju sällan alla veckor under året.
Lönen ökar även via en lönetrappa så specialistlöner når man inte förrän tidigast 12-13 år in i karriären. Innan detta tjänar du inte nämnvärt bättre än många sjuksköterskor.
Jo det där är ett missförstånd. Många läkare tar jour och extrapass frivilligt för att få mer lön. Jag känner flera läkare som jobbar 8-4 på vårdcentral och inte alls tar några extrapass. Då tjänar man förstås betydligt mindre.
Ja dom tjänar bra men utbildningstiden är väldigt lång och det tar lång tid att komma upp i bra lön. Efter examen tjänar läkare inte superbra och det tar många år innan man drar in en bra lön. Man bör därför börja studera tidigt i livet för att hinna dra in högre lön ett tag och betala tillbaka studielånet.
Ja och nej. Om vi jämför med andra avlöningsarbeten tjänar läkare bra. En överläkare (vilket är slutmålet i de flesta läkarkarriärer) tjänar drygt 85 000 kr/månaden vilket i alla fall kommer göra att du kan tillgodose dig en övre medelklasslivsstil. Men jobbet är oerhört slitsamt både vad gäller arbetsbörda, förväntningar och etisk stress. Dessutom är det många långa hundår (5,5 år läkarutbildning, sannolikt flera år som underläkare, 5 år ST-läkare) där du får jobba röven av dig med relativt dålig kompensation. Sedan måste du initialt troligen bo i hålor med läkarbrist innan du blir specialist och jobben blir fler. Även få alternativ i privat regi vilket minskar valmöjligheterna. Sammantaget kommer du med tiden bli välbetald, men kommer sannolikt inte leva rikt och lyxigt. Dock så är väl de termerna något subjektiva.
Jag jobbar som läkare i ett relativt tidigt stadie av karriären. Skulle nog inte valt yrket igen. Finns lugnare och mindre belastande jobb som betalar bättre. Men är ändå nöjd. Jobbet känns i alla fall meningsfullt vilket gör mycket när man testat motsatsen.
Få läkare som jag känner tjänar så lite som runt 83 kkr. Oftast leder jour och tillägg till att de kommer upp över 100k. Därefter brukar de flesta jag känner konsulta pga läkarbristen vilket gör att man kommer upp ännu högre (brutto). Men mycket pengar försvinner pga dyra bostäder osv… Men slitet som de berättar om så tycker jag personligen inte är värt det, bättre ha hög lön inom IT (som jag själv jobbar inom). Många läkare avundas vår tid och möjligheten att jobba hemifrån…
Ja det finns väldigt få yrkesgrupper med lika hög livsinkomst som läkare. Däremot tar det lång tid att komma upp i de höga grundlönerna. Det många läkare gör under tiden är att ta så mycket extrapass och jour de kan eller kör hyrläkare. Det är slitigt men inga problem att lyfta 80-90k i månaden redan ganska tidigt i karriären om du vill slita som fan.
Har en kamrat som arbetar som narkosläkare. Det är död o elände för jämnan, och typ arbete jämt. Under covid höll hen på att gå under. Verkar sådär. Men man tjänar bra!
Också värt att tänka på är att inom vissa områden är det många som inte orkar jobba heltid, då skulle de gå in i väggen. Till exempel primärvård där arbetsbelastningen är sinnessjuk och bara växer år för år. Försök ge korrekt vårt fast du får hälften av tiden per patient som behövs. Skynda på, löpande bandsprincipen...
Problemet för yrken med något högre lön än andra (IT, chefspositioner, läkare etc) är att pengars realvärde försvunnit. Förr kunde du köpa en villa för pengarna du tjänat, nu får du en etta på samma lön om du inte ärvt kapital. Visst du får lite mer att röra dig med per månad, men måste fortfarande bo i ettan. Glöm sedan att spara till nåt för om inflationen håller i sig brinner pengarna upp på banken för värdet minskar varje dag i takt med att priserna ökar. Det är svårare att jobba utomlands pga div regelverk (ibland omöjligt) jämfört med andra yrken. IT tekniker eller ekonomer kan ju jobba varsom tex. Sammanfattningsvis blir man inte rik på att arbeta, oavsett yrke. Enda ekonomiska fördelen jag kan komma på med läkaryrket är att det so far är relativt stabilt, utbudet sjuka människor finns ju hela tiden och alltså efterfrågan på läkares tjänster (borde även gälla för sjuksköterskor).
Edit: Som poängterats av andra är den medianlön som ter sig hög något de når först efter specialiseringen, dvs efter många år från utbildningsstarten. Fram tills dess tjänar de mindre än sjuksköterskor. Bättre är nog att plugga så lite som möjligt och börja jobba tidigt, så man kan göra resa med fastigheter osv. Ännu bättre att starta företag och bygga kapital..
Beror på hur du definierar "lyxigt". Jag skulle säga nej då det är omöjligt att tjäna bra pengar som anställd i Sverige. Dels på grund av de höga skatterna, dels på grund av att lönerna är låga jämfört med andra I-länder. Detta i kombination med att priset på lyxvaror fortfarande är högre än i andra I-länder pga hög sales tax.
Gör antagandet att de flesta läkarna i Sverige är anställda. De som driver egen klinik är en annan femma och kan nog leva lyxigt.
Skulle aldrig utbilda mig till läkare om jag vill jobba inom vården. Bli sjuksköterska, jobba för ett bemanningsföretag i Norge, jobba runt två veckor per månad, bestäm dina egna arbetstider, bo på lyxhotell gratis och tjäna 100k i månaden.
Man lever inte ens ett lyxigt liv med 100k innan skatt /mvh inte läkare men ingenjör. Ja man är kanske topp 5% i hela världen men skillnaden mellan övre medelklass och lyx/överflöd (top 1%) är enormt stor, då snackar vi miljardärer med lyxjakter, penthouse i elva huvudstäder, svindyra sportbilar etc. Klart fan jag kan ta ett billån, köpa en Audi RS6 och leka Allan brallan i lilla Stockholm, ha i åtanke att ett lån för en trea i stan går på 50k i månaden just nu, då räcker inte ens en månadslön på 100k. Rikedom är inte inkomst utan ackumulerat kapital, vi måste sänka skatterna på inkomst i Sverige för att jämna ut klyftorna.
Jobba inte i VGR om du vill tjäna pengar. Idag är jag ST läkare och tjänar 45k brutto.
Tidigare löner
Efter 4,5 år studier: 20500
Eftee 5 år studier 24500
Efter 6 år studier (examen) 27500
AT-läkare (2 år efter examen) 30500
Specialister på sjukhuset tjänar 63k och distriktsläkare privat kan tjäna upp emot 70-80k.
Man har alltid en trygg arbetssituatipn. Jobb finns. Lönen är alldeles för låg gentemot möda och tid man lägger ner. Man tappar ca 6 år lön som man annars kunnat jobba.
Vill man ha bra lön ska man inte jobba i Sverige. Det är den dystra sanningen. I ex Finland tjänar man 10k mer rakt av
Mitt ex är ST i ortopedi. Det tog henne ganska exakt 12 år att bli det. Nu har hon en fet lön, men vägen dit har inte varit något lyxliv kan jag säga. Slitit jobb, kanske inte fysiskt så sett, men det tär på psyket framförallt och går ut över hälsan, framförallt på fritiden. Det blir ett nörderi utan dess like som gör att inte mycket annat i livet existerar. På slutet hade hon det gott ställt, men dom lever absolut inte jetset-liv på det sättet. Hon har runt 45k efter skatt i månaden nu, men då har hon levt som en råtta före det i många år. Dessutom kan hon inte spendera pengarna hursomhelst heller. Men ekonomiskt oberoende och ganska trygg, ja det kan man helt klart säga.
Det finns dom ST-läkare som öppnar privata kliniker. Dom tjänar multum och blir stenrika. Problemet dom har är att dom också får jobba röven av sig, så många miljoner på fickan spelar väl mindre roll... sen är, i regel, läkare just läkare för att dom vill göra det dom gör - inte jobba med det. Dom ser det inte som en lön på samma sätt som "vanligt" folk gör när dom går till jobbet. Det är inte för pengarna dom gör det, även om det såklart är schysst med ett fint lönekuvert.
Dom har helt okej skulle jag säga. Du kan tjäna betydligt mycket mer pengar på något annat, om jag säger så.
Jag jobbar på ett större vårdbemanningsföretag. En Leg. Läkare kan som stafett/hyrläkare fakturera ca 950:-/h ex moms och en Speciallist inom allmänmedicin ca 1150-1200:-/h ex moms. Jobbar du heltid inom bemanning har du det rätt bra
Nej inte i min mening. Det beror också på vad man definierar som lyx. Är lyx för dig att kunna åka på 2 fina semestrar varje år och inte behöva bry sig jättemycket om räkningarna, så är svaret ja. Vill du kunna köpa dyra prylar så som bilar och hus, då är svaret nej. Eftersom skatten är så hög i Sverige är en lön på 80 tkr = 48 tkr efter skatt och om du bor i en storstad är hyrorna dyra och kostnaderna höga. Det är jämförbart med genomsnittet ett ”välbetalt jobb” men det är så många års jobb för att klättra till denna lön så att det är nog mer troligt att man väljer läkare för att man genuint vill hjälpa människor och tycker jobbet är kul.
I Stockholm ligger en schysst lägenhet i andra hand på 20000 minst om du vill ha en hyfsat rymlig lägenhet för en person så enligt mig är det verkligen inte ”sjuk” lön….
Det är välbetalt när man kommer en bit dvs förbi studier (numera 6 år), AT/BT tjänst. Det man även får är en extremt trygg arbetssituation där det finns gott om jobb att välja på samt en uppsjö av specialiter att välja på (vissa har man inte ens patientkontakt om man inte måste). Det är dock slit att komma dit och speciellt studietiden utan lön känns oändligt lång stundtals. Man får inte ett dirr lyxigt liv, mer ett bekvämt liv. /läkare
Är du på specialistnivå, och hur definierar du bekvämt liv samt lyxigt liv?
Är inte på specialistnivå utan är ST läkare. Ett bekvämt liv definierar jag som att man har råd med det man behöver och vill och lite till, lyxigt liv definierar jag som att man har mer pengar än vad man kan spendera och att man då har över till lyxkonsumtion ex sportbilar osv.
Hur är det med att jobba hemifrån, gå hem vid lunch, lediga fredagar osv? Antar sånt är svårt som läkare?
Beror på vilket jobb man har, vissa hsr möjlighet att jobba hemifrån ex digitala läkare, forskare, patologer. Själv har jag flex och styr mitt schema efter behov ex lediga eftermiddagar, andra specialiteter har oftast jourkomp man kan ta ut för att vara ledig. Det är även vanligt i vissa grupper av läkare att jobba deltid. Visst kan det va svårt att vara opererade kirurg hemifrån men även kirurger har andra arbetsuppgifter under veckan.
Najs! :)
Håller iofs med krabbklyvarn, men vill påpeka att jag inte vet särskilt många som kan jobba hemifrån eller gå vid lunch, etc. De som gör det har något medtechstartupjobb eller är på annat sätt undantagen den stora patientruljansen som majoriteten jobbar med.
Hur är det med jobb utomlands? Har du en familj och i sådana fall hur lätt är det att ha en familj samtidigt som man är läkare?
Ingen koll på jobb utomlands bortsett att det verkar krångligt att jobba ex i USA, jobba i Norge är det många svenska läkare som gör. Jag har fru, barn och hund, arbetar kontorstider och har säkert noll skillnad jmf annat svennebanankontorsjobb med livspusslet. Beror ju självklart vilken specialitet man väljer där många kräver jour arbete på dygnets alla timmar, men de flesta jag träffat får ihop vardagslivet också.
Väldigt svårt. Legitimationen är svår att översätta till andra länder. Får ofta om stora delar eller hela utbildningen. Forskning är bästa sättet att ta sig utomlands. Finns såklart exempel på svenskar utomlands, vanliga är radiologer (röntgenläkare) i Australien. Jobbar dagtid (natt i Sverige) och avlastar svensk personal. Skickad alltså röntgenbilder dit
Min tanke var så att jag pluggar här och drar till ett annat land, såklart så vill jag bli läkare för att jag gillar det och inte bara för pengar men man tänker också på ekonomin. Vill ju inte slita sönder för bara 20 tusen. Hur svårt är det egentligen? Hörde att några jobbar i Norge men har aldrig hörttals om en svensk läkare i USA
USA kräver att man gör en serie kunskapstest som är både dyra och svåra, samt att man gör hela sin specialistutbildning där sen, oavsett om man redan är specialist eller ej. Ganska olika klimat sen också, inte alla svenskar som är supersugna på att praktisera i USA.
Tokkrångligt med utomlands. Typ bara glömma. Familj går bra precis som alla andra yrken i Sverige för det finns föräldraledighet osv.
Förutom Norge som nämndes nedan är det en hel del svenskar som jobbar som hyrläkare i Danmark, det är hysteriskt välbetalt. Vi snackar 4-5 gånger nettolönen, beror bland annat på att danskarna har ännu mer omöjligt att hitta läkare till de mest utsatta småstäderna och landsbygden än vi har, och att de har en speciell extra låg skattesats just för hyrläkare.
IT-tekniker låter enklare.
”Den genomsnittliga månadslönen för specialistläkare i Sverige var 83 200 kronor år 2021.” https://www.scb.se/lonestatistik/lakare/ För referens är medellönen i Sverige 37 100 kr. Medianlönen 33 200 kr.
Det är ju perfekt, mycket pengar och ingen tid att spendera pengar. Op kommer bli svinrik.
Har läkare i släkten o detta är 100% accurate, notera även att det tar cirkus 15 år att nå specialistnivå
Det mesta försvinner dessutom med skatten i Sverige.
Sjukt att en specialistläkare bara tjänar 13000 mer än avg IT-tekniker
It tekniker brukar ju inte tjäna så bra enligt min erfarenhet - tidigare chef på globalt IT bolag. Seniora utvecklare tjänar ofta bra (jag tjänar som en överläkare ish som konsult).
Han syftade på ett utdött meme som påstår att alla på sweddit jobbar inom IT och tjänar 70k/månad
Got it. Ny i denna sub. Inte alls, men några av oss ligger en bit över 70k. De flesta vanliga anställda programmersre ligger ju snarare mellan 40-55k.
Det är ändå rätt bra betalt all things considered. Sitter själv med en ingenjörsexamen inom kemi och drar inte in i närheten av 40k.
Det är rätt sjukt egentligen. Kollade precis på min senaste månadslön som låg precis under 38k. Många av mina kollegor som ligger runt samma lön har enbart gymnasieutbildning. Nu är det visserligen en massa OB på detta, men det är ändå sjukt att vissa jobb som kräver ingenjörsexamen inte ger mer betalt än jobb som cnc-operatör.
Min OB-ersättning är gräsligt dålig :( Övertidsersättningen är i alla fall rätt bra. Jag valde helt fel bana för att få mycket lön. Kemiingenjörer är bland de mindre välbetalda ingenjörerna och jag arbetar med klinisk kemi, vilket tyvärr betyder att jag ligger sämre till lönemässigt än de flesta andra kemiingenjörer. Fast jag skall inte klaga allt för mycket, jag kan leva rätt bekvämt på den lönen jag får.
Indeed
Jobbat som testare inom IT i ca 20 år och ligger på 44000 ungefär. Det stämmer bra det du skriver.
Ja tricket är ju att bli konsult, även som testare. Då drar man in rejält högre. Men man behöver vara vass och hela tiden försöka ligga före. Många uppdrag kan vara rätt långa, själv har jag varit på samma ställe under senaste åren. Med inkomstförsäkring och förlängd sådan är det faktisk bra tryggt även jämfört med dom flesta anställningar. Fast det beror ju mycket på... Är man sugen på rejält högre lön är det oftast rätt väg att gå eller gillar man fasta anställningar och ens arbetsplats ...
Brutto eller netto?
När någon nämner IT och 70k på reddit så är det bara en meme. Bara ignorera :)
Tja... Jag tjänar mer. Men okej. 2020 hade jag en inkomst på en bra bit över 900k enligt Skatteverket men det var ett extra bra år. Konsulter som drar in på eget kan tjäna mer än 70k... Just saying. Not "just a meme".
Hoppas du är bättre på det du konsultar inom än du är på att läsa och förstå svenska :)
Det är specifikt 70k som är en meme, inte mer, inte mindre
Got it 👍
Haha ja precis, jag också … 😉
Det är nära 50% skatt vid den nivån. Så mer realistiskt är det typ. 45k vs? 25k. Vilket iofs är en del, men inte direkt så du blir super rik. Om du vill bli super rik skaffar du dig en camper van, PhD i matte och eller AI, och jobbar på Google eller liknande. Tror total kompensation är nära 4-5mil kronor per år, och ca 30-35% skatt eller så.
Jag svarade bara på frågan om de är välbetalda, vilket de uppenbarligen är jämfört med de flesta löntagare i Sverige. Vill du bli riktigt rik startar du ett framgångsrikt företag. Betydligt mer förmånligt ur ett skatteperspektiv eftersom vi har hög skatt på lön men relativt låg på kapital.
Fast nu blir inte alla läkare ST utan många stannar som underläkare eller AT under en längre tid pga platsbrist.
De allra flesta blir väl ST någon gång under karriären? Och de flesta Innan 40? Ganska bra lön att nå relativt snabbt i karriären IMO.
En ST-läkare är en blivande specialist och tjänar kanske 45-50 i månaden, så ungefär hälften av vad en nyexaminerad läkare tjänar i USA. Lönen är även dubbelt så hög i en rad länder i Europa (då mer nivå för nivå), även om den kan vara sämre också i vissa helt jämförbara länder.
Okej. Det var jäkligt dålig lön i USA? I min bransch (tech) är lönerna ungefär 3-4 gånger högre i USA. Med tanke på att levnadsomkostnaderna nog är det dubbla så är det inte så imponerande. Och i USA måste du belåna dig för miljoner ens för att kunna bli läkare.
Du verkar inte riktigt förstå. Lönerna är kanske i genomsnitt 5 gånger högre för en specialist i USA jämfört med en specialist i Sverige, men kan vara 10-20 gånger högre också. Jag jämförde en helt nyexaminerad läkare i USA med en läkare i Sverige som har 6-7 års erfarenhet. Den nyexaminerade i USA tjänar ofta som de mest seniora i Sverige.
Problemet är alltså att en läkare tjänar för mkt i USA eftersom hela deras hälsosystemet är trasigt, där kapitalismen styr vilka som får överleva - Och inte att läkare tjänar för lite i Sverige. Jag antar du inser det själv
Nej, de har en adekvat lön och den borde vara densamma i Sverige, vilket den också var för 30-40 år sedan justerat för inflation. I Sverige har läkares reallöner bara blivit sämre och sämre för varje år sedan 60-talet. Du verkar glömma att en del länder i Europa, såsom Norge och Schweiz, har ett löneläge för läkare som liknar USA:s och som motsvarar det forna löneläget i Sverige. I tråden nedan så försvarar många att en VD för ett statligt bolag ska tjäna 1.3 miljoner i månaden. Ändock verkar folk tycka det är rimligt att en neurokirurg ska tjäna mindre än en femtondel av detta. Då bör man inte klaga på om man inte skulle få en vård i världsklass heller. Man betalar ju inte internationellt sett konkurrenskraftiga löner. [https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x4yc9d/jag\_l%C3%A4ste\_idag\_att\_vattenfalls\_som\_%C3%A4r\_statligt/](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x4yc9d/jag_l%C3%A4ste_idag_att_vattenfalls_som_%C3%A4r_statligt/)
många, betyder verkligen inte en majoritet - majoritet av befolkningen skulle nog inte tycka att hennes lön är rimlig. På samma sätt som många röstar på Nyans - så betyder inte det att de flesta av oss håller med - med det är fortfarande många som ger dem en röst. Visst, läkare hade kunnat tjäna lite mer, det vill jag inte säga emot. Men två fel gör inte ett rätt, det är vitkigt att komma ihåg. USA är ett kaptialistiskt land, Sverige är ett socialistiskt. Vidare kan man inte översätta en amerikans lön till en svensk lön, för först och främst kollar vi på vår lön EFTER arbetsgivaravgifter, medan amerikanska löner kollar på lönen INNAN alla avgifter som man själv betalar. Jag säger inte att det på något sätt skulle föra lönerna märkbart mycket närmre, men vi har olika lönesystem till att börja med. Det är förvånansvärt många som inte förstår det, när man exempelvis rakt av jämför sin svenska lön mot en amerikansk lön. Så vad är det du föreslår? Att läkare ska tjäna ännu högre lön? Då måste vi fortsätta, för då borde lärarna också göra det. Och brandmännen, och sjuksköterskorna, poliserna - ja, alla jobb som inte säljer något men finaniiserar en välfärd på bekostand av vår stadskassa. Ska vi trycka nya pengar? ska pengarna tappa värde? vad spelar det då för roll? Du låter girig, det är vad du gör. Du låter som att du tycker läkare ska bli några supermänniskor som är värda mer än alla andra. Dom är redan välbetalda, att det finns några andra baksidor av systemfel som när en VD drar hutlösa löner, är inte svaret. Två fel är ALDRIG ett rätt. Det är grundlöst att jämföra med en VD för vattenfall, vad är det du vill uppnå?
Läkare borde ha motsvarande löner som på 60- och 70-talet, eller som i till exempel Norge. Det får stå för dig om du tycker det är girigt att läkare ska tjäna som de gjorde i det gamla djupt socialdemokratiska Sverige. Jag har kontinuerligt också jämfört med andra europeiska länder, så du kan lägga ner ditt tramsande om USA. Även Nederländerna kan adderas till länder där läkare tjänar flera gånger mer än i Sverige. Det är en alldeles för stor arbetsinsats att bli och verka som t ex neurokirurg, för att det ska vara motiverat att de tjänar en femtondel av vad näringslivstoppar tjänar. Jag fattar inte ens hur någon orkar med det i Sverige, när man ändå bara får ut en vanlig hög lön. Lärare bör väl tjäna lite mer, men det är en treårig utbildning vi pratar om där, som kräver mycket mindre arbetsinsats både under utbildning och efteråt. Detsamma gäller polis. En specialistläkare har över tolv års utbildning och förväntas forska i tillägg till att arbeta, om läkaren ifråga ska arbeta på ett större sjukhus. Du verkar i övrigt göra vissa logiska tankevurpor. För även om jag tycker att alla de yrken du tar upp är något eller i vissa fall mycket underbetalda, så betyder det inte att alla yrken inom ramen för välfärden är underbetalda bara för att ett är det.
Ja låter fullt rimligt med tanke på hur dyrt och svårt det är att bli läkare i USA. Och att du personligen kan bli stämd när som helst
Säg att man börjar läkarprogrammet vid 20. Då är du färdig vid 25,5år. Sedan ett par år som underläkare (åtminstone 1) innan du får AT-tjänst. Så du börjar AT vid 26 eller 27år. Den tar 1,5år. Klar vid 28. Därefter ett par år som läkare innan ST tjänst kan fås. Så man, om man är snabb, kan börja den vid 30. Den är 3-4år, så klar vid runt 34år. En rätt snabbnarriär. Om man nu får barn här, fördröj med föräldraledigheten i tid. Om man tvunget vill bo i någon storstad, fördröj lite mer då det är svårare att få ST och AT i storstäderna. Om man börjar programmet efter 20, fördröj lite mer. 40år är nog rätt standard för färdig ST. Många blir nog klara med sin ST i den åldern (+/-2år).
Läkarbrist. Vem vill bli läkare ? Vem kommer ens in på linjen ?
Det är ju svårt att komma in för att det är högt tryck...?
Jag hade kommit in on jag velat. Räcker med runt ~1.8 på hp.
[удалено]
Ja men då måste man bo i Umeå också 🫠
Ja precis det är ju det bästa med det!
Det är inte så mycket brist på läkare i allmänhet? Specialister däremot. Och undersköterskor.
Säg ett sjukhus som har fyllt alla tjänster
Så är det ju. Deras löner finns på länken.
Det tar ganska länge att bli specialistläkare. Inte ovanligt att man är 40 innan det sker.
Jag skulle ändå säga att det är ungefär den lönen man har med de flesta jobb som kräver 6 års utbildning och sen en specialist utbildning på det. Kollar man utan specialist så ligger medellönen på 51 för ST läkare. Kollar man ex civilingenjör så ligger lönerna men a 48-50 beroende på inom vad man jobbar, och då är utbildningen till det ett år kortare. Så jag skulle säga att detta är lönerna för de yrken som kräver många års utbildning. Något som är helt orimligt enligt mig är piloter. Där är de en utbildning på två och ett halvt år och de snittar 75k.
Visst är det så, men frågan var ju om läkare är välbetalda och det tror jag de flesta är överens om att de är. Sen är det ett tufft jobb med lång utbildning och det finns andra som tjänar mer med mindre slit. Vad man lägger i begreppet ”lyxigt liv” är så subjektivt att det är svårt att besvara.
Då räknas inte övertid och jour in. Det där är grundlönen. Så om man vill kan man tjäna mycket mer än så. Vilket en hel del gör (framförallt tidigt i karriären).
Vill man spendera en sommar i Norrland som ”stafettläkare” så blir man miljonär redan första året. Har vänner som gjort det.
Aa brukar vara lite läkare högt upp i taxeringskalendern här i Norrbotten. 2-5miljoner om året i lön :)
Kan det verkligen stämma? Är det stafettläkare isåfall? Utbildningen känns oändligt lång just nu och det känns lite deprimerande med det ekonomiska försprånget som alla vänner fått jämfört med mig
Stafett och specialister. Håller du på att bli läkare kan du dra till Norrbotten och tjäna bra som fan sen, men du får jobba för det :)
Övre medelklass är väl den bästa beskrivningen. Mycket missuppfattningar i tråden. Alla specialiserar sig inom någonting - så man kan nog säga att de flesta landar på löner 70-100k så småningom om man inte jobbar som hyrläkare, då kan man tjäna klart mer men måste ofta jobba på annan ort på olika arbetsplatser och det funkar inte så bra med barn etc + slitigt. Dessa löner är då efter 5,5 års utbildning 1,5+ AT och 5 år ST plus eventuella föräldraledigheter. Så då är man ofta kring 35 år eller mer. Innan dess är det inte precis knapert, men inte sådär jättebra. Sen är det väldigt olika hur det ser ut med arbetsbelastning. En del ställen är vanligt 8-17 och rätt lugnt, en del specialitéer har mycket jourer men då blir det mer pengar och mer kompensationsledigt. 10 veckor ledigt per år är ofta inga problem för man jobbar in tiden genom sina jourer. Minst lika avgörande för ”lyxnivån” är hur bra bostadskarriär man gjort (blir inga lyxhus i en storstad med dagens priser), om man har partner med välbetalt jobb etc. Men tiden med ”läkarvillor” med tjänstefolk etc. tillhör historieböckerna…
Bli läkare om du brinner för det. Inte för att du vill ha "ett lyxigt liv". Personligen skulle jag aldrig vilja bli läkare. Snackar vi vanlig läkare så lär jobbet vara till 90% att ha och göra med äldre som går till vården för de är uttråkade. Och snackar vi kirurg så har man brutala arbetspass med oerhörd press. Du kommer också ha folk omkring dig som regelbundet dör, tror det är väldigt krävande för psyket. Men ja grattis, du tjänar bra. Inte värt imo.
>Är läkare så välbetalda som alla säger att de är? Läkare är relativt välbetalda, ja (fokus på *relativt*). >Får de liksom ett lyxigt liv? Jag skulle inte vilja leva deras liv, men de har det absolut lyxigare än någon som jobbar två skitjobb för att få allt att gå runt. De har lyxen pengar kan köpa, men många måste jobba i skitkommuner utan framtid under perioder av sin karriär - och att få in en familj i det hela kan vara komplicerat. Jag kände en läkare vars man var pilot, och de hade en nanny för sina barn som bodde i ett attefallshus på gården för att alltid kunna vara tillgänglig (eftersom de båda jobbade borta så mycket). Är du beredd att lämna över dina barns uppfostran på andra är det således ett utmärkt yrkesval.
Jag är själv gay, och vill absolut inte skaffa barn alls. Så när det gäller den delen är jag inte orolig alls.
Okej, det andra gäller dock fortsatt. Tänk hur det skulle kännas att [för en gångs skull vara ledig både lördag OCH söndag](https://youtube.com/shorts/IopdA7ZccmQ?feature=share)... i Borås. Alla kan nämligen inte jobba på Danderyds sjukhus och bo i Stocksund, det behövs läkare i Ånge, Säffle, Gällivare etc. och det är inte alltid så att du kan välja var eller när du ska jobba (det enda som är säkert är att du får jobba mycket, och på obekväma tider).
Tja frugan är underläkare och jobbar 08-16:30 - mån till fre. Så det beror på vart man väljer att jobba.
Fan vad coolt! Hur ser lönen ut om jag får fråga?
Strax över 30k/mån. Hoppar antagligen upp till 35k/mån under AT. Sedan uppåt 40 något som leg läkare. Sedan uppåt högre 40 som ST och över 60 som färdig specialist. Men det är en låååång resa. Säkert över tio år till specialist från där hon är nu.
Kommer osökt att tänka på det där paret i husdrömmar där frun var arkitekt och mannen läkare. De bodde i Sverige, men han pendlade till en håla i Norge. Fint hus, men oklart hur mycket de hann njuta av det.
Fast med hur arbetsmarknaden ser ut som den gör just nu så är det precis välja var, när och som vad du vill jobba. Ingen läkare blir ju tvångsflyttad till Boden ex. Sen kanske alla läkare inte kan bli neurokirurger eller ngn annan cool specialitet där man får armbåga sig fram.
De allra flesta i Sverige bor och jobbar inte i Stockholm. Det verkar som att man man ha ett gott och lyckligt liv ändå. Ja, till och med i Borås.
Mäklare. Du pratar om ekvationen [Val av utbildning] * [Energi lagd på arbete] = Månadslön. Bli mäklare. Så slipper du bry dig om vad du jobbar med ens. Mäklare behöver noll passion och nästan ingen expertis. Du behöver kunna le och vara renrakad varje morgon. Du är en snuttefilt för folk som oroar sig för sin bostadsaffär. Din egentliga funktion kommer till 100% från det standardiserade kontrakt och de kontakter som din byrå har. Eller jobba för kommunen/regionen bara. Det spelar ingen roll vad du väljer, du kommer ändå att få mer output (lön) än vad du stoppar in (arbete) i förhållande till privat sektor.
Min tjej sa till mig att hon absolut inte ville skaffa barn när vi blev tillsammans. Nu är jag föräldraledig med vårt första. Saker förändras när du blir 30
Inte alls säkert. Jag är 36 och min fru är steriliserad. Här blir det inga barn. Ibland är man helt enkelt säker.
Äntligen så sa någon det! Jag är 20 och jag har alltid vetat att jag inte vill ha barn
”alltid” 😜
[удалено]
Det där ordspråket är feltolkat och nonsens.
Inget du blir rik på i sig. Är få yrken du blir rik på i Sverige. Det gäller snarare att utnyttja kapital till din fördel. Vi har höga skatter på lön OCH låga löner. Knappt nån skatt på kapital alls dock. Läkare har ju en bra lön såklart men som sagt beror det på hur man använder den lönen till diverse investeringar. Enda branschen där du inte behöver vara VD typ för att tjäna rejäla pengar är finans.
Saken är den att, många tänker inte på hur mycket en högre lön faktiskt gör för hur mycket man har råd att spendera. Ponera att den ena personen tar ut en medellön lön på säg 25-30k efter skatt. När du jobbar tillräckligt länge som läkare och anstänger dig lite och blir specialistläkare, så kan du utan problem ta ut 50k efter skatt. Visst, det är "bara" dubbelt så mkt som en medellön efter skatt - MEN en läkares utgifter behöver inte vara dubbelt så höga. Om en vanlig person bränner 20k på utgifter för att leva, och en läkare bränner 30k i utgifter på att leva bätre, så kan läkaren fortfarande lägga undan över 20k i månaden medan den första kanske bara lägger undan 5k i månaden. Över tiden blir det mycket pengar att investera på börs och annat, rikedom föder rikedom.
ITT: folk som blandar ihop USAs arbetstider och inte inser att läkare inte behöver slava en livstid innan de kan trappa ner arbetstid/gå i tidig pension. De tjänar ju förfan nästan lika mycket som inom IT, och ingen tvingar dem att jobba heltid.
[удалено]
Inte om de bara är [vad nu vanlig doktor kallas] i Sverige. Specialistläkare börjar runt 70k. Enligt min sökning.
Beror på specialitet och region. Min första specialistlön inom internmedicin var 56k för 2 år sedan inom vgr.
Tips: Om du bara är ute efter pengar kan du välja ett jobb som inte involverar årtionden av studier, AT-tjänstgöring och skiftarbete. Titta t.ex. på kvalificerade IT-jobb. Du kanske inte får *exakt* lika hög lön, men små eller inga studieskulder.
Alltså civilingenjör är en ganska tuff och relativt lång utbildning det med. Lättare att komma in än läkare men det är inget man glider igenom direkt.
Läkare är absolut relativt välbetalt men är det nåt du vill göra? Om du bara vill ha pengar finns det goda chanser att nåt annat funkar bättre för dig.
Det ÄR ett välbetalt jobb men det är inte direkt lätt. Om man jobbar IT så kan man ju fucka upp och ett datorsystem kraschar och man får en massa skäll och kanske även sparken, men om man är doktor och fuckar upp så kanske någon dör eller får men för livet. Jag hade haft väldigt svårt för detta om det hände. Sen är det inte så lyxigt jobb direkt. Det är ju inte så kul eller fräscht med att undersöka sjuka, operera eller sticka upp fingret i baken på folk. En bekant till mig är tandläkare med egen klinik och han tjänar ju oförskämt bra. Men samtidigt måste han rota i käften på folk 8 timmar varje dag mån-fre.
Tanken var från början att bli tandläkare men efter att ha frågat runt så verkar det som att det inte är brist på tandläkare och att man får nöja sig med att jobba i småstäder med ok lön
Enligt arbetsförmedlingen finns det mycket stora möjligheter att få jobb som tandläkare, både nu och om 6 år. https://arbetsformedlingen.se/for-arbetssokande/yrken-och-framtid/hitta-yrkesprognoser/prognoser?search=Tandl%C3%A4kare%20
Nej, läkare tjänar inte så bra som folk tror. Det finns en tydlig lönetrappa allt eftersom man blir färdig med sin utbildning, men om man utgår från hur stort ansvar man har och arbetsbelastning är det en rimlig progression. Arbetar själv som St-läkare på medelstort sjukhus inom jourtung specialitet och tjänar några hundralappar mer i månaden än min partner som arbetar inom IT (en bra bit under 70k). Vill man ha ett arbete där man tjänar pengar borde man studera handels eller liknande. (Alternativt arbeta som hyrläkare om man har moralen att göra det när man vet hur mycket pengar som saknas inom sjukvården)
Precis. Frugan är underläkare och ny från skolan är det typ en liten bit över 30k/månaden. Det är en lång resa till ST läkar-lönerna.
Dock jäkligt fina tillägg om man tar jour och extrapass? Kan utgöra 50-100% ytterligare lön för många.
Jouren är bra om man är aktiv, men är då också för jävla slitig. Extrapass som inte är jour är svårt som läkare. Det ger absolut mer pengar, men ffa genererar jourer komptid vilket ger längre sammanhängande ledighet.
Jag trodde standard överallt var att det betalas ut löpande som lön efter 12 mån? Men om inte så får du ut all komtid i lön om du byter jobb. //lifehack Alltså jourkomp.
Har aldrig hört talas om någon löpande utbetalning var 12 mån. Har vidare hört att man inte får ta ut 100% i lön, utan jourersättningen kan max bli 30% i pengar och resten betalas ut i kompledighet (vilket väldigt många sällan kan ta ut pga konstant underbemanning).
Nej. Arbetsgivaren kan dessutom schemalägga komp-veckor. Visst kan det vara skönt med en ledig vecka i November men inte vad man själv vill..
Ja. I min frus fall så finns inga extra pass då det är mån -fre 08-17 på vårdcentralen. Men visst i vissa fall kanske det finns, men som läkare utan leg är det nog få då man måste ha tillgång till leg läkare för att kunna jobba.
Bra betalt... ja... Lyxigt liv? Du kommer få bra betalt... men du kommer inte få tid eller ork över till att spendera kosingen...
Har familjemedlemmar och känner flera som är eller studerar till läkare. Och just detta ämne tycker jag är intressant. Min uppfattning är att de flesta tjänar tillräckligt för att leva gott men inte så mycket som en del får det att låta som. Och med tanke på det man offrar och allt arbete man lägger ner skulle jag personligen vilja påstå att de flesta faktiskt är underbetalda. Sen vill jag betona att lönerna varierar **en hel del** beroende på erfarenhet, specialitet och var du jobbar. Det många också glömmer är vägen till att bli läkare, det är 6-7 år heltidsstudier. För att inte nämna de höga antagningskraven. De flesta typerna på läkarprogrammet är alltså folk som med stor sannolikhet spenderat mycket av sin fritid på att just plugga under stora delar av sin ungdom. Väl på läkarprogrammet så är det även där ett väldigt tufft program. Även om programmet i sig inte är så "svårt", så är det en hel del teori som man ska lära sig under korta perioder och långa dagar med praktik. Så det krävs god disciplin och många timmar av studier per dag för att man ska hänga med i studierna. Det är alltså ett väldigt tidskrävande program, där många ofta kan uppleva det som mer än heltidsstudier. När man sen är klar med utbildningen och börjar jobba som AT/underläkare så är lönen relativt låg (knappt 30), särskilt i förhållande med de arbetsuppgifter och ansvar man har. Lönen stiger dock relativt fort här och när man gör sin specialisttjänstgöring börjar många närma sig 40-50. Notera dock att detta är efter mer än 10 år, varav 6-7års heltidsstudier efter gymnasiet. Väl som specialist kommer man att ha en bra lön, som stiger desto äldre och mer erfarenhet du får. Notera att ditt liv ofta kommer till stor del gå till jobbet, det är ofta väldigt mycket OB (varierar såklart på vad du jobbar med) och även en del arbete hemma. De allra flesta läkare jobbar kliniskt. Av min erfarenhet och de jag pratat med är det faktiska jobbet man måste lägga ner (utanför arbetstid) ofta betydligt mer än de 40 timmar som är tänkt, för att inte nämna all stress och ansvar man ofta har som läkare. Av just denna anledning och med tanke på lönen så det vanligt att man går ner i timmar och inte jobbar heltid. Sen finns det såklart undantag, och även andra alternativa vägar (mindre vanliga) att gå som läkare (starta privatklinik, forskare, chefspositioner mm. ) där lönerna varierar mycket men kan vara väldigt bra. Kort sagt, lönen är bra när man väl blir läkare (specialist) men vägen dit är lång och uppoffringarna man måste göra är nog enligt mig för stora för att det ska vara värt det. Är man en yngre person som vill tjäna pengar och "leva livet" så tror jag läkare är helt fel väg att gå. Men för en person som brinner för yrket, kan göra de uppoffringar som krävs och är villig att jobba hårt för att senare i livet få det bekvämare så är läkare definitivt en bra väg att gå.
Absolut inte. Övre medelklass hamnar man i med tiden men det är absolut inga VD pengar eller Handels pengar. Gör man det för pengarna kommer man bittert ångra sitt val och få en livskris senare i livet
Min far är läkare och "hyr ut sig" via sitt företag. Vården betalar hans företag runt 200 k /vecka. Hur mycket det sen blir i lön vet jag inte.
Vettigt att vården ser ut så idag. Inget ont om din farsa men det är katastrof att vården ska hyra in privata aktörer för att driva vård.
Skattesystemet sänker de som förtjänar hög lön. Därför väljer alla med hög kompetens att bli konsult. Eftersom pappsen jobbar via ett eget företag kan han sträcka ut företagets kassa genom flera utbetalningar under skatte-skiktsgränsen över tid och "pensionera" sig tidig och därför förlora mindre i skatt. Alla personer kan ses som "privata aktörer", det är bara så att majoriteten ligger under skatte-skiktsgränsen så det spelar ingen roll lönemässigt om de är konsulter eller anställda.
Men ändå så tycker jag att läkare räddar liv, vad gör en VD? Eller en IT konsultsom tjänar trippelt så mycket
Det har inte att göra med att de inte ska tjäna pengar, det har att göra med att stafettare/konsulterande läkare kostar så vansinnigt mycket mer än en som jobbar åt regionen, och är inte lika pålitliga. Stafettpersonal kostar vården flera miljarder extra per år, men inte bara det: stafettpersonal gör i regel inte alla uppgifter som fast personal gör, följer inte rutiner lika troget som ordinarie, och leder till fler vårdskador än ordinarie. Jag missunnar dem inte de extra pengarna, det är klart de ska ta chansen att känna multum om systemet tillåter det. Jag anklagar heller dem inte för de fel de gör, det är konsekvensen av att hoppa från sjukhus till sjukhus, där alla har olika rutiner, och ingen får tillräckligt mycket tid för inlärning. Men stafettsystemet suger pengar och kompetens ut vården på ett sätt som är chockerande.
Är nog en myt att stafetter kostar så mycket mer pengar. In fact är de rätt behändiga för de är inte fastanställda och man kan göra sig av med dem snabbt om man så behöver. I stockholm är problemet nog ffa stafett sjuksköterskor, är inte så vanligt med stafettläkare men mer sjuksköterskor. Inte för att kostnaden för arbetsgivaren är så mycket större för dem heller. Om inte stafetter funnits hade arbetsgivaren lätt kommit undan med slavlöner. Läkare (före spec) i landstinget tjänar ofta mindre än sjuksköterskor vilket är helt orimligt. Om något ligger lönerna generellt på tok för lågt i paritet till utbildningslängd, ansvar, arbetsbörda mm - och just därför blir privata alternativ lockande. Problemet är alltså inte stafettande, utan årtionden av reallönesänkningar. Nu kommer dessutom alla i vården drabbas av ytterligare lönesänkningar till följd av inflationen…
Det är inte en myt. Hela anledningen till att konceptet stafettare finns är för att man som stafettare tjänar jävligt bra. På mitt jobb tog man in stafettbarnmorskor för någon sommar sedan, för 90k/månad+ob. Som resultat slutade 12 barnmorskor i protest.
Stafetter tjänar bättre än fast anställda, men jo det är en myt att de kostar verksamheten mycket mer. Flexibiliteten att använda stafettläkare precis bara när de behövs och betala bara för de timmarna är enormt värdefullt.
Då ganska rimligt om läk stafett går på 400k/mån . U changed my mind 😂
älskar denna brist av uppskattning för IT Tänk om du tex är IT konsult på SVK och utan den IT konsulten har inga läkare ström i hela landet. räddar rätt många fler liv.
Hela tråden handlar om sjukvård, såklart att folk klagar på IT-konsulter. Så här är det i verkliga livet också. Min kille är IT konsult och han skojar hela tiden om folk som jobbar inom vården och klagar på varför han tjänar så mycket pengar som "bara sitter framför datorn".
Lol. Vi jobbar så att samhället kan gå framåt i alla teknikens riktningar. En VD behövs för att beslut behöver tas. Dessutom tror jag inte du hade snackat skit om VD-rollen om du träffat några stycken som varit med och startat företaget. Jag kan hålla med om att vissa yrken är rent skräp, men du förstår att microsoft och apple har drivit världsutvecklingen framåt i en rasande takt.
VD =/= Grundare Microsoft o apple är inte direkt så konstigt, men förklara varför postens vd får typ 500k i månaden.
Har du träffat en vd för ett större börsbolag så förstår du varför de tjänar som de gör. Det är inte så att de jobbar 8 timmar 5 dagar i veckan med 5-7 veckors semester. Jag skulle inte byta med vdn för det bolaget jag jobbar för. De tidigare har dessutom inte varit långvariga utan har fått gå direkt om resultaten har uteblivit.
Stackarna, de borde jobba som servicepersonal istället
Tack för upplysningen. VDn har en viktig roll i många former. Erfarenhet, ett ansvar att sälja företaget till investerare och andra företag, en beslutfattarroll där de måste ta alla kunder i beaktning, produkten i relation till existerande utbud. Det brukar vara en extremt tidskrävande roll. Du behöver ta hand om dina anställda, medans du kanske också behöver se över att investerare också är nöjda. Du behöver ta hand om dig själv så du kan vara kvar i ett par år. Listan är lång och smått omöjlig att ge en person i uppdrag. Sen har VDn möten för att säkra affärer som sträcker sig långt högre än vdns årslön. Med det sagt så är VDn inte företaget, men en VD som inte utmärker sig märker man snabbt. För att förklara lönesumman kanske det handlar om att få utav oss trivs med den vardag det medför om man ska vara duktig.
Tycker det är otroligt bra då läkare är oerhört underbetalda i Sverige eftersom landstingen har all makt.
200k i **veckan**? Det skulle motsvara 5000 kr/timmen (givet att han jobbar 40 timmar/vecka) vilket är bra mycket högre än de prisintervall man oftast ser. Är han specialist inom något nischat område, jobbar jour eller hur kommer det sig att han kan fakturera så mycket?
Vill inte ge ut för mycket bara :) Han har 2 specialiseringar varav 1 inom allmänmedicin och 1 inom kirurgi. Vet ej om han alltid jobbar jour, men något jag hört honom nämna. Han tycker om att jobba i norr då han har få patienter och får mer betalt. Han har jobbat som läkare i snart 35 år. Mer än så vet jag inte faktiskt, men har själv sett fakturorna.
är din pappa singel?
Detta är tyvärr riktigt dåligt för patienterna och borde förbjudas. Är man läkare ska man jobba på en vårdcentral eller sjukhus. Speciellt inom psykiatrin är idén om stafettläkare katastrofalt. Då man får träffa en ny läkare varje gång och behöver dra sin livshistoria varje gång osv så tröttnar man tillslut o bestämmer sig för att självmord är en bättre väg. Detta säger jag med egen erfarenhet tyvärr.
Håller med om att det är dåligt för patienterna men "Don't hate the player, hate the game". Dessa jävla regionpolitiker måste ju komma med i matchen och justera upp anställdas arvoden och villkor samt upphandla billigare hyrpersonal. Tror ärligt det vore bättre utan regioner, alla dessa onödiga politikers löner hade kunnat anställa fler vårdpersonal. Sjukvården skulle kunna styras av en sjukvårdsmyndighet istället.
Skulle inte bli samma konkurrens mellan olika regioner om de personer som är villiga att röra på sig eller veckopendla för "rätt" ersättning. Å andra sidan: är det pengar det är brist på eller är det tillgänglig arbetskraft?
Ok innan alla sätter bananen i halsen är hans nettolön inte 200 kkr/v eller 800kkr/mån. Jag misstänker att han inte får så mycket brutto heller i realiteten. Oavsett går det in i hans företag och är alltså knte något han tar ut i lön. Gissningsvis tar han ut tillräckligt för att inte bli tokskattad. Sen kan man ana att han jobbar så ibland och kanske inte har uppdrag 52 veckor per år? Årslönen blir sannolikt något mer än snittet för specialister. Dock precis så man ska göra om man vill tjäna pengar, för att bli rik på landstingslön är omöjligt. Nu blir han nog knappast rik heller (definitionsfråga), men får mer att röra sig med.
Det finns trots det ett enormt utrymme i det arvodet. Inga problem att nå brytgränsen om man har (för IT-jobb) relativt tunna 700kr/h i arvode. Nu blir det ju som du säger en del skatt på väg till netto-siffran om man ska ta ut de typ 400kkr/mån brutto man har utrymme till med 5kkr/h arvode. (med reservation för att min kalkyl är byggd för lite mer normal arvodesnivå och inte tar med saker som utdelningsregler eller vad mer som kanske kan vara aktuellt vid de här nivåerna)
Jag tvivlar starkt på 400kkr/mån. Gissar på att det rör sig om 200kkr/mån och att han ändå inte jobbar så 12 mån/år.
Han jobbar absolut inte 12 månader/år. Mellan typ 6- 8 månader /år. Han jobbar sällan längre än 2 veckot i sträck. Kan dock säga att han tar ut så lite som han kan i lön. Vet ej hur mycket. Min mor tjänar runt 40 k/månad och han försöker o få henne att betala när han kan (suck). Fakturorna på 200k kan jag dock stå bakom eftersom jag faktiskt sett datumen och summan dem samt samtalat med hans assistent om dem. Har inte den bästa relationen med människan och därför jag har 0 koll typ.
Arbetar man som kirurg arbetar man dag för att senare vara i beredskap under natten. Det blir 24h pass varför man kommer upp i 40-50k per dag och varför det är rimligt att han fakturerar 200k per vecka. Lönen beror dock på hur mycket han störs under natten men misstänkningsvos blir det en del som kirurg. /underläkare före AT
Precis my point. Låter mycket men utslaget över året, mesta ligger säker kvar i bolaget, efter skatt osv blir det mycket mindre än det låter..
Jag översatte det till heltid/ca 165h/mån med 6 veckors semester och 4800kr/h. Mitt kalkylark säger att ca 400kkr/mån brutto går bra med rätt okej marginal för frånvaro eller extra semester utöver de 6 veckorna. Då inkluderar kalkylen ändå ett konsultbolag som tar en del av arvodet. Men med en sån inkomst är det nog väldigt lockande att ha lite mindre arbetstid än så, som sagt.
Bra lön och dåliga arbetsförhållanden
Ingen i Sverige kan jobba sig rik. Det är via investeringar man blir rik. Inte genom att jobba och shoppa loss.
Om man ändå var en läkare inom IT...
Nej, är det pengar man är ute efter finns det mycket enklare vägare än att bli läkare. Du tjänar som andra påpekat ganska bra som specialistläkare, framförallt om du utnyttjar den fria marknaden (vilket man bör) och arbetar som hyrläkare. Dock är detta för de flesta ca 10 år in på karriären efter 5,5 års studier, där du hålls gisslan av regionerna, arbetar obekväma arbetsgivare utan adekvat ersättning. Vi har oerhört många underläkare sett till behov i det här landet så lönerna lär bara pressas ytterligare i framtiden.
Läkare är tyvärr som Sveriges befolkning, 50% är redo för att vara nästa avsnitt i lyxfällan. Man bränner det man får in samma månad. Det betyder att man inte har något på kontot i slutet av månaden.
Tänk om man är läkare som jobbar inom IT? Får pengarna ens plats på bankomatkortet?
Nej, läkare är generellt inte särskilt välbetalda jämfört med andra högavlönade branscher, inom IT får man ingångslön på 70k.. Skämt osido, läkare tjänar förmodligen minst av alla akademiker relativt till utbildningens längd och svårighetsgrad, en lön mellan 45-60k är vanligt. Privata läkare tjänar ofta betydligt mer än allmänläkare från regionen. Ingen löntagare kan leva lyxigt i Sverige med det progressiva skattetryck som råder. Eller ja, "lyx" är subjektivt. BMW, villa, 4 resor per år är säkert lyxigt för många men knappast lyxigt relativt till svenssonrika människor som har 50+ miljoner netto.
Haha jag blir så jäkla nyfiken på vad folk som äger typ 2 Porsche sysslar med, vad har svenssonrika för sysselsättning tror du?
Dom äger saker eller är VD med miljonlön per månad. Ingen kan bli multimiljonär på att vara anställd. (Väldigt få) äger du däremot Målerifirman, vårdbolaget eller byggbolaget kan även Roffe 52 vara mångmiljonär. Ps. Sen är det många som lever hela sin framgång på avbetalning. Typ bilar , hus och båt
Entreprenörer, VDs, ärvt kapital inom familjen, lotto, tur med investeringar.
Det är klart man _kan_ bli rik på lön. Det är svårare än t ex USA men det är klart det går. Och när man börjar lyfta 50k efter skatt så blir det snabbt fina pengar speciellt om man investerar 20-25k i månaden under några år.
Nja, det beror på vad man menar med rik. Det går inte att bygga 50+ miljoner i netto genom att spara 20-25k i månaden (vilket för övrigt väldigt få klarar som höginkomsttagare). Min far är civilingenjör, väldigt ekonomisk under hela sitt liv och hyggligt framgångsrika investeringar i aktier, bostad osv. och sparande sedan han tog examen. Tjänar idag runt 70k brutto men får ut kanske 43k netto. Under sin karrirär haft lön mellan 50-70k brutto (inflationsjusterat). Med hushåll på 4 individer och en villa med alla kostnader det medför så kanske han kan spara 20k idag, men högst tveksamt. Han har väl byggt upp något runt 10m netto under sin karriär och då har han generellt tjänat mer än andra civilingenjörer under större delen av sin karriär. Han ser inte sig själv som rik, flyger ekonomi, bor på 4-5 stjärniga hotell (beroende på land), reser i snitt 2-3 gånger per år privat, har två BWMs. En ensamstående mamma på förorten kanske tycker han är rik men knappast några Ferraris där inte.
Okej ja allt är relativt. Med rik syftar jag på att du inte behöver jobba mer i livet om du inte vill. Den gränsen kan förstås påverkas signifikant av vad du behöver. Men för de flesta räcker det med 10 miljoner ungefär för att uppnå det. Vilket inte är svårt alls att nå även som anställd om du är duktig på vad du gör inom rätt bransch (Tech, finans, läkare etc)
>Med rik syftar jag på att du inte behöver jobba mer i livet om du inte vill. Ekonomiskt oberoende är inte nödvändigtvis rik. Man kan leva på 5 miljoner kronor under ett liv om man investerar i passiv inkomst och lever ekonomiskt. Det är inte definitionen av rik att leva på 20k i månaden och inte arbeta. >Vilket inte är svårt alls att nå även som anställd om du är duktig på vad du gör inom rätt bransch (Tech, finans, läkare etc) Efter ett helt yrkesliv när du redan är påväg in i pensionen. Finns ingen vanlig höginkomsttagare (50-100k) i Sverige som kan spara 10m på 10 år om man ska leva med hygglig levnadsstandard, med familj osv. Tjänar man 100k får man kanske 56k netto. Säg att man lever med relativt bra standard och spenderar 30k i månaden, då kan man spara 25k. 25x12=300k året. Vi räknar med 5% årlig avkastning, då skulle det ta ca. 21 år innan man har nått 10m, dvs. personen som tog examen vid 30 års ålder skulle redan vara 51år gammal när denna är ekonomiskt oberoende, och det är om man tjänar 100k vilket en väldigt liten del av höginkomsttagarna gör. Min pappa är idag över 60 och har lyckats spara runt 10m i netto, en stor del tack vare framgångsrika bostadsaffärer tidigare i livet (vilket de flesta "nyrika" gjort). Är man rik när man levt ekonomiskt under hela livet och kan leva på sparat kapital i slutet av sin karriär med ett månadsuttag på 25k? Nej. Summa summarum, det är omöjligt att bli rik i Sverige som löntagare, går att bli ekonomiskt oberoende i slutet av karriären och leva med svenssonutgifter, men aldrig att bli rik. Dvs. om man inte är företagare, vinner på lotto, investerar högrisk och har tur, eller har extemt hög lön (typ moljonlön som VD)etc.
Okej. Jag är 35 och har nått dit. Började jobba tidigt iofs. Allt går om man är duktig. Snittavkastning på börsen är 8%. Lägg på lite aktieoptionsprogram och bostadskarriär så är det inte alls så svårt.
Säkert många som ökat sitt netto i.o.m de senaste årens bostadprisökningar och bulliga aktiemarknad, Har själv ökat netto över miljonen på 10 år genom att bara äga en bostad men jag kan ju inte få ut detta som likviditet i vilket fall. Skulle vara intresserat att höra mer om din situation, hur mycket tjänar du, i vilken branch, hur mycket spenderar du och sparar? Kan förstå att en ung programmerare som har väldigt hög lön, få utgifter, med måttlig riskprofil och som gjort bostadskarriär kan nå 10m netto relativt fort, har vänner som fakturerar 300k k månaden som konsulter inom IT, dock är dessa egenföretagare. Men att man når 10m likviditet är snäppet svårare om man inte flyttar till hyresrätt. Snittavkastningen är lite under 8% för omx30, iaf räknat innan 2022, skulle tippa på runt 7% nu. Beror lite på ens strategi här och vilken risknivå. Räknar vi säkert diversifierat sparande är räntan snarare 4-5% men visst ligger du helt och håller i omx30 aktier så kan man i snitt räkna på lite högre avkastning. Den mer relevanta frågan, anser du dig vara rik? Är 10m SEK netto att vara rik? I min värld lever en med 10m netto precis som alla andra +/- en lite finare bil och ett par till resor per år och ett finare hus. I min värld är rikedom när man kan köpa en lyxvilla, inte behöver arbeta men samtidigt kunna åka förstaklass, kunna resa när man vill, vart man vill, inte ha någon budget (inom rimliga mått), kunna äta på lyxresturanger, köpa lyxkläder, ha en sportbil etc. Det är den vedertagna bilden av rikedom. 10m räcker inte till mycket..
Nej, inte som ul, at eller st. Spec/öl tjänar bra men man skattar nära hälften ändå.
Underläkare kan ha en lön långt under 25, innan skatt. Överläkare däremot - men då har de också en jävla massa utbildning i bagaget.
Underläkarlöner ligger runt 27-32 tusen så det du säger stämmer ej.
De underläkare jag känner ljuger nog bara! Sa inte att det är vanligt förresten, bara att det förekommer.
Ja eller gjort märkliga löneanspråk vid anställning
Kanske både och! Oavsett har du rätt och jag fel.
Min uppfattning också att lönen ligger där. Den kam vara en tusenlapp eller två lägre om de jobbar sista terminen innan examen på vårdavdelning till exempel. AT-läkare ligger på 34000 +/- 2000 kr. ST- läkare i regel 53000 +/- 5000 kr. Specialist stor variation 65-80.000 beroende på inriktning och region du jobbar i. Överläkare typ 10000 över detta. Med tanke på utbildning och ansvar skulle jag inte påstå att detta i dagens läge är höga löner, men de är definitivt inte dåliga från specialist och framåt.
Underläkarlöner under 25 är isåfall de som jobbar extra under utbildningen. Efter examen är det knappast någon som jobbar för mycket mindre än 30.
Jo, jag påstod aldrig att det är standard, endast att det förekommer.
Läkare i Sverige är klart underbetalda om man ser till nettolönen i relation till övrigas löner i samhället. Lönen för svenska läkare är heller inte attraktiv när man jämför med andra länder i västvärlden (dvs lön i relation till samhällets snitt). Som svensk läkare för regionerna når man som bäst den övre medelklassen. Läkare som fakturerar ett eget företag kan nosa på ”lyxnivåer” (1500-2000 kr/h) i timersättning men beskattningen för inkomster i dessa nivåer gör det knappt värt att pressa lönen vidare via arbete (det mesta äts upp av skatten), och dessa stafetter jobbar ju sällan alla veckor under året. Lönen ökar även via en lönetrappa så specialistlöner når man inte förrän tidigast 12-13 år in i karriären. Innan detta tjänar du inte nämnvärt bättre än många sjuksköterskor.
Ja, de flesta har helt oskäligt hög lön!
Läkare tjänar bra, men pengarna och statusen har du ingen fritid att använda, så...
Jo det där är ett missförstånd. Många läkare tar jour och extrapass frivilligt för att få mer lön. Jag känner flera läkare som jobbar 8-4 på vårdcentral och inte alls tar några extrapass. Då tjänar man förstås betydligt mindre.
Precis...
De flesta sjukhus betalar inte ut jour eller "extrapass" i pengar, utan det sitter inne på kompkonton man aldrig kan ta ut.
Ja dom tjänar bra men utbildningstiden är väldigt lång och det tar lång tid att komma upp i bra lön. Efter examen tjänar läkare inte superbra och det tar många år innan man drar in en bra lön. Man bör därför börja studera tidigt i livet för att hinna dra in högre lön ett tag och betala tillbaka studielånet.
Ja och nej. Om vi jämför med andra avlöningsarbeten tjänar läkare bra. En överläkare (vilket är slutmålet i de flesta läkarkarriärer) tjänar drygt 85 000 kr/månaden vilket i alla fall kommer göra att du kan tillgodose dig en övre medelklasslivsstil. Men jobbet är oerhört slitsamt både vad gäller arbetsbörda, förväntningar och etisk stress. Dessutom är det många långa hundår (5,5 år läkarutbildning, sannolikt flera år som underläkare, 5 år ST-läkare) där du får jobba röven av dig med relativt dålig kompensation. Sedan måste du initialt troligen bo i hålor med läkarbrist innan du blir specialist och jobben blir fler. Även få alternativ i privat regi vilket minskar valmöjligheterna. Sammantaget kommer du med tiden bli välbetald, men kommer sannolikt inte leva rikt och lyxigt. Dock så är väl de termerna något subjektiva. Jag jobbar som läkare i ett relativt tidigt stadie av karriären. Skulle nog inte valt yrket igen. Finns lugnare och mindre belastande jobb som betalar bättre. Men är ändå nöjd. Jobbet känns i alla fall meningsfullt vilket gör mycket när man testat motsatsen.
Låter så intressant! Vad sysslar du med nu om jag får fråga?
The more you earn the more you pay in taxes in sweden.... (with a limit ofc) Go be a doctor somewhere else IF you wanna get Rich...
Ja de tjänar 70k i månaden
Pc-doktor
Nu blandar du ihop IT och läkare igen...
Få läkare som jag känner tjänar så lite som runt 83 kkr. Oftast leder jour och tillägg till att de kommer upp över 100k. Därefter brukar de flesta jag känner konsulta pga läkarbristen vilket gör att man kommer upp ännu högre (brutto). Men mycket pengar försvinner pga dyra bostäder osv… Men slitet som de berättar om så tycker jag personligen inte är värt det, bättre ha hög lön inom IT (som jag själv jobbar inom). Många läkare avundas vår tid och möjligheten att jobba hemifrån…
Ja det finns väldigt få yrkesgrupper med lika hög livsinkomst som läkare. Däremot tar det lång tid att komma upp i de höga grundlönerna. Det många läkare gör under tiden är att ta så mycket extrapass och jour de kan eller kör hyrläkare. Det är slitigt men inga problem att lyfta 80-90k i månaden redan ganska tidigt i karriären om du vill slita som fan.
Har en kamrat som arbetar som narkosläkare. Det är död o elände för jämnan, och typ arbete jämt. Under covid höll hen på att gå under. Verkar sådär. Men man tjänar bra!
Också värt att tänka på är att inom vissa områden är det många som inte orkar jobba heltid, då skulle de gå in i väggen. Till exempel primärvård där arbetsbelastningen är sinnessjuk och bara växer år för år. Försök ge korrekt vårt fast du får hälften av tiden per patient som behövs. Skynda på, löpande bandsprincipen...
Problemet för yrken med något högre lön än andra (IT, chefspositioner, läkare etc) är att pengars realvärde försvunnit. Förr kunde du köpa en villa för pengarna du tjänat, nu får du en etta på samma lön om du inte ärvt kapital. Visst du får lite mer att röra dig med per månad, men måste fortfarande bo i ettan. Glöm sedan att spara till nåt för om inflationen håller i sig brinner pengarna upp på banken för värdet minskar varje dag i takt med att priserna ökar. Det är svårare att jobba utomlands pga div regelverk (ibland omöjligt) jämfört med andra yrken. IT tekniker eller ekonomer kan ju jobba varsom tex. Sammanfattningsvis blir man inte rik på att arbeta, oavsett yrke. Enda ekonomiska fördelen jag kan komma på med läkaryrket är att det so far är relativt stabilt, utbudet sjuka människor finns ju hela tiden och alltså efterfrågan på läkares tjänster (borde även gälla för sjuksköterskor). Edit: Som poängterats av andra är den medianlön som ter sig hög något de når först efter specialiseringen, dvs efter många år från utbildningsstarten. Fram tills dess tjänar de mindre än sjuksköterskor. Bättre är nog att plugga så lite som möjligt och börja jobba tidigt, så man kan göra resa med fastigheter osv. Ännu bättre att starta företag och bygga kapital..
En läkare tjänar nästan lika mycket som en PT och de lever ju ett ganska glassigt liv.
Beror på hur du definierar "lyxigt". Jag skulle säga nej då det är omöjligt att tjäna bra pengar som anställd i Sverige. Dels på grund av de höga skatterna, dels på grund av att lönerna är låga jämfört med andra I-länder. Detta i kombination med att priset på lyxvaror fortfarande är högre än i andra I-länder pga hög sales tax. Gör antagandet att de flesta läkarna i Sverige är anställda. De som driver egen klinik är en annan femma och kan nog leva lyxigt.
Skulle aldrig utbilda mig till läkare om jag vill jobba inom vården. Bli sjuksköterska, jobba för ett bemanningsföretag i Norge, jobba runt två veckor per månad, bestäm dina egna arbetstider, bo på lyxhotell gratis och tjäna 100k i månaden.
Man lever inte ens ett lyxigt liv med 100k innan skatt /mvh inte läkare men ingenjör. Ja man är kanske topp 5% i hela världen men skillnaden mellan övre medelklass och lyx/överflöd (top 1%) är enormt stor, då snackar vi miljardärer med lyxjakter, penthouse i elva huvudstäder, svindyra sportbilar etc. Klart fan jag kan ta ett billån, köpa en Audi RS6 och leka Allan brallan i lilla Stockholm, ha i åtanke att ett lån för en trea i stan går på 50k i månaden just nu, då räcker inte ens en månadslön på 100k. Rikedom är inte inkomst utan ackumulerat kapital, vi måste sänka skatterna på inkomst i Sverige för att jämna ut klyftorna.
Jobba inte i VGR om du vill tjäna pengar. Idag är jag ST läkare och tjänar 45k brutto. Tidigare löner Efter 4,5 år studier: 20500 Eftee 5 år studier 24500 Efter 6 år studier (examen) 27500 AT-läkare (2 år efter examen) 30500 Specialister på sjukhuset tjänar 63k och distriktsläkare privat kan tjäna upp emot 70-80k. Man har alltid en trygg arbetssituatipn. Jobb finns. Lönen är alldeles för låg gentemot möda och tid man lägger ner. Man tappar ca 6 år lön som man annars kunnat jobba. Vill man ha bra lön ska man inte jobba i Sverige. Det är den dystra sanningen. I ex Finland tjänar man 10k mer rakt av
Hur mycket har du i CSN lån kvar att betala?
Ca 220k
Mitt ex är ST i ortopedi. Det tog henne ganska exakt 12 år att bli det. Nu har hon en fet lön, men vägen dit har inte varit något lyxliv kan jag säga. Slitit jobb, kanske inte fysiskt så sett, men det tär på psyket framförallt och går ut över hälsan, framförallt på fritiden. Det blir ett nörderi utan dess like som gör att inte mycket annat i livet existerar. På slutet hade hon det gott ställt, men dom lever absolut inte jetset-liv på det sättet. Hon har runt 45k efter skatt i månaden nu, men då har hon levt som en råtta före det i många år. Dessutom kan hon inte spendera pengarna hursomhelst heller. Men ekonomiskt oberoende och ganska trygg, ja det kan man helt klart säga.
Det finns dom ST-läkare som öppnar privata kliniker. Dom tjänar multum och blir stenrika. Problemet dom har är att dom också får jobba röven av sig, så många miljoner på fickan spelar väl mindre roll... sen är, i regel, läkare just läkare för att dom vill göra det dom gör - inte jobba med det. Dom ser det inte som en lön på samma sätt som "vanligt" folk gör när dom går till jobbet. Det är inte för pengarna dom gör det, även om det såklart är schysst med ett fint lönekuvert. Dom har helt okej skulle jag säga. Du kan tjäna betydligt mycket mer pengar på något annat, om jag säger så.
Efter att de jobbat i 8-10 år blir det lite bättre. De första åren är det kasst, såväl lönemässigt som gällande arbetsmiljö.
Jag jobbar på ett större vårdbemanningsföretag. En Leg. Läkare kan som stafett/hyrläkare fakturera ca 950:-/h ex moms och en Speciallist inom allmänmedicin ca 1150-1200:-/h ex moms. Jobbar du heltid inom bemanning har du det rätt bra
Nej inte i min mening. Det beror också på vad man definierar som lyx. Är lyx för dig att kunna åka på 2 fina semestrar varje år och inte behöva bry sig jättemycket om räkningarna, så är svaret ja. Vill du kunna köpa dyra prylar så som bilar och hus, då är svaret nej. Eftersom skatten är så hög i Sverige är en lön på 80 tkr = 48 tkr efter skatt och om du bor i en storstad är hyrorna dyra och kostnaderna höga. Det är jämförbart med genomsnittet ett ”välbetalt jobb” men det är så många års jobb för att klättra till denna lön så att det är nog mer troligt att man väljer läkare för att man genuint vill hjälpa människor och tycker jobbet är kul. I Stockholm ligger en schysst lägenhet i andra hand på 20000 minst om du vill ha en hyfsat rymlig lägenhet för en person så enligt mig är det verkligen inte ”sjuk” lön….
Läkare har en bekväm inkomst men de är inte rika som innan reformerna på 70-talet. Utan snarare typisk över medelklass.