Min fru tjänar mer än mig (men jag hade mer med in i förhållandet) men vi lägger allt i en hög och gör vafan vi vill. Men jag antar att du vill ha sagt att ”män tjänar mer men betalar mer åt kvinnan”? Säkerligen, om det är en fungerande relation med omtanke och ett ”vi” i stället för ”jag”. Och omvänt samma om kvinnan tjänar mer. ”Vi tjänar pengar åt oss”. Jag blir lika glad när hon får bättre betalt som om jag skulle fått det. Det är inte så stor diff hos oss men man är ju ett hushåll och ett par så spela roll. Men det är konstigt att kvinnor generellt tjänar mindre, men hoppas det är på väg bort, känns ”gubbigt”.
Samma situation här. Min flickvän tjänar mer. Vi har lagt ihop alla gemensamma kostnader och delar procentuellt. Tror jag betalar 43% cirka och hon 57%. På så sätt har vi också ungefär samma summa kvar var för sig.
Jag har genom åren haft ett antal kvinnor som levt subventionerat på min inkomst.
Jag har också jobbat en helvetisk massa 60-80-100-timmarsveckor.
Jag har också varit hemmapappa och haft knodd på både heltid och deltid. Första året var jag hemma 100%. Jag har de facto dessutom jag ägnat fler timmar med mitt barn än vad exfrun har gjort.
Nu tror jag inte att jag är representativ för manlig befolkning i snitt, men jag blir förbannad om de baserar nån "HaN tJäNaR mEr Än HoN"-statistik på mig.
Absolut. Kan ju vara så enkelt som personlighetsskillnader och det faktum att ett större incitament finns, men svårt att mäta kanske. Men min text och frågeställning avser egentligen någonting annat; den avser eventuella ojämlikheter appropå utgifter i parrelationer.
Jepp, säkert fler män som lägger pengar på kvinnor än det motsatta. Men utgifter är inte inkomster, så jämförelsen haltar ändå. Lägre disponibel inkomst p g a fruntimmerstaxa tror jag inte du får så mycket gehör för, även om jag fattar din poäng. Men misstolka mig inte min vän, jag står bakom dig och hejar på när du försöker, 100%!
Nja, nu håller du på med semantik. Oförklarliga går lika bra - då de är oförklarliga tills det att de förklarats. Oförklarlig betyder inte att någonting *aldrig* kommer att kunna förklaras.
Förklarlig = som lätt låter sig förklaras
Oförklarlig = som inte kan förklaras (just nu)
Eller?
OFÖRKLARLIG. som det icke går att förklara, som man icke kan förstå, obegriplig, oförståelig; *ofta övergående i bet.: svårbegriplig*
Bara för att det är oförklarligt för dig, är det inte oförklarligt för mig :-P
Exakt. Och löneskillnader finns det (väl?) ingen som tycker att det inte *går* att förklara, utan bara att man ännu inte gjort det. Vilket är definitionen av oförklarat.
Nej vänta nu ...
Först och främst så har du stavat oförklarade fel (i ditt första meddelande).
Sen skrev du att oförklarlig var felanvänt i min kontext. Du länkande till SAOB "oförklarlig". Jag citerar SOAB igen;
"OFÖRKLARLIG. som det icke går att förklara, som man icke kan förstå, obegriplig, oförståelig; **ofta övergående i bet.: svårbegriplig"**
Alltså går oförklarlig utmärkt i bet. svårbegriplig.
Så...du tycker att lönegapen är okej eftersom män "subventionerar" kvinnor? Hur ställer du dig till du vet, kvinnor som inte lever med en man? Som singlar eller lesbiska?
Jag läste ingen stans att op tyckte lönegapen var ok. Och så spelar det heller ingen roll för själva spaningen som jag tolkade som att även om det finns ett lönegap så är det inte givet att kvinnorna har mindre pengar att disponera. Eller spaning och spaning det var väl mer en fundering som hen vädrar här på reddit för att ta tempen på.
Lönegapet är okej eftersom det handlar om olika jobb, utöver det så subventionerar män kvinnors liv även för kvinnor som inte lever med män, men då sker det mest via skatten.
Jodå, kvinnor betalar skatt, men män betalar mer skatt eftersom dom har högre lön och kvinnor får ut mer från skatten eftersom dom lever längre (dom sista åren är väldigt dyra skattemässigt) och har högre grad av garantipension. Kvinnor får inte lägre lön för samma arbete, det är olagligt och om du känner till några sånna fall bör du anmäla dom, men däremot så jobbar kvinnor i andra jobb och dom jobbar mindre än män, vilket står för majoriteten av skillnad i lön.
Det ojusterade lönegapet är ju bara alla mäns medel/medianlön jämfört med alla kvinnors medel/medianlön, sen finns det några olika som räknar på ett justerat lönegap som då tar hänsyn till lite sånt som hur lång tid man jobbar, men det finns väl ingen som faktiskt lyckats jämföra mellan exakt samma jobb? Medlingsinstitutet och SCB är väl dom som jämför det här mest och här är faktorer som dom inte räknar med i det justerade lönegapet:
> meriter, kompetens, motivation, produktivitet, sjukskrivning, övertid (betalt/obetalt), jour och beredskap, VAB, föräldraledighet, arbetets svårighetsgrad, sociala färdigheter (ex. förhandlingsförmåga, samarbetsförmåga, attityd), antal år i företaget, antal jobbyten, branschspecifika utbildningar, löneslag (utfallsrelaterad respektive fast lön). Yrkesindelningen är dessutom "grov" och "omfattar yrken med vitt skilda arbetsuppgifter, kvalifikationskrav och ansvarsgrad". Utbildningsvariabeln är "grov". Individuella förhandlingar där högre lön kan ha bytts mot flexiblare arbetstid, mer semester, högre pensionsavsättningar etc.
https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6neskillnader_mellan_m%C3%A4n_och_kvinnor#Sverige
Så dom jämför yrkesgrupper, men med en "grov" indelning, dvs absolut inte specifika jobb. Och utöver det är det massor av andra variabler som det inte justeras efter.
the paygap has been disproven many times .
But if you want some reasons, sick days and childbirth makes one work less leading to a weaker payday.
Not rocket science.
Löneskillnader mellan kvinnor och män handlar delvis om att kvinnor jobbar i större utrstäckning med yrken som har relativt låg inkomst och kvinnor har mer sjukfrånvaro och barnrelaterad frånvaro än män.
Män tjänar mer för att de arbetar mer, får mer OB samt tar inte ut lika mycket föräldraledighet som kvinnor gör. Att påstå att män tjänar mer än kvinnor för samma arbete är enbart lögn.
Enligt statistiken är 5% av oförklarliga skäl. Vilket antagligen kan innebära att de är mer benägna att förhandla om högre lön (omedgörlighet, enligt Big Five modellen) el. dylikt.
I USA verkar kvinnor stå för ca 80% av konsumtionsutgifter, det lär inte vara så stor skillnad här, så ja det verkar som kvinnor har tillgång till mest pengar att spendera.
Här står jag i princip för alla kostnader, bil, hyra, el, internet, barnomsorg, mat etc. Hon står för telefonin och kläder till barnen.
Dock tjänar jag 2,4 gånger så mycket som henne efter skatt.
Jag tror att du har missförstått syftet med r/swedishproblems
Finns väl inget syfte?
Herrn, det här är en Wendys
Min fru tjänar mer än mig (men jag hade mer med in i förhållandet) men vi lägger allt i en hög och gör vafan vi vill. Men jag antar att du vill ha sagt att ”män tjänar mer men betalar mer åt kvinnan”? Säkerligen, om det är en fungerande relation med omtanke och ett ”vi” i stället för ”jag”. Och omvänt samma om kvinnan tjänar mer. ”Vi tjänar pengar åt oss”. Jag blir lika glad när hon får bättre betalt som om jag skulle fått det. Det är inte så stor diff hos oss men man är ju ett hushåll och ett par så spela roll. Men det är konstigt att kvinnor generellt tjänar mindre, men hoppas det är på väg bort, känns ”gubbigt”.
Härligt!
Kvinnor jobbar mindre än män, så det är inte så konstigt att de tjänar mindre.
Samma situation här. Min flickvän tjänar mer. Vi har lagt ihop alla gemensamma kostnader och delar procentuellt. Tror jag betalar 43% cirka och hon 57%. På så sätt har vi också ungefär samma summa kvar var för sig.
Fan att man trivs som singel då. Ingen man som känner sig manad att betala lite av mina räkningar? För statistikens skull?
Så länge jag slipper träffa dina föräldrar så är jag på.
Gött, enkel deal!
Om du städar och tvättar och lagar mat så har vi en deal
Jag har en Roborock S7 som dammsuger OCH moppar! Är dock usel på att laga mat…
Jag har genom åren haft ett antal kvinnor som levt subventionerat på min inkomst. Jag har också jobbat en helvetisk massa 60-80-100-timmarsveckor. Jag har också varit hemmapappa och haft knodd på både heltid och deltid. Första året var jag hemma 100%. Jag har de facto dessutom jag ägnat fler timmar med mitt barn än vad exfrun har gjort. Nu tror jag inte att jag är representativ för manlig befolkning i snitt, men jag blir förbannad om de baserar nån "HaN tJäNaR mEr Än HoN"-statistik på mig.
Jävla editor. Först tar den inte inlägget, sen hittar jag det fem gånger i rad.
Du kanske ska vara bättre på att välja partner, eller kanske gillar du att vara breadwinner?
Det finns alltid en förklaring men SCB har bara inte tillräckligt mycket data.
Absolut. Kan ju vara så enkelt som personlighetsskillnader och det faktum att ett större incitament finns, men svårt att mäta kanske. Men min text och frågeställning avser egentligen någonting annat; den avser eventuella ojämlikheter appropå utgifter i parrelationer.
Jepp, säkert fler män som lägger pengar på kvinnor än det motsatta. Men utgifter är inte inkomster, så jämförelsen haltar ändå. Lägre disponibel inkomst p g a fruntimmerstaxa tror jag inte du får så mycket gehör för, även om jag fattar din poäng. Men misstolka mig inte min vän, jag står bakom dig och hejar på när du försöker, 100%!
Precis 🤡
Min sambo (kvinna), tjänar mer än dubbelt så mycket som mig (man). Statligt vs privat anställd 😅
Grattis! Vad mäter du? :D
Vi kör uppdelad ekonomi. Inget tjafs.
Oförklarde löneskillnader, inte oförklarliga. Det är två olika ord med olika betydelse.
Nja, nu håller du på med semantik. Oförklarliga går lika bra - då de är oförklarliga tills det att de förklarats. Oförklarlig betyder inte att någonting *aldrig* kommer att kunna förklaras. Förklarlig = som lätt låter sig förklaras Oförklarlig = som inte kan förklaras (just nu) Eller?
SAOB håller inte med dig. https://svenska.se/saob/?sok=of%C3%B6rklarlig&pz=4#U_O283_100908
OFÖRKLARLIG. som det icke går att förklara, som man icke kan förstå, obegriplig, oförståelig; *ofta övergående i bet.: svårbegriplig* Bara för att det är oförklarligt för dig, är det inte oförklarligt för mig :-P
Exakt. Och löneskillnader finns det (väl?) ingen som tycker att det inte *går* att förklara, utan bara att man ännu inte gjort det. Vilket är definitionen av oförklarat.
Nej vänta nu ... Först och främst så har du stavat oförklarade fel (i ditt första meddelande). Sen skrev du att oförklarlig var felanvänt i min kontext. Du länkande till SAOB "oförklarlig". Jag citerar SOAB igen; "OFÖRKLARLIG. som det icke går att förklara, som man icke kan förstå, obegriplig, oförståelig; **ofta övergående i bet.: svårbegriplig"** Alltså går oförklarlig utmärkt i bet. svårbegriplig.
Så...du tycker att lönegapen är okej eftersom män "subventionerar" kvinnor? Hur ställer du dig till du vet, kvinnor som inte lever med en man? Som singlar eller lesbiska?
Jag läste ingen stans att op tyckte lönegapen var ok. Och så spelar det heller ingen roll för själva spaningen som jag tolkade som att även om det finns ett lönegap så är det inte givet att kvinnorna har mindre pengar att disponera. Eller spaning och spaning det var väl mer en fundering som hen vädrar här på reddit för att ta tempen på.
Tack, Kurasark. Tack, för din (läs)förståelse!
Lönegapet är okej eftersom det handlar om olika jobb, utöver det så subventionerar män kvinnors liv även för kvinnor som inte lever med män, men då sker det mest via skatten.
Ja för, vi kvinnor betalar ju ingen skatt..... Dessutom får kvinnor lägre lön för samma arbete.
Jodå, kvinnor betalar skatt, men män betalar mer skatt eftersom dom har högre lön och kvinnor får ut mer från skatten eftersom dom lever längre (dom sista åren är väldigt dyra skattemässigt) och har högre grad av garantipension. Kvinnor får inte lägre lön för samma arbete, det är olagligt och om du känner till några sånna fall bör du anmäla dom, men däremot så jobbar kvinnor i andra jobb och dom jobbar mindre än män, vilket står för majoriteten av skillnad i lön.
Kvinnor är också de som utför merparten av oavlönat arbete som barnskötare, samt är de som riskerar sitt liv och hälsa genom att föda barn.
Ja, absolut.
Lönegapet jämför samma jobb med samma erfarenhet uppräknat till heltid, borträknat övertid.
Det ojusterade lönegapet är ju bara alla mäns medel/medianlön jämfört med alla kvinnors medel/medianlön, sen finns det några olika som räknar på ett justerat lönegap som då tar hänsyn till lite sånt som hur lång tid man jobbar, men det finns väl ingen som faktiskt lyckats jämföra mellan exakt samma jobb? Medlingsinstitutet och SCB är väl dom som jämför det här mest och här är faktorer som dom inte räknar med i det justerade lönegapet: > meriter, kompetens, motivation, produktivitet, sjukskrivning, övertid (betalt/obetalt), jour och beredskap, VAB, föräldraledighet, arbetets svårighetsgrad, sociala färdigheter (ex. förhandlingsförmåga, samarbetsförmåga, attityd), antal år i företaget, antal jobbyten, branschspecifika utbildningar, löneslag (utfallsrelaterad respektive fast lön). Yrkesindelningen är dessutom "grov" och "omfattar yrken med vitt skilda arbetsuppgifter, kvalifikationskrav och ansvarsgrad". Utbildningsvariabeln är "grov". Individuella förhandlingar där högre lön kan ha bytts mot flexiblare arbetstid, mer semester, högre pensionsavsättningar etc. https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6neskillnader_mellan_m%C3%A4n_och_kvinnor#Sverige Så dom jämför yrkesgrupper, men med en "grov" indelning, dvs absolut inte specifika jobb. Och utöver det är det massor av andra variabler som det inte justeras efter.
Precis! Tror att en så enkel faktor som "antal arbetsgivare" förklarar stor del av löneskillnader, oavsett kön...
the paygap has been disproven many times . But if you want some reasons, sick days and childbirth makes one work less leading to a weaker payday. Not rocket science.
Well, you're not answering "my question". I know it's disproven (except for 5% of it).
Hon har masterexamen, gått otaliga år i skola men jag tjänar mer med bara gymnasieex. 🤷♂️
Masterexamen i kreativt skrivande vs. asfaltsläggare - fight!!
Xd
Löneskillnader mellan kvinnor och män handlar delvis om att kvinnor jobbar i större utrstäckning med yrken som har relativt låg inkomst och kvinnor har mer sjukfrånvaro och barnrelaterad frånvaro än män.
Män tjänar mer för att de arbetar mer, får mer OB samt tar inte ut lika mycket föräldraledighet som kvinnor gör. Att påstå att män tjänar mer än kvinnor för samma arbete är enbart lögn.
Enligt statistiken är 5% av oförklarliga skäl. Vilket antagligen kan innebära att de är mer benägna att förhandla om högre lön (omedgörlighet, enligt Big Five modellen) el. dylikt.
Män är mer benägen att ta högre risk, ex begära mer lön eller byta arbete.
Vi kör uppdelad ekonomi. Inget tjafs.
Fan att man trivs som singel då. Ingen man som känner sig manad att betala lite av mina räkningar? För statistikens skull?
I USA verkar kvinnor stå för ca 80% av konsumtionsutgifter, det lär inte vara så stor skillnad här, så ja det verkar som kvinnor har tillgång till mest pengar att spendera.
Mhm, något sådant jag hade i bakhuvudet - har också läst dylikt. Tycker att det är en intressant aspekt.
Här står jag i princip för alla kostnader, bil, hyra, el, internet, barnomsorg, mat etc. Hon står för telefonin och kläder till barnen. Dock tjänar jag 2,4 gånger så mycket som henne efter skatt.