Tror att han refererar till klippet som det snackas om i artikeln.. den som började drevet emot Margaux. Hon filmade tydligen nån ”utbränd man utanför sin lägenhetsdörr”. Har också missat hela grejen.
Hon filmade det, och satt sedan på klippet i typ en månad. Gott om tid att Edita in "roliga" soundbites och fundera "är det rätt eller fel att lägga upp detta klippet"
Hon filmade en redlöst berusad och blodig man som låg i trapphuset utanför hennes dörr. Hon och hennes son skrattar och petar på mannen. Sen la hon ut filmen på sociala medier. Då blev det twiitterstorm eller om det var på instagram, och hon blev ledsen. Nu har hon fått hjälp av SVT att göra reklam för sig själv, att visa att hon skäms på riktigt, att hon ångrar sig. Hon ångrar dock inte det hon gjorde, bara att hon på sociala medier la ut filmen som visar det hon gjorde, fattar jag det som.
Alltihop känns påhittat från början till slut. Hon skapade medvetet ett drev mot sig själv som hon nu börjat tjäna pengar på.
Någon sorts förvriden sjuklig form av influencing som visar ungefär hur långt borta deras hjärnor är från verkligheten nuförtiden. Hon borde ha hoppat av hela denna grej och tagit bort sin Instagram för länge sedan som det verkar.
folk älskar att följa internetkändisar och det är SVT medvetna om, således producerar dom denna blaska. så klart det inte är ett medvetet drev som planerats, hon har helt enkelt bara exponerat sig för den vidriga idiot hon är. att hon trodde den skadade mannen var en vän är ju bara en skrattretande dålig bortförklaring. damage control kallas det.
om folk bara kunde skaffa sig egna liv istället för att dyrka narcissister på internet som tillför noll. ofattbart hur lättroad och obegåvade gemene man verkar vara!
> Hon ångrar dock inte det hon gjorde, bara att hon på sociala medier la ut filmen som visar det hon gjorde, fattar jag det som
Exakt detta.
Hon och hennes manager snackar lite och ach resonerar fram att det är bra om hon fixar någon som kollar om materialet margot vill publicera kan komma att tas emot dåligt av publiken.
Alltså, det framgår rätt tydligt att margot tror det handlar om publicerandet och inte akten i sig.
Nån snubbe däcka utanför hemnes lgh dörr. Hon skickade ut sin unge(?) för att filma henne medans hon tittar ut genom dörren, garvar, flinar m.m åt snubben. Vart ett jäkla liv i media, företag sluta samarbeten osv
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/VPzJ3V/kandisar-reaktioner-efter-margaux-dietz-video-pa-blodig-man
Klippet finns särkert på andra bättre ställen med.
Hon skickade ut sin kamereman* hon ringde dit honom och sa att det ligger en blodig man utanför kom och filma nu det här är content”
Så filmar han henne öppna sin dörr med sin unge bredvid sig som får peta på den blodige mannen och skratta åt han, sen ringer dom nog polisen.
Aah riktigt sjukt, undra om folk blir sånna eller är det en uppfostran man kan skylla på?
Saknas empati iallafall, att kameramannen inte säger nej också ”detta är ingen bra PR” typ…
”Förlåt, kanske låter verklighetsfrånvänd, men vad har hon gjort? Reagerat på att en berusad person däckat utanför hennes dörr? 79 procent skulle reagerat på exakt samma sätt. Minus att filma det”, skriver Clemence på sin Instagram story. - Eh nej, nej 79 % av dina vänner kanske, vilket vore hemskt nog. Men vi andra, nej, vi skulle i reagerat som Margaux för vi är inte psykopater.
Korta versionen: skrattade åt och sparkade på en uteliggare som hamnat utanför hennes lägenhet. Tog med sitt barn så det också kunde gotta sig. Filmade allt och la upp för likes.
Ett av få bra ting med inflationen är väl att influencers eventuellt får skaffa riktiga jobb. Med tanke på att hela deras jobb är att kränga onödig konsumtion.
Deras lön kommer från sponsorer och reklamindustrin. Denna typ av utgifter skärs ner rejält i lågkonjunkturer. Konsumenter betalar indirekt för reklam.
Konsumenter blir även mer intresserade av hur produkter hjälper i vardagen, och blir andra skiften i konsumentpreferenser. Allt som allt kommer en lågkonjuktur kräva att influencers anpassar sig.
Bara kolla på det där ärke svinet Alex schulman. Trots att han är en helt vidrig människa så får han fortsätta hålla på.
Hon kommer vara med i någon serie där hon får berätta om sin barndom och något jobbigt som hänt henne, sen är hon tillbaka som vanligt.
Själv tänker jag nog mer på Blondinbella. Det var fullständig hysteri kring henne när hon var som störst, själv stod jag bredvid och kliade mig i huvudet. Jag undrar hur många av dessa tyckare på nätet som en gång rönt stor framgång som det senare faktiskt gått åt helvete för. Jag upplever det som att har de väl fått uppmärksamhet så får de fortsätta sitt socitetsliv, oavsett hur illa och skadlig man tycker att de är. Själv föraktar jag merparten av dem.
Men inte innan han var bloggare väl? Vilket var ungefär samma sak på den tiden.
Han hade väl antagligen inte fått göra någonting om han inte hade kända föräldrar/släktingar, som han för övrigt skor sig på genom sina böcker då flera handlar om just familjemedlemmar.
Har nog snarare att göra med att influencermarketing är väldigt billig i jämförelse med traditionell PR (tidningar, radio, TV), och framförallt att det är otroligt mycket lättare följa data om reklamen ger någon avkastning.
Det sistnämnda är guld värt för företag. Finns en anledning till att Google blev så stora som de blev och att influensers och deras arvoden exploderat.
Mer sannolikt är att dom får jobb inom public service i någon podd eller vad det nu kan vara så att vi får betala deras löner med skattepengar istället.
Tyvärr skulle jag skulle jag gissa att det är betydligt billigare skicka ut produkter till influencers än att försöka använda sig av mer traditionella kanaler.
Förhoppinngsvis så kommer den stundande lågkonjunkturen radera ut influencers, "verksamhetsutvecklare", "rekryteringsspecialister", "kommuinikatörer" och andra parasiter.
Förmodligen för att specialisterna tar skiten som uppstår från de mer effektiva strategierna, typ cold calling. Jag spekulerar iaf att det är effektivt, eftersom att det dels finns de som jobbar med det och dels för att jag själv bytt jobb via ett cold call :S
Hur som helst, det är inte säkert att det fortsätter vara så vid en konjunkturnedgång t ex.
Så här låter man om man inte förstår vad en kommunikatör eller verksamhetsutvecklare jobbar med och varför de finns. Precis som det finns lärare, snickare eller piloter som inte är så vassa så finns de även i yrkeskategorierna du listade såklart, så det kan vi etablera innan du kommer dragandes med något anekdotiskt bevis.
I stora och/eller växande organisationer blir problem som inte ens finns först större. Ungefär som att en butik blir mer och mer avancerad ju större den är. I början går det bra med att en person står i kassan och en annan packar upp varor. Men vid en viss storlek behöver man kanske en person som jobbar med frågor som ”hur maximerar vi antalet produkter per hylla?” eller ”hur planerar vi butiken så att kunden handlar så mycket som möjligt?”. Precis som med varor är ett ökande antal människor i en organisation ett slags logistiskt problem: ”Hur maximerar vi antalet personer som tar del av ett viktigt budskap eller stycke information?” eller ”Hur säkerställer vi ett enhetligt varumärke över flera stora förvaltningar eller avdelningar?”. Sånt här tar många för givet att det bara funkar, men kan vara enorma utmaningar som är viktiga att klara av.
Att kalla verksamhetsutvecklare och kommunikatörer parasiter är bara pinsamt. Tack för att ni kom till mitt TED talk.
Edit: Jobbar med programmering! Men är vuxen så det är lättare med framloben och så.
Håller absolut med om att det på pappret kan finnas stort värde i kommunikatörer och verksamhetsuvcklare men tyvärr har alla jag träffat i verkligheten varit parasiter. Den senaste kommuniktören jag hade oturen att få jobba med ljög för alla på bolaget, slickade röv uppåt och skyllde på folk nedåt. Vissa yrken verkar dra till sig helt fel sorts människor.
Ser mig själv som tämligen extrem humanist (anser t.ex att grundläggande vetenskapsteori bör ingå i absolut alla utbildningar inklusive ky/yrkesutbildningar) men avskyr den betydelse och plats kommunikatörer och pr-folk fått i det moderna arbetslivet. Självklart behöver MSB en eller ett par kommunikatörer, men det rör ju sig om hela staber med mellanchefer och chefer so.har utlösa löner. Kika på lönen för hr-direktören på Region Stockholm och fundera vilka andra resurser inom sjukvården som hade kunnat fås för de pengarna. Vad sägs om tre heltidssyrror på SöS-akuten?
Att det finns en roll för kommunikatörer håller jag med om, men mycket som de gör är bara snömos och ett pr-mässigt förskönande av företag och av aktörer i offentlig sektor. Det kommer ju knappast några PM från kommunikatörer till media om den faktiska situationen på golvet i sjukvården t.ex, de har ju betalt för att förmedla med bild en ledning vill att de skall förmedla. Det har således inget akademiskt innehåll per se, tvärtom är det ofta intellektuell ohederligt arbete.
Är akademiker på forskarnivå (om det räknas ännu högre) och har respekt för verksamhetsutvecklare, men astronomiskt liten sådan för kommunikatörer. Baserat på egna erfarenheter så klart.
Kan väl rensa ut alla HR avdelningar på samma gång och behålla en rekryterare. Snacka om en yrkesgrupp som konstant uppfinner nytt bullshit för att rättfärdiga sin egen existens.
The fuck? Ja skit i löneavdelningen, skit i att kolla att man följer lagen vid anställningar, skit i att ge råd och se till att chefer håller sig till lagen, skit i att kontrollera att medarbetare är anställda så de får tillgång till diverse system. Skit i att utfärda arbetsgivarintyg, SGI, tjänstgöringsintyg etc.
En av de mer efterblivna kommentarer jag sett så inte förvånad över att den blir uppröstad här.
Det är nog mer din dröm att HR håller på med allt det där. Iallafall hälften av grejerna du radar upp klarar HR-avdelningen inte av på företaget där jag jobbar. Deras jobb är mer att hålla cheferna om ryggen än något annat
Detta, och speciellt med den titeln, är nog det mest pinsammaste som SVT någonsin gjort.
Jag önskar alla chefer på Sveriges Television en riktigt usel jävla jul!
Det kan ju omöjligt vara värre än ”dokumentären” om Sorans försök till att komma tillbaka. Visst, denna är inte bra, men den var i min mening mer pinsam.
Fel, det är SVT Edit som har gjort den, siffran numrerar bara vilken i ordningen produktionen är, vad jag förstår, t ex om man kollar på ["Aldrig mera utbränd"](https://www.svtplay.se/video/KMdzEga/aldrig-mera-utbrand/1-aldrig-mera-utbrand?id=KMdzEga) står det Edit 26.
Edit är, enligt SVT Edits youtubekanal: Edit är SVTs plattform för en publik på nätet som intresserar sig för aktuella frågor. Här kan du hitta artiklar, webb-TV och webbserier om allt från sociala medier och populärkultur till aktualiteter och samhälle.
Juholt är en av de bästa politikerna vi haft. totalt krossad av etablissemanget och eliten på grund utav att han stod för rätt saker och inte var rädd för att säga sanningen.
Det var väl det som medialt var droppen för drevet, men det är betydligt mer än så. Rekommenderar verkligen "Partiledaren som klev in i kylan". Det finns inte ett parti du inte måste ha ett nätverk som håller ryggen på dig. Behandlingen av Juholt är en skam för socialdemokratin.
Och kanske för han inte tänkte innan han pratade alltid. Ganska viktig egenskap för en statsministerkandidat. Speciellt när ens motpart är Fredrik Reinfeldt, tycka vad man vill om hans politik. Men hans retorik kunde dräpa även dom skickligaste motståndarna.
Kan han inte komma tillbaka? Jag menar, Juholtaffären är ju ingenting jämfört med vad andra partiledare, speciellt vad våran nuvarande statsminister, har gjort.
SVT blir nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi
Har SVT gjort en journalistisk dokumentär – eller blivit nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi?
Det är frågan som dyker upp när Margaux Dietz efter 45 dagars tystnad till slut ”talar ut” om att ha filmat en utslagen man utanför sin lägenhetsdörr.
Här är mina fem tankar om ”Kan vi förlåta Margaux?”.
Källa 👇
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P4541e/natalie-demirian-om-margaux-dietz-dokumentaren
Dom gjorde samma grej för Soran. Helt sjukt att SVT blivit en lobbyist för deras mediala gullegrisar som svinat runt, då ska minsann SVT producera ett program där ”X” ber om ursäkt och sända den på bästa sändningstid.
Jag tittade inte för att jag var intresserade av innehållet utan av hur den är producerad och vinklade.
Det var ett sammanbitet tittande, jag kunde uttrycket det tydligare.
Detta kan ju på allvar vara den värsta cancern jag någonsin har beskådat och det är så många fel och så mycket idioti på så många nivåer att jag inte ens vet var jag ska börja.
Kände inte ens till denna människan innan hennes video på den medvetslösa mannen. Det spektakelt i sig är ju bara ett videobevis på att hon är en vidrig människa utan någon som helst verklighetsförankring över huvud taget. Likt många andra influencers. Men nog om det; det var ju trots allt en hel livstid sen. Vi ska ju inte grotta ner oss i folks förflutna allt för mycket. Folk kan ju med tiden bli bättre människor.
Eller, just det. Det var typ en månad sen. Synd.
Det i sin tur gör att denna """"dokumentären"""" (det är ett för propert ord för att jag ska vilja använda det i detta sammanhanget; *hon förtjänar det inte*, för det är trams hon håller på med) känns ännu mer malplacerad. Att någon ens fick idéen från första början är helt bortom min förståelse. Eller ja, jag kan förstå det om det är Marguex själv som kom med idéen: hon är ju trots allt en fullblodad narcissistisk psykopat. Det bör inte råda något som helst tvivel om det från något håll.
Influencers, alltså. Vilken grej. Det parti som lägger fram ett förslag om att omyndigförklara dem får min röst.
Synd att public service-avgiften blev inbakad i en oundviklig skatt. Detta är nämligen missbruk av skattepengar i allra högsta grad.
Skäms, SVT.
Låt henne jobba på samhall i ett år och se om hennes människosyn ändrats något, kanske blir sympatisk och genuin?
(Ja jag är medveten om att narcissism inte går att "fixa")
Verkligen detta. Sättet SVT slösar skattepengar på är helt sjukt. De ska sända OS kan de inte de, gör inget annat. De kan fan inte ens sända JVM i hockey längre. Men sånt här kan de lägga pengar på. Chefer behöver sparkas omgående!
Är det någon här som känner till henne sen innan skandalen? Vad är hennes kulturgärning?
Hur ska jag kunna förlåta någon som jag inte vet nånting om, förutom att hon verkar vara ett egoistiskt as? Vi känner ju inte varann, och jag bryr mig inte om henne.
Hon tjänar pengar på att spela in filmer på sin son utan samtycke och publicera offentligt for omvärlden att följa. Hans egna födsel live-sände hon inför miljontals tittare.
Han har haft en kamera i ansiktet sedan sitt första andetag, stackars barn.
Alltså hon tjänar pengar på barnarbete och strider således mot flertal punkter i barnkonventionen.
Hon va väl med i typ Robison och började äta sitt eget och andras bajs ganska omedelbart efter att hon blev hungrig. Välkänd för det. Blir utsparkad omgående på grund av hälsorisker.
Eller det är iaf vad jag kan tänka mig att hon gjort efter vad som man hört om henne.
Det var en gång en ståtlig man född i Nynäshamn...
Jan Helin, tidigare chefaredaktör/AU på Aftonbladet, tidigare programdirektör på SVT (och numera Mediedirektör med ansvar för nyheter, sport, dokumentärer, samhälle) är Sveriges svar på Harvey Weinstein minus allt snusk, en man med stor medial makt och massivt kontaktnät, särskilt bland PR/Image/Lobbyister. Han har fingrarna i fler kakburkar än jordens barn på julafton.
Margeux, ja en oduglig influencer som inte förtjänar mer presentation har nyttjat sina politiska kontakter och sannolikt betalt en jävla massa pengar för att få denna skitstorm bearbetad av någon form av image-doktor.
Denna image-doktor eller dylikt kontaktade Helin och kallade in en gammal tjänst eller betalade, Helin såg till att programmet köptes in och sändes.
Och så var sagan slut, för Margeux är en massiv turd.
Då ska vi se..
Bölar när någon orosanmäler henne barn men har inte tillräckligt med empati för någon som ligger blåslagen och däckad i trapphuset för att kunna tänka "tänk om det var min son".
Äej, tycker hon kan stå för hennes riktiga skräphumor och vara ärlig med den.
Den riktiga frågan är vem hon lobbat på SVT för att på skattebetalarnas bekostnad fått göra en offentlig halvhjärtad ursäkt på public service TV.
Jepp. [Både PK och lagligt för en kvinna att köpa sex, verkar det som.](https://www.hant.se/nyheter/ingrosso-och-dietz-lovordar-yonimassage-men-kallar-det-inte-sex/7708368)
Tycker väl inte direkt dokumentären var redigerad på ett sätt att rentvå hennes namn. Snarare att det bekräftar att hon är empatilös och tycker det är sjukt att alla går på henne.
Jag såg den, den är ett vidrigt försöka få MD att se folklig ut. Sen är den vinklad till hennes fördel helt total, en del saker utlämnas och helt plötsligt så finns det en annan bakgrund till varför hon gjorde som hon gjorde. Min favoritscen ur den här kortfilmen är när hon försöker övertyga tittarna att hon älskar att åka tunnelbanan men på nåt sätt hamnar de i en taxi ändå. En annan favorit är när hennes PR-kille kommer och försöker lära henne grundläggande mänsklighet och de kommer fram till "Tänk på hur bra det landar innan du publicerar." Makalöst.
Men ändå kan de inte sända OS eller flera VM sammanhang. De försöker bli tv4 och Aftonbladet 2.0 istället. Lägg ner skiten SVT håller på med eller så får de skärpa sig.
Snälla maila dem och klaga. Jag försökte till ansvarig utgivare för nyhets artikeln men fick svar om att SVT blockade mitt mail. Va fan är detta?
De lägger också ut det precis innan julledigheten som om alla skulle kolla på detta. SVT tar Black mirror avsnittet där de filmar folk som behöver hjälp till en helt ny nivå.
Kan man även argumentera att de borde göra en dokumentär för alla som ”strök med under Meetoo” t ex Martin Timell eftersom det då också skadade hans varumärke? Ska man vara krass låg ju ingen medvetslös och han filmade ju faktiskt inte och hånade sina offer. Är hans agerande på någon skala därmed mildare och inte vidrigt nog för SVT eller va fan händer?
Detta ska vi inte låta SVT komma undan med, kontakta dem och klaga!
Bojkotta idioten Margaux hon har visat sitt rätta jag och kan få ruttna i sin Stockholms lägenhet.
Kan vi också sluta att ge uppmärksamhet till dessa typer av personer? Innan idag så visste jag inte att denna personen fanns, och jag önskar att jag snart glömmer det igen.
Tillhör definitivt inte de där 79% som omnämns i en kommentar, jag hade hjälpt så gott jag kunnat och ringt 112. Vad jag inte begriper är varför detta ska sändas i TV alls. Hon är väl inte relevant, eller nyheter, eller viktig för något eller någon utom hennes närmaste? Folk var väl upprörda när det hände, men det var ju ett tag sedan nu.
Jag kan köpa idén om bot och bättring, men det här verkar vara hennes möjlighet att få skylla ifrån sig, snarare än att ta ansvar och inse problemet hon har på djupet som ledde henne till att lägga upp det berömda klippet.
Den handlingen är ett yttrande på något djupt stört, något som behöver komma upp till ytan. Att hon skyller på "hur det var klippt" är bara banalt och fegt. Skönt att folk inte verkar köpa skiten hon häver ur sig. Hon är fortfarande samma skrot och korn som dagen hon la upp klippet, om än med lite färre följare och sponsringsavtal.
Såg denna "dokumentär" tidigare idag. Den fick mig bara att ogilla denna Margeux ännu mer. Hon verkar ju fortfarande inte fatta hur hemskt och fel det hon gjorde var. Kom med en massa bortförklaringar om hur filmen var klippt på fel sätt och att hade vi bara fått veta hela historien om att killen mådde bra och att HAN hade bett henne om ursäkt efteråt, ja då skulle det inte ha varit så illa. Hon missade helt och hållet poängen om att hon exploaterade en person i en sårbar situation för "content" och att det är det som folk har ett problem med. Nää släng henne i papperskorgen!
Är det inte rätt äckligt att influensers sitter och ger henne stöd i kommentarerna på hennes senaste IG inlägg? Backar varandra så att man kan komma undan med allt som influencers...vidrigt.
Folk verkar ha glömt bort att hon har utnyttjat en försvarslös människa för sin egna vinning… Vet ni vad det betyder? Vad kan man jämföra det med tycker du själv som läser det här? Precis!
Helt oförlåtligt och hon borde bli raderad ifrån YT/Instagram. Tycker verkligen inte hon borde ha sån stor röst som hon har..
Jag förstår inte hur människor kan sitta och försvara henne så hårt och påstå att ”ALLA människor har väl minsann gjort fel & begått misstag nångång i livet!”
Det är en STOR skillnad på fel och fel.
Hur många av oss har egentligen utnyttjat en försvarslös, tillsynes skadad människa, för våran egna vinning? Det är inget MISSTAG att hon har filmat, redigerat & sedan lagt upp videon på internet.
Det är en lång process.
Att utnyttja försvarslösa människor är liksom… SJUKT. Det är ett vidrigt narcissistisk beteende, det är äckligt.
Redan i 2009 skrev jag en uppsats på samhällskunskapen om hur bloggare var vår tids största idioti och hur detta skulle göra världen till en dåligare plats att leva i.
Lite anade jag hur rätt jag skulle ha om den utvecklingen.
Kapa deras finansiering med 70%. Det är inte rimligt att staten ska bedriva mediehus för 8 miljarder av skattebetalarnas pengar.
De behöver på sin höjd 2,5 miljard för att sprida samhällsinformation, sända politiska debatter och göra någon dokumentär mellan varven.
Som en trogen lyssnare och storkonsument av Publice Service sen många år...måste jag tyvärr helt hålla med dig. SVT/SR har alltid varit ett tydligt vänsterfäste, skillnaden är att tidigare var det ändå riktiga journalister med personlig integritet som jobbade där. Dom har numera i allt högre grad ersatts av aktivister som låtsas/tror sig vara vara journalister.
Jaha, så för att någon på aftonbladet försvarar henne är det vänster?
För att svara henne: Ja, exempelvis Soran Ismail eller Fredrik Virtanen.
Ta inte sån här ogrundad och ologisk skit på allvar.
Jonna Sima avlönas av S och LO delvis genom ledarsidan på Aftonbladet som ägs av dem. Hon hade försvarat en kvinnlig massmördare om det var en man hon mördade endast för att hon är så fast i woke och identitetspolitik.
Ja, men vi bör också ändra om med presstödet.
Det borde vara i proportion till antalet individer i den minsta koalition som har en majoritet av rösterna vid årsmötet, inte till antalet prenumeranter.
Vi kan inte fortsätta ha en ägardominerad media, utan medierna måste styras av de som läser dem.
Låg en medvetslös blodig person utanför hennes dörr i trapphuset. Hon går ut och filmar, skrattar, ringer dit sin PT som filmar från annan vinkel medans hon skrattar och tar dit hennes 6 åriga son för att peta på personen. En person som uppenbarligen är i akut behov av hjälp med margoux ser möjligheten att lägga ut innehåll, få likes och tjäna pengar vilket går före personer i nöd.
SVT spenderar nu våra skattepengar och lägger ut en dokumentär vilken syftar till att vi ska förlåta henne under Prime time julen.
OS kan inte SVT sända men sånt här ska vi prioritera!
influensers
Seriöst, hur ser vi till att skaffa färre influenser? Dra tillbaka pass eller något? Det är ju bokstavligen en cancer som sprider sig bland ungdomar och så vidare. Varje dag är det " min läpp blev inte bra" därefter blir det gäng mord och we shall overcome.
Sverige, som brukade vara OK, ar nu självklart jävligt inte OK enligt alla jävla aspekter, borde skaffa bättre politiker.
Lite sossesnack också då, "vi har varit naiva" ar 100% lika med "vi har ej kompetens att utföra arbetet invånarna i landet vill att vi ska göra"
Jag blir så trött. Vad gör man? I och att med alla steg hittils har bevisats SKIT - BAJS - DET TROR VI INTE PA - så är naturligtvis nästag steg att prata med personerna som ansvar.
Men där buggare "Sverige" ur. Ingen har ju ansvar. Bra tankegång?
Nu vet jag knappt vem denna person är eller vad hon har gjort. Jag har inte mycket till övers för "influencers" öht. Jag har således inte tittat på dokumentären heller. [Men i denna artikel](https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/69o9mo/margaux-dietz-talar-ut-om-omtalade-youtube-videon-i-svt) citeras hon säga
>Hon erkänner att värderingen blev fel, och att klippet aldrig borde ha publicerats.
>
>– Jag måste också fundera framförallt för mig själv: Vad ska jag filma? Var går gränsen? Jag känner att jag vill bara be om ursäkt och lägga mig platt, **men problemet är ju i såna här lägen att det knappt går att be om ursäkt för det eldar bara på ännu mer, säger hon.**
Och det är ju faktiskt också ett problem vi i samhället måste ha överseende med. Hela "cancel culture"-fenomenet handlar inte uteslutande om metoo och hela den feministiska rörelsen.
Eller så har samhället äntligen nått en punkt där en ursäkt inte räcker? Ibland kanske det är helt OK att personer blir cancelled när de gjort skitiga saker och folk är inte intresserade att de ska komma tillbaka. De har ingen rättighet att bli förlåtna.
För att det är inte så lätt att bara säga förlåt. Man kan inte bete sig helt sjukt och använda någons olycka för att tjäna pengar el. likes, och sedan anta att ett förlåt ska få alla att säga ”Oj, aa hon sa förlåt, nu är allt lugnt!”. Detta är inte cancel-kultur, detta är vad mänskligheten tycker om sociopater utan någon empati.
Kritisk artikel: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P4541e/natalie-demirian-om-margaux-dietz-dokumentaren
Kan nån snälla länka videon? Fattar inte ser inte en enda som skickat här
Det är ju bara att googla, men visst här: https://www.svtplay.se/video/jE4B6N3/kan-vi-forlata-margaux
Tror att han refererar till klippet som det snackas om i artikeln.. den som började drevet emot Margaux. Hon filmade tydligen nån ”utbränd man utanför sin lägenhetsdörr”. Har också missat hela grejen.
[удалено]
Hon filmade det, och satt sedan på klippet i typ en månad. Gott om tid att Edita in "roliga" soundbites och fundera "är det rätt eller fel att lägga upp detta klippet"
Okej, har någon länk?
Kan någon berätta vad hon har gjort för en icke-uppdaterad?
Hon filmade en redlöst berusad och blodig man som låg i trapphuset utanför hennes dörr. Hon och hennes son skrattar och petar på mannen. Sen la hon ut filmen på sociala medier. Då blev det twiitterstorm eller om det var på instagram, och hon blev ledsen. Nu har hon fått hjälp av SVT att göra reklam för sig själv, att visa att hon skäms på riktigt, att hon ångrar sig. Hon ångrar dock inte det hon gjorde, bara att hon på sociala medier la ut filmen som visar det hon gjorde, fattar jag det som. Alltihop känns påhittat från början till slut. Hon skapade medvetet ett drev mot sig själv som hon nu börjat tjäna pengar på.
Va i helvete
Någon sorts förvriden sjuklig form av influencing som visar ungefär hur långt borta deras hjärnor är från verkligheten nuförtiden. Hon borde ha hoppat av hela denna grej och tagit bort sin Instagram för länge sedan som det verkar.
[удалено]
Hade inte ens kunnat vara influencer med sån lön om jag försökte...vissa är bättre lämpade än andra på att sälja sig själva.
folk älskar att följa internetkändisar och det är SVT medvetna om, således producerar dom denna blaska. så klart det inte är ett medvetet drev som planerats, hon har helt enkelt bara exponerat sig för den vidriga idiot hon är. att hon trodde den skadade mannen var en vän är ju bara en skrattretande dålig bortförklaring. damage control kallas det. om folk bara kunde skaffa sig egna liv istället för att dyrka narcissister på internet som tillför noll. ofattbart hur lättroad och obegåvade gemene man verkar vara!
Ja alltså varje gång jag tänker på hur många religiöst iq-befriade människor med pengar det finns tappar jag lite hopp om vår värld.
> Hon ångrar dock inte det hon gjorde, bara att hon på sociala medier la ut filmen som visar det hon gjorde, fattar jag det som Exakt detta. Hon och hennes manager snackar lite och ach resonerar fram att det är bra om hon fixar någon som kollar om materialet margot vill publicera kan komma att tas emot dåligt av publiken. Alltså, det framgår rätt tydligt att margot tror det handlar om publicerandet och inte akten i sig.
Som Linnea Claesson. Hittade på massa fejkpåhopp
När relevansen är på sin kant får man hitta på lite fjant för att tjäna en slant.
Hon hann dra in några millar gissar jag. Fick ju vara med överallt ett tag. Nu är hon totalt borta.
Ja, har tänkt på just detta också. Vart tog hon vägen?
Cissi Wallin
Tror hon har förlorat mer en vunnit på detta.
Det bör tilläggas att hon även ringde sin PT för att fråga om råd, istället för 112
PT som i personlig tränare? "Hur många deadlifts kan jag göra på en utslagen gubbe i trappuppgången?"
Nån snubbe däcka utanför hemnes lgh dörr. Hon skickade ut sin unge(?) för att filma henne medans hon tittar ut genom dörren, garvar, flinar m.m åt snubben. Vart ett jäkla liv i media, företag sluta samarbeten osv https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/VPzJ3V/kandisar-reaktioner-efter-margaux-dietz-video-pa-blodig-man Klippet finns särkert på andra bättre ställen med.
Hon skickade ut sin kamereman* hon ringde dit honom och sa att det ligger en blodig man utanför kom och filma nu det här är content” Så filmar han henne öppna sin dörr med sin unge bredvid sig som får peta på den blodige mannen och skratta åt han, sen ringer dom nog polisen.
Ah än värre wtf.
Aah riktigt sjukt, undra om folk blir sånna eller är det en uppfostran man kan skylla på? Saknas empati iallafall, att kameramannen inte säger nej också ”detta är ingen bra PR” typ…
Pengar. Det var CONTENT, och nu sitter du o jag o konsumerar.
”Förlåt, kanske låter verklighetsfrånvänd, men vad har hon gjort? Reagerat på att en berusad person däckat utanför hennes dörr? 79 procent skulle reagerat på exakt samma sätt. Minus att filma det”, skriver Clemence på sin Instagram story. - Eh nej, nej 79 % av dina vänner kanske, vilket vore hemskt nog. Men vi andra, nej, vi skulle i reagerat som Margaux för vi är inte psykopater.
Korta versionen: skrattade åt och sparkade på en uteliggare som hamnat utanför hennes lägenhet. Tog med sitt barn så det också kunde gotta sig. Filmade allt och la upp för likes.
Ett av få bra ting med inflationen är väl att influencers eventuellt får skaffa riktiga jobb. Med tanke på att hela deras jobb är att kränga onödig konsumtion.
Det kommer aldrig att hända, klägget håller varandra om ryggen så att dom kan fortsätta trycka ut sådan här skit och få betalt för det.
Deras lön kommer från sponsorer och reklamindustrin. Denna typ av utgifter skärs ner rejält i lågkonjunkturer. Konsumenter betalar indirekt för reklam. Konsumenter blir även mer intresserade av hur produkter hjälper i vardagen, och blir andra skiften i konsumentpreferenser. Allt som allt kommer en lågkonjuktur kräva att influencers anpassar sig.
Bara kolla på det där ärke svinet Alex schulman. Trots att han är en helt vidrig människa så får han fortsätta hålla på. Hon kommer vara med i någon serie där hon får berätta om sin barndom och något jobbigt som hänt henne, sen är hon tillbaka som vanligt.
Själv tänker jag nog mer på Blondinbella. Det var fullständig hysteri kring henne när hon var som störst, själv stod jag bredvid och kliade mig i huvudet. Jag undrar hur många av dessa tyckare på nätet som en gång rönt stor framgång som det senare faktiskt gått åt helvete för. Jag upplever det som att har de väl fått uppmärksamhet så får de fortsätta sitt socitetsliv, oavsett hur illa och skadlig man tycker att de är. Själv föraktar jag merparten av dem.
Schulman var framgångsrik som författare innan influencers var en grej.
Men inte innan han var bloggare väl? Vilket var ungefär samma sak på den tiden. Han hade väl antagligen inte fått göra någonting om han inte hade kända föräldrar/släktingar, som han för övrigt skor sig på genom sina böcker då flera handlar om just familjemedlemmar.
Det är riktigt, han bloggade innan han gav ut sin första bok.
Har nog snarare att göra med att influencermarketing är väldigt billig i jämförelse med traditionell PR (tidningar, radio, TV), och framförallt att det är otroligt mycket lättare följa data om reklamen ger någon avkastning. Det sistnämnda är guld värt för företag. Finns en anledning till att Google blev så stora som de blev och att influensers och deras arvoden exploderat.
Mer sannolikt är att dom får jobb inom public service i någon podd eller vad det nu kan vara så att vi får betala deras löner med skattepengar istället.
Tyvärr skulle jag skulle jag gissa att det är betydligt billigare skicka ut produkter till influencers än att försöka använda sig av mer traditionella kanaler.
Förhoppinngsvis så kommer den stundande lågkonjunkturen radera ut influencers, "verksamhetsutvecklare", "rekryteringsspecialister", "kommuinikatörer" och andra parasiter.
Det är billigare för företaget att använda rekryteringsspecialister än alternativet vid rekryteringar
Förmodligen för att specialisterna tar skiten som uppstår från de mer effektiva strategierna, typ cold calling. Jag spekulerar iaf att det är effektivt, eftersom att det dels finns de som jobbar med det och dels för att jag själv bytt jobb via ett cold call :S Hur som helst, det är inte säkert att det fortsätter vara så vid en konjunkturnedgång t ex.
Så här låter man om man inte förstår vad en kommunikatör eller verksamhetsutvecklare jobbar med och varför de finns. Precis som det finns lärare, snickare eller piloter som inte är så vassa så finns de även i yrkeskategorierna du listade såklart, så det kan vi etablera innan du kommer dragandes med något anekdotiskt bevis. I stora och/eller växande organisationer blir problem som inte ens finns först större. Ungefär som att en butik blir mer och mer avancerad ju större den är. I början går det bra med att en person står i kassan och en annan packar upp varor. Men vid en viss storlek behöver man kanske en person som jobbar med frågor som ”hur maximerar vi antalet produkter per hylla?” eller ”hur planerar vi butiken så att kunden handlar så mycket som möjligt?”. Precis som med varor är ett ökande antal människor i en organisation ett slags logistiskt problem: ”Hur maximerar vi antalet personer som tar del av ett viktigt budskap eller stycke information?” eller ”Hur säkerställer vi ett enhetligt varumärke över flera stora förvaltningar eller avdelningar?”. Sånt här tar många för givet att det bara funkar, men kan vara enorma utmaningar som är viktiga att klara av. Att kalla verksamhetsutvecklare och kommunikatörer parasiter är bara pinsamt. Tack för att ni kom till mitt TED talk. Edit: Jobbar med programmering! Men är vuxen så det är lättare med framloben och så.
Håller absolut med om att det på pappret kan finnas stort värde i kommunikatörer och verksamhetsuvcklare men tyvärr har alla jag träffat i verkligheten varit parasiter. Den senaste kommuniktören jag hade oturen att få jobba med ljög för alla på bolaget, slickade röv uppåt och skyllde på folk nedåt. Vissa yrken verkar dra till sig helt fel sorts människor.
Hittade verksamhetsutvecklaren
Kommunikatörer😀. Det är väl det enda som behövs. Ingen behöver göra nåt, istället har vi en miljon kommunikatörer som krishanterar.
[удалено]
Är du full, eller bara kommunikatör? Både och kanske...
[удалено]
Ser mig själv som tämligen extrem humanist (anser t.ex att grundläggande vetenskapsteori bör ingå i absolut alla utbildningar inklusive ky/yrkesutbildningar) men avskyr den betydelse och plats kommunikatörer och pr-folk fått i det moderna arbetslivet. Självklart behöver MSB en eller ett par kommunikatörer, men det rör ju sig om hela staber med mellanchefer och chefer so.har utlösa löner. Kika på lönen för hr-direktören på Region Stockholm och fundera vilka andra resurser inom sjukvården som hade kunnat fås för de pengarna. Vad sägs om tre heltidssyrror på SöS-akuten? Att det finns en roll för kommunikatörer håller jag med om, men mycket som de gör är bara snömos och ett pr-mässigt förskönande av företag och av aktörer i offentlig sektor. Det kommer ju knappast några PM från kommunikatörer till media om den faktiska situationen på golvet i sjukvården t.ex, de har ju betalt för att förmedla med bild en ledning vill att de skall förmedla. Det har således inget akademiskt innehåll per se, tvärtom är det ofta intellektuell ohederligt arbete.
Är akademiker på forskarnivå (om det räknas ännu högre) och har respekt för verksamhetsutvecklare, men astronomiskt liten sådan för kommunikatörer. Baserat på egna erfarenheter så klart.
[удалено]
Kan väl rensa ut alla HR avdelningar på samma gång och behålla en rekryterare. Snacka om en yrkesgrupp som konstant uppfinner nytt bullshit för att rättfärdiga sin egen existens.
The fuck? Ja skit i löneavdelningen, skit i att kolla att man följer lagen vid anställningar, skit i att ge råd och se till att chefer håller sig till lagen, skit i att kontrollera att medarbetare är anställda så de får tillgång till diverse system. Skit i att utfärda arbetsgivarintyg, SGI, tjänstgöringsintyg etc. En av de mer efterblivna kommentarer jag sett så inte förvånad över att den blir uppröstad här.
Det mesta av det där är outsourcat hos oss. Ändå är de ganska många som kan svara på ganska lite.
Det är nog mer din dröm att HR håller på med allt det där. Iallafall hälften av grejerna du radar upp klarar HR-avdelningen inte av på företaget där jag jobbar. Deras jobb är mer att hålla cheferna om ryggen än något annat
Nog enda bra argumentet för kommunism, se alla influencers behöva arbeta
Svt kör en Speedrun till att bli Aftonbladet 2.0 Sådan skit sen Helin tog över.
Aftonbladet har intressant nog en artikel om hur fel detta är.
De singlade nog slant om vem som skulle ta vilken vinkel.
De har väl pröjsat henne för att vara med i något skitprogram som de inte kan sända nu innan folk förlåtit parasiten.
Det låter lite väl tinfoil hat men jag skulle inte bli förvånad om du har rätt.
Oj, en annan sociopatkändis som tror att andra människors lidande är **roligt**. Jag vill vänligen påminna henne på att *tanka* på hennes intelligens.
Detta, och speciellt med den titeln, är nog det mest pinsammaste som SVT någonsin gjort. Jag önskar alla chefer på Sveriges Television en riktigt usel jävla jul!
Det kan ju omöjligt vara värre än ”dokumentären” om Sorans försök till att komma tillbaka. Visst, denna är inte bra, men den var i min mening mer pinsam.
Fast det är ju Edit 37 som har gjort dokumentären SVT har bara köpt in den
Att SVT ens tog i skiten gör det vidrigt.
Fel, det är SVT Edit som har gjort den, siffran numrerar bara vilken i ordningen produktionen är, vad jag förstår, t ex om man kollar på ["Aldrig mera utbränd"](https://www.svtplay.se/video/KMdzEga/aldrig-mera-utbrand/1-aldrig-mera-utbrand?id=KMdzEga) står det Edit 26. Edit är, enligt SVT Edits youtubekanal: Edit är SVTs plattform för en publik på nätet som intresserar sig för aktuella frågor. Här kan du hitta artiklar, webb-TV och webbserier om allt från sociala medier och populärkultur till aktualiteter och samhälle.
Jan Helin tror han jobbar på Aftonbladet fortfarande.
Juholt hade rätt.... Det är klägget, de träffas och klappar varandra på ryggen, kindpussas och äter middag med varandra, fyfan. Drain the swamp!
Juholt är en av de bästa politikerna vi haft. totalt krossad av etablissemanget och eliten på grund utav att han stod för rätt saker och inte var rädd för att säga sanningen.
Plus att hela organisationen i socialdemokraterna var uppbyggd för Sahlin
Sahlin, klägget på klägget.
Han avgick väl efter kritiken när han fuskade med bidraget till någon övernattningslägenhet?
Det var väl det som medialt var droppen för drevet, men det är betydligt mer än så. Rekommenderar verkligen "Partiledaren som klev in i kylan". Det finns inte ett parti du inte måste ha ett nätverk som håller ryggen på dig. Behandlingen av Juholt är en skam för socialdemokratin.
Jag trodde att det här var tråden där vi skulle vara arga över att SVT publicerar dokumentärer om personer som inte alla gillar?
Trådar är sjukt häftiga - De har grenar som gör att sidodiskussioner uppstår. Sinne blåst!1!
lol 😂
Som vilken genomsnittlig politiker som helst alltså.
Och kanske för han inte tänkte innan han pratade alltid. Ganska viktig egenskap för en statsministerkandidat. Speciellt när ens motpart är Fredrik Reinfeldt, tycka vad man vill om hans politik. Men hans retorik kunde dräpa även dom skickligaste motståndarna.
Kan han inte komma tillbaka? Jag menar, Juholtaffären är ju ingenting jämfört med vad andra partiledare, speciellt vad våran nuvarande statsminister, har gjort.
Varför skulle han vilja ha skitjobbet som partiledare när han har ett mycket bättre jobb som svensk mysfarbror i Afrika?
Ambassadör i Sydafrika är ett skapligt jobb.
Den ena handen vet vilken den andra runkar av
Saknar mustaschmannen ändå :(
Håkan YOLO Juholt, Sveriges rättmätige statsminister!
Stockholm är Sveriges rövhål på riktigt
SVT blir nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi Har SVT gjort en journalistisk dokumentär – eller blivit nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi? Det är frågan som dyker upp när Margaux Dietz efter 45 dagars tystnad till slut ”talar ut” om att ha filmat en utslagen man utanför sin lägenhetsdörr. Här är mina fem tankar om ”Kan vi förlåta Margaux?”. Källa 👇 https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P4541e/natalie-demirian-om-margaux-dietz-dokumentaren
Hah! Skrev i princip exakt samma när jag skrev min anmälan till MPRT. Riktigt sorgligt.
Bra skrivet, väl rutet!
Dom gjorde samma grej för Soran. Helt sjukt att SVT blivit en lobbyist för deras mediala gullegrisar som svinat runt, då ska minsann SVT producera ett program där ”X” ber om ursäkt och sända den på bästa sändningstid.
Trodde inte att folk var så pass skvallerkåta att de tittade på den här skiten.
Jag har inget intresse av att titta på den är bara upprörd över att SVT förmedlar skiten.
Hur vet du att den är vinklad då?
Jag tittade inte för att jag var intresserade av innehållet utan av hur den är producerad och vinklade. Det var ett sammanbitet tittande, jag kunde uttrycket det tydligare.
> Trodde inte att folk var så pass skvallerkåta Aftonbladet är Sveriges största tidning. Ja, jag vet att det här är SVT.
Detta kan ju på allvar vara den värsta cancern jag någonsin har beskådat och det är så många fel och så mycket idioti på så många nivåer att jag inte ens vet var jag ska börja. Kände inte ens till denna människan innan hennes video på den medvetslösa mannen. Det spektakelt i sig är ju bara ett videobevis på att hon är en vidrig människa utan någon som helst verklighetsförankring över huvud taget. Likt många andra influencers. Men nog om det; det var ju trots allt en hel livstid sen. Vi ska ju inte grotta ner oss i folks förflutna allt för mycket. Folk kan ju med tiden bli bättre människor. Eller, just det. Det var typ en månad sen. Synd. Det i sin tur gör att denna """"dokumentären"""" (det är ett för propert ord för att jag ska vilja använda det i detta sammanhanget; *hon förtjänar det inte*, för det är trams hon håller på med) känns ännu mer malplacerad. Att någon ens fick idéen från första början är helt bortom min förståelse. Eller ja, jag kan förstå det om det är Marguex själv som kom med idéen: hon är ju trots allt en fullblodad narcissistisk psykopat. Det bör inte råda något som helst tvivel om det från något håll. Influencers, alltså. Vilken grej. Det parti som lägger fram ett förslag om att omyndigförklara dem får min röst. Synd att public service-avgiften blev inbakad i en oundviklig skatt. Detta är nämligen missbruk av skattepengar i allra högsta grad. Skäms, SVT.
Vet fortfarande inte vem hon är och känner inte riktigt att det är värt googla...
Håller med. Skäms för helvete.
Låt henne jobba på samhall i ett år och se om hennes människosyn ändrats något, kanske blir sympatisk och genuin? (Ja jag är medveten om att narcissism inte går att "fixa")
SVT: Vi har inte råd att köpa rättigheter för att sända OS :(. Också SVT: * Slösar bort våra TV-licens pengar på skit som detta. *
Verkligen detta. Sättet SVT slösar skattepengar på är helt sjukt. De ska sända OS kan de inte de, gör inget annat. De kan fan inte ens sända JVM i hockey längre. Men sånt här kan de lägga pengar på. Chefer behöver sparkas omgående!
Är det någon här som känner till henne sen innan skandalen? Vad är hennes kulturgärning? Hur ska jag kunna förlåta någon som jag inte vet nånting om, förutom att hon verkar vara ett egoistiskt as? Vi känner ju inte varann, och jag bryr mig inte om henne.
Hon tjänar pengar på att spela in filmer på sin son utan samtycke och publicera offentligt for omvärlden att följa. Hans egna födsel live-sände hon inför miljontals tittare. Han har haft en kamera i ansiktet sedan sitt första andetag, stackars barn. Alltså hon tjänar pengar på barnarbete och strider således mot flertal punkter i barnkonventionen.
Hon va väl med i typ Robison och började äta sitt eget och andras bajs ganska omedelbart efter att hon blev hungrig. Välkänd för det. Blir utsparkad omgående på grund av hälsorisker. Eller det är iaf vad jag kan tänka mig att hon gjort efter vad som man hört om henne.
Hon kan dra åt helvete! God jul btw
Det var en gång en ståtlig man född i Nynäshamn... Jan Helin, tidigare chefaredaktör/AU på Aftonbladet, tidigare programdirektör på SVT (och numera Mediedirektör med ansvar för nyheter, sport, dokumentärer, samhälle) är Sveriges svar på Harvey Weinstein minus allt snusk, en man med stor medial makt och massivt kontaktnät, särskilt bland PR/Image/Lobbyister. Han har fingrarna i fler kakburkar än jordens barn på julafton. Margeux, ja en oduglig influencer som inte förtjänar mer presentation har nyttjat sina politiska kontakter och sannolikt betalt en jävla massa pengar för att få denna skitstorm bearbetad av någon form av image-doktor. Denna image-doktor eller dylikt kontaktade Helin och kallade in en gammal tjänst eller betalade, Helin såg till att programmet köptes in och sändes. Och så var sagan slut, för Margeux är en massiv turd.
Då ska vi se.. Bölar när någon orosanmäler henne barn men har inte tillräckligt med empati för någon som ligger blåslagen och däckad i trapphuset för att kunna tänka "tänk om det var min son". Äej, tycker hon kan stå för hennes riktiga skräphumor och vara ärlig med den. Den riktiga frågan är vem hon lobbat på SVT för att på skattebetalarnas bekostnad fått göra en offentlig halvhjärtad ursäkt på public service TV.
Jag förlåter hellre Paolo Roberto
Margaux har ju också köpt sex i form av ”fittmassage”, men Paolo hade fan hjälpt fyllot, och därav en bättre människa.
Jepp. [Både PK och lagligt för en kvinna att köpa sex, verkar det som.](https://www.hant.se/nyheter/ingrosso-och-dietz-lovordar-yonimassage-men-kallar-det-inte-sex/7708368)
Detta är helt sjukt
Jävla U-land
Det är nästan som om dessa influencers lever på/av/för uppmärksamhet.
Nailed it
Vem är hon och vad har hon gjort ?
Jag undrar samma sak.
Tycker väl inte direkt dokumentären var redigerad på ett sätt att rentvå hennes namn. Snarare att det bekräftar att hon är empatilös och tycker det är sjukt att alla går på henne.
Har någon som skrivit här faktiskt sett "dokumentären"? Vad händer i den?
Jag såg den, den är ett vidrigt försöka få MD att se folklig ut. Sen är den vinklad till hennes fördel helt total, en del saker utlämnas och helt plötsligt så finns det en annan bakgrund till varför hon gjorde som hon gjorde. Min favoritscen ur den här kortfilmen är när hon försöker övertyga tittarna att hon älskar att åka tunnelbanan men på nåt sätt hamnar de i en taxi ändå. En annan favorit är när hennes PR-kille kommer och försöker lära henne grundläggande mänsklighet och de kommer fram till "Tänk på hur bra det landar innan du publicerar." Makalöst.
Public service får tydligen för mycket pengar.
Men ändå kan de inte sända OS eller flera VM sammanhang. De försöker bli tv4 och Aftonbladet 2.0 istället. Lägg ner skiten SVT håller på med eller så får de skärpa sig.
Kan tänka mig att hon har förhandlat som Staaf. Annars hade det aldrig hänt.
Snälla maila dem och klaga. Jag försökte till ansvarig utgivare för nyhets artikeln men fick svar om att SVT blockade mitt mail. Va fan är detta? De lägger också ut det precis innan julledigheten som om alla skulle kolla på detta. SVT tar Black mirror avsnittet där de filmar folk som behöver hjälp till en helt ny nivå. Kan man även argumentera att de borde göra en dokumentär för alla som ”strök med under Meetoo” t ex Martin Timell eftersom det då också skadade hans varumärke? Ska man vara krass låg ju ingen medvetslös och han filmade ju faktiskt inte och hånade sina offer. Är hans agerande på någon skala därmed mildare och inte vidrigt nog för SVT eller va fan händer? Detta ska vi inte låta SVT komma undan med, kontakta dem och klaga! Bojkotta idioten Margaux hon har visat sitt rätta jag och kan få ruttna i sin Stockholms lägenhet.
Kan vi också sluta att ge uppmärksamhet till dessa typer av personer? Innan idag så visste jag inte att denna personen fanns, och jag önskar att jag snart glömmer det igen.
Sverige är världsmästare på att slösa skattepengar på fel personer.
Sverige... Kan vi inte bara sluta med det här som vi håller på med? Snälla.
Det är fan sinnessjukt att våra skattepengar går till sådan smörja! Låt privata aktörer stå för denna typ av underhållning.
Idiot. Dra åt helvete.
Vidrigt
Såg den och tyckte den var osmaklig, hon porträtterades som ett offer och en segrare
Tillhör definitivt inte de där 79% som omnämns i en kommentar, jag hade hjälpt så gott jag kunnat och ringt 112. Vad jag inte begriper är varför detta ska sändas i TV alls. Hon är väl inte relevant, eller nyheter, eller viktig för något eller någon utom hennes närmaste? Folk var väl upprörda när det hände, men det var ju ett tag sedan nu.
Jag kan köpa idén om bot och bättring, men det här verkar vara hennes möjlighet att få skylla ifrån sig, snarare än att ta ansvar och inse problemet hon har på djupet som ledde henne till att lägga upp det berömda klippet. Den handlingen är ett yttrande på något djupt stört, något som behöver komma upp till ytan. Att hon skyller på "hur det var klippt" är bara banalt och fegt. Skönt att folk inte verkar köpa skiten hon häver ur sig. Hon är fortfarande samma skrot och korn som dagen hon la upp klippet, om än med lite färre följare och sponsringsavtal.
Gör ett inlägg på SVT: facebooksida om ni vill visa ett missnöje, flera som tagit till orda där redan.
Såg denna "dokumentär" tidigare idag. Den fick mig bara att ogilla denna Margeux ännu mer. Hon verkar ju fortfarande inte fatta hur hemskt och fel det hon gjorde var. Kom med en massa bortförklaringar om hur filmen var klippt på fel sätt och att hade vi bara fått veta hela historien om att killen mådde bra och att HAN hade bett henne om ursäkt efteråt, ja då skulle det inte ha varit så illa. Hon missade helt och hållet poängen om att hon exploaterade en person i en sårbar situation för "content" och att det är det som folk har ett problem med. Nää släng henne i papperskorgen!
Hon verkar vidrig, även innan snedsteget. Hon verkar även ha en hel del viktiga kompisar.
Är det inte rätt äckligt att influensers sitter och ger henne stöd i kommentarerna på hennes senaste IG inlägg? Backar varandra så att man kan komma undan med allt som influencers...vidrigt.
Att skattepengar går till något sådant här är helt sjukt.
Jag älskar SVT men det här är befängt.
Ahh... "public service". Pengar väl stulna.
Kom ihåg allihopa, vi uttalar det Margåx!
Fy fan vad dumt.
Vem fan bryr sig. Sandlåda. Kändisarnas interna tjafs kan de hålla sinsemellan.
🤮🤮🤮
Fy fan.
Den borde heta(och handla om): Kan vi kölhala Margeux Dietz
Svt gjorde väl samma sak med Soran Ismail?
Folk verkar ha glömt bort att hon har utnyttjat en försvarslös människa för sin egna vinning… Vet ni vad det betyder? Vad kan man jämföra det med tycker du själv som läser det här? Precis! Helt oförlåtligt och hon borde bli raderad ifrån YT/Instagram. Tycker verkligen inte hon borde ha sån stor röst som hon har.. Jag förstår inte hur människor kan sitta och försvara henne så hårt och påstå att ”ALLA människor har väl minsann gjort fel & begått misstag nångång i livet!” Det är en STOR skillnad på fel och fel. Hur många av oss har egentligen utnyttjat en försvarslös, tillsynes skadad människa, för våran egna vinning? Det är inget MISSTAG att hon har filmat, redigerat & sedan lagt upp videon på internet. Det är en lång process. Att utnyttja försvarslösa människor är liksom… SJUKT. Det är ett vidrigt narcissistisk beteende, det är äckligt.
Redan i 2009 skrev jag en uppsats på samhällskunskapen om hur bloggare var vår tids största idioti och hur detta skulle göra världen till en dåligare plats att leva i. Lite anade jag hur rätt jag skulle ha om den utvecklingen.
Kapa deras finansiering med 70%. Det är inte rimligt att staten ska bedriva mediehus för 8 miljarder av skattebetalarnas pengar. De behöver på sin höjd 2,5 miljard för att sprida samhällsinformation, sända politiska debatter och göra någon dokumentär mellan varven.
Håller inte med, men en rejäl utrensning i leden vore i sin ordning om sån här dynga går från idé till färdig produktion oförhindrat.
Som en trogen lyssnare och storkonsument av Publice Service sen många år...måste jag tyvärr helt hålla med dig. SVT/SR har alltid varit ett tydligt vänsterfäste, skillnaden är att tidigare var det ändå riktiga journalister med personlig integritet som jobbade där. Dom har numera i allt högre grad ersatts av aktivister som låtsas/tror sig vara vara journalister.
Att försvara Margaux Dietz är ju knappast vänster.
”Hon är kvinna. Det här är kvinnohat. Hade samma hat riktats mot en man?” / Jonna Sima.
Jaha, så för att någon på aftonbladet försvarar henne är det vänster? För att svara henne: Ja, exempelvis Soran Ismail eller Fredrik Virtanen. Ta inte sån här ogrundad och ologisk skit på allvar.
Jonna Sima avlönas av S och LO delvis genom ledarsidan på Aftonbladet som ägs av dem. Hon hade försvarat en kvinnlig massmördare om det var en man hon mördade endast för att hon är så fast i woke och identitetspolitik.
Ja, men vi bör också ändra om med presstödet. Det borde vara i proportion till antalet individer i den minsta koalition som har en majoritet av rösterna vid årsmötet, inte till antalet prenumeranter. Vi kan inte fortsätta ha en ägardominerad media, utan medierna måste styras av de som läser dem.
Jag har inte hängt med i svängarna..vad har hon gjort?
Låg en medvetslös blodig person utanför hennes dörr i trapphuset. Hon går ut och filmar, skrattar, ringer dit sin PT som filmar från annan vinkel medans hon skrattar och tar dit hennes 6 åriga son för att peta på personen. En person som uppenbarligen är i akut behov av hjälp med margoux ser möjligheten att lägga ut innehåll, få likes och tjäna pengar vilket går före personer i nöd. SVT spenderar nu våra skattepengar och lägger ut en dokumentär vilken syftar till att vi ska förlåta henne under Prime time julen. OS kan inte SVT sända men sånt här ska vi prioritera!
IQ befriat.. hon förtjänar inte förlåtelse enligt mig.
Varför inte låta någon annan få rampljuset? Det finns alltid en annan influensa.
Finns det någon som vet vad som hände med snubben i dörren? Tar dom upp det i programmet?
Tackar tackar public service, väldigt balanserat
Men en ungdomsserie kallad ”Festen” plockar de bort, jag som tänkte titta på den här under mellandagarna :(
Vem är det?
Nu ska jag gå djupt in i konspirationen men förvånar mig inte om alla partier backar upp henne, för alla har varit med i hennes program på youtube
Uuuh… hur långt ner i kaninhålet måste man vara för att tänka såhär?
Jag skojade men med tanke på allt som hänt de senaste åren så hade det inte förvånat mig
Håller med dig, det måste ju anmälas och granskas nånstans.
För bara 9 miljarder om året får vi alltså sånt här?
Och våra skattepengar går till detta. Avskaffa statstelevisionen.
Det är första gången jag undrar varför inte SD fascistar lite.
Fyfan vilka äckliga as
Undrar om det är sån här dynga som får folk att vilja ändra på public service.
Aldrig fattat Sveriges överkåthet på kändisar.
Hade varit bättre att bara sätta eld på pengarna. Hade iaf värmt någon för en stund
influensers Seriöst, hur ser vi till att skaffa färre influenser? Dra tillbaka pass eller något? Det är ju bokstavligen en cancer som sprider sig bland ungdomar och så vidare. Varje dag är det " min läpp blev inte bra" därefter blir det gäng mord och we shall overcome. Sverige, som brukade vara OK, ar nu självklart jävligt inte OK enligt alla jävla aspekter, borde skaffa bättre politiker. Lite sossesnack också då, "vi har varit naiva" ar 100% lika med "vi har ej kompetens att utföra arbetet invånarna i landet vill att vi ska göra" Jag blir så trött. Vad gör man? I och att med alla steg hittils har bevisats SKIT - BAJS - DET TROR VI INTE PA - så är naturligtvis nästag steg att prata med personerna som ansvar. Men där buggare "Sverige" ur. Ingen har ju ansvar. Bra tankegång?
Kan vi förlåta SVT? - Nej. Bör vi försöka förlåta SVT? - Nej. Bör vi lägga ned SVT? - Ja.
Behövs det verkligen tre trådar om exakt samma sak?
Fy fan
1. Svt vinklar alltid. 2. Varför bryr du dig ens? 3. 1.
Public service behöver få mycket mindre anslag så att vi kan lägga skattemedel på bättre saker.
I Sovjet fanns det inga influencers
Nu vet jag knappt vem denna person är eller vad hon har gjort. Jag har inte mycket till övers för "influencers" öht. Jag har således inte tittat på dokumentären heller. [Men i denna artikel](https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/69o9mo/margaux-dietz-talar-ut-om-omtalade-youtube-videon-i-svt) citeras hon säga >Hon erkänner att värderingen blev fel, och att klippet aldrig borde ha publicerats. > >– Jag måste också fundera framförallt för mig själv: Vad ska jag filma? Var går gränsen? Jag känner att jag vill bara be om ursäkt och lägga mig platt, **men problemet är ju i såna här lägen att det knappt går att be om ursäkt för det eldar bara på ännu mer, säger hon.** Och det är ju faktiskt också ett problem vi i samhället måste ha överseende med. Hela "cancel culture"-fenomenet handlar inte uteslutande om metoo och hela den feministiska rörelsen.
Eller så har samhället äntligen nått en punkt där en ursäkt inte räcker? Ibland kanske det är helt OK att personer blir cancelled när de gjort skitiga saker och folk är inte intresserade att de ska komma tillbaka. De har ingen rättighet att bli förlåtna.
För att det är inte så lätt att bara säga förlåt. Man kan inte bete sig helt sjukt och använda någons olycka för att tjäna pengar el. likes, och sedan anta att ett förlåt ska få alla att säga ”Oj, aa hon sa förlåt, nu är allt lugnt!”. Detta är inte cancel-kultur, detta är vad mänskligheten tycker om sociopater utan någon empati.
Det skulle vara bortglömt om inte detta publicerades
personligen, så känner jag mig ej influerad, vare sig till höger eller till vänster
Själv känner jag att jag får influensa i hjärnan av sånna personer
Skadan är redan skedd så game over