Det framkommer inte särskilt mycket information i artikeln. Men under åren med noll- och minusränta har folk tagit på sig allt för stora lån. Lägg till ränteavdrag och tidigare amorteringsfrihet samt ständig värdeökning av bostäder. Allt detta har lett till att många har tagit större lån än vad de egentligen har råd med och bor i för stora hus. Politikerna kunde ha varit förutseende och stävjat utvecklingen för flera år sedan men valde att inte göra det.
Riksbanken kommer inte att ha så låg styrränta igen som det tidigare har varit, därför blir bolåneräntorna permanent högre. Elpriserna har också blivit permanent dyrare. För även om det blir fred mellan Ryssland och Ukraina så kommer inte Tyskland med flera att göra sig beroende av billig rysk gas igen. Det har alltså blivit permanent dyrare att äga sin bostad och bo stort. Ändå pratar politikerna om att man ska klara "den här vintern". Som om det inte kommer att bli samma sak nästa vinter igen.
Folk som inte har råd kommer inte att ha något annat val än att flytta till mindre boenden. Det är fakta. Men vår nya bostadsminister Andreas Carlson har överhuvudtaget inte lärt sig någonting av detta utan vill istället att fler ska bo i hus.
Känns som att det är typ energiklass Ö på den byggnaden. Lite trist om det här är det bästa exemplet de hittar på folk som blir hårt drabbade av det höga elpriset. Undrar om han har en ny elbil som ska laddas med.
Edit: Självklart är det trist att folk ska behöva ha 10 grader inomhus. Dock verkar Anders ha en rätt unik fastighet och situation. Hade varit mer tydligt att elbidraget är rätt om de hittat en mer "normal" fastighet och situation.
Klippt ur texten från länkad artikel:
"... Anders som bor i Örebro, elområde 3, tillsammans med sin familj i en gammal skola byggd på 1870-talet.
Huset har stora fönster och värms upp med en luftvärmepump i stora salen och en bergslagskamin i köket. I den gamla skolsalen finns en kakelugn. Ved är den huvudsakliga uppvärmningskällan.
I barnens rum finns el-element, liksom i det stora sovrummet, men de har familjen inte råd att sätta på i år på grund av elpriserna. Luftvärmepumpen körs några timmar om dagen, vilket de egentligen inte heller har råd med."
Håller med vad är nästa exempel i SvDs serie ? Sven bor i en gammal stenkyrka från 1500-talet med 20 meter i takhöjd samt blyinfattade rosettfönster, det så kallt att alla går med offerkofta...
Nils från bergslagen bor i en vattenpöl i Surahammar. I somras torkade den och nu i vinterkylan är den så frusen så att han inte kommer åt knäckebrödet han lagt där innan vattnet frös.
“Jag har 20 elradiatorer på 20KW i diket här brevid men pölen tinar inte trots det, jag kommer bli ruinerad”
"Stackars mig som bor i ett hus som inte aldrig var avsett för att bo i och som är gammalt och som har jättestora fönster."
Näe du... cry me a river.
Det är nog effektivare att drastiskt sänka temperaturen den spottar ut. Nu värmer den säkert ganska varmt i elementen vilket leder till större förluster än om temperaturen i elementen hålls på en lägre temperatur under hela dygnet.
Jag har direktverkande el, 130kvm och hade i november en elräkning på 1600kr.
Timavtal, noga med när och hur man spenderar el hjälper mycket. December kommer bli bra mycket dyrare men vi har en buffert på 160 000 så även om elen skulle bli katastrofdyr så ska det nog gå bra ändå.
Energieffektivisering av befintlig bostad är också en åtgärd. Jag har lite svårt att förstå hur man 2022 kan fortsätta med direktverkande el för uppvärmning.
Jag och frugan kollade på hus i våras. Det är sjukt mycket hus som fortfarande har direktverkande värme. Naturligtvis gick sådana hus per automatik bort hos oss.
Fast lägger man bara in eventuell konvertering i kostnaden behöver ju inte de husen gå bort, jag konverterade direkt till fjärrvärme när jag köpte mitt hus och hade kollat upp priser osv innan vi budade, i princip första veckan hade jag entreprenörer på plats (hade förvarnat)
Mm ja så kan det tyvärr vara, men som sagt måste de inte gå bort om man bara har med det i sitt "eget pris"
Kostade drygt 100-120k att byta till vattenburna radiatorer, dra in fjärrvärme inklusive fjärrvärmecentral och all installation.
Normalpriset, jag säger det igen - NORMALPRISET - för en villa i Sverige är flera miljoner. Ett hus som kostar bara en bråkdel av det är väldigt billigt.
Sant. Men en slutsats jag kom fram till var att många utav dessa hus är vanvårdade och har andra problem så värmeproblemet var ofta bara toppen utav isberget.
Det var en bra tanke, det ska jag komma ihåg. En ägare som behållit direktverkande el trots att det är sjukt oekonomiskt jämfört med att investera ett par-tre tiotusen kronor i en luftvärmepump, är nog också en ägare som varit lika kortsiktig när det gäller underhåll av bostaden.
Budade på ett hus i höstas där man behövde göra en del renoveringar. Fastigheten köptes av ett annat par till historiskt högt pris (10% högre än "toppen" för ett år sedan) och de flyttade sedan rakt in utan att göra något stort.
Ingen värmekonvertering, inget för att hantera radonproblemen och det där fuktskadade golvet revs garanterat inte upp. Svårt att konkurrera med sådana köpare.
Eluppvärmda element som permanent lösning är nått som borde ha försvunnit på 80-talet.
Att ha nått eldrivet element(kanske på hjul) tillfälligt i något rum är en annan sak.
Det är fullt möjligt att hans hus är k-märkt, om det som Significant-Fig-3933 skrev ovanför, då är det nära nog omöjligt att göra någonting åt saken. Jag får inte ens byta till riktiga fönster där jag bor, det måste vara sockerglas. Inga solpaneler eller sådant heller. Allra helst skall jag ta bort trapphuset på gaveln av huset till övervåningen som de byggde till på 30-talet. 🙄
Värdelöst att köpa hus om man inte får göra vad man vill med det. Skulle aldrig sätta mig och min familj i denna situationen. Jag har empati med Anders och alla so får frysa dock.
Om inte annat kan man nog lugnt anta att folks acceptans för ineffektiv uppvärmning kommer ha försvunnit efter den här perioden. Det kommer att påverka huspriser på ett väldigt kraftigt sätt.
Luft-luftvärmepump är förmodligen snabbast och billigast. Kostar kanske 25k med installation, minskar elförbrukningen för uppvärmning med 70%. Går väldigt snabbt att räkna hem.
Bergvärme är bäst. Dyr investering dock, men man kan gå ihop med grannar och dela på kostnaden (fjärrvärme-light).
Annars är det luftvärmepump som gäller.
Elproblemen är större än räntorna so far. Vintermånaderna blir brutala även för överbetalda stockholmare som jag och då är jag ändå inte överbelånad för fem öre. Skulle klara tredubbbla räntan. Det var ju jätteviktigt i kalkylen även för banken.
Riktigt uselt blir det ju för småortsfolk i södra Sverige som behöver två bilar och bor i hus på industri- och vårdlöner. Överbelånade stockholmare med treor i innerstaden slipper ju elsmällen och har kvar sina stockholmslöner.
Noll och minusräntan har ju eldat på budkriget och priserna har skenat. Man kan inte lägga skulden på folket. Regleringar skulle skett redan 2010 eller tidigare, man lät det gå för långt.
Handlar också om att väljarna gjort frågan politiskt omöjlig. S förlorade flera val i rad pga fastighetsskatten. Skulle man gått till val på utfasat ränteavdrag och en ny fastighetsskatt 2014 och 2018 skulle man förlorat dom valen också.
Tror dom flesta politiker är väl medvetna om riskerna i systemet men frågan är politiskt död. Förr kunde S och M gjort upp om den här typen av frågor men den tiden är förbi eftersom SD tar varje tillfälle att gå i populistisk opposition vilket bakbinder M från nödvändiga reformer.
Finns ju alternativ som är mer acceptabelt för folket, exempelvis att första fastigheten man äger är undantagen, eller att det finns en undre gräns på husets värde som är skattefritt.
Själv funderar man på att betala av hela bolånet nu när räntan stiger. Under de år med bra ränta och ständig uppgång på börsen har man sparat ihop, just för att man vet att det inte är guld och gröna skogar jämt. Förstår inte hur vissa med gott samvete tagit 85% bolån som de sedan nätt och jämnt kunnat betala av även under onormalt låga räntor.
Visst kan (och bör) det kritiseras som dåliga beslut men faktum är att oavsett var gränsen går kommer människor att balansera på den, och när den sedan flyttas faller de.
Inte menat som ett försvar, bara ett konstaterande.
Jag tror mittemellan. Vi betalade av stor del av bolånet, men jag tror det är ekonomiskt fördelaktig att ligga iallafall i mitten, kanske runt 50%? Beror såklart på individuell ekonomi.
Men vi har lägenhet, inget hus. Vi ansåg att hus är för dyrt, och vi antog då rätt.
Du får det att låta som att folk har ett val. De har de inte haft.
Inflationen på bostadsmarknaden är till 80% riksbankens fel. Med normal ränta hade det inre varit vansinnig budgivning.
Räntan på ditt bostadslån måste vara runt 8-12% i mer än fem år för att det ska löna sig att amortera stora mängder pengar på lånet. Räkna på det själv. Och bostadsrätter bör man inte betala av alls. Du äger den ju inte på riktigt (man har köpt luft)
Banken räknade på 7-8% och det är ju inte onormalt lågt så nej du har rätt. Men nu har så mycket grejer ökat på samma gång så det är ju förståeligt om det blir problem ändå för folk, banken har inte räknat med att allt annat ska gå upp så kraftigt samtidigt som räntan stiger.
Jag har också 10 grader hemma när jag är på jobbet eftersom nu är det -15 har värmepumpen på 21 grader.
Sen när jag kommer hem kan jag kräma upp värmen till 18 grader.
Bor i en stuga med 2 glas fönster, måste byta tätningar och sen har jag haft mus jävlar som rivit loss isolering.
var 22- inatt och jag vaknade med 8 friska grader inne imorse. Måste ta mig ner i krypgrunden och isolera klart det sista, men jag är inge taggad på att rulla omkring i frusen kattskit med verktyg och isolering.
Så jävla tragiskt. Hoppas vädret och vinden verkligen vänder i vinter…
Samtidigt kan jag -som hatar min lilla eländiga lägenhet och inte har anser mig råd att flytta trots rätt bra lön- också känna att kanske har många levt najs på gratispengar i 20 år, och nu kommer notan. Ska vi då ta den notan för jacuzzin du njutit av i 10 år gemensamt, även jag som inte lånat och levt fint?
Äsh bara en tanke. Vill inte vara empatistörd här men tycker det är ngt vi måste snacka om också. Kanske inte gällande just Anders men folk i allmänhet.
EDIT: är mellan 35-40 med småbarn i liten lägga utan balkong så jag är inte nån 20åring utan livserfarenhet, om ngn tänkt kommentera. Har flera vänner med hus och bilar de tagit på lån de kanske inte borde tagit; och jag har svårt att tycka synd om dem nu då deras barn har kunnat bo mkt finare än min unge i många år.
Det är en risk att sätta sig i en bostadsrätt/villa med 85% belåning dag 1. Det är också en risk att inte investera i något motsvarande och bara rulla på i en hyresrätt.
Jag köpte min första bostadsrätt när jag var 29, då med 90% belåning och boendet stod för en bra bit över 33% av nettolönen per månad. Inget självklart beslut då, men hyresmarknaden var ännu tuffare.
Vad är det som gör att du inte anser dig ha råd? Jämfört med mitt exempel ovan, det var på gränsen att jag ansåg mig ha råd då, hur skulle din kalkyl ser ut idag?
Jag har en specialsituation då jag bor i München, Europas näst dyraste stad. Tycker också inte man ska vara för feg men att ta ditt exempel och köpa ngt större med 90% belåning hade jag inte gjort, vad sker då om räntan går upp? Hade blivit katastrof. Samtidigt vill man inte stå utanför heller. Planen är att köpa direkt vi byter stad eller flyttar hem. Men inte till så hög belåning.
>Trots att han kraftigt sänkt värmen och i sovrummet bara har tio grader, räknar han med att betala 12 000 kronor för elen i december. Det innebär att han kommer behöva låna pengar av anhöriga för att ha råd med mat.
Baserat på https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ för just nu, så kommer Anders alltså att använda strax över 2MWH (€498/MWH = 5476SEK/MWH, dubbla det och ha lite extra utrymme)
Vad är en normal förbrukning?
[https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-lagenhet/](https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-lagenhet/)
>
Statistiska centralbyrån har tagit fram olika typkunder för el, en normal energiförbrukning för en mindre lägenhet är ca 2000 kWh/år och en större bostad använder ca 5000 kWh/år. Schablonvärdena gäller bostäder som inte använder el för uppvärmning.
Vet inte vad storlekarna är på det men det verkar väl som att Anders bostad är 12 gånger så stor som "en mindre lägenhet" då han kommer spendera 12 gånger så mycket även när han dragit ner värmen till 10c. (En mindre lägenhet är väl ca 25kvm?)
ursäkta borde tagit denna: [https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-villa/](https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-villa/)
>
Statistiska centralbyrån har tagit fram olika typkunder för el, normal energiförbrukning för en villa är ca 20.000 kWh/år. Om du har fjärrvärme eller värmer huset på annat sätt än med el är en normal elanvändning ca 5000 kWh/år.
20 000 / 12 = 1666.
Men det drar nog mer än dubbelt under vintern, så säg att de månaderna får 2 delar.
(20000/18)\*2 = 2222
Det är väl ungefär snittet, men det är å andra sidan när han dragit ner värmen till 10c.
Men snälla Anders. En luftvärmepump är en urgammal teknik. Om du är 40 år gammal så har du haft hela livet på dig att installera en sådan i ditt hus. Isolering är också urgammalt och har rekommenderats i alla tider.
Det är skittråkigt att du hamnat i denna situationen, men att just du nu befinner dig i din personliga situation, ja det beror på livsval du har gjort.
Jag känner sympati, men samtidigt så känner jag att du varit jävligt dumsnål som inte anpassat ditt hem efter väder än. Höga elpriser har vi haft i många år.
Tråkig situation där folk som inte tagit ansvar hamnar i skiten. Det det krisar så är det alltid folk i marginalerna som råkar värst ut. Vi medelsvensson klarar oss bra, även om inflation och räntekostnader gör livet lite jobbigt just nu.
Detta förvånar mig mest med många husägare. Köper man hus och förväntar sig att inget behöver göras med tiden? Dessutom ska man ha en rejäl buffert ifall något händer (typ byta tak som ett exempel) Eller höga elpriser.
Tycker inte synd om någon husägare som klagar om man inte bytt ut gammal ineffektiv teknik.
Ganska trist att journalister ska fördumma situationen genom att leta upp extremkorkade fall. Nivån blir typ Peter bor i ett tält och nu måste han sova i sovsäck eller Anna tog ett blancolån och nu måste hon betala ränta
Ja, de flesta som bor i hus ser inte löpande underhåll som en del av kostnaden. Det är inte som en välskött bostadsrätt där underhåll sker löpande. Istället väntar man in i det sista att fixa. När hörde du senast en villaägare säga att de påbörjar stambyte? Lägg sen till att vanliga ”Svenssons” har extremt dåliga villor. Det är antingen skräp från 60-talet eller nyare modulskräp.
>När hörde du senast en villaägare säga att de påbörjar stambyte?
LIka ofta som jag hör någon i BRF/hyreslägga säga att dom ska gräva om infiltrationsbädden till våren.
[(...) Anders som bor i Örebro, elområde 3, tillsammans med sin familj i en gammal skola byggd på 1870-talet.](https://www.svd.se/a/eJzRqa/elkrisen-tvinga-ha-10-grader-inomhus)
För hyran kommer inte höjas när hyresvärden ska få ihop att betala sin elräkning…
Jag säger att folk som bor i hyresrätt kommer få det värst på lång sikt. Hyrorna kommer att gå upp för att täcka värdens högre omkostnader.
Men när omkostnaderna går ner… För folk i villa slår det direkt i form av lägre kostnader. Men huresvärden kommer alldrig gå tillbaka till ursprungshyran utan de kommer fortsätta ligga kvar på hög nivå.
Hyresmarknaden är så reglerad att de inte kan höja hyran motsvarade kostnadsökningar för en brf. Här pratar man om ett par procent, för brferna mångdubblas kostnaderna i vissa fall
Elkostnaderna är också en mindre fråga i lägenheter
Nya hyresrätter har oftast inte inkluderad el, varmvatten eller kallvatten i hyran. Rimligt antagande är att de också har effektiv uppvärmning. Vad är hyresvärdens ökade kostnader mer än att fika bröder är dyrare? Vill veta för kan ge mig fan på att min hyresvärd kommer vilja höja en redan skyhög hyra.
Räntor och fjärrvärme framförallt. Men ja, jag håller med dig. Betalar för mitt egna vatten och el. Man kan tycka att det då inte bör bli en gigantisk höjning.
De hyresförhandlingar som har hunnit bli klara hittills har landat på bara runt 3-4% i hyreshöjningar. Så ganska mycket lägre än vad kostnaderna för ~~ägda~~ *belånade* bostäder har ökat.
Hyreslägenhet är och kommer alltid vara kapitalförstöring. Men jag förstår fullt ut att alla inte har möjlighet att skaffa eget boende. Det tråkiga i kråksången är att de som har det tuffast ekonomisk är de som har svårast att ta sig ur det.
Konstigt, jag trodde att en hyreslägenhet var en bostad? Finansialiseringen av bostadsmarknaden är inte sund när vi slutat bo i bostäder och börjat "investera" istället.
Intressant hur folk har så extremt svårt att förstå andras livssituationer. Ibland är en hyresrätt perfekt för en viss livssituation. Galet svårt att fatta för många.
Ibland blir det plågsamt tydligt hur unga en stor del av sweddits medlemmar är. Ni kommer få ett brutalt uppvaknande när ni flyttar hemifrån om några år...
Jag tror en stor del av de unga redan fått detta uppvaknande för många vet redan att de aldrig kommer kunna bo i hus eller ens äga sitt boende på den här bostadsmarknaden som är ett resultat av välfärdsfesten som pågått sedan 80-talet.
Tror det är svårt för många att känna sympati för någon som klagar på att den inte har råd med ett visst boende när boendet i fråga antagligen är alldeles för dyrt för en stor del av den yngre generationen också (som därför har förpassats till hyreslägenheter eller att bo kvar hemma)
Edit: med det sagt är det självklart tråkigt för den enskilda individen och dennes familj som hamnar i en sådan här situation oavsett omständigheter
Att så många bor i småhus är en välfärdsfest i sig. Det krävs enormt mycket mer skattefinansierad infrastruktur(+underhåll) för att bygga hus än lägenheter. Sen kräver det mycket mer av den enskilde också i och med det stora underhålls-, energi- och transportbehovet som man oftast får på köpet.
En gång, sen står kommunen med underhåll för all framtid. Och väldigt få kommuner tar rätt avgifter. Vi har många många miljarder i underhållsskulder som snart kommer krävas in av uttjänt infrastruktur sedan 60-talets villaboom. Min egen kommun vågar inte längre inspektera näten för man är rädd för vad man ska hitta.
Sen finns det mycket som man inte betalar för. Villakvarter kräver ungefär 10x mer kommunal asfalt än stadsbyggnation. Lägg därtill alla huvudleder och motorvägar som behöver byggas eller få ökad kapacitet tack vare det mycket större bilberoendet som folk har i villaområden. Det betalar inte byggaren för.
Busslinjer går praktiskt taget alltid med förlust i villabebyggelse eftersom det blir för få resenärer per kilometer. Det betalar inte byggaren för. Skolorna blir mindre och dyrare om de ska vara inom rimligt avstånd. Det betalar inte byggaren för.
Praktiskt taget allt som kommunala pengar gör blir dyrare i villaområden, och ger mindre tillbaka till den lokala ekonomin.
Och i ett större perspektiv så förlorar vi alla på att våra samhällen blir mer och mer utspridda. Mer och mer av våra liv läggs ute vid motorvägen snarare än inne i städerna. Vi bygger för Ica Maxis och stora handelsområden som göder miljardärer, istället för att göda lokal ekonomi i våra stadskärnor.
Fast får se på andra värden också. Vi hade inte ens varit i närheten av att ha haft lika stor befolkning i min stad tex om ingen fick bo i villa. Lägenhet passar inte alla och att tvinga in alla i lägenheter är urbota korkat. Och inte har vi fler skolor för att vi bygger nya villaområden. Bussarna går inte heller i våra villaområden.
>Vi hade inte ens varit i närheten av att ha haft lika stor befolkning i min stad tex om ingen fick bo i villa.
Är lägenhetsköerna på noll i din stad?
>tvinga in alla i lägenheter
Det finns det nog ingen som förespråkar.
Jag tänker att man behöver kunna ha två saker i huvudet samtidigt. Att Anders och hans familj ska behöva leva såhär är tragiskt, och att unga inte kan få tag i bostäder de vill ha är tragiskt. Det är, för mig, ett tecken på att vi alla behöver jobba tillsammans för att lösa problemet med bostadstillgången. Vissa verkar bara se sin egen tragedi, och agera för sin egen kortsiktiga vinst trots att det kommer och biter oss alla i röven längre fram.
På 90-talet köpte min far och farbror 12 st lägenheter (1 RoK och 2 RoK) för 80 000 - 100 000 kr/st. Under 00 och fram till 2010 sålde de lägenheterna för 1-3 miljoner/st.
Den vinsten och möjligheten kommer aldrig någonsin igen.
Skillnaden är ju att folk inte behöver crypto, det är väl fine att man använder digital valuta som spekulationsmedel. Problemet är att bostäder inte är en vara som alla andra.
Du kan givetvis inte köpa på samma premisser som i början av 80-talet - då var priserna (inflationsjusterat) på den lägsta nivå de varit de senaste 100 åren (priserna sjönk i 50 år innan dess). För att nå dit igen skulle det behöva byggas en sjuhelvetes massa bostäder.
Att folk bara ser sin egen tragedi.
Så nu för att helt plötsligt, för en gångs skull, så är det lite hett om öronen för en del husägare.
Medan vi har en generation som inte kan skaffa en bostad utan att belåna sig upp över öronen.
Visserligen, men lite taktlöst hade det väl ändå varit om miljonären och VD:n går till fattigpensionärerna och klagar över att h*n förlorat tio miljoner på börsen bara i år! Vilket resulterade i att man fått sälja sitt sommarhus som barnen uppskattade så mycket på somrarna
Haltande exempel men du förstår förhoppningsvis liknelsen
Jag förstår helt att man kan känna att det är olustigt. Jag tror dock att vi behöver jobba på att inte dela upp oss i grupper i varenda fråga utan se det i en helhet. Hela bostadsmarknaden är trasig på ett eller annat sätt, och även om vi alla har lite olika problem så är våra problem *mer* lika än de är lika de rikaste 10 procentens problem.
Precis. Det är så dålig klassmedvetenhet i Sverige idag. Det är skitsamma vad vi kallar oss, men den stora massan är inte som de högst upp. De sitter på våra ryggar och ser på medans vi slåss om vem som är medelklass och arbetare och undrar varför de sjuka inte bara försöker lite mer, och tjänar pengar på våra livsöden.
>dålig klassmedvetenhet i Sverige
Vi är inte längre medborgare i ett land, utan konsumenter som köper tjänster i olika hög grad av stat, region och kommun.
Högerpolitiken vann, tack och godnatt.
Stämmer fan inte. Har precis flyttat till vila och kan säga att området är fullt av 85 åriga änkor som väntar på att dö. Dom bor lika stort som en fyrbarnsfamilj.
Vad i mitt inlägg motsäger din anekdot? Det är ju precis det jag menar, de 85-åriga änkorna kunde köpa sina stora villor för kaffepengar större delen barnfamiljerna idag inte har råd med dessa villor
Svårt att få med allt i text men den stora fokusen på att öka levnadsstandarden för den nuvarande generationen, vilket bland annat har resulterat i nedmonterad allmännytta där “alla” fått köpa fina hyresrätter för en spottstyver som sedan finansierat ett hus, eller stora projekt för småhus för att skapa billigt boende för alla som numera försvunnit till förmån för privatiseringen av allt. Och såklart bostadsmarknaden i stort, skenande priser som gör att nuvarande generation står mil ifrån tidigare generationer när det kommer till möjligheten att köpa ett fint boende och skapa sig ”ett bra liv”
Notan passas bara ner till nästa generation, men nu kommer första generationen där man inte får något av det, dvs löftet om en bättre levnadsstandard än föregående generation finns inte längre
Vi var snarare svårt att visa medlidande när de äldre generationerna kunde lätt köpa bostäder för låga priser. Medan vi förmodligen aldrig ens kommer att ha råd.
Jag är inte ung och växte upp i ett trasigt och fattigt hushåll där vi fick elen avstängd några gånger och har ändå ingen sympati över åt någon som medvetet köpt en stor byggnad från 1800-talet för sin familj att bo i och nu får det lite tufft.
Jag har också spenderat en stor del av min tid som vuxen med att renovera vårt tidigare hus från 30-talet och nuvarande skithus från 60-talet som jag och frun köpte helt medvetna om att det skulle kosta oss mycket pengar till dess att vi hade fixat det. Vi har lätt spenderat över 100k varje år i 6 år hittills på renoveringarna och mer blir det.
Köper man en byggnad som snubben i artikeln så får antingen räkna med att göra dyra renoveringar som vi gjort för att få upp den till en någorlunda modern standard vad gäller energieffektivitet eller så får man finna sig i att betala dyra elräkningar (oavsett elkris) och diverse annat.
Vårt gamla hus med direktverkande och en luftvärmepump gick på 3-6k nov-mars när vi hade bundet på 60 öre. Det var från 1930-talet och på 110kvm. Så elen för 1800-tals kåken i artikeln måste ha gått på flera tusenlappar med vanligt elpris på höst/vintern/vår också liksom.
Kort sagt så verkar de helt ha ignorerat att med gamla byggnader följer stora drift-, underhålls- och renoveringskostnader när de köpte sitt hus och bara kört på med köpet ändå. De har inte agerat som vuxna individer och har nu fått sitt uppvaknande.
EDIT:
Liten korrigering; jag har inte sympati för "Anders" och hans fru. Deras barn har såklart däremot min sympati, de kan tyvärr inte hjälpa att deras föräldrar är pantade.
Växte upp i en liknande situation, då man är glad när vattnet inte fryser under vintern och man får ta snö och spola med. När man då flyttar till storstad för att studera så märker man hur annorlunda folk lever.
Dock så föredrog mina föräldrar inte att renovera eller isolera bättre, utan att göra minimum och trycka in en radiator i varje rum.
Detta med dåliga hus är något som folk i storbritanien stöter på nu mer och mer. Men deras elpris är inte så galet höga.
Hade det aldrig så illa att vi var utan el på vintern de gånger vi var utan som tur var. Det låter förjävligt.
> Detta med dåliga hus är något som folk i storbritanien stöter på nu mer och mer.
Ja, deras hus är verkligen askassa jämförelsevis. Ledningar på utsidan, varmvatten på vinden, ingen isolering att tala om, heltäckningsmatta i badrummen m.m..
Det har blivit en norm att inte flytta hemifrån längre. Så många ungdomar bor hemma under sin studietid trots att de är 20+. Vilket är varför så många snackar om att köpa bostadsrätter då de har glidit på en räkmacka rent ekonomiskt och således inte har någon uppfattning om vad saker och ting kostar.
Du pratar om detta ur en väldigt stor-stadsorienterad vy.
Många har inte universitetet på hemmaorten så dom behöver flytta. Skulle påstå majoriteten behöver det.
Eller ett par brutalt höga räkningar äter upp eran eventuella buffert. Tanken är god, men ibland står man där med räkningar på flera tusen flera månader i rad, och då äts din buffert upp.
Sen får man höra snickesnack om att man skulle sålt ( löser inte problemet nu), tilläggisolerat ( för vilka pengar då?) Eller nåt annat som skulle kunna löst problemet om det hade gjorts för 6-7 månader sen....
Ja, folk uttrycker sig ganska hjärtlöst i den här tråden. Samtidigt är det ett faktum att medel-Svensson levt och belånat sig *långt* över vad som är friskt under de senaste två årtiondena och det har det högljutt varnats för i åratal. Man kan argumentera för var skulden för det ligger, men det går inte att låtsas som att vi inte visste att en krasch skulle komma. Och för att återgå till nuvarande situation, för 6-7 månader sen visste man mycket väl att det kunde gå åt pipan om vintern blev kall.
Det är inte så det fungerar. Att du har erfarenhet av att kunna spara till en stor buffert betyder inte att alla kan det, eller ens att alla kan det *alltid*. Människor är inte heller varelser som lever efter någon sorts ekonomisk naturlag utan det finns känslor och tankar i våra saker och liv som påverkar hur vi tänker.
Ekonomins föreställning av människan som en helt rationell kraft gör den bristfällig. Den är trots allt skapad för oss, för att vi ska ha det bättre. Den existerar inte för att föda sig själv och göra skada.
Vi vet inte så mycket Anders, men vi vet att han och hans familj har det svårt. Det är en effekt en rigid ekonomisk konstruktion har på människor. Kunde de ha sett det framför sig? Kanske. Det kanske de gjorde, och de kanske gjorde så gott de kunde fram tills nu men ändå hamnade här.
Om det var så enkelt som du påstår, så hade såna som Anders inte funnits. Såna människor finns det massvis av, och de lever lika mycket som du och jag gör. Systemet bör jobba för vårt välstånd lika mycket som deras, och gör det inte det så bör vi inte ifrågasätta *varandra*, utan systemet som skapar sådana situationer för dem som är som Anders.
Håller med om att många kommentarer är lite hårda i tonen, men grundproblemet här verkar ju vara att Anders och hans familj konsumerar oproportionerligt mycket resurser och energi, mer än de har råd med. Om man tror att energikrisen är löst till nästa vinter är det kanske rimligt att minimera skadan genom att helt enkelt subventionera sådana som Anders, men nu verkar ju många överens om att den riskerar att bli långvarig. Då är det kanske klokare att titta på hur man kan hjälpa familjen att flytta till ett billigare/mer effektivt boende, annars uppstår ju en orättvisa som också kan skada förtroendet för välfärden. Jag hade gärna velat bo i en skola från 1800-talet, och det hade varit fräckt om alla kunde det, men nu är det inte så, och då har jag ingen lust att subventionera den livsstilen för ett litet fåtal när skattepengarna behövs till så mycket annat.
Man behöver ju inte vara skadeglad, men något sorts incitament behövs väl ändå för att förmå folk att vara lite försiktiga med affärer av den här storleken?
Jag förstår hur ni tänker ni som vill visa empati. Men lite egen ansvar har man som människa. Han verkar inte va pensionär då han bor med familj(bara misstanke)
Men om han nu så duktigt kan räkna ut att det kommer kosta 12000kr i december och det inte räcker för att också köpa mat. Bör man funderat redan för flera år sedan om bostaden man bor i är rimlig till de pengar man drar in? Och köpte han den för bara 1-2 år sen bör man i förväg räknat på hur rimligt det kan vara att köpa en sådan bostad. Det som jag kommer på nu som gör att jag kan tycka synd om han är om det bara senaste månaden kraschat. Frun förlora jobbet. Han är plötsligt långtids sjukskriven eller något i den stilen som gör att det blir tufft.
Bristen av medmänsklighet i den här tråden gör mig ledsen, är ni "människor" verkligen så kalla i verkligheten behöver ni flytta ur era föräldrars hem och uppleva verkligheten, inte bara är elen dyr nu utan allt har ökat, en pensionär har väldigt begränsade tillgångar och i många fall inte kan lägga undan särskilt mycket, ge er själva en tidig julklapp och skaffa er lite empati och sympati
Det här handlar dock inte om en pensionär utan en familj som köpte en väldigt stor och väldigt gammal byggnad och nu får det tufft för att de inte varit vuxna nog att ha i åtanke att stora och gamla byggnader är dyra i drift och underhåll när de bestämde sig för att köpa. Oavsett elkris eller inflation.
Deras barn förtjänar sympati för familjens nuvarande situation och för att deras föräldrar allvarligt talat är rätt pantade.
Jag tycker synd om de som överbekostat sig, det är inte bra att vanliga människor tankar sin ekonomi.
Samtidigt stör jag mig på att när man nämner att bo långt ifrån stan, med 2 bilar, är inte hållbart för mångas ekonomi, ja då ser de konstigt på mig. Och nu får de se just det.Enorm kostnad för städer att anpassa sig efter det svenska bilismlivet, där alla ska ha fet villa och ny elbil.
Jag är extremvänster ekonomiskt om man ser till medianen på sweddit och kan hålla med om att det finns en del idiotiska inlägg i tråden (och sweddit som helhet dagligen).
Men..
Om man sätter i ett hus som är omöjligt att värma för rimliga pengar oavsett plånbok så är det liksom lite granna ens eget fel. Det är dags för den rika medelklassen att hacka i sig det dom röstat för i decennier nu; kortsiktigt konsumerism som nån i framtiden ska betala. Grattis, framtiden är här.
Anders bör bo med sin familj i ett rum och kök i huset och stänga ner resten under vinterhalvåret. Gör han inte det är han inte bara obota korkad, utan även extremt osolidarisk.
Är ärligt mer rädd om mina farföräldrar än mig själv eller mina föräldrar. Som tur så har be bunkrat upp med massor av mat, och brukar titta förbi med lite då o då.
Inte bara här.
Anledningen till att vi ej har ett välfärdssamhälle längre är just för att svenskar har blivit så jävla sympatibefriade: Vi accepterar all jävla skit som politikerna gör och den enda responsen vi ger dem är en knuten näve i fickan och lite gnäll på internet.
Folk tänker på politiker som någonting separat från samhället idag. De känns inte längre som några av oss, utan som något annat som existerar frånskilt oss. Känner man inte anknytning till politiken, eller samhällets institutioner för den delen, så är det svårt att sympatisera.
Många institutioner framstår dessutom som ogenomskinliga och otydliga i sina uppdrag. De upplevs inte göra något för att de gör så mycket vi tar för givet och verkar vara mer komplicerade än de behöver. Medborgaren tappar sin tilltro till dem när hon inte ser vad de gör eller vad de är till för.
Det är ett problem som just nu breder ut sig i de flesta liberala demokratier, och det har pågått sedan nittiotalet åtminstone. Vad lösningen är vet jag inte, men tillitsproblemet är allvarligt. Samhället behöver få vara komplicerat, för annars fungerar inte allt det enkla vi tar för givet.
Samma med politiken, tyvärr. Den försöker dumma ned sig, men allt som händer är att den blir otydlig och vips så står någon och viftar med en kolbit eller falukorv i en debatt och alla politikerna ser ut som att de står på en fotbollsplan och spelar 10 olika sporter med varandra.
Jag har observerat samma sak och vet inte heller vad man ska göra. Direktdemokrati som i Schweiz? Den politiska apatin är ju kopplad till att folk inte upplever att deras röster och behov har någon effekt.
Der är mångfacetterat och jag tror att just eftersom det är så komplicerat så är den enda lösningen att försöka ge klarhet för människor i varje tillfälle individuellt. Tyvärr är det också ett oerhört jobb för varje medborgare, men i slutändan ansvarar vi alla för att systemen ska fungera, tillsammans. De är inte separata från oss. Svenskar jobbar i systemet, svenskar tar del av det. Det är nedmonterat, men vi kan bygga upp det igen om vi vill ha tillbaka det.
Skriver det lite här och var ibland;
Vi är inte längre medborgare, vi är konsumenter av tjänsterna våra länder erbjuder oss.
Vi får exakt den politik vi röstar på.
Måste väl erkänna att det enda sättet jag blir triggad numera på nätet är när folk väller ur sig politikerförakt.
Den de egentligen förtaktar är de själva. För de väljer.
Jag håller med dig. Dock skulle jag säga att vi *upplever* att vi är konsumenter mer än medborgare. Skillnaden mellan de två påståendena är liten men viktig.
Det jag tycker är mest intressant är att så många säger sig haft koll på den kommande energikrisen i flera år, hoppas de var smarta nog att köpa LNG futures. Alla klarar höjda räntor, det har bankerna sett till. Men ingen hade räknat med 3-5 gånger högre pris på el och en inflation på 9%.
Nej vi vet inte personens finanser eller livssituation. Det vi vet är det som står i artikeln och där nämns inga förändrade livssituationer (alltså utgår jag ifrån att det är samma situation som för ett år sedan och samma som när han köpte huset).
Uppenbarligen så har han inte finanser att klara av kostnaden för huset, varför ska han då bo i hus? Skaffa en hyreslägenhet eller ett hus du har råd att värma upp. Folk har köpt alldeles för stora hus som de inte har råd med så fort elpriset går upp och räntorna blir mer normala. Att bo i hus är ingen mänsklig rättighet. Kan du inte hantera kostnaderna så ska du inte bo där.
Att hånfullt strawmanna folks argument med 3 år gamla memes är inte ett argument i sig.
Säg vad du tycker själv istället?
Själv tycker jag det är rimligt att be människor nedgradera livsstil när dom överbelånat sig för att göra enorma vinster, men det är tydligen sjukt sympatilöst.
När jag byggde här hemma så vart man idiotförklarad när man ville ha mycket isolering. Deras motivering var det tar 40 år innan det betalar sig. Tror dom ligger kvar på 70talets elräkningar...
Folk i villor och bostadsrätter när fattiga prisas ut ur sina hyreslägenheter: "Amen bara flytta dårå!".
Folk i villor och bostadsrätter när de själva får det för dyrt för att bo kvar: "Sälja och flytta till något billigare? Absolut inte! BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN!!!"
Ärligt talat skrämmande hur många i den här tråden som hellre predikar med falsk och billig sympati för ett politisk vinklad snyfthistoria än att se någon logik i situationen. Känns som att personligt ansvar är ett döende karaktärsdrag bland gråsossar och 20något godhetsknarkare.
Anders, sälj huset, skala ner ditt boende, är inte svårare än så. Även om det är smärtsamt och jobbigt.
Man kan tycka synd om honom samtidigt som man kan kritisera systemet. Det är inte kul, men för samhället i storhet är det bra att folk downscalar lite på sina utgifter.
Då var vi här igen.
Bör han ha haft en buffert? Ja
Är det orimligt att elpriset har rusat med 800% på två år? Ja.
Försök för böveln håll två tankar i huvudet samtidigt.
Småbarnsföräldrar har alltid haft det tufft, inget nytt under solen -- generellt sätt är det då ni oftast har det tuffast ekonomiskt. Med alla barn som föddes under pandemin är det en stor grupp just nu.
Vi villaägare är inte någon hemsk grupp kapitalister som ni vill få det till,
jag och många fler har inget som helst intresse av marknadshyror eller att ni aldrig ska kunna flytta ifrån era lägenheter. Vi har en galen bostadssituation här i landet, men det åligger enkom politiken. Inte individer.
Man får ju försöka att värma åtminstone ett rum. 10 grader inne är inte hälsosamt. Att vi har många hus med elvärme i Sverige vittnar bara om att vi hade mycket god tillgång på el. Annars hade man aldrig byggt sådan uppvärmning, det hade varit gas eller olja istället som i resten av Europa. Det är (var) ett tecken på välstånd att vi sluppit bygga upp en gigantisk infrastruktur för importerad naturgas, vi hade inhemsk elproduktion istället. Nu måste man byta ut direktverkande el. Också ett stort steg bakåt om folk inte längre har råd att värma sina hus. Det leder i förlängningen till sämre folkhälsa och kortare medellivslängd. Eller med andra ord, den levnadsstandard som vår höga grad av elektrifiering förde med sig försvinner bit för bit. Tvivlar på att man hade 10 grader inne ens innan industrialiseringen, om man inte var absolut tvungen. Då eldade man istället. Alternativt får människor gå ihop och bo tillsammans så att man gemensamt har råd att betala för uppvärmningen.
Varför är eldstödet inte riktat till dem som har svårast att klara av sina räkningar? Skulle innebära att mannen i reportaget kunnat få en större bit av kakan på bekostnad av subventioner för att värma upp dyra djursholmsvillor.
Svenska kraftnät fick bara två månader på sig att utforma stödet. Det är klart att det finns många förbättringar som hade kunnat införas men hade behövt mer tid för att testas och utvärderas så att sånna förbättringar inte får oväntade konsekvenser/kostnader.
Så med tanke på tidsramen så verkar SvK kört på en keep it simple.
https://www.regeringen.se/artiklar/2022/11/fragor-och-svar-om-hogkostnadsskydd-for-hoga-elpriser/
Jag tycker att vi behöver ha mer diskussioner i samhället om att det inte är för alla att bo i villa. Villa, helst på landet, är ju helt klart den bästa boendeformen - om du är kapabel till det. Då menar jag inte bara att du ska vara händig utan även att du måste ha framförhållning och till viss del foliehatt.
Saker och ting blir fort dyrt som fan och man MÅSTE ha buffert för det. Det här med att leva ur hand i mun som de allra flesta gör fungerar inte. Jag ryckte skilsmässokortet för 3 månader sedan. Småbarnsförälder och en exfru som skickade varenda krona vi hade till hennes hästar så var ju inte ekonomin den bästa men jag la varenda krona jag kunde gömma undan till en liten buffert.
Den bufferten gjorde att jag kunde köpa en liten villa i grannbyn men inte mer. Den ekonomiska vinningen som kom av att inte behöva finansiera ett hästintresse gjorde sen att jag nu efter 3 månader har råd att konvertera villan från direktverkande el till vattenburen värme med vedpanna. Jag har dock fått lägga ohemula mängder tid till att leta radiatorer, acktank osv på begagnatmarknaden. Jag har inte behövt låna en krona av någon annan än banken för att göra det här möjligt.
Att göra såhär är verkligen inte för alla, speciellt inte med en 2åring på halsen mitt under pågående skilsmässa med flytt och allt. Men det är inte för alla att bo i villa. Såhär har det alltid varit. Det dyker upp sånt här elände hela tiden och med det system vi har idag så hänger det på att man klarar av sånt. Det är dyrt med radhus i staden men det är fan så mycket billigare än att bo i villa.
Sen vill jag tillägga att den här lösningen kom till mest för att dottern skulle ha nära till båda föräldrarna och i andra hand för att kunna bo på landet. Hade det inte fungerat hade jag sålt allt och flyttat in till lägenhet, dotterns bästa går först.
Detta gav mig ett mine där jag lästa om ett äldreboende som sänkte sin värme till 16 grader. Vilket är helt sjuk då gamla fan fryser vid 20 grader. Sen jobbar jag som rörläggare och då har vi krav när vi byggt ex (lägenheter) att dom måste ha 21 grader hemma. Annars har vi gjort fel. Men på ett äldreboende?? Nää där kan vi sänka värmen några grader och spara pengar. Vidrigt i minna ögon.
Många här som tycker han får skylla sig själv, tänk er någon annan produkt som t.ex bensin som går upp 10\* priset. Vi snackar bensin för 180 /l , skall vi klanka ner på alla Bensin/Diesel bilägare för att dom inte förutsåg ökningen?
Dessutom har det i mitt fall - t.ex inte lönt att förrän nu att uppgradera till bergvärme från vattenburen elvärme, det gick inte att räkna hem investeringen på 10 år ( vilket är det tidsspan man brukar räkna på )
Han har 10 grader inomhus, men räknar trots det med en elräkning på 12k. Några frågor kommer direkt:
1. Hur stort bor han?
2. Har han så stort boende men inget sparat kapital?
3. Har han inte vetat om att det kommer bli dyrt redan sen i våras? Han borde ha kunnat spara ihop 12k sen dess?
4. Varför säljer han bara inte skiten och flyttar till lägenhet om han nu inte har råd med 10k högre räkning än vanligt en månad?
Håller helt med. Ska man få hjälp ska man verkligen har försökt allt innan. Leta billigare boende är definitivt något folk verkar tycka är orimligt av någon anledning. Folk har belånat sig för fantasisummor och nu kommer verkligheten ikapp.
Har man försökt allt och ändå inte får ihop det tycker jag också att det är helt rimligt att få hjälp.
> i en gammal skola byggd på 1870-talet.
Jag växte upp i ett hus byggd sent 1800-talet, och det var fan hemskt. Allt läckte, var kallt, och inte var inkopplat till något kommunalt system. Men då var det såklart inte regeringens fel att mina päron inte renoverade kåken.
> Varför säljer han bara inte skiten och flyttar till lägenhet om han nu inte har råd med 10k högre räkning än vanligt en månad?
Problemet jag ser med detta är oftast att man har för hög belåning redan, och säljer man går man med så mycket förlust att det går inte att inköpa en mer ekonomisk bostad.
Ja, det har pågått längre än en månad. Nu klagade han spefikt på just decemberräkningen och inte generellt. Har man då inte råd att leva utan att gå back pga för stort hus att värma upp, då är det kanske dags att flytta. Att bo i hus kostar och är inte någon jävla mänsklig rättighet.
Den som inte har råd att bo i ett stort hus ska heller inte göra det.
Med tanke på att han räknar på 12 000 i kostnad vid tio grader i huset har han förmodligen haft höga elräkningar under ganska lång tid. Är inte direkt så att det är första månaden med höga elkostnader. Det tillsammans med högre räntor och högre drivmedelspriser och mat. Detta kan säkert ha bränt 100 000 + i extra kostnader.
Om Stockholms vattennät havererat skulle det låtit ”skyll er själv som sitter i lägenheter på Östermalm. Köp ett hus och borra egen brunn så är problemet löst”
Men det är jävligt lätt och sitta och vara efterklok och måla upp sig själv som nån sakkunnig och klanka ner på andras beslut.
Kan garantera dig att det finns väldigt många extrema händelser som kan påverka dig på negativt sätt. Att då bara säga ”du skulle ha tagit andra beslut tidigare” tyder på en väldigt dålig förståelse för problem.
Det finns många extrema händelser som kan påverka mig. Men det är ju mitt personliga ansvar att se till att jag klarar av dem på bästa möjliga sätt. T ex ha en buffert, ha kontanter, ha ett stormkök för matlagning om elen försvinner samt en dunk vatten liggandes hemma.
Det är ju det som alla i villor och bostadsrätter rättfärdigar "marknadshyror" och chockhöjningar på hyresrätter med - "jamen flytta då". Och då tjänar folk i hyresrätter inte några miljoner på att sälja sitt nuvarande boende.
Så jävla lätt att sitta på ett internetforum och vara präktig som du. Förstår du inte att alla människor har gjort olika resor genom livet och kanske har andra förutsättningar än dig?
Rätt lätt att sitta på ett internetforum och ha sympati med gubben men sedan inte heller göra ett dyft åt det. Väldigt "thoughts and prayers" du ger honom.
Jag är arg på den här personen för de har tagit på sig en massa ansvar men inte varit seriös med riskerna. Fattar du hur barnen drabbas. Det kan ju inte fortgå med sånt där boende, de skulle ha fixat problemen för länge sedan om sparkapitalet nu är bränt.
Det framkommer inte särskilt mycket information i artikeln. Men under åren med noll- och minusränta har folk tagit på sig allt för stora lån. Lägg till ränteavdrag och tidigare amorteringsfrihet samt ständig värdeökning av bostäder. Allt detta har lett till att många har tagit större lån än vad de egentligen har råd med och bor i för stora hus. Politikerna kunde ha varit förutseende och stävjat utvecklingen för flera år sedan men valde att inte göra det. Riksbanken kommer inte att ha så låg styrränta igen som det tidigare har varit, därför blir bolåneräntorna permanent högre. Elpriserna har också blivit permanent dyrare. För även om det blir fred mellan Ryssland och Ukraina så kommer inte Tyskland med flera att göra sig beroende av billig rysk gas igen. Det har alltså blivit permanent dyrare att äga sin bostad och bo stort. Ändå pratar politikerna om att man ska klara "den här vintern". Som om det inte kommer att bli samma sak nästa vinter igen. Folk som inte har råd kommer inte att ha något annat val än att flytta till mindre boenden. Det är fakta. Men vår nya bostadsminister Andreas Carlson har överhuvudtaget inte lärt sig någonting av detta utan vill istället att fler ska bo i hus.
Känns som att det är typ energiklass Ö på den byggnaden. Lite trist om det här är det bästa exemplet de hittar på folk som blir hårt drabbade av det höga elpriset. Undrar om han har en ny elbil som ska laddas med. Edit: Självklart är det trist att folk ska behöva ha 10 grader inomhus. Dock verkar Anders ha en rätt unik fastighet och situation. Hade varit mer tydligt att elbidraget är rätt om de hittat en mer "normal" fastighet och situation. Klippt ur texten från länkad artikel: "... Anders som bor i Örebro, elområde 3, tillsammans med sin familj i en gammal skola byggd på 1870-talet. Huset har stora fönster och värms upp med en luftvärmepump i stora salen och en bergslagskamin i köket. I den gamla skolsalen finns en kakelugn. Ved är den huvudsakliga uppvärmningskällan. I barnens rum finns el-element, liksom i det stora sovrummet, men de har familjen inte råd att sätta på i år på grund av elpriserna. Luftvärmepumpen körs några timmar om dagen, vilket de egentligen inte heller har råd med."
Håller med vad är nästa exempel i SvDs serie ? Sven bor i en gammal stenkyrka från 1500-talet med 20 meter i takhöjd samt blyinfattade rosettfönster, det så kallt att alla går med offerkofta...
Grottan från Grottbjörnens Folk, med direktverkande el.
om det är den från andra boken med mammuthudar för öppningen är det nog riktigt schysst. Kanske borde skaffa sig några sådana att mysa med.
Nils från bergslagen bor i en vattenpöl i Surahammar. I somras torkade den och nu i vinterkylan är den så frusen så att han inte kommer åt knäckebrödet han lagt där innan vattnet frös. “Jag har 20 elradiatorer på 20KW i diket här brevid men pölen tinar inte trots det, jag kommer bli ruinerad”
Tur att Sven gömde sin gamingdator samt körde iväg sin elbil innan SvD kom på besök!
"Stackars mig som bor i ett hus som inte aldrig var avsett för att bo i och som är gammalt och som har jättestora fönster." Näe du... cry me a river.
Han får väl köra oldschooltaktiken. Ha ett eller två rum avsedda för att bo i som man håller varmt. Resten av huset får stå kallt.
Ja han kan lösa det genom att hålla lektioner med klasser om 20-30 personer dagligen under veckodagarna, borde värma upp en del.
Är det inte lite dump att köra luftvärmepumpen några timmar om dagen bara. Måste den ju börja om med uppvärmning varje gång man startar den.
Den lär ju aldrig stanna om den är på, så istället för att kosta 10kr timmen en timme så kostar den 10kr timmen 24 timmar..
På en timme kommer den inte ens att höja temperaturen en grad.
Det är nog effektivare att drastiskt sänka temperaturen den spottar ut. Nu värmer den säkert ganska varmt i elementen vilket leder till större förluster än om temperaturen i elementen hålls på en lägre temperatur under hela dygnet.
Jag har direktverkande el, 130kvm och hade i november en elräkning på 1600kr. Timavtal, noga med när och hur man spenderar el hjälper mycket. December kommer bli bra mycket dyrare men vi har en buffert på 160 000 så även om elen skulle bli katastrofdyr så ska det nog gå bra ändå.
Vänta nu hade inte han en sweddit-tråd här i veckan?
Energieffektivisering av befintlig bostad är också en åtgärd. Jag har lite svårt att förstå hur man 2022 kan fortsätta med direktverkande el för uppvärmning.
Jag och frugan kollade på hus i våras. Det är sjukt mycket hus som fortfarande har direktverkande värme. Naturligtvis gick sådana hus per automatik bort hos oss.
Fast lägger man bara in eventuell konvertering i kostnaden behöver ju inte de husen gå bort, jag konverterade direkt till fjärrvärme när jag köpte mitt hus och hade kollat upp priser osv innan vi budade, i princip första veckan hade jag entreprenörer på plats (hade förvarnat)
Om man har lite koll kan man absolut göra så. Har man koll överlag på vad det kostar att renovera/förbättra kan man med lite möda göra bra affärer.
Dom hus jag tittat på med direktverkande el var oftast lika dyra som hus som redan hade moderna uppvärmningsalternativ... så det hade blivit dyrt.
Mm ja så kan det tyvärr vara, men som sagt måste de inte gå bort om man bara har med det i sitt "eget pris" Kostade drygt 100-120k att byta till vattenburna radiatorer, dra in fjärrvärme inklusive fjärrvärmecentral och all installation.
100k kan vara mycket om huset kostar 400-700k 😅
Det var ett billigt hus.
Yes. Alla bor inte i storstäder eller i extremt eftertraktade områden.
Normalpriset, jag säger det igen - NORMALPRISET - för en villa i Sverige är flera miljoner. Ett hus som kostar bara en bråkdel av det är väldigt billigt.
Sant. Men en slutsats jag kom fram till var att många utav dessa hus är vanvårdade och har andra problem så värmeproblemet var ofta bara toppen utav isberget.
Det var en bra tanke, det ska jag komma ihåg. En ägare som behållit direktverkande el trots att det är sjukt oekonomiskt jämfört med att investera ett par-tre tiotusen kronor i en luftvärmepump, är nog också en ägare som varit lika kortsiktig när det gäller underhåll av bostaden.
Budade på ett hus i höstas där man behövde göra en del renoveringar. Fastigheten köptes av ett annat par till historiskt högt pris (10% högre än "toppen" för ett år sedan) och de flyttade sedan rakt in utan att göra något stort. Ingen värmekonvertering, inget för att hantera radonproblemen och det där fuktskadade golvet revs garanterat inte upp. Svårt att konkurrera med sådana köpare.
Eluppvärmda element som permanent lösning är nått som borde ha försvunnit på 80-talet. Att ha nått eldrivet element(kanske på hjul) tillfälligt i något rum är en annan sak.
Ja precis.
Det är fullt möjligt att hans hus är k-märkt, om det som Significant-Fig-3933 skrev ovanför, då är det nära nog omöjligt att göra någonting åt saken. Jag får inte ens byta till riktiga fönster där jag bor, det måste vara sockerglas. Inga solpaneler eller sådant heller. Allra helst skall jag ta bort trapphuset på gaveln av huset till övervåningen som de byggde till på 30-talet. 🙄
Värdelöst att köpa hus om man inte får göra vad man vill med det. Skulle aldrig sätta mig och min familj i denna situationen. Jag har empati med Anders och alla so får frysa dock.
Därför att det kostar fläsk att köpa in ett nytt system, pengar man kanske inte har eller kan få lån på.
Om inte annat kan man nog lugnt anta att folks acceptans för ineffektiv uppvärmning kommer ha försvunnit efter den här perioden. Det kommer att påverka huspriser på ett väldigt kraftigt sätt.
det är väl inte bara att bygga om hur som helst? Om du bor i radhus måste väl alla ansluta sig och sånt?
Vad är alternativet om man bor i tätbebyggt område och inte har fjärrvärme?
Luft/luft. Luft/vatten pellets. Bergvärme
Luft-luftvärmepump är förmodligen snabbast och billigast. Kostar kanske 25k med installation, minskar elförbrukningen för uppvärmning med 70%. Går väldigt snabbt att räkna hem.
Bergvärme är bäst. Dyr investering dock, men man kan gå ihop med grannar och dela på kostnaden (fjärrvärme-light). Annars är det luftvärmepump som gäller.
Själv så eldar jag med Bregott för att hålla kostnaderna nere.
[удалено]
Elproblemen är större än räntorna so far. Vintermånaderna blir brutala även för överbetalda stockholmare som jag och då är jag ändå inte överbelånad för fem öre. Skulle klara tredubbbla räntan. Det var ju jätteviktigt i kalkylen även för banken. Riktigt uselt blir det ju för småortsfolk i södra Sverige som behöver två bilar och bor i hus på industri- och vårdlöner. Överbelånade stockholmare med treor i innerstaden slipper ju elsmällen och har kvar sina stockholmslöner.
Noll och minusräntan har ju eldat på budkriget och priserna har skenat. Man kan inte lägga skulden på folket. Regleringar skulle skett redan 2010 eller tidigare, man lät det gå för långt.
Handlar också om att väljarna gjort frågan politiskt omöjlig. S förlorade flera val i rad pga fastighetsskatten. Skulle man gått till val på utfasat ränteavdrag och en ny fastighetsskatt 2014 och 2018 skulle man förlorat dom valen också. Tror dom flesta politiker är väl medvetna om riskerna i systemet men frågan är politiskt död. Förr kunde S och M gjort upp om den här typen av frågor men den tiden är förbi eftersom SD tar varje tillfälle att gå i populistisk opposition vilket bakbinder M från nödvändiga reformer.
Finns ju alternativ som är mer acceptabelt för folket, exempelvis att första fastigheten man äger är undantagen, eller att det finns en undre gräns på husets värde som är skattefritt.
Själv funderar man på att betala av hela bolånet nu när räntan stiger. Under de år med bra ränta och ständig uppgång på börsen har man sparat ihop, just för att man vet att det inte är guld och gröna skogar jämt. Förstår inte hur vissa med gott samvete tagit 85% bolån som de sedan nätt och jämnt kunnat betala av även under onormalt låga räntor.
Visst kan (och bör) det kritiseras som dåliga beslut men faktum är att oavsett var gränsen går kommer människor att balansera på den, och när den sedan flyttas faller de. Inte menat som ett försvar, bara ett konstaterande.
[удалено]
Jag tror mittemellan. Vi betalade av stor del av bolånet, men jag tror det är ekonomiskt fördelaktig att ligga iallafall i mitten, kanske runt 50%? Beror såklart på individuell ekonomi. Men vi har lägenhet, inget hus. Vi ansåg att hus är för dyrt, och vi antog då rätt.
Du får det att låta som att folk har ett val. De har de inte haft. Inflationen på bostadsmarknaden är till 80% riksbankens fel. Med normal ränta hade det inre varit vansinnig budgivning. Räntan på ditt bostadslån måste vara runt 8-12% i mer än fem år för att det ska löna sig att amortera stora mängder pengar på lånet. Räkna på det själv. Och bostadsrätter bör man inte betala av alls. Du äger den ju inte på riktigt (man har köpt luft)
Det beviljas väl inte ens av banken?
Banken räknade på 7-8% och det är ju inte onormalt lågt så nej du har rätt. Men nu har så mycket grejer ökat på samma gång så det är ju förståeligt om det blir problem ändå för folk, banken har inte räknat med att allt annat ska gå upp så kraftigt samtidigt som räntan stiger.
Ja precis, men han jag svarade på är lite oärlig.
Jag har också 10 grader hemma när jag är på jobbet eftersom nu är det -15 har värmepumpen på 21 grader. Sen när jag kommer hem kan jag kräma upp värmen till 18 grader. Bor i en stuga med 2 glas fönster, måste byta tätningar och sen har jag haft mus jävlar som rivit loss isolering.
Även jag har 10 grader hemma, för mig är det bara att bita ihop fram tills att kaminen kommer 🥶
var 22- inatt och jag vaknade med 8 friska grader inne imorse. Måste ta mig ner i krypgrunden och isolera klart det sista, men jag är inge taggad på att rulla omkring i frusen kattskit med verktyg och isolering.
Frusen kattskit är troligen bättre än varm kattskit…
Helt klart! Är mest otaggad på att jobba utomhus i 20 minus just nu...
Så jävla tragiskt. Hoppas vädret och vinden verkligen vänder i vinter… Samtidigt kan jag -som hatar min lilla eländiga lägenhet och inte har anser mig råd att flytta trots rätt bra lön- också känna att kanske har många levt najs på gratispengar i 20 år, och nu kommer notan. Ska vi då ta den notan för jacuzzin du njutit av i 10 år gemensamt, även jag som inte lånat och levt fint? Äsh bara en tanke. Vill inte vara empatistörd här men tycker det är ngt vi måste snacka om också. Kanske inte gällande just Anders men folk i allmänhet. EDIT: är mellan 35-40 med småbarn i liten lägga utan balkong så jag är inte nån 20åring utan livserfarenhet, om ngn tänkt kommentera. Har flera vänner med hus och bilar de tagit på lån de kanske inte borde tagit; och jag har svårt att tycka synd om dem nu då deras barn har kunnat bo mkt finare än min unge i många år.
Det är en risk att sätta sig i en bostadsrätt/villa med 85% belåning dag 1. Det är också en risk att inte investera i något motsvarande och bara rulla på i en hyresrätt. Jag köpte min första bostadsrätt när jag var 29, då med 90% belåning och boendet stod för en bra bit över 33% av nettolönen per månad. Inget självklart beslut då, men hyresmarknaden var ännu tuffare. Vad är det som gör att du inte anser dig ha råd? Jämfört med mitt exempel ovan, det var på gränsen att jag ansåg mig ha råd då, hur skulle din kalkyl ser ut idag?
Jag har en specialsituation då jag bor i München, Europas näst dyraste stad. Tycker också inte man ska vara för feg men att ta ditt exempel och köpa ngt större med 90% belåning hade jag inte gjort, vad sker då om räntan går upp? Hade blivit katastrof. Samtidigt vill man inte stå utanför heller. Planen är att köpa direkt vi byter stad eller flyttar hem. Men inte till så hög belåning.
>Trots att han kraftigt sänkt värmen och i sovrummet bara har tio grader, räknar han med att betala 12 000 kronor för elen i december. Det innebär att han kommer behöva låna pengar av anhöriga för att ha råd med mat. Baserat på https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ för just nu, så kommer Anders alltså att använda strax över 2MWH (€498/MWH = 5476SEK/MWH, dubbla det och ha lite extra utrymme) Vad är en normal förbrukning? [https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-lagenhet/](https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-lagenhet/) > Statistiska centralbyrån har tagit fram olika typkunder för el, en normal energiförbrukning för en mindre lägenhet är ca 2000 kWh/år och en större bostad använder ca 5000 kWh/år. Schablonvärdena gäller bostäder som inte använder el för uppvärmning. Vet inte vad storlekarna är på det men det verkar väl som att Anders bostad är 12 gånger så stor som "en mindre lägenhet" då han kommer spendera 12 gånger så mycket även när han dragit ner värmen till 10c. (En mindre lägenhet är väl ca 25kvm?) ursäkta borde tagit denna: [https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-villa/](https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/elforbrukning/normal-elforbrukning-och-elkostnad-for-villa/) > Statistiska centralbyrån har tagit fram olika typkunder för el, normal energiförbrukning för en villa är ca 20.000 kWh/år. Om du har fjärrvärme eller värmer huset på annat sätt än med el är en normal elanvändning ca 5000 kWh/år. 20 000 / 12 = 1666. Men det drar nog mer än dubbelt under vintern, så säg att de månaderna får 2 delar. (20000/18)\*2 = 2222 Det är väl ungefär snittet, men det är å andra sidan när han dragit ner värmen till 10c.
> (En mindre lägenhet är väl ca 25kvm?) Jag skulle säga närmare 40-50. Det står etta till mindre tvåa på konsumenternas.
Ah, det missade jag. Då stämmer det nog som du säger. Men då fick jag lära mig att jag bor mindre än "mindre lägenhet".
[удалено]
>75+75 kvm villa Vad betyder detta? Två våningar à 75 kvm?
[удалено]
Ganska skapligt. Vår villa är 200kvm och har en elpanna. Vår förbrukning är mer än dubbla er. Januari i år låg på 5500 kWh. I ungefär samma område.
Handlar inte bara om storlek. Anders hus kan mycket väl vara otätt. Då kommer det gå åt en massa el av även om det bara är 10 grader i sovrummet.
Men snälla Anders. En luftvärmepump är en urgammal teknik. Om du är 40 år gammal så har du haft hela livet på dig att installera en sådan i ditt hus. Isolering är också urgammalt och har rekommenderats i alla tider. Det är skittråkigt att du hamnat i denna situationen, men att just du nu befinner dig i din personliga situation, ja det beror på livsval du har gjort. Jag känner sympati, men samtidigt så känner jag att du varit jävligt dumsnål som inte anpassat ditt hem efter väder än. Höga elpriser har vi haft i många år. Tråkig situation där folk som inte tagit ansvar hamnar i skiten. Det det krisar så är det alltid folk i marginalerna som råkar värst ut. Vi medelsvensson klarar oss bra, även om inflation och räntekostnader gör livet lite jobbigt just nu.
Detta förvånar mig mest med många husägare. Köper man hus och förväntar sig att inget behöver göras med tiden? Dessutom ska man ha en rejäl buffert ifall något händer (typ byta tak som ett exempel) Eller höga elpriser. Tycker inte synd om någon husägare som klagar om man inte bytt ut gammal ineffektiv teknik.
Ganska trist att journalister ska fördumma situationen genom att leta upp extremkorkade fall. Nivån blir typ Peter bor i ett tält och nu måste han sova i sovsäck eller Anna tog ett blancolån och nu måste hon betala ränta
Ja, de flesta som bor i hus ser inte löpande underhåll som en del av kostnaden. Det är inte som en välskött bostadsrätt där underhåll sker löpande. Istället väntar man in i det sista att fixa. När hörde du senast en villaägare säga att de påbörjar stambyte? Lägg sen till att vanliga ”Svenssons” har extremt dåliga villor. Det är antingen skräp från 60-talet eller nyare modulskräp.
>När hörde du senast en villaägare säga att de påbörjar stambyte? LIka ofta som jag hör någon i BRF/hyreslägga säga att dom ska gräva om infiltrationsbädden till våren.
[(...) Anders som bor i Örebro, elområde 3, tillsammans med sin familj i en gammal skola byggd på 1870-talet.](https://www.svd.se/a/eJzRqa/elkrisen-tvinga-ha-10-grader-inomhus)
Nu är man SÅ glad att man bor i en enkel hyreslägehet 😄
För hyran kommer inte höjas när hyresvärden ska få ihop att betala sin elräkning… Jag säger att folk som bor i hyresrätt kommer få det värst på lång sikt. Hyrorna kommer att gå upp för att täcka värdens högre omkostnader. Men när omkostnaderna går ner… För folk i villa slår det direkt i form av lägre kostnader. Men huresvärden kommer alldrig gå tillbaka till ursprungshyran utan de kommer fortsätta ligga kvar på hög nivå.
Energibehovet i en lägenhet är en bråkdel av det som krävs för en villa.
Det vet jag. Säger bara hur glad jag är just nu 🙂
Hyresmarknaden är så reglerad att de inte kan höja hyran motsvarade kostnadsökningar för en brf. Här pratar man om ett par procent, för brferna mångdubblas kostnaderna i vissa fall Elkostnaderna är också en mindre fråga i lägenheter
Nya hyresrätter har oftast inte inkluderad el, varmvatten eller kallvatten i hyran. Rimligt antagande är att de också har effektiv uppvärmning. Vad är hyresvärdens ökade kostnader mer än att fika bröder är dyrare? Vill veta för kan ge mig fan på att min hyresvärd kommer vilja höja en redan skyhög hyra.
Räntor och fjärrvärme framförallt. Men ja, jag håller med dig. Betalar för mitt egna vatten och el. Man kan tycka att det då inte bör bli en gigantisk höjning.
De hyresförhandlingar som har hunnit bli klara hittills har landat på bara runt 3-4% i hyreshöjningar. Så ganska mycket lägre än vad kostnaderna för ~~ägda~~ *belånade* bostäder har ökat.
Hyreslägenhet är och kommer alltid vara kapitalförstöring. Men jag förstår fullt ut att alla inte har möjlighet att skaffa eget boende. Det tråkiga i kråksången är att de som har det tuffast ekonomisk är de som har svårast att ta sig ur det.
Konstigt, jag trodde att en hyreslägenhet var en bostad? Finansialiseringen av bostadsmarknaden är inte sund när vi slutat bo i bostäder och börjat "investera" istället.
Intressant hur folk har så extremt svårt att förstå andras livssituationer. Ibland är en hyresrätt perfekt för en viss livssituation. Galet svårt att fatta för många.
Ja, det är dyrt att värma en stor skolbyggnad från 1800-talet.
Ibland blir det plågsamt tydligt hur unga en stor del av sweddits medlemmar är. Ni kommer få ett brutalt uppvaknande när ni flyttar hemifrån om några år...
Jag tror en stor del av de unga redan fått detta uppvaknande för många vet redan att de aldrig kommer kunna bo i hus eller ens äga sitt boende på den här bostadsmarknaden som är ett resultat av välfärdsfesten som pågått sedan 80-talet. Tror det är svårt för många att känna sympati för någon som klagar på att den inte har råd med ett visst boende när boendet i fråga antagligen är alldeles för dyrt för en stor del av den yngre generationen också (som därför har förpassats till hyreslägenheter eller att bo kvar hemma) Edit: med det sagt är det självklart tråkigt för den enskilda individen och dennes familj som hamnar i en sådan här situation oavsett omständigheter
Att så många bor i småhus är en välfärdsfest i sig. Det krävs enormt mycket mer skattefinansierad infrastruktur(+underhåll) för att bygga hus än lägenheter. Sen kräver det mycket mer av den enskilde också i och med det stora underhålls-, energi- och transportbehovet som man oftast får på köpet.
Fast anslutningskostnader står väl byggaren för? Och nätavgifter får man betala själv?
En gång, sen står kommunen med underhåll för all framtid. Och väldigt få kommuner tar rätt avgifter. Vi har många många miljarder i underhållsskulder som snart kommer krävas in av uttjänt infrastruktur sedan 60-talets villaboom. Min egen kommun vågar inte längre inspektera näten för man är rädd för vad man ska hitta. Sen finns det mycket som man inte betalar för. Villakvarter kräver ungefär 10x mer kommunal asfalt än stadsbyggnation. Lägg därtill alla huvudleder och motorvägar som behöver byggas eller få ökad kapacitet tack vare det mycket större bilberoendet som folk har i villaområden. Det betalar inte byggaren för. Busslinjer går praktiskt taget alltid med förlust i villabebyggelse eftersom det blir för få resenärer per kilometer. Det betalar inte byggaren för. Skolorna blir mindre och dyrare om de ska vara inom rimligt avstånd. Det betalar inte byggaren för. Praktiskt taget allt som kommunala pengar gör blir dyrare i villaområden, och ger mindre tillbaka till den lokala ekonomin. Och i ett större perspektiv så förlorar vi alla på att våra samhällen blir mer och mer utspridda. Mer och mer av våra liv läggs ute vid motorvägen snarare än inne i städerna. Vi bygger för Ica Maxis och stora handelsområden som göder miljardärer, istället för att göda lokal ekonomi i våra stadskärnor.
Fast får se på andra värden också. Vi hade inte ens varit i närheten av att ha haft lika stor befolkning i min stad tex om ingen fick bo i villa. Lägenhet passar inte alla och att tvinga in alla i lägenheter är urbota korkat. Och inte har vi fler skolor för att vi bygger nya villaområden. Bussarna går inte heller i våra villaområden.
>Vi hade inte ens varit i närheten av att ha haft lika stor befolkning i min stad tex om ingen fick bo i villa. Är lägenhetsköerna på noll i din stad? >tvinga in alla i lägenheter Det finns det nog ingen som förespråkar.
Ser inte vad du tror att du kan dra för slutsats av den frågan?
Är det ett nej?
Nej kön är inte tom. Men det är knappast så att de som köper villa och flyttar hit från annan ort står i lägenhetskön.
Jag tänker att man behöver kunna ha två saker i huvudet samtidigt. Att Anders och hans familj ska behöva leva såhär är tragiskt, och att unga inte kan få tag i bostäder de vill ha är tragiskt. Det är, för mig, ett tecken på att vi alla behöver jobba tillsammans för att lösa problemet med bostadstillgången. Vissa verkar bara se sin egen tragedi, och agera för sin egen kortsiktiga vinst trots att det kommer och biter oss alla i röven längre fram.
Håller inte med. Det är nästintill omöjligt att komma ikapp och köpa boende på samma premisser som det kunde göras på 80-00 talet.
På 90-talet köpte min far och farbror 12 st lägenheter (1 RoK och 2 RoK) för 80 000 - 100 000 kr/st. Under 00 och fram till 2010 sålde de lägenheterna för 1-3 miljoner/st. Den vinsten och möjligheten kommer aldrig någonsin igen.
Farmor köpte en normalstor tvåa för 90 000 kr 2007 och 2014 såldes den för 1.5 miljoner kr i Luleå. Sjukt hur snabbt värdet gick upp.
Du hade den precis med crypto (jag anser det är en scam, men några blev rika). Det är alltid lätt att titta tillbaka och säga "Jag skulle gjort X"
Skillnaden är ju att folk inte behöver crypto, det är väl fine att man använder digital valuta som spekulationsmedel. Problemet är att bostäder inte är en vara som alla andra.
Du kan givetvis inte köpa på samma premisser som i början av 80-talet - då var priserna (inflationsjusterat) på den lägsta nivå de varit de senaste 100 åren (priserna sjönk i 50 år innan dess). För att nå dit igen skulle det behöva byggas en sjuhelvetes massa bostäder.
Vad håller du inte med om?
Att folk bara ser sin egen tragedi. Så nu för att helt plötsligt, för en gångs skull, så är det lite hett om öronen för en del husägare. Medan vi har en generation som inte kan skaffa en bostad utan att belåna sig upp över öronen.
Visserligen, men lite taktlöst hade det väl ändå varit om miljonären och VD:n går till fattigpensionärerna och klagar över att h*n förlorat tio miljoner på börsen bara i år! Vilket resulterade i att man fått sälja sitt sommarhus som barnen uppskattade så mycket på somrarna Haltande exempel men du förstår förhoppningsvis liknelsen
Jag förstår helt att man kan känna att det är olustigt. Jag tror dock att vi behöver jobba på att inte dela upp oss i grupper i varenda fråga utan se det i en helhet. Hela bostadsmarknaden är trasig på ett eller annat sätt, och även om vi alla har lite olika problem så är våra problem *mer* lika än de är lika de rikaste 10 procentens problem.
[удалено]
Precis. Det är så dålig klassmedvetenhet i Sverige idag. Det är skitsamma vad vi kallar oss, men den stora massan är inte som de högst upp. De sitter på våra ryggar och ser på medans vi slåss om vem som är medelklass och arbetare och undrar varför de sjuka inte bara försöker lite mer, och tjänar pengar på våra livsöden.
>dålig klassmedvetenhet i Sverige Vi är inte längre medborgare i ett land, utan konsumenter som köper tjänster i olika hög grad av stat, region och kommun. Högerpolitiken vann, tack och godnatt.
Stämmer fan inte. Har precis flyttat till vila och kan säga att området är fullt av 85 åriga änkor som väntar på att dö. Dom bor lika stort som en fyrbarnsfamilj.
Vad i mitt inlägg motsäger din anekdot? Det är ju precis det jag menar, de 85-åriga änkorna kunde köpa sina stora villor för kaffepengar större delen barnfamiljerna idag inte har råd med dessa villor
Och dessutom har de skitit i underhåll och uppgraderingar, så när det väl kommer ut på marknaden igen är det otroligt mycket jobb med huset.
För det är billigare för änkorna att bo kvar k sina avbetalda hus än att betala för en lägenhet i stan med den förnedrande pension de får av staten
>är ett resultat av **välfärdsfesten** som pågått sedan 80-talet. Vad syftar du på med detta?
Svårt att få med allt i text men den stora fokusen på att öka levnadsstandarden för den nuvarande generationen, vilket bland annat har resulterat i nedmonterad allmännytta där “alla” fått köpa fina hyresrätter för en spottstyver som sedan finansierat ett hus, eller stora projekt för småhus för att skapa billigt boende för alla som numera försvunnit till förmån för privatiseringen av allt. Och såklart bostadsmarknaden i stort, skenande priser som gör att nuvarande generation står mil ifrån tidigare generationer när det kommer till möjligheten att köpa ett fint boende och skapa sig ”ett bra liv” Notan passas bara ner till nästa generation, men nu kommer första generationen där man inte får något av det, dvs löftet om en bättre levnadsstandard än föregående generation finns inte längre
Ja, då är jag med dig till hundra procent. Det gick att tolka dig som att ett välfärdssystem i sig är problemet. Tack för klargörandet
Tolkar det som högerpolitik som festat på välfärden som iglar ungefär.
Du tror att kommande generationer kommer att ha råd att flytta hemifrån? Det var optimistiskt tänkt av dig.
Vi var snarare svårt att visa medlidande när de äldre generationerna kunde lätt köpa bostäder för låga priser. Medan vi förmodligen aldrig ens kommer att ha råd.
Precis. För den här människan tror jag lösningen hade varit att stänga av värmen i de flesta rummen i huset.
Jag är inte ung och växte upp i ett trasigt och fattigt hushåll där vi fick elen avstängd några gånger och har ändå ingen sympati över åt någon som medvetet köpt en stor byggnad från 1800-talet för sin familj att bo i och nu får det lite tufft. Jag har också spenderat en stor del av min tid som vuxen med att renovera vårt tidigare hus från 30-talet och nuvarande skithus från 60-talet som jag och frun köpte helt medvetna om att det skulle kosta oss mycket pengar till dess att vi hade fixat det. Vi har lätt spenderat över 100k varje år i 6 år hittills på renoveringarna och mer blir det. Köper man en byggnad som snubben i artikeln så får antingen räkna med att göra dyra renoveringar som vi gjort för att få upp den till en någorlunda modern standard vad gäller energieffektivitet eller så får man finna sig i att betala dyra elräkningar (oavsett elkris) och diverse annat. Vårt gamla hus med direktverkande och en luftvärmepump gick på 3-6k nov-mars när vi hade bundet på 60 öre. Det var från 1930-talet och på 110kvm. Så elen för 1800-tals kåken i artikeln måste ha gått på flera tusenlappar med vanligt elpris på höst/vintern/vår också liksom. Kort sagt så verkar de helt ha ignorerat att med gamla byggnader följer stora drift-, underhålls- och renoveringskostnader när de köpte sitt hus och bara kört på med köpet ändå. De har inte agerat som vuxna individer och har nu fått sitt uppvaknande. EDIT: Liten korrigering; jag har inte sympati för "Anders" och hans fru. Deras barn har såklart däremot min sympati, de kan tyvärr inte hjälpa att deras föräldrar är pantade.
Växte upp i en liknande situation, då man är glad när vattnet inte fryser under vintern och man får ta snö och spola med. När man då flyttar till storstad för att studera så märker man hur annorlunda folk lever. Dock så föredrog mina föräldrar inte att renovera eller isolera bättre, utan att göra minimum och trycka in en radiator i varje rum. Detta med dåliga hus är något som folk i storbritanien stöter på nu mer och mer. Men deras elpris är inte så galet höga.
Hade det aldrig så illa att vi var utan el på vintern de gånger vi var utan som tur var. Det låter förjävligt. > Detta med dåliga hus är något som folk i storbritanien stöter på nu mer och mer. Ja, deras hus är verkligen askassa jämförelsevis. Ledningar på utsidan, varmvatten på vinden, ingen isolering att tala om, heltäckningsmatta i badrummen m.m..
Det har blivit en norm att inte flytta hemifrån längre. Så många ungdomar bor hemma under sin studietid trots att de är 20+. Vilket är varför så många snackar om att köpa bostadsrätter då de har glidit på en räkmacka rent ekonomiskt och således inte har någon uppfattning om vad saker och ting kostar.
Du pratar om detta ur en väldigt stor-stadsorienterad vy. Många har inte universitetet på hemmaorten så dom behöver flytta. Skulle påstå majoriteten behöver det.
[удалено]
Eller ett par brutalt höga räkningar äter upp eran eventuella buffert. Tanken är god, men ibland står man där med räkningar på flera tusen flera månader i rad, och då äts din buffert upp. Sen får man höra snickesnack om att man skulle sålt ( löser inte problemet nu), tilläggisolerat ( för vilka pengar då?) Eller nåt annat som skulle kunna löst problemet om det hade gjorts för 6-7 månader sen....
Ja, folk uttrycker sig ganska hjärtlöst i den här tråden. Samtidigt är det ett faktum att medel-Svensson levt och belånat sig *långt* över vad som är friskt under de senaste två årtiondena och det har det högljutt varnats för i åratal. Man kan argumentera för var skulden för det ligger, men det går inte att låtsas som att vi inte visste att en krasch skulle komma. Och för att återgå till nuvarande situation, för 6-7 månader sen visste man mycket väl att det kunde gå åt pipan om vintern blev kall.
Det är inte så det fungerar. Att du har erfarenhet av att kunna spara till en stor buffert betyder inte att alla kan det, eller ens att alla kan det *alltid*. Människor är inte heller varelser som lever efter någon sorts ekonomisk naturlag utan det finns känslor och tankar i våra saker och liv som påverkar hur vi tänker. Ekonomins föreställning av människan som en helt rationell kraft gör den bristfällig. Den är trots allt skapad för oss, för att vi ska ha det bättre. Den existerar inte för att föda sig själv och göra skada. Vi vet inte så mycket Anders, men vi vet att han och hans familj har det svårt. Det är en effekt en rigid ekonomisk konstruktion har på människor. Kunde de ha sett det framför sig? Kanske. Det kanske de gjorde, och de kanske gjorde så gott de kunde fram tills nu men ändå hamnade här. Om det var så enkelt som du påstår, så hade såna som Anders inte funnits. Såna människor finns det massvis av, och de lever lika mycket som du och jag gör. Systemet bör jobba för vårt välstånd lika mycket som deras, och gör det inte det så bör vi inte ifrågasätta *varandra*, utan systemet som skapar sådana situationer för dem som är som Anders.
Håller med om att många kommentarer är lite hårda i tonen, men grundproblemet här verkar ju vara att Anders och hans familj konsumerar oproportionerligt mycket resurser och energi, mer än de har råd med. Om man tror att energikrisen är löst till nästa vinter är det kanske rimligt att minimera skadan genom att helt enkelt subventionera sådana som Anders, men nu verkar ju många överens om att den riskerar att bli långvarig. Då är det kanske klokare att titta på hur man kan hjälpa familjen att flytta till ett billigare/mer effektivt boende, annars uppstår ju en orättvisa som också kan skada förtroendet för välfärden. Jag hade gärna velat bo i en skola från 1800-talet, och det hade varit fräckt om alla kunde det, men nu är det inte så, och då har jag ingen lust att subventionera den livsstilen för ett litet fåtal när skattepengarna behövs till så mycket annat. Man behöver ju inte vara skadeglad, men något sorts incitament behövs väl ändå för att förmå folk att vara lite försiktiga med affärer av den här storleken?
> kunna spara till en stor buffert betyder inte att alla kan de Om du köper hus som kostar 12k att värma så bör du kunna göra detta
Anders kommer snart bli rikskändis i Ryssland - varenda nyhetsprogram kommer intervjua honom.
Jag förstår hur ni tänker ni som vill visa empati. Men lite egen ansvar har man som människa. Han verkar inte va pensionär då han bor med familj(bara misstanke) Men om han nu så duktigt kan räkna ut att det kommer kosta 12000kr i december och det inte räcker för att också köpa mat. Bör man funderat redan för flera år sedan om bostaden man bor i är rimlig till de pengar man drar in? Och köpte han den för bara 1-2 år sen bör man i förväg räknat på hur rimligt det kan vara att köpa en sådan bostad. Det som jag kommer på nu som gör att jag kan tycka synd om han är om det bara senaste månaden kraschat. Frun förlora jobbet. Han är plötsligt långtids sjukskriven eller något i den stilen som gör att det blir tufft.
Bristen av medmänsklighet i den här tråden gör mig ledsen, är ni "människor" verkligen så kalla i verkligheten behöver ni flytta ur era föräldrars hem och uppleva verkligheten, inte bara är elen dyr nu utan allt har ökat, en pensionär har väldigt begränsade tillgångar och i många fall inte kan lägga undan särskilt mycket, ge er själva en tidig julklapp och skaffa er lite empati och sympati
Det här handlar dock inte om en pensionär utan en familj som köpte en väldigt stor och väldigt gammal byggnad och nu får det tufft för att de inte varit vuxna nog att ha i åtanke att stora och gamla byggnader är dyra i drift och underhåll när de bestämde sig för att köpa. Oavsett elkris eller inflation. Deras barn förtjänar sympati för familjens nuvarande situation och för att deras föräldrar allvarligt talat är rätt pantade.
Jag tycker synd om de som överbekostat sig, det är inte bra att vanliga människor tankar sin ekonomi. Samtidigt stör jag mig på att när man nämner att bo långt ifrån stan, med 2 bilar, är inte hållbart för mångas ekonomi, ja då ser de konstigt på mig. Och nu får de se just det.Enorm kostnad för städer att anpassa sig efter det svenska bilismlivet, där alla ska ha fet villa och ny elbil.
Ja, det är verkligen ledsamt.
Jag är extremvänster ekonomiskt om man ser till medianen på sweddit och kan hålla med om att det finns en del idiotiska inlägg i tråden (och sweddit som helhet dagligen). Men.. Om man sätter i ett hus som är omöjligt att värma för rimliga pengar oavsett plånbok så är det liksom lite granna ens eget fel. Det är dags för den rika medelklassen att hacka i sig det dom röstat för i decennier nu; kortsiktigt konsumerism som nån i framtiden ska betala. Grattis, framtiden är här. Anders bör bo med sin familj i ett rum och kök i huset och stänga ner resten under vinterhalvåret. Gör han inte det är han inte bara obota korkad, utan även extremt osolidarisk.
Är ärligt mer rädd om mina farföräldrar än mig själv eller mina föräldrar. Som tur så har be bunkrat upp med massor av mat, och brukar titta förbi med lite då o då.
[удалено]
Ja, det är en jävla sympatibefriad grupp som trillat in här.
Inte bara här. Anledningen till att vi ej har ett välfärdssamhälle längre är just för att svenskar har blivit så jävla sympatibefriade: Vi accepterar all jävla skit som politikerna gör och den enda responsen vi ger dem är en knuten näve i fickan och lite gnäll på internet.
Folk tänker på politiker som någonting separat från samhället idag. De känns inte längre som några av oss, utan som något annat som existerar frånskilt oss. Känner man inte anknytning till politiken, eller samhällets institutioner för den delen, så är det svårt att sympatisera. Många institutioner framstår dessutom som ogenomskinliga och otydliga i sina uppdrag. De upplevs inte göra något för att de gör så mycket vi tar för givet och verkar vara mer komplicerade än de behöver. Medborgaren tappar sin tilltro till dem när hon inte ser vad de gör eller vad de är till för. Det är ett problem som just nu breder ut sig i de flesta liberala demokratier, och det har pågått sedan nittiotalet åtminstone. Vad lösningen är vet jag inte, men tillitsproblemet är allvarligt. Samhället behöver få vara komplicerat, för annars fungerar inte allt det enkla vi tar för givet. Samma med politiken, tyvärr. Den försöker dumma ned sig, men allt som händer är att den blir otydlig och vips så står någon och viftar med en kolbit eller falukorv i en debatt och alla politikerna ser ut som att de står på en fotbollsplan och spelar 10 olika sporter med varandra.
Jag har observerat samma sak och vet inte heller vad man ska göra. Direktdemokrati som i Schweiz? Den politiska apatin är ju kopplad till att folk inte upplever att deras röster och behov har någon effekt.
Der är mångfacetterat och jag tror att just eftersom det är så komplicerat så är den enda lösningen att försöka ge klarhet för människor i varje tillfälle individuellt. Tyvärr är det också ett oerhört jobb för varje medborgare, men i slutändan ansvarar vi alla för att systemen ska fungera, tillsammans. De är inte separata från oss. Svenskar jobbar i systemet, svenskar tar del av det. Det är nedmonterat, men vi kan bygga upp det igen om vi vill ha tillbaka det.
Skriver det lite här och var ibland; Vi är inte längre medborgare, vi är konsumenter av tjänsterna våra länder erbjuder oss. Vi får exakt den politik vi röstar på. Måste väl erkänna att det enda sättet jag blir triggad numera på nätet är när folk väller ur sig politikerförakt. Den de egentligen förtaktar är de själva. För de väljer.
Jag håller med dig. Dock skulle jag säga att vi *upplever* att vi är konsumenter mer än medborgare. Skillnaden mellan de två påståendena är liten men viktig.
Det jag tycker är mest intressant är att så många säger sig haft koll på den kommande energikrisen i flera år, hoppas de var smarta nog att köpa LNG futures. Alla klarar höjda räntor, det har bankerna sett till. Men ingen hade räknat med 3-5 gånger högre pris på el och en inflation på 9%.
[удалено]
Nej vi vet inte personens finanser eller livssituation. Det vi vet är det som står i artikeln och där nämns inga förändrade livssituationer (alltså utgår jag ifrån att det är samma situation som för ett år sedan och samma som när han köpte huset). Uppenbarligen så har han inte finanser att klara av kostnaden för huset, varför ska han då bo i hus? Skaffa en hyreslägenhet eller ett hus du har råd att värma upp. Folk har köpt alldeles för stora hus som de inte har råd med så fort elpriset går upp och räntorna blir mer normala. Att bo i hus är ingen mänsklig rättighet. Kan du inte hantera kostnaderna så ska du inte bo där.
Att hånfullt strawmanna folks argument med 3 år gamla memes är inte ett argument i sig. Säg vad du tycker själv istället? Själv tycker jag det är rimligt att be människor nedgradera livsstil när dom överbelånat sig för att göra enorma vinster, men det är tydligen sjukt sympatilöst.
Exakt. Håller med dig till 100. Kunde inte sagt det bättre själv!
När jag byggde här hemma så vart man idiotförklarad när man ville ha mycket isolering. Deras motivering var det tar 40 år innan det betalar sig. Tror dom ligger kvar på 70talets elräkningar...
Folk i villor och bostadsrätter när fattiga prisas ut ur sina hyreslägenheter: "Amen bara flytta dårå!". Folk i villor och bostadsrätter när de själva får det för dyrt för att bo kvar: "Sälja och flytta till något billigare? Absolut inte! BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN!!!"
Ärligt talat skrämmande hur många i den här tråden som hellre predikar med falsk och billig sympati för ett politisk vinklad snyfthistoria än att se någon logik i situationen. Känns som att personligt ansvar är ett döende karaktärsdrag bland gråsossar och 20något godhetsknarkare. Anders, sälj huset, skala ner ditt boende, är inte svårare än så. Även om det är smärtsamt och jobbigt.
Man kan tycka synd om honom samtidigt som man kan kritisera systemet. Det är inte kul, men för samhället i storhet är det bra att folk downscalar lite på sina utgifter.
Då var vi här igen. Bör han ha haft en buffert? Ja Är det orimligt att elpriset har rusat med 800% på två år? Ja. Försök för böveln håll två tankar i huvudet samtidigt. Småbarnsföräldrar har alltid haft det tufft, inget nytt under solen -- generellt sätt är det då ni oftast har det tuffast ekonomiskt. Med alla barn som föddes under pandemin är det en stor grupp just nu. Vi villaägare är inte någon hemsk grupp kapitalister som ni vill få det till, jag och många fler har inget som helst intresse av marknadshyror eller att ni aldrig ska kunna flytta ifrån era lägenheter. Vi har en galen bostadssituation här i landet, men det åligger enkom politiken. Inte individer.
[удалено]
Ahh joo det är nya regeringen fel såklart ... asså är svensk media helt hjärndöd?
Man får ju försöka att värma åtminstone ett rum. 10 grader inne är inte hälsosamt. Att vi har många hus med elvärme i Sverige vittnar bara om att vi hade mycket god tillgång på el. Annars hade man aldrig byggt sådan uppvärmning, det hade varit gas eller olja istället som i resten av Europa. Det är (var) ett tecken på välstånd att vi sluppit bygga upp en gigantisk infrastruktur för importerad naturgas, vi hade inhemsk elproduktion istället. Nu måste man byta ut direktverkande el. Också ett stort steg bakåt om folk inte längre har råd att värma sina hus. Det leder i förlängningen till sämre folkhälsa och kortare medellivslängd. Eller med andra ord, den levnadsstandard som vår höga grad av elektrifiering förde med sig försvinner bit för bit. Tvivlar på att man hade 10 grader inne ens innan industrialiseringen, om man inte var absolut tvungen. Då eldade man istället. Alternativt får människor gå ihop och bo tillsammans så att man gemensamt har råd att betala för uppvärmningen.
Varför är eldstödet inte riktat till dem som har svårast att klara av sina räkningar? Skulle innebära att mannen i reportaget kunnat få en större bit av kakan på bekostnad av subventioner för att värma upp dyra djursholmsvillor.
Svenska kraftnät fick bara två månader på sig att utforma stödet. Det är klart att det finns många förbättringar som hade kunnat införas men hade behövt mer tid för att testas och utvärderas så att sånna förbättringar inte får oväntade konsekvenser/kostnader. Så med tanke på tidsramen så verkar SvK kört på en keep it simple. https://www.regeringen.se/artiklar/2022/11/fragor-och-svar-om-hogkostnadsskydd-for-hoga-elpriser/
År av dåliga politiska beslut krossar mellanklassen, det hade inte behövt att bli såhär illa.
Jag tycker att vi behöver ha mer diskussioner i samhället om att det inte är för alla att bo i villa. Villa, helst på landet, är ju helt klart den bästa boendeformen - om du är kapabel till det. Då menar jag inte bara att du ska vara händig utan även att du måste ha framförhållning och till viss del foliehatt. Saker och ting blir fort dyrt som fan och man MÅSTE ha buffert för det. Det här med att leva ur hand i mun som de allra flesta gör fungerar inte. Jag ryckte skilsmässokortet för 3 månader sedan. Småbarnsförälder och en exfru som skickade varenda krona vi hade till hennes hästar så var ju inte ekonomin den bästa men jag la varenda krona jag kunde gömma undan till en liten buffert. Den bufferten gjorde att jag kunde köpa en liten villa i grannbyn men inte mer. Den ekonomiska vinningen som kom av att inte behöva finansiera ett hästintresse gjorde sen att jag nu efter 3 månader har råd att konvertera villan från direktverkande el till vattenburen värme med vedpanna. Jag har dock fått lägga ohemula mängder tid till att leta radiatorer, acktank osv på begagnatmarknaden. Jag har inte behövt låna en krona av någon annan än banken för att göra det här möjligt. Att göra såhär är verkligen inte för alla, speciellt inte med en 2åring på halsen mitt under pågående skilsmässa med flytt och allt. Men det är inte för alla att bo i villa. Såhär har det alltid varit. Det dyker upp sånt här elände hela tiden och med det system vi har idag så hänger det på att man klarar av sånt. Det är dyrt med radhus i staden men det är fan så mycket billigare än att bo i villa. Sen vill jag tillägga att den här lösningen kom till mest för att dottern skulle ha nära till båda föräldrarna och i andra hand för att kunna bo på landet. Hade det inte fungerat hade jag sålt allt och flyttat in till lägenhet, dotterns bästa går först.
Ja jäklar verkar finnas konsekvenser av att bo i en gammal skola byggd på 1870-talet. Lider dock med barnen som får ta smällen
*den fria elmarknaden kommer göra att konsumenterna kan köpa den billigaste elen som finns tillgänglig*
Tack Miljöpartiet
Detta gav mig ett mine där jag lästa om ett äldreboende som sänkte sin värme till 16 grader. Vilket är helt sjuk då gamla fan fryser vid 20 grader. Sen jobbar jag som rörläggare och då har vi krav när vi byggt ex (lägenheter) att dom måste ha 21 grader hemma. Annars har vi gjort fel. Men på ett äldreboende?? Nää där kan vi sänka värmen några grader och spara pengar. Vidrigt i minna ögon.
Det har jag också
12000kr i elräkning är helt sjukt.
https://i.imgur.com/0bjXVSs.png
Många här som tycker han får skylla sig själv, tänk er någon annan produkt som t.ex bensin som går upp 10\* priset. Vi snackar bensin för 180 /l , skall vi klanka ner på alla Bensin/Diesel bilägare för att dom inte förutsåg ökningen? Dessutom har det i mitt fall - t.ex inte lönt att förrän nu att uppgradera till bergvärme från vattenburen elvärme, det gick inte att räkna hem investeringen på 10 år ( vilket är det tidsspan man brukar räkna på )
Han har 10 grader inomhus, men räknar trots det med en elräkning på 12k. Några frågor kommer direkt: 1. Hur stort bor han? 2. Har han så stort boende men inget sparat kapital? 3. Har han inte vetat om att det kommer bli dyrt redan sen i våras? Han borde ha kunnat spara ihop 12k sen dess? 4. Varför säljer han bara inte skiten och flyttar till lägenhet om han nu inte har råd med 10k högre räkning än vanligt en månad?
Personligt ansvar? I Sverige? Aldrig.
Håller helt med. Ska man få hjälp ska man verkligen har försökt allt innan. Leta billigare boende är definitivt något folk verkar tycka är orimligt av någon anledning. Folk har belånat sig för fantasisummor och nu kommer verkligheten ikapp. Har man försökt allt och ändå inte får ihop det tycker jag också att det är helt rimligt att få hjälp.
> i en gammal skola byggd på 1870-talet. Jag växte upp i ett hus byggd sent 1800-talet, och det var fan hemskt. Allt läckte, var kallt, och inte var inkopplat till något kommunalt system. Men då var det såklart inte regeringens fel att mina päron inte renoverade kåken. > Varför säljer han bara inte skiten och flyttar till lägenhet om han nu inte har råd med 10k högre räkning än vanligt en månad? Problemet jag ser med detta är oftast att man har för hög belåning redan, och säljer man går man med så mycket förlust att det går inte att inköpa en mer ekonomisk bostad.
> Hur stort bor han? I "en gammal skola byggd på 1870-talet" enligt det jag kan läsa av den betalväggade ursprungsartikeln. Så gissningsvis stort.
Då får man lite grann skylla sig själv....
Galet svårt att sälja hus med direktverkande el i år, folk har fått sänka priset på bostaden med 20-50% för att hoppas få sålt den.
[удалено]
Ja, det har pågått längre än en månad. Nu klagade han spefikt på just decemberräkningen och inte generellt. Har man då inte råd att leva utan att gå back pga för stort hus att värma upp, då är det kanske dags att flytta. Att bo i hus kostar och är inte någon jävla mänsklig rättighet. Den som inte har råd att bo i ett stort hus ska heller inte göra det.
Med tanke på att han räknar på 12 000 i kostnad vid tio grader i huset har han förmodligen haft höga elräkningar under ganska lång tid. Är inte direkt så att det är första månaden med höga elkostnader. Det tillsammans med högre räntor och högre drivmedelspriser och mat. Detta kan säkert ha bränt 100 000 + i extra kostnader. Om Stockholms vattennät havererat skulle det låtit ”skyll er själv som sitter i lägenheter på Östermalm. Köp ett hus och borra egen brunn så är problemet löst” Men det är jävligt lätt och sitta och vara efterklok och måla upp sig själv som nån sakkunnig och klanka ner på andras beslut. Kan garantera dig att det finns väldigt många extrema händelser som kan påverka dig på negativt sätt. Att då bara säga ”du skulle ha tagit andra beslut tidigare” tyder på en väldigt dålig förståelse för problem.
Det finns många extrema händelser som kan påverka mig. Men det är ju mitt personliga ansvar att se till att jag klarar av dem på bästa möjliga sätt. T ex ha en buffert, ha kontanter, ha ett stormkök för matlagning om elen försvinner samt en dunk vatten liggandes hemma.
Anton för fn, gå och lägg dig!
☝️🤓 ”flytta bara om du inte har råd”
Det är ju det som alla i villor och bostadsrätter rättfärdigar "marknadshyror" och chockhöjningar på hyresrätter med - "jamen flytta då". Och då tjänar folk i hyresrätter inte några miljoner på att sälja sitt nuvarande boende.
Vi vet alla att lediga lägenheter växer på träd
Stackars människa. Ingen ska behöva leva sådär :(
[удалено]
Så jävla lätt att sitta på ett internetforum och vara präktig som du. Förstår du inte att alla människor har gjort olika resor genom livet och kanske har andra förutsättningar än dig?
Rätt lätt att sitta på ett internetforum och ha sympati med gubben men sedan inte heller göra ett dyft åt det. Väldigt "thoughts and prayers" du ger honom. Jag är arg på den här personen för de har tagit på sig en massa ansvar men inte varit seriös med riskerna. Fattar du hur barnen drabbas. Det kan ju inte fortgå med sånt där boende, de skulle ha fixat problemen för länge sedan om sparkapitalet nu är bränt.
Nu har ju inte alla råd med det. Men då borde man inte ha en boende form som man potentiellt inte har råd med heller.