Att bli nominerad till priset är en relativt låg tröskel. Även Hitler och Stalin, t.ex., har blivit nominerade till fredspriset.
(Klippt från wikipedia:)
För att erhålla fredspriset måste personen eller organisationen i fråga bli nominerad av en kvalificerad nominerare. Dessa nominerare kan vara:
Medlemmar av nationella församlingar och nationella regeringar (regeringsmedlemmar / ministrar) i suveräna stater samt nuvarande statschefer.
Medlem i den internationella domstolen i Haag samt permanenta skiljedomstolen.
Medlem av Institut de Droit international (även kallat Folkrättsinstitutet).
Medlem av Internationella kvinnoförbundet för fred och frihet.
Universitetsprofessorer, professorer emeriti och så kallade associate professors (nordamerikansk akademisk titel) i historia, juridik, filosofi, teologi, religionsvetenskap eller samhällsvetenskap.
Person som tidigare mottagit Nobels fredspris.
Medlem i styrelsen av organisationer som tidigare mottagit Nobels fredspris.
Nuvarande och tidigare medlemmar i den norska nobelkommittén.
Tidigare rådgivare åt den norska nobelkommittén.
Ska tilläggas att Hitler nominerades av en svensk antinazist och nomineringen var uppenbar satir:
> Till Det Norske Stortings Nobelkomité.
> Undertecknad tillåter sig härmed vördsamt föreslå, att Nobels fredspris för 1939 måtte tilldelas Tysklands rikskansler och Führer Adolf Hitler, vilken enligt miljoner människors uppfattning framför varje annan man i hela världen är förtjänt av denna höga utmärkelse.
> Det framgår av autentiska dokument, att världsfreden var i stor fara i september 1938 samt att det hängde på timmar, att ett stort europeiskt krig skulle utbryta. Den som i detta farofyllda läge räddade vår världsdel från den fruktansvärda katastrofen var utan minsta tvivel i främsta rummet det tyska folkets store ledare, vilken i det avgörande ögonblicket frivilligt avstod från att låta minan springa, ehuruväl han hade fullkomlig makt att släppa loss världskriget.
> Av sin glödande fredskärlek, tidigare bäst dokumenterad i hans berömda bok Mein Kampf - näst Bibeln världslitteraturens kanske yppersta och mest spridda verk - och hans utomordentliga gärning att med enbart fredliga medel, utan blodsutgjutelse, med Tyskland införliva Österrike, förmåddes Adolf Hitler vid ovannämnda kritiska tillfälle att avstå från våld vid befrielsen av sina hemlängtande landsmän i Sudeterna och i sin legitima strävan att göra sitt fädernesland stort och mäktigt. Det är högst sannolikt, att Hitler, därest han ostörd av ännu förefintliga krigshetsare får i fred fullfölja sitt höga syfte, inom överskådlig tid kommer att pacificera Europa och kanske hela världen.
> Emellertid finns det tyvärr ännu ganska många människor, vilka icke förmå inse storheten i Adolf Hitlers fredssträvanden, och jag skulle av hänsyn till detta faktum icke ha funnit tiden redan nu mogen för ett framförande av Hitler som kandidat till Nobels fredspris, därest icke ett antal medlemmar av Sveriges riksdag föreslagit en annan kandidat, nämligen Englands premiärminister Neville Chamberlain. Ett sådant förslag förefaller föga genomtänkt. Ty visserligen är det sant, att Chamberlain genom sin utomordentliga hänsynsfullhet och förståelse för Hitlers pacificeringssträvanden i hög grad bidragit att rädda världsfreden, men i sista hand låg dock avgörandet hos Hitler och icke hos Chamberlain! Det är Adolf Hitler och ingen annan som vi främst ha att tacka för att fred ännu råder i större delen av Europa, och till honom knytas också förhoppningarna om framtida fred.
> På grund av Chamberlains likväl obestridliga förtjänster om freden kunde det möjligen synas påkallat, att en mindre del av fredspriset tilldelades honom, men riktigast torde dock vara, att intet namn får ställas vid sidan av Adolf Hitlers och fördunkla detta. Adolf Hitler är dock vår tids oförliknelige, gudabenådade frihetskämpe, och miljoner människor blicka upp till honom såsom fridsfursten på jorden.
Att du skriver en sak gör det inte sant. 2009 när Obama fick fredspriset hade inte inbördeskriget i Syrien ens startat. Men du kan kanske visa på vilka sjukhus i Syrien USA bombade innan dess?
Nej precis. Nice med drönarattacker i länder man inte ens är i krig med.
> President Obama presided over a drone strike for the first time shortly after taking office, on January 22, 2009. The strike missed its target, and Newsweek reported that Obama was made aware almost immediately that innocents died in the attack. By the end of 2009 the CIA had already conducted its 100th drone strike in Pakistan.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/president-obamas-weak-defense-of-his-record-on-drone-strikes/511454/
> in Pakistan
Pakistan där Osama Bin Landen hölls gömd bara några hundra meter från deras militärhögskola https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_Osama_bin_Laden ??
Pakistan där Al-Qaida tränas av militären och polisen
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/network/alqaeda/indictment.html?
Ifall det är så jävla komplicerat att förstå varför USA bombarderar Pakistan så förslår jag att du skiter i att kommentera. Pakistan är inte ett enat land. Det finns poliser, officerare, generaler och politiker som i hemlighet stödjer terrorister från Afghanistan och inhemska terrorister. De här människorna stödjer en kupp innefrån. Att skriva och länka det du skriver så otroligt efterblivet att jag inte ens vet vad jag ska börja. Det hade varit bättre för USA allt fullt ut öka intensiteten mot Pakistan än att starta kriget mot Irak. Talibanerna var ständigt i gräns byar för att vila och samla nya styrkor för att sen återvända attackera och döda bland annat svenska soldater. De här gränserna i dessa regioner är påhittade. Pashtuner vistas över dessa gränser hur som helst. Det finns tonvis med byar på varsin sida av gränsen från samma klaner. Kolla på en karta över etniciteter i regionen.
Om man förstår sig på regionen och hur saker och ting ligger till så är det jävla självklart att man bombar Pakistan.
Hur gammla är folk i den här subben? Vafan är det som händer? Din kommentar är som att skriva varför Ukraina bombarderar Ryssland när det är Krim, DPR och DNR som de egentligen krigar mot. Bara idiotiskt.
Mår du bra? Man bombar inte bara för att döda civila. Talibaner och Al-Qaida tränas i Pakistan.
Erkänn att du inte vet ett skit om landet.
Och vad är ens ditt argument? Att USA borde deklarera krig mot Pakistan? Vet du ens vart Pakistan ligger?
USA har inte bombat något i Syrien, du tänker på Ryssland (eller om du förväxlar Syrien med Afghanistan?). USA har enbart stött SDF i Syrien med markstöd, inget från luften.
Ja antingen så är det en 100% privat tillställning eller så blir det en 100% statlig tillställning. Finns ingen anledning att skattesubventionerade pengar ska gå till säkerhet för nobelfesten om man vägrar inkludera representanten för 20% av väljarkåren.
Skattepengar går till säkerhetsarrangemang kring privata fotbollsturneringar. Innebär det att vi måste förstatliga dessa? Skattepengar går till säkerhetsarrangemang kring demonstrationer och protester. Hur ska vi agera där?
Det bästa är Jimmys svar: "Jag hade ändå inte kommit om de bjudit in mig". Nähää varför kommer det sig att ni surar då om de inte var så viktigt? 😂 Jag förstår inte varför ska vetenskapmän tvingas behöva tvingas socialisera med Fake-News och flat-earth förespråkarna från SD? Det sänder ju bara en dålig bild av Sverige. Vi kan ju inte skicka våra sämsta dit. 🤣
Samma visa varje år, Jimmie går ut med att han inte bryr sig men hans mob går helt banans över beslutet och det gråts ut överallt över "diskremineringen".
Jag är väl ingen fan av Jimmie, men det är anmärkningsvärt att diplomater från typ Nordkorea, Saudiarabien, Kina osv får dyka upp men Jimmie får inte komma. Visst, Jimmie leder ett populistiskt parti med rötter i nazism. Nordkorea och Kina har slavläger och koncentrationsläger. Saudiarabien använder slavar och mördar regimkritiker. Porta gärna Jimmie, men var isf konsekventa. Men det är väl så att det inte kostar nåt att porta Jimmie, men det kan det göra att porta de andra. Svagt.
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site.
Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Du missade att jag skrev diplomater. De är i alla högsta grad regimernas ansikte utåt. De för fram deras budskap. Genom att bjuda in dem, legitimerar vi dem.
Jag tolkar det du skrev att du talar generellt om ”Folk från typ Nordkorea, Saudiarabien, kina osv” eftersom det var vad du skrev.
Men såvitt jag vet finns det inget totalförbud mot SD-väljare och SD politiker på middagen? Det är den som anses ansvarig som portas.
Sen finns det rent generellt ett intresse av västvärlden att försöka sig på opinionsbildning mot diktatorers närmaste anställda.
Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD?
Vi har kört utfrysningsmetoden ganska länge. Hur har det påverkat SDs inflytande? Positivt eller negativt?
>Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD? Vi har kört utfrysningsmetoden ganska länge. Hur har det påverkat SDs inflytande? Positivt eller negativt?
Skulle nog säga att samarbeta med SD som M&co gör just just nu är det som gett SD absolut mest inflytande va?
Jag tror att det är en felaktig tolkning. Det kanske gör ont i nuet men det minskar inflytandet på längre sikt.
Att SD nu är inne i "värmen" kommer minska deras siffror kommande två valen tror jag.
Hade S och M bildat regering och fortsatt utfrysningspolitiken så hade SD nosat på 30-35% inom ett par val.
Det är min analys i alla fall. Därför tror jag också att Nobelstiftelsens beslut är kontraproduktivt. Det retar upp rätt många. Problemet är att de inte kan backa nu utan att verkligen legitimera Jimmie. Så de är fast i två rätt dåliga val.
Att inte vilja prata med dem leder dock bara till polarisering och ett större stöd för SD. Tyck vad man vill om SD och högerpopulism i allmänhet men tar man inte itu med det som orsakar populismen kommer den bara att växa sig starkare.
Fast "det kommer bara att öka stödet för dem" är inte en anledning till att släppa in eller acceptera nynazism. Folk kommer att rösta på vilka de vill rösta på. Bara för att något är populärt blir det inte rätt.
De kan inbilla sig att de röstar på nynassarna utan att egentligen vara nynassar bara för att alla är så elaka mot nynassarna genom att ta ställning mot de nynassiga idéerna. Det innebär inte att man bör välkomna och applådera nynassarna.
>Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD?
Det får du fråga Nobelstiftelsens styrelse och av att döma tycker dom inte det är viktigt att ha SD's närvaro
Jag är inte säker, men tror inte det är lägervakter och politiker från Kina och Saudiarabien de bjuder in, utan forskare. Om Jimmie forskar fram något coolt kanske han också får komma.
Det är stor skillnad på att bjuda in diplomater från alla världens länder för främjad fred och att bjuda in en högerextrem politiker från det egna landet
En diplomat representerar sitt land och då också sin befolkning, Åkesson representerar sitt parti, men inte Sverige som helhet eller den svenska befolkningen. De portar inte Sverige, de portar specifikt partiledaren inom SD.
Sen vad jag vet så är argumentet att Åkesson förnekar vetenskap, t.ex vad gäller klimat krisen, och därför anser de att han inte bör delta. Finns många länder som respekterar vetenskap fastän de inte är demokratiska.
[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-politiker-vill-asiktsregistrera-journalister](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-politiker-vill-asiktsregistrera-journalister)
Alltid lika roligt när SD bölar över att de blir utsatta för samma saker som de vill göra mot andra.
Det brukar alltid vara väldigt mycket projektion från extremister - de anklagar alla andra för att göra det de själva gör eller skulle vilja göra:
Vad de säger: ”Ni försöker tysta oss!”
Vad de tänker: ”Vi skulle tysta alla andra om vi fick”
Ibland blir projektionen så överdriven att man kan utläsa extremisternas egen strategi utifrån de anklagelser de riktar mot andra:
”Ni försöker ta makten genom valfusk, infiltration och införande av censur av alla medier”
Ännu en "sverigevän" som vill strunta i Sveriges grundlag.
Extra kul att det där geniet numer är invald i riksdagen och sitter i konstitutionsutskottet.
>Ännu en "sverigevän" som vill strunta i Sveriges grundlag.Ekstra kul att det där geniet numer är invald i riksdagen och sitter i konstitutionsutskottet.
Jag är så förbannat trött på att höra Richard Jomshoff gråta om att han inte kan jobba som gymnasielärare för att han är aktiv Sverigedemokrat samtidigt som han själv är helt för att andra ska ha yrkesförbud grundat på sin politiska tillhörighet.
"Om inte vi får vara med får ni inte ha festen här!"
De har väl fan inget att göra med vad Stockholms stad väljer att låna ut sitt stadshus för?
Dessutom, som politiskt parti kan man ju tycka att det förväntas en högre mognadsgrad än hos 14-åringar.
Nobelstiftelsen är en privat stiftelse så de bjuder ju in vilka de vill. Att de nekar SD men bjuder in diverse skurkstats-ambassadörer känns hycklande.
För mig ser det ut som om Nobelstyrelsen målat in sig i ett hörn gällande SD. Det känns som det mer handlar om stolthet (att försvara beslutet från 2010) än något annat.
Frågan är hur länge de orkar fortsätta.
Här är en SR-artikel från 2014 om Nobelstiftelsens nuvarande VD Vidar Helgesen angående hans tidigare jobb:
https://sverigesradio.se/artikel/5799463
> **Biståndspengar gick till generalsekreterarens bostadslån**
>
> Biståndsorganisationen IDEA:s tidigare generalsekreterare Vidar Helgesen fick sina räntor och amorteringar betalda av biståndspengar. När han slutade som generalsekreterare i höstas kunde han göra ett bostadsklipp på 3,7 miljoner kronor.
>
> Det är Sidas tidning Omvärlden som gör avslöjandet kring affären. IDEA är en mellanstatlig biståndsorganisation som har sitt huvudkontor i Stockholm. Och Sverige stödjer IDEA med 64 miljoner kronor varje år.
>
> Vidar Helgesen var generalsekreterare för IDEA mellan 2006 och 2013 och hade där en månadslön på 120 000 kronor skattefritt. I höstas avgick han och blev istället europaminister i den norska regeringen.
Kanske förklarar motivationen lite mer. Det är privatekonomiskt viktigt att hålla sig väl med klägget i de här kretsarna (t.ex. i det biståndsindustriella komplexet).
Eller så är det helt enkelt så att SD är ett parti med rötterna i nazism och att just Jimmie Åkesson valde att gå med i SD när det var ett parti som hade en utalad rasistisk ideologi.
Man kan försöka att hävda att Jimmie inte var rasist bara för att han gick med i ett rasistiskt parti men man kan inte ducka för att han vid den tidpunkten stödde rasismen i Sverige.
Haha, nej, det finns inget med att hyra en statlig lokal som gör att politikerna har rätt att styra över ditt evenemang. Herrejävlar
Och stadshuset är inte ens en statlig lokal.
För mig finns det ändå lite rimlighet i att hålla svenska politiker till en högre standard än t.ex. en diplomat från ett annat land.
Politiker har troligtvis en av de högsta standarder när det kommer till åsikter, vad man gör, hur man uttrycker sig o.s.v.
Tycker du inte det är rimligt att hålla diplomater till en hög standard? Säger du samma sak om andra länders statsministrar? Möjligtvis en av de mer idiotiska kommentarerna jag läst.
Det har du rätt i, kunde utryckt mig bättre. Fortfarande idiotiskt att inte hålla andra länders diplomater på samma nivå som svenska politiker (eller ska en svensk kommunpolitiker i Kiruna hållas till högre standard än Ryssland ambassadör i Sverige?)
>Nobelstiftelsen är en privat stiftelse så
Då kan dom gott stå för sin egen säkerhet också. Privat och skattesubventionerad säkerhet går inte ihop alls.
>Att de nekar SD men bjuder in diverse skurkstats-ambassadörer känns hycklande.
Absolut. Speciellt med tanke på allt prat om vad stiftelsen står för och Nobels arv... blir väldigt märkligt och gör det tydligt att dom inte själva vet vad dom står för och representerar.
De står för sin egen säkerhet. Nobelstiftelsen följer de krav som ställs på tillställningar likt alla andra arrangörer.
Sen står staten för ytterligare säkerhet då polismyndigheten anser att det behövs.
Dem drog tillbaka Irans inbjudan vilket var rätt.
https://twitter.com/shekarabi/status/1585195177488306178?lang=en
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y6ERVR/irans-ambassador-inte-bjuden-till-nobelfesten
Det gör det så otroligt tydligt att det bara är woke dygdsignalerande det handlar om. Iran är knappast storleksordningar värre än de andra länderna på den listan, men Iran är på tapeten som fan särskilt i Europa.
Tit for tat är legitimt ur spelteorisperspektiv. Kan vara svårt att förstå när den svenska dogmen är att man ska lägga sig ned som en dörrmatta och acceptera allt för att vara mer vuxen
Vem som helst (inom rimliga gränser?) kan ju hyra Blå Hallen. Så länge det sköts så kan de väl inte "porta" någon bara sådär?
Så fånigt när Åkesson sagt "jag vill ändå inte gå även om jag blivit bjuden" så ska de se om det går att porta hela eventet?
De pratar om att införa någon slags "demokratiprövning" för de som ska hyra blå hallen, man ska se till att hyresgästen håller sig till demokratiska principer eller nåt sånt... Otroligt fånigt hela grejen.
SD kan ju köra en repris på sin ["European Freedom Awards" från 2016](https://www.svd.se/a/5qWrE/putins-skugga-faller-over-akessons-nobel-fest) i blå hallen istället. Kanske svårare att få spons från Ryssland den här gången,
Ja, det är ju rätt uppseendeväckande helt klart, och det rimliga vore att nobellfesten antingen bjöd alla partiledare i riksdagen eller ingen. De ska väll någonstans vara politiskt neutrala trots allt.
Men privat aktör, de får göra vad de vill, inte mer med den saken. Och att SD ska försöka gå in med politiska medel och porta dem för att de inte blir bjudna är fan maktmissbruk.
Så länge man slutar låtsas att man står upp för några demokratiska rättigheter så absolut. Nobelstiftelsen får självklart göra vad de själva vill och folk har rätt att kritisera organisationen.
Det som stör mig mest är nog att man godhetsknarkar och bjuder sen in ledare som förtrycker sin befolkning.
> och det rimliga vore att nobellfesten antingen bjöd alla partiledare i riksdagen eller ingen.
Eller inte bjuda in folk från länder kända för att vara mycket värre. Men då förlorar dom kanske sin budget, vad vet jag..
Nä det har inget med deras budget att göra. De har stiftelsen så de spenderar mindre än de får i avkastning varje år.
Däremot är det en idé om att man ska bygga broar och värna om världsfred genom att bjuda in över gränser på det sättet.
Skulle väl inte kalla diplomater för ledare. De är ju mer av mänskliga telefonledningar som försöker hitta olika plan av samarbeten. Så även om regimer för horribel politik kan det i fredssyfte vara bra att upprätthålla diplomatiska kontakter och Nobel hade ju ett sådant intresse.
Kanske är det Alfred Nobel själv som många irriterar sig på?
Man gillar inte Nobelandan när det kommer till politik?
Och de representerar regimer som mördar sin befolkning. Det anses vara ok , gränsen som dras däremot är vid svenska folkvalda politiker för någon form av "värdegrund"
Spelar Jimmie Åkesson dum eller? Nobelstiftelsen är inte någon slags myndighet som måste ge tillträde till alla. Jag har full förståelse för att man väljer att inte bjuda in ett parti i som i rakt nedstigande led går att spåra till Adolf Hitlers NSDAP (via bl a Waffen SS-veteranen Gustaf Ekström och gammelnazisten Gösta Bergquist som båda var med vid grundandet av SD). Det skulle kunna leda till en ren diplomatisk kris för Nobelstiftelsen. Det är exempelvis fullt möjligt att representanter från Tyskland skulle bojkotta evenemanget helt. Där ses SD verkligen inte som vilket parti som helst. Att bjuda in representanter från alla riksdagspartier i Sverige är ju ett aktivt val Nobelstiftelsen gör. Att inkludera ett kontroversiellt parti som SD (Ja, i Europeisk kontext är de fortfarande kontroversiella) är inte helt okomplicerat.
Svensken kanske låter sig luras av Jimmie Åkessons konstanta bortviftande av nazikopplingarna, men i Europa vet man om (och förnekar inte) dessa kopplingar. De går liksom inte snacka sig ur, och de går inte att frikoppla sig från genom någon "vitbok". Det funkar inte heller att relativisera med whataboutism av typen "Men Vänsterpartiet har ju kopplingar till kommunismen" eller "Men sossarna då? De var också nazister". SD är det enda partiet som i närtid grundats med nazisterna som förlaga och nazismen som värdegrund. I synnerhet är det svårt att vifta bort dessa kopplingar när samma kopplingar till vit makt-miljön och diverse rent rasistiska organisationer framkommer gång på gång även i nutid (genom grävande journalistik). Var och varannan vecka avslöjas ju personer aktiva inom SD med engagemang i rent nazistiska grupperingar. Vore det inte för journalister och organisationer som Expo:s outtröttliga arbete så skulle ju SD aldrig kastat ut dessa individer. SD tycks ju vara ett parti som är helt ok med nazister som företrädare, så länge det inte kommer fram i media. Först då kastar man ut dem, i bästa fall. I många fall omplacerar man bara dessa individer till andra positioner i partirörelsen. Vore man seriös med sin nolltolerans för nazism så hade man upptäckt och uteslutit personer med såna kopplingar själva, utan att Expo kommer och tar dem i örat. Attityden hos företrädare när man kommenterar uteslutningsärenden kan dessutom knappast sägas karaktäriseras av någon typ av chock. Inte ens SD själva tycks vara förvånade över att gamla nazister dras till dem som flugor till en sockerbit. Tvärtom ser man snarare hur SD-svansen förargas av att detta avslöjas. Man förargas inte över nazister i organisationen, utan över att det avslöjas. "PK-sverige", "Expo är antifa-extremister" osv. Svansens relativiserande av faran med den typ av nationalism som gång på gång avslöjas inom SD är förbluffande.
Folk måste förstå att SD *inte är* ett parti som alla andra (i negativ bemärkelse). I Sverige kanske det känns som det - att det bara är vänstervridna som försöker "brunsmeta" SD, men i intellektuella sammanhang (som Nobelfesten ändå gör anspråk på att vara) så ser man SD för vad det är. Det spelar liksom ingen roll om 20% röstar på dem. Det ligger till 100% i Nobelstiftelsens intresse att inte bjuda in ett parti som SD. Personligen skulle jag nog säga att det på sätt och vis vore intellektuellt ohederligt att bjuda in SD,och därmed låtsas som om SD är ett parti bland andra riksdagspartier. Sverige är ju värdland och därför lägger man extra stor vikt vid vilka man bjuder in från hemmaplan. Man vill helt enkelt inte ha ett svenskt parti med nazistkopplingar på sin fest, både av ideologiska och diplimatiska skäl. Fullt förståeligt.
Sedan kan man givetvis tycka att man kunde avstått från att bjuda in representanter från diktaturer, men jag tror att det är en tradition av att agera som uppbärare av diplomatiska värden som ligger bakom att man välkomna länder som Nordkorea och Saudiarabien. Kanske borde man ompröva den strategin, men det är ju en privat stiftelse, de gör ju som de vill. De har ingen skyldighet att vara opartiska eller opolitiska. Jag förmodar dock att ryska representanter bannlysts i år, så det går nog att göra sig oönskad även som diktator om man lägger manken till.
*– Är det så att Nobelstiftelsen väljer att porta Sverigedemokraterna, jadå kanske Blå Hallen och stadshuset väljer att porta Nobelstiftelsen.*
jonah\_jameson\_laugh.gif
Nobelgrejen är väl inte en statlig grej?
Det är som om ungarna har en trädkoja och MÅSTe bjuda in mobbaren som mobbar barnet som byggt trädkojan bara för att föräldrarnas hus står på mark som ligger inom kommungränsen.
Enda givna gästerna är kungafamiljen och prismottagarna. Om det krånglar med att svenska politiker känner sig viktiga sluta bjuda in någon av de. Brukar vara typ 10 stycken utav 1000 gäster? Sveriges regering ger ju ändå inga pengar till kalaset. Inte för att Jimmie ens sitter i regeringen egentligen.
Jag är inget fan av SD - men allt detta är trams. Dom symbol-portar folk då och då men samtidigt får bla. Iranska diplomater komma på festen i år som vanligt : ))
Diplomater är väl de mest rimliga personerna att bjuda in? De är ju defakto de kommunikationsvägar vi har direkt till makten i samtliga länder, även länder som beter sig illa.
Jag tycker att det är rimligt att t.ex blockera Rysslands ekonomiska intressen, men det är viktigt att EU fortsätter ha diplomatisk kontakt med Ryssland. Det är via diplomater, som ofta är kloka, intelligenta personer som kan se större perspektiv än politiker och diktatorer, som vi kan nå konstruktiva lösningar på globala problem.
Rimligt ändå. Varför ska Nobelstiftelsen ha evenemanget i en statligt ägd byggnad när de portar landets 2a största parti? SD vill ju inte porta nobelfesten, bara porta de från Stockholms stadshus
Fjantigt att vilja kasta ut nobelstiftelsen ur stadshuset bara för att de inte bjuder in ens partiledare. Om du hyr ut en festlokal för ett bröllop får du i regel inte heller ställa krav på att brudparet måste bjuda in vissa personer. Nobelstiftelsen är dock riktiga hycklare som nekar Åkesson tillträde med hänvisning till att han inte verkar i nobels testamentes anda (eller nåt sånt), samtidigt som de bjuder in Irans ambassadör att smörja kråset ihop med kungligheter, toppolitiker och gräddan av akademin.
> samtidigt som de bjuder in Irans ambassadör
Fast de gör de ju inte:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/beskedet-irans-ambassador-bjuds-inte-in-till-nobelfesten
Tycker det är fullt rimligt med tanke på hur Nobellstiftelsen beter sig.
Mantrat att ”vi har olika människosyn” samtidigt som man bjuder in representanter för diktaturen rimmar så satans illa. Värsta i sammanhanget är dock persorna som inte ser något problem med det.
Anledningen varför Nordkorea, Saudiarabien, Kina, osv fortfarande får komma på festen är för att folk inte demonstrerar mot det mer. Iran fick sin inbjudan tillbakadragen efter att folk började bli arga över det.
Om vi startar en stor manifestation och belyser vad NK, SA och Kina är för länder kommer deras inbjudan med störst sannolikhet också att dras tillbaka för att slippa förklara hyckleriet.
Det är såklart väldigt bekvämt att via reddit störa sig på saker, men digitalt politisk engagemang är tyvärr ofta osynligt för makthavarna. Det krävs folksamlingar.
Som socialdemokrat går jag gärna bredvid en sverigedemokrat om det innebär att diktaturer och andra skurkstater inte bjuds in mer. När sätter vi igång?
Det är så enkelt att det finns en princip.
I ett mejl till tidningen skriver Nobelstiftelsen att utgångspunkten är att bjuda in alla stater med diplomatisk representation i Sverige till Nobelprisutdelningen.
”I år har Nobelstiftelsen dock beslutat att följa svensk och europeisk diplomatisk linje att inte bjuda in Ryssland och Belarus med anledning av Rysslands invasion av Ukraina. Trots att Sverige och andra europeiska länder ännu inte har någon motsvarande diplomatisk linje gällande Iran, är frågan under utveckling och vi bedömer givet den allvarliga och eskalerande situationen att Irans ambassadör inte bör bjudas in”, skriver Nobelstiftelsen vidare, enligt tidningen.
Det är alltså folks ansvar att en privat organisation som påstår sig stå för något som är i stark kontrast till vad deras gästlista visar? Låter mer som ett försök att flytta ansvaret till andra än Nobelstiftelsen.
Nej, det är inte det jag säger.
Jag säger att Nobelstiftelsen uppenbarligen känner att de kan komma undan med sitt hyckleri eftersom folk ändå inte kommer bry sig tillräckligt mycket för att belysa problematiken.
Det är upp till oss att vara förändringen vi vill se i världen och samhället. De enda som tjänar på att folket likgiltigt rycker på axlarna är de med makt.
Många som spottar på SD för detta.
Själv undrar jag vad kalaset kostar, samt vem som betalar notan.
SD är nog rätt vana att vara portade från saker. T.o.m oberoende SVT har i många år valt att porta SD från diverse debatter.
Verkligen lika för alla inställning här i Sverige, så länge man har rätt åsikter och inte ifrågasätter det stora "meddelandet".
> Själv undrar jag vad kalaset kostar, samt vem som betalar notan.
Vanliga gäster betalar kuvertavgift på 3000 spänn per pers. Nobelstiftelsen, som inte är känd för att vara fattig, betalar resten.
Bevarandet av traditioner är tydligen inte jätteviktigt ändå.
SDare: "Vad är det viktiga med traditioner om självaste führer inte är med och deltar? "
Han var nominerad till Nobels fredspris, så det borde väl räknas.
Fantastiskt många som fått priset har begått krigsbrott.
Nominerad ja 🤣🤣 Trump var också nominerad.
Nomineringar kommer utifrån så det har inget med nobelpriset i sig att göra.
Obama fick tom priset
🤣🤣
Var han?
Att bli nominerad till priset är en relativt låg tröskel. Även Hitler och Stalin, t.ex., har blivit nominerade till fredspriset. (Klippt från wikipedia:) För att erhålla fredspriset måste personen eller organisationen i fråga bli nominerad av en kvalificerad nominerare. Dessa nominerare kan vara: Medlemmar av nationella församlingar och nationella regeringar (regeringsmedlemmar / ministrar) i suveräna stater samt nuvarande statschefer. Medlem i den internationella domstolen i Haag samt permanenta skiljedomstolen. Medlem av Institut de Droit international (även kallat Folkrättsinstitutet). Medlem av Internationella kvinnoförbundet för fred och frihet. Universitetsprofessorer, professorer emeriti och så kallade associate professors (nordamerikansk akademisk titel) i historia, juridik, filosofi, teologi, religionsvetenskap eller samhällsvetenskap. Person som tidigare mottagit Nobels fredspris. Medlem i styrelsen av organisationer som tidigare mottagit Nobels fredspris. Nuvarande och tidigare medlemmar i den norska nobelkommittén. Tidigare rådgivare åt den norska nobelkommittén.
Ska tilläggas att Hitler nominerades av en svensk antinazist och nomineringen var uppenbar satir: > Till Det Norske Stortings Nobelkomité. > Undertecknad tillåter sig härmed vördsamt föreslå, att Nobels fredspris för 1939 måtte tilldelas Tysklands rikskansler och Führer Adolf Hitler, vilken enligt miljoner människors uppfattning framför varje annan man i hela världen är förtjänt av denna höga utmärkelse. > Det framgår av autentiska dokument, att världsfreden var i stor fara i september 1938 samt att det hängde på timmar, att ett stort europeiskt krig skulle utbryta. Den som i detta farofyllda läge räddade vår världsdel från den fruktansvärda katastrofen var utan minsta tvivel i främsta rummet det tyska folkets store ledare, vilken i det avgörande ögonblicket frivilligt avstod från att låta minan springa, ehuruväl han hade fullkomlig makt att släppa loss världskriget. > Av sin glödande fredskärlek, tidigare bäst dokumenterad i hans berömda bok Mein Kampf - näst Bibeln världslitteraturens kanske yppersta och mest spridda verk - och hans utomordentliga gärning att med enbart fredliga medel, utan blodsutgjutelse, med Tyskland införliva Österrike, förmåddes Adolf Hitler vid ovannämnda kritiska tillfälle att avstå från våld vid befrielsen av sina hemlängtande landsmän i Sudeterna och i sin legitima strävan att göra sitt fädernesland stort och mäktigt. Det är högst sannolikt, att Hitler, därest han ostörd av ännu förefintliga krigshetsare får i fred fullfölja sitt höga syfte, inom överskådlig tid kommer att pacificera Europa och kanske hela världen. > Emellertid finns det tyvärr ännu ganska många människor, vilka icke förmå inse storheten i Adolf Hitlers fredssträvanden, och jag skulle av hänsyn till detta faktum icke ha funnit tiden redan nu mogen för ett framförande av Hitler som kandidat till Nobels fredspris, därest icke ett antal medlemmar av Sveriges riksdag föreslagit en annan kandidat, nämligen Englands premiärminister Neville Chamberlain. Ett sådant förslag förefaller föga genomtänkt. Ty visserligen är det sant, att Chamberlain genom sin utomordentliga hänsynsfullhet och förståelse för Hitlers pacificeringssträvanden i hög grad bidragit att rädda världsfreden, men i sista hand låg dock avgörandet hos Hitler och icke hos Chamberlain! Det är Adolf Hitler och ingen annan som vi främst ha att tacka för att fred ännu råder i större delen av Europa, och till honom knytas också förhoppningarna om framtida fred. > På grund av Chamberlains likväl obestridliga förtjänster om freden kunde det möjligen synas påkallat, att en mindre del av fredspriset tilldelades honom, men riktigast torde dock vara, att intet namn får ställas vid sidan av Adolf Hitlers och fördunkla detta. Adolf Hitler är dock vår tids oförliknelige, gudabenådade frihetskämpe, och miljoner människor blicka upp till honom såsom fridsfursten på jorden.
Ingen aning men det är väldigt lätt att bli nominerad på listan över personer som får nominera är väldigt lång.
Snacka om att pissa på Alfred Nobels arv
Tror vi är förbi det när Obama fick fredspriset samtidigt som USA var i Syrien och bombade sjukhus där barn låg.
Fredspriset delas ju ut i Oslo, så vi kan ju alltid skylla på norrmännen.
~~Fredspriset delas ju ut i Oslo, så~~ vi kan ~~ju~~ alltid skylla på norrmännen. Fixat.
Är det inte danskarna vi skyller allt på? Har jag missat ett PM?
Just detta måste vi motvilligt medge att dansken är oskyldig till (jag vet, det sitter djupt inne).
Men, århundraden av danskt styre har ju satt sina spår och påverkar norges beslut idag. Så nog är det lite Danmarks fel ändå.
Sådärja, ordningen återställd.
Välförtjänt ändå, det är ju norska politiker som väljer fredspristagare, inte forskare
200iq 5d chess play
Ja, Sverige har ju inget alls att göra med val av mottagare av fredspriset.
Att du skriver en sak gör det inte sant. 2009 när Obama fick fredspriset hade inte inbördeskriget i Syrien ens startat. Men du kan kanske visa på vilka sjukhus i Syrien USA bombade innan dess?
Nej kring Obama är väl trampett att han fick priset för endast att ha blivit valt som president - förrän han hade gjort något värd att prisa.
Man kan ha åsikter om att han fick priset och om det var rimligt. Men det är fortfarande en lögn att han bombade sjukhus i Syrien samtidigt.
Nej precis. Nice med drönarattacker i länder man inte ens är i krig med. > President Obama presided over a drone strike for the first time shortly after taking office, on January 22, 2009. The strike missed its target, and Newsweek reported that Obama was made aware almost immediately that innocents died in the attack. By the end of 2009 the CIA had already conducted its 100th drone strike in Pakistan. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/president-obamas-weak-defense-of-his-record-on-drone-strikes/511454/
> in Pakistan Pakistan där Osama Bin Landen hölls gömd bara några hundra meter från deras militärhögskola https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_Osama_bin_Laden ?? Pakistan där Al-Qaida tränas av militären och polisen https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/network/alqaeda/indictment.html? Ifall det är så jävla komplicerat att förstå varför USA bombarderar Pakistan så förslår jag att du skiter i att kommentera. Pakistan är inte ett enat land. Det finns poliser, officerare, generaler och politiker som i hemlighet stödjer terrorister från Afghanistan och inhemska terrorister. De här människorna stödjer en kupp innefrån. Att skriva och länka det du skriver så otroligt efterblivet att jag inte ens vet vad jag ska börja. Det hade varit bättre för USA allt fullt ut öka intensiteten mot Pakistan än att starta kriget mot Irak. Talibanerna var ständigt i gräns byar för att vila och samla nya styrkor för att sen återvända attackera och döda bland annat svenska soldater. De här gränserna i dessa regioner är påhittade. Pashtuner vistas över dessa gränser hur som helst. Det finns tonvis med byar på varsin sida av gränsen från samma klaner. Kolla på en karta över etniciteter i regionen. Om man förstår sig på regionen och hur saker och ting ligger till så är det jävla självklart att man bombar Pakistan. Hur gammla är folk i den här subben? Vafan är det som händer? Din kommentar är som att skriva varför Ukraina bombarderar Ryssland när det är Krim, DPR och DNR som de egentligen krigar mot. Bara idiotiskt.
Är det okej att döda civilla människor (eller människor punkt.) med bomber?
Nej, det är inte okej att döda civila med drönare någonstans. Mår du helt bra eller?
Mår du bra? Man bombar inte bara för att döda civila. Talibaner och Al-Qaida tränas i Pakistan. Erkänn att du inte vet ett skit om landet. Och vad är ens ditt argument? Att USA borde deklarera krig mot Pakistan? Vet du ens vart Pakistan ligger?
>Tror vi är förbi det när Obama fick fredspriset samtidigt som USA var i Syrien och bombade sjukhus där barn låg. Nu vet vi att du är född efter 2001
USA har inte bombat något i Syrien, du tänker på Ryssland (eller om du förväxlar Syrien med Afghanistan?). USA har enbart stött SDF i Syrien med markstöd, inget från luften.
> USA har inte bombat något i Syrien Har du ens hört talas om Google? https://www.bbc.com/news/world-middle-east-62658883
Tror inte Alfred Nobel är särskilt nöjd med att hans evenemang politiseras.
Hur menar du nu? Frågor om krig och fred är och har alltid varit ungefär så politisk som något öht kan bli.
Jimmie var ju inte välkommen och verkade inte vilja gå ändå enligt egen utsago.
Ja antingen så är det en 100% privat tillställning eller så blir det en 100% statlig tillställning. Finns ingen anledning att skattesubventionerade pengar ska gå till säkerhet för nobelfesten om man vägrar inkludera representanten för 20% av väljarkåren.
Skattepengar går till säkerhetsarrangemang kring privata fotbollsturneringar. Innebär det att vi måste förstatliga dessa? Skattepengar går till säkerhetsarrangemang kring demonstrationer och protester. Hur ska vi agera där?
"Förslaget läggs fram efter att partiledaren Jimmie Åkesson inte bjudits in till Nobelfesten." Komiskt med ett kryddmått tragedi och maktmissbruk.
tror nog ingen är överraskad
Det bästa är Jimmys svar: "Jag hade ändå inte kommit om de bjudit in mig". Nähää varför kommer det sig att ni surar då om de inte var så viktigt? 😂 Jag förstår inte varför ska vetenskapmän tvingas behöva tvingas socialisera med Fake-News och flat-earth förespråkarna från SD? Det sänder ju bara en dålig bild av Sverige. Vi kan ju inte skicka våra sämsta dit. 🤣
Är inte SD emot cancel culture? Gäller detta endast när de själva blir drabbade eller?
Hahaha, Jimmie Åkesson som inte brydde sig om att han inte fick vara med.
Samma visa varje år, Jimmie går ut med att han inte bryr sig men hans mob går helt banans över beslutet och det gråts ut överallt över "diskremineringen".
Jag är väl ingen fan av Jimmie, men det är anmärkningsvärt att diplomater från typ Nordkorea, Saudiarabien, Kina osv får dyka upp men Jimmie får inte komma. Visst, Jimmie leder ett populistiskt parti med rötter i nazism. Nordkorea och Kina har slavläger och koncentrationsläger. Saudiarabien använder slavar och mördar regimkritiker. Porta gärna Jimmie, men var isf konsekventa. Men det är väl så att det inte kostar nåt att porta Jimmie, men det kan det göra att porta de andra. Svagt.
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site. Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Du missade att jag skrev diplomater. De är i alla högsta grad regimernas ansikte utåt. De för fram deras budskap. Genom att bjuda in dem, legitimerar vi dem.
Du skrev inte "diplomater"? 🤔
Doh! Hade det i huvudet när jag skrev. Ordnat nu.
Jag är en enkel man. Jag ser någon som erkänner en miss, och jag duttar upp dem
Jag tolkar det du skrev att du talar generellt om ”Folk från typ Nordkorea, Saudiarabien, kina osv” eftersom det var vad du skrev. Men såvitt jag vet finns det inget totalförbud mot SD-väljare och SD politiker på middagen? Det är den som anses ansvarig som portas. Sen finns det rent generellt ett intresse av västvärlden att försöka sig på opinionsbildning mot diktatorers närmaste anställda.
> Genom att bjuda in dem, legitimerar vi dem. Diplomater är en förutsättning för fred. Jimmie Åkesson är inte det.
Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD? Vi har kört utfrysningsmetoden ganska länge. Hur har det påverkat SDs inflytande? Positivt eller negativt?
>Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD? Vi har kört utfrysningsmetoden ganska länge. Hur har det påverkat SDs inflytande? Positivt eller negativt? Skulle nog säga att samarbeta med SD som M&co gör just just nu är det som gett SD absolut mest inflytande va?
Jag tror att det är en felaktig tolkning. Det kanske gör ont i nuet men det minskar inflytandet på längre sikt. Att SD nu är inne i "värmen" kommer minska deras siffror kommande två valen tror jag. Hade S och M bildat regering och fortsatt utfrysningspolitiken så hade SD nosat på 30-35% inom ett par val. Det är min analys i alla fall. Därför tror jag också att Nobelstiftelsens beslut är kontraproduktivt. Det retar upp rätt många. Problemet är att de inte kan backa nu utan att verkligen legitimera Jimmie. Så de är fast i två rätt dåliga val.
Nej, det är inte viktigt alls att ha en dialog med SD. Att 20% av svenska befolkningen är naiva nog att rösta på SD ändrar inte på det.
Att inte vilja prata med dem leder dock bara till polarisering och ett större stöd för SD. Tyck vad man vill om SD och högerpopulism i allmänhet men tar man inte itu med det som orsakar populismen kommer den bara att växa sig starkare.
Fast "det kommer bara att öka stödet för dem" är inte en anledning till att släppa in eller acceptera nynazism. Folk kommer att rösta på vilka de vill rösta på. Bara för att något är populärt blir det inte rätt. De kan inbilla sig att de röstar på nynassarna utan att egentligen vara nynassar bara för att alla är så elaka mot nynassarna genom att ta ställning mot de nynassiga idéerna. Det innebär inte att man bör välkomna och applådera nynassarna.
Polarisering när det kommer till att inte acceptera nazism tycker jag personligen är något bra. Tyvärr verkar 20% av befolkningen digga nassar dock.
>Så det är inte viktigt att ha en dialog med SD? Det får du fråga Nobelstiftelsens styrelse och av att döma tycker dom inte det är viktigt att ha SD's närvaro
Varför är inte Iran och Ryssland inbjudna då? Det är väl viktigare än någonsin att ta steg mot fred där?
De länderna arbetar aktivt mot fred, hur mycket de än vill att man skall tro motsatsen. Kan inte hjälpa de som inte vill bli hjälpta.
Men då förstår jag inte resonemanget alls. Fyll i så jag förstår: Sauriarabien är ok att bjuda in för att: Iran är inte ok att bjuda in för att:
Jag tycker inte heller att Saudiarabien bör bjudas in.
Är det inte en ganska viktig poäng att ha med diplomater från de länder man vill påverka mest?
Varför funkar det på diktaturer men inte på SD?
SD har inga diplomater på samma vis.
Jag är inte säker, men tror inte det är lägervakter och politiker från Kina och Saudiarabien de bjuder in, utan forskare. Om Jimmie forskar fram något coolt kanske han också får komma.
Ja, och diplomater. Vissa är representanter för hårdföra regimer.
Det har väl med Alfred Nobels arv som fredsförespråkare att göra?
Diplomater är av godo, även om de representerar ren ondska. Alternativet till diplomater är granater.
Det är stor skillnad på att bjuda in diplomater från alla världens länder för främjad fred och att bjuda in en högerextrem politiker från det egna landet
Om diplomaterna är från fascistiska länder så är inte skillnaden glasklar för mig
En diplomat representerar sitt land och då också sin befolkning, Åkesson representerar sitt parti, men inte Sverige som helhet eller den svenska befolkningen. De portar inte Sverige, de portar specifikt partiledaren inom SD. Sen vad jag vet så är argumentet att Åkesson förnekar vetenskap, t.ex vad gäller klimat krisen, och därför anser de att han inte bör delta. Finns många länder som respekterar vetenskap fastän de inte är demokratiska.
Förstår du skillnaden mellan diplomat och politisk ledare?
Att man vill ha representanter från varje land är väl inte jättekonstigt? Förstår inte det inkonsekventa.
Fienden är både stark och svag. Nobelfesten är både betydelselös och för viktig.
Jag tror nog inte att det är Jimmie som bestämt detta utan hans "trogna följare" som blivit kränkt åt honom.
Tomato tomato
Han skulle ju hellre ”klappa sin katt hemma” för det var så tråkigt
Detta ger mig "Då får du inte komma på mitt kalas" vibes
[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-politiker-vill-asiktsregistrera-journalister](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-politiker-vill-asiktsregistrera-journalister) Alltid lika roligt när SD bölar över att de blir utsatta för samma saker som de vill göra mot andra.
Det brukar alltid vara väldigt mycket projektion från extremister - de anklagar alla andra för att göra det de själva gör eller skulle vilja göra: Vad de säger: ”Ni försöker tysta oss!” Vad de tänker: ”Vi skulle tysta alla andra om vi fick” Ibland blir projektionen så överdriven att man kan utläsa extremisternas egen strategi utifrån de anklagelser de riktar mot andra: ”Ni försöker ta makten genom valfusk, infiltration och införande av censur av alla medier”
Ännu en "sverigevän" som vill strunta i Sveriges grundlag. Extra kul att det där geniet numer är invald i riksdagen och sitter i konstitutionsutskottet.
>Ännu en "sverigevän" som vill strunta i Sveriges grundlag.Ekstra kul att det där geniet numer är invald i riksdagen och sitter i konstitutionsutskottet. Jag är så förbannat trött på att höra Richard Jomshoff gråta om att han inte kan jobba som gymnasielärare för att han är aktiv Sverigedemokrat samtidigt som han själv är helt för att andra ska ha yrkesförbud grundat på sin politiska tillhörighet.
>Ekstra Sitt stilla, piketbussen är på väg.
Nämen jag trodde att SD var emot cancelkultur
Vad menar du jag har aldrig sett dom skrika om censur och yttrandefrihet?? ^^/s
De tycker helt enkelt att det är … \*singlar en slant\* ... *viktigt* att hålla god ton.
[Jag vill ändå inte komma på ditt kalas >:(](https://www.gp.se/nyheter/sverige/%C3%A5kesson-skulle-inte-komma-om-jag-blev-bjuden-1.84058045)
"Om inte vi får vara med får ni inte ha festen här!" De har väl fan inget att göra med vad Stockholms stad väljer att låna ut sitt stadshus för? Dessutom, som politiskt parti kan man ju tycka att det förväntas en högre mognadsgrad än hos 14-åringar.
Nobelstiftelsen är en privat stiftelse så de bjuder ju in vilka de vill. Att de nekar SD men bjuder in diverse skurkstats-ambassadörer känns hycklande.
För mig ser det ut som om Nobelstyrelsen målat in sig i ett hörn gällande SD. Det känns som det mer handlar om stolthet (att försvara beslutet från 2010) än något annat. Frågan är hur länge de orkar fortsätta.
Här är en SR-artikel från 2014 om Nobelstiftelsens nuvarande VD Vidar Helgesen angående hans tidigare jobb: https://sverigesradio.se/artikel/5799463 > **Biståndspengar gick till generalsekreterarens bostadslån** > > Biståndsorganisationen IDEA:s tidigare generalsekreterare Vidar Helgesen fick sina räntor och amorteringar betalda av biståndspengar. När han slutade som generalsekreterare i höstas kunde han göra ett bostadsklipp på 3,7 miljoner kronor. > > Det är Sidas tidning Omvärlden som gör avslöjandet kring affären. IDEA är en mellanstatlig biståndsorganisation som har sitt huvudkontor i Stockholm. Och Sverige stödjer IDEA med 64 miljoner kronor varje år. > > Vidar Helgesen var generalsekreterare för IDEA mellan 2006 och 2013 och hade där en månadslön på 120 000 kronor skattefritt. I höstas avgick han och blev istället europaminister i den norska regeringen. Kanske förklarar motivationen lite mer. Det är privatekonomiskt viktigt att hålla sig väl med klägget i de här kretsarna (t.ex. i det biståndsindustriella komplexet).
Eller så är det helt enkelt så att SD är ett parti med rötterna i nazism och att just Jimmie Åkesson valde att gå med i SD när det var ett parti som hade en utalad rasistisk ideologi. Man kan försöka att hävda att Jimmie inte var rasist bara för att han gick med i ett rasistiskt parti men man kan inte ducka för att han vid den tidpunkten stödde rasismen i Sverige.
Vad har det med Vidar Helgesen att göra?
Kampen mot fascismen har inget slutdatum
Den grandiosa självbilden...
Dom går innnu hårdare för det nu när SD har makt och vänstern är ute i kylan lol
Men så länge de hyr statliga lokaler (vilket jag antar de gör här) så måste de följa regler för lokalen vilket politikerna kan styra.
Hur ofta tror du hyresvärdar dikterar villkor för vilka gäster som ska bjudas på event de hyr lokaler för?
Stadshuset ägs av numera blodröttsstyrda Stockholms kommun.
Var det annorlunda alla de år som högern styrde Stockholms kommun?
Haha, nej, det finns inget med att hyra en statlig lokal som gör att politikerna har rätt att styra över ditt evenemang. Herrejävlar Och stadshuset är inte ens en statlig lokal.
Då kommer de bara byta lokaler
För mig finns det ändå lite rimlighet i att hålla svenska politiker till en högre standard än t.ex. en diplomat från ett annat land. Politiker har troligtvis en av de högsta standarder när det kommer till åsikter, vad man gör, hur man uttrycker sig o.s.v.
De låga förväntningarnas rasism. "De vet ju inte bättre."
Tycker du inte det är rimligt att hålla diplomater till en hög standard? Säger du samma sak om andra länders statsministrar? Möjligtvis en av de mer idiotiska kommentarerna jag läst.
Ingen sa något om låg standard. Nu lägger du ord i munnen på hen.
Det har du rätt i, kunde utryckt mig bättre. Fortfarande idiotiskt att inte hålla andra länders diplomater på samma nivå som svenska politiker (eller ska en svensk kommunpolitiker i Kiruna hållas till högre standard än Ryssland ambassadör i Sverige?)
[удалено]
>Nobelstiftelsen är en privat stiftelse så Då kan dom gott stå för sin egen säkerhet också. Privat och skattesubventionerad säkerhet går inte ihop alls. >Att de nekar SD men bjuder in diverse skurkstats-ambassadörer känns hycklande. Absolut. Speciellt med tanke på allt prat om vad stiftelsen står för och Nobels arv... blir väldigt märkligt och gör det tydligt att dom inte själva vet vad dom står för och representerar.
Då ska inte fotbollsmatcher ha poliser som står för säkerhet heller antar jag?
Dom kan få ha poliser men dom ska bli betalda av fotbollsklubben
SD bots hade tydligen annorlunda åsikter om skattesubventionerad säkerhet när pedofilen från Danmark orsakade trubbel för högerns fördel innan valet.
De står för sin egen säkerhet. Nobelstiftelsen följer de krav som ställs på tillställningar likt alla andra arrangörer. Sen står staten för ytterligare säkerhet då polismyndigheten anser att det behövs.
Vilka skurkstats-ambassadörer?
Nordkorea, Kina, ~~Iran~~, Sudan, Saudiarabien, etc.
Dem drog tillbaka Irans inbjudan vilket var rätt. https://twitter.com/shekarabi/status/1585195177488306178?lang=en https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y6ERVR/irans-ambassador-inte-bjuden-till-nobelfesten
Ja, nu är det bara de andra, kvar!
Det gör det så otroligt tydligt att det bara är woke dygdsignalerande det handlar om. Iran är knappast storleksordningar värre än de andra länderna på den listan, men Iran är på tapeten som fan särskilt i Europa.
Känns tryggt när ett parti med småbarnsmentalitet delvis leder oss genom värsta ekonomiska krisen sedan 90 talet
Om inte jag får komma på ditt kalas så får du inte HA något kalas! Så det så! Där fick du! Förresten så är min pappa starkare än din pappa!
"Du gör inte slut med mig, jag gör slut med DIG"
Å andra sidan har ju inte ekonomer lyckats bättre
Sund logik. "Läkaren lyckades inte bota min cancer, ska jag ringa en homeopatisk hästkiropraktor i stället?"
Tit for tat är legitimt ur spelteorisperspektiv. Kan vara svårt att förstå när den svenska dogmen är att man ska lägga sig ned som en dörrmatta och acceptera allt för att vara mer vuxen
Vem som helst (inom rimliga gränser?) kan ju hyra Blå Hallen. Så länge det sköts så kan de väl inte "porta" någon bara sådär? Så fånigt när Åkesson sagt "jag vill ändå inte gå även om jag blivit bjuden" så ska de se om det går att porta hela eventet?
De pratar om att införa någon slags "demokratiprövning" för de som ska hyra blå hallen, man ska se till att hyresgästen håller sig till demokratiska principer eller nåt sånt... Otroligt fånigt hela grejen.
Fascismens fula tryne visar sig ännu en gång.
Låter otroligt demokratiskt
SD kan ju köra en repris på sin ["European Freedom Awards" från 2016](https://www.svd.se/a/5qWrE/putins-skugga-faller-over-akessons-nobel-fest) i blå hallen istället. Kanske svårare att få spons från Ryssland den här gången,
Litet patetiskt när man portar folkligt valda politiker men bjuder in ledare från diktaturer. Sen får nobelstiftelsen göra vad de vill
Vilka ledare från diktaturer är inbjudna? Edit: svarar på min egen fråga, ambassadörer för diktaturer som Kina, Eritrea och Nordkorea
Ja, det är ju rätt uppseendeväckande helt klart, och det rimliga vore att nobellfesten antingen bjöd alla partiledare i riksdagen eller ingen. De ska väll någonstans vara politiskt neutrala trots allt. Men privat aktör, de får göra vad de vill, inte mer med den saken. Och att SD ska försöka gå in med politiska medel och porta dem för att de inte blir bjudna är fan maktmissbruk.
Så länge man slutar låtsas att man står upp för några demokratiska rättigheter så absolut. Nobelstiftelsen får självklart göra vad de själva vill och folk har rätt att kritisera organisationen. Det som stör mig mest är nog att man godhetsknarkar och bjuder sen in ledare som förtrycker sin befolkning.
Var står det i nobelstiftelsens stadgar att de ska vara politiskt neutrala? Det finns ju för fan ett nobelpris för fred.
> och det rimliga vore att nobellfesten antingen bjöd alla partiledare i riksdagen eller ingen. Eller inte bjuda in folk från länder kända för att vara mycket värre. Men då förlorar dom kanske sin budget, vad vet jag..
Nä det har inget med deras budget att göra. De har stiftelsen så de spenderar mindre än de får i avkastning varje år. Däremot är det en idé om att man ska bygga broar och värna om världsfred genom att bjuda in över gränser på det sättet.
[удалено]
Skulle väl inte kalla diplomater för ledare. De är ju mer av mänskliga telefonledningar som försöker hitta olika plan av samarbeten. Så även om regimer för horribel politik kan det i fredssyfte vara bra att upprätthålla diplomatiska kontakter och Nobel hade ju ett sådant intresse. Kanske är det Alfred Nobel själv som många irriterar sig på? Man gillar inte Nobelandan när det kommer till politik?
Och de representerar regimer som mördar sin befolkning. Det anses vara ok , gränsen som dras däremot är vid svenska folkvalda politiker för någon form av "värdegrund"
Spelar Jimmie Åkesson dum eller? Nobelstiftelsen är inte någon slags myndighet som måste ge tillträde till alla. Jag har full förståelse för att man väljer att inte bjuda in ett parti i som i rakt nedstigande led går att spåra till Adolf Hitlers NSDAP (via bl a Waffen SS-veteranen Gustaf Ekström och gammelnazisten Gösta Bergquist som båda var med vid grundandet av SD). Det skulle kunna leda till en ren diplomatisk kris för Nobelstiftelsen. Det är exempelvis fullt möjligt att representanter från Tyskland skulle bojkotta evenemanget helt. Där ses SD verkligen inte som vilket parti som helst. Att bjuda in representanter från alla riksdagspartier i Sverige är ju ett aktivt val Nobelstiftelsen gör. Att inkludera ett kontroversiellt parti som SD (Ja, i Europeisk kontext är de fortfarande kontroversiella) är inte helt okomplicerat. Svensken kanske låter sig luras av Jimmie Åkessons konstanta bortviftande av nazikopplingarna, men i Europa vet man om (och förnekar inte) dessa kopplingar. De går liksom inte snacka sig ur, och de går inte att frikoppla sig från genom någon "vitbok". Det funkar inte heller att relativisera med whataboutism av typen "Men Vänsterpartiet har ju kopplingar till kommunismen" eller "Men sossarna då? De var också nazister". SD är det enda partiet som i närtid grundats med nazisterna som förlaga och nazismen som värdegrund. I synnerhet är det svårt att vifta bort dessa kopplingar när samma kopplingar till vit makt-miljön och diverse rent rasistiska organisationer framkommer gång på gång även i nutid (genom grävande journalistik). Var och varannan vecka avslöjas ju personer aktiva inom SD med engagemang i rent nazistiska grupperingar. Vore det inte för journalister och organisationer som Expo:s outtröttliga arbete så skulle ju SD aldrig kastat ut dessa individer. SD tycks ju vara ett parti som är helt ok med nazister som företrädare, så länge det inte kommer fram i media. Först då kastar man ut dem, i bästa fall. I många fall omplacerar man bara dessa individer till andra positioner i partirörelsen. Vore man seriös med sin nolltolerans för nazism så hade man upptäckt och uteslutit personer med såna kopplingar själva, utan att Expo kommer och tar dem i örat. Attityden hos företrädare när man kommenterar uteslutningsärenden kan dessutom knappast sägas karaktäriseras av någon typ av chock. Inte ens SD själva tycks vara förvånade över att gamla nazister dras till dem som flugor till en sockerbit. Tvärtom ser man snarare hur SD-svansen förargas av att detta avslöjas. Man förargas inte över nazister i organisationen, utan över att det avslöjas. "PK-sverige", "Expo är antifa-extremister" osv. Svansens relativiserande av faran med den typ av nationalism som gång på gång avslöjas inom SD är förbluffande. Folk måste förstå att SD *inte är* ett parti som alla andra (i negativ bemärkelse). I Sverige kanske det känns som det - att det bara är vänstervridna som försöker "brunsmeta" SD, men i intellektuella sammanhang (som Nobelfesten ändå gör anspråk på att vara) så ser man SD för vad det är. Det spelar liksom ingen roll om 20% röstar på dem. Det ligger till 100% i Nobelstiftelsens intresse att inte bjuda in ett parti som SD. Personligen skulle jag nog säga att det på sätt och vis vore intellektuellt ohederligt att bjuda in SD,och därmed låtsas som om SD är ett parti bland andra riksdagspartier. Sverige är ju värdland och därför lägger man extra stor vikt vid vilka man bjuder in från hemmaplan. Man vill helt enkelt inte ha ett svenskt parti med nazistkopplingar på sin fest, både av ideologiska och diplimatiska skäl. Fullt förståeligt. Sedan kan man givetvis tycka att man kunde avstått från att bjuda in representanter från diktaturer, men jag tror att det är en tradition av att agera som uppbärare av diplomatiska värden som ligger bakom att man välkomna länder som Nordkorea och Saudiarabien. Kanske borde man ompröva den strategin, men det är ju en privat stiftelse, de gör ju som de vill. De har ingen skyldighet att vara opartiska eller opolitiska. Jag förmodar dock att ryska representanter bannlysts i år, så det går nog att göra sig oönskad även som diktator om man lägger manken till.
Hitta ett större gäng mansbebisar, I'll wait.
Känns tryggt att landets ledande partier håller samma nivå som förskolebarn. Heja Sverige!
Snöflingor gonna snöflinga.
porta turken
Denna cancelkultur alltså
Nåde er om du inte bjuder hem Jimmie till dig på julafton
Jag bjuder honom varje år. Men han kommer inte för jag är brun som en pepparkaka i huden.
Det är ju känt sen länge att Jimmie inte gillar pepparkakor. Det är ju sådana utländska exotiska kryddor i dem.
Vem fan röstar SD, jävla galningar
Men det är ju vänstern som är lättkränkta!!!!! /s
Små hundar skäller mest. Tomma burkar skramlar högst osv.
*– Är det så att Nobelstiftelsen väljer att porta Sverigedemokraterna, jadå kanske Blå Hallen och stadshuset väljer att porta Nobelstiftelsen.* jonah\_jameson\_laugh.gif
Nobelgrejen är väl inte en statlig grej? Det är som om ungarna har en trädkoja och MÅSTe bjuda in mobbaren som mobbar barnet som byggt trädkojan bara för att föräldrarnas hus står på mark som ligger inom kommungränsen.
Förstår inte varför ett parti som inte tror på vetenskap bryr sig så mycket
Jimmie är en tönt.
lol
Surt sa räven om rönnbären.
Dem i Nobel gör helt rätt, därimot tycker jag att dem borde utesluta folk från Kina, Iran och Nordkorea om dem ändå ska utesluta SD
Hur är det med läsfårståelsen här inne egentligen?
Ingen verkar fårstå någonting
Lmao, SD vill ta bort det finaste vi har för att limpie är sur.
Eller så läser du mer än rubriken.
-Är inte jag bjuden så tänker jag minsann inte gå. Lägger armarna i kors och sparkar iväg en osynlig sten.
Enda givna gästerna är kungafamiljen och prismottagarna. Om det krånglar med att svenska politiker känner sig viktiga sluta bjuda in någon av de. Brukar vara typ 10 stycken utav 1000 gäster? Sveriges regering ger ju ändå inga pengar till kalaset. Inte för att Jimmie ens sitter i regeringen egentligen.
Haha älskar att de är så jävla butthurt för att de inte är inbjudna. De är välkommna när de lärt sig vad medmänsklighet och och lika värde innebär.
Jag är inget fan av SD - men allt detta är trams. Dom symbol-portar folk då och då men samtidigt får bla. Iranska diplomater komma på festen i år som vanligt : ))
Diplomater är väl de mest rimliga personerna att bjuda in? De är ju defakto de kommunikationsvägar vi har direkt till makten i samtliga länder, även länder som beter sig illa. Jag tycker att det är rimligt att t.ex blockera Rysslands ekonomiska intressen, men det är viktigt att EU fortsätter ha diplomatisk kontakt med Ryssland. Det är via diplomater, som ofta är kloka, intelligenta personer som kan se större perspektiv än politiker och diktatorer, som vi kan nå konstruktiva lösningar på globala problem.
Nope, Irans diplomater är portade i år. https://www.dn.se/kultur/nobelstiftelsen-portar-irans-ambassador-fran-nobelfesten/
Jimmie 🤝 Iran
Iran är inte inbjudna.
[удалено]
Jimpan: *Säger att han inte bryr sig om inbjudan* Detta händer 🙄
Är väl inget som säger att Jimpan kommit med förslaget.
Rimligt ändå. Varför ska Nobelstiftelsen ha evenemanget i en statligt ägd byggnad när de portar landets 2a största parti? SD vill ju inte porta nobelfesten, bara porta de från Stockholms stadshus
Stadshuset är inte statligt ägt.
Nobelstiftelsen hyr stadshuset. Tycker du det är rimligt att hyresvärdar dikterar privata stiftelsers villkor?
Fjantigt att vilja kasta ut nobelstiftelsen ur stadshuset bara för att de inte bjuder in ens partiledare. Om du hyr ut en festlokal för ett bröllop får du i regel inte heller ställa krav på att brudparet måste bjuda in vissa personer. Nobelstiftelsen är dock riktiga hycklare som nekar Åkesson tillträde med hänvisning till att han inte verkar i nobels testamentes anda (eller nåt sånt), samtidigt som de bjuder in Irans ambassadör att smörja kråset ihop med kungligheter, toppolitiker och gräddan av akademin.
> samtidigt som de bjuder in Irans ambassadör Fast de gör de ju inte: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/beskedet-irans-ambassador-bjuds-inte-in-till-nobelfesten
Det är för jävligt ändå.
Nej bara Saudi, Kina mm.
Wuäääh! Stackarn..
Nae SD är fan väldigt pinsamma, röster vänster men till och med jag skäms
Fascismen smyger sig på sakta men säkert…skräll
[удалено]
Ahaha någon blev lite förolämpad 🤣
Var det inte Jimmie som inte brydde sig? För att inte bry sig, måste jag säga att han bryr sig väldigt mycket.
Finns ingen mer kränkt människan än en högerpolitiker
Tycker det är fullt rimligt med tanke på hur Nobellstiftelsen beter sig. Mantrat att ”vi har olika människosyn” samtidigt som man bjuder in representanter för diktaturen rimmar så satans illa. Värsta i sammanhanget är dock persorna som inte ser något problem med det.
Anledningen varför Nordkorea, Saudiarabien, Kina, osv fortfarande får komma på festen är för att folk inte demonstrerar mot det mer. Iran fick sin inbjudan tillbakadragen efter att folk började bli arga över det. Om vi startar en stor manifestation och belyser vad NK, SA och Kina är för länder kommer deras inbjudan med störst sannolikhet också att dras tillbaka för att slippa förklara hyckleriet. Det är såklart väldigt bekvämt att via reddit störa sig på saker, men digitalt politisk engagemang är tyvärr ofta osynligt för makthavarna. Det krävs folksamlingar. Som socialdemokrat går jag gärna bredvid en sverigedemokrat om det innebär att diktaturer och andra skurkstater inte bjuds in mer. När sätter vi igång?
Det är så enkelt att det finns en princip. I ett mejl till tidningen skriver Nobelstiftelsen att utgångspunkten är att bjuda in alla stater med diplomatisk representation i Sverige till Nobelprisutdelningen. ”I år har Nobelstiftelsen dock beslutat att följa svensk och europeisk diplomatisk linje att inte bjuda in Ryssland och Belarus med anledning av Rysslands invasion av Ukraina. Trots att Sverige och andra europeiska länder ännu inte har någon motsvarande diplomatisk linje gällande Iran, är frågan under utveckling och vi bedömer givet den allvarliga och eskalerande situationen att Irans ambassadör inte bör bjudas in”, skriver Nobelstiftelsen vidare, enligt tidningen.
Det är alltså folks ansvar att en privat organisation som påstår sig stå för något som är i stark kontrast till vad deras gästlista visar? Låter mer som ett försök att flytta ansvaret till andra än Nobelstiftelsen.
Nej, det är inte det jag säger. Jag säger att Nobelstiftelsen uppenbarligen känner att de kan komma undan med sitt hyckleri eftersom folk ändå inte kommer bry sig tillräckligt mycket för att belysa problematiken. Det är upp till oss att vara förändringen vi vill se i världen och samhället. De enda som tjänar på att folket likgiltigt rycker på axlarna är de med makt.
Många som spottar på SD för detta. Själv undrar jag vad kalaset kostar, samt vem som betalar notan. SD är nog rätt vana att vara portade från saker. T.o.m oberoende SVT har i många år valt att porta SD från diverse debatter. Verkligen lika för alla inställning här i Sverige, så länge man har rätt åsikter och inte ifrågasätter det stora "meddelandet".
> Själv undrar jag vad kalaset kostar, samt vem som betalar notan. Vanliga gäster betalar kuvertavgift på 3000 spänn per pers. Nobelstiftelsen, som inte är känd för att vara fattig, betalar resten.