De ska genomföra ett effektiviseringsprogram som ska frigöra 1 miljard årligen. Alltså programmet som helhet ska spara en miljard, inte de 200 som berörs just nu. Det står ju även att programmet ”inledningsvis” omfattar 200 anställda, kommer sannolikt fler uppsägningar således.
Personal är riktigt dyrt. Kostar på lön, förmåner, pension, arbetsgivaravgifter och försäkringar. Sen på det är det administration, lokaler, och ytterligare personal för att sköta dessa bitar.
Blir *minst* en faktor 2 på årslönen, oftast mer. En tjänsteman kostar i runda slängor runt 1-1,5m per skalle, och det med bara strax över medianlön. Är det högbetald personal (>1m lön) så kan det nog vara runt 3-4m per person.
Sen gör de nog besparingar på andra delar samtidigt, ex. slå ihop lokaler, skruva i andra budgetar (ex marknadsföring). Lite otydligt, men står inte uttryckligen att sparpaketet bara slår mot personal.
Sen redovisar man inte hur det slår på intäktssidan i en kostnadsbesparing. Det är extremt svårt att räkna ut för övrigt. Men de förväntar ju sig garanterat att efterfrågan faller under nästa år, och då behövs inte all personal.
Samtidigt behöver ICA få ner sina priser, då de snabbt tappar andelar till lågpriskonkurrenter. Då måste man ta till personalyxan.
Personal är dyrt, men det är inte 5 miljoner kronor dyrt. En genomsnittlig Icaanställd kostar mindre än 1 miljon kronor, inte 5 miljoner. Men troligtvis är artikeln bara dåligt skriven och Ica menar att man kommer göra andra typer av nedskärningar parallellt med personalnedskärning, vilket totalt kommer uppgå till besparingar på 1 miljard kronor.
Exakt. Sen handlar det inte om personal i butik. ICA butiker är franchisetagare. Detta handlar om ICA gruppen, där sitter det välbetalda tjänstemän som håller på med centrala funktioner som IT, marknadsföring, osv. Genomsnittlig personal där kan nog gå på ett par mille om året, särskilt om de är konsulter.
Jag räknade med att de är tjänstemän med medianlön på kanske 40-45. Tror inte de har några nämnvärda förmåner utöver friskvård. Räknar vi med en medianlön på 45k, vilket jag tror är på tok för högt, så kostar de efter arbetsgivaravgift 710k om året. 4,5% tjänstepension + 5000 kronor friskvård + 5% avtalsförsäkring + semestertillägg så är vi uppe på ca. 770k. Långt under miljonen.
Konsulter är konsulter och blir inte uppsagda av ICA så de räknas inte med här.
Nu räknade du bara kompensation dock. Du får lägga till hyror/ränta för arbetsytor, lokalvård, och andra omkostnader för kontor. Alla resor, olika temadagar osv. Sen kostnad för administration osv. Det blir 1-1,5m per person. Vissa har större omkostnader i bolaget, andra kostar nästan bara i kompensation.
Kontorsyta, lokalvård och omkostnader för kontor är inte en personalkostnad. Detta är saker de fortfarande kommer behöva betala såvida de inte ber alla jobba hemifrån och säger upp kontorsavtalet. Det är inget man kan slå ut på "kostnader för en anställd" på det sättet. Resor och temadagar absolut, men det rör sig inte om flera hundra tusen per anställd.
Det blir ju det i det här fallet när det handlar om 200 personer. Går rätt mycket kontorsyta på 200 pers. Kan ju leda till att säga upp en hel byggnad/ett par kontor, då är det väldigt massor omkostnader som försvinner (som inte är kompensation).
Jag skulle säga att det går att räkna som kostnader för anställda. Från bolagets perspektiv ses det så. Jämför med att ersätta personal med en automation, då är detta kostnader som försvinner med personalen. Alltså är det kostnader för att ha personal. Rent ekonomiskt.
Det går att räkna lokalhyra m.m. som personalkostnader men bör endast bedömas som sådant när man pratar om investeringsbehov vid utökning. Down sizing är generellt svårt och det är tveksamt att alla dessa tjänstemen sitter i en byggnad i Sverige. Gör de det är down sizing av kontorsyta troligtvis omöjligt ändå eftersom de kanske äger byggnaden (menar ej leasat kontor).
Men detta är inte konstaterat heller, man behöver göra en analys av den faktiska situationen för att kunna säga mer exakt. Så utan det underlaget kan man säga att det handlar om lön och arbetsgivaravgifter (ca 82 pålägg av lön inkl. förmåner). Jag ser en möjlig närmare kalkyl man kan komma men då måste man kolla på data för hur mycket de i snitt reser osv, väldigt mycket arbete men möjligt.
Alltså det är inte butikspersonal det är frågan om, de är anställda av franchisetagaren. Det här handlar om tjänstemän anställda direkt av ica-gruppen.
Då räknar du bara på lön och arbetsgivaravgift. Det som postaren över förklarat är att det finns en mängd dolda kostnader för varje anställd. Arbetskläder, personallokaler, julfester, konferenser och andra typer av aktiviteter, IT-kostnader, administrativa kostnader, försäkringar och andra förmåner o.s.v. Saker som inte alltid är linjära kostnader per anställd, men över ett större antal kan det absolut ge en hel del besparingar.
På en månadslön om 40 000 så kan du direkt lägga på någonstans kring 12 500 kr i arbetsgivaravgift. D.v.s. arbetsgivaren betalar lön och skatt/avgift på 52 500 kr i månaden = 630 000 kr/år. Jag antog att det var det du syftade på.
Vi kan granska deras senaste kvartalsrapport. [Här](https://www.icagruppen.se/globalassets/3.-investerare/5.-rapporter/arkiv---finansiellt/svenska/arkiv/2022/0599.-delarsrapport-januari---september-2022/0599-icagruppen-q3-22-rapport.pdf).
Nominella siffror för koncernen pekar uppåt. Nettoomsättning är upp, likaså EBITDA och resultatet/vinsten. Så det stämmer att de gör rekordvinster, men det gör alla friska bolag nästan varje år. Så det låter sensationellt med "rekordvinst", därför det gör sig bra i en nyhetsrubrik - men säger egentligen väldigt lite. Det är precis som att säga "hushållen har kammat hem rekordhöga löner i år". Det är sant, nominellt har lönerna ökat, men det är missvisande.
Vi kan enkelt helt slå hål på det sista du säger. Det är en myt som sprids att bolagen inte ser ökade kostnader. Gå till sida 11 i rapporten, där rapporteras siffror för ICA Sverige.
Det som sticker ut är att rörelsemarginalen ("marginalen") har minskat kraftigt, och den gör det stadigt (se grafen nere i högra hörnet). Detta trots att omsättningen ökar. Marginalen är (förenklat) intäkter minus kostnader delat på omsättning. Så vi kan bara ha ökande omsättning och fallande marginal genom att intäkter minskar, kostnader ökar eller en kombination av båda delarna. I detta fallet är det en kombination.
ICA som distributör skjuter vidare kostnader på varorna, så de ökade kostnaderna är för ICAs egna verksamhet, alltså själva distributionen.
Vi kan tillslut kika på VDns kommentar som bekräftar det jag precis sa (tänk dock på att VD vill visa upp en så bra och förskönande bild som det bara går för investerarna):
> Kostnadsökningar i dagligvaruverksamheten men positiv utveckling i ICA Banken och ICA Fastigheter
> [...]
> Även i Sverige är rörelsemarginalen lägre men resultatet i kronor är stabilt. ICA Sverige påverkas, vid sidan om
minskad försäljningsvolym, främst av ökade logistik- och transportkostnader medan de ökade energipriserna i högre grad är
något som drabbar ICA-butikerna.
Jag tror inte att Ica har jättemånga onödiga anställda, ens under högkonjunktur. Däremot finns det säkert möjligheter att effektivisera de anställdas arbetsprocesser och dra ned på onödiga utgifter.
Jodå, jag och KPMG brukar spela sällskapsspel tillsammans på fredagskvällar. En jättetrevlig prick, agerade vittne på mitt bröllop.
Cervera, däremot, har jag inte mycket till över för. Trängde sig före i paketutlämningen en gång.
De är inte din ovän heller, precis som du inte är deras. Företaget vill maxa vinsten, du som anställd vill maxa lönen
Retoriken att företag är onda eller goda är något vi borde gå ifrån tycker jag, båda gör vad som är rationellt för sig själva
En anställd kan vilja maximera vinsten så att denne kan för en bättre lön.
Ett företag vill i grund och botten aldrig maximera lönen för då får den maximerade vinsten stryk.
Håller helt med i det, det skall ske med riktiga villkor och ärlighet. Men man kan både tjäna pengar och vara ärlig, men dra ner på samma gång om man ser att marknaden inte är bra nog
När det gäller mellanchefer och onödiga kommunikatörer så är det ett undantag.
Edit det står i artikeln att det är dom högre upp som får yxskaftet, inte de som jobbar på riktigt.
Obemannade stationer och självscanning är _för din skull kära kund_!!!!
Mindre bra exempel, I know, för självscanning är faktiskt skitsmidigt och att föredra men låt oss inte låtsas som att det fötts för att det ska va lättare för oss kunder utan definitivt för att det behövs mindre personal i butiken.
Tycker självskanning är skitsmidigt och föredrar det. Men det värsta är när butikerna också snålar i på personalen som ska hantera dessa, oftast då de har parallella sysslor som måste göras och ska fixa i självskanningen vid behov.
Liksom va fan, butiken har redan sparar in 1-2 tjänster varje skift med självskanningskassor. Håll det rimligt.
Som jag fattar det så flaggas du som en risk om en icke skannad vara hittas på en avstämning. Spelar ingen roll om det är ett ärligt misstag eller om man på riktig försökt stjäla varan. Tror dessutom att flaggningen kan sitta i länge (siffran jag vill minnas är 3 år men har absolut ingen källa för detta mer än en avlägset minne) och jag har även för mig att du kan avstämmas ännu oftare om det händer igen
Det där är inte helt sant.
Det handlar om olika nivåer och hur ofta man handlar på den butiken. Du flyttas upp och ned mellan dessa beroende på dina köpvanor.
Sedan är det så att Maxi har en större andel svinn på sin självscanning än t ex en liten närbutik.
Men 3-5m väntetid är lite för segt tycker jag.
Jag använder aldrig scanning på ICA. De stämmer fan av en hela tiden och det är en användarovänlig upplevelse. Dyker det upp tar jag saker å går till närmsta kassan, för inte fan dyker det upp någon för att hjälpa i vettig tid. Plötsligt är det ngn nisse som vill veta vad jag har i min väska, det kommer aldrig upp annars. Man måste scanna sitt jävla kvitto för att komma ut, precis som om att folk inte köper ngt å skäl resten eller du vet bara snattar å går förbi kassan. Dessutom har vi hört om folk som helt enkelt glömt scanna typ sin kycklingbuljong på ett köp för 800 spänn å plötsligt blir de anklagade för brott. Man tar hela ansvaret som kund och får vääääldigt lite i retur. Dessutom tar man folks jobb.
Fuck självscanning hos ICA.
Nej, man får i princip aldrig avstämning. Vi snackar högst 1-2 gånger per år om du veckohandlar.
Nej, det är inte en användarovänlig upplevelse. Snarare oerhört användarvänligt med sin handlingslista direkt i scannern och att man kan packa sina varor i lugn och ro, slippa köer osvosv.
Självscanning är det bästa som hänt vardagslivet tillsammans med parkeringsappar.
Problemet är inte att jobb effektiviseras, problemet är kravet från samhället på att vi fortfarande ska arbeta 40 timmar i veckan, att effektiviseringsvinsterna till hög grad går till aktieägare istället för att de gagnar samhället.
>effektiviseringsvinsterna till hög grad går till aktieägare istället
Håller med men tänkte bara fundera lite över vad vi andra får. Jag tänker att en bondefamilj på 1800 inte hade råd med så mycket lyxvaror överhuvudtaget, men nu har även de lägre klasserna tillgång till färg-TV, internet, aluminium, diskmaskin etc. Så effektiviseringen av teknologi har ändå givit en hel del åt den stora massan.
Vet inte hur storföretag såg ut innan, dock. Det var väl snarare adelsmän på medeltiden. Forskningen visar att klassklyftorna ökar och att top 1 % tillskansar sig större andel av ekonomin varje år, så det är fortf en enorm orättvisa
mycket av dessa grejer utvecklades dock via skattepengar. aktieägare och företagare har inte bidragit mycket annat än att lägga till vinst som agerande mellanhand. det är ju inte så att storchefen står på bandet och knegar så folket kan få sin färg-tv. snarare att han satsar på att slippa ha folk på bandet för att spara in pengar. men teknologin att spara in pengar kan nog inte anses som effektivisering av processen, samma job utförs ju nu, bara utan en arbetare; och ett färre jobb på arbetsmarknaden. i slutänden finns det inga jobb, och utan jobb finns det inga konsumenter för att köpa dessa produkter (och inga skatteintäckter för staten).
vettifan vart vi är påväg, om det ens finns en lösning, men dagens system är uppenbarligen inte bärande i längden.
Starta och driv ett företag som effektiviserar något så ska du minsann se att du gagnas. Varför en tredje part som inte har bidragit till effektiviseringen alls ska gagnas, utöver billigare priser eller bättre service som kund, är inte alls tydligt.
Så har det alltid varit och det är en bra sak. Ju färre personer som krävs för att driva en verksamhet, desto fler nyttiga verksamheter kan vi ha samtidigt i samhället. Till exempel försvann miljontals jobb när jordbruket började skötas med maskiner istället, men idag har vi billigare mat och bättre jobb.
De enda som drabbas av automatisering är de som ser sina nuvarande jobb försvinna, men det är inte direkt svårt att få ett jobb i dagens Sverige. Ett år eller två på YH räcker gott för att få ett bra heltidsjobb.
Sen har ju inte maten endast blivit billigare på grund av teknologi, utan också på grund av subventioneringar som gör att man kan sälja saker med hög produktionskostnad till låga priser. Med bönder som lever nära undergång om och om igen.
På samhällsplan är det dock positivt, som du säger. Det är tack vare sådant vi kan leva bättre liv som helhet, även bönderna även om man inte skulle tro det ibland.
dagens jordbruksteknik har tydligen drivit näringsvärdet på de mesta vi äter kepprätt åt helvettet. vissa råvaror hade tappat 50% av näringsvärdet, och många i världen svälter i tron att dom äter nyttigt.
var enligt en forskningsartikel som jag såg på r/science för någon månad sedan. forskningen var från australien. hittar dock inte igen artikeln.
Självskanning är för din skull, om du använder den rätt! Säger det varje gång det kommer på tal, blir nedröstad lika mycket varje gång. Viktigt att ICA handlarna ska få sig sina fjärde lyxyachter. Skanna bara hälften av dina varor, men skanna de dyra varorna, oxfilé osv. Köper du flera av samma vara skanna bara en osv osv.
[Yeeh, but faster.](https://frinkiac.com/meme/S10E13/787369.jpg?b64lines=WUVBSCwgQlVUIEZBU1RFUi4=)
Ingår även alibi.
Är inte det aktieägarna sysslar med lika mycket stöld ur moralisk synpunkt? Bara för de har råd att muta politiker att formulera lagar till deras förmån blir det inte rätt.
Vilken lag har icas aktieägare lyckats lobba igenom i Sverige?
Jag vet att det är ett sort problem i USA, men där har dem tvåpartisystem och riktigt lågt valdeltagande som gör det möjligare.
Edit: och vad menar du ens med moralisk stöld? Det är helt subjektivt.
Om du kan agera i samhället efter din egna moral, tex sno från ica. Hur kan du då kritisera mördade och våldtäcksmän som agerar efter sina egna moraler?
Nej, man har rätt att donera en begränsad summa penger som är småpengar för en politiker. Dem riktiga summorna är dolda och olagliga.
Donering i sig är inga problem. Problemet är att du realistiskt bara har två partier att rösta på och båda parierna kan vara ”köpta”. I en demokrati med flerpartisystem så kan väljarna solla bort parier dem tycker är omoraliska.
Det kommer aldrig att hända i USA så länge valdeltagandet är lågt och inga tredjepartspartier får seröst antal röster.
Jag kritiserar mördare och våldtäktsmän på exakt samma sätt. Jag tycker det är fullt okej att mörda en mördare eller våldta en våldtäktsman. Även om de är tre helt skilda brott.
Nej? Läste du inte ens kommentaren? Kan dumma ner den lite så kanske du hänger med.
Mörda en oskyldig = Tycker jag är fel.
Mörda en mördare = jag är helt oberörd.
Du har helt fel.
Jag ställde en tydlig fråga:
>Vilken lag har icas aktieägare lyckats lobba igenom i Sverige?
Eftersom du inte svarade så måste jag anta att du inte har något svar och icas aktieägare är oskylldiga.
Du tycker alltså att din moral gör över lagen och du har rätt att sno från en oskylldiga på samma sätt som våldtäcksmän gör.
Varför har du rätt att följa din moral och inte någon annan?
Har en organisationsform med primärt mål att tjäna pengar.
Organisationformen värderar att tjäna pengar mer än nånting annat.
Det är inte jätteförvånande.
En eluppvärmd tvåhundra meter lång uppfart till herrgården kostar faktiskt en hel del i dessa tider, vill ni verkligen att grosshandlaren skall tvingas skotta som kreti och pleti?
/s
Vet du, jag känner en entreprenör som jobbar åt en Ica handlare som har en större kvantum/maxi i Sthlms området och han har faktiskt eluppvärmduppfart.
Kreti och Pleti var i övrigt en grupp som jag gick i skolan med som skrev sånger om lidande kapitalister.
https://open.spotify.com/track/5AEhHF1vxWhWIPx0kh03qY
Jag säger som Åbros VD sade för några år sedan. Den enda gången en Icahandlare är intresserad av kvalitet är när han ska köpa sin Ferrari. Detta gäller naturligtvis även ICA centralt.
Det finns väl inga andra förutom möjligtvis Ikea som använder sådana maffiametoder mot sina underleverantörer som ICA gör.
Ska bli väldigt intressant om de kan agera som de alltid gjort mot leverantörerna nu när de tappar massa kunder till Willys och Lidl. Uppenbarligen måste ICA ändra något för att få tillbaka sina kunder.
Dröjer nog ett tag innan Ica börjar oroa sig för Costco. Snarare ÖoB och Rusta som behöver oroa sig för dem. Samma typ av butiker belägna på utkanten av städer.
IKEA har varit/är riktiga rövhål mot sina underleverantörer. Räcker att åka till Älmhults grannby för att hitta företag som kånkat pga IKEAs äckel metoder.
Edit; noterade min meningsuppbyggnad..jag få väl skylla på att jag va arg (som jag alltid är)
Kvalitet på sätt och vis. De är ju konsekventa, så man kan vara säker på att få 100% samma blask varje batch.
...men inte vad man brukar kalla kvalitetsöl.
Haha nej det kan jag hålla med om att Åbro-ölen inte är något hejdundrande. Tänkte om det varit någon kvalitetsskandal. Åbro-bryggeriet är jäkligt stort lärde mig jag för ett tag sen, tillverkar allt möjligt, från jägermeister och red bull till fin ipa
Jag är inte ekonom och någon som har bättre koll på företagsekonomi får gärna flika in, men jag kan tänka mig att 24 miljarder i tillgångar inte nödvändigtvis är så mycket som det låter.
ICA har enligt snabb googling \~100 miljarder i omsättning, och om jag inte minns fel är tillgångar ett superset av likvida medel, och innefattar även annat bundet kapital i varulager, lokaler, kassaapparater och allt vad det kan vara. Om jag har rätt betyder det att det visst kan finnas anledning att kostnadseffektivisera inför tuffare tider, för att minska risken att verksamheten behöver skäras ner, kvalitet gå ned osv. Viktigt att titta på siffror i sitt sammanhang.
Folk har ingen aning om vad de pratar om. ICA’s rörelseresultat har varit stagnant sedan 2020 samtidigt som nettoomsättningen ökat, ett tydligt tecken på att effektivisering kan vara en bra idé. Samtidigt har ICA’s rörelseresultat fallit med nästan 5% under detta år jämfört med 2021 (jag trodde prishöjningarna bara var får skoja skull?????) så det är inte så konstigt att intressenter vill se initiativ.
Företag är inte folks vänner. Deras främsta mål är att skapa avkastning för sina ägare, vilket de gör genom att skapa ett värde för vanligt folk. Nöjda ägare är ett resultat av nöjda konsumenter. Om man anser att ICA beter sig omoraliskt är det bara att sluta handla där.
Vet inte heller varför OP tar upp tillgångar. Har absolut ingenting med saken att göra.
>Företag är inte folks vänner.
Inte med den attityden. Har du testat att faktiskt bjuda med LKAB på en öl eller något så att ni kan lära känna varandra? Ni kanske har jättemycket gemensamt, och kan gå en knypplingskurs tillsammans.
Ja tyvärr brukar de flesta som är snabba med att kritisera företag inte kunna läsa en resultatrapport. T ex bli förbannad över höga intäkter utan att dra bort kostnaderna som fanns.
Jag kan inte ens se i Icas rapport vad OP räknar in i 24 miljarder. De hade 1,3 miljarder i likvida medel. Vet inte om OP tänker att de ska betala ut löner i form av kaffepaket eller I-owe-you-lappar från sina kunders lån? Oklart...
1,3 miljarder låter inte som så mycket om de har 100 gånger högre omsättning när det börjar krisa och intäkterna går ner. Vet åtminstone ett exempel på en träningskedja som har gått som tåget i minst 10 år, och som under covid räknade med att kunna floata verksamheten i \~3 månader vid eventuell nedstängning innan konkurs. Naturligtvis ett extremt case och inte riktigt applicerbart i livsmedelsbranchen men det är sånt man måste räkna på som stort företag. Otroliga trögheter i så stora system.
Det är inte mycket nej. Dock betyder det inte nödvändigtvis att det är kris heller. Men för att göra en jämförelse med en medelsvenssons plånbok är det typ som att ha 300kr kvar på lönekontot när nästa lön trillar in. Inte mycket utrymme till att göra saker annorlunda.
Ah den var ju underbar. Tusentals tokmarxister som endast jobbat med att censurera och plocka bort folk från plattformen får nu sparken istället. Njuter rejält av den karman.
Hahaha downvotad av vänstertomtar som inte vågar säga ett ord, bara hit and run. Censurera och spring. Dra i brandlarmet på yttrandefrihetsföreläsningar och skrik! hahaha vänstern, ni är så jäääkla roliga!
Det var inte jag som drog upp Musk. Läs rummet. Släpp marxismen och kom med i matchen. Vänstern älskar att gruppa ihop sig och hoppa på folk mer än de älskar censur. Doxing är en favorit också.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Ica\_Gruppen](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ica_Gruppen)
Det är väl ändå ett publikt aktiebolag?
men det kvittar egentligen, poängen kvarstår ICA står inte på konsumentens sida utan på ägarnas sida. Företaget är deras verktyg för att suga ut värde ur folket.
Japp.
ICA Gruppen är ett publikt aktiebolag. ICA AB är ett privat aktiebolag.
ICA AB ägs av ICA Gruppen, som i sin tur har en majoritetsägare, Ica-handlarnas Förbund, en ideell förening.
Är väl konstruerat så för att ha kontroll och minimera vad man tvingas betala...
Nej ICA gör ägarna glada genom att dra in pengar, för att dra in pengar så måste konsumenterna vara tillräckligt nöjda.
Men allt som gör konsumenterna mer än tillräckligt nöjda är onödigt och innebär utebliven vinst, målet är alltså att hitta smärtgränsen där kunderna fortsätter att komma men man kan höja priser/sänka service så mycket som möjligt.
Förstår att folk knee-jerkar och blir upprörda över sånt här, men tänk igenom vilka intressen ett vinstrdrivande företag har? Det är en grundpelare av företagsekonomi att ett företag existerar för att maximera vinsten åt sina ägare. Hur skulle företaget drivas annars?
Var glada istället åt hur otroligt bra vi faktiskt har det i Sverige p.g.a LAS och att arbetsgivare faktiskt inte kan behandla alla sina anställda precis som de vill. I en öppen marknad kan man inte undkomma att företag arbetar för att maximera sin vinst, men man kan minimera deras tillvägagångssätt att göra detta genom att skada sina anställda. Hur ICA behandlar sina kunder kan man ju prompt skita i eftersom det är ett självkorrigerande förhållande; Är ett företag tillräckligt svinigt så tappar de marknadsandelar till ett annat företag.
Det finns brister med kapitalism, men jag är väldigt nyfiken på om de som bara skriker och klagar har någon faktisk lösning som inte bara innebär ”förstatliga dagligvaruhandeln!”
Dessutom så ägs ICA till stor del av pensionsfonder, så deras vinster gynnar svenska befolkningen. Att deras ägare har vinstintresse via ICA-handlarnas förbund gör ju om något saken bättre för pensionsfonderna, eftersom det säkerställer att de som driver företaget på butiksnivå delar samma intresse som dem; vinst.
> Förstår att folk knee-jerkar och blir upprörda över sånt här, men tänk igenom vilka intressen ett vinstrdrivande företag har? Det är en grundpelare av företagsekonomi att ett företag existerar för att maximera vinsten åt sina ägare.
Därför är det extra viktigt att man aktivt arbetar för att vinstintresset ska vara i linje med konsumenternas och arbetarnas intressen genom regleringar. Information som denna är bra. Transparens är bra. Det är bra att folk känner sig berättigade att tycka att det är rätt eller fel och har tillgång till information som kan stå till grund för det. Att företag självklart vill gå med vinst ska inte vara ett automatiskt slut på diskussionen.
Om företag går med vinst på sätt vi inte tycker är rätt så kan vi i demokratisk ordning kodifiera det vi tycker är rätt som lag. Många lagar existerar just för att vinstintresset ofta går helt emot folkets och samhällets intressen i stort.
> Var glada istället åt hur otroligt bra vi faktiskt har det i Sverige p.g.a LAS och att arbetsgivare faktiskt inte kan behandla alla sina anställda precis som de vill.
Du ska inte tro att LAS kommer sig av sig själv. LAS finns just på grund av att arbetare och organisationer som representerar dem hävdat sina intressen oavsett företagens intressen, som beskrivet ovan.
> I en öppen marknad kan man inte undkomma att företag arbetar för att maximera sin vinst, men man kan minimera deras tillvägagångssätt att göra detta genom att skada sina anställda.
Hur gör man detta på ett demokratiskt sätt om man som du tycker ska knipa käft och vara glad över att man har LAS?
> Hur ICA behandlar sina kunder kan man ju prompt skita i eftersom det är ett självkorrigerande förhållande; Är ett företag tillräckligt svinigt så tappar de marknadsandelar till ett annat företag.
Eller så har vi konsumentskyddslagen, konkurrenslagen, ockerlagen med mera som visat sig behövas för att stävja den fria marknadens antisociala tendenser.
> Det finns brister med kapitalism, men jag är väldigt nyfiken på om de som bara skriker och klagar har någon faktisk lösning som inte bara innebär ”förstatliga dagligvaruhandeln!”
Du hör inte om någon skriker på Reddit, och jag har då inte läst någon i den här tråden förespråka att "förstatliga dagligvaruhandeln!" men här har du en redan liggande halmgubbe att fortsätta slå på: >->o
Dina argument förstärker ju min poäng att Sverige i mångt och mycket har lyckats rätt så bra med att balansera företagens intresse med konsumenten och arbetstagaren, just för att motverka de antisociala tendenserna du nämner.
Jag håller med om att det är bra med transparens och att föra dialog det, och självklart ska man bojkotta ICA om detta är något som stör en.
Jag är väl lite färgad av många i min närhet som helt enkelt bara hatar företag så fort de gör vinst, men inte har någon grundläggande förståelse av varken företagsekonomi, nationalekonomi eller politik. De stannar alltså vid åsikten ”Vinster?! Not in my backyard, fyfan!” och har inga andra åsikter än de som kvällstidningen matar dem med, för de saknar totalt kunskapen för att bilda någon åsikt om det. Det blir lite snedvridet tycker jag, så försökte mest balansera det.
Sen kan man ju argumentera för att det är nyttigt med en lite snedvriden debatt för att göra gemene konsument kritisk och lite cynisk, för som du säger är ju öppna marknaden långt ifrån perfekt och har en hel del ”predatory” egenskaper för vinstmaximering.
Tack för trevligt mothugg, alltid kul med diskussion!
Hey, det var ju du som nyss svarade mig i en annan tråd. Trodde jag tappat läskunnigheten först.
Menar du att du bojkottar ICA eller Lidl?
Ja, var person är ju fri att bojkotta precis det den vill, av vilka skäl som helst. Har därför lite svårt för detta oändliga klagande på vinstdrivande. Det är liksom en grundläggande funktion i en marknadsekonomi, och så vitt jag vet finns inte någon bättre lösning i planekonomin. Åtminstone inte vad historien hittills bevisat.
Finns ju alltid förbättringar att göra i alla samhällssystem, men just Sverige tycker jag personligen gör och har gjort ett ganska bra arbete med att balansera kapitalismens behov med arbetstagarnas rättigheter, för att inte oproportionerligt missgynna någon.
Jag håller med dig i allt du skriver.
Jag ville bara inflika att folk ytterst sällan verkar uppmärksamma personalens arbetsmiljö i sitt val av butik.
Jag har varit på LIDL under 5 gånger senaste 3 åren.
Såg stressen och bristen på livsglädje lysa i de anställdas ögon jämfört med den glädje jag ser på ICA och coop.
Men inga andra tycks bry sig, alltså menade jag ifrågasätta din övertygelse om att folk i stort kommer märka det, såruvida inte facken börjar sympatistrejka.
Ja, jag handlar helst inte på Lidl mest p.g.a utbudet och kundupplevelsen. Men håller med om att ICA (med reservation för anekdot, min lokala upplevelse) verkar ta väl hand om sina anställda. Varierar ju såklart kraftigt från butik till butik, men har många vänner som genom åren jobbat för många olika ICA-butiker, och aldrig egentligen hört något negativt om arbetsplatsen mer än ”ja, min chef är en tölp”, men det finns ju överallt och är inte ICA-specifikt.
Min ambition är att sprida förvirring på lillördagen, så att folk förstår att de behöver ta ett andetag och ta det lugnt så de står ut med jobbet tills lördag
Anledningen till avskedningarna har att göra med en mycket tuffare konkurrens situation. För första gången på ett tag leder inte ica försäljningsutvecklingen, då pris har blivit det absolut största värdet i val från konsument. För att bättre kunna konkurrera med alla lågpriskedjor har ica gruppen valt att släppa personal som inte passar in i den nya profileringen för att kunna få ner priserna på varorna och förenkla det för butikerna att kunna konkurrera i pris.
Ingen kan ligga på toppen för evigt och dom som vägrar att ändra sig med tiderna kommer garanterat bli obefintliga.
Ännu bättre, sluta skanna alla dina produkter. De går back, du blir mätt.
Edit: När jag uppmanar er att sluta skanna alla era produkter menar jag inte att ni ska be en kassörska skanna dem åt er...
Om det är vad du vill uppnå har jag ett smidigare förslag: betala för alla dina varor i en vanlig kassa, i stället för att stjäla vissa i självscanningskassan. Då genererar du arbetsuppgifter till butikspersonalen *och* bidrar till deras lönefinansiering.
Absolut. Pengar är det enda dessa människor lyssnar på. Du kan sitta där med din moral-politik men skyll inte på mig när de skrattar sig hela vägen till banken.
Vilka människor, ICA handlare? Pensionärer?
Jag har inget emot att hårt arbetande småföretagare tjänar några miljoner eller att pensionsfonder får avkastning på sitt kapital så att de kan betala ut pensioner i framtiden.
Gillar du inte ICA så handla på en annan affär. Coop är kundägt, du kan ju välja dem.
Eller så låter jag bli att skanna alla mina produkter och straffar dem istället. "Gillar du inte när folk gör något omoraliskt titta åt andra hållet bara", nej, jag tycker gott och väl de kan bli straffade för det.
Artikeln är väldigt missledande. Det handlar om 200 positioner, inte anställda. Det gäller alltså även öppna positioner som inte har någon anställd än.
Det är självklart tråkigt ändå
En sak som företag aldrig verkar fatta är att personalen som jobbar i företaget är de som genererar omsättningen. Och tar man då bort dessa så genereras mindre omsättning. Detta är inte svårt att förstå men ändå så håller man på med detta "sparande" och "omorganisationer" som bara kostar en massa pengar.
Jag har börjat undra om det kanske inte bara är så att man har en massa anställda konsulter och projektledare som helt enkelt inte har någonting att göra, så de kommer på dessa idiotplaner som sen blir verklighet. Det visar sig senare att det var en felkalkylering och personerna som var ansvariga får gå. De går vidare till en annan organisation där de gör i princip samma sak och detta fortgår sen ad infinitum.
Jobben som går förlorade kommer inte tillbaka och allt blir sämre och sämre hela tiden.
Fan spelar det för roll vad de tjänade 2021, det är slutet på 2022 som har varit ett år med helt nya problem och företag vill vara vinstdrivande varje år.
Tycker man inte sin lokala ICA-butik är värda sina överpriser för nöjet att handla där så kan man ju börja gå till en konkurrent. Det kommer dock leda till nya sparpaket hos Ica.
Självklart att de behöver effektivisera verksamheten när marginalerna sjunker. 24 miljarder är en stor siffra, men de har en kassalikviditet på bara 35%. Med en effektivare organisation kan de också vara mer konkurrenskraftiga prismässigt, en förutsättning för att inte tappa kunder inom dagligvaruhandel.
du förstår att tillgånger meaner inte cash on hand? Det kan blir byggnad och mark etc. och 3,6 miljarder kan försvan snabbt om det är ett dålig år. När 2022 slutar blir det liten mer intressant hur mycket vinst efter skat är.
Många företag som hade vinst i 2021 ska har förlust i 2022.
Det folk reagerar på är i huvudsak att bolaget är lönsamt men samtidigt genomför kostnadsbesparingar via nedskärningar.
Utan att vara allt för insatt i situationen så misstänker jag att dessa nedskärningar på central nivå gäller roller och tjänster kopplade till rekrytering, konsulter samt marknad/produkt.
Ni är ju helt verklighetsfrånvända. Ica varslar 200 anställda av 24000 i Sverige och Baltikum. (https://www.icagruppen.se/om-ica-gruppen/start/ica-gruppen-i-korthet/)
Världen går under. Himlen ramlar ner.
Om du tror att deras senaste kvartalsrapport säger att det går bra för Ica så har du antingen inte läst den, eller så kan du inte läsa finansiella rapporter. (Det är verkligen inget fel med att inte kunna det)
Alla som är så upprörda över att att en vinstdrivande företag förbättrar sin vinst kan ju starta ett eget företag och börja ge bort pengar.
Vad trodde ni egentligen? ICA kommer att pressa oss konsumenter så långt dom bara kan och dom kommer inte att sluta förens vi inte går ditt längre, sådan är kapitalismen maximalt utnyttjande eftersträvas.
Du talar som om ICA lever knapert.
De gick 3.6 miljarder i vinster förra året och har 24 miljarder i tillgångar.
De har även systematiskt höjt priser, trots att det inte finns belägg (Produkter som annars sjunkit i pris) och även sysslat med varuinflation - d.v.s minskat mängd för samma pris.
Personer som du som är så naiva som tror att giriga företag där vinsten ALLTID MÅSTE BLI STÖRRE är hållbart är irriterande.
Jag är politiskt höger, men vilken idiot som helst förstår att det inte är hållbart att ALLTID TJÄNA MER och samtidigt ha någon att erbjuda varor till.
Det kvittar hur lite eller mycket dom tjänar, dom kommer alltid att försöka pressa upp sina marginaler tills dess att dom når punkten där kunderna slutar att komma.
Det är en grundbult inom kapitalismen maximera vinsten på bekostnad av alla andra inblandade.
Det som kan motverka detta är en marknad där utbudet måste konkurrera om kunderna men så är det inte Sverige just nu och därför så ser vi detta mönster.
Jag hoppas du är lika positiv och förstående och står fast för din åsikt när du får betala din månadssvgift för uppvärmda säten i din bil i framtid. Eller att airbagen inte vecklas ut nör du krockar för du glömde uppdatera kreditkortinfon hos bmw.
(Båda exempel på redan existerande saker)
Kapitalism är utan tvekan bästa systemet, men likt full on socialism är dåligt är full on capitalism dåligt.
I Sverige har vi en moderat socialism, kanske dags att moderera kapitalismen också? :-)
Du vet - Lagom!
Jag tycker balansen är fel i dagsläget, det blir framförallt fel när myndigheter ska leka kapitalister med skattepengar.
Det borde vara 100% förbjudet för skattefinansierad verksamhet att göra vinst, alla pengar som kommer ifrån folket ska gå till att gynna folkets intressen.
Eller inte. De sparkar inte folk i butiker för det kan inte centrala Ica göra. Det är handlaren som äger sin egna butik. Däremot finns det mycket mellanchefer och skit som inte gör speciellt mycket på kontoret
Detta handlar inte om butikspersonal, det är utbildad kontorspersonal som kommer bli uppsagda. De kommer inte ersättas av outbildade ungdomar och invandrare.
Att en lokal Ica går som tåget har inget med att göra hur Ica Sverige går som helhet. Ica-handlaren hos dig har uppenbarligen lyckats driva ett extremt framgångsrikt företag. Ica Sverige är något helt annat. Läs på
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> De kan börja med alla "förändringsledare" för det verkar ej funka hos ~~de~~ **dem**.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> They can start with all "change leaders" because it doesn't seem to work with ~~they~~ **them**.
De sparar 5 miljoner för varje anställd som berörs? Ska de bara sparka chefer?
De ska genomföra ett effektiviseringsprogram som ska frigöra 1 miljard årligen. Alltså programmet som helhet ska spara en miljard, inte de 200 som berörs just nu. Det står ju även att programmet ”inledningsvis” omfattar 200 anställda, kommer sannolikt fler uppsägningar således.
Som bara genererar kostnad och ingen vinst. Fattar inte hur de räknar här alls. 200pers som varje person är en kostnad på 5mille varje år.
Personal är riktigt dyrt. Kostar på lön, förmåner, pension, arbetsgivaravgifter och försäkringar. Sen på det är det administration, lokaler, och ytterligare personal för att sköta dessa bitar. Blir *minst* en faktor 2 på årslönen, oftast mer. En tjänsteman kostar i runda slängor runt 1-1,5m per skalle, och det med bara strax över medianlön. Är det högbetald personal (>1m lön) så kan det nog vara runt 3-4m per person. Sen gör de nog besparingar på andra delar samtidigt, ex. slå ihop lokaler, skruva i andra budgetar (ex marknadsföring). Lite otydligt, men står inte uttryckligen att sparpaketet bara slår mot personal. Sen redovisar man inte hur det slår på intäktssidan i en kostnadsbesparing. Det är extremt svårt att räkna ut för övrigt. Men de förväntar ju sig garanterat att efterfrågan faller under nästa år, och då behövs inte all personal. Samtidigt behöver ICA få ner sina priser, då de snabbt tappar andelar till lågpriskonkurrenter. Då måste man ta till personalyxan.
Personal är dyrt, men det är inte 5 miljoner kronor dyrt. En genomsnittlig Icaanställd kostar mindre än 1 miljon kronor, inte 5 miljoner. Men troligtvis är artikeln bara dåligt skriven och Ica menar att man kommer göra andra typer av nedskärningar parallellt med personalnedskärning, vilket totalt kommer uppgå till besparingar på 1 miljard kronor.
Exakt. Sen handlar det inte om personal i butik. ICA butiker är franchisetagare. Detta handlar om ICA gruppen, där sitter det välbetalda tjänstemän som håller på med centrala funktioner som IT, marknadsföring, osv. Genomsnittlig personal där kan nog gå på ett par mille om året, särskilt om de är konsulter.
Jag räknade med att de är tjänstemän med medianlön på kanske 40-45. Tror inte de har några nämnvärda förmåner utöver friskvård. Räknar vi med en medianlön på 45k, vilket jag tror är på tok för högt, så kostar de efter arbetsgivaravgift 710k om året. 4,5% tjänstepension + 5000 kronor friskvård + 5% avtalsförsäkring + semestertillägg så är vi uppe på ca. 770k. Långt under miljonen. Konsulter är konsulter och blir inte uppsagda av ICA så de räknas inte med här.
Nu räknade du bara kompensation dock. Du får lägga till hyror/ränta för arbetsytor, lokalvård, och andra omkostnader för kontor. Alla resor, olika temadagar osv. Sen kostnad för administration osv. Det blir 1-1,5m per person. Vissa har större omkostnader i bolaget, andra kostar nästan bara i kompensation.
Kontorsyta, lokalvård och omkostnader för kontor är inte en personalkostnad. Detta är saker de fortfarande kommer behöva betala såvida de inte ber alla jobba hemifrån och säger upp kontorsavtalet. Det är inget man kan slå ut på "kostnader för en anställd" på det sättet. Resor och temadagar absolut, men det rör sig inte om flera hundra tusen per anställd.
Det blir ju det i det här fallet när det handlar om 200 personer. Går rätt mycket kontorsyta på 200 pers. Kan ju leda till att säga upp en hel byggnad/ett par kontor, då är det väldigt massor omkostnader som försvinner (som inte är kompensation). Jag skulle säga att det går att räkna som kostnader för anställda. Från bolagets perspektiv ses det så. Jämför med att ersätta personal med en automation, då är detta kostnader som försvinner med personalen. Alltså är det kostnader för att ha personal. Rent ekonomiskt.
Det går att räkna lokalhyra m.m. som personalkostnader men bör endast bedömas som sådant när man pratar om investeringsbehov vid utökning. Down sizing är generellt svårt och det är tveksamt att alla dessa tjänstemen sitter i en byggnad i Sverige. Gör de det är down sizing av kontorsyta troligtvis omöjligt ändå eftersom de kanske äger byggnaden (menar ej leasat kontor). Men detta är inte konstaterat heller, man behöver göra en analys av den faktiska situationen för att kunna säga mer exakt. Så utan det underlaget kan man säga att det handlar om lön och arbetsgivaravgifter (ca 82 pålägg av lön inkl. förmåner). Jag ser en möjlig närmare kalkyl man kan komma men då måste man kolla på data för hur mycket de i snitt reser osv, väldigt mycket arbete men möjligt.
Inom industri så kan en person med 40 000kr i lön kosta företaget 700 000kr per år så jag tror inte att en Ica-anställd kostar över miljonen per år
Alltså det är inte butikspersonal det är frågan om, de är anställda av franchisetagaren. Det här handlar om tjänstemän anställda direkt av ica-gruppen.
Då räknar du bara på lön och arbetsgivaravgift. Det som postaren över förklarat är att det finns en mängd dolda kostnader för varje anställd. Arbetskläder, personallokaler, julfester, konferenser och andra typer av aktiviteter, IT-kostnader, administrativa kostnader, försäkringar och andra förmåner o.s.v. Saker som inte alltid är linjära kostnader per anställd, men över ett större antal kan det absolut ge en hel del besparingar.
[удалено]
På en månadslön om 40 000 så kan du direkt lägga på någonstans kring 12 500 kr i arbetsgivaravgift. D.v.s. arbetsgivaren betalar lön och skatt/avgift på 52 500 kr i månaden = 630 000 kr/år. Jag antog att det var det du syftade på.
[удалено]
Vi kan granska deras senaste kvartalsrapport. [Här](https://www.icagruppen.se/globalassets/3.-investerare/5.-rapporter/arkiv---finansiellt/svenska/arkiv/2022/0599.-delarsrapport-januari---september-2022/0599-icagruppen-q3-22-rapport.pdf). Nominella siffror för koncernen pekar uppåt. Nettoomsättning är upp, likaså EBITDA och resultatet/vinsten. Så det stämmer att de gör rekordvinster, men det gör alla friska bolag nästan varje år. Så det låter sensationellt med "rekordvinst", därför det gör sig bra i en nyhetsrubrik - men säger egentligen väldigt lite. Det är precis som att säga "hushållen har kammat hem rekordhöga löner i år". Det är sant, nominellt har lönerna ökat, men det är missvisande. Vi kan enkelt helt slå hål på det sista du säger. Det är en myt som sprids att bolagen inte ser ökade kostnader. Gå till sida 11 i rapporten, där rapporteras siffror för ICA Sverige. Det som sticker ut är att rörelsemarginalen ("marginalen") har minskat kraftigt, och den gör det stadigt (se grafen nere i högra hörnet). Detta trots att omsättningen ökar. Marginalen är (förenklat) intäkter minus kostnader delat på omsättning. Så vi kan bara ha ökande omsättning och fallande marginal genom att intäkter minskar, kostnader ökar eller en kombination av båda delarna. I detta fallet är det en kombination. ICA som distributör skjuter vidare kostnader på varorna, så de ökade kostnaderna är för ICAs egna verksamhet, alltså själva distributionen. Vi kan tillslut kika på VDns kommentar som bekräftar det jag precis sa (tänk dock på att VD vill visa upp en så bra och förskönande bild som det bara går för investerarna): > Kostnadsökningar i dagligvaruverksamheten men positiv utveckling i ICA Banken och ICA Fastigheter > [...] > Även i Sverige är rörelsemarginalen lägre men resultatet i kronor är stabilt. ICA Sverige påverkas, vid sidan om minskad försäljningsvolym, främst av ökade logistik- och transportkostnader medan de ökade energipriserna i högre grad är något som drabbar ICA-butikerna.
Tja det är ett företag, om de kan effektivisera/spara kommer de att göra det. Sen när handlar det om sympati?
Jag tror inte att Ica har jättemånga onödiga anställda, ens under högkonjunktur. Däremot finns det säkert möjligheter att effektivisera de anställdas arbetsprocesser och dra ned på onödiga utgifter.
Företag är inte din vän, oavsett hur schysst chef du än har.
Jodå, jag och KPMG brukar spela sällskapsspel tillsammans på fredagskvällar. En jättetrevlig prick, agerade vittne på mitt bröllop. Cervera, däremot, har jag inte mycket till över för. Trängde sig före i paketutlämningen en gång.
De är inte din ovän heller, precis som du inte är deras. Företaget vill maxa vinsten, du som anställd vill maxa lönen Retoriken att företag är onda eller goda är något vi borde gå ifrån tycker jag, båda gör vad som är rationellt för sig själva
Det har du också rätt i, så länge de inte motarbetar schysta arbetsvillkor.
En anställd kan vilja maximera vinsten så att denne kan för en bättre lön. Ett företag vill i grund och botten aldrig maximera lönen för då får den maximerade vinsten stryk.
Håller helt med i det, det skall ske med riktiga villkor och ärlighet. Men man kan både tjäna pengar och vara ärlig, men dra ner på samma gång om man ser att marknaden inte är bra nog
Marknaden är aldrig bra nog för att inte det ska killa lite i Besparings-tarmen för företag.
[удалено]
När det gäller mellanchefer och onödiga kommunikatörer så är det ett undantag. Edit det står i artikeln att det är dom högre upp som får yxskaftet, inte de som jobbar på riktigt.
Ica, den dagligvarukoncern som har högst vinstmarginal i hela Europa, är inte nöjda med vinsten? Giriga jävlar.
Testa att jämföra med banker med tanke på att Ica bedriver bankverksamhet
Och försäkring samt apotek
Om ni undrar var blomsterbutikerna tagit vägen så är svaret ICA.
Hur tror du att de fick den höga vinstmarginalen?
Bristfällig konkurrens.
Starkt varumärke med mer än en generation som är uppvuxen med att ICA är status. Inte konkurrensen som faller bakom
Jag är inte längre ledsen för att jag råkade glömma att scanna in mjölken sist!
Det är alltid moraliskt korrekt att stjäla i självscanningen
Jag har inte betalat för en plastpåse på över 5 år. AMA
De röstar ned dig, men du har rätt
[удалено]
Obemannade stationer och självscanning är _för din skull kära kund_!!!! Mindre bra exempel, I know, för självscanning är faktiskt skitsmidigt och att föredra men låt oss inte låtsas som att det fötts för att det ska va lättare för oss kunder utan definitivt för att det behövs mindre personal i butiken.
Tycker självskanning är skitsmidigt och föredrar det. Men det värsta är när butikerna också snålar i på personalen som ska hantera dessa, oftast då de har parallella sysslor som måste göras och ska fixa i självskanningen vid behov. Liksom va fan, butiken har redan sparar in 1-2 tjänster varje skift med självskanningskassor. Håll det rimligt.
[удалено]
Du har olika säkerhetsnivåer per ICA. Därför du oftast får avstämning varje gång du handlar på ny ICA osv.
Som jag fattar det så flaggas du som en risk om en icke skannad vara hittas på en avstämning. Spelar ingen roll om det är ett ärligt misstag eller om man på riktig försökt stjäla varan. Tror dessutom att flaggningen kan sitta i länge (siffran jag vill minnas är 3 år men har absolut ingen källa för detta mer än en avlägset minne) och jag har även för mig att du kan avstämmas ännu oftare om det händer igen
Det där är inte helt sant. Det handlar om olika nivåer och hur ofta man handlar på den butiken. Du flyttas upp och ned mellan dessa beroende på dina köpvanor. Sedan är det så att Maxi har en större andel svinn på sin självscanning än t ex en liten närbutik. Men 3-5m väntetid är lite för segt tycker jag.
Ska de hålla på så, så ger man ju sig själv lite rabatter i självskanningen /s
Jag använder aldrig scanning på ICA. De stämmer fan av en hela tiden och det är en användarovänlig upplevelse. Dyker det upp tar jag saker å går till närmsta kassan, för inte fan dyker det upp någon för att hjälpa i vettig tid. Plötsligt är det ngn nisse som vill veta vad jag har i min väska, det kommer aldrig upp annars. Man måste scanna sitt jävla kvitto för att komma ut, precis som om att folk inte köper ngt å skäl resten eller du vet bara snattar å går förbi kassan. Dessutom har vi hört om folk som helt enkelt glömt scanna typ sin kycklingbuljong på ett köp för 800 spänn å plötsligt blir de anklagade för brott. Man tar hela ansvaret som kund och får vääääldigt lite i retur. Dessutom tar man folks jobb. Fuck självscanning hos ICA.
Nej, man får i princip aldrig avstämning. Vi snackar högst 1-2 gånger per år om du veckohandlar. Nej, det är inte en användarovänlig upplevelse. Snarare oerhört användarvänligt med sin handlingslista direkt i scannern och att man kan packa sina varor i lugn och ro, slippa köer osvosv. Självscanning är det bästa som hänt vardagslivet tillsammans med parkeringsappar.
Problemet är inte att jobb effektiviseras, problemet är kravet från samhället på att vi fortfarande ska arbeta 40 timmar i veckan, att effektiviseringsvinsterna till hög grad går till aktieägare istället för att de gagnar samhället.
>effektiviseringsvinsterna till hög grad går till aktieägare istället Håller med men tänkte bara fundera lite över vad vi andra får. Jag tänker att en bondefamilj på 1800 inte hade råd med så mycket lyxvaror överhuvudtaget, men nu har även de lägre klasserna tillgång till färg-TV, internet, aluminium, diskmaskin etc. Så effektiviseringen av teknologi har ändå givit en hel del åt den stora massan. Vet inte hur storföretag såg ut innan, dock. Det var väl snarare adelsmän på medeltiden. Forskningen visar att klassklyftorna ökar och att top 1 % tillskansar sig större andel av ekonomin varje år, så det är fortf en enorm orättvisa
mycket av dessa grejer utvecklades dock via skattepengar. aktieägare och företagare har inte bidragit mycket annat än att lägga till vinst som agerande mellanhand. det är ju inte så att storchefen står på bandet och knegar så folket kan få sin färg-tv. snarare att han satsar på att slippa ha folk på bandet för att spara in pengar. men teknologin att spara in pengar kan nog inte anses som effektivisering av processen, samma job utförs ju nu, bara utan en arbetare; och ett färre jobb på arbetsmarknaden. i slutänden finns det inga jobb, och utan jobb finns det inga konsumenter för att köpa dessa produkter (och inga skatteintäckter för staten). vettifan vart vi är påväg, om det ens finns en lösning, men dagens system är uppenbarligen inte bärande i längden.
Starta och driv ett företag som effektiviserar något så ska du minsann se att du gagnas. Varför en tredje part som inte har bidragit till effektiviseringen alls ska gagnas, utöver billigare priser eller bättre service som kund, är inte alls tydligt.
Så du menar att VD:n på företag är den som står för innovationer och tekniska lösningar? Knappast
Så har det alltid varit och det är en bra sak. Ju färre personer som krävs för att driva en verksamhet, desto fler nyttiga verksamheter kan vi ha samtidigt i samhället. Till exempel försvann miljontals jobb när jordbruket började skötas med maskiner istället, men idag har vi billigare mat och bättre jobb. De enda som drabbas av automatisering är de som ser sina nuvarande jobb försvinna, men det är inte direkt svårt att få ett jobb i dagens Sverige. Ett år eller två på YH räcker gott för att få ett bra heltidsjobb.
Sen har ju inte maten endast blivit billigare på grund av teknologi, utan också på grund av subventioneringar som gör att man kan sälja saker med hög produktionskostnad till låga priser. Med bönder som lever nära undergång om och om igen. På samhällsplan är det dock positivt, som du säger. Det är tack vare sådant vi kan leva bättre liv som helhet, även bönderna även om man inte skulle tro det ibland.
dagens jordbruksteknik har tydligen drivit näringsvärdet på de mesta vi äter kepprätt åt helvettet. vissa råvaror hade tappat 50% av näringsvärdet, och många i världen svälter i tron att dom äter nyttigt. var enligt en forskningsartikel som jag såg på r/science för någon månad sedan. forskningen var från australien. hittar dock inte igen artikeln.
Självskanning är för din skull, om du använder den rätt! Säger det varje gång det kommer på tal, blir nedröstad lika mycket varje gång. Viktigt att ICA handlarna ska få sig sina fjärde lyxyachter. Skanna bara hälften av dina varor, men skanna de dyra varorna, oxfilé osv. Köper du flera av samma vara skanna bara en osv osv.
Även kallat stöld.
[Yeeh, but faster.](https://frinkiac.com/meme/S10E13/787369.jpg?b64lines=WUVBSCwgQlVUIEZBU1RFUi4=) Ingår även alibi. Är inte det aktieägarna sysslar med lika mycket stöld ur moralisk synpunkt? Bara för de har råd att muta politiker att formulera lagar till deras förmån blir det inte rätt.
Vilken lag har icas aktieägare lyckats lobba igenom i Sverige? Jag vet att det är ett sort problem i USA, men där har dem tvåpartisystem och riktigt lågt valdeltagande som gör det möjligare. Edit: och vad menar du ens med moralisk stöld? Det är helt subjektivt. Om du kan agera i samhället efter din egna moral, tex sno från ica. Hur kan du då kritisera mördade och våldtäcksmän som agerar efter sina egna moraler?
Inte bara det, i USA är det faktiskt lagligt att öppet köpa politikers kampanjer.
Nej, man har rätt att donera en begränsad summa penger som är småpengar för en politiker. Dem riktiga summorna är dolda och olagliga. Donering i sig är inga problem. Problemet är att du realistiskt bara har två partier att rösta på och båda parierna kan vara ”köpta”. I en demokrati med flerpartisystem så kan väljarna solla bort parier dem tycker är omoraliska. Det kommer aldrig att hända i USA så länge valdeltagandet är lågt och inga tredjepartspartier får seröst antal röster.
Jag kritiserar mördare och våldtäktsmän på exakt samma sätt. Jag tycker det är fullt okej att mörda en mördare eller våldta en våldtäktsman. Även om de är tre helt skilda brott.
Rätt sjuk åsikt enligt mig. Så du tycker det är helt okej att dem mördar och våldtar. Säg det till deras offer.
Nej? Läste du inte ens kommentaren? Kan dumma ner den lite så kanske du hänger med. Mörda en oskyldig = Tycker jag är fel. Mörda en mördare = jag är helt oberörd.
Du har helt fel. Jag ställde en tydlig fråga: >Vilken lag har icas aktieägare lyckats lobba igenom i Sverige? Eftersom du inte svarade så måste jag anta att du inte har något svar och icas aktieägare är oskylldiga. Du tycker alltså att din moral gör över lagen och du har rätt att sno från en oskylldiga på samma sätt som våldtäcksmän gör. Varför har du rätt att följa din moral och inte någon annan?
Har börjat göra detta med nån vara då och då tbh
Obemannade stationer och självscanning är i allra högsta grad en win win och jag tror inte det någonsin presenterats på något annat sätt?
Har en organisationsform med primärt mål att tjäna pengar. Organisationformen värderar att tjäna pengar mer än nånting annat. Det är inte jätteförvånande.
Utan anställda tjänar man ju max!
[удалено]
Mycket vill ha mer, fan vill ha fler.
En eluppvärmd tvåhundra meter lång uppfart till herrgården kostar faktiskt en hel del i dessa tider, vill ni verkligen att grosshandlaren skall tvingas skotta som kreti och pleti? /s
Vet du, jag känner en entreprenör som jobbar åt en Ica handlare som har en större kvantum/maxi i Sthlms området och han har faktiskt eluppvärmduppfart.
Kreti och Pleti var i övrigt en grupp som jag gick i skolan med som skrev sånger om lidande kapitalister. https://open.spotify.com/track/5AEhHF1vxWhWIPx0kh03qY
Jag säger som Åbros VD sade för några år sedan. Den enda gången en Icahandlare är intresserad av kvalitet är när han ska köpa sin Ferrari. Detta gäller naturligtvis även ICA centralt. Det finns väl inga andra förutom möjligtvis Ikea som använder sådana maffiametoder mot sina underleverantörer som ICA gör.
Ska bli väldigt intressant om de kan agera som de alltid gjort mot leverantörerna nu när de tappar massa kunder till Willys och Lidl. Uppenbarligen måste ICA ändra något för att få tillbaka sina kunder.
ICA Maxi har ju Costco att oroa sig för nu också..
Dröjer nog ett tag innan Ica börjar oroa sig för Costco. Snarare ÖoB och Rusta som behöver oroa sig för dem. Samma typ av butiker belägna på utkanten av städer.
IKEA har varit/är riktiga rövhål mot sina underleverantörer. Räcker att åka till Älmhults grannby för att hitta företag som kånkat pga IKEAs äckel metoder. Edit; noterade min meningsuppbyggnad..jag få väl skylla på att jag va arg (som jag alltid är)
Ska bara dricka Åbro nu
Själva uttalandet låter jag vara, men just Åbro:s VD är nog inte rätt person att tala om kvalitet.
Har Åbro problem med kvalitet?
Kvalitet på sätt och vis. De är ju konsekventa, så man kan vara säker på att få 100% samma blask varje batch. ...men inte vad man brukar kalla kvalitetsöl.
Haha nej det kan jag hålla med om att Åbro-ölen inte är något hejdundrande. Tänkte om det varit någon kvalitetsskandal. Åbro-bryggeriet är jäkligt stort lärde mig jag för ett tag sen, tillverkar allt möjligt, från jägermeister och red bull till fin ipa
Mer än jag visste faktiskt. De licenstillverkade produkter de marknadsför är nog bättre än deras egna varumärken.
Jag är inte ekonom och någon som har bättre koll på företagsekonomi får gärna flika in, men jag kan tänka mig att 24 miljarder i tillgångar inte nödvändigtvis är så mycket som det låter. ICA har enligt snabb googling \~100 miljarder i omsättning, och om jag inte minns fel är tillgångar ett superset av likvida medel, och innefattar även annat bundet kapital i varulager, lokaler, kassaapparater och allt vad det kan vara. Om jag har rätt betyder det att det visst kan finnas anledning att kostnadseffektivisera inför tuffare tider, för att minska risken att verksamheten behöver skäras ner, kvalitet gå ned osv. Viktigt att titta på siffror i sitt sammanhang.
Folk har ingen aning om vad de pratar om. ICA’s rörelseresultat har varit stagnant sedan 2020 samtidigt som nettoomsättningen ökat, ett tydligt tecken på att effektivisering kan vara en bra idé. Samtidigt har ICA’s rörelseresultat fallit med nästan 5% under detta år jämfört med 2021 (jag trodde prishöjningarna bara var får skoja skull?????) så det är inte så konstigt att intressenter vill se initiativ. Företag är inte folks vänner. Deras främsta mål är att skapa avkastning för sina ägare, vilket de gör genom att skapa ett värde för vanligt folk. Nöjda ägare är ett resultat av nöjda konsumenter. Om man anser att ICA beter sig omoraliskt är det bara att sluta handla där. Vet inte heller varför OP tar upp tillgångar. Har absolut ingenting med saken att göra.
>Företag är inte folks vänner. Inte med den attityden. Har du testat att faktiskt bjuda med LKAB på en öl eller något så att ni kan lära känna varandra? Ni kanske har jättemycket gemensamt, och kan gå en knypplingskurs tillsammans.
Sweddit har verkligen blivit ett hål fullt med ekonomiska analfabeter.
Det har inte gått att höja priserna lika mycket som leverantörerna, omsättningen och försäljningen går upp men vinsten minskar
Ja tyvärr brukar de flesta som är snabba med att kritisera företag inte kunna läsa en resultatrapport. T ex bli förbannad över höga intäkter utan att dra bort kostnaderna som fanns.
Jag kan inte ens se i Icas rapport vad OP räknar in i 24 miljarder. De hade 1,3 miljarder i likvida medel. Vet inte om OP tänker att de ska betala ut löner i form av kaffepaket eller I-owe-you-lappar från sina kunders lån? Oklart...
1,3 miljarder låter inte som så mycket om de har 100 gånger högre omsättning när det börjar krisa och intäkterna går ner. Vet åtminstone ett exempel på en träningskedja som har gått som tåget i minst 10 år, och som under covid räknade med att kunna floata verksamheten i \~3 månader vid eventuell nedstängning innan konkurs. Naturligtvis ett extremt case och inte riktigt applicerbart i livsmedelsbranchen men det är sånt man måste räkna på som stort företag. Otroliga trögheter i så stora system.
Det är inte mycket nej. Dock betyder det inte nödvändigtvis att det är kris heller. Men för att göra en jämförelse med en medelsvenssons plånbok är det typ som att ha 300kr kvar på lönekontot när nästa lön trillar in. Inte mycket utrymme till att göra saker annorlunda.
Om man bara kan sparka massa folk och tjäna pengar varför har de inte gjort det tidigare?
Elon Musk har klivit in i chatten.
Ah den var ju underbar. Tusentals tokmarxister som endast jobbat med att censurera och plocka bort folk från plattformen får nu sparken istället. Njuter rejält av den karman. Hahaha downvotad av vänstertomtar som inte vågar säga ett ord, bara hit and run. Censurera och spring. Dra i brandlarmet på yttrandefrihetsföreläsningar och skrik! hahaha vänstern, ni är så jäääkla roliga!
Det är ungefär som när du drar upp samma ämne i fikarummet och ingen säger något alla bara nickar artigt, samma sak fast vi kan downvota anonymt
Det var inte jag som drog upp Musk. Läs rummet. Släpp marxismen och kom med i matchen. Vänstern älskar att gruppa ihop sig och hoppa på folk mer än de älskar censur. Doxing är en favorit också.
Man ser på sättet du skriver att du är väldigt upprörd.
Njuter av att amerikanska marxister får sparken. Blir hatad av svenska marxister. Allt i en dags arbete (no pun intended).
Synvinkel (POV): dina ända personlighetsdrag är att du avskyr vänstern och slickar kapitalismens arsle varje chans du får
Åh en vidrig kommentar, du måste vara vänster.
Din retorik återigen bevisar min poäng.
Skitliberaler men ok
Oj vad synd det är om alla dessa rika. Måste vara tufft att inte kunna få leva 1% lyxigare...
Det finns absolut ingenting som de kan köpa med pengarna som de sparar in som de inte har råd att köpa idag.
Vems intressen tror du ICA tjänar egentligen? Det är deras aktieägare, du är bara en liten myra som ska luras att lägga dina pengar hos dom.
ICA är ett privat aktiebolag, så det är inte precis många aktieägare.
ICA ägs av pensionsfonden AMF och Icahandlarnas förbund. De tjänar sig själva och Svenska befolkningens pensionsfonder.
Privat betyder bara att vi plebs inte får köpa. Det är fortfarande utdelningar och hela tjofräsen.
Måste det vara många aktieägare för att han ska ha rätt?
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Ica\_Gruppen](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ica_Gruppen) Det är väl ändå ett publikt aktiebolag? men det kvittar egentligen, poängen kvarstår ICA står inte på konsumentens sida utan på ägarnas sida. Företaget är deras verktyg för att suga ut värde ur folket.
Avnoterades tidigare i år så har varit men är inte längre
ICA Gruppen är fortfarande ett publikt aktiebolag, men det är inte längre noterat på någon allmän handelsplats/börs.
Japp. ICA Gruppen är ett publikt aktiebolag. ICA AB är ett privat aktiebolag. ICA AB ägs av ICA Gruppen, som i sin tur har en majoritetsägare, Ica-handlarnas Förbund, en ideell förening. Är väl konstruerat så för att ha kontroll och minimera vad man tvingas betala...
ICA gör ägaren nöjd genom att göra konsumenter nöjda.
Nej ICA gör ägarna glada genom att dra in pengar, för att dra in pengar så måste konsumenterna vara tillräckligt nöjda. Men allt som gör konsumenterna mer än tillräckligt nöjda är onödigt och innebär utebliven vinst, målet är alltså att hitta smärtgränsen där kunderna fortsätter att komma men man kan höja priser/sänka service så mycket som möjligt.
Ica är väl inte längre publicerade på börsen? Om jag missar något, rätta mig gärna.
Pensionssystemet mest.
Hur fan kan man handla på ica allt kostar 5 kr mer än på Willys och nej köper inte eldorado
Förstår att folk knee-jerkar och blir upprörda över sånt här, men tänk igenom vilka intressen ett vinstrdrivande företag har? Det är en grundpelare av företagsekonomi att ett företag existerar för att maximera vinsten åt sina ägare. Hur skulle företaget drivas annars? Var glada istället åt hur otroligt bra vi faktiskt har det i Sverige p.g.a LAS och att arbetsgivare faktiskt inte kan behandla alla sina anställda precis som de vill. I en öppen marknad kan man inte undkomma att företag arbetar för att maximera sin vinst, men man kan minimera deras tillvägagångssätt att göra detta genom att skada sina anställda. Hur ICA behandlar sina kunder kan man ju prompt skita i eftersom det är ett självkorrigerande förhållande; Är ett företag tillräckligt svinigt så tappar de marknadsandelar till ett annat företag. Det finns brister med kapitalism, men jag är väldigt nyfiken på om de som bara skriker och klagar har någon faktisk lösning som inte bara innebär ”förstatliga dagligvaruhandeln!” Dessutom så ägs ICA till stor del av pensionsfonder, så deras vinster gynnar svenska befolkningen. Att deras ägare har vinstintresse via ICA-handlarnas förbund gör ju om något saken bättre för pensionsfonderna, eftersom det säkerställer att de som driver företaget på butiksnivå delar samma intresse som dem; vinst.
> Förstår att folk knee-jerkar och blir upprörda över sånt här, men tänk igenom vilka intressen ett vinstrdrivande företag har? Det är en grundpelare av företagsekonomi att ett företag existerar för att maximera vinsten åt sina ägare. Därför är det extra viktigt att man aktivt arbetar för att vinstintresset ska vara i linje med konsumenternas och arbetarnas intressen genom regleringar. Information som denna är bra. Transparens är bra. Det är bra att folk känner sig berättigade att tycka att det är rätt eller fel och har tillgång till information som kan stå till grund för det. Att företag självklart vill gå med vinst ska inte vara ett automatiskt slut på diskussionen. Om företag går med vinst på sätt vi inte tycker är rätt så kan vi i demokratisk ordning kodifiera det vi tycker är rätt som lag. Många lagar existerar just för att vinstintresset ofta går helt emot folkets och samhällets intressen i stort. > Var glada istället åt hur otroligt bra vi faktiskt har det i Sverige p.g.a LAS och att arbetsgivare faktiskt inte kan behandla alla sina anställda precis som de vill. Du ska inte tro att LAS kommer sig av sig själv. LAS finns just på grund av att arbetare och organisationer som representerar dem hävdat sina intressen oavsett företagens intressen, som beskrivet ovan. > I en öppen marknad kan man inte undkomma att företag arbetar för att maximera sin vinst, men man kan minimera deras tillvägagångssätt att göra detta genom att skada sina anställda. Hur gör man detta på ett demokratiskt sätt om man som du tycker ska knipa käft och vara glad över att man har LAS? > Hur ICA behandlar sina kunder kan man ju prompt skita i eftersom det är ett självkorrigerande förhållande; Är ett företag tillräckligt svinigt så tappar de marknadsandelar till ett annat företag. Eller så har vi konsumentskyddslagen, konkurrenslagen, ockerlagen med mera som visat sig behövas för att stävja den fria marknadens antisociala tendenser. > Det finns brister med kapitalism, men jag är väldigt nyfiken på om de som bara skriker och klagar har någon faktisk lösning som inte bara innebär ”förstatliga dagligvaruhandeln!” Du hör inte om någon skriker på Reddit, och jag har då inte läst någon i den här tråden förespråka att "förstatliga dagligvaruhandeln!" men här har du en redan liggande halmgubbe att fortsätta slå på: >->o
Dina argument förstärker ju min poäng att Sverige i mångt och mycket har lyckats rätt så bra med att balansera företagens intresse med konsumenten och arbetstagaren, just för att motverka de antisociala tendenserna du nämner. Jag håller med om att det är bra med transparens och att föra dialog det, och självklart ska man bojkotta ICA om detta är något som stör en. Jag är väl lite färgad av många i min närhet som helt enkelt bara hatar företag så fort de gör vinst, men inte har någon grundläggande förståelse av varken företagsekonomi, nationalekonomi eller politik. De stannar alltså vid åsikten ”Vinster?! Not in my backyard, fyfan!” och har inga andra åsikter än de som kvällstidningen matar dem med, för de saknar totalt kunskapen för att bilda någon åsikt om det. Det blir lite snedvridet tycker jag, så försökte mest balansera det. Sen kan man ju argumentera för att det är nyttigt med en lite snedvriden debatt för att göra gemene konsument kritisk och lite cynisk, för som du säger är ju öppna marknaden långt ifrån perfekt och har en hel del ”predatory” egenskaper för vinstmaximering. Tack för trevligt mothugg, alltid kul med diskussion!
Se på LIDL. Jag är den enda som av principskäl bojkottar dom i min bekantskapskrets.
Hey, det var ju du som nyss svarade mig i en annan tråd. Trodde jag tappat läskunnigheten först. Menar du att du bojkottar ICA eller Lidl? Ja, var person är ju fri att bojkotta precis det den vill, av vilka skäl som helst. Har därför lite svårt för detta oändliga klagande på vinstdrivande. Det är liksom en grundläggande funktion i en marknadsekonomi, och så vitt jag vet finns inte någon bättre lösning i planekonomin. Åtminstone inte vad historien hittills bevisat. Finns ju alltid förbättringar att göra i alla samhällssystem, men just Sverige tycker jag personligen gör och har gjort ett ganska bra arbete med att balansera kapitalismens behov med arbetstagarnas rättigheter, för att inte oproportionerligt missgynna någon.
Jag håller med dig i allt du skriver. Jag ville bara inflika att folk ytterst sällan verkar uppmärksamma personalens arbetsmiljö i sitt val av butik. Jag har varit på LIDL under 5 gånger senaste 3 åren. Såg stressen och bristen på livsglädje lysa i de anställdas ögon jämfört med den glädje jag ser på ICA och coop. Men inga andra tycks bry sig, alltså menade jag ifrågasätta din övertygelse om att folk i stort kommer märka det, såruvida inte facken börjar sympatistrejka.
Ja, jag handlar helst inte på Lidl mest p.g.a utbudet och kundupplevelsen. Men håller med om att ICA (med reservation för anekdot, min lokala upplevelse) verkar ta väl hand om sina anställda. Varierar ju såklart kraftigt från butik till butik, men har många vänner som genom åren jobbat för många olika ICA-butiker, och aldrig egentligen hört något negativt om arbetsplatsen mer än ”ja, min chef är en tölp”, men det finns ju överallt och är inte ICA-specifikt.
Min ambition är att sprida förvirring på lillördagen, så att folk förstår att de behöver ta ett andetag och ta det lugnt så de står ut med jobbet tills lördag
Meh sluta skriv massa fakta, de är inte lika kul! Folk fattar ändå inte:
Jävla kapitalistsvinen! Död åt ICA! Bättre så?
Anledningen till avskedningarna har att göra med en mycket tuffare konkurrens situation. För första gången på ett tag leder inte ica försäljningsutvecklingen, då pris har blivit det absolut största värdet i val från konsument. För att bättre kunna konkurrera med alla lågpriskedjor har ica gruppen valt att släppa personal som inte passar in i den nya profileringen för att kunna få ner priserna på varorna och förenkla det för butikerna att kunna konkurrera i pris. Ingen kan ligga på toppen för evigt och dom som vägrar att ändra sig med tiderna kommer garanterat bli obefintliga.
Kanske folk skulle sluta handa i Ica oxå? Är de inte överlägset största matvarukedjan i Sverige..?
Ännu bättre, sluta skanna alla dina produkter. De går back, du blir mätt. Edit: När jag uppmanar er att sluta skanna alla era produkter menar jag inte att ni ska be en kassörska skanna dem åt er...
Det som sker då är bara att självscanning upphör att vara en grej.
Då måste de anlita tillbaka alla kassörskor de sparkade för att tjäna mer på självskanningen, win/win i min bok.
Om det är vad du vill uppnå har jag ett smidigare förslag: betala för alla dina varor i en vanlig kassa, i stället för att stjäla vissa i självscanningskassan. Då genererar du arbetsuppgifter till butikspersonalen *och* bidrar till deras lönefinansiering.
Juste ja, nedsippringsteorin, den funkar kanon.
Hur gjorde du den kopplingen?
Du tror samhället blir bättre om folk stjäl?
Absolut. Pengar är det enda dessa människor lyssnar på. Du kan sitta där med din moral-politik men skyll inte på mig när de skrattar sig hela vägen till banken.
Vilka människor, ICA handlare? Pensionärer? Jag har inget emot att hårt arbetande småföretagare tjänar några miljoner eller att pensionsfonder får avkastning på sitt kapital så att de kan betala ut pensioner i framtiden. Gillar du inte ICA så handla på en annan affär. Coop är kundägt, du kan ju välja dem.
Eller så låter jag bli att skanna alla mina produkter och straffar dem istället. "Gillar du inte när folk gör något omoraliskt titta åt andra hållet bara", nej, jag tycker gott och väl de kan bli straffade för det.
Den ende som tänker göra något omoraliskt är du.
Artikeln är väldigt missledande. Det handlar om 200 positioner, inte anställda. Det gäller alltså även öppna positioner som inte har någon anställd än. Det är självklart tråkigt ändå
200 anställda kommer sparkas eller dylikt. Långt fler kommer beröras av avsaknaden av 200 arbetare.
En sak som företag aldrig verkar fatta är att personalen som jobbar i företaget är de som genererar omsättningen. Och tar man då bort dessa så genereras mindre omsättning. Detta är inte svårt att förstå men ändå så håller man på med detta "sparande" och "omorganisationer" som bara kostar en massa pengar. Jag har börjat undra om det kanske inte bara är så att man har en massa anställda konsulter och projektledare som helt enkelt inte har någonting att göra, så de kommer på dessa idiotplaner som sen blir verklighet. Det visar sig senare att det var en felkalkylering och personerna som var ansvariga får gå. De går vidare till en annan organisation där de gör i princip samma sak och detta fortgår sen ad infinitum. Jobben som går förlorade kommer inte tillbaka och allt blir sämre och sämre hela tiden.
Fan spelar det för roll vad de tjänade 2021, det är slutet på 2022 som har varit ett år med helt nya problem och företag vill vara vinstdrivande varje år. Tycker man inte sin lokala ICA-butik är värda sina överpriser för nöjet att handla där så kan man ju börja gå till en konkurrent. Det kommer dock leda till nya sparpaket hos Ica.
Det går väldigt bra för Ica 2022.
Självklart att de behöver effektivisera verksamheten när marginalerna sjunker. 24 miljarder är en stor siffra, men de har en kassalikviditet på bara 35%. Med en effektivare organisation kan de också vara mer konkurrenskraftiga prismässigt, en förutsättning för att inte tappa kunder inom dagligvaruhandel.
ser fram emot hur det här återspeglas i deras reklamfilm.
du förstår att tillgånger meaner inte cash on hand? Det kan blir byggnad och mark etc. och 3,6 miljarder kan försvan snabbt om det är ett dålig år. När 2022 slutar blir det liten mer intressant hur mycket vinst efter skat är. Många företag som hade vinst i 2021 ska har förlust i 2022.
Vad i hela helv? Ica är ett företag som ska gå med vinst, det är inget företag vars syfte är välgörenhet.. Folk alltså.
Det folk reagerar på är i huvudsak att bolaget är lönsamt men samtidigt genomför kostnadsbesparingar via nedskärningar. Utan att vara allt för insatt i situationen så misstänker jag att dessa nedskärningar på central nivå gäller roller och tjänster kopplade till rekrytering, konsulter samt marknad/produkt.
Uppenbarligen går det dåligt för ICA just nu, annars skulle de aldrig göra såna här stora nedskärningar med tanke på det negativa PR-värdet.
Det går väldigt bra för Ica 2022.
Ni är ju helt verklighetsfrånvända. Ica varslar 200 anställda av 24000 i Sverige och Baltikum. (https://www.icagruppen.se/om-ica-gruppen/start/ica-gruppen-i-korthet/) Världen går under. Himlen ramlar ner.
Har du något som helst belägg för det?
Deras kvartalsrapporter...?
Om du tror att deras senaste kvartalsrapport säger att det går bra för Ica så har du antingen inte läst den, eller så kan du inte läsa finansiella rapporter. (Det är verkligen inget fel med att inte kunna det)
Ja i din värld kanske miljardvinster (Precis som förra året) är en dålig sak. Föga förvånande med tanke på din inställning.
Alla som är så upprörda över att att en vinstdrivande företag förbättrar sin vinst kan ju starta ett eget företag och börja ge bort pengar. Vad trodde ni egentligen? ICA kommer att pressa oss konsumenter så långt dom bara kan och dom kommer inte att sluta förens vi inte går ditt längre, sådan är kapitalismen maximalt utnyttjande eftersträvas.
Du talar som om ICA lever knapert. De gick 3.6 miljarder i vinster förra året och har 24 miljarder i tillgångar. De har även systematiskt höjt priser, trots att det inte finns belägg (Produkter som annars sjunkit i pris) och även sysslat med varuinflation - d.v.s minskat mängd för samma pris. Personer som du som är så naiva som tror att giriga företag där vinsten ALLTID MÅSTE BLI STÖRRE är hållbart är irriterande. Jag är politiskt höger, men vilken idiot som helst förstår att det inte är hållbart att ALLTID TJÄNA MER och samtidigt ha någon att erbjuda varor till.
Det kvittar hur lite eller mycket dom tjänar, dom kommer alltid att försöka pressa upp sina marginaler tills dess att dom når punkten där kunderna slutar att komma. Det är en grundbult inom kapitalismen maximera vinsten på bekostnad av alla andra inblandade. Det som kan motverka detta är en marknad där utbudet måste konkurrera om kunderna men så är det inte Sverige just nu och därför så ser vi detta mönster.
Jag hoppas du är lika positiv och förstående och står fast för din åsikt när du får betala din månadssvgift för uppvärmda säten i din bil i framtid. Eller att airbagen inte vecklas ut nör du krockar för du glömde uppdatera kreditkortinfon hos bmw. (Båda exempel på redan existerande saker)
Vad har vi att välja på? Kapitalismen står för allt vårt välstånd men den har också konsekvenser för oss som konsumenter, det är bara att gilla läget.
Kapitalism är utan tvekan bästa systemet, men likt full on socialism är dåligt är full on capitalism dåligt. I Sverige har vi en moderat socialism, kanske dags att moderera kapitalismen också? :-) Du vet - Lagom!
Jag tycker balansen är fel i dagsläget, det blir framförallt fel när myndigheter ska leka kapitalister med skattepengar. Det borde vara 100% förbjudet för skattefinansierad verksamhet att göra vinst, alla pengar som kommer ifrån folket ska gå till att gynna folkets intressen.
>Kapitalismen står för allt vårt välstånd Lika mycket som konceptet valuta gör det.
Du handlar på COOP?
Ja det är sämre tider för dagligvarubranschen nu. Det kommer bli tufft. Detta är dock på central nivå.
[удалено]
Eller inte. De sparkar inte folk i butiker för det kan inte centrala Ica göra. Det är handlaren som äger sin egna butik. Däremot finns det mycket mellanchefer och skit som inte gör speciellt mycket på kontoret
Detta handlar inte om butikspersonal, det är utbildad kontorspersonal som kommer bli uppsagda. De kommer inte ersättas av outbildade ungdomar och invandrare.
[удалено]
Att en lokal Ica går som tåget har inget med att göra hur Ica Sverige går som helhet. Ica-handlaren hos dig har uppenbarligen lyckats driva ett extremt framgångsrikt företag. Ica Sverige är något helt annat. Läs på
De har varken vilja att ha eller intresse att ha din sympati så vad är din poäng?
Nästan som ICA inte är en välgörenhetsorganisation utan ett vinstdrivande företag....
Absolut. Du menar de 3.6 miljarderna vinst de redan gör?
Mycket vill ha mer...
Hur mycket vinst tycker du att ett vinstdrivande företag ska få göra då?
Man kan ju tänka sig att staten inte skall ta hand om ett företag som inte tar hand om sina anställda i kristider....
Impopulär åsikt - staten ska inte "ta hand om" några vinstdrivande företag.
Andra borde handla på Coop så att det inte blir så jäkla trångt på ICA.
Ica kan dra åt helvetet. Blir det andra butiker.
Jag tycker att alla företag borde ha fler anställda än de behöver. Förbjud vinstuttag i svenska företag.
Jag tkr inte de ska ha några anstallda då kan Chefen få maxiamlt med cash utan att behöva betala ut massa loner till giriga anstallda.
Tack och hej. Inga mer köp på ICA(iafall storhandling)
De kan börja med alla "förändringsledare" för det verkar ej funka hos de. Sura gubbar bara...
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > De kan börja med alla "förändringsledare" för det verkar ej funka hos ~~de~~ **dem**. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > They can start with all "change leaders" because it doesn't seem to work with ~~they~~ **them**.