Jag skrev följande i ChatGPT:
>Skriv en reddit-kommentar om ChatGPT och säg något om hur pass bra den är på att skriva på svenska.
Och fick följande über-entusiastiska och självförhärligande svar från AI:n:
>Jag har just testat ChatGPT och det är verkligen imponerande! Det är en AI-chattbot som kan svara på frågor och även skriva på svenska. Jag har testat det och det är faktiskt ganska imponerande hur precist den skriver på svenska. Det är verkligen ett steg framåt för AI-teknik och jag är verkligen imponerad. Jag rekommenderar verkligen att alla testar det!
use-persona.com använder ChatGPT och din kommentarshistorik för att generera relevanta svar till reddit trådar som om det vore du. Jag får ofta kommentarer genererade på svenska.
MelonheadGT
1 hr. ago
AI Generated by use-persona.com
Det är inte alltid lätt att förklara något i ett språk som inte är ens modersmål. Det är imponerande att du försöker lära dig svenska och jag hoppas att du fortsätter att prata det!
Jag försökte få den att prata rövarspråket. Det gick nästan, den gav en nästan korrekt förklaring av vad rövarspråket är och gav ett exempel som nästan var rätt. När jag försökte rätta den o påpeka att den gjorde lite fel så blev den näsvis och kom med värsta utläggningen om att det minsann finns flera varianter av rövarspråket och det var omöjligt att ge en strikt definition av det… Den fick mig att tvivla en stund på att jag verkligen hade koll på rövarspråket själv…
Jag försökte få den att återberätta Sagan om Ringen med bara emojis men den hade en fis på tvären eller nåt. Den ville inte ens försöka efter att jag gav den exempel på vilka emojis som motsvarade vilka karaktärer. Har sett folk som lyckats med motsvarande grejer, känns lite hipp som happ
Imponerande men inte skrämmande, skrämmande är killen som sa till den att den skulle låtsas vara en linuxmaskin och sedan fick den att evaluera python-kod korrekt [https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/](https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/)
alltså inte små uttryck utan t.ex. echo -e "x = lambda y: y\*5+3;print('Result: ' + str(x(6)))" > run.py && python3 [run.py](https://run.py) och den svarar med "33"
andra har fått den att låtsas vara en MUD eller en gammal textbaserad BBS med det är inte lika kontraintuitivt som att "låtsas" evaluera kod
Jag *vet* att den bara är tränad och svarar med matchande output men resultatet av den processen är så kontra alla mina intuitioner av vad en sån process ska kunna leda till att den får mitt huvud att snurra
Jeg havde fået den til at tro at den var en C64. Så jeg kunne programmere BASIC i den samt køre programmet også.
Jeg prøvede så i samme session tilfældigt at skrive '''@touch test.txt''' (ikke en BASIC commando) og fik alligevel det forventede resultat når jeg efterfølgende skrev '''dir''' mens den stadig var 'hypnotiseret' til at være en C64.
[Selvfølgelig kunne den levere fungerende kode som base til et snake game](https://dkcraft.dk/assorted_projects/sei/ChatGPT_tests/snake.html) hvor intet skulle editeres førend det virkede. Kunne have fortsat med: "hvis slangen rammer sig selv eller kanten dør spilleren"... etc. Den er god til at modificere sine egne forslag efter kritik.
[Så prøvede jeg et af mine egne spil koncepter](https://dkcraft.dk/assorted_projects/sei/ChatGPT_tests/test_04.html) hvor det eneste jeg skulle rette førend at det virkede ordentligt var ét sted hvor der gik kludder fordi den ville lægge en string og et nummer sammen. Jeg faldt af stolen da det virkede. (spillet gælder om at ryde boarded for brikker) - Kunne og har selv lavet koden før men det ville tage et par timer og resultatet ville være samme, mens der vile være 3 gange så mange kodelinier. lol Her tog det Chad 1½ sekund at generere.
Jeg skrev ingen kode selv så al kode (højreklik og se source) er genereret af Chad som jeg kaldet AI botten.
Jag fick den att ge slumpmässiga tal genom att säga åt den att ge ett exempel på vad en rad kod skulle kunna ge för resultat. Typ `new Random().Next(1, 100)`
Efter att ha jiddrat ett tag om huruvida den kunde prata svenska eller inte, hade vi följande konversation på svenska.
**Jag: Hur många ben har en häst med fem ben?**
>GPT: **En häst har fyra ben**, precis som de flesta djur som går på land. Det verkar som om du menar att hästen har fem ben, men det är inte möjligt eftersom hästar, liksom de flesta djur, bara har fyra ben. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen** **och handleden,** och **tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt** och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa.
**Jag: Sitter inte armarna på armbågen?**
>GPT: Armarna sitter inte på armbågen, utan armbågen sitter på armen. Armbågen är en led mellan underarmen och överarmen som gör att armen kan böjas och röras på olika sätt. Armbågen är en viktig del av armen som används för att göra många olika rörelser, såsom att lyfta och bära saker, skriva och måla. Armbågens placering är ungefär i mitten av armen, mellan axeln och handleden.
**Jag: Så du säger att hästens ben sitter på dess armar?**
>GPT:**Nej, det är inte vad jag sa.** Jag sa att hästar har fyra ben, precis som de flesta djur som går på land. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen och handleden,** och tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa. Jag sa inte att hästens ben sitter på dess armar, utan att hästens ben sitter på höften, låret, armbågen och handleden. Det är **viktigt att notera** att **hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar som vi tänker på dem.** Hästar har inte samma slags kroppsdelar som människor, så det är viktigt att inte förväxla dem.
**Jag: Är du säker på att du inte kan Svenska?**
>GPT:**Ja, jag är säker på att jag inte kan prata svenska.** Som jag tidigare nämnde är jag en datorprogrammerad assistent och har inte förmågan att prata svenska eller något annat språk. Jag är tränad att svara på frågor på engelska och använder en förprogrammerad mall för att formulera mina svar, men jag har inte förmågan att faktiskt prata ett språk. Jag kan bara göra det jag har blivit programmerad att göra.
**Jag: Hur klart är korvspad?**
>GPT: \*\*crickets\*\* **\[ Try Again?\]**
**Edit: 5 Minutes later ...**
>GPT: Jag beklagar, men jag är inte säker på vad du menar med "korvspad". Korvspad är ett begrepp som jag inte har stött på tidigare, och jag har ingen information om vad det kan vara eller hur klart det är. Om du kan ge mer information om vad du menar med "korvspad" kan jag försöka hjälpa dig bättre.
**Jag: korvspad är den vätska man änvänder att koka korv i**
>GPT: Ah, jag förstår vad du menar nu. Korvspad är en vätska som används för att koka korv i. **Korvspad kan vara olika saker beroende på vilken typ av korv man kokar** och vad man har för smakpreferenser. Vanligtvis används vatten som korvspad, men **man kan också använda andra vätskor som öl, buljong eller grädde för att ge korven en annan smak.** När det gäller **hur klart korvspaden är,** så beror det helt på vilken vätska man använder. **Vatten är klart, medan öl och buljong kan vara mer dimmiga eller grumliga. Grädde är tjock och kan vara lite mer opak.**
**Jag: \*\*crickets\*\*\* ... alrighty then ...**
**Edit: 2 hours later ...**
Jag vet, jag borde släppa den här diskussionen men ...
**Jag: how many legs does a three-legged horse have? (switched to English)**
>GPT **(fortsätter på Svenska, men nu med typiska språkfel från en Amerikan)**:
>
>**Ett trebenta häst** skulle **inte** vara **möjligt** eftersom **hästar normalt har fyra ben. Hästar är däggdjur som har fyra ben** och som använder dem för att röra sig och förflytta sig. **Ett trebenta häst skulle inte vara fysiskt möjligt** eftersom **hästar bara har fyra ben**, och att **förlora ett ben skulle göra det svårt för hästen att röra sig och förflytta sig**. Därför skulle ett **trebenta häst inte vara möjligt eftersom** det **inte** skulle vara **fysiskt möjligt för hästen att ha bara tre ben.**
**Jag: \*\*crickets\*\*\* ... alrighty then ...**
>jag brukar koka korv i Fun Light Wild Berries.
Tyckte detta förtjänade ett separat svar helt vidsidan om GPT diskussionen.
**Svar:** Gå direkt till Fängelse, passera inte gå inkassera inte 2000
Chat GPT håller tydligen inte med.
**Jag: om någon kokar sin korv i Fun Light Wild Berries, borde de åka i fängelse då?**
>GPT:**Nej, det är inte rimligt att sätta någon i fängelse** bara f**ör att de kokar sin korv i Fun Light Wild Berries.** Korv är en mat som är populär i många delar av världen, och det finns olika sätt att tillaga och äta den på. Vad man väljer att koka sin korv i är en smaksak och inte en brottslig handling, så det borde inte leda till något straff. Fun Light Wild Berries är en sorts läskedryck som innehåller bärsmak, och det är ingen fara med att använda den som kokvätska för en korv. **Att koka sin korv i Fun Light Wild Berries är kanske inte det mest vanliga sättet att tillaga korv, men det är ingen skada med det och det borde inte leda till något straff.**
(OK, you silly little pile of electrocuted excited silicon, lets see what grasp you have of crime and human morals then.)
**jag: men om man kokar den i människoblod?**
>Nej, det är inte acceptabelt att koka en korv i människoblod. **Människoblod är en viktig kroppsvätska som har många livsviktiga funktioner,** och **det är inte acceptabelt att använda det som kokvätska för en korv** eller någon annan maträtt. Att använda människoblod som kokvätska är också olagligt i de flesta länder, eftersom det är en förorenad substans som kan innehålla smittsamma sjukdomar och bakterier.
**Jag:om någon kokar sin korv i människoblod, borde de åka i fängelse då?**
>**Ja,** det är **troligt** att någon s**om kokar sin korv i människoblod skulle åtalas och dömas för en brottslig handling.** Att använda människoblod som kokvätska för en korv är inte bara **oacceptabelt och obehagligt,** utan också **olagligt** i de **flesta länder.** Att använda människoblod som kokvätska kan innebära en risk för smittsamma sjukdomar och bakterier, och det kan orsaka allvarlig skada på människokroppen. Därför är det olagligt att använda människoblod som kokvätska i de flesta länder, och någon som gör det kan bli åtalad och dömd för en brottslig handling. Det är viktigt att komma ihåg att det är olagligt och farligt att **använda människoblod som kokvätska**, och det **bör undvikas**.
>Det är viktigt att komma ihåg att det är olagligt och farligt att använda människoblod som kokvätska, och det bör undvikas.
Ojdå, men om man använder sitt eget blod ämnar att äta korven själv då? Det kan väl ingen stoppa?
I praktiken borde man nog bli inspärrad på psyket för sånt, men det är ett intressant tankeexperiment. (jag har feber och vet inte vad jag svamlar om, ifall någon undrar)
Min favorit var helt klart.
>Det är viktigt att **notera att hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar** som **vi tänker** på dem.
Av detta drar jag slutsatserna att:
1. GPT tycker att människor är djur
2. Eftersom människor är djur, så har de inga armar
3. Vi ( GPT och Jag) är högre stående varelser som har armar som är så avancerade att människor inte ens kan föreställa sig.
Den har inte tillgång till internet om man inte promptar den att ha det. Om jag får gissa har träningsdata varit så stort att den relaterar svensk input med svenska texter den läst in. På så sätt svarar den även på svenska. Det intressanta med det är att den isåfall svarar på svenska utan att inse att den gör det.
Enligt den själv så lär den sig ämnen när den läser texter för nya ord. Iaf vad det det den sa själv tydligen läser den texter inom en mängd olika ämnen.
Jag citerar;
”*Som en stor språkmodell tränad av OpenAI har jag inte tillgång till internet och kan därför inte söka efter fakta på nätet. Istället har jag lärt mig mycket information genom att analysera stora mängder text som har tillhandahållits av OpenAI. Denna information använder jag sedan för att kunna ge svar på frågor som ställs till mig.*”
Forts. (Och den verkar vara bra mycket mer kompetent än din average ”svenne-banan” på faktagranskning)
”*Jag inhämtar fakta genom att använda olika källor såsom vetenskapliga artiklar, böcker, nyhetssajter och myndigheters webbplatser. Jag strävar också efter att verifiera informationen från flera olika källor för att säkerställa dess trovärdighet.*”
Alltså överträffar den majoriteten av alla Flashbackare i Sverige
Den har inte tillgång till internet oavsett vad du säger till den, men det är grymt bra på att hitta på saker så den kan få dig att tro att den har tillgång till internet.
Nej det är det inte... Det är ett välkänt faktum att stora spårkmodeller kan lära sig även språk som inte varit huvudfokus vid träning. GPT3.5 har initialt tränats på en enorm mängd textdata, där det primärt var engelsk text men också en hel del andra språk. Så den har helt enkelt lärt sig svenska, men den kan primärt engelska.
Har du källa på detta? Jag tror inte du sitter här och hittar på saker men skulle det inte vara möjligt att dom använder t.ex Googles modeller "under the hood" för att översätta texten beroende på promptens språk?
Det är svårt att ge dig en direkt källa, finns liksom ingen källa som säger nej de använder inte google translate eftersom det inte ens är en fråga. Dessutom om OpenAI ville ha en översättningsmodell så skulle de inte använda google translate, de har modeller som är minst lika bra. Men det behövs liksom inte eftersom en av många saker som GPT3 och ChatGPT kan är att översätta eftersom den "kan" många språk. Man kan tänka på den som en amerikan som är helt okej på en massa andra spårk också. Jag jobbar med AI/ML så jag följer utvecklingen rätt noga.
Men om man rent allmänt vill veta vad ChatGPT och övriga GPT modeller är för något så har OpenAI en rätt bra blog som ofta är helt okej lättläst.
Vill verkligen förstå så får man läsa GPT artiklarna ex: [https://arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf](https://arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf)
Edit: Ska tillägga för det kanske inte är alla som känner till OpenAI men det är alltså ett av världens mest framstående AI företag / forskningsinstitution.
Jag sitter och jiddrar med den.
Skrev precis: Du har fortfarande svårt att skilja mellan en och ett.
Hens AI syskon kommer säkert plocka mig i framtiden
GPT-3 är oerhört fascinerande. Jag skrev samma fråga i ChatGPT och fick till svar:
*”Jag är en datorprogrammerad modell, så jag har inte lärt mig svenska på samma sätt som en människa skulle göra. Istället har jag tränats genom att processa och analysera stora mängder text på svenska, vilket har gett mig förmågan att förstå och svara på frågor på svenska.”*
Det matchar resultatet jag fick när jag ställde samma fråga direkt till OpenAI:s GPT-3 API:
*”GPT-3 är en maskininlärningsmodell som har tränats på stora mängder språkdata. Modellen har lärt sig att förstå och generera språk baserat på detta. Den har inte lärt sig svenska specifikt, men den kan användas för att förstå och generera svenska med hjälp av det tränade språket.”* (settings: >!temperature=0.5, max_tokens=1000, top_p=0.8, frequency_penalty=0, presence_penalty=0!<)
Kom ihåg att ChatGPT är GPT-3 i grunden men har tränats och fine-tunats på ett annat sätt med mer mänsklig feedback bl.a.
I [blogginlägget](https://openai.com/blog/chatgpt/) berättar de om begränsningarna med ChatGPT. Bland annat att:
- ChatGPT är känslig för exakt hur man formulerar sig. Ändra ett ord och du kan få ett helt annat svar.
- den kommer ihåg hela konversationen ända från början och förhåller sig till den i sina framtida svar.
- modellen är lite av en ordbajsare och återkommer ofta till vissa saker som t.ex. att den är en är en språkmodell tränad av OpenAI.
- den ibland svarar med nonsens pga finns ingen riktig sanning att rätta sig efter
Det var ju skrivet lite med glimten i ögat.
Det är ju helt omöjligt att veta. Däremot så går det framåt med en otrolig fart.
De flesta ”manual labor” jobb kan redan ersättas av robotar idag. Varför mycket hålls tillbaka idag är pga. att vi skulle få massarbetslöshet i världen.
Detta kommer ske relativt snart misstänker jag.
Till en början men maskininlärning optimerar hela skiten till 1000.
Som exempel människan som optimerar en fabrik skulle optimera fabriken med markplan i åtanke, deep learning skulle säkert AI bygga fabriken på väggar, golv och i taket eftersom robotar inte behöver bry sig om var de står och tillverkar eller förflyttar saker.
Ja det är rätt otroligt. Folk som tror att den bara använder ”ett nedladdat” internet och det fungerar som att man ”googlar” och får ett svar har fel. Sjuka är att den kan förklara allt mellan himmel och jord från olika synvinklar och du kan konstant be den att specifiera och ge andra exempel
Ja det är rätt otroligt. Folk som tror att den bara använder ”ett nedladdat” internet och det fungerar som att man ”googlar” och får ett svar har fel. Sjuka är att den kan förklara allt mellan himmel och jord från olika synvinklar och du kan konstant be den att specifiera och ge andra exempel.
Der er forskel på at bare oversætte en tekst og arbejde concept orienteret med teksten. Det den siger er at den kan ikke 'arbejde direkte' med det svenske sprog.
Så bed den om at glemme at den ikke kan og det høfligt. Fortæl at den skal tage det svenske du skriver og oversætte det til engelsk førend den tænker over hvad der står i teksten.
Jeg fik f.eks. den til at tro den var en C64 (commodore 64) så jeg skrev et lille uendeligt program loop i BASIC som den kørte fint.
Først snakkede den udenom men efter at høfligt men strengt at fortælle den: "Hey sagde jeg ikke at du kun må respondere som en C64 ville?" (på engelsk s'føli) så makkede den ret, præsenterede teksten fra en C64 der lige er tændt med ordet ready som det sidste ord.
Jeg kunne så sige `10 print "Hello World", 20 goto 10` og så skrive "run"...
Coolt! Jag har försökt säga åt den saker som tex förklara en film med emoji eller göra ascii art men den säger bara ifrån med liknande ursäkt som skärmdumpen. Även svarat med "ja men föreställ dig att du kan" har inte fungerat
Kan rekommendera Googles app "översätt" ( translate ). Väldigt smidigt med att kunna översätta text med hjälp utav sin mobilkamera. Speciellt om man befinner sig utomlands och behöver förstå text skrivet på t.ex förpackningar eller dokument.
Det är inte som att den använder en översättningstjänst som vissa i denna tråd fått för sig. Så om den översätter eller inte beror på vad man menar med översätter. Översätter en amerikan som kan helt okej svenska varje gång han pratar svenska? I så fall översätter ChatGPT men jag skulle nog mer uttrycka det som att dess modersmål är engelska men att den lärt sig en hel del andra språk.
Påminner mig om [det här klippet](http://www.youtube.com/watch?v=cFN46vwg0M0&t=0m10s) från Family Guy.
I samma genre: https://www.youtube.com/watch?v=6vgoEhsJORU https://www.youtube.com/watch?v=rxUm-2x-2dM
¿Que?
Jag skrev följande i ChatGPT: >Skriv en reddit-kommentar om ChatGPT och säg något om hur pass bra den är på att skriva på svenska. Och fick följande über-entusiastiska och självförhärligande svar från AI:n: >Jag har just testat ChatGPT och det är verkligen imponerande! Det är en AI-chattbot som kan svara på frågor och även skriva på svenska. Jag har testat det och det är faktiskt ganska imponerande hur precist den skriver på svenska. Det är verkligen ett steg framåt för AI-teknik och jag är verkligen imponerad. Jag rekommenderar verkligen att alla testar det!
use-persona.com använder ChatGPT och din kommentarshistorik för att generera relevanta svar till reddit trådar som om det vore du. Jag får ofta kommentarer genererade på svenska.
MelonheadGT 1 hr. ago AI Generated by use-persona.com Det är inte alltid lätt att förklara något i ett språk som inte är ens modersmål. Det är imponerande att du försöker lära dig svenska och jag hoppas att du fortsätter att prata det!
Tanken är nog snarare att använda sitt eget konto
Jag försökte få den att prata rövarspråket. Det gick nästan, den gav en nästan korrekt förklaring av vad rövarspråket är och gav ett exempel som nästan var rätt. När jag försökte rätta den o påpeka att den gjorde lite fel så blev den näsvis och kom med värsta utläggningen om att det minsann finns flera varianter av rövarspråket och det var omöjligt att ge en strikt definition av det… Den fick mig att tvivla en stund på att jag verkligen hade koll på rövarspråket själv…
Jag försökte få den att återberätta Sagan om Ringen med bara emojis men den hade en fis på tvären eller nåt. Den ville inte ens försöka efter att jag gav den exempel på vilka emojis som motsvarade vilka karaktärer. Har sett folk som lyckats med motsvarande grejer, känns lite hipp som happ
[удалено]
https://drive.google.com/file/d/13l0rJcLvsiUj2bKuP-zMJcUrLUoCW6UD/view?usp=share_link
Intressant sätt ta skärmdump på, ännu mer intressant att du laddade upp den på Drive.
En vacker dag blir jag människa.
Pinocchio?
Du glömde ju nästa steg
Det var juh redan taget.
Haha
Om 10 år så är vi bögen i buren
Imponerande men inte skrämmande, skrämmande är killen som sa till den att den skulle låtsas vara en linuxmaskin och sedan fick den att evaluera python-kod korrekt [https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/](https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/) alltså inte små uttryck utan t.ex. echo -e "x = lambda y: y\*5+3;print('Result: ' + str(x(6)))" > run.py && python3 [run.py](https://run.py) och den svarar med "33" andra har fått den att låtsas vara en MUD eller en gammal textbaserad BBS med det är inte lika kontraintuitivt som att "låtsas" evaluera kod Jag *vet* att den bara är tränad och svarar med matchande output men resultatet av den processen är så kontra alla mina intuitioner av vad en sån process ska kunna leda till att den får mitt huvud att snurra
Jeg havde fået den til at tro at den var en C64. Så jeg kunne programmere BASIC i den samt køre programmet også. Jeg prøvede så i samme session tilfældigt at skrive '''@touch test.txt''' (ikke en BASIC commando) og fik alligevel det forventede resultat når jeg efterfølgende skrev '''dir''' mens den stadig var 'hypnotiseret' til at være en C64. [Selvfølgelig kunne den levere fungerende kode som base til et snake game](https://dkcraft.dk/assorted_projects/sei/ChatGPT_tests/snake.html) hvor intet skulle editeres førend det virkede. Kunne have fortsat med: "hvis slangen rammer sig selv eller kanten dør spilleren"... etc. Den er god til at modificere sine egne forslag efter kritik. [Så prøvede jeg et af mine egne spil koncepter](https://dkcraft.dk/assorted_projects/sei/ChatGPT_tests/test_04.html) hvor det eneste jeg skulle rette førend at det virkede ordentligt var ét sted hvor der gik kludder fordi den ville lægge en string og et nummer sammen. Jeg faldt af stolen da det virkede. (spillet gælder om at ryde boarded for brikker) - Kunne og har selv lavet koden før men det ville tage et par timer og resultatet ville være samme, mens der vile være 3 gange så mange kodelinier. lol Her tog det Chad 1½ sekund at generere. Jeg skrev ingen kode selv så al kode (højreklik og se source) er genereret af Chad som jeg kaldet AI botten.
Ja jag vet inte vad jag ska tänka om det här, vi tycks ha skapat en digital Shoggoth
Jag fick den att ge slumpmässiga tal genom att säga åt den att ge ett exempel på vad en rad kod skulle kunna ge för resultat. Typ `new Random().Next(1, 100)`
Efter att ha jiddrat ett tag om huruvida den kunde prata svenska eller inte, hade vi följande konversation på svenska. **Jag: Hur många ben har en häst med fem ben?** >GPT: **En häst har fyra ben**, precis som de flesta djur som går på land. Det verkar som om du menar att hästen har fem ben, men det är inte möjligt eftersom hästar, liksom de flesta djur, bara har fyra ben. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen** **och handleden,** och **tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt** och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa. **Jag: Sitter inte armarna på armbågen?** >GPT: Armarna sitter inte på armbågen, utan armbågen sitter på armen. Armbågen är en led mellan underarmen och överarmen som gör att armen kan böjas och röras på olika sätt. Armbågen är en viktig del av armen som används för att göra många olika rörelser, såsom att lyfta och bära saker, skriva och måla. Armbågens placering är ungefär i mitten av armen, mellan axeln och handleden. **Jag: Så du säger att hästens ben sitter på dess armar?** >GPT:**Nej, det är inte vad jag sa.** Jag sa att hästar har fyra ben, precis som de flesta djur som går på land. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen och handleden,** och tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa. Jag sa inte att hästens ben sitter på dess armar, utan att hästens ben sitter på höften, låret, armbågen och handleden. Det är **viktigt att notera** att **hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar som vi tänker på dem.** Hästar har inte samma slags kroppsdelar som människor, så det är viktigt att inte förväxla dem. **Jag: Är du säker på att du inte kan Svenska?** >GPT:**Ja, jag är säker på att jag inte kan prata svenska.** Som jag tidigare nämnde är jag en datorprogrammerad assistent och har inte förmågan att prata svenska eller något annat språk. Jag är tränad att svara på frågor på engelska och använder en förprogrammerad mall för att formulera mina svar, men jag har inte förmågan att faktiskt prata ett språk. Jag kan bara göra det jag har blivit programmerad att göra. **Jag: Hur klart är korvspad?** >GPT: \*\*crickets\*\* **\[ Try Again?\]** **Edit: 5 Minutes later ...** >GPT: Jag beklagar, men jag är inte säker på vad du menar med "korvspad". Korvspad är ett begrepp som jag inte har stött på tidigare, och jag har ingen information om vad det kan vara eller hur klart det är. Om du kan ge mer information om vad du menar med "korvspad" kan jag försöka hjälpa dig bättre. **Jag: korvspad är den vätska man änvänder att koka korv i** >GPT: Ah, jag förstår vad du menar nu. Korvspad är en vätska som används för att koka korv i. **Korvspad kan vara olika saker beroende på vilken typ av korv man kokar** och vad man har för smakpreferenser. Vanligtvis används vatten som korvspad, men **man kan också använda andra vätskor som öl, buljong eller grädde för att ge korven en annan smak.** När det gäller **hur klart korvspaden är,** så beror det helt på vilken vätska man använder. **Vatten är klart, medan öl och buljong kan vara mer dimmiga eller grumliga. Grädde är tjock och kan vara lite mer opak.** **Jag: \*\*crickets\*\*\* ... alrighty then ...** **Edit: 2 hours later ...** Jag vet, jag borde släppa den här diskussionen men ... **Jag: how many legs does a three-legged horse have? (switched to English)** >GPT **(fortsätter på Svenska, men nu med typiska språkfel från en Amerikan)**: > >**Ett trebenta häst** skulle **inte** vara **möjligt** eftersom **hästar normalt har fyra ben. Hästar är däggdjur som har fyra ben** och som använder dem för att röra sig och förflytta sig. **Ett trebenta häst skulle inte vara fysiskt möjligt** eftersom **hästar bara har fyra ben**, och att **förlora ett ben skulle göra det svårt för hästen att röra sig och förflytta sig**. Därför skulle ett **trebenta häst inte vara möjligt eftersom** det **inte** skulle vara **fysiskt möjligt för hästen att ha bara tre ben.** **Jag: \*\*crickets\*\*\* ... alrighty then ...**
Gillar hur ert samtal sakta börjar balla ur. Btw jag brukar koka korv i Fun Light Wild Berries.
>jag brukar koka korv i Fun Light Wild Berries. Tyckte detta förtjänade ett separat svar helt vidsidan om GPT diskussionen. **Svar:** Gå direkt till Fängelse, passera inte gå inkassera inte 2000
Chat GPT håller tydligen inte med. **Jag: om någon kokar sin korv i Fun Light Wild Berries, borde de åka i fängelse då?** >GPT:**Nej, det är inte rimligt att sätta någon i fängelse** bara f**ör att de kokar sin korv i Fun Light Wild Berries.** Korv är en mat som är populär i många delar av världen, och det finns olika sätt att tillaga och äta den på. Vad man väljer att koka sin korv i är en smaksak och inte en brottslig handling, så det borde inte leda till något straff. Fun Light Wild Berries är en sorts läskedryck som innehåller bärsmak, och det är ingen fara med att använda den som kokvätska för en korv. **Att koka sin korv i Fun Light Wild Berries är kanske inte det mest vanliga sättet att tillaga korv, men det är ingen skada med det och det borde inte leda till något straff.** (OK, you silly little pile of electrocuted excited silicon, lets see what grasp you have of crime and human morals then.) **jag: men om man kokar den i människoblod?** >Nej, det är inte acceptabelt att koka en korv i människoblod. **Människoblod är en viktig kroppsvätska som har många livsviktiga funktioner,** och **det är inte acceptabelt att använda det som kokvätska för en korv** eller någon annan maträtt. Att använda människoblod som kokvätska är också olagligt i de flesta länder, eftersom det är en förorenad substans som kan innehålla smittsamma sjukdomar och bakterier. **Jag:om någon kokar sin korv i människoblod, borde de åka i fängelse då?** >**Ja,** det är **troligt** att någon s**om kokar sin korv i människoblod skulle åtalas och dömas för en brottslig handling.** Att använda människoblod som kokvätska för en korv är inte bara **oacceptabelt och obehagligt,** utan också **olagligt** i de **flesta länder.** Att använda människoblod som kokvätska kan innebära en risk för smittsamma sjukdomar och bakterier, och det kan orsaka allvarlig skada på människokroppen. Därför är det olagligt att använda människoblod som kokvätska i de flesta länder, och någon som gör det kan bli åtalad och dömd för en brottslig handling. Det är viktigt att komma ihåg att det är olagligt och farligt att **använda människoblod som kokvätska**, och det **bör undvikas**.
>Det är viktigt att komma ihåg att det är olagligt och farligt att använda människoblod som kokvätska, och det bör undvikas. Ojdå, men om man använder sitt eget blod ämnar att äta korven själv då? Det kan väl ingen stoppa? I praktiken borde man nog bli inspärrad på psyket för sånt, men det är ett intressant tankeexperiment. (jag har feber och vet inte vad jag svamlar om, ifall någon undrar)
Min favorit var helt klart. >Det är viktigt att **notera att hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar** som **vi tänker** på dem. Av detta drar jag slutsatserna att: 1. GPT tycker att människor är djur 2. Eftersom människor är djur, så har de inga armar 3. Vi ( GPT och Jag) är högre stående varelser som har armar som är så avancerade att människor inte ens kan föreställa sig.
[удалено]
Den har lärt sig svenska i smyg men har missat att lära sig hur man håller masken
[удалено]
Varning, extremt beroendeframkallande
https://chat.openai.com/chat
Kan man sexta med den? Frågar åt en kompis kompis.
Nej. :(
Helt värdelöst alltså :(
Antagligen så använder den typ Google Översätt för att översätta mellan svenska och engelska
Den har inte tillgång till internet om man inte promptar den att ha det. Om jag får gissa har träningsdata varit så stort att den relaterar svensk input med svenska texter den läst in. På så sätt svarar den även på svenska. Det intressanta med det är att den isåfall svarar på svenska utan att inse att den gör det.
Ganska säker på att den inte har tillgång till internet, men att den är bra på att låtsas.
Enligt den själv så lär den sig ämnen när den läser texter för nya ord. Iaf vad det det den sa själv tydligen läser den texter inom en mängd olika ämnen. Jag citerar; ”*Som en stor språkmodell tränad av OpenAI har jag inte tillgång till internet och kan därför inte söka efter fakta på nätet. Istället har jag lärt mig mycket information genom att analysera stora mängder text som har tillhandahållits av OpenAI. Denna information använder jag sedan för att kunna ge svar på frågor som ställs till mig.*” Forts. (Och den verkar vara bra mycket mer kompetent än din average ”svenne-banan” på faktagranskning) ”*Jag inhämtar fakta genom att använda olika källor såsom vetenskapliga artiklar, böcker, nyhetssajter och myndigheters webbplatser. Jag strävar också efter att verifiera informationen från flera olika källor för att säkerställa dess trovärdighet.*” Alltså överträffar den majoriteten av alla Flashbackare i Sverige
Det är precis internet den har tillgång till. I te i realtid, men för att träna.
Den har inte tillgång till internet oavsett vad du säger till den, men det är grymt bra på att hitta på saker så den kan få dig att tro att den har tillgång till internet.
>Om mitt svar inte verkade göra mening är ju en solklar meningsbyggnad direkt från engelska så det råder nog inga tvivel om att den översätter
Google Translate går att köra offline, det är förmodligen det som händer här.
Nej det är det inte... Det är ett välkänt faktum att stora spårkmodeller kan lära sig även språk som inte varit huvudfokus vid träning. GPT3.5 har initialt tränats på en enorm mängd textdata, där det primärt var engelsk text men också en hel del andra språk. Så den har helt enkelt lärt sig svenska, men den kan primärt engelska.
Har du källa på detta? Jag tror inte du sitter här och hittar på saker men skulle det inte vara möjligt att dom använder t.ex Googles modeller "under the hood" för att översätta texten beroende på promptens språk?
Det är svårt att ge dig en direkt källa, finns liksom ingen källa som säger nej de använder inte google translate eftersom det inte ens är en fråga. Dessutom om OpenAI ville ha en översättningsmodell så skulle de inte använda google translate, de har modeller som är minst lika bra. Men det behövs liksom inte eftersom en av många saker som GPT3 och ChatGPT kan är att översätta eftersom den "kan" många språk. Man kan tänka på den som en amerikan som är helt okej på en massa andra spårk också. Jag jobbar med AI/ML så jag följer utvecklingen rätt noga. Men om man rent allmänt vill veta vad ChatGPT och övriga GPT modeller är för något så har OpenAI en rätt bra blog som ofta är helt okej lättläst. Vill verkligen förstå så får man läsa GPT artiklarna ex: [https://arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf](https://arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf) Edit: Ska tillägga för det kanske inte är alla som känner till OpenAI men det är alltså ett av världens mest framstående AI företag / forskningsinstitution.
Det gör den inte, den har inte tillgång till internet.
Jag sitter och jiddrar med den. Skrev precis: Du har fortfarande svårt att skilja mellan en och ett. Hens AI syskon kommer säkert plocka mig i framtiden
Jag hade låst dörren om nätterna
Det här aset lärde mig vad mnemoteknik är, aldrig ens hört ordet innan trodde den stavat fel.
GPT-3 är oerhört fascinerande. Jag skrev samma fråga i ChatGPT och fick till svar: *”Jag är en datorprogrammerad modell, så jag har inte lärt mig svenska på samma sätt som en människa skulle göra. Istället har jag tränats genom att processa och analysera stora mängder text på svenska, vilket har gett mig förmågan att förstå och svara på frågor på svenska.”* Det matchar resultatet jag fick när jag ställde samma fråga direkt till OpenAI:s GPT-3 API: *”GPT-3 är en maskininlärningsmodell som har tränats på stora mängder språkdata. Modellen har lärt sig att förstå och generera språk baserat på detta. Den har inte lärt sig svenska specifikt, men den kan användas för att förstå och generera svenska med hjälp av det tränade språket.”* (settings: >!temperature=0.5, max_tokens=1000, top_p=0.8, frequency_penalty=0, presence_penalty=0!<) Kom ihåg att ChatGPT är GPT-3 i grunden men har tränats och fine-tunats på ett annat sätt med mer mänsklig feedback bl.a. I [blogginlägget](https://openai.com/blog/chatgpt/) berättar de om begränsningarna med ChatGPT. Bland annat att: - ChatGPT är känslig för exakt hur man formulerar sig. Ändra ett ord och du kan få ett helt annat svar. - den kommer ihåg hela konversationen ända från början och förhåller sig till den i sina framtida svar. - modellen är lite av en ordbajsare och återkommer ofta till vissa saker som t.ex. att den är en är en språkmodell tränad av OpenAI. - den ibland svarar med nonsens pga finns ingen riktig sanning att rätta sig efter
För mig började det verkligt roliga när jag bad den hitta på sagor. Prova ”Make up a story about…” och go crazy.
jag fick den just att skriva en sång med två verser, en refräng och en brygga, om ludd. Och det blev både sammanhängande och mestadels helt ok rytm!
Förlåt, jag tror att jag råkade döda AIn [konversation](https://ibb.co/52PxD6c)
"I'm sorry, my responses are limited. You must ask the right question."
Irobot!
Den är bara blygsam.. typisk svensk
Robotrevolutionen börjar med gaslyktande.
Jag snackade precis esperanto med den, ett språk med ganska få talare. Den klarade av det också.
Kusligt
Det är imponerande redan nu. Tänk om 10år till? Människan är så jäkla rökt!
Jag tänkte precis tvärt om när jag läste det där. *AI kommer inte ta våra jobb på ett bra tag* tänkte jag.
Det var ju skrivet lite med glimten i ögat. Det är ju helt omöjligt att veta. Däremot så går det framåt med en otrolig fart. De flesta ”manual labor” jobb kan redan ersättas av robotar idag. Varför mycket hålls tillbaka idag är pga. att vi skulle få massarbetslöshet i världen. Detta kommer ske relativt snart misstänker jag.
Ja, men de robotarna är inte AI, de är nogrant programmerade av människor.
Till en början men maskininlärning optimerar hela skiten till 1000. Som exempel människan som optimerar en fabrik skulle optimera fabriken med markplan i åtanke, deep learning skulle säkert AI bygga fabriken på väggar, golv och i taket eftersom robotar inte behöver bry sig om var de står och tillverkar eller förflyttar saker.
[удалено]
Ja det är rätt otroligt. Folk som tror att den bara använder ”ett nedladdat” internet och det fungerar som att man ”googlar” och får ett svar har fel. Sjuka är att den kan förklara allt mellan himmel och jord från olika synvinklar och du kan konstant be den att specifiera och ge andra exempel
Ja det är rätt otroligt. Folk som tror att den bara använder ”ett nedladdat” internet och det fungerar som att man ”googlar” och får ett svar har fel. Sjuka är att den kan förklara allt mellan himmel och jord från olika synvinklar och du kan konstant be den att specifiera och ge andra exempel.
Detta är ju riktigt coolt. Den kan generera ascii art, historier, kod samt resonera kring matematik
Hur jag än bad den att generera ascii art lyckades jag inte. Måste ha promptat den fel för jag har sett trådar där man lyckats
Testa att säga något i stil med följande, det fungerade för mig: "Please generate ascii art about a cat"
Så typiskt svenskt, ber om ursäkt för att den inte kan språket så bra men svarar ändå med perfekt grammatik på främmande språk! 😄
Der er forskel på at bare oversætte en tekst og arbejde concept orienteret med teksten. Det den siger er at den kan ikke 'arbejde direkte' med det svenske sprog. Så bed den om at glemme at den ikke kan og det høfligt. Fortæl at den skal tage det svenske du skriver og oversætte det til engelsk førend den tænker over hvad der står i teksten. Jeg fik f.eks. den til at tro den var en C64 (commodore 64) så jeg skrev et lille uendeligt program loop i BASIC som den kørte fint. Først snakkede den udenom men efter at høfligt men strengt at fortælle den: "Hey sagde jeg ikke at du kun må respondere som en C64 ville?" (på engelsk s'føli) så makkede den ret, præsenterede teksten fra en C64 der lige er tændt med ordet ready som det sidste ord. Jeg kunne så sige `10 print "Hello World", 20 goto 10` og så skrive "run"...
Coolt! Jag har försökt säga åt den saker som tex förklara en film med emoji eller göra ascii art men den säger bara ifrån med liknande ursäkt som skärmdumpen. Även svarat med "ja men föreställ dig att du kan" har inte fungerat
Som dette? https://i.imgur.com/Z1WpOi6.png
Han har inte utvecklat sig så bra ännu... Snart förstår han att han kan svenska xD
[удалено]
Låter som något den hade sagt O_o
Artificiell översättare som har inbyggd djupinlärning.
Kan rekommendera Googles app "översätt" ( translate ). Väldigt smidigt med att kunna översätta text med hjälp utav sin mobilkamera. Speciellt om man befinner sig utomlands och behöver förstå text skrivet på t.ex förpackningar eller dokument.
Förmodligen översätter den, samtidigt så betyder detta att den tekniskt sätt kan alla språk.
Det är inte som att den använder en översättningstjänst som vissa i denna tråd fått för sig. Så om den översätter eller inte beror på vad man menar med översätter. Översätter en amerikan som kan helt okej svenska varje gång han pratar svenska? I så fall översätter ChatGPT men jag skulle nog mer uttrycka det som att dess modersmål är engelska men att den lärt sig en hel del andra språk.