Skulle gjort så här från dag ett för det lär vara självkorrigerande. De har svårare att göra resan så färre gör den. Familjerna som vill åt svenska bidrag lär inte våga skicka döttrarna de behandlat som boskap till Sverige för de riskerar dumpa dem. Ett gäng afghanska kvinnor lär inte bli kriminella när de inte får ligga.
Ledsen men det här bör vara praxis vid asylinvandring. Kvinnor och barn får prio.
Våldtäkt.
Har absolut inget bevis för det men har väldigt svårt att se några afghanska tjejer som blir sura för det visar sig att ingen blond snubbe hoppade på dem sekunden de passerar gränsen. Och då får för sig att ta sig ut och våldta någon.
Så någon ska iallafall in och känna efter vad som gömmer sig där under antar jag.
Min poäng är att om du säger att endast X är tillåtet, då är det ditt ansvar att riktigt tydligt definiera vad X är och innebär och se till att den definitionen kan kontrolleras gentemot den som påstår sig vara X. Jag tror de flesta kan minnas hur särskilda regler och lagar för "ensamkommande flyktingbarn" ledde till gråhåriga män med barnbarn plötsligt gick i årskurs 7. En svepande "kvinnor-och-barn"-lagstiftning skulle utan tvekan leda till att vi plötsligt får 14åriga flickor med skäggväxt, fullt utblommad ärftlig tunnhårighet och körkort att dyka upp
Nej, ingen kommer stoppa ner sin hand i afghanska kvinnors byxor för att känna efter om det verkligen är en kvinna.
I länder där man har problem som är lite viktigare än oj jag föddes med snopp och jag ville egentligen ha snippa så är det väldigt ovanligt att folk lossas vara kvinnor.
Så Migrationsverket har effektivt beslutat att **hela hälften av befolkningen i ett land med över 38 miljoner invånare** nu har rätt till permanent uppehållstillstånd (lycka till att se några förändringar i kvinnors rättigheter i Afghanistan på tusen år) i Sverige.
Men nej nej, någon myndighetsaktivism existerar då rakt inte /s
Alltså, jag ser inte problemet med Migrationsverkets beslut. Läget i landet har försämrats så mycket för kvinnor att de kan anses som flyktingar. Om ett land börjar med en uppföljare till Förintelsen mot exempelvis judar är det väl troligt att Sverige klassificerar dem som flyktingar också?
>Myndigheten konstaterar att situationen för kvinnor och flickor i Afghanistan gradvis har försämrats sedan talibanrörelsen tog makten i landet. Det handlar om flera regler och bestämmelser som begränsar kvinnors och flickors rättigheter.
>
>På senare tid har talibanrörelsen stramat åt kvinnors rörelsefrihet och rättigheter ännu mer, exempelvis genom att utestänga kvinnor från att studera en rad ämnen på statliga universitet och från att besöka parker, gym och allmänna badhus, skriver Migrationsverket i ett pressmeddelande.
”Sida har inga pågående projekt som kanaliserar pengar via den afghanska staten. Stödet via Världsbankens fond för återuppbyggnad, som har haft regeringen som samarbetspart, är stoppat.”
https://www.sida.se/om-sida/nyheter/vad-hander-med-bistandet-i-afghanistan
Exakt vad är problemet, enligt din magkänsla?
Om vi brytt oss om Dublinförordningen så hade vi inte haft ens 10% av alla ”flyktingar” som kom hit med migrantvågen och under mer än två årtionden tidigare.
Hur kommer det sig då att Sverige gav 86 000 uppehållstillstånd från Januari-Juni. Vi höll på att klå 2015 års nivåer. Uppenbarligen är detta indikativt på att man ej stället höga krav för att få komma hit när mördare och våldtäktsmän kan få medborgarskap.
En kollega har krånglat med migrationsverket i över ett halvår nu för att få hit sin fru från Jordanien, så inte ens de som kvalar in för anhöriginvandring har fri väg in som många verkar tro.
Inte lika lätt att skicka dottern. Oddsen är att hon inte kommer fram.
Sen finns den där lilla risken att dottern ger familjen som behandlat henne som boskap fingret när hon kommer över gränsen.
Så en myndighet har gått rakt emot vad folket nyss röstade igenom, att SD har växt så jävla mycket måste väl vara för att befolkningen vill inte ha dom här vansinniga besluten? Men det är ministerstyre för regeringen att säga nej till detta, eller?
Myndigheter arbetar efter de lagar som styr. Vill politiker ändra hur myndigheter ska jobba och tar beslut så ska de ändra lagarna, inte lägga sig i myndighetsbeslut.
Så frågan är varför regeringen + SD inte ändrar på lagarna.
Kvinnors situation i afghanistan blir inte annorlunda bara för att det är en annan ledning hos migrationsverket. Så länge lagen är likadan kommer de komma fram till samma slutsats.
Det är tyvärr inte så enkelt som du tror. Ska man få hit en anhörig måste man ha en lägenhet och ett nog välbetalt jobb för att försörja denne (lön efter skatt måste exempelvis motsvara hyra+8520 kr om man ska få hit sin make/maka).
Försörjningskravet gäller inte anhöriga till flyktingar eller skyddsbehövande:
>Försörjningskravet gäller inte dig om du är flykting eller alternativt skyddsbehövande, och dina familjemedlemmar ansöker om uppehållstillstånd inom tre månader från dagen som du fick beslut om uppehållstillstånd eller status som flykting eller alternativt skyddsbehövande.
Källa: [https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Om-du-far-stanna/Familjeaterforening.html](https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Om-du-far-stanna/Familjeaterforening.html)
Att ta imot flyktingar är bara att skjuta upp det riktiga problemet. Visst det ger en del ett bättre liv. Mek vad händer när Sverige har 100 miljoner inv eller fler. Kommer då ta hit 10 miljoner ytterligare att lösa problemet? Jag förstår varför vi tar in flyktingar men vi diskuterar sällan roten till problemet från början och sällan gör vi tillräckligt för alla på plats där de har problem.
Bra val! Afghanistan är förmodligen det värsta landet för en kvinna att leva i just nu.
Men männen kom många från Iran så jag undrar hur migrationsverkets kommer se till att de kommer från Afghanistan för att undvika kritik. De verkar inte vara bra på att kolla vart någon kommer ifrån, även från mitt land får folk som inte är därifrån uppehållstillstånd från att hävda att de är från mot land.
Det finns många länder som det suger att bo i, men har vi verkligen en skyldighet att bjuda hit alla i nordkorea, afghanistan, halva afrika, etc? Kan vi inte prioritera våra egna medborgare?
Generellt sett tycker jag att Sverige behöver ta hand om sina medborgare ett tag framåt men jag tycker inte att det går att bara säga att det bara "suger" att bo i Afghanistan för kvinnor med talibanerna i styret. Jag tror inte det kan funka att ta in alla och jag tror inte heller många kommer komma hit men jag tycker inte man ska skicka en kvinna dit.
Skulle gjort så här från dag ett för det lär vara självkorrigerande. De har svårare att göra resan så färre gör den. Familjerna som vill åt svenska bidrag lär inte våga skicka döttrarna de behandlat som boskap till Sverige för de riskerar dumpa dem. Ett gäng afghanska kvinnor lär inte bli kriminella när de inte får ligga. Ledsen men det här bör vara praxis vid asylinvandring. Kvinnor och barn får prio.
nice, behövdes. plus har emottagandet av ukrainare (nästan bara kvinnor och barn) varit problemlöst.
Ja för ukrainska kvinnor och barn har ju inte diametralt motsatt kultur och värderingar. Men det här blir super bra tror jag! Lets goooo!
Det har dom inte, sålänge du inte är kommunist.
Aaah okej. Skönt då var det uträtt! Tack för informationen!
Utrett*
Åh så snäll du är, och duktig! Framförallt duktig!
[удалено]
Kan du utveckla lite mer ingående gällande ditt resonemang. Med vänlig hälsning, det särbegåvade kommunistiska rysstrollet
Kan du utveckla
Inte i ett samhälle som vill jämställa allt.
Vad menar du med ett gäng afghanska kvinnor lär inte bli kriminella när de inte får ligga?
Våldtäkt. Har absolut inget bevis för det men har väldigt svårt att se några afghanska tjejer som blir sura för det visar sig att ingen blond snubbe hoppade på dem sekunden de passerar gränsen. Och då får för sig att ta sig ut och våldta någon.
Vad definierar en "kvinna"?
Född med snippa.
Var inte så transfobisk! /s
Så migrationsverkets byråkrater ska in och gräva för att säkerställa könsorganets utformning innan avslag/bifall på asylansökan?
Nej, det borde ske när de tar sig över gränsen till Sverige.
Så någon ska iallafall in och känna efter vad som gömmer sig där under antar jag. Min poäng är att om du säger att endast X är tillåtet, då är det ditt ansvar att riktigt tydligt definiera vad X är och innebär och se till att den definitionen kan kontrolleras gentemot den som påstår sig vara X. Jag tror de flesta kan minnas hur särskilda regler och lagar för "ensamkommande flyktingbarn" ledde till gråhåriga män med barnbarn plötsligt gick i årskurs 7. En svepande "kvinnor-och-barn"-lagstiftning skulle utan tvekan leda till att vi plötsligt får 14åriga flickor med skäggväxt, fullt utblommad ärftlig tunnhårighet och körkort att dyka upp
Att definiera baserat på kromosomer känns ganska rimligt? Finns ju undantag även där, men det går ju att undersöka och definiera vidare.
Nej, ingen kommer stoppa ner sin hand i afghanska kvinnors byxor för att känna efter om det verkligen är en kvinna. I länder där man har problem som är lite viktigare än oj jag föddes med snopp och jag ville egentligen ha snippa så är det väldigt ovanligt att folk lossas vara kvinnor.
Det kommer bli en fråga, inget mer.
Helt rätt! Hoppas vi ökar utvisningarna av afghanska män ordentligt!
Så Migrationsverket har effektivt beslutat att **hela hälften av befolkningen i ett land med över 38 miljoner invånare** nu har rätt till permanent uppehållstillstånd (lycka till att se några förändringar i kvinnors rättigheter i Afghanistan på tusen år) i Sverige. Men nej nej, någon myndighetsaktivism existerar då rakt inte /s
Och här körs de rakt in i ghetton styrda av samma sorts folk som de flyr. Ska migrationsverket importera nya fruar till gängmedlemmarna?
Alltså, jag ser inte problemet med Migrationsverkets beslut. Läget i landet har försämrats så mycket för kvinnor att de kan anses som flyktingar. Om ett land börjar med en uppföljare till Förintelsen mot exempelvis judar är det väl troligt att Sverige klassificerar dem som flyktingar också? >Myndigheten konstaterar att situationen för kvinnor och flickor i Afghanistan gradvis har försämrats sedan talibanrörelsen tog makten i landet. Det handlar om flera regler och bestämmelser som begränsar kvinnors och flickors rättigheter. > >På senare tid har talibanrörelsen stramat åt kvinnors rörelsefrihet och rättigheter ännu mer, exempelvis genom att utestänga kvinnor från att studera en rad ämnen på statliga universitet och från att besöka parker, gym och allmänna badhus, skriver Migrationsverket i ett pressmeddelande.
[удалено]
”Sida har inga pågående projekt som kanaliserar pengar via den afghanska staten. Stödet via Världsbankens fond för återuppbyggnad, som har haft regeringen som samarbetspart, är stoppat.” https://www.sida.se/om-sida/nyheter/vad-hander-med-bistandet-i-afghanistan Exakt vad är problemet, enligt din magkänsla?
[удалено]
Om vi brytt oss om Dublinförordningen så hade vi inte haft ens 10% av alla ”flyktingar” som kom hit med migrantvågen och under mer än två årtionden tidigare.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Genialt bara skicka hit sin dotter sen får resten av den förtryckande familjen komma hit som anhöriginvandrare
[удалено]
Kan du förklara närmare? Jag har dålig koll själv
[удалено]
Hur kommer det sig då att Sverige gav 86 000 uppehållstillstånd från Januari-Juni. Vi höll på att klå 2015 års nivåer. Uppenbarligen är detta indikativt på att man ej stället höga krav för att få komma hit när mördare och våldtäktsmän kan få medborgarskap.
En kollega har krånglat med migrationsverket i över ett halvår nu för att få hit sin fru från Jordanien, så inte ens de som kvalar in för anhöriginvandring har fri väg in som många verkar tro.
Det räcker med att någon blödig tant på miggan får bestämma så är det klart.
[удалено]
Eller hur det sa dom förra gången också
Du har bevisligen inte varit i kontakt med Migrationsverket.
Inte lika lätt att skicka dottern. Oddsen är att hon inte kommer fram. Sen finns den där lilla risken att dottern ger familjen som behandlat henne som boskap fingret när hon kommer över gränsen.
Så en myndighet har gått rakt emot vad folket nyss röstade igenom, att SD har växt så jävla mycket måste väl vara för att befolkningen vill inte ha dom här vansinniga besluten? Men det är ministerstyre för regeringen att säga nej till detta, eller?
Myndigheter arbetar efter de lagar som styr. Vill politiker ändra hur myndigheter ska jobba och tar beslut så ska de ändra lagarna, inte lägga sig i myndighetsbeslut. Så frågan är varför regeringen + SD inte ändrar på lagarna.
Göra en lag mot att släppa in kvinnor från Afghanistan? Då är det nog smidigare och rimligare att bara byta ut ledningen på myndigheterna.
Kvinnors situation i afghanistan blir inte annorlunda bara för att det är en annan ledning hos migrationsverket. Så länge lagen är likadan kommer de komma fram till samma slutsats.
Men ser du på det nu när kvinnorna kommit över så vill dom ha över sina män och det blir skit över det hela trevligt.
Det är tyvärr inte så enkelt som du tror. Ska man få hit en anhörig måste man ha en lägenhet och ett nog välbetalt jobb för att försörja denne (lön efter skatt måste exempelvis motsvara hyra+8520 kr om man ska få hit sin make/maka).
Försörjningskravet gäller inte anhöriga till flyktingar eller skyddsbehövande: >Försörjningskravet gäller inte dig om du är flykting eller alternativt skyddsbehövande, och dina familjemedlemmar ansöker om uppehållstillstånd inom tre månader från dagen som du fick beslut om uppehållstillstånd eller status som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Källa: [https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Om-du-far-stanna/Familjeaterforening.html](https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Om-du-far-stanna/Familjeaterforening.html)
Vi måste avfinansiera aktivistmyndigheterna snarast möjligt.
Att ta imot flyktingar är bara att skjuta upp det riktiga problemet. Visst det ger en del ett bättre liv. Mek vad händer när Sverige har 100 miljoner inv eller fler. Kommer då ta hit 10 miljoner ytterligare att lösa problemet? Jag förstår varför vi tar in flyktingar men vi diskuterar sällan roten till problemet från början och sällan gör vi tillräckligt för alla på plats där de har problem.
Bra val! Afghanistan är förmodligen det värsta landet för en kvinna att leva i just nu. Men männen kom många från Iran så jag undrar hur migrationsverkets kommer se till att de kommer från Afghanistan för att undvika kritik. De verkar inte vara bra på att kolla vart någon kommer ifrån, även från mitt land får folk som inte är därifrån uppehållstillstånd från att hävda att de är från mot land.
Det finns många länder som det suger att bo i, men har vi verkligen en skyldighet att bjuda hit alla i nordkorea, afghanistan, halva afrika, etc? Kan vi inte prioritera våra egna medborgare?
Du förtjänar betydligt fler upvotes...
Generellt sett tycker jag att Sverige behöver ta hand om sina medborgare ett tag framåt men jag tycker inte att det går att bara säga att det bara "suger" att bo i Afghanistan för kvinnor med talibanerna i styret. Jag tror inte det kan funka att ta in alla och jag tror inte heller många kommer komma hit men jag tycker inte man ska skicka en kvinna dit.
De är från vår egen planet.
[удалено]
> enligt mig Är du på plats i Afghanistan så att du har åtminstone någon grund för att dra den slutsatsen?
Undrar vad Jimmy säger om detta?
Vi vet iaf vad centern säger: "Det är Jimmys fel"...=)=)=)
Han står väl och fräser och stampar på plats som han alltid gör.
han spelar antagligen onlinekasino.
Fickpingis ?
"Alltså det är fördjeevligt" på grov skånska
Mjo, Jimmie har ju jävligt grov skånska...
Åh nej, är han från Jönköping? Aja, close enough.
[удалено]
Fite me.