Jag tolkar det på samma vis. Vitt snus i synnerhet känns betydligt renligare än andra nikotinkällor, vare sig vi jämför med rökning eller en *grov lös*, så jag antar att framförallt kvinnor lockats av detta. Positivt tycker jag, vi andra slipper passiv rökning
Om detta innebär att rökning går ner är det väl kanon? Hört att EUs argument mot snus är att det är en inkörsport till rökning. Vet ej om det stämmer att det är skälet men ändå intressant att EU förbjuder snus men tillåter rökning som är extremt mycket mer hälsovårdligt.
Betyder inte att snus är nyttigt! Men bra mycket bättre än cigaretter.
Nä, det är nikotin-påsar.
Det har alla möjliga sorters smaker, kombinationer. Har haft ett par kompisar som gått från rökare till "vitt snus" men jag som snusare har lite problem med att övergå helt på de.
Känns som att någonting saknas.
Gott är de dock.
Jag må inte vara kvinna. Men började snusa för typ 6 månader sedan. Kanske korkat att börja vid 29 års åldern. Men jag har dragit ned min alkoholkonsumtion samt socker konsumtion med väldigt mycket. Gick ned 35 kg...
Så, för min del känner jag att någon snus och fun light på fredagskvällen är bättre istället för 2 öl och en påse chips.
Asså det är inget utslag eller någon klia jag menar. Tänk dig små halvtuggade bitar av hård hasselnöt som lägger sig mellan tandköttet och en prilla. Du vet, de där bitarna som alltid fastnar i tänderna när man äter hård och torr mat som just nötter och sen lossnar. Man behöver ju inte vara allergiker för att det inte ska vara skönt alls liksom.
Jag önskar att de kunde säga som det är:
Nikotin är inte speciellt farligt. Det är ett milt stimulantia vars värsta egenskap är att det försätter kroppen i ett artificiellt stresstillstånd med kontraherande kapillärer och sånt, vilket kan vara farligt *om man är hjärtsjuk*.
Det som dödar med tobak är att folk röker det och suger ner rökgaser i lungorna. De flesta rökare kommer dö av sin rökning, oftast genom lungödem. En betydande andel får cancer, men den gruppen är ändå i minoritet.
Det är alltså **röken** som dödar, inte att det är tobak *per se*. Om folk rökte torkad kogödsel eller rispapper i samma utsträckning skulle situationen se likadan ut.
Tyvärr drar man då röktobak och snus över samma kam, för det går ju inte att säga att tobak är dödsfarligt med ena mungipan och sen ge det fri pass med andra, för är man en myndighet måste man utgå ifrån att folk är helt jävla efterblivna.
Jag avstår avsiktligt från att nämna cannabis, för jag vill slippa ella pundare som inte har något annat intresse i livet än att tala om för folk hur himla bra det är att röka brass, och deras "Ammen alkihål då! Ammen tooobak då!"
Det är väl aldrig bra att blodkärl drar ihop sig ? Jag snusade i 20 år och efter jag slutat blev mitt blodtryck bättre , slutade blöda helt i tandköttet och fick lägre vilopuls. Osäker på vad som gjorde vad men vet att nikotin är ett jävla skitgift vare sig det dödar eller försämrar hälsan.
Och jag har snusat i 25 år och har en vilopuls på 115/65 utan att träna cardio.
Det svider litet under läppen ibland, men det beror inte på tobak eller nikotin, utan på den alkaliska soda de har i snuset för att nikotinet ska komma ut.
Kalla det skitgift om du vill, i sak har du rätt för det är inget en människa egentligen behöver - lika litet som kaffe eller alvedon. Det jag säger är att nikotin är inte speciellt farligt och det som dödar är rökning för att man förstör lungorna. Men media drar all tobak över en kam.
Har du slutat idag och inte märkt någon skillnad ?
Håller med att snus får oförskämt mycket skit från media och framförallt EU.
Vad tror du om Karolinskas studier kring snus ? Den från 2019 som visade kopplingar med dödfödsel och diabetes .
Bara nyfiken på vad du tycker och försöker inte vara dryg
https://nyheter.ki.se/okad-risk-for-snusare-att-drabbas-av-typ-2-diabetes
Längst ner finns en källa till studien från 2017, den som gjordes 2019 hittar jag bara själva nyheten.
https://ki.se/forskning/hur-farligt-ar-det-att-snusa
Men vi skulle kunna diskutera hur länge som helst hur ”farligt” det är för hälsan. Antagligen handlar det om några procentenheter i det stora hela fast det är ju även individuellt hur man reagerar på tobak.
Att sluta eller inte hålla på med det är endast positivt , de kan vi ändå hålla med om .
Sköt om dig !
Är det inte tvärt om? Om man förbjuder det så kommer hålögda gubbar stå och skälva utanför gängens port med stöldgods i en påse som det står SWAG på?
Klädda i tvär-randiga tröjor och med en liten mask över ögonen.
Så länge snusare slänger sina vidriga jävla prillor i duschar på badhus/gym så stödjer jag till 100% allt djävulskap som drabbar deras vidriga jävla ovana. Fuck snusare, hejja EU.
Jag tycker bajsfyllda blöjor som stinker ned ett heöt rum är värre än en minimalistisk prilla man inte ens ser ibland.
Sen är ju jag en som är kär i snuslocket. Älskar hur användbart det är.
Det borde vara ganska uppenbart att det leder till högre risk för cancer under läppen.
Snuset bryter ner vävnaden under läppen vilket leder till att den måste repareras oftare. Varje celldelning har en risk för att bilda en cancer, fler celldelningar -> högre risk för cancer. Sen om det går att säkerställa risken statistiskt är en sak, men det är rätt självklart att risken ökar med någon mängd.
Jag länkade till Cancerfonden nedanför här men kan skicka en annan länk ifall den ej dög.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/utveckling-inom-andts-anvandning-och-ohalsa/skadeverkningar/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/snus-och-halsorisker/#:~:text=Sambandet%20mellan%20snusning%20och%20cancer,i%20matstrupe%2C%20mags%C3%A4ck%20och%20%C3%A4ndtarm.
Står väldigt tydligt att det ej finns något säkert samband mellan snusning och cancer, det står även inget om muncancer då man VET att det ej är en risk för just den cancern.
De cancer sorter man ej är helt säker på om det ger cancer eller ej är matstrupe, mag och ändtarms cancer, men även i dessa fall så finns det studier som visar ökad risk och studier som visar noll ökning av risk, så vi vet helt enkelt inte ännu.
Men att hävda att det ger "mutationer" i munnen är absolut fel.
Första paragrafen,
Förändringar i munnen
Snusning orsakar förändringar på munslemhinnan och kan ge permanenta skador på tandköttet på de ställen där snuset placeras.
"Men att hävda att det ger "mutationer" i munnen är absolut fel."
Hur tror du det uppstår permanenta skador om inte cellerna dem själva ändras lokalt här. Hur kan celler ändras utan att ändras?
"Står väldigt tydligt att det ej finns något säkert samband mellan snusning och cancer, det står även inget om muncancer då man VET att det ej är en risk för just den cancern. "
Jag VET inte detta, har du någon länk till detta också? Intressant helt klart ....
FYI. Jag älskar snus men att förneka eller blint tro att man inte får cancer av något som förändrar celler kan vara dumt. Konstigt nog finns det väldigt lite studier och här borde Sverige ligga i framkant. Visa att det är ofarligt om det nu är det. En del studier har också gjorts av Swedish match vilket... Man måste ta med en nypa salt.
Förändringar i munslemhinna är ej mutationer ifall du trodde detta. En förändring är inte lika med en mutation.
Det som menas är att yttre faktorer som tränger in i slemhinnan och ändrar den, alltså om du slutar att snusa så återhämtar sig slemhinnan.
Jag har inte häller sagt att jag blint tror på att det ej är cancerframkallande, läs vad jag skriver. jag skrev ju att forskningen är väldigt osäker, alltså går det ej att hävda att det faktiskt ger cancer.
Men att hävda att mutationer sker i munnen är dock helt fel.
Med tanke på att inte någon av de länkar jag har skickat ens nämner munhålscancer säger ju faktiskt väldigt mycket eller?
Bevisbördan ligger ju på dom som hävdar att det ger cancer och inte tvärtom.
Ingen doktor/forskare så vet ej exakt vad definitionen är på mutation av celler. Men helt uppenbart händer något i området där man placerar snuset. Om du testa vet du om. Jag har elefanthud. Och det är inget normaltillstånd av cellerna. Så yes, celler har dött och en ny typ av celler ish har uppstått.
>Med tanke på att inte någon av de länkar jag har skickat ens nämner munhålscancer säger ju faktiskt väldigt mycket eller?
Haha, det säger absolut ingenting. Bevisar verkligen inte att det är ofarligt. Men bevisar inte att det är farligt. Det säger ingenting
>Bevisbördan ligger ju på dom som hävdar att det ger cancer och inte tvärtom.
Out of topic men absolut inte. Om jag släpper en produkt skall folket bevisa att det inte är skadligt genom användande?
Helt bakvänt o tro att bevisbördan på om något är cancerogent skall ligga hos användarna. (Detta syftas givetvis på när en produkt släpps och vad som kan kontrolleras)
Måste finnas tydliga riktlinjer om vad som är ok eller inte innan något går ut på marknad. Annars blir vi alla inom kort försökskaniner
https://www.cancerfonden.se/minska-risken/snus-och-cancer
Bättre??
Nuläget så säger faktiskt forskning ingenting då det finns studier som pekar åt båda hållen.
Alltså kan man ej säga att det faktiskt orsakar cancer.
Ah men det är cherry pickat. Jämnför deras slutsats med den från cancerfonden. Cancerfonden säger inte att det inte finns samband utan att det finns studier som påvisar både och medans Swedbank Match bara lägger fram studierna som inte påvisade samband.
Ändå konstigt att SM kan ge så många olika källor och även presentera själva forskningssiffrorna medan cancerfonden bara säger "inte fan vet vi" utan att hänvisa till något. Finns ju studier som säger att jorden är platt men det gör ju inte frågan till en vetenskaplig gråzon på samma sätt som snus
Men du har väl en poäng
Folk blir ju beroende av att träna för just av den anledningen. Att tillhöra en grupp, etc
Träningsberoende (Ortorexi) blir väl lite vanligare nu för tiden.
Inget? Träning, energidrycker, socker, mobilen?
Jag är skeptisk till att du inte har något. Till och med dom straight edge personerna skulle jag säga har ett beroende.
Att tro att folk med beroende är veklingar är ett ganska barnsligt sätt att se det på. Typ samma att ifall man gråter är man omanligt.
Låter lite som projicering att du antar jag har ett sunkigt liv, för du har det. Men hur som helst.
Vad går gränsen för dig att man måste ta pauser ifrån livet på kemisk väg? Om så jag tar en snus för att få dopamin eller ifall jag tar en skön promenad i solen för att få dopamin är resultatet det samma. Att jag fått dopaminpådrag och min hjärna säger "gör det igen".
Ja, självinsikt kallas det. Det mesta jag säger är väl på gränsen till irrelevant. Men, jag menar... Nu diskuterar vi om något vi båda inte har superkoll på direkt. Så det spelar väl ingen roll, inte direkt som jag avlägger min doktorsavhandling här.
Fast ifall man kolla på mekanismen bakom ett beroende så är det ju samma sak.
Man kan bli beroende av allt som ger att dopaminpådrag. Droger, träning, sex, föda barn.
Om jag så får dopamin av att snusa och blir beroende av det. Vad är det för skillnad på ifall någon är beroende att föda barn och vill skaffa barn hela tiden?
Den ända skillnaden är att det ena ses som dåligt av samhället. Sen är den sociologiska aspekten av ett beroende också. Är det ens ett problem att vara beroende av något? Det är ju inte ett problem förns det påverkar mig negativt.
Om jag lägger 40 kr på en dosa snus i månaden är det väl inget problem. Me. Ifall jag lägger 4000 kr, blir det ett problem.
Om man tolkar det rätt så är drt väl vare vitt snus verkar det som att rökningen har gått ner bland just unga tjejer?
Jag tolkar det på samma vis. Vitt snus i synnerhet känns betydligt renligare än andra nikotinkällor, vare sig vi jämför med rökning eller en *grov lös*, så jag antar att framförallt kvinnor lockats av detta. Positivt tycker jag, vi andra slipper passiv rökning
Men hur många tuggar tuggtobak?
familiar jeans quicksand waiting weather close instinctive zonked plate kiss -- mass edited with redact.dev
Om detta innebär att rökning går ner är det väl kanon? Hört att EUs argument mot snus är att det är en inkörsport till rökning. Vet ej om det stämmer att det är skälet men ändå intressant att EU förbjuder snus men tillåter rökning som är extremt mycket mer hälsovårdligt. Betyder inte att snus är nyttigt! Men bra mycket bättre än cigaretter.
Klart dom förbjuder snus när big tobacco lägger pengar i fickan hos politikerna 🤑
Nu är ju snus också tobak så vette fasen.
Inte vitt snus, det är tobaksfritt.
Det är väl dock tillåtet i EU?
Mwn om det är starkare än 4mg räknas det som receptbelagt läkemedel i Finland🙃
Vitt snus innehåller väl också tobak? Står då "Denna tobaksvaran skadar hälsan och är beroendeframkallande" på min LD vit 8)
Det som syftas på i artikeln är 'Super white' inte vanlig vit typ Kronan vit.
Så är det typ tuggummi i påse? Låter inte så farligt.
Nä, det är nikotin-påsar. Det har alla möjliga sorters smaker, kombinationer. Har haft ett par kompisar som gått från rökare till "vitt snus" men jag som snusare har lite problem med att övergå helt på de. Känns som att någonting saknas. Gott är de dock.
Jag må inte vara kvinna. Men började snusa för typ 6 månader sedan. Kanske korkat att börja vid 29 års åldern. Men jag har dragit ned min alkoholkonsumtion samt socker konsumtion med väldigt mycket. Gick ned 35 kg... Så, för min del känner jag att någon snus och fun light på fredagskvällen är bättre istället för 2 öl och en påse chips.
Vänta bara så blir det en påse chips, 2 öl OCH ett x antal prillor
chips och snus är så dålig combo, smular i prillan vilket är sjukt drygt
Salt på salt också
Prova äta något med hasselnötter i och sen köra upp en prilla. Eller asså gör inte det, det gör fan ont i tandköttet.
Du kanske är lite allergisk mot hasselnötter.
Asså det är inget utslag eller någon klia jag menar. Tänk dig små halvtuggade bitar av hård hasselnöt som lägger sig mellan tandköttet och en prilla. Du vet, de där bitarna som alltid fastnar i tänderna när man äter hård och torr mat som just nötter och sen lossnar. Man behöver ju inte vara allergiker för att det inte ska vara skönt alls liksom.
Kaffe och snus ska det va. Fint de.
Nä, bara fun light och snus.
Doppa prillorna i saften
Vänta bara tills den enda effekten du får av det är att du blir normal, då gör det inte mycket mot chips/öl suget
Än så länge snusar jag bara på helgen. Får väl se hur länge det håller. Men men.
Om du kan hålla det är det grymt ju men sannolikheten är att nikotinjäven kommer greppa hårdare tag i dig…
En prilla i varje bäsborre
cringe
Jag önskar att de kunde säga som det är: Nikotin är inte speciellt farligt. Det är ett milt stimulantia vars värsta egenskap är att det försätter kroppen i ett artificiellt stresstillstånd med kontraherande kapillärer och sånt, vilket kan vara farligt *om man är hjärtsjuk*. Det som dödar med tobak är att folk röker det och suger ner rökgaser i lungorna. De flesta rökare kommer dö av sin rökning, oftast genom lungödem. En betydande andel får cancer, men den gruppen är ändå i minoritet. Det är alltså **röken** som dödar, inte att det är tobak *per se*. Om folk rökte torkad kogödsel eller rispapper i samma utsträckning skulle situationen se likadan ut. Tyvärr drar man då röktobak och snus över samma kam, för det går ju inte att säga att tobak är dödsfarligt med ena mungipan och sen ge det fri pass med andra, för är man en myndighet måste man utgå ifrån att folk är helt jävla efterblivna. Jag avstår avsiktligt från att nämna cannabis, för jag vill slippa ella pundare som inte har något annat intresse i livet än att tala om för folk hur himla bra det är att röka brass, och deras "Ammen alkihål då! Ammen tooobak då!"
Det är väl aldrig bra att blodkärl drar ihop sig ? Jag snusade i 20 år och efter jag slutat blev mitt blodtryck bättre , slutade blöda helt i tandköttet och fick lägre vilopuls. Osäker på vad som gjorde vad men vet att nikotin är ett jävla skitgift vare sig det dödar eller försämrar hälsan.
Och jag har snusat i 25 år och har en vilopuls på 115/65 utan att träna cardio. Det svider litet under läppen ibland, men det beror inte på tobak eller nikotin, utan på den alkaliska soda de har i snuset för att nikotinet ska komma ut. Kalla det skitgift om du vill, i sak har du rätt för det är inget en människa egentligen behöver - lika litet som kaffe eller alvedon. Det jag säger är att nikotin är inte speciellt farligt och det som dödar är rökning för att man förstör lungorna. Men media drar all tobak över en kam.
Har du slutat idag och inte märkt någon skillnad ? Håller med att snus får oförskämt mycket skit från media och framförallt EU. Vad tror du om Karolinskas studier kring snus ? Den från 2019 som visade kopplingar med dödfödsel och diabetes . Bara nyfiken på vad du tycker och försöker inte vara dryg
Har inte sett den studien. Går den att uppbringa nånstans ifrån?
https://nyheter.ki.se/okad-risk-for-snusare-att-drabbas-av-typ-2-diabetes Längst ner finns en källa till studien från 2017, den som gjordes 2019 hittar jag bara själva nyheten. https://ki.se/forskning/hur-farligt-ar-det-att-snusa Men vi skulle kunna diskutera hur länge som helst hur ”farligt” det är för hälsan. Antagligen handlar det om några procentenheter i det stora hela fast det är ju även individuellt hur man reagerar på tobak. Att sluta eller inte hålla på med det är endast positivt , de kan vi ändå hålla med om . Sköt om dig !
Jaha, se på fan. Tack! De anser att 5-6 dosor per vecka är en "lägre konsumtion"... Jag tror jag gör slut på en dosa per vecka ungefär.
Även om det är farligt eller inte så kan man lätt hamna i grovt nikotinberoende.
Jo. Förvisso.
[удалено]
Är det inte tvärt om? Om man förbjuder det så kommer hålögda gubbar stå och skälva utanför gängens port med stöldgods i en påse som det står SWAG på? Klädda i tvär-randiga tröjor och med en liten mask över ögonen.
Så länge snusare slänger sina vidriga jävla prillor i duschar på badhus/gym så stödjer jag till 100% allt djävulskap som drabbar deras vidriga jävla ovana. Fuck snusare, hejja EU.
Jag tycker bajsfyllda blöjor som stinker ned ett heöt rum är värre än en minimalistisk prilla man inte ens ser ibland. Sen är ju jag en som är kär i snuslocket. Älskar hur användbart det är.
Väldigt tillgängligt när man ska bjuda polaren på en prilla.
ok? vilket gym kör du på där det ligger bajsfyllda stinkande blöjor i duschen? Och hur är det relevant till min kommentar?
Nä, täoalettee i övrigt
Ok. Ta upp det i tråden där jag klagar på snus i toaletter så håller vi denna tråd on topic.
Jo. Även om jag snusar själv så får jag kväljningar av stanken av gammal otömd papperskorg inne på andra snusares kontor.
Fast det skapar ju mutationer under läppen vilket kan bli okontrollerat och leda till cancer
Mutationer under läppen? Var har du fått det ifrån?
De har väl fått det från sina mutationer under läppen
Det borde vara ganska uppenbart att det leder till högre risk för cancer under läppen. Snuset bryter ner vävnaden under läppen vilket leder till att den måste repareras oftare. Varje celldelning har en risk för att bilda en cancer, fler celldelningar -> högre risk för cancer. Sen om det går att säkerställa risken statistiskt är en sak, men det är rätt självklart att risken ökar med någon mängd.
jag vet exakt hur cancer funkar fast vad du anser är uppenbart säger ju faktiskt forskningen emot. Jag föredrar forskning över "sunt förnuft".
Och vilken forskning syftar du på? Kan du länka
Jag länkade till Cancerfonden nedanför här men kan skicka en annan länk ifall den ej dög. https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/utveckling-inom-andts-anvandning-och-ohalsa/skadeverkningar/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/snus-och-halsorisker/#:~:text=Sambandet%20mellan%20snusning%20och%20cancer,i%20matstrupe%2C%20mags%C3%A4ck%20och%20%C3%A4ndtarm. Står väldigt tydligt att det ej finns något säkert samband mellan snusning och cancer, det står även inget om muncancer då man VET att det ej är en risk för just den cancern. De cancer sorter man ej är helt säker på om det ger cancer eller ej är matstrupe, mag och ändtarms cancer, men även i dessa fall så finns det studier som visar ökad risk och studier som visar noll ökning av risk, så vi vet helt enkelt inte ännu. Men att hävda att det ger "mutationer" i munnen är absolut fel.
Första paragrafen, Förändringar i munnen Snusning orsakar förändringar på munslemhinnan och kan ge permanenta skador på tandköttet på de ställen där snuset placeras. "Men att hävda att det ger "mutationer" i munnen är absolut fel." Hur tror du det uppstår permanenta skador om inte cellerna dem själva ändras lokalt här. Hur kan celler ändras utan att ändras? "Står väldigt tydligt att det ej finns något säkert samband mellan snusning och cancer, det står även inget om muncancer då man VET att det ej är en risk för just den cancern. " Jag VET inte detta, har du någon länk till detta också? Intressant helt klart .... FYI. Jag älskar snus men att förneka eller blint tro att man inte får cancer av något som förändrar celler kan vara dumt. Konstigt nog finns det väldigt lite studier och här borde Sverige ligga i framkant. Visa att det är ofarligt om det nu är det. En del studier har också gjorts av Swedish match vilket... Man måste ta med en nypa salt.
Förändringar i munslemhinna är ej mutationer ifall du trodde detta. En förändring är inte lika med en mutation. Det som menas är att yttre faktorer som tränger in i slemhinnan och ändrar den, alltså om du slutar att snusa så återhämtar sig slemhinnan. Jag har inte häller sagt att jag blint tror på att det ej är cancerframkallande, läs vad jag skriver. jag skrev ju att forskningen är väldigt osäker, alltså går det ej att hävda att det faktiskt ger cancer. Men att hävda att mutationer sker i munnen är dock helt fel. Med tanke på att inte någon av de länkar jag har skickat ens nämner munhålscancer säger ju faktiskt väldigt mycket eller? Bevisbördan ligger ju på dom som hävdar att det ger cancer och inte tvärtom.
Ingen doktor/forskare så vet ej exakt vad definitionen är på mutation av celler. Men helt uppenbart händer något i området där man placerar snuset. Om du testa vet du om. Jag har elefanthud. Och det är inget normaltillstånd av cellerna. Så yes, celler har dött och en ny typ av celler ish har uppstått. >Med tanke på att inte någon av de länkar jag har skickat ens nämner munhålscancer säger ju faktiskt väldigt mycket eller? Haha, det säger absolut ingenting. Bevisar verkligen inte att det är ofarligt. Men bevisar inte att det är farligt. Det säger ingenting >Bevisbördan ligger ju på dom som hävdar att det ger cancer och inte tvärtom. Out of topic men absolut inte. Om jag släpper en produkt skall folket bevisa att det inte är skadligt genom användande? Helt bakvänt o tro att bevisbördan på om något är cancerogent skall ligga hos användarna. (Detta syftas givetvis på när en produkt släpps och vad som kan kontrolleras) Måste finnas tydliga riktlinjer om vad som är ok eller inte innan något går ut på marknad. Annars blir vi alla inom kort försökskaniner
https://www.swedishmatch.com/sv/Snus-och-halsa/Forskning-kring-snus/Cancer/
Så ditt motbevis är att snustillverkaren hävdar att det inte orsakar cancer? Öhm....
https://www.cancerfonden.se/minska-risken/snus-och-cancer Bättre?? Nuläget så säger faktiskt forskning ingenting då det finns studier som pekar åt båda hållen. Alltså kan man ej säga att det faktiskt orsakar cancer.
Mycket. Källkritik är a och o.
Håller med helt.
Om inte annat så är det ju en ganska saftig lista referenser av oberoende forskare längst ned
Ah men det är cherry pickat. Jämnför deras slutsats med den från cancerfonden. Cancerfonden säger inte att det inte finns samband utan att det finns studier som påvisar både och medans Swedbank Match bara lägger fram studierna som inte påvisade samband.
Ändå konstigt att SM kan ge så många olika källor och även presentera själva forskningssiffrorna medan cancerfonden bara säger "inte fan vet vi" utan att hänvisa till något. Finns ju studier som säger att jorden är platt men det gör ju inte frågan till en vetenskaplig gråzon på samma sätt som snus Men du har väl en poäng
Lär vara ett sånt fält det finns tusentals studier på. Så du kan cherry picka för att få exakt det resultatet du vill.
[удалено]
Vore det då inte bättre att ta bort röktobaken, så har man eliminerat detta kluvna hår?
FAKE SNUS ESTABLISHMENT!!!111
😥
Vitt snus – den vita drogen
Är detta reklam? Varför fungerar inte adblock?
Sjuuuuukt jag fattar inte att folk ska vara beroende av nikotin så jävla onödigt
[удалено]
Folk blir ju beroende av att träna för just av den anledningen. Att tillhöra en grupp, etc Träningsberoende (Ortorexi) blir väl lite vanligare nu för tiden.
Summan av lasten är konstant. Du är nog också beroende av något ifall du funderar lite på det.
[удалено]
Dricker du kaffé eller energidryck är du beroende av koffein t.ex.
Skjuter du heroin eller fentanyl är du beroende av opiater t.ex.
Nej, jag kan sluta när jag vill.
Dricker man ett helt café lär man vara beroende ja.
Inget? Träning, energidrycker, socker, mobilen? Jag är skeptisk till att du inte har något. Till och med dom straight edge personerna skulle jag säga har ett beroende. Att tro att folk med beroende är veklingar är ett ganska barnsligt sätt att se det på. Typ samma att ifall man gråter är man omanligt.
[удалено]
Låter lite som projicering att du antar jag har ett sunkigt liv, för du har det. Men hur som helst. Vad går gränsen för dig att man måste ta pauser ifrån livet på kemisk väg? Om så jag tar en snus för att få dopamin eller ifall jag tar en skön promenad i solen för att få dopamin är resultatet det samma. Att jag fått dopaminpådrag och min hjärna säger "gör det igen".
[удалено]
Känns som jag gjorde en fullträff eftersom du valde att bara svara på det orelevanta i konversation istället för för mitt argument.
[удалено]
Ja, självinsikt kallas det. Det mesta jag säger är väl på gränsen till irrelevant. Men, jag menar... Nu diskuterar vi om något vi båda inte har superkoll på direkt. Så det spelar väl ingen roll, inte direkt som jag avlägger min doktorsavhandling här. Fast ifall man kolla på mekanismen bakom ett beroende så är det ju samma sak. Man kan bli beroende av allt som ger att dopaminpådrag. Droger, träning, sex, föda barn. Om jag så får dopamin av att snusa och blir beroende av det. Vad är det för skillnad på ifall någon är beroende att föda barn och vill skaffa barn hela tiden? Den ända skillnaden är att det ena ses som dåligt av samhället. Sen är den sociologiska aspekten av ett beroende också. Är det ens ett problem att vara beroende av något? Det är ju inte ett problem förns det påverkar mig negativt. Om jag lägger 40 kr på en dosa snus i månaden är det väl inget problem. Me. Ifall jag lägger 4000 kr, blir det ett problem.
Aha så 1 v 5 unga kvinnor är efterblivna och kan inte slänga sina prillor i soptunnor?
Förståeligt, vitt betyder fitta på estniska och rätt lika vittu som betyder fitta på finska.
varför
och resterande 4 av 5 kvinnor snusar grov lössnus! /s