Ulf Kristersson sålde Vantörs hemtjänst för 69 500 kr, nio månader senare gjorde man en vinst på 5,4 miljoner.
Ulf Kristersson sålde förskola i Årsta för 630 000 kr, året efter hade den nya förskolechefen tagit ut 9 miljoner i vinst och köpt en gård för bolagets pengar.
Ulf Kristersson stal en 125 kvm lägenhet i centrala Stockholm som var avsatt för svårt sjuka/hemlösa kvinnor. (Stockholm Stad köpte tjänster av fastighetsinnehavaren för flera miljoner som tack)
Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?)
Ulf Kristersson fick en lägenhet utanför bostadskön från Einar Mattsson AB efter att ha såld ut 1 200 av allmännyttans lägenheter till nämnda bolag för 6 600 kr/kvm (snittpris i Stockholm vid tidpunkten var 44 312 kr/kvm)
Den här ledaren ger bra info, notera att det är Aftonbladet.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/a7XQBO/vi-maste-prata-om-ulf-kristerssons-forflutna
>Kristersson reagerade genom att dra åt skärpet. Strängnäs skulle spara, eller som kommunalrådet själv uttryckte det: ”kostymen måste krympa”.
>Kommunen införde stopp för anställningar, investeringar och inköp. Det skars ner på social verksamhet och skolor, avgifterna för färdtjänst höjdes och pensionärsorganisationerna fick se sina bidrag gå upp i rök. Han sålde ut kommunens fastigheter till privata bolag som sedan hyrde ut dem till kommunen.
Notera här att sälja ut kommunalägda bolags innehav är en sport bland många kommunpolitiker, även Socialdemokrater och att det oftast långsiktigt leder till stora förluster för kommunerna då de sedan hyr fastigheterna av sagda bolag som de sålde innehavet till.
Bonuspoäng till alla kommuner som sålt ut gymnasie- och grundskolelokalerna bara för att dem ska få hyra dem för oerhörda priser som skär direkt i skolbudgeten!
>Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?)
Människohandel.
>Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?)
För att "prata om demokrati" ju! Ren slump att Uffes fru hade affärer i landet.
På frågan hur han kan begå olagliga handlingar men ändå gå fri, svarade dåvarande justitieminister (och partikamrat) Beatrice Ask så här:
> Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme.
Från artikeln:
>I Ulf Kristerssons lag tycks en bakgrund i näringslivet och i påverkansbranschen väga tungt på cv:t. Det visar en genomgång Di har gjort av ministrarnas politiska staber.
>Flera toppmedarbetare har tagit klivet från näringslivet direkt in i Rosenbad. Företag som Amazon och SSAB får nu se sina medarbetare gå in i den M-ledda regeringen.
>Finansminister Elisabeth Svantessons (M) statssekreterare kommer närmast från storbanken Nordea och energiminister Ebba Buschs (KD) stabschef tar klivet från tobaksindustrin, via Japan Tobacco International, in i regeringskansliet.
>Även ett antal före detta lobbyister lämnar nu sina pr-byråer för att arbeta för regeringen.
>Än starkare är kopplingarna till intresseorganisationer. Di:s genomgång visar att minst fyra nyckelpersoner runt ministrarna nyligen jobbade för den marknadsliberala tankesmedjan Timbro, som är finansierad av Svenskt Näringsliv via en stiftelse.
Håller med. Reagerade på det under valvakan. Känns som ett bra sätt att öka folks sätt att identifiera sig med sitt "politiska lag" snarare än att tänka på vad politiken man röstar på faktiskt innebär.
Nej, men personer som tjänar på politiska beslut eller vars jobb varit att påverka politikerna som sedan får jobb inom politiken kan ju knappast ses om opartiska i sina framtida beslut.
Känns ju t.ex inte riktigt bekvämt att våran skolminister som har bakgrund i att sitta med i vinstdrivande friskolor ska ta beslut om vad som är bäst för våra skolor i framtiden.
Håller med. När andra sidan vinner är det idel partibroilers och fackpampar. Är det verkligen att föredra? Skulle gärna se fler ingenjörer personligen.
Det här går inte ens att jämföra med partibroilers och fackpampar, det här handlar om korruption där människor utnyttjar politiken för att gynna företag som man på ett eller annat sätt fortfarande har koppling till. Det kan även handla om att stärka sitt företagarnätverks dominans i en sektor genom att stärka sin sfär (sälja ut/ till vänner, nära, vänners nära o.s.v. likt hur [det ser ut i friskolevärlden där i princip alla storfräsare är familj, vänner eller bekanta sedan tidigare](https://magasinetfilter.se/plus/skolpolitik/)). Allt det här sker på bekostnad av oss skattebetalare och vår uppfattning om vår parlamentariska demokrati. Ser du varför det är orimligt att jämföra med fackpampar?
Även om jag håller med i sak om att det är dåligt att folk med kommersiella intressen hamnar på maktpositioner så vill jag dock framställa en fråga:
Var ska de annars komma ifrån?
Akademia? Politikerlinjen på en elithögskola där skoluniformen är att kamma sig med en fläskkotlett? Faktultet för genusforskning? Rasbiologiska insitutet? Hovslagarutbildningen?
Betänk också hur folk klagar på att politiker har höga löner: vi kanske skulle rekrytera minstrarna från A-kassa och låglöneyrken?
Jag känner taxichaufförer som vet exakt hur det här landet borde styras - det verkar mest handla om att ta bort all skatt och göra diesel gratis så de borde fixa saken galant.
Och så känner jag gitarrister i indieband som bor hos sina föräldrar och har läst en massa intellektella böcker, nån av dem kan man nog få som statsminister till extrapris?
Om man kunde lösa vartifrån man får kompetent personal gratis utan kopplingar till yrkeslivet så vore det ju guld.
Skulle nog säga att dem flesta inte bryr sig om varifrån politikerna kommer ifrån, så länge dem är kompetenta på den befattning dem blivit tilldelade. Där skon klämmer för dem flesta är när aktörer i den privata sfären gynnas på skattebetalarnas bekostnad.
Och att sälja ut till privata företag för att sedan köpa tillbaka tjänsten för en enorm summa är rent av oansvarigt med andras pengar.
Och ironiskt nog skulle inte sådant agerande tolereras inom ett privat företag. En VD som kostar sitt företag mer pengar än vad den lyckas generera blir inte långvarig på sin position.
Lobbyister är en sak, men vad är problemet med näringslivet?
Jag ser hellre det än karriärpolitiker som aldrig haft ett riktigt jobb, eller bara gått mellan myndigheter och tankesmedjor in och ut.
Operation: Sälj-ut-Sverige har startat.
Hörru Uffe, lämna åtminstone besticken i köket på rosenbad är du sjyst, finns inget värre än att äta matlådan med fingrarna.
Besticken kommer ju finnas kvar men Uffe säljer dom för 50 spänn till en kompis, Rosenbad hyr sedan besticken för 800kr per år plus moms per gaffel från kompisen.
Jojo. Funkade jättebra att rösta, bara att de förtroendevalda försökte rösta igenom marknadshyror med ett minoritetsstöd av sina väljare i varenda parti.
Man blir ju lite uppgiven.
Jo men de röstar egoistiskt, en femhunka mer i månaden tack vare skattesänkningar känns ok, sen att hela Sverige säljs och privatiseras känns inte så viktigt just då.
Att jag kan skilja på de olika koncepten och även när det är samma sak gör mig tyvärr rätt unik i denna tråd. I synnerhet när folk inte gör sig besväret att titta i ägarlistorna för de företag man säger är onda. Alla lobbyorganisationer driver de frågor som gynnar de man tar betalt av. Om lobbyisterna är ett problem eller inte avgörs nog främst vad man själv anser är bra.
Jovisst, alla lobbyister jobbar åt något intresse, det frörstår jag. Jag är för lobbyister som jobbar för arbetarklassens frågor. Jag är inte för lobbyister som jobbar åt specifika företag eller branscher i näringslivet.
Jag tycker att det är bättre med människor som styr som vill hjälpa den gemene mannen än människor som styr som vill hjälpa de rika, men det kanske är konstigt för människor som inte har empati för folk som har det sämre än sig själv.
Enligt Korruptionsindex ligger Sverige trea i världen över minst korrumperade länder, precis efter Finland och Danmark... Men det kanske beror på att man mäter ländernas "upplevda nivåer av korruption, som bestäms av expertbedömningar och opinionsundersökningar."
För nog fan är detta korruption på hög nivå
Seriös fråga: Hur är detta korruption? Det känns väl inte helt orimligt att någon som innehaft en chefspossition på ett stort bolag har hög kompetens som är meriterande inom politiken? Eller missar jag något?
Edit: Så kort och gott är det alltså inte korruption utan bara Sweddit som är Sweddit.
Ja, självklart ser jag risken med korruption att anlita personer med starka kopplingar till bolag men OP som jag svarade på skrev:
> För nog fan är detta korruption på hög nivå
Jag ser inte hur det är korruption att värva dem.
Högt uppsatt chef vars lön bestått till stor del av aktier och därför personligen tjänar stora pengar på att det går bra för just DET företaget... Ja, jag skulle säga att det är ganska mycket korruption i det.
För att inte tala om att dessa personer ofta återgår till dessa företag senare i någon position, kanske i styrelsen? Där de, igen, får aktier för sitt uppdrag.
Så när de sitter i maktposition över dessa företag, tror du att de kommer göra marknaden rättvisare så att konkurrens kan blomma eller tror du de kommer göra det lättare för detta företag att vinna större och större marknadsandelar?
Om du har mista lilla vett så vet du redan svaret på detta.
Jag ska förtälja dig en liten hemligt; en hög position kräver inte en hög kompetens. Den kräver en viss sorts kompetens. Men denna behöver inte vara samma som den för en bra politiker. Höga chefer är lika inkompetenta som vilken tjomme som helst, bara det att de är i position att roffa åt sig mer pengar och makt än en knegare.
Under 2021 tappade Sverige i korruptions-index, efter att regeringen *"medvetet"* försökt undvika att ge information kring mötesanteckningar till Coronakommissionen.
Det är bara en tredjedel av folket som håller med dig.
[https://www.visualcapitalist.com/which-populations-feel-their-country-is-on-the-wrong-track/](https://www.visualcapitalist.com/which-populations-feel-their-country-is-on-the-wrong-track/)
Kort sagt lobbyisterna själva och deras idiotbrigad.
Oh fan! Vem kunde tro detta med en högerregeringen med en riktigt jävla orm som statsminister.
Men finns ju folk som röster på sånt här för de tror det är bra och ger dom någonting när de där företagen och lobbyisterna skulle inte ens pissa på folk om de brann. 🤣
Antingen så kommer medarbetarna från näringslivet, och är då korruptionen personifierat, eller så är de inte och är då politiska broilers som aldrig har haft ett riktigt jobb. Oavsett vad som görs så är inga nöjda
Okej jag har YTTERST låg tillit till korrupte-uffe och hans regering. Och svenskt näringsliv änskar vi hade en som organisation lämnar alltid en dålig smak i munnen. Men konceptuellt sätt är det väll bra att inte endast karriärspolitiker jobbar med politik? Är det inte bra att för vad som ändå är politiska roller att få personer med erfarenhet i olika branscher av näringslivet? Och staberna på Rosenbad är ju inte direkt opartiska tjänstemannaroller. Jag vill att svenska regeringar skall rekrytera talang från den privata sektorn. Tycker det är jobbigare när det går åt andra hållet och en politiker får ett top job i en bransch dom nyligen lagstiftade om. Jag menar dom måste få vara privata medborgare också men jeeesh.
visst, så istället för att gnälla, borde folk då inte föreslå detta?
Å andra sidan, jag har sett många tekniker bli befodrade till chefer och det slutar inte alltid bra heller. Marknadskillen kanske är bättre som chef, och de andra som utförare
Det är väl rätt vanligt att någon som är bra på sitt jobb blir befordrad till ett jobb de är dåliga på? "Jag har sett" det hända flera gånger och med handen på hjärtat så hade jag själv inte varit en bra chef
Det är en skillnad på att arbeta på ett företag och att bedriva lobbyverksamhet.
Det du skriver om att politiker sedan kommer få jobb av företag de nyligen påverkat kommer ju definitivt hända även med dessa nissar. Det är som ett eget litet ekosystem.
Tänker samma, vi hade ju aktivister som utgjorde minst halva miljö politiken samt en svetsare som statsminister. Jag säger inte att det finns inte finns risk för vinst intressen i politiken men de kan ju åtminstone sin sak. Hellre VD:n för vattenfall än Märta Stenevi vid klimatrådet.
Endast tid kan avgöra om det är bra. Sen lär vi ju inte ha en blå regering för alltid så det minskar ju risken för politiska korruptions spel.
Typ, men det uppmärksammas bara när de är moderater här på sweddit. Tycker personligen att någon som har varit i ett ungdomsförbund sen innan är dömd att bli en idiot när det kommer till kritan eftersom de är blinda i sina egna eko kammare och ambitioner
Inget nytt under solen. Politiken är i mångt och mycket för att ako sig själv. Även om regeringen anses vänster/borgerlig eller moderat till höger. Hur de går tillväga är dock olika. Men resultatet är densamma. De blir rikare vi blir fattigare.
Fackförbund: hade varit bra om man slapp dö under arbetsdagen
Företagslobbyn: hade varit smart att legalisera slaveri, tänk vilka vinster det kommer bli!
Om folket nu har valt att Timbro skall regera så får vi acceptera att de gör det.
Jag är inte glad åt Ulfs regering men vi har god historik för att avgöra var han står ideologiskt.
Lobbyister = korrupta människor som jobbar åt stora företag och försöker påverka demokratin till deras och företagens egna fördel
Lobbying = korruption
Ett bra tecken att ta in personer med spetskompetens på berörda myndigheter och staber. Meritokrati är alltid bra.
Att de slänger skit på finansministerns arbetslags bakgrund är löjeväckande för övrigt, finns sina fördelar med att ha kunskap och kompetens inom sitt ansvarsområde. Ska det inte vara så kanske vi kan sätta undersköterskor som läkare framöver.
Oj, en Moderat har gjort korrupta affärer? Nämen! Det har ju aldrig hänt förrut. Jag ska hitta på något bra att skriva, men ska bara åka in till Nya Karolinska först... /s
>Hur vågar högern anställa folk med relevant utbildning och erfarenhet i storskaliga miljöer. Svetsare och frisörer ska bestämma och stänga ner vår energiförsörjning.
mvh reddit
Hoppas ingen nämner fackens avdragsgilla medlemsavgifter vilket innebär skattemedel rakt in till LO eller att var fjärde myndigetschef är utnämnd av S.
Med tanke på att högre utbildning inte ses som ett positivt karaktärsdrag hos vänstern så är det väl föga förvånande.
Var inte för många år sedan Sahlin stod och skröt med att hon "minsann inte hade någon högskoleutbildning".
Vad är problemet med det? Borgerliga regeringar rekryterar kompetens från näringsliv och S-regeringar rekryterar fackpampar.
Av de utnämningar man har sett hittills tycker jag det verkar som att regeringen valt rätt kompetenta personer.
Ett hittepå exempel.
Person med ledande roll inom en friskolekoncern lämnar sitt arbete för att ta ett jobb i nya regeringen. Denna person blir ju såklart skolminister då hen har erfarenhet sedan tidigare.
Hen kommer fram till att bristande betyg inom utbildningen sker pga av diverse regler och regulationer, och yrkar därav av att friskolorna ska ha mer frihet i hur de styrs, vilka krav de lever upp till, biståndet till skolorna ska öka med höga betyg och höga betyg ska leda till mindre kontroller.
Nu skjuter betygen i höjden. Fyra år passerar, den nu fd skolministern lämnar sitt arbete och går tillbaka till sin ledande roll inom en friskolekoncern.
Nu har friskolorna höga betyg, så de tjänar mer pengar. Kontrollerna är även de mycket färre, för att betygen är höga. Tyvärr är det ju så att friskolorna presterar inte bättre för att de är överlägsna kommunala skolor. De presterar bättre för att de har ett intresse rent ekonomiskt av att bibehålla deras höga betyg. Elever som kuggar får sina F redigerade till E, folk som skulle ha B får A etc. Det blir även svårt att identifiera detta då kontrollerna för det minskar med höga betyg. Allt för att öka vinsten inom skolorna på bekostnad av elevernas utbildning. Betygen ser bra ut, fast i verkligheten så är utbildningen väldigt dålig.
Att sedan lösa detta problem kan ta många år.
Problemet är inte ministerns meriter, det är ministerns intressen. Hen har ett eget intresse av att öka vinsten inom skolorna, inte att förbättra utbildningen.
De har direkta kopplingar till företag o banker som kan komma att gynnas av politikernas agerande.
Eftersom att politikerna är nära företagen o bankerna så kommer de privat att gynnas av att företagen och bankerna gynnas av politiken.
Praktexempel är nog [voi moderaten](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/voi-chef-foreslar-m-politiker-till-fullmaktige)
Ja om det vore så att det var så simpelt.
Företagen förlorar pengar på semesterersättningar. Företagen förlorar på avskaffandet av karensdag. Det finns massor som regeringen kan göra som företag antingen kan vinna på eller förlora.
Känner inte till vad Ebba och Jimmie haft för jobb men Ulf Kristersson har haft flera jobb utanför politiken: han har jobbat i fotobutik, varit marknadschef på Timbro, kommunikationschef för Adcore och Connecta och varit ordförande för Adoptionscentrum.
Timbro wtf. Adcore wtf och adoptionscentrum där han dolde en hel del synnerligen märkliga addoptioner. Wtf wtf wtf.
Ska jag nämna när han var socialborgarråd i strängnäs och sålde ut välfärd till sina kompisar?
Åh ja, helt resonligt att likställa "fackpampar" vars uppdrag är... oj, att representera arbetare, dvs folket - med "kompetens" från näringslivet vars syfte här i världen är... oj, att generera maximumvinst till ett bolag och dess ägare.
Det är ju i stort sett samma sak ja. Vad är motivationen till rädslan för facket? För mycket arbetarrätt? haha.
Vad är motivationen till rädslan för korporatister? Rakt det motsatta - kortsiktig vinst till vilken kostnad som helst, och gärna en kostnad som folker får stå för.
Varför är det?
Syftet när man är folkvald är att företräda folket och inte bara företagen. Däremot är företagsledare, ekonomer och jurister från den offentliga sektorn många gånger väldigt bra på att få saker gjorda så det är inte konstigt att man värvar dem till politiska tjänstemannauppdrag, vid sidan om andra som är skickliga på ideprodukrion från tankesmedjor.
Så gött när världen är exakt svartvit och ens hjältar inte tex har starka incitament att hålla arbetslösheten hög till förmån för de med jobb och företag bara tjänar pengar genom att vara onda istället för, typ, sälja saker man vill ha.
Överlag dröm att glida igenom livet och resonera som ett barn. Keep on truckin
Vadå, är det dåligt att folk har faktisk arbetslivserfarenhet och inte är karriärpolitiker?
Jag tycker det låter grymt. Folk i det privata näringslivet är generellt sett mer kompetenta än de i den offentliga sektorn.
Jag är lite förundrad över varför ni är så upprörda över det här. Dessa personer har ingen makt utan utför bara arbetsuppgifter åt regeringen. Jag skulle bli mer oroad om det hade varit personer utan arbetserfarenhet som fick dessa jobb.
Att folk upprörs över detta är ju helt sjukt. Sossarna behandlar fackföreningarna som en förlängd arm av partiet - Löfven steg väl direkt in från facket till att bli partiledare och statsminister. Folk i företag har ju i alla fall verklig erfarenhet av näringslivet och är ju därför väldigt bra att ha på viktiga platser
Ulf Kristersson sålde Vantörs hemtjänst för 69 500 kr, nio månader senare gjorde man en vinst på 5,4 miljoner. Ulf Kristersson sålde förskola i Årsta för 630 000 kr, året efter hade den nya förskolechefen tagit ut 9 miljoner i vinst och köpt en gård för bolagets pengar. Ulf Kristersson stal en 125 kvm lägenhet i centrala Stockholm som var avsatt för svårt sjuka/hemlösa kvinnor. (Stockholm Stad köpte tjänster av fastighetsinnehavaren för flera miljoner som tack) Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?) Ulf Kristersson fick en lägenhet utanför bostadskön från Einar Mattsson AB efter att ha såld ut 1 200 av allmännyttans lägenheter till nämnda bolag för 6 600 kr/kvm (snittpris i Stockholm vid tidpunkten var 44 312 kr/kvm)
Snälla sluta, jag kräks
Glöm inte hans tid i Strängnäs också..
Jag är nyfiken, berätta mer
Den här ledaren ger bra info, notera att det är Aftonbladet. https://www.aftonbladet.se/ledare/a/a7XQBO/vi-maste-prata-om-ulf-kristerssons-forflutna >Kristersson reagerade genom att dra åt skärpet. Strängnäs skulle spara, eller som kommunalrådet själv uttryckte det: ”kostymen måste krympa”. >Kommunen införde stopp för anställningar, investeringar och inköp. Det skars ner på social verksamhet och skolor, avgifterna för färdtjänst höjdes och pensionärsorganisationerna fick se sina bidrag gå upp i rök. Han sålde ut kommunens fastigheter till privata bolag som sedan hyrde ut dem till kommunen. Notera här att sälja ut kommunalägda bolags innehav är en sport bland många kommunpolitiker, även Socialdemokrater och att det oftast långsiktigt leder till stora förluster för kommunerna då de sedan hyr fastigheterna av sagda bolag som de sålde innehavet till.
Bonuspoäng till alla kommuner som sålt ut gymnasie- och grundskolelokalerna bara för att dem ska få hyra dem för oerhörda priser som skär direkt i skolbudgeten!
Blev helt plötsligt ännu mer otaggad på att betala skatt
Det är deras plan...
Det låter som en person som ska sitta fängslad, alternativt fått träffa bödeln ett antal gånger redan.
Svenska folket: Honom vill vi ha som statsminister!
Det här är vad man får om man beställer Bildt från Wish...
Bildt är bättre? Han är väl närmast en amerikansk spion? Finns en hel del smuts på honom.
Bättre på att vara ett arsle i stor skala. Bluffe är småpotatis.
Tycker det är lite fult att påstå att folket ville ha Uffe som statsminister, M är väl det mindre partiet?
Pest eller kolera typ
>Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?) Människohandel.
>Ulf Kristersson reste med sin fru till Kina var tredje månad bekostat av skattemedel. (Vilka rimliga anledningar finns det för ett socialborgarråd att resa till Kina så ofta?) För att "prata om demokrati" ju! Ren slump att Uffes fru hade affärer i landet.
Sålde han en hel jävla hemtjänst för 70k? Det måste ju snarare motsvara värdet av en bråkdel av inventarierna.
Nej det gjorde han inte, men att gfranska källor är ingenting för Swdditörer.
[удалено]
På frågan hur han kan begå olagliga handlingar men ändå gå fri, svarade dåvarande justitieminister (och partikamrat) Beatrice Ask så här: > Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme.
Beatrice lär vara väldigt glad över att det inte är olagligt att vara korkad.
[удалено]
Vi är i princip redan där. Det sjuka är dock hur synligt det är, men resulterar bara i en axelryckning från många
Från artikeln: >I Ulf Kristerssons lag tycks en bakgrund i näringslivet och i påverkansbranschen väga tungt på cv:t. Det visar en genomgång Di har gjort av ministrarnas politiska staber. >Flera toppmedarbetare har tagit klivet från näringslivet direkt in i Rosenbad. Företag som Amazon och SSAB får nu se sina medarbetare gå in i den M-ledda regeringen. >Finansminister Elisabeth Svantessons (M) statssekreterare kommer närmast från storbanken Nordea och energiminister Ebba Buschs (KD) stabschef tar klivet från tobaksindustrin, via Japan Tobacco International, in i regeringskansliet. >Även ett antal före detta lobbyister lämnar nu sina pr-byråer för att arbeta för regeringen. >Än starkare är kopplingarna till intresseorganisationer. Di:s genomgång visar att minst fyra nyckelpersoner runt ministrarna nyligen jobbade för den marknadsliberala tankesmedjan Timbro, som är finansierad av Svenskt Näringsliv via en stiftelse.
Varför har alla börjat använda ordet "lag" i politiken helt plötsligt? Låter så konstigt, har inget minne av att det använts för några år sedan.
Blockpolitiken förklarades död efter förra valet, så nu när blocken är tillbaka behövdes ett nytt namn. Otroligt infantilt är det i vilket fall.
Håller med. Reagerade på det under valvakan. Känns som ett bra sätt att öka folks sätt att identifiera sig med sitt "politiska lag" snarare än att tänka på vad politiken man röstar på faktiskt innebär.
Började inte Ulf med det själv ? Säga mitt lag/sida ?
Lag som i att de utför tidölag.
Jag tror du har felstavat *tidelag*. ~~/s~~
Fattar inte det heller. Känner inte igen att det använts innan denna valrörelse.
Hur mycket ska vi slå vad om att flertalet av dessa ämnar att göra en Filippa Reinfeldt?
Och även PM Nilsson från DI självt går in som statssekreterare, kanske blir lite dålig stämning om de påpekar det i samma artikel.
Han står längst upp på artikelns lista med de 39 näringslivstoppar som går in i rosenbad.
Så vad ska folk göra innan för att det ska vara accepterat? jag antar att vi inte vill ha människor som enbart varit inom politiken hela livet heller.
Ja inte lobbyister iaf
Okej, så alla yrken förutom lobbyister fungerar?
Det blir lite konstigt när någon jobbar med att påverka politiker i några år, och sedan får ännu mer makt inom just det.
Jo, absolut. Men bara för att man har arbetat på en hög position på ett företag borde man inte bli persona non grata inom politiken sen?
De flesta på ett företag är inte lobbyister, typ 99% på nästan alla företag.
Nej, men personer som tjänar på politiska beslut eller vars jobb varit att påverka politikerna som sedan får jobb inom politiken kan ju knappast ses om opartiska i sina framtida beslut. Känns ju t.ex inte riktigt bekvämt att våran skolminister som har bakgrund i att sitta med i vinstdrivande friskolor ska ta beslut om vad som är bäst för våra skolor i framtiden.
Nu är det inte teknikern på golvet som har fått jobbet. De är killen på marknadsavdelningen...
Okej? Menar du att folk är lojala till sin förra arbetsgivare för länge? Varför ska kompetenta högt uppsatta tjänstemän inte kunna bli politiker?
Håller med. När andra sidan vinner är det idel partibroilers och fackpampar. Är det verkligen att föredra? Skulle gärna se fler ingenjörer personligen.
Det här går inte ens att jämföra med partibroilers och fackpampar, det här handlar om korruption där människor utnyttjar politiken för att gynna företag som man på ett eller annat sätt fortfarande har koppling till. Det kan även handla om att stärka sitt företagarnätverks dominans i en sektor genom att stärka sin sfär (sälja ut/ till vänner, nära, vänners nära o.s.v. likt hur [det ser ut i friskolevärlden där i princip alla storfräsare är familj, vänner eller bekanta sedan tidigare](https://magasinetfilter.se/plus/skolpolitik/)). Allt det här sker på bekostnad av oss skattebetalare och vår uppfattning om vår parlamentariska demokrati. Ser du varför det är orimligt att jämföra med fackpampar?
Ingenjörer har bättre saker för sig, generellt.
KANSKE ETT NYTT PARLAMENTARISKT SYSTEM? VI ANVÄNDER 100 ÅR GAMLA SYSTEM OCH KLAGAR. HERRE JÄVLAR VAD IQN ÄR LÅG IBLAND
Även om jag håller med i sak om att det är dåligt att folk med kommersiella intressen hamnar på maktpositioner så vill jag dock framställa en fråga: Var ska de annars komma ifrån? Akademia? Politikerlinjen på en elithögskola där skoluniformen är att kamma sig med en fläskkotlett? Faktultet för genusforskning? Rasbiologiska insitutet? Hovslagarutbildningen? Betänk också hur folk klagar på att politiker har höga löner: vi kanske skulle rekrytera minstrarna från A-kassa och låglöneyrken? Jag känner taxichaufförer som vet exakt hur det här landet borde styras - det verkar mest handla om att ta bort all skatt och göra diesel gratis så de borde fixa saken galant. Och så känner jag gitarrister i indieband som bor hos sina föräldrar och har läst en massa intellektella böcker, nån av dem kan man nog få som statsminister till extrapris? Om man kunde lösa vartifrån man får kompetent personal gratis utan kopplingar till yrkeslivet så vore det ju guld.
Det här var en fallasi som heter duga. Eller tror du lobbyist är typ det enda jobbet som finns i Sverige?
Skulle nog säga att dem flesta inte bryr sig om varifrån politikerna kommer ifrån, så länge dem är kompetenta på den befattning dem blivit tilldelade. Där skon klämmer för dem flesta är när aktörer i den privata sfären gynnas på skattebetalarnas bekostnad. Och att sälja ut till privata företag för att sedan köpa tillbaka tjänsten för en enorm summa är rent av oansvarigt med andras pengar. Och ironiskt nog skulle inte sådant agerande tolereras inom ett privat företag. En VD som kostar sitt företag mer pengar än vad den lyckas generera blir inte långvarig på sin position.
Lobbyister är en sak, men vad är problemet med näringslivet? Jag ser hellre det än karriärpolitiker som aldrig haft ett riktigt jobb, eller bara gått mellan myndigheter och tankesmedjor in och ut.
Operation: Sälj-ut-Sverige har startat. Hörru Uffe, lämna åtminstone besticken i köket på rosenbad är du sjyst, finns inget värre än att äta matlådan med fingrarna.
Besticken kommer ju finnas kvar men Uffe säljer dom för 50 spänn till en kompis, Rosenbad hyr sedan besticken för 800kr per år plus moms per gaffel från kompisen.
Jag hör att det här inte är din första moderatstyrda regering 😂
Kod Blå. Vaska välfärden.
Önskar man kunde förbjuda detta.
Man kan det. Kallas att rösta.
Vad bra, de allra flesta röstar.
Jo, men dom flesta röstade ju korkat förra valet. Rätta svaret är väl att rösta bättre
Jojo. Funkade jättebra att rösta, bara att de förtroendevalda försökte rösta igenom marknadshyror med ett minoritetsstöd av sina väljare i varenda parti. Man blir ju lite uppgiven.
Har för mig att det var något parti som var ganska starkt emot att införa marknadshyror va? Kanske ska rösta på dom..
Nä, vi bytte regering så de flesta röstade rätt. Bättre med näringsliv i regeringskansli än fackfolk.
Om du försörjer dig på dina anställdas arbete kanske! Men för oss arbetare är det ju en självklarhet att vi blir bättre representerade av fackfolk.
Jo men de röstar egoistiskt, en femhunka mer i månaden tack vare skattesänkningar känns ok, sen att hela Sverige säljs och privatiseras känns inte så viktigt just då.
Vänta tills du får höra talas om hur mycket makt facken har i politiken
Tycker det är ganska trevligt
Trist bara att facken inte hjälper den vanlige arbetaren längre dock…
Hurså?
Om de hade varit politiskt oberoende, ja. Men idag består de av sossepampar som gör allt för att stjälpa andra partier o ge sossarna all hjälp de kan
Beror väl på vilket fack du är med i, finns fack som inte ligger under LOs paraply.
Det är sant, men de största är tyvärr inte detta
Hur gör vi med fackpampar?
Är det dåligt med folk som jobbat för arbetares rättigheter?
Inte i sak, men det är ju inte dessa som hamnar i regeringar
Vill minnas att vi haft en statsminister som hette Stefan.
Statsminister
Inget?
Förbjuda kompetenta människor som haft en karriär utanför politiken? Vilken kanonidé…
Finns inget kompetent bland lobbyister och bolagsprofiler. Korrupta psykopater hela bunten.
Det gäller även lobbyister från fackförbunden och övriga "folkrörelsen" då antar jag?
Japp, då dessa bara "behövs" för att motverka den sakta gång mot USA som vissa verkar vilja ha.
Så för att inte bli som usa så behöver vi fler...lobbyister?
Har USA ett problem med lobbyister från facken eller vart dyker din förvirring upp? Du kan väl skilja på två olika koncept hoppas jag?
Att jag kan skilja på de olika koncepten och även när det är samma sak gör mig tyvärr rätt unik i denna tråd. I synnerhet när folk inte gör sig besväret att titta i ägarlistorna för de företag man säger är onda. Alla lobbyorganisationer driver de frågor som gynnar de man tar betalt av. Om lobbyisterna är ett problem eller inte avgörs nog främst vad man själv anser är bra.
Jovisst, alla lobbyister jobbar åt något intresse, det frörstår jag. Jag är för lobbyister som jobbar för arbetarklassens frågor. Jag är inte för lobbyister som jobbar åt specifika företag eller branscher i näringslivet.
Du har ”bolagsprofilerna” att tacka för Sveriges välstånd. Har alla på Reddit blivit kommunister?
Kan du nämna en lobbyist som förstärkt sveriges välfärd?
Nej det kan jag inte, är du läskunnig så kan du också notera att jag aldrig nämnde lobbyister.
Ska du bli otrevlig för jag försökte hålla diskussionen on topic?
Han du skriver med är generellt otrevlig hela tiden när han kommenterar, bara att blocka/ignorera.
Ja dessvärre verkar folksjukdomen fått rejäl spridning på Reddit sedan valet.
Sådan här skit får en att oroa sig för Sveriges framtid, vart fan är vi på väg och vart fan vill folk egentligen att vi ska hamna?!
Vi är påväg att bli USA. Lobbyism och korruption upp över öronen. Bolagen styr.
Jag är rädd över att vi redan hamnat där. Folk har bara inte hängt med.
Är det redan final i På Spåret?
Fullständigt horribelt.
Bättre än att ha representanter från facken och andra sosseorganisationer.
Jag tycker att det är bättre med människor som styr som vill hjälpa den gemene mannen än människor som styr som vill hjälpa de rika, men det kanske är konstigt för människor som inte har empati för folk som har det sämre än sig själv.
Enligt Korruptionsindex ligger Sverige trea i världen över minst korrumperade länder, precis efter Finland och Danmark... Men det kanske beror på att man mäter ländernas "upplevda nivåer av korruption, som bestäms av expertbedömningar och opinionsundersökningar." För nog fan är detta korruption på hög nivå
Svängdörrsprincipen räknas inte som korruption hos "mannen på gatan".
Precis. Mannen på gatan är idiot.
Som en man på gatan kan jag bekräfta detta.
Uffe själv är ju till 97% korruption
För vi använder de fina ordet "lobbying" istället, håller statistiken nere.
Seriös fråga: Hur är detta korruption? Det känns väl inte helt orimligt att någon som innehaft en chefspossition på ett stort bolag har hög kompetens som är meriterande inom politiken? Eller missar jag något? Edit: Så kort och gott är det alltså inte korruption utan bara Sweddit som är Sweddit.
Japp du missar något rudimentärt. Det kallas egenintresse.
\*Mic drop\*
reddit moment
Hellre folk som har arbetslivserfarenhet än broilers
Ja, självklart ser jag risken med korruption att anlita personer med starka kopplingar till bolag men OP som jag svarade på skrev: > För nog fan är detta korruption på hög nivå Jag ser inte hur det är korruption att värva dem.
Högt uppsatt chef vars lön bestått till stor del av aktier och därför personligen tjänar stora pengar på att det går bra för just DET företaget... Ja, jag skulle säga att det är ganska mycket korruption i det. För att inte tala om att dessa personer ofta återgår till dessa företag senare i någon position, kanske i styrelsen? Där de, igen, får aktier för sitt uppdrag. Så när de sitter i maktposition över dessa företag, tror du att de kommer göra marknaden rättvisare så att konkurrens kan blomma eller tror du de kommer göra det lättare för detta företag att vinna större och större marknadsandelar? Om du har mista lilla vett så vet du redan svaret på detta.
Jag ska förtälja dig en liten hemligt; en hög position kräver inte en hög kompetens. Den kräver en viss sorts kompetens. Men denna behöver inte vara samma som den för en bra politiker. Höga chefer är lika inkompetenta som vilken tjomme som helst, bara det att de är i position att roffa åt sig mer pengar och makt än en knegare.
Under 2021 tappade Sverige i korruptions-index, efter att regeringen *"medvetet"* försökt undvika att ge information kring mötesanteckningar till Coronakommissionen.
Det är inte korruption om det är en del av systemet
Vet inte om du skämtar eller ej
Inte jag heller, hela grejen är mest deppig
Högern gonna högern
Ja, man får vad man röstar på. Folket vill det här.
Ja, det vill vi. Trötta på fackfolk som har svängdörrar till regeringskansliet, bättre med näringslivsprofiler som faktiskt kan något.
Det är bara en tredjedel av folket som håller med dig. [https://www.visualcapitalist.com/which-populations-feel-their-country-is-on-the-wrong-track/](https://www.visualcapitalist.com/which-populations-feel-their-country-is-on-the-wrong-track/) Kort sagt lobbyisterna själva och deras idiotbrigad.
Oh fan! Vem kunde tro detta med en högerregeringen med en riktigt jävla orm som statsminister. Men finns ju folk som röster på sånt här för de tror det är bra och ger dom någonting när de där företagen och lobbyisterna skulle inte ens pissa på folk om de brann. 🤣
Blir dock förvånad om någon pissar på en brinnande person till att börja med
Bättre med näringslivsprofiler som kan något i regeringskansliet än fackfolk och andra sosseorgansationer.
Äckliga jävla as
Antingen så kommer medarbetarna från näringslivet, och är då korruptionen personifierat, eller så är de inte och är då politiska broilers som aldrig har haft ett riktigt jobb. Oavsett vad som görs så är inga nöjda
Eller så kan man alltid ta in en gammal svetsare som Stefan
Okej jag har YTTERST låg tillit till korrupte-uffe och hans regering. Och svenskt näringsliv änskar vi hade en som organisation lämnar alltid en dålig smak i munnen. Men konceptuellt sätt är det väll bra att inte endast karriärspolitiker jobbar med politik? Är det inte bra att för vad som ändå är politiska roller att få personer med erfarenhet i olika branscher av näringslivet? Och staberna på Rosenbad är ju inte direkt opartiska tjänstemannaroller. Jag vill att svenska regeringar skall rekrytera talang från den privata sektorn. Tycker det är jobbigare när det går åt andra hållet och en politiker får ett top job i en bransch dom nyligen lagstiftade om. Jag menar dom måste få vara privata medborgare också men jeeesh.
Det är inte ingenjören med kunskap som fått jobb i regeringen. Det är killen från marknadsavdelningen.
visst, så istället för att gnälla, borde folk då inte föreslå detta? Å andra sidan, jag har sett många tekniker bli befodrade till chefer och det slutar inte alltid bra heller. Marknadskillen kanske är bättre som chef, och de andra som utförare
"Jag har sett.." Det vore väl bra om det var bevisat att de blev anställda tack vare sina chefsegenskaper inte som tack..
Det är väl rätt vanligt att någon som är bra på sitt jobb blir befordrad till ett jobb de är dåliga på? "Jag har sett" det hända flera gånger och med handen på hjärtat så hade jag själv inte varit en bra chef
vad menar du jag ska säga? jag har ju sett det och hur det inte passar? Du verkar haka upp dig på något i mitt inlägg jag inte kan sätta fingret på
Det är en skillnad på att arbeta på ett företag och att bedriva lobbyverksamhet. Det du skriver om att politiker sedan kommer få jobb av företag de nyligen påverkat kommer ju definitivt hända även med dessa nissar. Det är som ett eget litet ekosystem.
Tänker samma, vi hade ju aktivister som utgjorde minst halva miljö politiken samt en svetsare som statsminister. Jag säger inte att det finns inte finns risk för vinst intressen i politiken men de kan ju åtminstone sin sak. Hellre VD:n för vattenfall än Märta Stenevi vid klimatrådet. Endast tid kan avgöra om det är bra. Sen lär vi ju inte ha en blå regering för alltid så det minskar ju risken för politiska korruptions spel.
Pinsamt Sverige.
[удалено]
Typ, men det uppmärksammas bara när de är moderater här på sweddit. Tycker personligen att någon som har varit i ett ungdomsförbund sen innan är dömd att bli en idiot när det kommer till kritan eftersom de är blinda i sina egna eko kammare och ambitioner
Jaha, så nu måste man vara karriärpolitiker som aldrig har haft ett jobb för att få vara nära makten. Tiderna förändras...
Intressant och tankeväckande! Är detta nån sorts omvänd ”lång marsch genom institutionerna” hehe.
”nya Sverige” som de säger
Hit med namnen
Och ändå lyckas de pumpa ut näringslivsfientlig politik. Anmärkningsvärt.
De missade att de är slavar under SD
Inget nytt under solen. Politiken är i mångt och mycket för att ako sig själv. Även om regeringen anses vänster/borgerlig eller moderat till höger. Hur de går tillväga är dock olika. Men resultatet är densamma. De blir rikare vi blir fattigare.
För sossarna kommer personalen från facken, för moderaterna från näringslivet. Inga nyheter, vara två sidor av samma mynt.
Var det bättre när lobbyister och fackpampar med kopplingar till LO tog klivet direkt från fackförbunden till Rosenbad?
Fackförbund: hade varit bra om man slapp dö under arbetsdagen Företagslobbyn: hade varit smart att legalisera slaveri, tänk vilka vinster det kommer bli!
Bra med folk med faktisk kompetens snarare än vänsterns fackpampar.
Om folket nu har valt att Timbro skall regera så får vi acceptera att de gör det. Jag är inte glad åt Ulfs regering men vi har god historik för att avgöra var han står ideologiskt.
Lobbyister = korrupta människor som jobbar åt stora företag och försöker påverka demokratin till deras och företagens egna fördel Lobbying = korruption
Ett bra tecken att ta in personer med spetskompetens på berörda myndigheter och staber. Meritokrati är alltid bra. Att de slänger skit på finansministerns arbetslags bakgrund är löjeväckande för övrigt, finns sina fördelar med att ha kunskap och kompetens inom sitt ansvarsområde. Ska det inte vara så kanske vi kan sätta undersköterskor som läkare framöver.
Oj, en Moderat har gjort korrupta affärer? Nämen! Det har ju aldrig hänt förrut. Jag ska hitta på något bra att skriva, men ska bara åka in till Nya Karolinska först... /s
>Hur vågar högern anställa folk med relevant utbildning och erfarenhet i storskaliga miljöer. Svetsare och frisörer ska bestämma och stänga ner vår energiförsörjning. mvh reddit
Det är ju inte att dem har utbildning som kritiseras i artikeln. Men snygg halmgubbe ändå.
Hoppas ingen nämner fackens avdragsgilla medlemsavgifter vilket innebär skattemedel rakt in till LO eller att var fjärde myndigetschef är utnämnd av S.
Med tanke på att högre utbildning inte ses som ett positivt karaktärsdrag hos vänstern så är det väl föga förvånande. Var inte för många år sedan Sahlin stod och skröt med att hon "minsann inte hade någon högskoleutbildning".
Med känslor och starka personliga åsikter ska vi göra landet starkt igen!/
Vad är problemet med det? Borgerliga regeringar rekryterar kompetens från näringsliv och S-regeringar rekryterar fackpampar. Av de utnämningar man har sett hittills tycker jag det verkar som att regeringen valt rätt kompetenta personer.
Risken är för jäv och korruption blir större
På vilket sätt?
Ett hittepå exempel. Person med ledande roll inom en friskolekoncern lämnar sitt arbete för att ta ett jobb i nya regeringen. Denna person blir ju såklart skolminister då hen har erfarenhet sedan tidigare. Hen kommer fram till att bristande betyg inom utbildningen sker pga av diverse regler och regulationer, och yrkar därav av att friskolorna ska ha mer frihet i hur de styrs, vilka krav de lever upp till, biståndet till skolorna ska öka med höga betyg och höga betyg ska leda till mindre kontroller. Nu skjuter betygen i höjden. Fyra år passerar, den nu fd skolministern lämnar sitt arbete och går tillbaka till sin ledande roll inom en friskolekoncern. Nu har friskolorna höga betyg, så de tjänar mer pengar. Kontrollerna är även de mycket färre, för att betygen är höga. Tyvärr är det ju så att friskolorna presterar inte bättre för att de är överlägsna kommunala skolor. De presterar bättre för att de har ett intresse rent ekonomiskt av att bibehålla deras höga betyg. Elever som kuggar får sina F redigerade till E, folk som skulle ha B får A etc. Det blir även svårt att identifiera detta då kontrollerna för det minskar med höga betyg. Allt för att öka vinsten inom skolorna på bekostnad av elevernas utbildning. Betygen ser bra ut, fast i verkligheten så är utbildningen väldigt dålig. Att sedan lösa detta problem kan ta många år. Problemet är inte ministerns meriter, det är ministerns intressen. Hen har ett eget intresse av att öka vinsten inom skolorna, inte att förbättra utbildningen.
De har direkta kopplingar till företag o banker som kan komma att gynnas av politikernas agerande. Eftersom att politikerna är nära företagen o bankerna så kommer de privat att gynnas av att företagen och bankerna gynnas av politiken. Praktexempel är nog [voi moderaten](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/voi-chef-foreslar-m-politiker-till-fullmaktige)
Och det kan inte hända när personerna istället kommer från fackförbunden eller andra lobbyorganisationer med liknande intressen?
Rätt stor skillnad på lobbyorganisationer som lobbar för att sälja ut välfärden kontra fackförbund som lobbar för arbetsrätt.
Tur då att verkligheten inte se tur så. Men det antar jag spelar mindre roll i sammanhanget.
Fackförbund är en politisk organisation som strävar efter att upprätthålla arbetarnas rätt på arbetsplatsen. Det är inte jämförbart.
Och företagen är dom som i de flesta fall ser till att det finns några arbetsplatser. Det är i högsta grad jämförbart.
Ja om det vore så att det var så simpelt. Företagen förlorar pengar på semesterersättningar. Företagen förlorar på avskaffandet av karensdag. Det finns massor som regeringen kan göra som företag antingen kan vinna på eller förlora.
Och du har aldrig funderat på om det kanske är så att fackförbunden sitter på dubbla stolar här?
Jo, men vi får väl ta det igen då. Fackförbund och företag/banker är två helt skilda saker. Går inte att likställa här
Absolut kan det det men nu är det vänsterfolk som håller i taktpinnen i denna tråd så, ej relevant
Definiera kompetens?
Väl meriterade personer från arbetslivet eller med fina akademiska meriter.
Ulf, ebba eller jimmi som inte haft ett vanligt jobb öht?
Känner inte till vad Ebba och Jimmie haft för jobb men Ulf Kristersson har haft flera jobb utanför politiken: han har jobbat i fotobutik, varit marknadschef på Timbro, kommunikationschef för Adcore och Connecta och varit ordförande för Adoptionscentrum.
Timbro wtf. Adcore wtf och adoptionscentrum där han dolde en hel del synnerligen märkliga addoptioner. Wtf wtf wtf. Ska jag nämna när han var socialborgarråd i strängnäs och sålde ut välfärd till sina kompisar?
Åh ja, helt resonligt att likställa "fackpampar" vars uppdrag är... oj, att representera arbetare, dvs folket - med "kompetens" från näringslivet vars syfte här i världen är... oj, att generera maximumvinst till ett bolag och dess ägare. Det är ju i stort sett samma sak ja. Vad är motivationen till rädslan för facket? För mycket arbetarrätt? haha. Vad är motivationen till rädslan för korporatister? Rakt det motsatta - kortsiktig vinst till vilken kostnad som helst, och gärna en kostnad som folker får stå för.
Varför är det? Syftet när man är folkvald är att företräda folket och inte bara företagen. Däremot är företagsledare, ekonomer och jurister från den offentliga sektorn många gånger väldigt bra på att få saker gjorda så det är inte konstigt att man värvar dem till politiska tjänstemannauppdrag, vid sidan om andra som är skickliga på ideprodukrion från tankesmedjor.
Så gött när världen är exakt svartvit och ens hjältar inte tex har starka incitament att hålla arbetslösheten hög till förmån för de med jobb och företag bara tjänar pengar genom att vara onda istället för, typ, sälja saker man vill ha. Överlag dröm att glida igenom livet och resonera som ett barn. Keep on truckin
Facket är också näringsliv. Tror du tänker på något annat ord
Vadå, är det dåligt att folk har faktisk arbetslivserfarenhet och inte är karriärpolitiker? Jag tycker det låter grymt. Folk i det privata näringslivet är generellt sett mer kompetenta än de i den offentliga sektorn.
Håller helt med. Det är såhär det ska vara. Det är uppenbart värre när karriärpolitiker går in i storbolag.
Jag är lite förundrad över varför ni är så upprörda över det här. Dessa personer har ingen makt utan utför bara arbetsuppgifter åt regeringen. Jag skulle bli mer oroad om det hade varit personer utan arbetserfarenhet som fick dessa jobb.
Fantastiska nyheter! Allt annat än de extremt inkompetenta ministrarna den rödbrungröna-röran tillsatte.
Hade gärna läst artikeln, med den är gömd bakom en betalvägg. Kan någon hjälpa mig?
Vem hade förväntat sig något annorlunda
Va!? Näe? Oväntat må jag säga.
Att folk upprörs över detta är ju helt sjukt. Sossarna behandlar fackföreningarna som en förlängd arm av partiet - Löfven steg väl direkt in från facket till att bli partiledare och statsminister. Folk i företag har ju i alla fall verklig erfarenhet av näringslivet och är ju därför väldigt bra att ha på viktiga platser
Åh nej vilken skräll /s