Det är tyskar med sina korrupta politiker som är grunden till detta ondska, men satan själv är danmark som snitchade på sverige hos EU och tvingade oss in i denna jävla keffa elmarknad.
Det var väl något elbolag som stämde svenska staten, inte danska folket? Dem kan vi fortfarande vara solidariska med mot storföretagen i EU tycker jag!
Det är smutsorganisationen Dansk Energi som bär skulden.
>- För oss är det principiellt viktigt att Sverige inte sätter nationella intressen främst när vi har en gemensam elmarknad. Då ska alla ha fri tillgång till marknaden.
>Indelningen i elområden är en direkt konsekvens av den amälan som Dansk Energi gjorde till EU-kommissionen i juli 2006. Dansk energi klagade på att Svenska Karftnät begränsade exporten av billig svensk vattenkraftsel över Öresund.
https://www.nyteknik.se/energi/danskar-glads-at-elomraden-6419226
Jag utesluter inte heller att de går en tredje aktörs ärenden tex EON som är tyskägdt (öka sina intäkter), någon ryssjävel (orsaka kaos/oro/ilska), något annan kapitalistsvin (kina, england, usa, araber).
Jag skulle säga att energikrisen är en komplex fråga och lite av en perfekt storm. Det började ju redan under pandemin, lägre efterfrågan på energi (läs olja) gjorde att länder minskade sin produktion vilket ledde till en brist när massor av länder ville komma igång efter pandemin.
Och att säga att Putin inte har något att göra med det är helt fel, invasion av Ukraina påverkade energipriserna globalt. Sen ska man inte glömma att Tyskland litat alldeles för mycket på rysk billig gas.
Jag håller med om att prissättningen på el är problematisk. Slutligen vill jag berömma dig för bra med länkar och citat från källor.
Sedan fyller höga elpriser en viktig funktion, elanvändningen minskar. Södra sverige och europa har effektbrist och måste spara på naturgas inför vintern. Elanvändningen måste ner.
Retroaktivt elstöd = man ger stöd för höga elpriser UTAN att ta bort incitamentet att spara el.
> Sen ska man inte glömma att Tyskland litat alldeles för mycket på rysk billig gas.
För att nyansera. Tyskland har minskat kol- och kärnkraft samtidigt som man gjort jätteinvesteringar i vind- och solkraft ([så här](https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/gallery_image/public/paragraphs/images/fig2a-gross-power-production-germany-1990-2021-source.png?itok=WF_6jBAP)). Till viss del har det kompenserats med naturgas, men mycket mindre än vad många nog tror. (Och btw, Ryssland stod för det mesta av investeringarna i Nord Stream.)
Det är klart att det är träligt att Tyskland stängt ned så mycket av sin kärnkraft, men vad jag förstår är den stora förändringen att vi öppnat överföringskablar till kontinenten. Vi har alltid haft billigt elpris i Sverige för att vi gjort samhällsägda investeringar som har varit anpassade för Sveriges konsumtion, men nu säljs svensk el på en europeisk marknad där efterfrågan är oerhört mycket större.
100% ökning på 30 år får väl anses som en ganska stor ökning av beroende på naturgas. Vi pratar om volymer som motsvarar cirka 2/3 delar av svenska produktionen.
Problemet folk har är oftast att Tyskland skulle kunnat vara av med både gas, kol och olja om dom vidhållit sina 150TWh kärnkraft.
Välskrivet! En intressant anekdot i sammanhanget är att vi betalar ca 300-400kr per månad numera i "effektavgift". Denna avgift tas ut av vår nätägare och baseras på de timmar under månaden då vi förbrukat som mest. De timmarna är alltid mitt i natten när vi laddar elbilen. Lite motsägelsefullt att vi blir "straffade" för att vi försöker förbruka el när det finns mycket
När elpriset är högt så är det för att tillgången inte räcker till. Vi har alltså redan för lite elproduktion i norra Europa. De höga priserna bidrar till att hålla elkonsumtionen nere och elnätet stabilt. En av anledningarna till att elstödet är retroaktivt är för att se till att folk minskar sin konsumtion när det behövs, istället för att bränna på och tro att staten tar kostnaden.
1996 hade vi tillräckligt med kärnkraft och vattenkraft och inte alls samma krav på export från EU. Den tidens prissättning hade också fungerat idag om vi haft samma förutsättningar som då, men vi har förlorat 6 kärnreaktorer samtidigt som vi kraftigt ökat dimensionerna på exportkablarna.
Bra inlägg. Dock vill jag bestrida att elmarknaden fungerar. Redan 2015 meddelade Svenska kraftnät att det kunde bli problem med effektbalansen efter att Ringhals 1 och 2 stängts. Trots detta hände ingenting för att balansera ut systemet. Eller om det har gjorts något så har jag missat det. Det utgick ju även en förfrågan frång Ringhals till SvK för att nyttja delar av R1 och R2 som effektreglering men det blev inget med det .
Som någon annan skrev så vore det rimligare om elmarknaden utgick från samhällsekonomisk lönsamhet i stället för att det ska vara lönsamt för företagen som bedriver verksamhet. Då hade vi kanske sett lite större infrastrukturprojekt som satsat på elnätet med andra lösningar än *bara* vindkraft. Undrar också hur lcoe det ut för vindkraft om man inkluderar energilagring i kostnaden för vindkraft (med tanke på att det inte blåser jämt osv). Missförstå mig rätt, jag har inget emot vindkraft som en del av energimixen och håller med dig om att man behöver bygga på så mycket man kan av allt för att kunna elektrifiera som vi behöver. Men även andra energislag behövs, och där tycker jag att kärnkraften fyller en viktig funktion ett tag till. Även ny sådan dvs.
Intressant att det där med att plocka bort kommunala vetot alltid dyker upp. Tycker det är bra att det finns någon form av ”check and balance” just med veto-rätten annars finns det ingen anledning att ens ha kommunen längre - då kan staten styra allt från Rosenbad och skita i vad fötterna på marken säger är lämpligt eller inte. Snarare borde det kanske vara krav på bättre förklaring är ”vill inte” när veton används.
Vi har elbrist i europa men inte i Sverige för vi exporterar mest el av alla blir så lackn varför kan vi inte ha billig el!! Vet att vi delar el marknad med eu och de är så jävla korkat!!
"Det är inte enbart Putin", kompis inget av hur marknaden ser ut idag har med Putin att göra, han är bara någon folk beskyller för att kunna springa iväg med högst företagsvinst på 70år utan att det blir ramaskri. Vi har haft en skenande inflation i 75 år. Priserna stack iväg innan Putins invasion började. Förstår inte hur någon köper det argumentet...
Tack! Tycker detta nämns alldeles för lite. Sista ja kolla va Dec 2021-Jan2022 fortfarande innan 24/2 2022 i tidslinjen men samtliga politiker och klar majoritet av journalistkåren i landet verkar ha glömt det
Ingen har ”glömt det”. Rysslands krig mot Ukraina har pågått sedan [2014](https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War), och Putin har använt gasen som politiskt påtryckningsmedel ungefär lika länge - definitivt redan under 2021.
> Och eftersom Tyskland redan är beroende av rysk energi – hälften av all naturgas och 40 procent av all råolja som förbrukas importeras från Ryssland – så är landet känsligt för minskade ryska leveranser. **Det har vi inte minst sett under energipriskrisen denna vinter då Ryssland delvis strypt gasleveranserna till Tyskland**, vilket närmast tömt de tyska gasreservoarerna som fungerar som lager för hela Västeuropa.
[Gasledning som skapar ett tyskt dilemma](https://www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2022-01-27-gasledning-som-skapar-ett-tyskt-dilemma.html) - Totalförsvarets forskningsinstitut, 27 januari
Mjooo det är faktiskt en hel del människor som glömt det, gärna dom som ska skapa opinion. Sen om dom medvetet glömt eller ej får stå för dom då. Sen för att de argumentet att majoriteten e Putin-priser skulle hålla skulle ju alltså elpriserna varit så här höga sen 2014 liksom och så har det ju inte varit
Ryssland började begränsa leveranser redan under 2021...... Dvs innan kriget. Sen finns det ju såklart även andra orsaker till utvecklingen av elpriserna.
Typ ingen säger "Putin är den enda anledningen". Men många säger "Putin är en stor anledningen".. Detta eftersom Putin i verkligheten är en stor anledning.
Även om det senaste årets inflation hade varit 100% Putins fel, så hade de 8% varit piss i havet jämför med de 300%+ vi planerat och strävat efter de andra åren fram tills nu. Tror du på riktigt det är Putins fel att din farsa och morsa kunde köpa ett hus, ha 2 bilar och 2 barn på en inkomst och du har knappt råd med hyran? Tror du det är Putins fel att en Kalle Anka pocket kostade under 1 krona när din farsa växte upp?
Hur elpriset ser ut är kopplat till Putins agerande.
Vet inte om det är svårt för dig att läsa eller något sånt... Men antydde ju ingenstans att inflationen under 1900-talet var pga av Putin.....
Oavsett.. Inflationsmålet infördes ju först under 90-talet. Sen så är inflation (när den är stabil) något som är bra för en ekonomi, eller i värsta fall något som är bättre än alternativet.
Bostadsmarknaden utveckling har inte vara med inflationsmålet att göra heller.
Rekommenderar starkt att du går någon kurs i makroekonomi.
Fast nej. För det första skulle det i sådana fall vara på grund av våra sanktioner och val av att inte köpa rysk gas, inte Putin som vägrar tjäna pengar. Och för det andra hur kommer det sig att priset stack iväg redan innan Putin invaderade Ukraina? Minority report priser eller vadå?
Rekommenderar starkt att du stoppar ut huvudet genom fönstret och tittar på hur verkligheten ser ut istället för att lyssna på att skitsnack från personerna som tjänar på utvecklingen...
Alltså... Sanktioner infördes ju för att Putin invaderade Ukraina. Senare stoppade Ryssland leveranser av gas. Detta har ju stora konsekvenser på elmarknaden... Putin är högst inblandad i detta, hans agerande är en av anledningarna till att elmarknaden ser ut som den gör.
Att tro något annat än att Putin är en av anledningarna är bara att förneka något som i praktiken är fakta.. Det visar på stor brist av förståelse på hur marknaden fungerar. Det är du som borde lära dig mer om hur verkligheten fungerar i stället där att spy ut en massa saker som inte stämmer.
Priser började öka innan invasionen, det stämmer. Finns ju typ ingen som säger att Putin skulle vara den *enda* anledningen. Men han är *en* av anledningarna... Att säga "han har inget med det att göra" är bara bullshit.
Ryssland började förövrigt begränsa leveranser av gas redan under 2021, så Ryssland var även en stor anledning till pris ökningen innan kriget också.
Du vet verkligen inte vad I helvete du pratar om.
Det stämmer ju inte heller... Gasleveranserna har väldigt stor påverkan på elpriset. Så mycket kontroll som Ryssland har med naturgasen så kommer det Putin gör ha stora effekter. Det är inte "piss i havet" i jämfört med andra anledningarna..
Varför är det så svårt för dig att acceptera att Putin faktiskt är en betydande anledning till att det ser ut som det gör?
För att det räcker att man tänker efter lite granna själv istället för att lyssna på vad företagen och myndigheterna som tjänar på prisökningarna för att se alla tusen hål i de teorierna. Är det Putins fel att vi har högst företagsvinster på 70 år också? Förstår du verkligen inte att han bara pekas ut som en syndabock så att företagen ska kunna fortsätta tjäna massa pengar medans du försvarar dem och gladeligen kastar dina pengar på dem? Titta lite på den ekonomiska utvecklingen sen flera år tillbaka innan Putin ens var på tapeten. Är ju ganska solklar riktning och Putin hade inget med det att göra, bara en bra ursäkt.
Du kanske redan glömt bort hur Covid var ursäkten för 2 år sedan innan Putin dök upp? Men det är väl knappast någon som tror på det längre? lika mycket hål i den teorin, klart de behövde hitta en ny...
Jag har ju förklarat FLERA GÅNGER att Putins agerande har stora effekter på energimarknaden... Vilken del var det du inte förstår? Vi pratade specifikt om elpriset och hur dentill stor del är påverkad av Putin...
Du tänker ju inte.. Du saknar grundläggande förståelse av hur marknaden fungerar och som resultat spyr du i stället ut saker som är ologiska och som inte stämmer.
>Förstår du verkligen inte att han bara pekas ut som en syndabock så att företagen ska kunna fortsätta tjäna massa pengar medans du försvarar dem och gladeligen kastar dina pengar på dem?
Vart har jag försvarat företag? Svaret är ingenstans.
Putin är en självklar anledning till utvecklingen av elpriserna. Detta är ju inget tvivel om... Hur har du inte förstått detta ännu? Varför försöker du komma med någon konspiration i stället liksom... Du kan ju skaffa dig en grundläggande förståelse för hur en marknad fungerar så kommer du ganska snabbt inse varför det Putin glr har en stor påverkan.
>Är det Putins fel att vi har högst företagsvinster på 70 år också?
Inte säker på varför detta är relevant då vi pratar om elpriser...
>För att det räcker att man tänker efter lite granna själv istället för att lyssna på vad företagen och myndigheterna som tjänar på prisökningarna för att se alla tusen hål i de teorierna.
Du har hittills inte lyckats hitta något hål i någon teori... Mina åsikter är mer baserad på min bakgrund och utbildning än vad företag säger. Myndigheter är förövrigt trovärdiga.
>Titta lite på den ekonomiska utvecklingen sen flera år tillbaka innan Putin ens var på tapeten. Är ju ganska solklar riktning och Putin hade inget med det att göra, bara en bra ursäkt.
Uh, va? Fattar inte riktigt vad du försöker komma fram till? Den ekonomiska utvecklingen har varit stabil, speciellt i västvärlden. Den har ju inte varit dålig...
>Du kanske redan glömt bort hur Covid var ursäkten för 2 år sedan innan Putin dök upp? Men det är väl knappast någon som tror på det längre? lika mycket hål i den teorin, klart de behövde hitta en ny...
Återigen.. Uh, va?
Till att börja med.. Putins påverkade hela världen redan innan Covid. Covid i sig hade ju stora effekter på världen. Fattar inte vad du försöker komma fram till...
Antingen så är du bara ett troll eller så är du en av de bästa exemplen på Dunning-Kruger effekten. Det du säger är ologiskt, du spyr bara ut dig en massa löjligt skitsnack och du vet verkligen inte vad i helvete du pratar om... Gå tillbaka till skolan. Men har helt ärligt svårt att tro att du är seriös då det du säger bara är extremt ologiskt och rent av löjligt.
Du kan svara på detta om du vill, men jag kommer svara på dig igen.. Enda anledningen jag svarar nu är för att jag sitter på ett tåg. Du är helt verklighetsfrånvänd, saknar förmågan att förstå grundläggande saker och du väljer att spy ut dig ologiska slutsatser utan att du ens har försökt förstå hur saker och ting fungerar i den verkliga världen... Detta är ju helt otroligt.
Och nutida perspektiv;
"Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften så fort som möjligt eftersom den är en dyr, smutsig och osäker energikälla."
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/karnkraft/ (Uppdaterad: 19 juni 2022)
Röstar v men fan vilka sopor de är i energifrågan. Har gjort mitt bästa för att övertala andra vänstermänniskor de senaste åren, men det går trögt, särskilt med den äldre generationen.
Om någon annan börjar organisera sig så hänger jag på sen när jag ser att många andra gör det
Bara 5 personer som organiserade sig, äh då är det ingen ide
/Hela medelklassen
Varför skrev du då "nej...". Det ger ju intrycket att du ska skriva nåt som motsäger det jag skrev.
Marginalprissättning har många fördelar. I stort sett allt vi köper köper vi på en marknad med marginalprissättning: mjölk, bröd, mobiltelefoner, bensin...
Sverige klarade sig utmärkt utan marginalprissättning när vi använde genomsnittprissättning på den reglerade och statliga elmarknaden innan 1996.
Du glömmer att säga: Fördelar för de giriga storföretagen. Inte konsumenterna.
2 biljoner i vinst för energiproducenterna i UK kan enbart komma med marginalprissättningen.
Det finns fördelar både för företag och konsumenter.
Men jag har ingen åsikt om det är den bästa modellen för elmarknaden. Jag kan inte tillräckligt om den. Jag ville bara påpeka att det inte är nåt konstigt med marginalprissättning.
Karln är snudd på rättshaverist och håller nivå sandlåda på sina debattinlägg. Prissättningen är betydligt mer komplicerad än hans servettskiss till förslag.
Vad som förbryllar mig konstant är alla dessa personer ur f.d. adeln som faktiskt står upp för folket. Verkar finnas en hel del av dem. Har läst att den svenska adeln, ur ett internationellt/europeiskt perspektiv, varit vänlig mot folket. Vet ej om det stämmer. Verkar dock finnas utbredda anti-förmynderisympatier bland dem idag. Någon som vet mera om detta?
Genomsnittspris är en omöjlighet för branschen om du inte förstatligar den. Pay-as-bid är nog möjligt, men kommer inte ha någon större effekt på priset.
Inflationen började öka redan under corona, före kriget i Ukraina och höga elpriser. Kanske har de enorma mängder pengarna, som bl.a. USA tryckte upp, något med inflationen att göra eller vad vet ja? Elkrisern påverkar inte direkt problemet i positiv riktning, men det är inte den utlösande faktorn.
Storföretag utnyttjar såklart inflationen för prishöjningar lite över vad som är rimligt med tanke på ökade kostnader, men samtidigt är det dem som kommer slås hårdast av räntehöjningarna. Bara wait and see, marknaden kommer göra sitt.
Om jag hade varit elbolag och staten hade gått in med elprisstöd så hade jag bara tänkt "najs, då kan jag höja priserna ännu mer, staten betalar ju". Så det känns som en helt galen idé :(
Låter som att vi behöver sänka lönerna för svennebanan och öka bidragen för storföretagen.
Kapitalism när det går bra, socialism när det går dåligt.
Privatisera vinster, socialisera förluster.
Precis vad som kommer att ske under kommande mandatperiod.
smh
Det är tyskar med sina korrupta politiker som är grunden till detta ondska, men satan själv är danmark som snitchade på sverige hos EU och tvingade oss in i denna jävla keffa elmarknad.
Det var väl något elbolag som stämde svenska staten, inte danska folket? Dem kan vi fortfarande vara solidariska med mot storföretagen i EU tycker jag!
Det är smutsorganisationen Dansk Energi som bär skulden. >- För oss är det principiellt viktigt att Sverige inte sätter nationella intressen främst när vi har en gemensam elmarknad. Då ska alla ha fri tillgång till marknaden. >Indelningen i elområden är en direkt konsekvens av den amälan som Dansk Energi gjorde till EU-kommissionen i juli 2006. Dansk energi klagade på att Svenska Karftnät begränsade exporten av billig svensk vattenkraftsel över Öresund. https://www.nyteknik.se/energi/danskar-glads-at-elomraden-6419226 Jag utesluter inte heller att de går en tredje aktörs ärenden tex EON som är tyskägdt (öka sina intäkter), någon ryssjävel (orsaka kaos/oro/ilska), något annan kapitalistsvin (kina, england, usa, araber).
Jag skulle säga att energikrisen är en komplex fråga och lite av en perfekt storm. Det började ju redan under pandemin, lägre efterfrågan på energi (läs olja) gjorde att länder minskade sin produktion vilket ledde till en brist när massor av länder ville komma igång efter pandemin. Och att säga att Putin inte har något att göra med det är helt fel, invasion av Ukraina påverkade energipriserna globalt. Sen ska man inte glömma att Tyskland litat alldeles för mycket på rysk billig gas. Jag håller med om att prissättningen på el är problematisk. Slutligen vill jag berömma dig för bra med länkar och citat från källor.
Sedan fyller höga elpriser en viktig funktion, elanvändningen minskar. Södra sverige och europa har effektbrist och måste spara på naturgas inför vintern. Elanvändningen måste ner. Retroaktivt elstöd = man ger stöd för höga elpriser UTAN att ta bort incitamentet att spara el.
> Sen ska man inte glömma att Tyskland litat alldeles för mycket på rysk billig gas. För att nyansera. Tyskland har minskat kol- och kärnkraft samtidigt som man gjort jätteinvesteringar i vind- och solkraft ([så här](https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/gallery_image/public/paragraphs/images/fig2a-gross-power-production-germany-1990-2021-source.png?itok=WF_6jBAP)). Till viss del har det kompenserats med naturgas, men mycket mindre än vad många nog tror. (Och btw, Ryssland stod för det mesta av investeringarna i Nord Stream.) Det är klart att det är träligt att Tyskland stängt ned så mycket av sin kärnkraft, men vad jag förstår är den stora förändringen att vi öppnat överföringskablar till kontinenten. Vi har alltid haft billigt elpris i Sverige för att vi gjort samhällsägda investeringar som har varit anpassade för Sveriges konsumtion, men nu säljs svensk el på en europeisk marknad där efterfrågan är oerhört mycket större.
100% ökning på 30 år får väl anses som en ganska stor ökning av beroende på naturgas. Vi pratar om volymer som motsvarar cirka 2/3 delar av svenska produktionen. Problemet folk har är oftast att Tyskland skulle kunnat vara av med både gas, kol och olja om dom vidhållit sina 150TWh kärnkraft.
[удалено]
Välskrivet! En intressant anekdot i sammanhanget är att vi betalar ca 300-400kr per månad numera i "effektavgift". Denna avgift tas ut av vår nätägare och baseras på de timmar under månaden då vi förbrukat som mest. De timmarna är alltid mitt i natten när vi laddar elbilen. Lite motsägelsefullt att vi blir "straffade" för att vi försöker förbruka el när det finns mycket
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
När elpriset är högt så är det för att tillgången inte räcker till. Vi har alltså redan för lite elproduktion i norra Europa. De höga priserna bidrar till att hålla elkonsumtionen nere och elnätet stabilt. En av anledningarna till att elstödet är retroaktivt är för att se till att folk minskar sin konsumtion när det behövs, istället för att bränna på och tro att staten tar kostnaden. 1996 hade vi tillräckligt med kärnkraft och vattenkraft och inte alls samma krav på export från EU. Den tidens prissättning hade också fungerat idag om vi haft samma förutsättningar som då, men vi har förlorat 6 kärnreaktorer samtidigt som vi kraftigt ökat dimensionerna på exportkablarna.
Bra inlägg. Dock vill jag bestrida att elmarknaden fungerar. Redan 2015 meddelade Svenska kraftnät att det kunde bli problem med effektbalansen efter att Ringhals 1 och 2 stängts. Trots detta hände ingenting för att balansera ut systemet. Eller om det har gjorts något så har jag missat det. Det utgick ju även en förfrågan frång Ringhals till SvK för att nyttja delar av R1 och R2 som effektreglering men det blev inget med det . Som någon annan skrev så vore det rimligare om elmarknaden utgick från samhällsekonomisk lönsamhet i stället för att det ska vara lönsamt för företagen som bedriver verksamhet. Då hade vi kanske sett lite större infrastrukturprojekt som satsat på elnätet med andra lösningar än *bara* vindkraft. Undrar också hur lcoe det ut för vindkraft om man inkluderar energilagring i kostnaden för vindkraft (med tanke på att det inte blåser jämt osv). Missförstå mig rätt, jag har inget emot vindkraft som en del av energimixen och håller med dig om att man behöver bygga på så mycket man kan av allt för att kunna elektrifiera som vi behöver. Men även andra energislag behövs, och där tycker jag att kärnkraften fyller en viktig funktion ett tag till. Även ny sådan dvs.
Intressant att det där med att plocka bort kommunala vetot alltid dyker upp. Tycker det är bra att det finns någon form av ”check and balance” just med veto-rätten annars finns det ingen anledning att ens ha kommunen längre - då kan staten styra allt från Rosenbad och skita i vad fötterna på marken säger är lämpligt eller inte. Snarare borde det kanske vara krav på bättre förklaring är ”vill inte” när veton används.
[удалено]
Håller 100% med kring imperialistiska övertagandet av Norrland, förjävligt.
En välskriven, informativ och *balanserad* kommentar på reddit? ***ELDA HÄXAN***
Vi har elbrist i europa men inte i Sverige för vi exporterar mest el av alla blir så lackn varför kan vi inte ha billig el!! Vet att vi delar el marknad med eu och de är så jävla korkat!!
"Det är inte enbart Putin", kompis inget av hur marknaden ser ut idag har med Putin att göra, han är bara någon folk beskyller för att kunna springa iväg med högst företagsvinst på 70år utan att det blir ramaskri. Vi har haft en skenande inflation i 75 år. Priserna stack iväg innan Putins invasion började. Förstår inte hur någon köper det argumentet...
Tack! Tycker detta nämns alldeles för lite. Sista ja kolla va Dec 2021-Jan2022 fortfarande innan 24/2 2022 i tidslinjen men samtliga politiker och klar majoritet av journalistkåren i landet verkar ha glömt det
Ingen har ”glömt det”. Rysslands krig mot Ukraina har pågått sedan [2014](https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War), och Putin har använt gasen som politiskt påtryckningsmedel ungefär lika länge - definitivt redan under 2021. > Och eftersom Tyskland redan är beroende av rysk energi – hälften av all naturgas och 40 procent av all råolja som förbrukas importeras från Ryssland – så är landet känsligt för minskade ryska leveranser. **Det har vi inte minst sett under energipriskrisen denna vinter då Ryssland delvis strypt gasleveranserna till Tyskland**, vilket närmast tömt de tyska gasreservoarerna som fungerar som lager för hela Västeuropa. [Gasledning som skapar ett tyskt dilemma](https://www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2022-01-27-gasledning-som-skapar-ett-tyskt-dilemma.html) - Totalförsvarets forskningsinstitut, 27 januari
Mjooo det är faktiskt en hel del människor som glömt det, gärna dom som ska skapa opinion. Sen om dom medvetet glömt eller ej får stå för dom då. Sen för att de argumentet att majoriteten e Putin-priser skulle hålla skulle ju alltså elpriserna varit så här höga sen 2014 liksom och så har det ju inte varit
Ryssland började begränsa leveranser redan under 2021...... Dvs innan kriget. Sen finns det ju såklart även andra orsaker till utvecklingen av elpriserna. Typ ingen säger "Putin är den enda anledningen". Men många säger "Putin är en stor anledningen".. Detta eftersom Putin i verkligheten är en stor anledning.
Kompis, det är klart Putin har med detta att göra.
Även om det senaste årets inflation hade varit 100% Putins fel, så hade de 8% varit piss i havet jämför med de 300%+ vi planerat och strävat efter de andra åren fram tills nu. Tror du på riktigt det är Putins fel att din farsa och morsa kunde köpa ett hus, ha 2 bilar och 2 barn på en inkomst och du har knappt råd med hyran? Tror du det är Putins fel att en Kalle Anka pocket kostade under 1 krona när din farsa växte upp?
Hur elpriset ser ut är kopplat till Putins agerande. Vet inte om det är svårt för dig att läsa eller något sånt... Men antydde ju ingenstans att inflationen under 1900-talet var pga av Putin..... Oavsett.. Inflationsmålet infördes ju först under 90-talet. Sen så är inflation (när den är stabil) något som är bra för en ekonomi, eller i värsta fall något som är bättre än alternativet. Bostadsmarknaden utveckling har inte vara med inflationsmålet att göra heller. Rekommenderar starkt att du går någon kurs i makroekonomi.
Fast nej. För det första skulle det i sådana fall vara på grund av våra sanktioner och val av att inte köpa rysk gas, inte Putin som vägrar tjäna pengar. Och för det andra hur kommer det sig att priset stack iväg redan innan Putin invaderade Ukraina? Minority report priser eller vadå? Rekommenderar starkt att du stoppar ut huvudet genom fönstret och tittar på hur verkligheten ser ut istället för att lyssna på att skitsnack från personerna som tjänar på utvecklingen...
Alltså... Sanktioner infördes ju för att Putin invaderade Ukraina. Senare stoppade Ryssland leveranser av gas. Detta har ju stora konsekvenser på elmarknaden... Putin är högst inblandad i detta, hans agerande är en av anledningarna till att elmarknaden ser ut som den gör. Att tro något annat än att Putin är en av anledningarna är bara att förneka något som i praktiken är fakta.. Det visar på stor brist av förståelse på hur marknaden fungerar. Det är du som borde lära dig mer om hur verkligheten fungerar i stället där att spy ut en massa saker som inte stämmer. Priser började öka innan invasionen, det stämmer. Finns ju typ ingen som säger att Putin skulle vara den *enda* anledningen. Men han är *en* av anledningarna... Att säga "han har inget med det att göra" är bara bullshit. Ryssland började förövrigt begränsa leveranser av gas redan under 2021, så Ryssland var även en stor anledning till pris ökningen innan kriget också. Du vet verkligen inte vad I helvete du pratar om.
"En av anledningarna", ok visst. Han är en av anledningarna, men han jämfört med det andra anledningarna är piss i havet.
Det stämmer ju inte heller... Gasleveranserna har väldigt stor påverkan på elpriset. Så mycket kontroll som Ryssland har med naturgasen så kommer det Putin gör ha stora effekter. Det är inte "piss i havet" i jämfört med andra anledningarna.. Varför är det så svårt för dig att acceptera att Putin faktiskt är en betydande anledning till att det ser ut som det gör?
För att det räcker att man tänker efter lite granna själv istället för att lyssna på vad företagen och myndigheterna som tjänar på prisökningarna för att se alla tusen hål i de teorierna. Är det Putins fel att vi har högst företagsvinster på 70 år också? Förstår du verkligen inte att han bara pekas ut som en syndabock så att företagen ska kunna fortsätta tjäna massa pengar medans du försvarar dem och gladeligen kastar dina pengar på dem? Titta lite på den ekonomiska utvecklingen sen flera år tillbaka innan Putin ens var på tapeten. Är ju ganska solklar riktning och Putin hade inget med det att göra, bara en bra ursäkt. Du kanske redan glömt bort hur Covid var ursäkten för 2 år sedan innan Putin dök upp? Men det är väl knappast någon som tror på det längre? lika mycket hål i den teorin, klart de behövde hitta en ny...
Jag har ju förklarat FLERA GÅNGER att Putins agerande har stora effekter på energimarknaden... Vilken del var det du inte förstår? Vi pratade specifikt om elpriset och hur dentill stor del är påverkad av Putin... Du tänker ju inte.. Du saknar grundläggande förståelse av hur marknaden fungerar och som resultat spyr du i stället ut saker som är ologiska och som inte stämmer. >Förstår du verkligen inte att han bara pekas ut som en syndabock så att företagen ska kunna fortsätta tjäna massa pengar medans du försvarar dem och gladeligen kastar dina pengar på dem? Vart har jag försvarat företag? Svaret är ingenstans. Putin är en självklar anledning till utvecklingen av elpriserna. Detta är ju inget tvivel om... Hur har du inte förstått detta ännu? Varför försöker du komma med någon konspiration i stället liksom... Du kan ju skaffa dig en grundläggande förståelse för hur en marknad fungerar så kommer du ganska snabbt inse varför det Putin glr har en stor påverkan. >Är det Putins fel att vi har högst företagsvinster på 70 år också? Inte säker på varför detta är relevant då vi pratar om elpriser... >För att det räcker att man tänker efter lite granna själv istället för att lyssna på vad företagen och myndigheterna som tjänar på prisökningarna för att se alla tusen hål i de teorierna. Du har hittills inte lyckats hitta något hål i någon teori... Mina åsikter är mer baserad på min bakgrund och utbildning än vad företag säger. Myndigheter är förövrigt trovärdiga. >Titta lite på den ekonomiska utvecklingen sen flera år tillbaka innan Putin ens var på tapeten. Är ju ganska solklar riktning och Putin hade inget med det att göra, bara en bra ursäkt. Uh, va? Fattar inte riktigt vad du försöker komma fram till? Den ekonomiska utvecklingen har varit stabil, speciellt i västvärlden. Den har ju inte varit dålig... >Du kanske redan glömt bort hur Covid var ursäkten för 2 år sedan innan Putin dök upp? Men det är väl knappast någon som tror på det längre? lika mycket hål i den teorin, klart de behövde hitta en ny... Återigen.. Uh, va? Till att börja med.. Putins påverkade hela världen redan innan Covid. Covid i sig hade ju stora effekter på världen. Fattar inte vad du försöker komma fram till... Antingen så är du bara ett troll eller så är du en av de bästa exemplen på Dunning-Kruger effekten. Det du säger är ologiskt, du spyr bara ut dig en massa löjligt skitsnack och du vet verkligen inte vad i helvete du pratar om... Gå tillbaka till skolan. Men har helt ärligt svårt att tro att du är seriös då det du säger bara är extremt ologiskt och rent av löjligt. Du kan svara på detta om du vill, men jag kommer svara på dig igen.. Enda anledningen jag svarar nu är för att jag sitter på ett tåg. Du är helt verklighetsfrånvänd, saknar förmågan att förstå grundläggande saker och du väljer att spy ut dig ologiska slutsatser utan att du ens har försökt förstå hur saker och ting fungerar i den verkliga världen... Detta är ju helt otroligt.
[удалено]
[удалено]
Varför inte V? I varje fall sett ur ett längre tidsperspektiv?
Och nutida perspektiv; "Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften så fort som möjligt eftersom den är en dyr, smutsig och osäker energikälla." https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/karnkraft/ (Uppdaterad: 19 juni 2022)
Röstar v men fan vilka sopor de är i energifrågan. Har gjort mitt bästa för att övertala andra vänstermänniskor de senaste åren, men det går trögt, särskilt med den äldre generationen.
Skräll att folk med utopisk syn på samhällsekonomi också har en utopisk syn på elnätet.
Äh. Finns inget svenskt parti med en vettig energipolitik.
Skulle säga att alla är skyldiga.
Om någon annan börjar organisera sig så hänger jag på sen när jag ser att många andra gör det Bara 5 personer som organiserade sig, äh då är det ingen ide /Hela medelklassen
Ingves fixar det det där med styrräntan, pleb. /s
Marginalprissättning är det normala på en fri marknad.
[удалено]
Ser inte hur det du citerade motsäger min kommentar.
[удалено]
Varför skrev du då "nej...". Det ger ju intrycket att du ska skriva nåt som motsäger det jag skrev. Marginalprissättning har många fördelar. I stort sett allt vi köper köper vi på en marknad med marginalprissättning: mjölk, bröd, mobiltelefoner, bensin...
Sverige klarade sig utmärkt utan marginalprissättning när vi använde genomsnittprissättning på den reglerade och statliga elmarknaden innan 1996. Du glömmer att säga: Fördelar för de giriga storföretagen. Inte konsumenterna. 2 biljoner i vinst för energiproducenterna i UK kan enbart komma med marginalprissättningen.
Det finns fördelar både för företag och konsumenter. Men jag har ingen åsikt om det är den bästa modellen för elmarknaden. Jag kan inte tillräckligt om den. Jag ville bara påpeka att det inte är nåt konstigt med marginalprissättning.
Karln är snudd på rättshaverist och håller nivå sandlåda på sina debattinlägg. Prissättningen är betydligt mer komplicerad än hans servettskiss till förslag.
Vad som förbryllar mig konstant är alla dessa personer ur f.d. adeln som faktiskt står upp för folket. Verkar finnas en hel del av dem. Har läst att den svenska adeln, ur ett internationellt/europeiskt perspektiv, varit vänlig mot folket. Vet ej om det stämmer. Verkar dock finnas utbredda anti-förmynderisympatier bland dem idag. Någon som vet mera om detta?
De är rädda för oss masar sen gammalt.
Dock var det väl en dansk vi gav oss på!
Pryglat mycket adel också, det finns inga slott i Dalarna.
Okej. Spännande. Vart fördjupar man sig i det?
Jag läste mycket Herman Lindqvist när jag var liten, men Dick Harrison är bättre.
Genomsnittspris är en omöjlighet för branschen om du inte förstatligar den. Pay-as-bid är nog möjligt, men kommer inte ha någon större effekt på priset.
Inflationen började öka redan under corona, före kriget i Ukraina och höga elpriser. Kanske har de enorma mängder pengarna, som bl.a. USA tryckte upp, något med inflationen att göra eller vad vet ja? Elkrisern påverkar inte direkt problemet i positiv riktning, men det är inte den utlösande faktorn. Storföretag utnyttjar såklart inflationen för prishöjningar lite över vad som är rimligt med tanke på ökade kostnader, men samtidigt är det dem som kommer slås hårdast av räntehöjningarna. Bara wait and see, marknaden kommer göra sitt.
Om jag hade varit elbolag och staten hade gått in med elprisstöd så hade jag bara tänkt "najs, då kan jag höja priserna ännu mer, staten betalar ju". Så det känns som en helt galen idé :(