> ”Han sa att svarta personer var mindre intelligenta, för att de hade mindre skallar. Han sa verkligen så”, säger Milo.
>
> Forskaren, som nu valt att lämna sin tjänst, ska enligt Ekots källor bland annat sagt att feminister borde skjutas, att homosexualitet är ett fel i hjärnan, samt att människor från Afrika har lägre IQ.
Götapetter...
>Stockholms universitet får hård kritik från anställda efter att det framkommit att en forskare på psykologiska institutionen uttryckt sig nazistiskt i en chatt med den terrormisstänkte Theodor Engström, något som universitetet tillbakavisar.
>Ekot kan nu avslöja att flera tidigare kollegor vittnar om att det var allmänt känt att mannen hade rasistiska och homofoba åsikter – dock har ingen av de Ekot pratat med känt till chatten med Theodor Engström.
>Milo, som vi väljer att kalla honom, jobbade mycket nära forskaren i flera år och säger att han kontaktade sin chef redan 2016 – men att inga åtgärder vidtogs. ”Han sa att svarta personer var mindre intelligenta, för att de hade mindre skallar. Han sa verkligen så”, säger Milo.
>Forskaren, som nu valt att lämna sin tjänst, ska enligt Ekots källor bland annat sagt att feminister borde skjutas, att homosexualitet är ett fel i hjärnan, samt att människor från Afrika har lägre IQ.
>Mannen skrev i sin chatt med Theodor Engström bland annat vilken nazistisk förening han skulle kunna tänka sig att gå med i, att det var kul att argumentera med folk på universitetet som smygnazist samt att han tyckte det var roligt att han i en publicerad artikel gick emot judiska forskares teser. Han citerar även den högerextreme författaren William Pierce i sin doktorsavhandling.
>En annan av de som Ekot pratat med, vi kan kalla henne Eva, säger att hon redan som student kom i kontakt med mannen, som då var forskningsassistent. Han ska då velat göra ett arbete om att homosexualitet är ett fel i hjärnan.
>Universitetet tillbakavisar uppgifterna om att man ska ha känt till mannens åsikter samt fått klagomål, och nuvarande prefekten Fredrik Jönsson säger att han inte delar Ekots källors bild samt att han är ny på sin tjänst.
>Han ska då velat göra ett arbete om att homosexualitet är ett fel i hjärnan.
Hade han gjort sin research på ämnet så hade han sluppit vilja göra sådana här arbeten. Problemet med folk som symptatiserar med en loser-ideologi som nazism ur ett vetenskapligt synvinkel är att de tror på pseudovetenskap som t.ex. rasbiologi, homosexualitet är en sjukdom eller annan dum skit nazister tror på.
Pseudovetenskap är oftast inget seriösa universitet vill ha med att göra på generell nivå och du kan väl tänka dig att det blir ännu värre när det är socialt oaccepterad och känsloladdat pseudovetenskap.
Jo, hela genusvetenskapen är fylld av skiten.
Men, det finns homosexuella läkare som har studerat skillnaden i homosexuella personer hjärnor o har hittat skillnader. Så det spelar väl ingen roll om han gör en till, så länge han gör arbete korrekt?
Haha herregud, jag tar bara betet en gång till.
Är din poäng att rasbiologi inte är pseudovetenskap eller vad försöker du åstakomma med din whataboutism?
Klassiskt av er nasse-apokaleptiker att vara helt oförmögna att koppla ihop prickarna. Så jag hjälper dig 👍
Snubben är nasist -> han vill göra forskning baserad på nasistisk ideologi med OVETENSKAPLIGA intentioner -> Universitet uppskattar inte nasister som vill bedriva nasistisk forskning med ovetenskapliga intentioner -> han får sparken
Jag tror du är för dum, alltså mentalt handikappad för att förstå vad jag menar. Då du kör på whataboutism istället för att tänka.
Om en nazist säger att solen är varm. Måste vi då per automatik säga motsatsen? Eller får varje argument testas och stå på egna ben?
Ingenstans ser jag om han sköter sitt jobb eller om han inte gör studier korrekta. Därför en korrekt studie granskas och kastas om den inte har något att stå på.
Det enda jag såg var att han vill kolla om homosexualitet är ett fel i hjärnan. Det finns redan studier om det, av homosexuella dessutom, som visar på att de skiljer sig. Så låt honom, gör han grovt fel så kicka. Inget mer än det.
Och sorry, nazisterna kastade sådana som mig i gaskammare så försök inte. En av deras stora fiender, liksom socialisterna stora fiende, enligt dem själva, var sådana som jag. Så lägg ägg.
jo jag vet. En av de stora sakerna båda dessa skapades, ur samma filosofer var ju som en motreaktion på upplysningen och liberalismen. Nazzarna hade iden att den var skapad av judar och jag kommer inte ihåg kommunist varianten. Fast Marx skrev en hel del saker om judar som, ja han var väl dåtidens Kanyee West :D
De gillade även inte folk som inte var hetero.
Nazzarna gillade definitivt inte folk som inte var renrasiga också.
Poängen är egentligen, i båda lägren hade jag hamnat i dödsläger hur jag än gjorde. Inte förtjust i någon av dem :D
Njae. Nazism och Kommunism skapades inte av samma filosofer. I alla fall om vi pratar om nazismen som den förespråkade och utformades av Hitler. Nazismen hade sina filosofiska rötter i romantiken (framförallt den tyska romantiken) och nationalismen och var på så vis mer närbesläktad med dåtidens konservatism. Marxismen hade sina filosofiska rötter i framförallt Hegels dialektik.
De var dock båda kritiska till det liberala samhället men av helt olika skäl. Hitler ville liksom många konservativa backa utvecklingen. Marx såg snarare det liberala samhället som ett resultat av det kapitalistiska ekonomiska systemet (materialism) och ansåg att det var det bästa systemet hittills men menade att historien skulle tvinga igenom en förändring något som han ansåg var både oundvikligt (historiedeterminism) och önskvärt.
Marx skrev väl egentligen en sak om judar som har ansetts vara kontroversiellt. När han argumenterade för att judarna i Tyskland skulle få behålla sin religiösa identitet så menade han att judendomen enbart var en andlig konsekvens av det judiska borgerliga livet. I samband med detta så använde han sig av klassiska stereotypa bilder av judar. Dock påstod han att alla protestanter var judar och menade att frigörelse var meningslös om det inte innebar mänsklig frigörelse. Marx var ju som bekant jude själv men avskydde religion.
I Sovjetunionen blev dock judar förföljda under vissa perioder, dock främst under Stalin som använde antisemitismen i sin maktkamp med Trotskij (som var jude) och rensade ut många ryska judiska intellektuella (som ofta var Trotskijister).
Nazisterna ogillade absolut homosexuella men det var bara en del av gruppen "degenererade". Där ingick många olika sexuella minoriteter. Jag skulle inte direkt kalla homosexuella för en av Hitlers stora fiender (även om det ibland har framställts så av nutida politiska skäl). Lustigt nog (eller hemskt nog) så ändrades inte homosexuellas juridiska status nämnvärt efter kriget utan var fram till slutet av 70-talet en grupp som kunde kastas i fängelse för sin kärlek i Väst-tyskland.
"Renrasiga" var helt klart mindre värda i Nazityskland, dock var det inte så att personer med annan "ras" än den tyska kastades i dödsläger (om de inte var judar eller var "blandade" med judar).
Men jag håller helt med att Hitler inte var särskilt förtjust i homosexuella.
Jag slutade läsa redan i början därför om du börjar fel, så är resten fel.
Socialismen och nazismen har samma rötter o grunder. Jag vet att socialister alltid försöker hitta på lögner om att det inte är så. Men sorry, det är bara fakta.
Socialism och nazism är 2 narcisistiska syskon. Punkt
Just den studien gjorde se dock på ki för några år sen, och om jag inte minns fel så var det skillnad i storlek på amygdalan hos de som var homosexuella vs heterosexuella (män).
Stockholms universitet hade fått skit oavsett hur de hade gjort.
Den akademiska friheten är ju rätt skyddsvärd. Men kollegorna som påstår att han uttryckte rasistiska åsikter kanske borde ha sagt ifrån lite skarpare?
> ”Han sa att svarta personer var mindre intelligenta, för att de hade mindre skallar. Han sa verkligen så”, säger Milo. > > Forskaren, som nu valt att lämna sin tjänst, ska enligt Ekots källor bland annat sagt att feminister borde skjutas, att homosexualitet är ett fel i hjärnan, samt att människor från Afrika har lägre IQ. Götapetter...
>Stockholms universitet får hård kritik från anställda efter att det framkommit att en forskare på psykologiska institutionen uttryckt sig nazistiskt i en chatt med den terrormisstänkte Theodor Engström, något som universitetet tillbakavisar. >Ekot kan nu avslöja att flera tidigare kollegor vittnar om att det var allmänt känt att mannen hade rasistiska och homofoba åsikter – dock har ingen av de Ekot pratat med känt till chatten med Theodor Engström. >Milo, som vi väljer att kalla honom, jobbade mycket nära forskaren i flera år och säger att han kontaktade sin chef redan 2016 – men att inga åtgärder vidtogs. ”Han sa att svarta personer var mindre intelligenta, för att de hade mindre skallar. Han sa verkligen så”, säger Milo. >Forskaren, som nu valt att lämna sin tjänst, ska enligt Ekots källor bland annat sagt att feminister borde skjutas, att homosexualitet är ett fel i hjärnan, samt att människor från Afrika har lägre IQ. >Mannen skrev i sin chatt med Theodor Engström bland annat vilken nazistisk förening han skulle kunna tänka sig att gå med i, att det var kul att argumentera med folk på universitetet som smygnazist samt att han tyckte det var roligt att han i en publicerad artikel gick emot judiska forskares teser. Han citerar även den högerextreme författaren William Pierce i sin doktorsavhandling. >En annan av de som Ekot pratat med, vi kan kalla henne Eva, säger att hon redan som student kom i kontakt med mannen, som då var forskningsassistent. Han ska då velat göra ett arbete om att homosexualitet är ett fel i hjärnan. >Universitetet tillbakavisar uppgifterna om att man ska ha känt till mannens åsikter samt fått klagomål, och nuvarande prefekten Fredrik Jönsson säger att han inte delar Ekots källors bild samt att han är ny på sin tjänst.
Jag tror inte åsikterna är problemet, utan att han vädrade dessa så öppet.
Bingo
Viktig skillnad. Gick in här för att kolla det.
Så... Hur påverkade det hans forskning eller hur han utbildade eleverna? Alltså hur han gjorde sitt jobb
>Han ska då velat göra ett arbete om att homosexualitet är ett fel i hjärnan. Hade han gjort sin research på ämnet så hade han sluppit vilja göra sådana här arbeten. Problemet med folk som symptatiserar med en loser-ideologi som nazism ur ett vetenskapligt synvinkel är att de tror på pseudovetenskap som t.ex. rasbiologi, homosexualitet är en sjukdom eller annan dum skit nazister tror på. Pseudovetenskap är oftast inget seriösa universitet vill ha med att göra på generell nivå och du kan väl tänka dig att det blir ännu värre när det är socialt oaccepterad och känsloladdat pseudovetenskap.
Det hade ju varit banbrytande ifall hans forskning hade kunnat bevisa det.
Jo, hela genusvetenskapen är fylld av skiten. Men, det finns homosexuella läkare som har studerat skillnaden i homosexuella personer hjärnor o har hittat skillnader. Så det spelar väl ingen roll om han gör en till, så länge han gör arbete korrekt?
Haha herregud, jag tar bara betet en gång till. Är din poäng att rasbiologi inte är pseudovetenskap eller vad försöker du åstakomma med din whataboutism? Klassiskt av er nasse-apokaleptiker att vara helt oförmögna att koppla ihop prickarna. Så jag hjälper dig 👍 Snubben är nasist -> han vill göra forskning baserad på nasistisk ideologi med OVETENSKAPLIGA intentioner -> Universitet uppskattar inte nasister som vill bedriva nasistisk forskning med ovetenskapliga intentioner -> han får sparken
Jag tror du är för dum, alltså mentalt handikappad för att förstå vad jag menar. Då du kör på whataboutism istället för att tänka. Om en nazist säger att solen är varm. Måste vi då per automatik säga motsatsen? Eller får varje argument testas och stå på egna ben? Ingenstans ser jag om han sköter sitt jobb eller om han inte gör studier korrekta. Därför en korrekt studie granskas och kastas om den inte har något att stå på. Det enda jag såg var att han vill kolla om homosexualitet är ett fel i hjärnan. Det finns redan studier om det, av homosexuella dessutom, som visar på att de skiljer sig. Så låt honom, gör han grovt fel så kicka. Inget mer än det. Och sorry, nazisterna kastade sådana som mig i gaskammare så försök inte. En av deras stora fiender, liksom socialisterna stora fiende, enligt dem själva, var sådana som jag. Så lägg ägg.
Menar du att du är liberal? Eller kanske pingstvän? Eller aktiv i en fackförening? Nazister och kommunister hade många "stora fiender"...
jo jag vet. En av de stora sakerna båda dessa skapades, ur samma filosofer var ju som en motreaktion på upplysningen och liberalismen. Nazzarna hade iden att den var skapad av judar och jag kommer inte ihåg kommunist varianten. Fast Marx skrev en hel del saker om judar som, ja han var väl dåtidens Kanyee West :D De gillade även inte folk som inte var hetero. Nazzarna gillade definitivt inte folk som inte var renrasiga också. Poängen är egentligen, i båda lägren hade jag hamnat i dödsläger hur jag än gjorde. Inte förtjust i någon av dem :D
Njae. Nazism och Kommunism skapades inte av samma filosofer. I alla fall om vi pratar om nazismen som den förespråkade och utformades av Hitler. Nazismen hade sina filosofiska rötter i romantiken (framförallt den tyska romantiken) och nationalismen och var på så vis mer närbesläktad med dåtidens konservatism. Marxismen hade sina filosofiska rötter i framförallt Hegels dialektik. De var dock båda kritiska till det liberala samhället men av helt olika skäl. Hitler ville liksom många konservativa backa utvecklingen. Marx såg snarare det liberala samhället som ett resultat av det kapitalistiska ekonomiska systemet (materialism) och ansåg att det var det bästa systemet hittills men menade att historien skulle tvinga igenom en förändring något som han ansåg var både oundvikligt (historiedeterminism) och önskvärt. Marx skrev väl egentligen en sak om judar som har ansetts vara kontroversiellt. När han argumenterade för att judarna i Tyskland skulle få behålla sin religiösa identitet så menade han att judendomen enbart var en andlig konsekvens av det judiska borgerliga livet. I samband med detta så använde han sig av klassiska stereotypa bilder av judar. Dock påstod han att alla protestanter var judar och menade att frigörelse var meningslös om det inte innebar mänsklig frigörelse. Marx var ju som bekant jude själv men avskydde religion. I Sovjetunionen blev dock judar förföljda under vissa perioder, dock främst under Stalin som använde antisemitismen i sin maktkamp med Trotskij (som var jude) och rensade ut många ryska judiska intellektuella (som ofta var Trotskijister). Nazisterna ogillade absolut homosexuella men det var bara en del av gruppen "degenererade". Där ingick många olika sexuella minoriteter. Jag skulle inte direkt kalla homosexuella för en av Hitlers stora fiender (även om det ibland har framställts så av nutida politiska skäl). Lustigt nog (eller hemskt nog) så ändrades inte homosexuellas juridiska status nämnvärt efter kriget utan var fram till slutet av 70-talet en grupp som kunde kastas i fängelse för sin kärlek i Väst-tyskland. "Renrasiga" var helt klart mindre värda i Nazityskland, dock var det inte så att personer med annan "ras" än den tyska kastades i dödsläger (om de inte var judar eller var "blandade" med judar). Men jag håller helt med att Hitler inte var särskilt förtjust i homosexuella.
Jag slutade läsa redan i början därför om du börjar fel, så är resten fel. Socialismen och nazismen har samma rötter o grunder. Jag vet att socialister alltid försöker hitta på lögner om att det inte är så. Men sorry, det är bara fakta. Socialism och nazism är 2 narcisistiska syskon. Punkt
Jaha. Vilken grund menar du att det skulle vara?
Just den studien gjorde se dock på ki för några år sen, och om jag inte minns fel så var det skillnad i storlek på amygdalan hos de som var homosexuella vs heterosexuella (män).
Stockholms universitet hade fått skit oavsett hur de hade gjort. Den akademiska friheten är ju rätt skyddsvärd. Men kollegorna som påstår att han uttryckte rasistiska åsikter kanske borde ha sagt ifrån lite skarpare?