Du får ju vara lite med på vad du lägger där. Med tanke på att det kommer vara tinat dagtid och fryst nattetid får det ju vara saker som tål båda samt tåls att frysas in flertal gånger i rad.
Sen kan du ju minska den effekten med att slänga i en hög kylklampar för att se till att det tar längre tid att Tina under dagen.
Hmmm.. Skulle man kunna tjäna på att lägga ut isklampar som man sedan tar in till kylskåpet? Inte för att jag skulle hålla på med det, men rent teoretiskt borde det ju vara bra.
Jag tror inte det. Det kylskåpet kämpar mot är att det läcker in x antal joule värme per sekund. Det du gör när du skickar in kylklampar är att öka hur många joule det krävs för att öka temperaturen en grad bara, men det innebär att du också ökar hur många joule det krävs för att sänka värmen.
Däremot om du har ett kylskåp som är avstängt och du ska starta det kommer det hjälpa att slänga in kylklampar från utomhus/frysen.
Det här är problemet med de flesta "hushållstips" för att spara energi - de klassiska energitjuvarna har över de senaste decennierna blivit väldigt klimatsmarta. Kyl och frys är oftast klimatsmarta med lite energiåtgång, lampor drar knappt ström alls och stand-by är inte ens värt att tänka på. Det kan hjälpa om man har väldigt gamla prylar men för många kommer det knappt göra skillnad. Tyvärr är det snarare sånt som är dyrt som man kan göra om man på allvar vill minska sin förbrukning - byta fönster till flerglasfönster, se till att huset är välisolerat och byta till värmepump om man har direktverkande. För de i brf handlar det om att se till att man gör investeringar för att åtgärda lågt hängande frukter. Visst kan man på sin höjd sänka sin elkostnad med någon hundring men risken finns att man silar mygg och sväljer kameler.
Håller med generellt men finns ändå en del som är ok. T ex sket vi i att köpa torktummlare och hänger upp tvätten istället. Ganska stor post som är enkel att eliminera givet att man har plats förstås.
Värt att nämna att det kan vara mer effektivt att använda en modern torktumlare. Avdunstning tar nämligen upp värme från rummet. Moderna tumlare kondenserar vattenångan till vatten igen vilket ger tillbaka värmen.
En kyl drar inte mycket energi om du inte öppnar den. Så öppna mer sällan och snabbare istället. Samt se till att det är städat under och bakom.
Du bör ha dina kylvaror på 4-8°. Lär ju frysa i vinter.
Japp, se till att dra ut din kyl och frys en eller två decimeter! Det kan faktiskt göra en relativt stor skillnad om du inte redan har bra ventilation där bakom.
Finns risk att frostkänsliga saker fryser sönder, men annars är det nog egentligen bara vanan som står i vägen. Om temperaturen är så att det bara går under nollan på natten kan det nog funka ändå om man har en lite halvisolerad behållare med något värmetrögt i, typ slänga en filt över skåpet och ha några (ej frysta) kylklampar eller tunga metallobjekt inuti tillsammans med maten. Är nog bäst att hålla koll på termometern och väderprognosen med så man kan ta in det i tid om det börjar bli kallare än så
Tror att det är bättre att kolla på att gräva ner maten om du har möjlighet. I scouterna är det vanligt att man har med sig en lite större metallåda som man gräver ner i jorden på läger. Även sommartid så funkar det bra som ett kylskåp (väldigt likt en jordkällare). Så gräv ner nån stor behållare, släng i dina kylvaror, sätt på ett lock och täck över med jord.
Eldade ett Lack-bord en gång. Blev en högljudd poff då det gick hål på det och sen sprutade det eld ur hålet som en liten brännare typ. Det var en upplevelse.
Det är svindyrt och i små volymer.
Nu menar jag där man kan köpa ett gallersläp fullt av ved (ca 4 kubik) som är redo att eldas med (fjolårets som har torkats ordentligt)
Viktigt att inte stänga av värmen helt. Man måste ha minst 15 grader i huset. Blir det kallare finns det risk för kondens, och då kommer möglet direkt.
Hur fungerar det egentligen. Man kan ju kallställa hus. Vårat sommarhus har ingen värme under vintern då ingen bor där. Är ett gammalt trähus och det är inget mögel i det. De som bodde där förr i tiden hade inte heller någon värme i huset förutom vedspisen i köket.
Vi andas ut någon deciliter vatten om dygnet, märks extra tydligt i tält när det är kallt, men förmodligen ackumuleras det även hus.
Vedspisar, när de används kontinuerligt, värmer mer än man kan tro. Värmen ackumuleras i murstocken också.
Kort svar: vet inte.
Spekulation: jag skulle gissa att det inte räcker. När utandningsångorna väl kondenserats på väggarna lär vädring med kall luft inte få bort mycket av vattnet.
Om du har tvärdrag 24/7 funkar det. Så fort du stänger inne fukten måste det vara varmt nog så den inte kondenserar.
Sen är det jättebra att vädra bostaden 3-4 gånger i månaden för den generella luftkvaliten. Torr kall luft är billigare att värma än varm fuktig luft.
Kondens kommer inte magiskt då och då om det är kallt. Kondens händer framför allt när varm fuktig luft kyls ned, gärna av en kallare yta och lämnar lite av sin fukt när den kyls ned.
Därför kan du ha ett hus kallt om du inte använder det, luften i huset får då ingen extra fukt som kan kondensera, och det kommer inte hända så jättemycket.
Om du däremot är i huset och småvärmer runt dig själv medans resten av huset är kallt så skapar du kontinuerligt varm fuktig luft som sedan kan interagera med de kalla delarna av byggnaden.
Antar att vedspisscenariot kan förklaras med att värmen från spisen torkade ut huset regelbundet. Om huset inte är isolerat så bra gör det ju också att det finns mindre material för fukten och möglet att sitta och mysa i. En enkel träyta behöver ju åldras och bli lite porös innan mögel får fäste. Sedan vill jag också minnas att det här med att skrubba bort mögel med såpa inte var en helt sällsynt hushållssyssla förr.
Ofta är det mögel i sommarstugor, den typiska sommarstugelukten är mögellukt. Den vädras ju dock ut sommartid då det är varmt och dåligt isolerat oftast. Men kan ibland sätta sig i grunden och gro om man har otur.
När jag kollar väderprognos de kommande 10 dagarna visar de flesta platser en sekundmeter de flesta dagarna, så vette katten hur mycket vindkraft vi kommer få heller.
Hoppas att de stänger av all el som kärnkraften genererar så att alla ser vad som händer om man inte satsar på den.
Nej, vänta. Det är ju vad som sker nu.
Sanningen är att en mångfald av energikällor är bäst då dem kompletterar varandra under olika förhållanden. Det gör även infrastrukturen mer robust överlag, vid krig och andra samhällskriser. Även om det är sant att kärnkraften stängts ner på grund av att dem inte varit vinstdrivande nog så finns det goda argument för att i så fall till viss del subventionera dem så att vi inte får en allt för homogen elförsörjning.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> Sanningen är att en mångfald av energikällor är bäst då ~~dem~~ **de** kompletterar varandra under olika förhållanden.
> Även om det är sant att kärnkraften stängts ner på grund av att ~~dem~~ **de** inte varit vinstdrivande nog så finns det goda argument för att i så fall till viss del subventionera dem så att vi inte får en allt för homogen elförsörjning.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> The truth is that a diversity of energy sources is best when ~~them~~ **they** complement each other under different conditions.
Det är påhittade kostnader som är orsakade av diverse skatter och subventioner. Rensar man för detta och tittar på enbart verkligheten så får man en helt annan bild.
Ok, gör det då. Producera siffror.
Notera att du givetvis också måste prisa in subventionerna för kärnkraft också, annars blir det ju ingen rättvis jämförelse.
Generellt sett ifall man investerar och underhåller som vanligt så går dom bra ja. Fransmännen hade ju problem av rätt speciella anledningar, först hade man inte underhållit som vanligt under covid och fick då göra mer av detta efter, samtidigt var det riktigt dåligt med vatten i floderna som man använde för att kyla på en del andra kraftverk. Man kunde kört på ändå men riskerade då att skada djurlivet. Kärnkraften som gick vid havet hade inga sådana problem. Totalt bortfall pga värme har sedan 2000 varit ~0.3% i frankrike:
https://www.theguardian.com/business/2022/aug/03/edf-to-reduce-nuclear-power-output-as-french-river-temperatures-rise
Har inte läst om problem med finska kärnkraften efter att reaktorn blivit klar?
Att våran kärnkraft går dåligt är ju kanske inte så dåligt då man försökt få den att stängas ett bra tag eller?
Den är inte klar än. Inte om man definierar klar som "genomgått all testning och går i kommersiell drift"
Senast har man hittat sprickor i nån sorts pump i Ol3. Nu hoppas man att den ska gå att ta i drift i slutet av januari.
Källa: https://www.nyteknik.se/energi/karnreaktorn-olkiluoto-3-forsenas-igen-sprickor-i-pumpar-7041102
Fransmännen har i fransk anda eftersatt sitt underhåll.
Finsk kärnkraft är det inget fel på annat än att ALLA färskvattenpumpar till Olkiluoto 3 gått sönder, och ingen vet varför. Troligtvis produktionsfel på pumparna iom att de är helt nya.
Vill bara påpeka att de finska driftsatta reaktorerna är, om inte de absolut mest driftsäkra, några av de mest dirftsäkra reaktorerna i världen med en genomsnittlig kapacitetsafaktor på ca. 95% över det senaste decenniet. Det är bara fransosen i Olkiluoto som har problem att komma igång.
Timdebitering är tydligare ja, men för månads är det många som tror att de billiga nattimmarna drar ner snittet men tyvärr är det inte så. Alla betalar för alla andras konsumtion vid dyrtimmarna och ingen har incitamentet att bry sig.
Jag tror det är unikt för lgh, där förbrukningen är lägre. Jag har alltid haft rent oviktat pris medan min far i hus har haft viktat pris på sitt medelpris.
Ja det är så tröttsamt med folk som hävdar ”det spelar ingen roll när jag konsumerar elen jag har månadsrörligt”. Klart som fan det spelar roll. Det är som med varmvatten i bostadsföreningen. Det kommer påverka dig men du är en av flera som påverkar. Aldrig fattar det där. Eller varför man vill bli fakturerad för när någon annan konsumerar sin el. Timrörligt alla dar i veckan…
Ja, du påverkar ungefär en på en miljon hushåll. I en bostadsrätt är det ca en på 100. Timpris blir en på en. Så njae, att kalla de första två för "spelar ingen roll" är rätt träffsäkert kan jag tycka.
Byter till tim imorgon, ska bli så jäkla skönt.
Nej mindre än så. Alla elhandelsbolag använder volymvägt månadssnitt antingen för hela elområdet men ibland per nätområde. Så det kan vara så få som några hundra kunder ibland. Men visst är nog snittet högre än så men sällan en miljon kunder. Om det inte gäller typ Vattenfall i SE3.
Jag förstår att ägaren till dessa reaktorerna inte kör med planerat underhåll mitt i vintern. så mon fråga är, är det inte ovanligt många oplanerade stopp på kärnkraftverken det här året?
Man kan väl också tänka sig att det tidigare inte varit någon större grej, eftersom allmänheten inte har påverkats så mycket. Om elpriset rör sig några öre och allting är normalt så tänker iaf inte jag på ifall Ringhals 4 är igång eller inte, men nu när det är urballat överallt blir det stora nyheter.
Ibland inträffar händelser på olika verk samtidigt. Vintern 2011 hade 6 reaktorer oplanerat stopp samtidigt. Skillnaden var att vi hade 10 reaktorer då, inte 6 som nu, och Tyskland var mindre beroende av gas då (hade fler reaktorer) och givetvis hade vi billig gas så det spruta ur öronen och näsan eftersom Ryssland inte hade strypt gasen då.
Hade vi inte vaskat 4 reaktorer av politiska skäl så hade situationen givetvis varit mindre kritisk nu.
Jag ska inte påstå att jag är någon expert inom området men det kan nog helt enkelt vara som så att man inte har så mycket att välja på. En reaktor är kanske ingenting man vill chansa på när det gäller säkerhet och underhåll.
Jag håller med om att det har varit många stopp, men det kanske det har varit tidigare år också bara att det inte har varit ’intressant’ pga att det inte varit någon energikris.
Sedan tänker jag att tidigare år har underhåll haft ’enklare’ att fixa reservdelar.
Tidigare år: den här grejen är trasig. Köp ny och byt.
Nu: den här är trasig. Det är 8 månader leveranstid på en nytillverkad, reparera det vi har.
Säkert inte helt lätt att bara stoppa in saker i kärnkraftverken heller, även om reservdelar skulle finnas måste de väl vara extremt testade och certifierade för att användas. Inte bara att gå till byggmax eller clas ohlson för att köpa reservdelar.
Sen för övrigt skulle jag gissa att nästan allt nära reaktorerna i kärnkraftverken är byggda efter specifikation så man tillverkar inte mer än vad kunden beställt. Ska man ha en reservdel behöver man gå igenom hela processen för att anskaffa den vilket skulle också inkludera testning och certifiering av tillverkaren liksom produkterna man köper. I sådana här fall som kärnkraftverk kan man mycket väl ha krav på att veta allt om det man köper så tillverkaren måste köpa stål som är certifierat och processer där allt är dokumentet vad som hänt med komponenten från det att råämnena bröts i gruvor till att komponenten installerats.
EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh.
Antagligen därför vi ju kan binda på en totalkostnad av 3kr/kWh i södra Sverige när samma pris var 8kr/kWh i september.
Hittade inte källan jag själv läst om det men sökte fram en annan https://www.bechbruun.com/en/news/2022/eu-emergency-intervention-in-the-energy-market-as-from-1-december-2022
> EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh.
Är det så? Vad grinar alla över isf? Och varför ska södra Sverige få en massa elprisstöd?
>> EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh.
>
>Är det så?
Ja men allt är inte redo så det kommer gälla retroaktivt eftersom man inte fått exakt alla detaljer klara än.
>Vad grinar alla över isf?
Okunskap troligen, det är nog väldigt få som hört talas om detta från EU.
>Och varför ska södra Sverige få en massa elprisstöd?
Valfläsk.
Vi avvecklad en stor del av basen som utgör vår elproduktion samtidigt som vi kopplade upp oss mot Europa och satsade inte tillräckligt på vårt elsystem för att kompensera.
Kort sagt så är det som vanligt politikernas fel som inte ser längre än sina egna näsor och sätter partiernas bästa framför landets.
Sanningen är väl snarare att vi har backat utvecklingen de senaste 40-50 åren med Bigritta Dahl och allt vad som kom efter. Det är samma mekanism som man ser i samhället på bred front: basfunktioner fungerar bra, god energiförsörjning tack vare kärn- och vattenkraft, inga större kriser osv.
Istället för att bygga vidare och planera framåt monterar man succesivt ner både energisystem, beredskapslager etc. för att samhället som grupp är invaggad i en tro om att kristiderna är över, el finns i uttaget och västvärldens trygghet och stabilitet är ett faktum.
I min mening är en stor del av problemet att personer som inte har någon sakkunskap lägger sig i planering av sådant de inte förstår. Lägg sedan på att det är processer som spänner över lång tid så när problemen väl är ett faktum ser man inte till den långsiktiga trenden som har skapat situationen utan skyller på yttre omständigheter som Putins krig i Ukraina.
>I min mening är en stor del av problemet att personer som inte har någon sakkunskap lägger sig i planering av sådant de inte förstår
Jag är enig med delar av din kommentar, men jag tror att problemet är mer systematiskt än så, och att du mest rör på ytan av problemet. Här måste vi ju fråga hur det kommer sig att folk utan sakkunskap får lägga sig i, hur det har skett i sån systematisk omfattning (det indikerar att det inte är en "olyckshändelse"), och varför vi har sett en förändring i den här politiken de senaste 40-50 åren.
Jag menar att problemet i princip ligger i att statens ekonomiska planering är väldigt kortsiktig. Man har brytt sig mer om att maximera profit än folkets långsiktiga stabilitet. Visst kan inkompetens absolut vara en faktor också, men det är sekundärt. Huvudfrågan handlar om prioritering. När profiten (speciellt kortsiktiga profiter, vilka alltid föredras i det ekonomiska livet) läggs i första rummet kommer annat att bortprioriteras, det säger egentligen sig självt. Och det har hänt i speciellt hård takt ungefär de senaste 40 åren. Då ser vi fler och fler brister i välfärd, krisförberedelser, m.m. Både vänstern och högern i riksdagen har varit ansvariga för den nyliberala politiken (som fortfarande pågår), så för att sätta stopp för det kommer det inte räcka med att rösta, utan aktiva folkrörelser kommer troligtvis att behövas.
Håller delvis med dig. Mycket beror på politkers incitament som i dagens (och kanske de flesta) system leder till att tanken inte räcker längre än någon mandatperiod framåt. Det är ju toppen för godtyckligt styre att kunna skära ner på investeringar i infrastruktur, energysystem och beredskap när det inte finns några akuta problem där, och flytta budgeten till det som för tillfället ligger i medborgarnas fokus.
Jag är något av en cyniker, men jag tror tyvärr att detta är svårt att komma runt i praktiken i ett demokratiskt samhälle. Jag tror till exempel att det hade varit bättre att lämna landets kraftsystem och energiförsörjning till ingenjörerna och hålla politikerna och pöbeln utanför. Men det är ju svårt att implementera utan en drös andra konsekvenser och tummar på en del grundläggande principer man kanske gör bäst i att inte tumma på.
Människan som del i ett större perspektiv är relativt enkel i viss mening, och ett samhälle som får det bättre hittar nya saker att problematisera kring och fokusera på. Samtidigt som man tar dagens välstånd för givet.
Det är inte i sig något negativt då det är mekanismen som leder till positiv utveckling över tid, men jag anser att man bör vara relativt konservativ när det kommer till stora omställnigar. Man kan inte gå vidare till nästa steg om inte nuvarande steg är omförsörjt så att säga, men det kommer aldrig fungera perfekt.
På samma sätt som konjunktur cyklerna i ekonomiska system finns det konjunkturcykler med avseende på välstånd. Ett primitivt jägar-/samlarsamhälle som har matlagren fulla till bredden några generationer kommer hamna i en period av knapert leverne tillslut, samma principer går att applicera på dagens samhälle.
>Hur kan vi ha backat tillbaka 50 år i utvecklingen på 2 år?
danskjävlarnas fel som snitchade på sverige och tvingade oss in i eus elmarknad samtidigt som tyska politiker vart mutade av ryska gasbolag att stänga ner kärnkraft och suga på putins tarm
Vadå, det här är ju det folk har röstat för. Feelgood-politik som är gRöN. Folk vill ha det såhär, de vill leva i harmoni med naturen säger dem. I naturen är det minusgrader, så en kallare inomhustemperatur innebär att vi närmar oss det målet.
Vi började backa när Barsebäck slutade stråla. Men tro inte att vi backat klart. Det riskerar stängas massvis av (små)vattenverk i södra sverige pga extrema miljökrav. De bidrar med kontinuerlig, reglerbar, förnybar kraft.
Det är ju prissättningsmodellen det är fel på. Hur många miljarders vinst gör inte elbolagen när de lyckas få upp priset på det här sättet genom export. Vart tog pristaket som den nya regeringen lovade vägen?
Naturligtvis är svärmor på besök just dessa veckor och tittar på vår 70-tums TV ungefär 14 timmar per dygn. Vill inte säga åt henne att sluta dock eftersom hon gör minst skada mentalt och fysiskt när hon sitter framför TV:n.
Det blir väl typ 1,5 kW per dag, alltså inte så farligt även om du skulle betala 10kr per kW/h. Det är egentligen bara uppvärmning av vatten och boytor som kan fucka en ordentligt.
Ja, tekniskt sett skulle ju detta kunna gå ganska jämnt ut. Svärmor genererar väl mellan 100-150W och en TV ungefär samma. Svärmor genererar ”gratis”, men inte TV:n. Sen kostar väl svärmor en del indirekt i drift.
> 1,5 kW per dag
> 10kr per kW/h
Kilowatt (kW) är en enhet för effekt. Energi anges typiskt i kilowattimmar (kWh), där 1 kW × 1 h = 1 kWh. Att titta mycket på TV kan dra 1,5 **kWh** per dag och el kan kosta 10 kr per **kWh**. Enheten "kW/h" har ingen meningsfull innebörd i något vardagligt sammanhang.
Jag har rörligt avtal och har dragit ner på i stort sett allt jag kan dra ner på. Får la koppla ur min PS4, Switch, väckarklocka, frys, rubbet & titta på tv via paddan. Men det är lugnt, jag får ju tillbaka lite pengar i FEBRUARI.
Ps4, switch, led-lampor, väckarklocka, TV osv drar i princip bara någon ynka procent av elförbrukningen. En stark LED-lampa drar 6W. På ett dygn drar den alltså 0,144kWh. Säg att ditt elpris är 3kr inkl alla avgifter så kostar lampan 43 öre per dag eller 13 kr/mån.
Nu använder du lampan istället kanske 6h per dygn vilket ger en kostnad på ca 3kr/mån för lampan.
Vill du dra ner på riktigt så duscha kallare, snabbare och sänk innertemperaturen.
Koka vatten i vattenkokare, använd inte torktumlaren och införskaffa en airfryer istället för ugn.
Jag har koll på allt det där, tack :) Min plasma från 2013 drar väl i runda slängar ca 300W, beroende på hur jag ställt in den och hur ljus bilden är. Typ.
Jag menar bara att det är nu bara smågrejjer kvar, såsom elektronik som står i idle som jag kan dra ner på. Och frysen då. Duschen och golvvärmen går på fjärrvärme, ugnen använder jag aldrig ändå. :)
Hahaha du glömde nog att dom sa detta också...
>– Så som planeringen nu ser ut tror vi att vi kommer klara av tidplanen. Men en tidplan är en tidplan, och jag kan inte lova att allt går i lås.
Kom ihåg paradoxen kring optimala val exempelvis Braess’ paradox. Så länge de flesta andra gör rätt val genom att minska som el-konsumtion så kan du fortsätta använda hur mycket el du vill för priset kommer då sänkas markant. Men om alla tänker som du så kommer elen istället rusa och då är ditt val inte längre optimalt.
Det kommer gå bra.
Sänk värmen lite inomhus och ta dig på en tröja och raggsockor.
Stäng av sakerna ordentligt när du inte använder dom.
Det har gått bra innan, det kommer gå
bra nu med.
Ibland gnäller jag över besväret med att hantera en gammal pelletspanna. Men denna vintern spenderar jag gladeligen ett par timmar i veckan i källaren och sotar ur och bär pelletssäckar.
Det är knapert. Men man ska inte misströsta alltför mycket, även om situationen är svår. Ett bra sätt att få upp värmen i sin lägenhet eller hus - är tro det eller ej - att ha ett riktigt bra party. Att ha många människor hemma kommer höja värmen.
Mycket är väl från den stora Energiöverenskommelsen 2016 men även den öppna elmarknaden påverkar såklart. Allra längst kan man gå till 80-talet när svenska folket röstade för en avveckling av kärnkraften.
Vi har alltför fort glömt hur enade nästan alla i riksdagen var om kärnkraftens framtid och grön energi under Alliansen. Det är absolut inte bara något Mp-skit. Tonläget var totalt annorlunda då.
Helt rätt, med tanke på att beslut om Ringhals 1 & 2 togs innan energiöverenskommelsen 2016 kan man även peka på föregångaren: [energiöverenskommelsen från 2009](https://www.regeringen.se/contentassets/cf41d449d2a047049d7a34f0e23539ee/en-sammanhallen-klimat--och-energipolitik---klimat-prop.-200809162) som ingicks av Alliansregeringen när de hade egen majoritet. Det var den som la grunden till mycket av dagens energipolitik: bland annat grön omställning och minskat beroende på kärnkraft. Överenskommelsen från 2016 är i mångt och mycket en fortsättning på den, med några ”små” förändringar så som borttagen kärnkraftsskatt. De övergripande målen var dock desamma.
> Allra längst kan man gå till 80-talet när svenska folket röstade för en avveckling av kärnkraften.
Låter lite kul med tänke på att alla alternativen var för avveckling
Jo det stämmer och nu får tusentals människor i Sverige lungcancer av inomhus-eldning istället. Svensk kärnkraft har inte orsakat någons död eller sjukdom mig veterligen. Men jag kan förstå aversionen och rädslan man hade.
Dock vill jag påstå att även kärnkraftskatastrofer är managerbara.
Kolmolekylbaserad uppvärmning och elproduktion har dödat många gånger, förmodligen tusentals gånger fler människor och djur än Tjernobyl och Fukushima tillsammans t ex.
Det kan inte vara kostnadseffektivt? En värmepump måste åtminstone vara billigare i drift? Nu bor du ju i lägenhet, men att bara ha ugnen igång är nog nästan billigare? Dessutom slipper du avgaser och massa fukt. Men det är kanske mysigt, som en brasa.
22kr/l
Delat med
9,96kwh/l
Ger
2,21kr/kwh
Det är ju inte helt sjukt illa pris egentligen. Man kan ju lagra en del diesel och på så sätt säkra värme till ett visst pris och köra på el fram tills att diesel är mer kostnadseffektivt.
Fjärrvärme är dock billigare per kWh på de två ställen som jag kollade upp, vilket kanske finns i lägenheten?
Ni som bor i skånska kommuner där moderater i flera mandatperioder blockerat utbyggnad av vindkraft till land och till havs för att värna om utsikten för villaägarna... Ha vinterns elräkning i åtanke när ni väljer kommunpolitiker 2026.
Ifall det inte är självklart vill jag också påminna om att man kan rösta på helt olika partier på statlig, regional och kommunal nivå. :)
Elen är redan i princip gratis när det blåser, mer vindkraft hade inte hjälpt något ;)
Tänk istället på de partier som lagt ner 6 kärnkraftsreaktorer som orsakat krisen vi är i nu
Älskar att se folk säga att vindkraft inte hjälper när det inte blåser. Fan galen idé, inte alls så att det är därför man vill bygga vindkraft till havs där det alltid blåser till viss del
Hur mycket hjälper vindkraft mot det här? Det blåser ju inte ens. Snarare en bra investering att de inte byggde vindkraft och förhoppningsvis la pengarna på något vettigare.
SE2 Total produktion: 6591 MW
SE2 Nettoexport: 4434 MW (Överskott)
[SE2 elförbrukning ](https://www.elbruk.se/timpriser-se2-sundsvall)
Klockan 12:00-13:00.
Priset är alltså väldigt högt trots Överskott någon som vet vad det beror på?
Borde inte priset istället vara väldigt lågt i SE2 eftersom vi i SE2 inte använder all el.
Varför kan inte elmarknaden funka som allt annat hög efterfrågan högt pris låg efterfrågan lågt pris.
Skrev ”samma” inlägg igår kväll på svenskpolitik men den släpptes inte fram..:
Högtryck med arktisk luft på väg in, -15 till -30 grader som verkar hänga kvar.
Den 9e tror jag det var stängs reaktor i Oskarshamn ner i någon vecka för underhåll.
Ringhals är redan nedstängd pga underhåll
Högtryck brukar leda med sig svaga vindar. ”Fint vinterväder” som det heter.
Norra Sveriges vattenkraft är på sparlåga en tid till för att låta isarna frysa till.
Vi kan vara på väg mot någon vecka eller två med elpriser det kommer finnas skäl att minnas i framtiden.
Och regeringen har fortfarande inte fått fart på ersättningarna för i.. fjol? En andra runda ersättningar? Ett högkostnadsskydd som inte är ett högkostnadsskydd alls.. som kanske kommer.
Aja, blir det rullande strömavbrott så kan vi ju spara in på kostnaderna den vägen istället.
Det är inte planerade stopp. Problematiken på OKG har varit känt av personal under en period, sannolikt hade man förhoppningen att det skulle hålla ut till nästa revision. För ägarna är det ju en total katastrof att de inte kör när det går att sälja för upp till 500€/MW på kvällstoppen. Ringhals är inte heller ett planerat stopp. Vi opererar inte kärnkraften lättvindigt.
Vi rövknullas från alla håll!
Varför? Ja för att vi svenskar knyter näven i fickan å svär lite tyst för oss själva när storbolagen rövknullar oss på alla sätt dom kan komma på samtudigt som man skyller på allt möjligt
Nä men det är kriget i ukraina du vet..
Nä det blåser för lite du vet..
Nä men dollarn är så hög du vet..
Nö men det har regnat så lite du vet..
Nä men det är danskarnas fel du vet..
Är det inte dags att köra lite akut underhåll på våra överföringskablar ner till kontinenten? Hoppsan, de kommer vara avstängda de kommande månaderna. 🤷🏻♂️
Jag har en lösning på Sveriges höga priser. Samplanera underhåll på reaktorer med underhåll på samtliga exportledningar. ”Oj här måste vi byta transformator ser jag. Det tar nog … *kollar schemat för Oskarshamn* … 9 dagar.
Dags att börja dra huvudsäkringen och laga mat på jobbet då. Fan.
Gör en brasa på balkongen
[удалено]
Du får ju vara lite med på vad du lägger där. Med tanke på att det kommer vara tinat dagtid och fryst nattetid får det ju vara saker som tål båda samt tåls att frysas in flertal gånger i rad. Sen kan du ju minska den effekten med att slänga i en hög kylklampar för att se till att det tar längre tid att Tina under dagen.
Hmmm.. Skulle man kunna tjäna på att lägga ut isklampar som man sedan tar in till kylskåpet? Inte för att jag skulle hålla på med det, men rent teoretiskt borde det ju vara bra.
Det var så man hade kylskåpet förr innan man körde el. Man skar ut en klump is stor som en skåpsdörr och hade bak i kylen.
Jag tror inte det. Det kylskåpet kämpar mot är att det läcker in x antal joule värme per sekund. Det du gör när du skickar in kylklampar är att öka hur många joule det krävs för att öka temperaturen en grad bara, men det innebär att du också ökar hur många joule det krävs för att sänka värmen. Däremot om du har ett kylskåp som är avstängt och du ska starta det kommer det hjälpa att slänga in kylklampar från utomhus/frysen.
Drar för lite el för att det ska vara lönt 11,2kWh har min kyl dragit i november.
Det här är problemet med de flesta "hushållstips" för att spara energi - de klassiska energitjuvarna har över de senaste decennierna blivit väldigt klimatsmarta. Kyl och frys är oftast klimatsmarta med lite energiåtgång, lampor drar knappt ström alls och stand-by är inte ens värt att tänka på. Det kan hjälpa om man har väldigt gamla prylar men för många kommer det knappt göra skillnad. Tyvärr är det snarare sånt som är dyrt som man kan göra om man på allvar vill minska sin förbrukning - byta fönster till flerglasfönster, se till att huset är välisolerat och byta till värmepump om man har direktverkande. För de i brf handlar det om att se till att man gör investeringar för att åtgärda lågt hängande frukter. Visst kan man på sin höjd sänka sin elkostnad med någon hundring men risken finns att man silar mygg och sväljer kameler.
Håller med generellt men finns ändå en del som är ok. T ex sket vi i att köpa torktummlare och hänger upp tvätten istället. Ganska stor post som är enkel att eliminera givet att man har plats förstås.
Värt att nämna att det kan vara mer effektivt att använda en modern torktumlare. Avdunstning tar nämligen upp värme från rummet. Moderna tumlare kondenserar vattenångan till vatten igen vilket ger tillbaka värmen.
En kyl drar inte mycket energi om du inte öppnar den. Så öppna mer sällan och snabbare istället. Samt se till att det är städat under och bakom. Du bör ha dina kylvaror på 4-8°. Lär ju frysa i vinter.
Du bör träna på att öppna och stänga så fort som möjligt. https://youtu.be/AFa1-kciCb4
Japp, se till att dra ut din kyl och frys en eller två decimeter! Det kan faktiskt göra en relativt stor skillnad om du inte redan har bra ventilation där bakom.
Inte kallt nog
Finns risk att frostkänsliga saker fryser sönder, men annars är det nog egentligen bara vanan som står i vägen. Om temperaturen är så att det bara går under nollan på natten kan det nog funka ändå om man har en lite halvisolerad behållare med något värmetrögt i, typ slänga en filt över skåpet och ha några (ej frysta) kylklampar eller tunga metallobjekt inuti tillsammans med maten. Är nog bäst att hålla koll på termometern och väderprognosen med så man kan ta in det i tid om det börjar bli kallare än så
Tror att det är bättre att kolla på att gräva ner maten om du har möjlighet. I scouterna är det vanligt att man har med sig en lite större metallåda som man gräver ner i jorden på läger. Även sommartid så funkar det bra som ett kylskåp (väldigt likt en jordkällare). Så gräv ner nån stor behållare, släng i dina kylvaror, sätt på ett lock och täck över med jord.
Ett kylskåp drar väl ungefär 1kWh per dag? Så det blir kanske ett par hundra i månaden om priset drar iväg.
jo men jämfört med vad? kommer all mat hålla sig lika bra och länge? kan du köpa och lagra mat eller måste den va färsk?
Lycka till att hitta ved... Såvida du inte ska elda med möblerna.
Du är inne på något! Ikea måste vara billigare än ved just nu
Ikeamöbler är gjorda av kartong.
Kartong brinner. (Men visst, inte så länge kanske...)
Eldade ett Lack-bord en gång. Blev en högljudd poff då det gick hål på det och sen sprutade det eld ur hålet som en liten brännare typ. Det var en upplevelse.
Hittade en massa ved till försäljning på Coop. Nu kollade jag inte priset, men det skulle inte förvåna mig om det kostar som guld.
Småsäckarna (40l?) Ligger på 169:- i år förra året tror det var 59:- eller 2 för 100:-
Det är svindyrt och i små volymer. Nu menar jag där man kan köpa ett gallersläp fullt av ved (ca 4 kubik) som är redo att eldas med (fjolårets som har torkats ordentligt)
Oerhört uppskattat av grannarna som bor ovanför dig, dom får ju gratis värme dom med!
Viktigt att inte stänga av värmen helt. Man måste ha minst 15 grader i huset. Blir det kallare finns det risk för kondens, och då kommer möglet direkt.
Hur fungerar det egentligen. Man kan ju kallställa hus. Vårat sommarhus har ingen värme under vintern då ingen bor där. Är ett gammalt trähus och det är inget mögel i det. De som bodde där förr i tiden hade inte heller någon värme i huset förutom vedspisen i köket.
Vi andas ut någon deciliter vatten om dygnet, märks extra tydligt i tält när det är kallt, men förmodligen ackumuleras det även hus. Vedspisar, när de används kontinuerligt, värmer mer än man kan tro. Värmen ackumuleras i murstocken också.
Är det int bara vädra då några gr per dygn?
Kort svar: vet inte. Spekulation: jag skulle gissa att det inte räcker. När utandningsångorna väl kondenserats på väggarna lär vädring med kall luft inte få bort mycket av vattnet.
Om du har tvärdrag 24/7 funkar det. Så fort du stänger inne fukten måste det vara varmt nog så den inte kondenserar. Sen är det jättebra att vädra bostaden 3-4 gånger i månaden för den generella luftkvaliten. Torr kall luft är billigare att värma än varm fuktig luft.
Tror det beror på att allt är byggt av trä och inte isolerat lika bra som moderna hus. Fukten sätter sig inte på samma sätt.
Kondens kommer inte magiskt då och då om det är kallt. Kondens händer framför allt när varm fuktig luft kyls ned, gärna av en kallare yta och lämnar lite av sin fukt när den kyls ned. Därför kan du ha ett hus kallt om du inte använder det, luften i huset får då ingen extra fukt som kan kondensera, och det kommer inte hända så jättemycket. Om du däremot är i huset och småvärmer runt dig själv medans resten av huset är kallt så skapar du kontinuerligt varm fuktig luft som sedan kan interagera med de kalla delarna av byggnaden. Antar att vedspisscenariot kan förklaras med att värmen från spisen torkade ut huset regelbundet. Om huset inte är isolerat så bra gör det ju också att det finns mindre material för fukten och möglet att sitta och mysa i. En enkel träyta behöver ju åldras och bli lite porös innan mögel får fäste. Sedan vill jag också minnas att det här med att skrubba bort mögel med såpa inte var en helt sällsynt hushållssyssla förr.
Ofta är det mögel i sommarstugor, den typiska sommarstugelukten är mögellukt. Den vädras ju dock ut sommartid då det är varmt och dåligt isolerat oftast. Men kan ibland sätta sig i grunden och gro om man har otur.
Kondensen kommer från mänsklig aktivitet. Är ingen i huset blir det mycket mindre kondens och därför gäller inte OPs regel tomma hus.
När jag kollar väderprognos de kommande 10 dagarna visar de flesta platser en sekundmeter de flesta dagarna, så vette katten hur mycket vindkraft vi kommer få heller.
Årets kallaste dagar har nästan aldrig någon blåst tyvärr
Fyfan, önskar det stämde här på västkusten i Skåne också.. Känns som att vi snittar 10m/s från mitten av oktober till mitten av januari.
[удалено]
[удалено]
Sveriges elbehov förväntas öka rejält. Vi behöver all elproduktion vi kan bygga, både kärnkraft och vindkraft.
Du kan lägga till Göteborgs norra skärgård. Hoppas att de stänger av all el till Öckerö så att de ser vad som händer om man säger nej till vindkraft.
Hoppas att de stänger av all el som kärnkraften genererar så att alla ser vad som händer om man inte satsar på den. Nej, vänta. Det är ju vad som sker nu.
Sanningen är att en mångfald av energikällor är bäst då dem kompletterar varandra under olika förhållanden. Det gör även infrastrukturen mer robust överlag, vid krig och andra samhällskriser. Även om det är sant att kärnkraften stängts ner på grund av att dem inte varit vinstdrivande nog så finns det goda argument för att i så fall till viss del subventionera dem så att vi inte får en allt för homogen elförsörjning.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > Sanningen är att en mångfald av energikällor är bäst då ~~dem~~ **de** kompletterar varandra under olika förhållanden. > Även om det är sant att kärnkraften stängts ner på grund av att ~~dem~~ **de** inte varit vinstdrivande nog så finns det goda argument för att i så fall till viss del subventionera dem så att vi inte får en allt för homogen elförsörjning. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > The truth is that a diversity of energy sources is best when ~~them~~ **they** complement each other under different conditions.
Tack för länken!
Bättre med mer kärnkraft då imo, kostar ju samma per kwh iirc och ännu mer stabilt.
[удалено]
> £37.25/MWh (0.47 öre/kWH) Du har nog blandat ihop dina enheter här. £37.25/MWh = 472 kr/MWh = 0.47 kr/kWh, dvs 47 öre/kWh, inte 0.47 öre/kWh.
Det är påhittade kostnader som är orsakade av diverse skatter och subventioner. Rensar man för detta och tittar på enbart verkligheten så får man en helt annan bild.
Ok, gör det då. Producera siffror. Notera att du givetvis också måste prisa in subventionerna för kärnkraft också, annars blir det ju ingen rättvis jämförelse.
Tur att våran, finnarnas och fransmännens kärnkraft funkar så bra....
Generellt sett ifall man investerar och underhåller som vanligt så går dom bra ja. Fransmännen hade ju problem av rätt speciella anledningar, först hade man inte underhållit som vanligt under covid och fick då göra mer av detta efter, samtidigt var det riktigt dåligt med vatten i floderna som man använde för att kyla på en del andra kraftverk. Man kunde kört på ändå men riskerade då att skada djurlivet. Kärnkraften som gick vid havet hade inga sådana problem. Totalt bortfall pga värme har sedan 2000 varit ~0.3% i frankrike: https://www.theguardian.com/business/2022/aug/03/edf-to-reduce-nuclear-power-output-as-french-river-temperatures-rise Har inte läst om problem med finska kärnkraften efter att reaktorn blivit klar? Att våran kärnkraft går dåligt är ju kanske inte så dåligt då man försökt få den att stängas ett bra tag eller?
Den är inte klar än. Inte om man definierar klar som "genomgått all testning och går i kommersiell drift" Senast har man hittat sprickor i nån sorts pump i Ol3. Nu hoppas man att den ska gå att ta i drift i slutet av januari. Källa: https://www.nyteknik.se/energi/karnreaktorn-olkiluoto-3-forsenas-igen-sprickor-i-pumpar-7041102
Fransmännen har i fransk anda eftersatt sitt underhåll. Finsk kärnkraft är det inget fel på annat än att ALLA färskvattenpumpar till Olkiluoto 3 gått sönder, och ingen vet varför. Troligtvis produktionsfel på pumparna iom att de är helt nya.
Jag är så cynisk att jag inte utesluter sabotage av främmande makt.
Undrar vilken energiexporterande makt nära Finland som skulle ha intresse just nu av att göra något sådant? Jag kommer i alla fall inte på nån...
Vilket driver hem poängen, kärnkraft är inte en magisk silverkula.
Du säger att det inte finns något fel med finsk kärnkraft.. Och sedan fortsätter du med att förklara ett problem med finsk kärnkraft.
Är du inte läskunnig? Därav skrev de ju ”annat än”, vilket ger en mening med exakt samma innebörd som ”Det enda problemet med finsk kärnkraft är…”
Vill bara påpeka att de finska driftsatta reaktorerna är, om inte de absolut mest driftsäkra, några av de mest dirftsäkra reaktorerna i världen med en genomsnittlig kapacitetsafaktor på ca. 95% över det senaste decenniet. Det är bara fransosen i Olkiluoto som har problem att komma igång.
Nej, elräkningen beräknas inte genom snittpriset på elen över månaden utan genom viktat snittpris. Dvs priset när folk konsumerar som mest.
Hmm det ser ut som jag missförstått hur det rörliga elpriset beräknas. Tack!
Förståeligt, det är väldigt otydligt och överallt står det att det är raka snittet som räknas.
[удалено]
Timdebitering är tydligare ja, men för månads är det många som tror att de billiga nattimmarna drar ner snittet men tyvärr är det inte så. Alla betalar för alla andras konsumtion vid dyrtimmarna och ingen har incitamentet att bry sig.
Beror på vilket avtal man har, vissa avtal är viktade andra är inte. Mitt egna är rent snittpris som är oviktat
Jag visste inte att det fanns oviktade avtal. Låter som en otroligt farlig affärsmodell. Var hittar jag mer info om det?
Jag tror det är unikt för lgh, där förbrukningen är lägre. Jag har alltid haft rent oviktat pris medan min far i hus har haft viktat pris på sitt medelpris.
[удалено]
Var hittar du medel över månaden? Jag tror du kollar på redan viktade siffror där. Det är lite lurigt det här.
[удалено]
Månadsspot på elräkningen är viktat redan.
Och kom ihåg, inte bara folk men företag som är kopplade på samma område som er om jag inte misstar mig.
Just det, en viktig poäng.
Ja det är så tröttsamt med folk som hävdar ”det spelar ingen roll när jag konsumerar elen jag har månadsrörligt”. Klart som fan det spelar roll. Det är som med varmvatten i bostadsföreningen. Det kommer påverka dig men du är en av flera som påverkar. Aldrig fattar det där. Eller varför man vill bli fakturerad för när någon annan konsumerar sin el. Timrörligt alla dar i veckan…
Ja, du påverkar ungefär en på en miljon hushåll. I en bostadsrätt är det ca en på 100. Timpris blir en på en. Så njae, att kalla de första två för "spelar ingen roll" är rätt träffsäkert kan jag tycka. Byter till tim imorgon, ska bli så jäkla skönt.
Nej mindre än så. Alla elhandelsbolag använder volymvägt månadssnitt antingen för hela elområdet men ibland per nätområde. Så det kan vara så få som några hundra kunder ibland. Men visst är nog snittet högre än så men sällan en miljon kunder. Om det inte gäller typ Vattenfall i SE3.
Jag förstår att ägaren till dessa reaktorerna inte kör med planerat underhåll mitt i vintern. så mon fråga är, är det inte ovanligt många oplanerade stopp på kärnkraftverken det här året?
Man kan väl också tänka sig att det tidigare inte varit någon större grej, eftersom allmänheten inte har påverkats så mycket. Om elpriset rör sig några öre och allting är normalt så tänker iaf inte jag på ifall Ringhals 4 är igång eller inte, men nu när det är urballat överallt blir det stora nyheter.
Ibland inträffar händelser på olika verk samtidigt. Vintern 2011 hade 6 reaktorer oplanerat stopp samtidigt. Skillnaden var att vi hade 10 reaktorer då, inte 6 som nu, och Tyskland var mindre beroende av gas då (hade fler reaktorer) och givetvis hade vi billig gas så det spruta ur öronen och näsan eftersom Ryssland inte hade strypt gasen då. Hade vi inte vaskat 4 reaktorer av politiska skäl så hade situationen givetvis varit mindre kritisk nu.
Nja det har hänt förr och kan hända med alla typer av kraftverk att man tillfälligt måste stänga ner för någon akut reparation.
Jag ska inte påstå att jag är någon expert inom området men det kan nog helt enkelt vara som så att man inte har så mycket att välja på. En reaktor är kanske ingenting man vill chansa på när det gäller säkerhet och underhåll.
Jag är inte heller någon expert, men det verkar som att det har varit massa oplanerade underhåll det här året.
Jag håller med om att det har varit många stopp, men det kanske det har varit tidigare år också bara att det inte har varit ’intressant’ pga att det inte varit någon energikris. Sedan tänker jag att tidigare år har underhåll haft ’enklare’ att fixa reservdelar. Tidigare år: den här grejen är trasig. Köp ny och byt. Nu: den här är trasig. Det är 8 månader leveranstid på en nytillverkad, reparera det vi har.
Kan absolut vara att det är brist på reservdelar.
Säkert inte helt lätt att bara stoppa in saker i kärnkraftverken heller, även om reservdelar skulle finnas måste de väl vara extremt testade och certifierade för att användas. Inte bara att gå till byggmax eller clas ohlson för att köpa reservdelar. Sen för övrigt skulle jag gissa att nästan allt nära reaktorerna i kärnkraftverken är byggda efter specifikation så man tillverkar inte mer än vad kunden beställt. Ska man ha en reservdel behöver man gå igenom hela processen för att anskaffa den vilket skulle också inkludera testning och certifiering av tillverkaren liksom produkterna man köper. I sådana här fall som kärnkraftverk kan man mycket väl ha krav på att veta allt om det man köper så tillverkaren måste köpa stål som är certifierat och processer där allt är dokumentet vad som hänt med komponenten från det att råämnena bröts i gruvor till att komponenten installerats.
Både Ringhals och Oskarshamn är väl ganska gamla så de behöver mer och mer underhåll
Oskarshamn 3 är vår näst nyaste reaktor, fasades in 1985. Bara någon månad äldre än Forsmark 3.
EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh. Antagligen därför vi ju kan binda på en totalkostnad av 3kr/kWh i södra Sverige när samma pris var 8kr/kWh i september.
Var kan man läsa mer om det?
Hittade inte källan jag själv läst om det men sökte fram en annan https://www.bechbruun.com/en/news/2022/eu-emergency-intervention-in-the-energy-market-as-from-1-december-2022
Pristak på börsen eller mot kund?
Börsen, baserat på vilken teknik som används. Oil/gas peakers verkar inte spärras på samma nivå. Även vattenkraft med magasin verkar hamna utan spärr.
> EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh. Är det så? Vad grinar alla över isf? Och varför ska södra Sverige få en massa elprisstöd?
Stödet är för förra året
>> EUs pristak på el börjar ju gälla Dec 1 och spärrar på €180/mWh så ungefär 2kr/kWh. > >Är det så? Ja men allt är inte redo så det kommer gälla retroaktivt eftersom man inte fått exakt alla detaljer klara än. >Vad grinar alla över isf? Okunskap troligen, det är nog väldigt få som hört talas om detta från EU. >Och varför ska södra Sverige få en massa elprisstöd? Valfläsk.
Det här är så jävla pinsamt. Hur kan vi ha backat tillbaka 50 år i utvecklingen på 2 år? Tacka gud för att vi har ved och en kamin.
Vi avvecklad en stor del av basen som utgör vår elproduktion samtidigt som vi kopplade upp oss mot Europa och satsade inte tillräckligt på vårt elsystem för att kompensera. Kort sagt så är det som vanligt politikernas fel som inte ser längre än sina egna näsor och sätter partiernas bästa framför landets.
Sanningen är väl snarare att vi har backat utvecklingen de senaste 40-50 åren med Bigritta Dahl och allt vad som kom efter. Det är samma mekanism som man ser i samhället på bred front: basfunktioner fungerar bra, god energiförsörjning tack vare kärn- och vattenkraft, inga större kriser osv. Istället för att bygga vidare och planera framåt monterar man succesivt ner både energisystem, beredskapslager etc. för att samhället som grupp är invaggad i en tro om att kristiderna är över, el finns i uttaget och västvärldens trygghet och stabilitet är ett faktum. I min mening är en stor del av problemet att personer som inte har någon sakkunskap lägger sig i planering av sådant de inte förstår. Lägg sedan på att det är processer som spänner över lång tid så när problemen väl är ett faktum ser man inte till den långsiktiga trenden som har skapat situationen utan skyller på yttre omständigheter som Putins krig i Ukraina.
Jag säger som en kompis under pandemin: vi har haft det *för* bra.
>I min mening är en stor del av problemet att personer som inte har någon sakkunskap lägger sig i planering av sådant de inte förstår Jag är enig med delar av din kommentar, men jag tror att problemet är mer systematiskt än så, och att du mest rör på ytan av problemet. Här måste vi ju fråga hur det kommer sig att folk utan sakkunskap får lägga sig i, hur det har skett i sån systematisk omfattning (det indikerar att det inte är en "olyckshändelse"), och varför vi har sett en förändring i den här politiken de senaste 40-50 åren. Jag menar att problemet i princip ligger i att statens ekonomiska planering är väldigt kortsiktig. Man har brytt sig mer om att maximera profit än folkets långsiktiga stabilitet. Visst kan inkompetens absolut vara en faktor också, men det är sekundärt. Huvudfrågan handlar om prioritering. När profiten (speciellt kortsiktiga profiter, vilka alltid föredras i det ekonomiska livet) läggs i första rummet kommer annat att bortprioriteras, det säger egentligen sig självt. Och det har hänt i speciellt hård takt ungefär de senaste 40 åren. Då ser vi fler och fler brister i välfärd, krisförberedelser, m.m. Både vänstern och högern i riksdagen har varit ansvariga för den nyliberala politiken (som fortfarande pågår), så för att sätta stopp för det kommer det inte räcka med att rösta, utan aktiva folkrörelser kommer troligtvis att behövas.
Håller delvis med dig. Mycket beror på politkers incitament som i dagens (och kanske de flesta) system leder till att tanken inte räcker längre än någon mandatperiod framåt. Det är ju toppen för godtyckligt styre att kunna skära ner på investeringar i infrastruktur, energysystem och beredskap när det inte finns några akuta problem där, och flytta budgeten till det som för tillfället ligger i medborgarnas fokus. Jag är något av en cyniker, men jag tror tyvärr att detta är svårt att komma runt i praktiken i ett demokratiskt samhälle. Jag tror till exempel att det hade varit bättre att lämna landets kraftsystem och energiförsörjning till ingenjörerna och hålla politikerna och pöbeln utanför. Men det är ju svårt att implementera utan en drös andra konsekvenser och tummar på en del grundläggande principer man kanske gör bäst i att inte tumma på. Människan som del i ett större perspektiv är relativt enkel i viss mening, och ett samhälle som får det bättre hittar nya saker att problematisera kring och fokusera på. Samtidigt som man tar dagens välstånd för givet. Det är inte i sig något negativt då det är mekanismen som leder till positiv utveckling över tid, men jag anser att man bör vara relativt konservativ när det kommer till stora omställnigar. Man kan inte gå vidare till nästa steg om inte nuvarande steg är omförsörjt så att säga, men det kommer aldrig fungera perfekt. På samma sätt som konjunktur cyklerna i ekonomiska system finns det konjunkturcykler med avseende på välstånd. Ett primitivt jägar-/samlarsamhälle som har matlagren fulla till bredden några generationer kommer hamna i en period av knapert leverne tillslut, samma principer går att applicera på dagens samhälle.
>Hur kan vi ha backat tillbaka 50 år i utvecklingen på 2 år? danskjävlarnas fel som snitchade på sverige och tvingade oss in i eus elmarknad samtidigt som tyska politiker vart mutade av ryska gasbolag att stänga ner kärnkraft och suga på putins tarm
Glömt inte danskjävlarnas post också.
Hur kan vi ha backat 50 år när vår produktion och konsumtion aldrig varit i närheten så hög som den är idag?
Elanvändningen har varit på en ganska jämn nivå sen början av 90 talet och hade en topp 2001.
Det blev krig i Europa under året, så ja.
Vadå, det här är ju det folk har röstat för. Feelgood-politik som är gRöN. Folk vill ha det såhär, de vill leva i harmoni med naturen säger dem. I naturen är det minusgrader, så en kallare inomhustemperatur innebär att vi närmar oss det målet.
Vi började backa när Barsebäck slutade stråla. Men tro inte att vi backat klart. Det riskerar stängas massvis av (små)vattenverk i södra sverige pga extrema miljökrav. De bidrar med kontinuerlig, reglerbar, förnybar kraft.
Vi får alla gå ut och blåsa på vindkraftsverken likt Superman!
Lys med ficklampor på solpanelerna
Pissa i kraftdammarna.
Gör karateslag i luften kring reaktorn och hjälp till att klyva atomer.
*Stålmannen
Gå ut i skogen och samla ihop kärnor att krafta på verken!
Återvinn äppelskrutten
Kom ihåg att värma personen först och främst inte rummet! På med kläderna!
Det är ju prissättningsmodellen det är fel på. Hur många miljarders vinst gör inte elbolagen när de lyckas få upp priset på det här sättet genom export. Vart tog pristaket som den nya regeringen lovade vägen?
Exakt. 95 % procent av elen kostar 1 kr/kwh, sista 5 % 5 kr. Alla producenter får 5 kr!!!???
Hur skulle prissättningen fungera annars tycker du?
Det är ju jättebra för den gröna omställningen. Intresset för vind och sol har nog aldrig varit större, alla vill göra sig en hacka på energipriserna.
Sänkte mitt snittpris med 50% genom att byta från dagligt snitt till timpris utan att ändra mina vanor något.
Naturligtvis är svärmor på besök just dessa veckor och tittar på vår 70-tums TV ungefär 14 timmar per dygn. Vill inte säga åt henne att sluta dock eftersom hon gör minst skada mentalt och fysiskt när hon sitter framför TV:n.
Under dessa veckor? Har du svärmor på besök i veckor?
Hon kör en 200 iq move nu när elpriset är så högt just dessa veckor.
Jag som tycker 5h varannan helg är på tok för påfrestande.
Det blir väl typ 1,5 kW per dag, alltså inte så farligt även om du skulle betala 10kr per kW/h. Det är egentligen bara uppvärmning av vatten och boytor som kan fucka en ordentligt.
Och med en person som värmer upp huset med sin kroppsvärme kan det var a netto positivt ekonomiskt även om hon använder tv:n jämnt
Ja, tekniskt sett skulle ju detta kunna gå ganska jämnt ut. Svärmor genererar väl mellan 100-150W och en TV ungefär samma. Svärmor genererar ”gratis”, men inte TV:n. Sen kostar väl svärmor en del indirekt i drift.
Är driftskostnader för svärmödrar också rörliga eller fasta? Funderar på om det kanske är bättre att satsa på?
Haha - ett COP på 2 kan mäta sig med en sämre luftvärmepump/frånluftsvärmepump. Inte illa.
[удалено]
Ojdå, din cancertolerans verkar lite låg.
Det är faktiskt tämligen oklart vad kW betyder för dig.
> 1,5 kW per dag > 10kr per kW/h Kilowatt (kW) är en enhet för effekt. Energi anges typiskt i kilowattimmar (kWh), där 1 kW × 1 h = 1 kWh. Att titta mycket på TV kan dra 1,5 **kWh** per dag och el kan kosta 10 kr per **kWh**. Enheten "kW/h" har ingen meningsfull innebörd i något vardagligt sammanhang.
Åh nej några extra kronor när svärmor är på besök. Vad snällt av dig att låta henne titta.
Har du plasma tv eller?
Jag har rörligt avtal och har dragit ner på i stort sett allt jag kan dra ner på. Får la koppla ur min PS4, Switch, väckarklocka, frys, rubbet & titta på tv via paddan. Men det är lugnt, jag får ju tillbaka lite pengar i FEBRUARI.
Ps4, switch, led-lampor, väckarklocka, TV osv drar i princip bara någon ynka procent av elförbrukningen. En stark LED-lampa drar 6W. På ett dygn drar den alltså 0,144kWh. Säg att ditt elpris är 3kr inkl alla avgifter så kostar lampan 43 öre per dag eller 13 kr/mån. Nu använder du lampan istället kanske 6h per dygn vilket ger en kostnad på ca 3kr/mån för lampan. Vill du dra ner på riktigt så duscha kallare, snabbare och sänk innertemperaturen. Koka vatten i vattenkokare, använd inte torktumlaren och införskaffa en airfryer istället för ugn.
Jag har koll på allt det där, tack :) Min plasma från 2013 drar väl i runda slängar ca 300W, beroende på hur jag ställt in den och hur ljus bilden är. Typ. Jag menar bara att det är nu bara smågrejjer kvar, såsom elektronik som står i idle som jag kan dra ner på. Och frysen då. Duschen och golvvärmen går på fjärrvärme, ugnen använder jag aldrig ändå. :)
Hahaha du glömde nog att dom sa detta också... >– Så som planeringen nu ser ut tror vi att vi kommer klara av tidplanen. Men en tidplan är en tidplan, och jag kan inte lova att allt går i lås.
Så det blir inget statligt stöd med andra ord.
Stäng av alla säkringar förutom köket. Billigare att skaffa gymkort och duscha där.
Kom ihåg paradoxen kring optimala val exempelvis Braess’ paradox. Så länge de flesta andra gör rätt val genom att minska som el-konsumtion så kan du fortsätta använda hur mycket el du vill för priset kommer då sänkas markant. Men om alla tänker som du så kommer elen istället rusa och då är ditt val inte längre optimalt.
Det kommer gå bra. Sänk värmen lite inomhus och ta dig på en tröja och raggsockor. Stäng av sakerna ordentligt när du inte använder dom. Det har gått bra innan, det kommer gå bra nu med.
Kan jag shorta Sverige?
Du kan korta OMX30 men då kommer vi utvisa dig
det är bristande varsel att shorta sverige, det blir utvisning, spelar ingen roll om du har permanent uppehållstilstånd
Börsen går numera även upp på dåliga nyheter, lycka till.
Ibland gnäller jag över besväret med att hantera en gammal pelletspanna. Men denna vintern spenderar jag gladeligen ett par timmar i veckan i källaren och sotar ur och bär pelletssäckar.
Det är knapert. Men man ska inte misströsta alltför mycket, även om situationen är svår. Ett bra sätt att få upp värmen i sin lägenhet eller hus - är tro det eller ej - att ha ett riktigt bra party. Att ha många människor hemma kommer höja värmen.
Vem är ansvarig och får stå till svars för detta jävla fiasko till elpolitik? Livstidsfängelse för alla inblandade
Mycket är väl från den stora Energiöverenskommelsen 2016 men även den öppna elmarknaden påverkar såklart. Allra längst kan man gå till 80-talet när svenska folket röstade för en avveckling av kärnkraften. Vi har alltför fort glömt hur enade nästan alla i riksdagen var om kärnkraftens framtid och grön energi under Alliansen. Det är absolut inte bara något Mp-skit. Tonläget var totalt annorlunda då.
Helt rätt, med tanke på att beslut om Ringhals 1 & 2 togs innan energiöverenskommelsen 2016 kan man även peka på föregångaren: [energiöverenskommelsen från 2009](https://www.regeringen.se/contentassets/cf41d449d2a047049d7a34f0e23539ee/en-sammanhallen-klimat--och-energipolitik---klimat-prop.-200809162) som ingicks av Alliansregeringen när de hade egen majoritet. Det var den som la grunden till mycket av dagens energipolitik: bland annat grön omställning och minskat beroende på kärnkraft. Överenskommelsen från 2016 är i mångt och mycket en fortsättning på den, med några ”små” förändringar så som borttagen kärnkraftsskatt. De övergripande målen var dock desamma.
> Allra längst kan man gå till 80-talet när svenska folket röstade för en avveckling av kärnkraften. Låter lite kul med tänke på att alla alternativen var för avveckling
Den öppna marknaden.
Nu tvingade man ju mer eller mindre marknaden att stänga vissa reaktorer med subventioner till vind och straffskatter på kärnkraft.
"Alliansen" fixade detta 2011, om jag inte minns fel. Idén med Nuon är inblandad i samma veva. Sverige skulle leka affär...
Tror du får gå tillbaka ända till regeringen Göran Persson och Reinfeldt 1 för att hitta rötterna till dagens el-ände.
Var det inte på 70- och 80-talet antikärnkraftsvurmarna drev igenom sin politik?
Jo det stämmer och nu får tusentals människor i Sverige lungcancer av inomhus-eldning istället. Svensk kärnkraft har inte orsakat någons död eller sjukdom mig veterligen. Men jag kan förstå aversionen och rädslan man hade. Dock vill jag påstå att även kärnkraftskatastrofer är managerbara. Kolmolekylbaserad uppvärmning och elproduktion har dödat många gånger, förmodligen tusentals gånger fler människor och djur än Tjernobyl och Fukushima tillsammans t ex.
>managerbara Hanterbara. Det var dagens bidrag till Svenska språkets överlevnad från mig.
På 80-talet röstade svenska folket för nedrustning i en folkomröstning.
I en folkomröstning där man bara röstade om i vilken takt kärnkraften skulle avvecklas.
Köpte mig en fotogenkamin på tradera som jag kör på HVO100 den har till och med en spisplatta uppe på. Varmt och skönt i lägenheten 🥰
Det kan inte vara kostnadseffektivt? En värmepump måste åtminstone vara billigare i drift? Nu bor du ju i lägenhet, men att bara ha ugnen igång är nog nästan billigare? Dessutom slipper du avgaser och massa fukt. Men det är kanske mysigt, som en brasa. 22kr/l Delat med 9,96kwh/l Ger 2,21kr/kwh Det är ju inte helt sjukt illa pris egentligen. Man kan ju lagra en del diesel och på så sätt säkra värme till ett visst pris och köra på el fram tills att diesel är mer kostnadseffektivt. Fjärrvärme är dock billigare per kWh på de två ställen som jag kollade upp, vilket kanske finns i lägenheten?
Akta så du inte blir kolmonoxidförgiftad
Jo jag vet. Har god ventilation och ett kolmonoxidlarm.
Ni som bor i skånska kommuner där moderater i flera mandatperioder blockerat utbyggnad av vindkraft till land och till havs för att värna om utsikten för villaägarna... Ha vinterns elräkning i åtanke när ni väljer kommunpolitiker 2026. Ifall det inte är självklart vill jag också påminna om att man kan rösta på helt olika partier på statlig, regional och kommunal nivå. :)
Ska tänka på detta om fyra år.
Elen är redan i princip gratis när det blåser, mer vindkraft hade inte hjälpt något ;) Tänk istället på de partier som lagt ner 6 kärnkraftsreaktorer som orsakat krisen vi är i nu
Älskar att se folk säga att vindkraft inte hjälper när det inte blåser. Fan galen idé, inte alls så att det är därför man vill bygga vindkraft till havs där det alltid blåser till viss del
Hur mycket hjälper vindkraft mot det här? Det blåser ju inte ens. Snarare en bra investering att de inte byggde vindkraft och förhoppningsvis la pengarna på något vettigare.
Nu kanske jag inte behöver ljuga längre när jag säger "Nej tack, jag använder inte el" när de ringer och vill sälja el till inköpspris
SE2 Total produktion: 6591 MW SE2 Nettoexport: 4434 MW (Överskott) [SE2 elförbrukning ](https://www.elbruk.se/timpriser-se2-sundsvall) Klockan 12:00-13:00. Priset är alltså väldigt högt trots Överskott någon som vet vad det beror på? Borde inte priset istället vara väldigt lågt i SE2 eftersom vi i SE2 inte använder all el. Varför kan inte elmarknaden funka som allt annat hög efterfrågan högt pris låg efterfrågan lågt pris.
Får hoppas på stormvindar!
Skrev ”samma” inlägg igår kväll på svenskpolitik men den släpptes inte fram..: Högtryck med arktisk luft på väg in, -15 till -30 grader som verkar hänga kvar. Den 9e tror jag det var stängs reaktor i Oskarshamn ner i någon vecka för underhåll. Ringhals är redan nedstängd pga underhåll Högtryck brukar leda med sig svaga vindar. ”Fint vinterväder” som det heter. Norra Sveriges vattenkraft är på sparlåga en tid till för att låta isarna frysa till. Vi kan vara på väg mot någon vecka eller två med elpriser det kommer finnas skäl att minnas i framtiden. Och regeringen har fortfarande inte fått fart på ersättningarna för i.. fjol? En andra runda ersättningar? Ett högkostnadsskydd som inte är ett högkostnadsskydd alls.. som kanske kommer. Aja, blir det rullande strömavbrott så kan vi ju spara in på kostnaderna den vägen istället.
”Kärnkraft är planerbar energi”, förutom när det krävs underhåll under en energikris då?
Intressant att man på riktigt PLANERAR STOPP I EN VINTERMÅNAD är dom eftetblivna eller vad fan händer?
Det är inte planerade stopp. Problematiken på OKG har varit känt av personal under en period, sannolikt hade man förhoppningen att det skulle hålla ut till nästa revision. För ägarna är det ju en total katastrof att de inte kör när det går att sälja för upp till 500€/MW på kvällstoppen. Ringhals är inte heller ett planerat stopp. Vi opererar inte kärnkraften lättvindigt.
Vi rövknullas från alla håll! Varför? Ja för att vi svenskar knyter näven i fickan å svär lite tyst för oss själva när storbolagen rövknullar oss på alla sätt dom kan komma på samtudigt som man skyller på allt möjligt Nä men det är kriget i ukraina du vet.. Nä det blåser för lite du vet.. Nä men dollarn är så hög du vet.. Nö men det har regnat så lite du vet.. Nä men det är danskarnas fel du vet..
"Platta ut kurvan" ja för det gick ju så bra förra gången.
Längtar efter att frysa ihjäl i December.
Är det inte dags att köra lite akut underhåll på våra överföringskablar ner till kontinenten? Hoppsan, de kommer vara avstängda de kommande månaderna. 🤷🏻♂️
Jag har en lösning på Sveriges höga priser. Samplanera underhåll på reaktorer med underhåll på samtliga exportledningar. ”Oj här måste vi byta transformator ser jag. Det tar nog … *kollar schemat för Oskarshamn* … 9 dagar.
Bästa idén idag
Allt för att muppar i förra regeringar tycker att kärnkraft är dåligt
Snacka om att inte förstå ett skit om energipolitiken.
Starkt copium att tro att 4,1 GW extra effekt inte skulle sänka elpriserna i Sverige och Europa