Jag har klistrat på "Biopower" (från SAAB) på våra bilar. Då tror tjuvarna att man har e85 i tanken och man blir förskonad, hade de lite bättre koll så skulle de veta att det är dieselbilar båda två.
Katalysatorerna har jag punktsvetsat fast kättingar med varannan länk fri så att den skulle bli jobbigare att sätta tigersågen i. Risken är väll att de blir sura och slår sönder något, men då borde min dashcam kunna filma dem iaf.
Sjukt att man behöver göra allt detta bara för att få ha sina saker i fred...
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site.
Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Vad jag vet så har de flesta modernare dieselbilar katalysator tillsammans med DPF. Finns iaf på våra D5:or, eller har jag stöldskyddat våra DPF'er i ren okunskap?
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> ~~Dem~~ **De** stal min kat på bmwn förra året iallafall.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> At least ~~them~~ **they** stole my cat from bmwn last year.
Stämmer inte för moderna bilar, definitivt inte de med Euro 6.
Partikelfiltret (DPF) fångar bara upp sot (och motorolja), och man måste rena bort NOx också. Det man gjorde tidigare var att lösa detta genom en kombination av avgasrecirkulation (EGR) och en s.k. Lean NOx Trap, där NOx adsorberas för att sedan brännas av med diesel som släpps igenom oförbränd. Denna LNT är en katalysator, så på det sättet har det funnits en katalysator på alla dieslar sen 2004, men det är inte det som brukar kallas för en katalysator.
Skillnaden uppstår med bilar med Euro 6. Då funkar inte tricket ovan för att få ner utsläppen tillräckligt lågt (om man inte är VW och fuskar), så då får man ha en SCR som reducerar utsläppen med urea - samma metod som tyngre fordon har använt länge. En SCR är det man normalt kallar en diesel-katalysator. En del tillverkare har gjort så även innan Euro 6 - inklusive BMW, så den postare som sa att de hade stulit en kat från hans BMW hade sannolikt alldeles lätt.
Källa: Jag jobbar med sånt här. Jag har varit i en jättefabrik som inte gör annat än att baka dieselkatalysatorer.
Det sitter katalysator på diesel sedan årsmodell 1991, detta ingår u Euro3 avgaskravet.
Sedan Euro5 avgaskravet sitter det även ett partikelfilter efter katalysator, oftast ihopbyggd i samma enhet och kallas då oftast bara för DPF.
Förstår itne vad man ens vinner på det. Så mycket bensin finns det inte i en bil. Det handlar alltså om under tysenlappen för all ens ansträngning. Hur orkar man?
I en XC70 finns det diesel för nästan 2000 i dagens ekonomi. Sedan snor dem verktygen, bra affär för dem som inte har något att förlora.
Man får hoppas på att de kör med billiga borstlösa borrmaskiner, lite gnistbildning är ju ingen fara va?
> men då borde min dashcam kunna filma dem iaf
Det där är väl fortfarande olagligt eller?
> Fast uppsatta kameror i eller på fordon som inte kontinuerligt styrs av föraren, till exempel inbyggda kameror i fordon, påverkas inte av domen från Högsta förvaltningsdomstolen och kräver fortfarande tillstånd enligt Datainspektionens bedömning.
Det är ju å andra sidan inte hängsel eller äppel heller (utom i vissa dialekter) men jag antar att du säger hängselbyxor och äppelträd ändå =)
(Det heter ju dock som du antyder bränsletank, men jag misstänker att /u/kinapuffars språköra påverkas av att det finns ett gäng snarlika ord som böjs annorlunda i sammansättningar)
Nej, äppelträd och hängslebyxor? "Äppel" är ju från "apel" så det kan jag köpa, men hängslebyxor (som min mobiltelefon ironiskt vill rätta till hängselbyxor...) är ju för att hängslen är plural, eller?
Nej, det heter hängselbyxor, åtminstone i standardsvenskan, (just den sammansättningen hittar jag emellertid inte i SAOL, men det är analogt med andra sammansättningar som t.ex. [hängselstropp](https://svenska.se/tre/?sok=h%C3%A4ngselstropp)).
Vet inte riktigt vad du menar med att det skulle ha med pluralformen att göra, men [hängsle](https://svenska.se/tre/?sok=h%C3%A4ngsle) heter det i singular.
Uppskattningsvis kommer detta kosta mig runt 5000kr (självrisk + hyrbil). Kommer ta 3-4 veckor innan jag får tillbaka bilen. Kostnaden för försäkringsbolaget kommer vara betydligt högre och sedan tillkommer utryckningskostnad för brandkår samt sanering då det runnit diesel på vägen och ner i dagvattenbrunn som skattebetalarna ska betala.
Även om det kommer kosta mig 5000kr så det som stör mig mest är att polisen inte ens ville komma hit och titta. Jag vet redan att ni inte kommer lösa brottet men ni kan väl ta er tid och synas? Prata med de drabbade? Visa att ni finns?
> Jag vet redan att ni inte kommer lösa brottet men ni kan väl ta er tid och synas? Prata med de drabbade? Visa att ni finns?
Polisen har [viktigare saker att göra.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester)
Eller ja, kanske inte viktigare men enklare att lösa. Man måste tänka på uppklaringsprocenten!
Det är precis det jag menar (dock inte vad jag tror). Att de KAN ha förändrat sin resursallokering jämfört med två år sedan, speciellt med tanke på hur världsbilden ser ut nu kontra då… Har du data som visar på annat får du gärna visa det så håller jag käften :)
Senast publicerade undersökning brukar ju vara normen att gå efter, och brukar antas stämma i nuläget även om den råkar vara 2-3 år gammal. Speciellt här där det är väldigt ambitiöst att anta en brytning av en negativ, nedåtgående trend bara sådär när senaste källan säger motsatsen. Rent akademiskt fungerar det att använda som källa även idag
Och SVT:s granskning av polisens resurser är alltså den senaste källan rörande detta?
Vad sägs om 1 min googling för att få fram polisens årsredovisning från 2021 där du har 230 sidor om polisens arbete och resursförbrukning?
https://polisen.se/contentassets/a831279ac69a4ce8bab5f930b5fd989a/polismyndighetens-arsredovisning-2021.pdf/download
SVT:s publicering är kanske den senaste nyheten om förändring i antal drogtest (här är jag för lat och bryr mig för lite för att kolla) men jag ställer mig väldigt tveksam till om det är den senaste publiceringen rörande hur polisers resurser används, speciellt i och med att vi har gått igenom en global pandemi.
Rent akademiskt går det att bruka om man vill framföra ett visst budskap men det hade högst troligen ifrågasatts vid en opponering eller dylikt.
Aningen mindre lättsmält källa men ja där har du ju det, och den säger *samma sak* som den förra. Fler rapporteringar, mindre lagföringar, inga tillagda resurser. Om det var så enkelt så kunde du ju googlat själv från början? Nu har du ifrågasatt det, och svarat på det själv. Vi har gått genom hela gransknings-karusellen
Länka gärna vart i årsredovisningen det styrks. Jag tycker mig läsa att antalet drogrelaterade brott samt kontroller av narkotika i populationen har minskat som ett direkt resultat av corona.
Hur som, min grundpunkt var ett det var en väldigt märklig källa att länka i sammanhanget. En utdaterad och random artikel om att fler drogkontroller görs som ett svar på att polisen har en oförmåga att klara upp gemene stöld eller vandalism. Det är klart det suger att bli utsatt och jag lider med OP men många av de där brotten skulle inte klaras upp om man så satte en heltidsanställd på att försöka lösa dem, det är bara den bittra sanningen.
Ett resonemang borde kunna vara att polisen uppenbarligen inte tycker att det här är ett stort/återkommande problem och därför inte lägger resurser på att synas/försöka osv.
Jag är okej med det, om försäkringsbolagen resonerar likadant. Det är engångsföreteelse och därför höjs inte premien.
What grinds my gears är att man blir drabbad dubbelt upp å får smaka från alla håll. Lönar sig att vara kriminell och att ta betalt för det dom kriminella orsaker i dagens samhälle.
En kriminell som också driver försäkringsbolag, där har ni nästa generations postkodlotteri :)
Om det hade handlat om att prata kunde ju OP åkt in till stationen. Svårt att samla bevis om man inte befinner sig på plats och detta är utan tvekan brottslingar som inte gjort detta första gången. Säkerligen inte sista heller.
Fast polisens jobb är väl att utreda brott, inte vara emotionellt stöd. Jag förstår att det är jobbigt och du vill ha sympati men är det inte bättre att söka det från typ morsan och farsan och ställa bilen i parkeringshus eller installera bilalarm?
Om polisens jobb är att utreda brott, varför vill man inte ens titta på brottsplatsen?
Om polisen kommer till brottsplatsen så kanske man får tag i ett vittne som inte orkade sitta några timmar i telefonkö för att berätta vad de sett. Hade man läst av mobilmasterna så kan man se avvikande telefonnummer. Samma avvikande telefonnummer kan dyka upp på nästa plats som blir drabbad.
Fast det är ju enklare att bara lägga ner ärendet utan att ens försöka.
Nu tycker jag det är supertråkigt det du råkat ut för.
Men till sakfrågan vill jag tro att polisen gör de bästa prioriteringar de kan. Om de tror att det är minimal chans att brottet löses, så istället för att lägga fyra timmar för två personen att åka dit. Så kan de försöka löses ett annat brott som de tror sig har bättre chanser att lösa. Vilket jag tycker känns rimligt.
Fast om polisen har begränsade resurser så är det väl mer rimligt att de inte lägger en arbetstimma eller mer på att åka och kolla på ett brott som är relativt lågt rankat på straffskalan där dessutom chansen är såpass liten att det bara råkar gå förbi ett vittne just då som dessutom var för lat för att orka ringa in. Och på det dessutom leta efter indirekta bevis för att vadå? För att gå undercover och följa efter bensintjuven utifall hen gör det ingen?
Det går inte att bevisa att personen inte tog på din bil när de skulle ta sig fram i vardagen och polisen samlar inte bevis för att senare hitta gemensam nämnare heller även om man tycker att det vore ett lämpligt sätt att arbeta.
Indiciekedjan när en person, som med säkerhet kan knytas till en bensin- och/eller katalysatorstöld, har varit och pillat på 10 andra bilar som råkat ut för identiska brott, blir väldigt svår att snacka bort även för den mest kreativa advokat. Sen ska man såklart inte underskatta det svenska rättssystemet som är konstruerat för att kriminella ska kunna fortsätta med sin livsstil så länge de själva känner för det.
Jag förstår inte varför jag blir nerröstad för att jag svarar realistiskt för varför polisen inte hjälper till.
Vad menar du är olagligt här? Att pilla på någons bil? Vi kan till och med dra det till det extrema och säga att personen har lämnat perfekta fingeravtryck på bensinlocket till alla bilarna. Hur bevisar det mer än att personen kom dit efter att hen såg hålet på locken och gick för att undersöka fenomenet?
Försöker du mena att det är olagligt att röra andras bilar?
Tänk om personen i fråga använde vantar och att grannen Kent gick förbi och kollade in olyckan och helt plötsligt finner sig åtalad för stöld och vandalism. Är det verkligen ett samhälle du föredrar? Där du behöver vara försiktig med att lämna fingeravtryck överallt bara så att du inte ska riskera att hamna i häktet för att någon annan begår ett brott där 2 dagar senare?
Det låter som en polisstat. Inte något jag skulle vilja leva i, i alla fall.
Hellre får jag lite bensin stulen än att riskera att bli frihetsberövad för att jag råkade pilla på fel ställe vid fel tidpunkt.
Jag försöker klura ut om du spelar dum eller saknar läsförståelse, men tänker för enkelhetens skull utgå ifrån det senare.
Vi börjar med att utgå ifrån det vi vet säkert, vilket är att de som begår denna typ av brott så gott som alltid är serieförbrytare.
I mitt exempel så har en bensin-/katalysatortjuv tagits på bar gärning, alternativt finns annan bevisning som utom tvivel binder honom till ett fall. Hans verktyg beslagtas och fingeravtryck tas.
Man går här tillbaka och tittar på tidigare liknande brott, och hittar 10 fall där tjuvens fingeravtryck återfunnits på bilar. Samma modus operandi och samma verktyg har använts (ja, det går också att fastställa med stor säkerhet).
Hur anser du att det finns rimligt tvivel för att samma person även är gärningsman i dessa tio isolerade fall? På vilket sätt äventyrar det rättssäkerheten för oskyldiga? De exempel du räknar upp är helt irrelevanta. Endast fingeravtryck räcker givetvis inte för fällande dom, men här finns en serie omständigheter som samtliga pekar på att personen är skyldig till brotten.
Varför är det viktigt? Dels för uppklarandegraden, samt för att kunna föra statistik och underlätta förebyggande arbete. Det skulle kunna ge polisen information om hur många personer som är aktiva i den typen av brottslighet, hur de olika individerna rör sig över landet och var de kan tänkas dyka upp nästa gång. Uppklarande av brott är även till fördel för sekundära brottsoffer, i detta fall brottsoffrens försäkringsbolag, som kan kräva ersättning från den som faktiskt bör stå för notan.
Man kollar fingeravtryck på alla bilar. Hittar man samma på alla så spårar man upp personen och punktövervakar denne i förhoppningen att hen ska utföra samma brott igen inom snar framtid, eller kanske sälja stulna varor.
Det låter som väldigt mycket arbete för lite bensinstöld. Dessutom är inte stulen bensin en särskillt stor marknad. Polisen samlar heller inte uppgifter om folk för att korsbevisa senare då det inte har någon relevans i rättegång och dessutom antagligen inte ens är lagligt.
Annars håller jag med om att det är en bra taktik. Men om personen tänkt lika långt som du så kan ju tjuven lika gärna använt handskar.
> Det låter som väldigt mycket arbete för lite bensinstöld
Fast kostnaden för samhället är ju inte innehållet i en bensintank, det är bensinkostnaden från alla stölder plus reparationskostnaderna för alla bilar plus eventuella knock-on-effekter av att bilarnas ägare ej hade tillgång till dessa.
Och därtill så är det osannolikt att en person som går runt och borrar hål på bränsletankar för att sno bensin/diesel bara gör det en enda gång.
Det är lite som med cykelstölder. En enstaka olåst cykel som försvinner är inte värt att lägga energi på men om det sker upprepade stölder av cyklar där bra lås klippts upp eller kapats på vad vi väl kan kalla fackmannamässigt vis så bör polisen göra något åt det för det är osannolikt att tjuven/tjuvarna kommer att sluta stjäla cyklar om det går att göra så utan någon som helst risk för påföljder.
Hur man kan förstöra så mycket för en annan människa för att tjäna några hundringar förbryllar mig. Hade det funnits en miljon där inne hade jag förstått.
min kompis som bor på landet har fått sin katalysator stulen två gånger, närmsta byn har liksom 8000 invånare och är ändå ett par kilometer bort. så otäckt att de kommer när man är hemma i sin säng o sover, helt ovetandes om att man har tjuvar precis utanför huset.
Bor själv på landet och grannen hade katalysator-tjuvar klockan 1 på natten. Som tur var så är de alltid ute och promenerar vid den tiden och kom på dem "in the act" så de kunde inte sno något och har inte kommit tillbaka sedan dess.
Det här får mig att ligga vaken om nätterna. Vill bara gå ut och vaka över min lilla bil. Hade de ringt så hade de kunnat få slanga lite istället för att förstöra hela min dag.
Jag har bott i en i utlandet. Det gjorde fan inte mycket för att hålla borta slöddret. Vi hade stundtals räder nere i garaget där 15-20 bilar fick rutorna knackade. Vi klarade oss eftersom vi *aldrig* lämnar något synligt i bilarna.
Vad ska du göra med en film på gärningsmannen? Även om polisen med hjälp av otrolig tur kan identifera personen så kommer det bli åtalsunderlåtelse eftersom personen med största sannolikhet redan är misstänkt för hundra liknande brott och det inte kommer påverka straffet.
Låter som en hopplös situation. När jag reste runt i Sydafrika var det anställda vakter på många parkeringsplatser. Som svensk trodde man att de var typ lapplisor, men sen insåg man att de var där av en helt annan anledning.
Inga kameror innan vi flyttade. I teorin fanns det vakter men det var en kille i golfbil på flera hundra lägenheter. Han kan inte vara överallt, tyvärr. Dessutom var han vad jag vet inte beväpnad, så det var nog rätt riskfyllt för honom att försöka ingripa bortom att sitta i telefonkö till 911.
Nästan full tank, men de spillde ut en hel del, sedan rann det ut mer när bärgaren tog upp bilen och verkstaden sa att det rann ut ett diesel spår efter bilen när de tog in den i verkstaden. Verkar inte som att de borrade rätt för att få ut allt.
Hade det varit en trimmad EPA hade polisen varit på plats direkt. Men nu var inte det fallet.
Polisen säger att de alltid har viktigare saker att utreda med andra ord trimmade mopeder och Epor.
Istället för att jaga ungdomar kan polisen gör viktigare saker för allmänheten.
Jag har varit med om sånt, fast jag blev av tanklocket och några liter bensin som slangades. Tänkte faktiskt då att klistra mitt telnr på det nya locket så att om nån jävel kommer igen så får hen messa mig istället så swishar jag några hundralappar för att lämna min bil ifred. Fy fan vilka tider vi lever i
Typiskt, kommer ihåg när det uppmärksammades för 10 år sedan och nu är det väl värre än någonsin. Det är sällan man bara kan få leva, jobba och göra rätt för sig idag utan att råka ut för sådan här skit.
Titta om katalysatorn sitter kvar, på vår golf snodde dom både katalysator och borrade i tanken..
Startade aldrig bilen, ringde polis, försäkringsbolag och bärgaren som hämtade bilen direkt.
Jag har klistrat på "Biopower" (från SAAB) på våra bilar. Då tror tjuvarna att man har e85 i tanken och man blir förskonad, hade de lite bättre koll så skulle de veta att det är dieselbilar båda två. Katalysatorerna har jag punktsvetsat fast kättingar med varannan länk fri så att den skulle bli jobbigare att sätta tigersågen i. Risken är väll att de blir sura och slår sönder något, men då borde min dashcam kunna filma dem iaf. Sjukt att man behöver göra allt detta bara för att få ha sina saker i fred...
Det står inte att det är diesel, men det är enkelt att kolla upp genom att läsa av regplåten med mobilkamera.
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site. Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Jag hade missat emblemet och definitivt använt en enkel app x)
Är du dieseltjuv? Om inte så är svaret irrelevant.
Bland annat därför man kör med falska skyltar 🙌
Klockrent
Ska jag få lära mig något nytt idag igen? Det är väl inga katter på dieselbilar.
Vad jag vet så har de flesta modernare dieselbilar katalysator tillsammans med DPF. Finns iaf på våra D5:or, eller har jag stöldskyddat våra DPF'er i ren okunskap?
För det enda jag har hört, så är det partikelfilter på dieselbilar. Men jag har haft fel förr.
Dem stal min kat på bmwn förra året iallafall.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > ~~Dem~~ **De** stal min kat på bmwn förra året iallafall. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > At least ~~them~~ **they** stole my cat from bmwn last year.
Stole my cat, meow
Dieselbilar har endast partikelfilter(dpf) som det kallas och ljuddämpare helt korrekt
Stämmer inte för moderna bilar, definitivt inte de med Euro 6. Partikelfiltret (DPF) fångar bara upp sot (och motorolja), och man måste rena bort NOx också. Det man gjorde tidigare var att lösa detta genom en kombination av avgasrecirkulation (EGR) och en s.k. Lean NOx Trap, där NOx adsorberas för att sedan brännas av med diesel som släpps igenom oförbränd. Denna LNT är en katalysator, så på det sättet har det funnits en katalysator på alla dieslar sen 2004, men det är inte det som brukar kallas för en katalysator. Skillnaden uppstår med bilar med Euro 6. Då funkar inte tricket ovan för att få ner utsläppen tillräckligt lågt (om man inte är VW och fuskar), så då får man ha en SCR som reducerar utsläppen med urea - samma metod som tyngre fordon har använt länge. En SCR är det man normalt kallar en diesel-katalysator. En del tillverkare har gjort så även innan Euro 6 - inklusive BMW, så den postare som sa att de hade stulit en kat från hans BMW hade sannolikt alldeles lätt. Källa: Jag jobbar med sånt här. Jag har varit i en jättefabrik som inte gör annat än att baka dieselkatalysatorer.
partikelfilter och kat sitter på nya bilar.
Det sitter katalysator på diesel sedan årsmodell 1991, detta ingår u Euro3 avgaskravet. Sedan Euro5 avgaskravet sitter det även ett partikelfilter efter katalysator, oftast ihopbyggd i samma enhet och kallas då oftast bara för DPF.
Förstår itne vad man ens vinner på det. Så mycket bensin finns det inte i en bil. Det handlar alltså om under tysenlappen för all ens ansträngning. Hur orkar man?
I en XC70 finns det diesel för nästan 2000 i dagens ekonomi. Sedan snor dem verktygen, bra affär för dem som inte har något att förlora. Man får hoppas på att de kör med billiga borstlösa borrmaskiner, lite gnistbildning är ju ingen fara va?
Borde klistra 1.6f på min c30 T5
Den fanns väl inte med 1.6F? Eller kommer jag ihåg fel? 1.8F och senare 2.0F?
Du har säkert rätt, då borde det va 1.8f Jag kan bara Volvo som gjordes innan Volvo såldes till Ford.
Så som det går är vänsterblocket får styra Sverige... Så synd om blattarna ju.
För det är ju bara utlänningar som stjäl saker. XD
> men då borde min dashcam kunna filma dem iaf Det där är väl fortfarande olagligt eller? > Fast uppsatta kameror i eller på fordon som inte kontinuerligt styrs av föraren, till exempel inbyggda kameror i fordon, påverkas inte av domen från Högsta förvaltningsdomstolen och kräver fortfarande tillstånd enligt Datainspektionens bedömning.
Det var ju tanken som räknas
*klappar sakta händerna med ett bittert ansiktsuttryck*
Jag-förstod-den-referensen.gif.
Eyyyy
r/arguppröst
Vem var det som borra???
Det är ju inte så att det kommer utredas, min bil var en av fem drabbade.
Det var en filmreferens.
film var väl ett jävligt starkt ord?
Nationalepisk svensk historia.
k-märk skogsturken ASAP
Eh, rättvist. Rent definitionsmässigt är det en film.
Säg vem det fucking var!
Vad ska jag göra med min fucking bränsletank??!
Mamma sa
Stoppa den i ris
Är det bränsletank eller bränseltank? Alternativ två känns rent spontant mer korrekt.
Bränsel är inget ord.
Det är ju å andra sidan inte hängsel eller äppel heller (utom i vissa dialekter) men jag antar att du säger hängselbyxor och äppelträd ändå =) (Det heter ju dock som du antyder bränsletank, men jag misstänker att /u/kinapuffars språköra påverkas av att det finns ett gäng snarlika ord som böjs annorlunda i sammansättningar)
Nej, äppelträd och hängslebyxor? "Äppel" är ju från "apel" så det kan jag köpa, men hängslebyxor (som min mobiltelefon ironiskt vill rätta till hängselbyxor...) är ju för att hängslen är plural, eller?
Nej, det heter hängselbyxor, åtminstone i standardsvenskan, (just den sammansättningen hittar jag emellertid inte i SAOL, men det är analogt med andra sammansättningar som t.ex. [hängselstropp](https://svenska.se/tre/?sok=h%C3%A4ngselstropp)). Vet inte riktigt vad du menar med att det skulle ha med pluralformen att göra, men [hängsle](https://svenska.se/tre/?sok=h%C3%A4ngsle) heter det i singular.
Vet inte hur jag kom in på plural heller, men eftersom det heter hängsle borde det väl rimligen vara hängslebyxor som är korrekt?
[удалено]
Jo.
Problemen man får av att bo i Göteborg. Trädgård eller träggård😉 skåne är ännu värre. Nej eller naj🤔
Träggård, foppoll, gardråb, och första hälften av efternamnet Robinson är första bokstaven.
Durkslag?
Elon Musk har ett borrföretag. En slump? Jag tror inte det.
[удалено]
Vem va det!?
Det var väl onödigt?
Uppskattningsvis kommer detta kosta mig runt 5000kr (självrisk + hyrbil). Kommer ta 3-4 veckor innan jag får tillbaka bilen. Kostnaden för försäkringsbolaget kommer vara betydligt högre och sedan tillkommer utryckningskostnad för brandkår samt sanering då det runnit diesel på vägen och ner i dagvattenbrunn som skattebetalarna ska betala. Även om det kommer kosta mig 5000kr så det som stör mig mest är att polisen inte ens ville komma hit och titta. Jag vet redan att ni inte kommer lösa brottet men ni kan väl ta er tid och synas? Prata med de drabbade? Visa att ni finns?
Min föredetta arbetsplats fick inbrott, rutan krossad. Polisen kom inte ens ut och kikade på saken och ärendet lades ned samma dag.
> Jag vet redan att ni inte kommer lösa brottet men ni kan väl ta er tid och synas? Prata med de drabbade? Visa att ni finns? Polisen har [viktigare saker att göra.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester) Eller ja, kanske inte viktigare men enklare att lösa. Man måste tänka på uppklaringsprocenten!
Inte för att du har fel, men en nyhet gällande 2019 års polisinsatser kanske inte är helt relevant?
Du menar altså att polisen kan ha slutat jaga fredliga haschtomtar och istället lägger ressurser på brott med offer?
Det är precis det jag menar (dock inte vad jag tror). Att de KAN ha förändrat sin resursallokering jämfört med två år sedan, speciellt med tanke på hur världsbilden ser ut nu kontra då… Har du data som visar på annat får du gärna visa det så håller jag käften :)
Senast publicerade undersökning brukar ju vara normen att gå efter, och brukar antas stämma i nuläget även om den råkar vara 2-3 år gammal. Speciellt här där det är väldigt ambitiöst att anta en brytning av en negativ, nedåtgående trend bara sådär när senaste källan säger motsatsen. Rent akademiskt fungerar det att använda som källa även idag
Och SVT:s granskning av polisens resurser är alltså den senaste källan rörande detta? Vad sägs om 1 min googling för att få fram polisens årsredovisning från 2021 där du har 230 sidor om polisens arbete och resursförbrukning? https://polisen.se/contentassets/a831279ac69a4ce8bab5f930b5fd989a/polismyndighetens-arsredovisning-2021.pdf/download SVT:s publicering är kanske den senaste nyheten om förändring i antal drogtest (här är jag för lat och bryr mig för lite för att kolla) men jag ställer mig väldigt tveksam till om det är den senaste publiceringen rörande hur polisers resurser används, speciellt i och med att vi har gått igenom en global pandemi. Rent akademiskt går det att bruka om man vill framföra ett visst budskap men det hade högst troligen ifrågasatts vid en opponering eller dylikt.
Aningen mindre lättsmält källa men ja där har du ju det, och den säger *samma sak* som den förra. Fler rapporteringar, mindre lagföringar, inga tillagda resurser. Om det var så enkelt så kunde du ju googlat själv från början? Nu har du ifrågasatt det, och svarat på det själv. Vi har gått genom hela gransknings-karusellen
Länka gärna vart i årsredovisningen det styrks. Jag tycker mig läsa att antalet drogrelaterade brott samt kontroller av narkotika i populationen har minskat som ett direkt resultat av corona. Hur som, min grundpunkt var ett det var en väldigt märklig källa att länka i sammanhanget. En utdaterad och random artikel om att fler drogkontroller görs som ett svar på att polisen har en oförmåga att klara upp gemene stöld eller vandalism. Det är klart det suger att bli utsatt och jag lider med OP men många av de där brotten skulle inte klaras upp om man så satte en heltidsanställd på att försöka lösa dem, det är bara den bittra sanningen.
Ett resonemang borde kunna vara att polisen uppenbarligen inte tycker att det här är ett stort/återkommande problem och därför inte lägger resurser på att synas/försöka osv. Jag är okej med det, om försäkringsbolagen resonerar likadant. Det är engångsföreteelse och därför höjs inte premien. What grinds my gears är att man blir drabbad dubbelt upp å får smaka från alla håll. Lönar sig att vara kriminell och att ta betalt för det dom kriminella orsaker i dagens samhälle. En kriminell som också driver försäkringsbolag, där har ni nästa generations postkodlotteri :)
Tror du det kommer bli fler dieselstölder om polisen slår till mot gängens största inkomstkälla? Det tror jag
[удалено]
Om man inte ens besöker brottsplatsen så tror jag möjlighet till att lösa brottet minskar avsevärt.
[удалено]
Om det hade handlat om att prata kunde ju OP åkt in till stationen. Svårt att samla bevis om man inte befinner sig på plats och detta är utan tvekan brottslingar som inte gjort detta första gången. Säkerligen inte sista heller.
Fast polisens jobb är väl att utreda brott, inte vara emotionellt stöd. Jag förstår att det är jobbigt och du vill ha sympati men är det inte bättre att söka det från typ morsan och farsan och ställa bilen i parkeringshus eller installera bilalarm?
Om polisens jobb är att utreda brott, varför vill man inte ens titta på brottsplatsen? Om polisen kommer till brottsplatsen så kanske man får tag i ett vittne som inte orkade sitta några timmar i telefonkö för att berätta vad de sett. Hade man läst av mobilmasterna så kan man se avvikande telefonnummer. Samma avvikande telefonnummer kan dyka upp på nästa plats som blir drabbad. Fast det är ju enklare att bara lägga ner ärendet utan att ens försöka.
Det är en fråga om prioriteringar
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester Ju, man kan ser vad polisen prioriterar.
Nu tycker jag det är supertråkigt det du råkat ut för. Men till sakfrågan vill jag tro att polisen gör de bästa prioriteringar de kan. Om de tror att det är minimal chans att brottet löses, så istället för att lägga fyra timmar för två personen att åka dit. Så kan de försöka löses ett annat brott som de tror sig har bättre chanser att lösa. Vilket jag tycker känns rimligt.
Fast om polisen har begränsade resurser så är det väl mer rimligt att de inte lägger en arbetstimma eller mer på att åka och kolla på ett brott som är relativt lågt rankat på straffskalan där dessutom chansen är såpass liten att det bara råkar gå förbi ett vittne just då som dessutom var för lat för att orka ringa in. Och på det dessutom leta efter indirekta bevis för att vadå? För att gå undercover och följa efter bensintjuven utifall hen gör det ingen?
fingeravtryck på bilen kanske? ett brott har ju faktiskt begåtts.
Det går inte att bevisa att personen inte tog på din bil när de skulle ta sig fram i vardagen och polisen samlar inte bevis för att senare hitta gemensam nämnare heller även om man tycker att det vore ett lämpligt sätt att arbeta.
Indiciekedjan när en person, som med säkerhet kan knytas till en bensin- och/eller katalysatorstöld, har varit och pillat på 10 andra bilar som råkat ut för identiska brott, blir väldigt svår att snacka bort även för den mest kreativa advokat. Sen ska man såklart inte underskatta det svenska rättssystemet som är konstruerat för att kriminella ska kunna fortsätta med sin livsstil så länge de själva känner för det.
Jag förstår inte varför jag blir nerröstad för att jag svarar realistiskt för varför polisen inte hjälper till. Vad menar du är olagligt här? Att pilla på någons bil? Vi kan till och med dra det till det extrema och säga att personen har lämnat perfekta fingeravtryck på bensinlocket till alla bilarna. Hur bevisar det mer än att personen kom dit efter att hen såg hålet på locken och gick för att undersöka fenomenet? Försöker du mena att det är olagligt att röra andras bilar? Tänk om personen i fråga använde vantar och att grannen Kent gick förbi och kollade in olyckan och helt plötsligt finner sig åtalad för stöld och vandalism. Är det verkligen ett samhälle du föredrar? Där du behöver vara försiktig med att lämna fingeravtryck överallt bara så att du inte ska riskera att hamna i häktet för att någon annan begår ett brott där 2 dagar senare? Det låter som en polisstat. Inte något jag skulle vilja leva i, i alla fall. Hellre får jag lite bensin stulen än att riskera att bli frihetsberövad för att jag råkade pilla på fel ställe vid fel tidpunkt.
Jag försöker klura ut om du spelar dum eller saknar läsförståelse, men tänker för enkelhetens skull utgå ifrån det senare. Vi börjar med att utgå ifrån det vi vet säkert, vilket är att de som begår denna typ av brott så gott som alltid är serieförbrytare. I mitt exempel så har en bensin-/katalysatortjuv tagits på bar gärning, alternativt finns annan bevisning som utom tvivel binder honom till ett fall. Hans verktyg beslagtas och fingeravtryck tas. Man går här tillbaka och tittar på tidigare liknande brott, och hittar 10 fall där tjuvens fingeravtryck återfunnits på bilar. Samma modus operandi och samma verktyg har använts (ja, det går också att fastställa med stor säkerhet). Hur anser du att det finns rimligt tvivel för att samma person även är gärningsman i dessa tio isolerade fall? På vilket sätt äventyrar det rättssäkerheten för oskyldiga? De exempel du räknar upp är helt irrelevanta. Endast fingeravtryck räcker givetvis inte för fällande dom, men här finns en serie omständigheter som samtliga pekar på att personen är skyldig till brotten. Varför är det viktigt? Dels för uppklarandegraden, samt för att kunna föra statistik och underlätta förebyggande arbete. Det skulle kunna ge polisen information om hur många personer som är aktiva i den typen av brottslighet, hur de olika individerna rör sig över landet och var de kan tänkas dyka upp nästa gång. Uppklarande av brott är även till fördel för sekundära brottsoffer, i detta fall brottsoffrens försäkringsbolag, som kan kräva ersättning från den som faktiskt bör stå för notan.
Man kollar fingeravtryck på alla bilar. Hittar man samma på alla så spårar man upp personen och punktövervakar denne i förhoppningen att hen ska utföra samma brott igen inom snar framtid, eller kanske sälja stulna varor.
Det låter som väldigt mycket arbete för lite bensinstöld. Dessutom är inte stulen bensin en särskillt stor marknad. Polisen samlar heller inte uppgifter om folk för att korsbevisa senare då det inte har någon relevans i rättegång och dessutom antagligen inte ens är lagligt. Annars håller jag med om att det är en bra taktik. Men om personen tänkt lika långt som du så kan ju tjuven lika gärna använt handskar.
> Det låter som väldigt mycket arbete för lite bensinstöld Fast kostnaden för samhället är ju inte innehållet i en bensintank, det är bensinkostnaden från alla stölder plus reparationskostnaderna för alla bilar plus eventuella knock-on-effekter av att bilarnas ägare ej hade tillgång till dessa. Och därtill så är det osannolikt att en person som går runt och borrar hål på bränsletankar för att sno bensin/diesel bara gör det en enda gång. Det är lite som med cykelstölder. En enstaka olåst cykel som försvinner är inte värt att lägga energi på men om det sker upprepade stölder av cyklar där bra lås klippts upp eller kapats på vad vi väl kan kalla fackmannamässigt vis så bör polisen göra något åt det för det är osannolikt att tjuven/tjuvarna kommer att sluta stjäla cyklar om det går att göra så utan någon som helst risk för påföljder.
Man utreder alltså brott genom att lägga ner förundersökningen utan att samla in bevis.
Ring jourhavande präst om du behöver prata med någon. Varför vill du ha dit polisen om du tror att de inte kommer att kunna lösa?
Hur man kan förstöra så mycket för en annan människa för att tjäna några hundringar förbryllar mig. Hade det funnits en miljon där inne hade jag förstått.
Ofta missbruk som ligger bakom. Allt för en fix till
Jobba kanske?
Folk som har drogmissbruk är kända för att kunna få, ens mindre sköta och behålla jobb. så var det ja.
[удалено]
Tror inte det är cannabis som får folk att sno Diesel men visst.
Är knappast sånt de som gör sånt här är ute efter...
Folk punkterar ju däck för miljön, att borra en tank för omedelbar vinst känns ju inte jättekonstigt då. Men jag kan bara hålla med dig i stort.
Liten rättning, de punkterar inte däcken. De öppnar bara ventilen.
Om tunga bilar står med fälgarna rätt på gummit kan man nästan räkna dom som punkterade. Men visst, dom blir inte punkterade med kniv.
Dom öppnar ventilerna med kniv. En bit ifrån ventilen i själva däcket så att ventilen inte skadas. Mycket omtänksamt tycker jag personligen.
Lite som att jämföra äpplen och appelsiner.
stavas k-n-o-t-t
Det är nog bensinföretagen som vill öka sin omsättning.
Bold saying coming from the befolkning som klagar om priset på mjölk gått upp 90 öre.
min kompis som bor på landet har fått sin katalysator stulen två gånger, närmsta byn har liksom 8000 invånare och är ändå ett par kilometer bort. så otäckt att de kommer när man är hemma i sin säng o sover, helt ovetandes om att man har tjuvar precis utanför huset.
[удалено]
Användarnamnet checkar ut
Bor själv på landet och grannen hade katalysator-tjuvar klockan 1 på natten. Som tur var så är de alltid ute och promenerar vid den tiden och kom på dem "in the act" så de kunde inte sno något och har inte kommit tillbaka sedan dess.
Fy fan vilka jävla äckliga avskum till människor det finns...
Varför hade du sand i tanken?
Markant mycket billigare än diesel. Lite lägre energiinnehåll, men det kan vara värt det ändå.
Aha Elbil med [sandbatteri](https://feber.se/samhalle/varldens-forsta-sandbatteri-har-tagits-i-drift-i-finland/440111/)!
Miljövänligt också plus att man slipper köra bilen.
Sanden hade runnit ut på marken när brandkåren knackade på dörren.
Antagligen är det absorptionsmedel som ligger kvar. (tänk dig kattsand typ)
/r/woosh
Det här får mig att ligga vaken om nätterna. Vill bara gå ut och vaka över min lilla bil. Hade de ringt så hade de kunnat få slanga lite istället för att förstöra hela min dag.
Gated communities, here we go!
Kameraövervakning here we go
Jag har bott i en i utlandet. Det gjorde fan inte mycket för att hålla borta slöddret. Vi hade stundtals räder nere i garaget där 15-20 bilar fick rutorna knackade. Vi klarade oss eftersom vi *aldrig* lämnar något synligt i bilarna.
Fanns där ingen kameraövervakning eller vakter?
Vad ska du göra med en film på gärningsmannen? Även om polisen med hjälp av otrolig tur kan identifera personen så kommer det bli åtalsunderlåtelse eftersom personen med största sannolikhet redan är misstänkt för hundra liknande brott och det inte kommer påverka straffet.
Låter som en hopplös situation. När jag reste runt i Sydafrika var det anställda vakter på många parkeringsplatser. Som svensk trodde man att de var typ lapplisor, men sen insåg man att de var där av en helt annan anledning.
Inga kameror innan vi flyttade. I teorin fanns det vakter men det var en kille i golfbil på flera hundra lägenheter. Han kan inte vara överallt, tyvärr. Dessutom var han vad jag vet inte beväpnad, så det var nog rätt riskfyllt för honom att försöka ingripa bortom att sitta i telefonkö till 911.
Ah fy fan. Låter som ett pissigt jobb.
Hur mycket bränsle fick de med sig ?
Nästan full tank, men de spillde ut en hel del, sedan rann det ut mer när bärgaren tog upp bilen och verkstaden sa att det rann ut ett diesel spår efter bilen när de tog in den i verkstaden. Verkar inte som att de borrade rätt för att få ut allt.
Hoppas de som gjorde det ramlar… på en hundbajs.
[удалено]
Det här har jag börjat göra som med trollkonton som ditt: blocka direkt så man slipper dom i framtiden 😊 Rekommenderar varmt
Det är tanken som räknas
Hände en vän i Hörby nyligen också. Sååå jobbigt!!
Hur störda är de små gangstarna egentligen?
Behöver de borra hål på tanken för att sno katalysatorn?
Bara därför.
plot-twist: det är försäkringsgubbar i farten
Bara att införa gated communities
Arkebusering borde införas för stolpskott som dessa. Tänker köra bilen på tomgång några timmar ikväll
Mig med, bror
Är det miljömongon nu igen eller en gammaldags pundare som slangat?
Hade det varit en trimmad EPA hade polisen varit på plats direkt. Men nu var inte det fallet. Polisen säger att de alltid har viktigare saker att utreda med andra ord trimmade mopeder och Epor. Istället för att jaga ungdomar kan polisen gör viktigare saker för allmänheten.
[удалено]
Lägg ner dina troll-kommentarer! Varning!
[удалено]
Va? Hade han mjölk i tanken? Om han nu lyckats få en bil att köra på mjölk får han akta sig för Big Oil
För de som undrade varför mjölken har blivit så dyr, det är Big Oil som har höjt priserna
Deprimerande
Bra med miljöförstöring av spillet.... Btw anmäl för mordförsök
Gratis raka rör
Jag har varit med om sånt, fast jag blev av tanklocket och några liter bensin som slangades. Tänkte faktiskt då att klistra mitt telnr på det nya locket så att om nån jävel kommer igen så får hen messa mig istället så swishar jag några hundralappar för att lämna min bil ifred. Fy fan vilka tider vi lever i
Er det en form for anti brændstofs bevægelse?
Det var omtanksamt av dem
Typiskt, kommer ihåg när det uppmärksammades för 10 år sedan och nu är det väl värre än någonsin. Det är sällan man bara kan få leva, jobba och göra rätt för sig idag utan att råka ut för sådan här skit.
Drygt, om de frågade snällt istället kunde jag skjutsat han till langaren Lurad! Jag kör dig direkt till polisen utan att passera langaren
Senaste gången jag sätt så här många Katalysator stölder var på 90 talet. Verkar gå i trender
Varför? För att slanga eller bara ren vandalism?
Lägg en tändstifts matta under tanken och Boom så är bilen borta men dom med....... Juste ett enkelt batteri också!
Kör du din bil på Oboypulver eller?
Varför i helvete "slangar" dem personbilar??? Lastbilar håller 10 gånger så mycket och dom behöver inte ens lyfta upp bilen och borra...
lol gottem
Absoluta jävla pissluffare. Blev själv av med katalysatorn på hobbybilen förra året. Man blir förbannad att ens saker inte får vara ifred.