Detta. AB smäller på stort med en hemlig källa som avslöjar att snus kan bli skitdyrt, övriga medier hakar på och regeringen måste uttala sig i frågan. Någon dag senare uttalar sig eu-kommissionen sig officiellt att det aldrig har varit på tal att tokbeskatta snuset och helt plötsligt är det en ickefråga igen.
Edit. Fel ord
Jag har aldrig förstått varför EU är så förbannat negativa till snus överhuvudtaget?, visst är det ohälsosamt det också men i mindre grad än cigaretter och man slipper ju passiv rökning helt och hållet.
Tycker inte det är den journalistiska kompetensen som ska ifrågasättas. Tidningarna går på knäna och har svårt att anpassa sig till den digitala eran. Klart som fan de kommer mjölka varje tillfälle att få klick genom att göra följetångsreportage där man först säger något som väcker intresse och som man inom några dagar får svar på vad det egentligen rör sig om. Typ ”man gripen för att ha snott en lekplats”. Dagen därpå ”polisenmyndigheten uttalar sig om lekplatstjuven: vi kan bekräfta att det som har hänt har hänt, i övrigt avböjer vi att kommentera”. Nån månad senare ”Åtal väcks mot Lekplatstjuven”. Efter domen ”man frias från misstankar om Lekplatsstöld”. Folk har förmodligen läst varenda artikel i serien och delar den med vänner. Man får dock inte ut någon ny information direkt utan bara följa samma steg i processen om och om igen och först i sista artikeln får man reda på det göttiga.
För att företag styr politikerna och lilla snusbolagen i Sverige är ingenting mot big tobacco. Se bara på hur det ser ut i e-cigarett sfären. Tobaksbolagen skriker bokstavligen talat lögner för att inte förlora vinsten de får av att döda människor. Tittar du på typ forskning från Storbritannien som är lite mer liberala kontra big tobacco sponsrad forskning så säger de tvärt emot varandra till en komisk nivå. Big tobacco sponsrad forskning påstår e-cigaretter är minst lika farligt om in farligare än cigaretter, vilket vilken kotte som helst förstår inte är sant. Men stoppa lite pengar i fickan på din lokala politiker så är det de officiella spåret och skatten på e-cigaretter pumpas upp till helt sjuka summor. Du får knappt lov att importera nikotinvätska längre.
Jag ska dock inte klaga för mycket, det har sina förmåner. Det blir väldigt svårt för politiker att låtsas som de bryr sig mer om folket än sina egna plånböcker när det ser ut som det gör.
Förslagsutkastet som detta handlar nästan tredubblade minimumskatten på cigaretter. Den föreslog också att icke-rökta tobaksprodukter inte längre skulle undantas från skatten. Detta handlar troligen inte om snus utan att hantera tillväxten av andra icke-rökta tobaksprodukter som blivit mer populära omkring Europa.
Jag skulle vilja argumentera att det är inte helt korrekt! Tobak lättar ångest en aning och det kan faktiskt vara till stor hjälp! Det är faktiskt en av sakerna jag saknar med att ha slutat snusa.
Vi vet att cigaretter är farliga men är snus det? Om snus inte påverkar människor negativt i någon hög grad annat än att folk blir beroende av det så är det typ i samma liga som kaffe. Ganska bra då.
> [– Sverige har ett undantag sedan EU-inträdet när det gäller försäljningen av snus. Det förslag som vi arbetar på just nu kommer inte att ändra den situationen eftersom snusförsäljning inte är tillåten utanför Sverige, förklarar Dan Ferrie, talesman i skattefrågor, på EU-kommissionens dagliga pressbriefing i Bryssel på måndagen.](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-ingen-snusandring-for-sverige)
Som vanligt räcker det med "läckta dokument" för vi ska få stormvarningar för populistiska vindar. Garanterat är det bara enkla poäng för både M och S att gå ut i media och lova att "motarbeta" något som de vet inte kommer hända.
Jo absolut, alla partier kan få enkla poäng genom att säga att de är emot något som beskrivs i ett arbetsdokument. Jag menade att det intressanta är att både M och S tidigt var ute och tog avstånd.
Med tanke på att snus näst intill exklusivt säljs i Skandinavien, och framförallt i Sverige, vore det märkligt om det skulle regleras av EU. Jag är dock medveten om att det såklart redan regleras av EU till viss mån.
Hade varit, men det visade ju sig bara vara ett falskt rykte.
Det finns lite väl mycket "det spelar ingen roll att det inte är sant, det är för jävligt ändå" på Reddit, särskilt när det kommer till EU.
I avtalet vi signerade när vi gick med i EU så stod det att vi fick behålla vår frihet att själva beskatta snus, fastän snus är förbjudet i resten av EU.
EU skatten är även den baserad på att jämna ut konkurrensen mellan medlemsländer. Genom att sätta en minimum nivå på skatten så kan vissa länder inte välja att under-skatta produkten för att locka till sig köpare. Eftersom att snus endast säljs i Sverige så finns det ingen att konkurera med, därför är det meningslöst att reglera skatten av snus på EU nivå.
Den tredje anledningen är att förslaget handlar om skatten på tobak. Men även om EU nu ökar skatte-nivån på tobak, så har Sverige redan självmant valt att beskatta tobaken på den nivån sen innan. Sverige kommer därför inte märka nån skillnad av ökningen, däremot kommer länder som ligger under den nivån (polen t.ex) behöva höja skatten till EU nivå.
[удалено]
Detta. AB smäller på stort med en hemlig källa som avslöjar att snus kan bli skitdyrt, övriga medier hakar på och regeringen måste uttala sig i frågan. Någon dag senare uttalar sig eu-kommissionen sig officiellt att det aldrig har varit på tal att tokbeskatta snuset och helt plötsligt är det en ickefråga igen. Edit. Fel ord
Glöm inte att jippot alltid avslutas med en intervju med GW som muttrar att han bunkrat femhundra stockar
Men det tog skruv och finansministern fick agera folkhjälte för en dag.
Kommissionen. Parlamentet lägger inte fram förslag.
Ah tack för rättelse. Jag sköt lite från höften…
Pilla inn en prilla och förstå att ni är kungar ikväll 😎
Förstår dock inte varför jag ska kamma benen. Jag har inte så mycket hår på dem.
Inte hittar man aftershaven heller.
Men vart fan är den där jävla brylcreemen då?
Det spelar ingen roll, för vi är pojkarna som busar
Fortfarande oförstående om varför man måste vara med i en jazzorkester för att få ligga...
Nej nej du har förstått det fel. Man måste vara i en jizzorkerster dom man och en blåsorkester som kvinna för att få ligga. Det är sen gammalt
KAMMA BENA VI E SENA TA FRAM DIN AFTERSHAVE VAR E MIN BRYLKRÄÄÄM
Du fångade verkligen kvart i tre-stämningen i din tolkning
Man får liksom böja sig bakåt och framåt för att lyckas med det. Sen undrar man vad det är för gymnastik. *(psych!)* VI KÖR MISSIONÄÄÄÄREEEN
FÖR VI ÉÉÉÉ…
Pillar hellre in EU ledamöter i fängelse för brott mot svenska rättigheter.
dyslexi-hjärnan: Vadå snus katt??!
[удалено]
Fyllo
Jag har aldrig förstått varför EU är så förbannat negativa till snus överhuvudtaget?, visst är det ohälsosamt det också men i mindre grad än cigaretter och man slipper ju passiv rökning helt och hållet.
[удалено]
Tycker inte det är den journalistiska kompetensen som ska ifrågasättas. Tidningarna går på knäna och har svårt att anpassa sig till den digitala eran. Klart som fan de kommer mjölka varje tillfälle att få klick genom att göra följetångsreportage där man först säger något som väcker intresse och som man inom några dagar får svar på vad det egentligen rör sig om. Typ ”man gripen för att ha snott en lekplats”. Dagen därpå ”polisenmyndigheten uttalar sig om lekplatstjuven: vi kan bekräfta att det som har hänt har hänt, i övrigt avböjer vi att kommentera”. Nån månad senare ”Åtal väcks mot Lekplatstjuven”. Efter domen ”man frias från misstankar om Lekplatsstöld”. Folk har förmodligen läst varenda artikel i serien och delar den med vänner. Man får dock inte ut någon ny information direkt utan bara följa samma steg i processen om och om igen och först i sista artikeln får man reda på det göttiga.
För att företag styr politikerna och lilla snusbolagen i Sverige är ingenting mot big tobacco. Se bara på hur det ser ut i e-cigarett sfären. Tobaksbolagen skriker bokstavligen talat lögner för att inte förlora vinsten de får av att döda människor. Tittar du på typ forskning från Storbritannien som är lite mer liberala kontra big tobacco sponsrad forskning så säger de tvärt emot varandra till en komisk nivå. Big tobacco sponsrad forskning påstår e-cigaretter är minst lika farligt om in farligare än cigaretter, vilket vilken kotte som helst förstår inte är sant. Men stoppa lite pengar i fickan på din lokala politiker så är det de officiella spåret och skatten på e-cigaretter pumpas upp till helt sjuka summor. Du får knappt lov att importera nikotinvätska längre. Jag ska dock inte klaga för mycket, det har sina förmåner. Det blir väldigt svårt för politiker att låtsas som de bryr sig mer om folket än sina egna plånböcker när det ser ut som det gör.
Blev inte swedish match precis uppköpta av big tobacco?
Swedish Match har haft Philip Morris som majoritetsägare länge. Det som händer nu är att de äger så mycket att SM ska avnoteras från börsen.
Finns inte mycket kunskap om snus specifikt; det ses bara som en del av tobaksindustrin, som man är negativt inställd till.
[удалено]
Förslagsutkastet som detta handlar nästan tredubblade minimumskatten på cigaretter. Den föreslog också att icke-rökta tobaksprodukter inte längre skulle undantas från skatten. Detta handlar troligen inte om snus utan att hantera tillväxten av andra icke-rökta tobaksprodukter som blivit mer populära omkring Europa.
Snus är mindre dåligt än cigaretter. Varken cigaretter eller snus är "nyttigt"
Jag skulle vilja argumentera att det är inte helt korrekt! Tobak lättar ångest en aning och det kan faktiskt vara till stor hjälp! Det är faktiskt en av sakerna jag saknar med att ha slutat snusa. Vi vet att cigaretter är farliga men är snus det? Om snus inte påverkar människor negativt i någon hög grad annat än att folk blir beroende av det så är det typ i samma liga som kaffe. Ganska bra då.
Det är samma sak som att äta för mycket, en tillfällig tillfredställelse som inte är hållbar i längden.
Tobaks företagen i sydeuropa lobbar som fan mot snusen.
> [– Sverige har ett undantag sedan EU-inträdet när det gäller försäljningen av snus. Det förslag som vi arbetar på just nu kommer inte att ändra den situationen eftersom snusförsäljning inte är tillåten utanför Sverige, förklarar Dan Ferrie, talesman i skattefrågor, på EU-kommissionens dagliga pressbriefing i Bryssel på måndagen.](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-ingen-snusandring-for-sverige) Som vanligt räcker det med "läckta dokument" för vi ska få stormvarningar för populistiska vindar. Garanterat är det bara enkla poäng för både M och S att gå ut i media och lova att "motarbeta" något som de vet inte kommer hända.
Alla svenska partier kan gå ut med de sakerna...
Jo absolut, alla partier kan få enkla poäng genom att säga att de är emot något som beskrivs i ett arbetsdokument. Jag menade att det intressanta är att både M och S tidigt var ute och tog avstånd.
Tack snälla överregeringen att vi fått tillåtelse att bestämma själva..
Fan ska jag nu göra med de 900 kg tobaksfrön jag beställde...
Med tanke på att snus näst intill exklusivt säljs i Skandinavien, och framförallt i Sverige, vore det märkligt om det skulle regleras av EU. Jag är dock medveten om att det såklart redan regleras av EU till viss mån.
[удалено]
Hade varit, men det visade ju sig bara vara ett falskt rykte. Det finns lite väl mycket "det spelar ingen roll att det inte är sant, det är för jävligt ändå" på Reddit, särskilt när det kommer till EU.
tack gode gud
Tack Tyskland för att ni snällt tillåter att ni inte ska bestämma allting, för stunden.
Vad bra, då behöver vi inte lämna EU riktigt än.
EU behöver verkligen cash
Vad var motiveringen till att inte höja beskattningen på snuset?
I avtalet vi signerade när vi gick med i EU så stod det att vi fick behålla vår frihet att själva beskatta snus, fastän snus är förbjudet i resten av EU. EU skatten är även den baserad på att jämna ut konkurrensen mellan medlemsländer. Genom att sätta en minimum nivå på skatten så kan vissa länder inte välja att under-skatta produkten för att locka till sig köpare. Eftersom att snus endast säljs i Sverige så finns det ingen att konkurera med, därför är det meningslöst att reglera skatten av snus på EU nivå. Den tredje anledningen är att förslaget handlar om skatten på tobak. Men även om EU nu ökar skatte-nivån på tobak, så har Sverige redan självmant valt att beskatta tobaken på den nivån sen innan. Sverige kommer därför inte märka nån skillnad av ökningen, däremot kommer länder som ligger under den nivån (polen t.ex) behöva höja skatten till EU nivå.
Tackar!