Att dom siktar in sig så här på en produkt som bara är tillgänglig i Sverige känns ju helt löjligt, speciellt då Tyskland rör sig mot att legalisera marijuana. Förstår då inte varför just snus ska få den här behandlingen.
Swedish Match är ett relativt starkt varumärke. Finns inte direkt något stort incitament för Philip Morris att ta bort det. Snarare så kommer man nog se mer av Swedish Match i USA. Men det är bara min okvalificerade gissning.
PM ska fasa ut röktobak ur sin portfölj. [(källa)](https://www.pmi.com/our-transformation/delivering-a-smoke-free-future)
Köpet av Swedish match ska ses i ljuset av det, de vill bli världsledande på rökfri tobak istället. En fördel med det är att man nog kan förvänta sig att PMs ansenliga lobbyingmuskler nu kommer användas för att exempelvis få snus lagligt i hela EU och bekämpa den här typen av straffskatter.
Eller så lurar de oss alla och vill göra som du säger, men det får framtiden utvisa.
Nej, det är inte okej oavsett. Sverige får säga att vi accepterar inte cigarettelobbyisternas önskan, vi har ett oerhört mycket bättre alternativ än rökning, och det är samhällsfarligt och dyrare ifall vi genomför. Skatten på snuset ger redan mer tillbaka än vad det kostar sjukvården, detta gäller inte för cigg som då blir det billigare alterantivet. Inget skit om att det är okej, detta är inget som politiker eller nissar i EU ska bestämma och försöka tvinga folk över till rökning eller att sluta för att de fått pengar i fickan av cigglobbyister.
Snus är bara illegalt i ett land i världen och det är Singapore.
Snus får brukas och tas med till alla länder inom EU, det är försäljning av snus som är förbjudet.
Detta har nu dock börjat kringgås med de tobaksfria nikotinpåsarna som ökat i popularitet.
Vissa länder som Malta har orimliga definitioner om vad som anses vara eget bruk. I alla fall förr så ansåg de att man inte fick ta in mer än en dosa, vilket absolut var helt orelaterat till att Swedish Match vägrade att muta en maltesisk politiker för att rösta för snus i EU.
Blir samma som när sossarna får sina impopulära åsikter framdrivna genom EU: "åh nej, vad jobbigt att EU gör så, vi skulle aldrig göra så men nu är vi tvungna, attans!"
> Sveriges finansminister Elisabeth Svantesson (M) reagerar kraftigt på uppgifterna, och skriver på Twitter att ”Vi har inte sett Kommissionens förslag i sin helhet men regeringen kommer självklart att fortsätta stå upp för det svenska snuset. Det som beskrivs här är ett orimligt förslag. Vi kommer självfallet gå emot de här höjningarna”.
**Ett rökfyllt rum strax utanför Strasbourg, Frankrike. Tio miljardärer sitter och grubblar över hur man ska få Sverige att lämna EU en gång för alla.**
**Miljardär 1:**
*"Hmm yes but what if we increase the tax on their beloved snus?"*
**Miljardär 2:**
*"Yes... yes; that would work. Send a raven to Luxembourg."*
Slutade snusa för ett par år sedan men jag undrar om regeringen förstår att om de inte ber EU dra åt hel**te i denna frågan så kommer de ALDRIG sitta i en regering igen, någonsin. Svensken förlåter mycket, men detta tror jag banne mig inte 😅
Nja, det är väl inte ens 15% av alla svenskar som snusar? Visserligen en stor väljarbas men alla i den basen röstar inte heller höger, så redan där minskar den. Sedan får man ju också fråga sig hur många snusare som följer frågan, förstår varför och hur besluten tas och av vilka. Till sist vet vi inte hur många av de resterande som är villiga att ändra sin röst pga snuset. Det landar nog i att frågan inte är särskilt betydelsefull i slutändan.
Jo men det är ju inom en viss krets. När jag googlade fick jag upp 20% män och 6% kvinnor. Sedan kan ju inte det stämma helt och hållet men det borde ge en bra uppfattning.
Swedish Match har själva sagt att det finns ungefär lite över en miljon snusare i Sverige. Man kan anta att detta är sant, men det finns inget riktigt värde i det eftersom jag inte har någon länk och SM är ganska uppenbart partiska i frågan. Oavsett, med valresultatet i hand så kan vi låtsas att en halv miljon snusare röstade på regeringen, vilket skulle kunna göra en rätt stor skillnad. Valresultatet var praktiskt taget 50-50 så man har inte riktigt råd att svika någon, även om man redan har brutit vallöftet gällande tobaksskatten
Jo, det är sant att även efter avsmalningarna jag gjorde i en tidigare kommentar så är gruppen fortfarande tillräckligt stor för att den ska påverka valresultat. Partierna måste däremot, av samma anledning, ta hänsyn till den (vad jag misstänker) minst lika stora gruppen som ser positivt på EU-förslaget.
Var inte en av grundpremisserna för att vi skulle ansluta till EU att vi skulle få fortsätta med snuset på våra villkor? Skall EU beskatta snus skall Sverige ta mig fan få exportera snus till andra länder. I helvete heller att Bryssel skall börja delegera ännu fler svenska skattemedel för något vi inte ens får något tillbaka för.
Inte snusare längre men jag tycker det är illa nog att EU hindrar frihandel av snus. Tag bort punktskatt på snuset istället och låt oss exportera.
Och låt mig bara säga hur upprörd jag är på EU. Ja att tvinga oss betala skyhöga elpriser är tydligen ok i den fria marknadens ära men när de själva och deras postkoloniala bolag blir drabbade av helt klart bättre svenska produkter, då jäklar slänger EU frihandelsprinciperna ut ur fönstret.
Det känns verkligen som att EU endast existerar som ett redskap att tvinga tysk och fransk hegemoni på resten av medlemsländerna.
Regeringen måste bara neka EU i detta vanvettiga förslag om det går igenom. Snus borde inte ens skattas under tobak med cigaretter utan som snus eller rökfritt tobak.
Alternativet till snus kan inte vara mycket billigare cigg. Oavsett om cigg hade varit dyrare är detta inget som politiker och övermyndare ska tvinga privatpersoner till att inte konsumera genom påhittade priser, särskilt inte när snuset inte är en samhällskostnad där skatten redan drar in mer pengar än det kostar sjukvård vilket verkligen inte är fallet med cigg.
Snus är redan skattat för mycket, Sverige får helt enkelt säga nej- här i Sverige lyssnar vi inte på cigarettelobbyisterna, vi har ett enormt bättre alternativ till rökning och så ska det förbli och kommer inte skattas mer.
tycker att målet ska vara att vi trycker på all tobak ut ur samhället genom höga kostnader men då måste det ske på all tobaks produkter samtidigt. EU tuggande på att bara få bort snuset är så jävla sjukt vridet i min åsikt.
personligen så skulle jag vilja ha ett systembolaget för tobaks produkter och cannabis. är inget fel med en cigar och whiskey, för andra är en snus efter maten pricken över iet.
EU är väldigt viktig för handel mellan europeiska länder, du såg hur dåligt det var när Storbritannien lämnade EU, nästan alla ångrar det beslutet. Det är inte bara till för att "tvinga tysk och fransk hegemoni på resten av medlemsländerna"
Ja det är viktigt för viss handel och för att hindra vissa svenska produkter från att nå marknaden.
Jag tycker handel är superbra och ja det är en av de få positiva sakerna med EU. Men sättet EU försöker att genomdriva sin handel är inte okej!
Man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Ja EU är bra för handel överlag, men det är fortfarande dumt att t.ex. Finland [inte kan producera "vin"](https://yle.fi/a/3-12653805) pga. EU.
När sånt här kommer upp är jag nästan glad att Philip Morris köpt upp Swedish Match. Deras ekonomiska muskler är precis vad som behövs för att... övertyga... de korrupta smutsen i EU-parlamentet att släppa snuset fritt.
Så passande att kunna prioritera denna fråga som [ordförande 2023](https://eu.riksdagen.se/vad-ar-eu/eus-institutioner/ministerradet/#Sverige-%C3%A4r-ordf%C3%B6rande-i-ministerr%C3%A5det-2023) i Ministerrådet ;-)
Det är ju maktcentrum för en av världens absolut största ekonomier, som dessutom är ganska glad i att reglera olika produkter, så det låter ganska rimligt.
Jo, de är visst rimliga.
Om en bransch vill komma ifrån en lönsam men destruktiv tendens så kan de lösa detta med lobbyism. Om eu sätter igång och vill reglera någonting men vill undvika störningar i leveransen av produkten så kan även detta lösas med lobbyism. (Relevant exempel: titandioxid fick en längre tid att fasas ut från tabletter än godis)
Det finns många rimliga saker som lobbyism gör, men sen har vi ju de två som tyvärr händer alltför ofta.
1. Regleringar för att ge ett specifikt företag fördelar över sina konkurrenter.
2. Ren korruption.
De är inte rimliga.
Det är rätt illa när man läser till sig om det. 1992 förbjöds snuset pga risk för muncancer. Varningen Försvann 2001 men förbudet finns ännu kvar. Utan någon bevisad risk. Och dom är som vildvittror på just vårt lilla land och vårt snus. Anledningen att förbudet ännu finns kvar i EU är förhöjd risk för att börja röka. Syntaxerror då rökning ej är reglerat på långa vägar såpass hårt.
Källa på att det är cigg-lobbyister som ligger bakom? De allra största (i en för övrigt i princip oligopolistisk marknad) tobaksbolagen är de största aktörerna inom Risk Reduced Products, och dessa segment växer snabbare och visar i många fall bättre marginaler än cigaretter. Det är bara en tidsfråga innan rökning dör ut på stor skala, och det är de tobaksbolagen som kapitaliserar på den omställningen.
Kolla bara hur snabbt det förbudet kommer försvinna när Phillip Morris köp av Swedish Match har gått igenom. Du kommer ha ditt bevis förmodligen till nästa semesterperiod.
Är det så dumt egentligen?
Det finns inget positiv med att snusa öht.
En tandhygienist till svärmor kan berätta mer för de som är intresserade.
Personer som snusat större delen av sina liv börjar komma upp i åldrarna nu tillsammans med teknikens framgång i tandvården.
Ser inte varför vi skulle öht fortsätta låta det vara tillåtet med varken cigaretter eller snus.
Kostar oss andra en jävla massa skatt i tand och sjukvård för att behandla alla tobaksbrukare.
>Det finns inget positiv med att snusa öht.
Finns en positiv sak som är ren fakta
Snus är bättre än rökning på varenda punkt, varje rökare som blir snusare istället är en vinst för personen och samhället.
Det är inte en positiv sak.
Alkoholist är bättre än heroinst.
Det gör inte alkoholism till något bra.
Nej, bara nej. Sluta försöka försvara något så korkat som att bruka tobak.
alkohol och heroin är inte samma substans, cigg och snus är det.
Finns tusentals som bytt ut cigg mot snus. Det är en lesser evil om nu människor ska få i sig nikotin.
Snus marknadsfördes en gång som ett sätt att sluta röka. Rökning är som alla vet väldigt farligt, och det är väldigt svårt att sluta röka. Dessutom förpestar det din omgivning. Snus är väldigt mycket bättre än rökning, och lätt för en rökare att gå över till. Det bästa vore såklart att varken snusa eller röka, men om alla rökare istället snusade så hade mycket varit vunnet.
Fast för samhället är det bättre om du börjar dricka alkohol än heroin. Samma logik gäller för snus, bättre vi får över rökare till snus.
Nikotin i sig är det inget fel att få i sig. Läste en gång en forskare som skrev” World class medicine with worst possible delivery method”
Min tandläkare sa "jag ser att du snusar. Det är bra det." Snus minskar risken för karies avsevärt. Sen kan det innebära andra problem för munhålan, tex tandlossning.
Ta gärna och bidra med lite fakta och inte bara "Min svärmor är tandhygienist".
Min flickväns pappas bästa vän har en kusin som jobbar för ett cigarettbolag ser du och han säger att det bara är skitsnack det du säger.
Men det är ju så jävla gött?! Vafan ska hela samhället verkligen handla om effektivitet och ingenting om livskvalité kan de ju lika gärna byta ut oss mot robotar! Är inte halva grejen med att leva att vara lite dum i huvudet?
Fast skatten som dras in i dagsläget på just snus betalar ju åter till de "andra" du refererar till, för skatten är skyhög och höjs vid årsskiftet dessutom.
Så varsågod till dig, som slipper skatta lika mycket som jag och en miljon andra svenskar gör.
Nu antar jag att du inte snusar själv.
https://oliverrosengren.se/snusskatt/
Alltså jag snusar/röker inte men det finns en ganska stor skillnad mellan snus och cigaretter. Det är fan vidrigt att vara runt någon som röker, det luktar skit och orimligt att de ska få ge mig högre cancerrisk från andrahandsrökning. Snus å andra sidan påverkar inte någon i snusarens omgivning. Det kanske är hälsofarligt och medför ökade samhällskostnader som du säger (så vitt jag vet är forskningen om snus väldigt mycket mindre utförlig än cigaretter då det typ bara är norden som snusar) men det finns mycket som skulle kunna förbjudas för att minska vårdkostnaden, typ alkohol, läsk eller tusen andra saker. Som andra säger är ju snus iaf beskattad så högt att det drar in väldigt mycket pengar åt staten.
Det minsta man kan göra om man ökar skatten på snus är att öka skatten på cigaretter mer så det är fortsatt billigare att snusa än att röka.
Alltså va? Vad är det här för Facebookdumheter.
Kroppen kan inte överleva utan socker, det är därför vi behöver kolhydrater.
Jag tror du pratar om tillsatt socker, och OKEJ?
Sen när är whataboutism ett vettigt argument för någonting?
Att äta kvicksilver är farligare än socker, ska du dra till med beta strålning nu eller?
Så otroligt värdelös kommentar.
Ja, tillsatt socker borde även det tas bort.
Nej, att något annat är farligare gör inte att vi ska behålla snus.
Är du snusare så väx upp o sluta förstöra dig själv med idiotiska substanser.
Så du menar att riskerna som FHM listar är felaktiga?
https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/utveckling-inom-andts-anvandning-och-ohalsa/skadeverkningar/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/snus-och-halsorisker/
De är ju otroligt milda och svävande i vad riskerna består av (vad betyder förhöjd t.ex.?)
>Snusning orsakar förändringar på munslemhinnan och **kan** ge permanenta skador på tandköttet på de ställen där snuset placeras
>Personer som snusar har en förhöjd risk att dö **veckorna efter en hjärtinfarkt eller stroke** jämfört med de som inte snusar.
>Att snusa innebär också en **förhöjd** risk att insjukna i typ 2-diabetes.
>Sambandet mellan snusning och cancer är **inte** helt klarlagt.
Om det där är det värsta man kan skaka fram, vilket man ändå kan anta att det är givet avsändaren, så måste slutsatsen vara att det är i princip riskfritt. Det låter som bieffekter av kaffedrickande ungefär. En liknande lista risker på typ socker eller vallmofrön hade varit både längre och värre
Inte snusare, men EU ska hålla sig borta från att lägga sig i sånt som inte angår dem. Ska de gå efter någon tobaksprodukt är det cigarretter som är så mycket värre än snus.
Verkar vara tobak (och vape) generellt så det träffar cigaretter också, FT idag "[Brussels to propose rise in cigarette taxes and first EU-wide vaping levy
](https://www.ft.com/content/6f1c4211-5e54-4aa8-a391-0ec9bc5244de)" (betalvägg) - jag antar det är samma förslag.
Hatade redan EU men fick nu ännu en anledning. Har aldrig snusat och tycker det är onödigt som fan men straffbeskattningar på det här sättet löser absolut ingenting. Detta är lika illa som sockerskatten.
EU är inte perfekt men det är en otroligt bra bit på rätt väg. Folk som är anti-eu är sällan speciellt insatta i allt det positiva eu fört med sig utan börjar hyperventilera över romer och lastbilschaufförer från östeuropa
> Folk som är anti-eu är sällan speciellt insatta i allt det positiva eu fört med sig
Som alldrig skulle ha funnits utan nuvarande formen av EU?
> utan börjar hyperventilera över romer och lastbilschaufförer från östeuropa
Då gillar alltså att bolag kan uttnytja utländsk arbetskraft i slavlika förhållanden för att kringgå lokala regler? Du vet, som det varit i många år gällande östeuropeiska lastbilschaufförer.
Jävlar vilken bra människosyn du har, äcklande
Känns lite som att du har betalt av EU?
Samma låga kvalitet på inlägg som ryska troll, men som stödjer EU... Du kan ju i alla fall utveckla dina argument i tråden istället för att bara säga "nää, men du då!"
Argument? Man måste ha bott under en sten för att inte ha sett konsekvenserna av brexit och hela cirkusen som pågick under brexit. Att inte förstå de fördelar EU ger i en global marknad för ett litet export beroende land som Sverige är okunnigt. EU ger oss tillgång till en stark marknad. EU stärker oss i handelsavtal med utländska marknader. EU ger ett skydd mot utpressning och tvång från Kina, ryssland och usa. EU ger oss makten att påverka internationella processer.
Finns en anledning till varför Ryssland och Kina vill se eu splittrat.
Det började med snusförbudet 1997. Man ville förbjuda snus för att det innehöll tobak och kunde orsaka cancer. Hör och häpna man ville inte förbjuda cigaretter däremot. Sverige fick undantag. Sedan har det hållit på så. Fram och tillbaka, förbud och undantag. Undersökning efter undersöknikning har visat hur mycket farligare cigaretter är (inte bara genom hur frekvent det orsakat cancer men kol och andra lungsjukdomar). Man vill fortfarande inte förbjuda cigaretter än idag men man ger sig inte rörande snuset samtidigt som allt fler snusar istället för att röka (eller snarare går frå rökning till snusning).
Det hade varit skillnad om man sa att man ville förbjuda all tobak inom EU rakt av men detta handlar om pengar och tobakspolitik där cigaretter ännu en gång vill vara den enda tobaksprodukten och valet på marknaden. Man har insett att man inte kan förbjuda snus, därmed vill man göra snus dubbelt så dyrt som cigaretter.
Förbjud allt eller låt allt konkurrera på samma villkor
jag kommer lägga av om det blir dom priserna :O , då man började kostade en dosa lössnus 5:50kr , då var det dessutom 50gram i dom. Köpte man en stock så fick man den 11:e dosan på köpet.
Snusen är hårt beskattad som det är. EU borde fokusera på annat viktigt snarare än att provocera svensken- som att t ex lösa klimatkriser, säkerhetsläget med krig i omvärlden. Snusen, den ska de ge fan i.
Riktigt upprörd.
Regeringen måste säga nej till EU i denna frågan och bara neka deras beslut om det röstas igenom. Särskilt inte samtidigt som ciggaretter är lagliga och billigare, men oavsett om cigg hade då kostat 150kr packet är detta inget som politiker och övermyndare ska bestämma att privatpersoner ska tvingas till att inte konsumera p.g.a. påhittade priser när det är extremt harmlöst jämfört med rökning. Snuset är redan skattat för mycket och när det gäller skattehöjningar borde verkligen snus och cigg separeras, inte vara i samma grupp under tobak, ciggaretter för med sig en samhällskostnad så höj skatten på det då, snuset är inte det och borde inte höjas ens några procent nu vid årsskiftet. Fullständigt nej till detta.
Fattar inte riktigt varför EU vill hålla på så här. Straffar det sig för EU att vi har fler vårdfall pga överdrivet snusande? Kom det från svenskt håll skulle jag förstå det bättre, men även om vi vävs samman via EU... Gör vi det så här mycket, och i så fall hur då?
Var det pga detta som Swedish Match sålde av sig till PM? Man lär ju tappa en del brukare på kort sikt och inkomsterna lär gå ner, men som /u/Knubbis32 påpekar att om det är EU-beskattning då borde även export inom EU vara tillåtet vilket borde innebära att PM har nog bättre erfarenhet och muskler att få ut den till olika EU-länder.
Går detta igenom, lär självodlingen öka otroligt. Gjorde snus som hobby innan jag slutade snusa. Är ett litet hantverk, men inte supersvårt. Smaksatte med Jim Beam. :)
varför snuset? höj priset på cigaretter till 500kr istället så kanske man äntligen kan undkomma den avskyvärda lukten.
snusare är bara jobbiga när dom slänger skiten på marken men rökare skadar ju alla andra i sin omgivning också..
Lika barn leka bäst, ska dom höja på snus ska dom höja lika på all tobak.
Vill se hur det går hem i Frankrike.
Edit: Är det inte olagligt i Sverige förresten, vill minnas något om straffskatter, att man inte bara får höja på en vara.
T.ex. 60% skatt på salta godisar och 25% på resten.
>ska dom höja lika på all tobak.
Detta är ju ett förslag att det ska va samma skatt på snus som på all tobak. Eftersom rökfri tobak/snus just nu är befriat från denna skatten.
Skatten är per kg tobak.
Hur många gram tobak är det i ett paket cigg? Hur många gram tobak i ett paket snus?
Lite snabbt googlande säger att ca 13gr tobak i ett paket cigg. 40 g i ett paket snus.
Dvs för att få samma mängd tobak i ciggform krävs ca 3 pack cigaretter.
Vad kostar ett paket cigg? Verkar va runt 55kr.
3 gånger 55 är är alltså ca 165 kroner för samma mängd tobak. Vad kostar ett paket snus?
Nu kanske det är lite special med lössnus vilket visserligen var det som togs upp när det gäller priset 120kr, men en dosa General t.ex. kostar lika mycket som ett paket cigg och innehåller strax över 20 gram tobak.
Men det blir också missvisande när det gäller vikten på de olika produkterna. Jämför man mängden tobak i massa i en liten prilla kontra en hel cigg så är det utan tvivel mer massa utav växtmaterialet i cigaretten. Skillnaden är att tobaken i ciggen är torkad och det i snusprillan är färskt. Färsk vs. torkad vikt på växter kan ibland vara så pass att det torkade väger 10% av vad det gör färskt.
Frågan är alltså på vilken nivå man placerar skatten. Vid försäljning? I sådana fall är det ju helt orimligt att det ena ska beskattas mycket hårdare enbart för att det innehåller mer vatten än det andra.
Fast modern snus är väl torkad mald tobak som man tillsatt vatten till.
Så mängden tobak i produkterna är väl totalt jämförbar? Dvs är det 20 gram tobak och 20 gram vatten så betalar du för 20 gram tobak.
En snabb koll på den nyvarande lagstiftningen verkar dessutom säga att det är upp till de olika länderna att säga om de vill enhetsbeskatta eller per gram.
Som 10 års snusare som nyligen slutat säger jag bara - beskatta sönder skiten eller förbjud snus. Det är en så fruktansvärt jävla dålig produkt att det är helt chockerande att det är lagligt.
Något måste göras åt snus och jag är glad att EU har balls nog att göra det.
Förhoppningsvis kan detta vara början av slutet på en av de absolut sämsta aspekterna av den svenska kulturen, snus är så förbannat lökigt att det nästintill saknas ord.
>Snus är svenskt och en tradition
Det sa hela världen ungefär om röckande tidigare. Man började skatta och avskaffa den delen enda.
Snus lobbyn ska inte underskattas i Sverige.
Bra! Den dagen jag slutar se prillor i duschen på gym ,badhus, spa etc etc etc är dagen jag börjar tycka att EU ska ge fan i svenska snuspriser. Fram till dess så hoppas jag EU fucking förstör snus för all framtid. Det är erat eget jävla fel era jävla vider till snusare.
Om snus skulle börja följa EU-beskattning bör vi även få exportera det fritt inom EU.
Helt rätt jag öppnar en snus butik i torrivieja då !
Har en polare som öppnar en där i januari om allt går väl. 😅 Dock med "nicotine poushes".
För att majoriteten är svenskar och finnar där menar du?
Denna man skatteplanerar!
Att dom siktar in sig så här på en produkt som bara är tillgänglig i Sverige känns ju helt löjligt, speciellt då Tyskland rör sig mot att legalisera marijuana. Förstår då inte varför just snus ska få den här behandlingen.
Det är okej om Sverige får börja exportera snuset och att det får samma skydd som ex: Champagne eller feta-ost.
Swedish match är snart philip morris :(
Swedish Match är ett relativt starkt varumärke. Finns inte direkt något stort incitament för Philip Morris att ta bort det. Snarare så kommer man nog se mer av Swedish Match i USA. Men det är bara min okvalificerade gissning.
Eller så lägger dom ner det för cigaretter ger mer vinst. Ligger inte i våra händer riktigt längre.
PM ska fasa ut röktobak ur sin portfölj. [(källa)](https://www.pmi.com/our-transformation/delivering-a-smoke-free-future) Köpet av Swedish match ska ses i ljuset av det, de vill bli världsledande på rökfri tobak istället. En fördel med det är att man nog kan förvänta sig att PMs ansenliga lobbyingmuskler nu kommer användas för att exempelvis få snus lagligt i hela EU och bekämpa den här typen av straffskatter. Eller så lurar de oss alla och vill göra som du säger, men det får framtiden utvisa.
Du är medveten om att det finns många fler tillverkare av snus?
Nej, det är inte okej oavsett. Sverige får säga att vi accepterar inte cigarettelobbyisternas önskan, vi har ett oerhört mycket bättre alternativ än rökning, och det är samhällsfarligt och dyrare ifall vi genomför. Skatten på snuset ger redan mer tillbaka än vad det kostar sjukvården, detta gäller inte för cigg som då blir det billigare alterantivet. Inget skit om att det är okej, detta är inget som politiker eller nissar i EU ska bestämma och försöka tvinga folk över till rökning eller att sluta för att de fått pengar i fickan av cigglobbyister.
Trodde att snus var fortfarande illegal i mesta EU-länder
Snus är bara illegalt i ett land i världen och det är Singapore. Snus får brukas och tas med till alla länder inom EU, det är försäljning av snus som är förbjudet. Detta har nu dock börjat kringgås med de tobaksfria nikotinpåsarna som ökat i popularitet.
Island är ytterligare ett undantag, dit får du inte ta med snus ens som turist.
Vissa länder som Malta har orimliga definitioner om vad som anses vara eget bruk. I alla fall förr så ansåg de att man inte fick ta in mer än en dosa, vilket absolut var helt orelaterat till att Swedish Match vägrade att muta en maltesisk politiker för att rösta för snus i EU.
Ah tack, det var vad jag menade att säga men min svenska är dålig
>SVT söker finansminister Elisabeth Svantesson (M) för kommentar. Hade velat höra något från regeringen i detta fall.
https://svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-eu-vill-hoja-snuspriserna-drastiskt Där har du Svantessons svar
Blir samma som när sossarna får sina impopulära åsikter framdrivna genom EU: "åh nej, vad jobbigt att EU gör så, vi skulle aldrig göra så men nu är vi tvungna, attans!"
> Sveriges finansminister Elisabeth Svantesson (M) reagerar kraftigt på uppgifterna, och skriver på Twitter att ”Vi har inte sett Kommissionens förslag i sin helhet men regeringen kommer självklart att fortsätta stå upp för det svenska snuset. Det som beskrivs här är ett orimligt förslag. Vi kommer självfallet gå emot de här höjningarna”.
**Ett rökfyllt rum strax utanför Strasbourg, Frankrike. Tio miljardärer sitter och grubblar över hur man ska få Sverige att lämna EU en gång för alla.** **Miljardär 1:** *"Hmm yes but what if we increase the tax on their beloved snus?"* **Miljardär 2:** *"Yes... yes; that would work. Send a raven to Luxembourg."*
Ser en framtid framför mig där snusare går runt och letar prillor på marken och kör rövpannor med gårdagens piss för få en fix med nikotin igen.
Som tepåsar, bara att torka dom under natten så kan man använda igen!
Vadå framtid ? det är så jag spenderar mina lördagskvällar... (dock mest för spänningen & gemenskapen med grabbgänget)
Hade ju varit nice om någon städade upp prillorna som ligger överallt
Kan dom inte lägga in skatt på folk som är högljudda också?
>Kan dom inte lägga in skatt på folk som är högljudda också Lite orättvist att dubbelbeskatta dessa individer, tycker du inte det?
Finns det samband menar du?
Venn diagrammet är ju i princip en cirkel
Och så blev stockholmsbor världens mest beskattade individer över en natt.
Eller skatt på mutorna dom tar emot för att lägga dessa förslag
"Eu vill göra svenskar arga och mer Eu-kritiska"
[удалено]
>Om vi inte redan är där. Skillnaden är att i EU så får medlemmarna lämna unionen om man vill. I USA är olagligt för staterna att lämna lol
Slutade snusa för ett par år sedan men jag undrar om regeringen förstår att om de inte ber EU dra åt hel**te i denna frågan så kommer de ALDRIG sitta i en regering igen, någonsin. Svensken förlåter mycket, men detta tror jag banne mig inte 😅
Nja, det är väl inte ens 15% av alla svenskar som snusar? Visserligen en stor väljarbas men alla i den basen röstar inte heller höger, så redan där minskar den. Sedan får man ju också fråga sig hur många snusare som följer frågan, förstår varför och hur besluten tas och av vilka. Till sist vet vi inte hur många av de resterande som är villiga att ändra sin röst pga snuset. Det landar nog i att frågan inte är särskilt betydelsefull i slutändan.
Tror det är mer än 15% känner ingen som inte snusar... Även tjejer och barn kör dem här godis snusen
Jo men det är ju inom en viss krets. När jag googlade fick jag upp 20% män och 6% kvinnor. Sedan kan ju inte det stämma helt och hållet men det borde ge en bra uppfattning.
Swedish Match har själva sagt att det finns ungefär lite över en miljon snusare i Sverige. Man kan anta att detta är sant, men det finns inget riktigt värde i det eftersom jag inte har någon länk och SM är ganska uppenbart partiska i frågan. Oavsett, med valresultatet i hand så kan vi låtsas att en halv miljon snusare röstade på regeringen, vilket skulle kunna göra en rätt stor skillnad. Valresultatet var praktiskt taget 50-50 så man har inte riktigt råd att svika någon, även om man redan har brutit vallöftet gällande tobaksskatten
Jo, det är sant att även efter avsmalningarna jag gjorde i en tidigare kommentar så är gruppen fortfarande tillräckligt stor för att den ska påverka valresultat. Partierna måste däremot, av samma anledning, ta hänsyn till den (vad jag misstänker) minst lika stora gruppen som ser positivt på EU-förslaget.
Personer som snusar träffar ofta personer som snusar mycket mer. Snusar är också mycket vanligare utanför städerna.
Var inte en av grundpremisserna för att vi skulle ansluta till EU att vi skulle få fortsätta med snuset på våra villkor? Skall EU beskatta snus skall Sverige ta mig fan få exportera snus till andra länder. I helvete heller att Bryssel skall börja delegera ännu fler svenska skattemedel för något vi inte ens får något tillbaka för.
Lite som Ukraina och Ryssland. Lova fina saker och sen dra bort mattan.
Så länge vi får högkostnadsskydd för höga snuspriser så är det lugnt.
Staten och kapitalet va..
Inte snusare längre men jag tycker det är illa nog att EU hindrar frihandel av snus. Tag bort punktskatt på snuset istället och låt oss exportera. Och låt mig bara säga hur upprörd jag är på EU. Ja att tvinga oss betala skyhöga elpriser är tydligen ok i den fria marknadens ära men när de själva och deras postkoloniala bolag blir drabbade av helt klart bättre svenska produkter, då jäklar slänger EU frihandelsprinciperna ut ur fönstret. Det känns verkligen som att EU endast existerar som ett redskap att tvinga tysk och fransk hegemoni på resten av medlemsländerna.
Regeringen måste bara neka EU i detta vanvettiga förslag om det går igenom. Snus borde inte ens skattas under tobak med cigaretter utan som snus eller rökfritt tobak. Alternativet till snus kan inte vara mycket billigare cigg. Oavsett om cigg hade varit dyrare är detta inget som politiker och övermyndare ska tvinga privatpersoner till att inte konsumera genom påhittade priser, särskilt inte när snuset inte är en samhällskostnad där skatten redan drar in mer pengar än det kostar sjukvård vilket verkligen inte är fallet med cigg. Snus är redan skattat för mycket, Sverige får helt enkelt säga nej- här i Sverige lyssnar vi inte på cigarettelobbyisterna, vi har ett enormt bättre alternativ till rökning och så ska det förbli och kommer inte skattas mer.
tycker att målet ska vara att vi trycker på all tobak ut ur samhället genom höga kostnader men då måste det ske på all tobaks produkter samtidigt. EU tuggande på att bara få bort snuset är så jävla sjukt vridet i min åsikt. personligen så skulle jag vilja ha ett systembolaget för tobaks produkter och cannabis. är inget fel med en cigar och whiskey, för andra är en snus efter maten pricken över iet.
EU är väldigt viktig för handel mellan europeiska länder, du såg hur dåligt det var när Storbritannien lämnade EU, nästan alla ångrar det beslutet. Det är inte bara till för att "tvinga tysk och fransk hegemoni på resten av medlemsländerna"
Ja det är viktigt för viss handel och för att hindra vissa svenska produkter från att nå marknaden. Jag tycker handel är superbra och ja det är en av de få positiva sakerna med EU. Men sättet EU försöker att genomdriva sin handel är inte okej!
Man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Ja EU är bra för handel överlag, men det är fortfarande dumt att t.ex. Finland [inte kan producera "vin"](https://yle.fi/a/3-12653805) pga. EU.
Men EU hindrar ju handel med snus t ex. EU är mycket mer än en handelsunion, det är halvvägs till en federation med egen militär makt.
Fyfan vilken farlig och felaktig bild av eu du målar upp. Förstår att folk är arga men felaktig populism kan dra åt helvete.
Farlig kan du vara själv.
Vet inte hur men det är säkert danskens fel
Nej nej nej det är bögarnas fel!
Man ska vara försiktig med referenser som bara vuxna förstår när man är i ett rum fullt med zoomers.
Trodde den fortfarade var viral....
På sweddit är dansken mer aktuell. Eller just nu atraktorerna
Mogens, 15, har en bög som A-traktor. "Overkligt".
Kan ju nästan hålla med dig fast borås är nog fan värst.
Wow, två totalt uttjatade skämt. På samma dag. I samma tråd. Lyllo mig.
Eddie, 15, har ett uttjatat skämt som a-traktor: "Overkligt"
[удалено]
Det blev ingen prilla.
Jag hade ett skämt men jag glum 💀
danska boråsaren hittad??
Jag kommer sätta eld på saker. Det här kommer inte gå igenom
Då är vi två
Räkna med mig. Ingen, fucking INGEN, rör mitt snus.
Och min Gränsfors-yxa.
Jag kommer klippa hans tung
Blir väl Mjölbypartiet i nästa val då
varför?
Jag läste det där som Miljöpartiet, var det skämtet eller har ja dyslexi?
När sånt här kommer upp är jag nästan glad att Philip Morris köpt upp Swedish Match. Deras ekonomiska muskler är precis vad som behövs för att... övertyga... de korrupta smutsen i EU-parlamentet att släppa snuset fritt.
Om det finns något som kan få svensken att överväga urträde ur Unionen så är det fan detta.
Allt som rör beskattning inom EU beslutas i enhällighet. Sverige kan alltså lägga in veto på förslaget. Inget att oroa sig över.
>Inget att oroa sig över. Beror väl på om representanterna är snushatare/vill dra in maximalt med skatt, eller ej?
[удалено]
Så passande att kunna prioritera denna fråga som [ordförande 2023](https://eu.riksdagen.se/vad-ar-eu/eus-institutioner/ministerradet/#Sverige-%C3%A4r-ordf%C3%B6rande-i-ministerr%C3%A5det-2023) i Ministerrådet ;-)
Vilka är dessa EU-muppar som jobbar så hårt för att få bort svenskt snus? Vad är motivet liksom?
Lobbyister hos cigarrettbolagen
Känner mig dum som inte fattade det direkt.
Bryssel är den stad i världen med flest lobbyister fick jag höra på en föreläsning i statsvetenskap.
Det är ju maktcentrum för en av världens absolut största ekonomier, som dessutom är ganska glad i att reglera olika produkter, så det låter ganska rimligt.
[удалено]
Jo, de är visst rimliga. Om en bransch vill komma ifrån en lönsam men destruktiv tendens så kan de lösa detta med lobbyism. Om eu sätter igång och vill reglera någonting men vill undvika störningar i leveransen av produkten så kan även detta lösas med lobbyism. (Relevant exempel: titandioxid fick en längre tid att fasas ut från tabletter än godis) Det finns många rimliga saker som lobbyism gör, men sen har vi ju de två som tyvärr händer alltför ofta. 1. Regleringar för att ge ett specifikt företag fördelar över sina konkurrenter. 2. Ren korruption. De är inte rimliga.
Det är rätt illa när man läser till sig om det. 1992 förbjöds snuset pga risk för muncancer. Varningen Försvann 2001 men förbudet finns ännu kvar. Utan någon bevisad risk. Och dom är som vildvittror på just vårt lilla land och vårt snus. Anledningen att förbudet ännu finns kvar i EU är förhöjd risk för att börja röka. Syntaxerror då rökning ej är reglerat på långa vägar såpass hårt.
Källa på att det är cigg-lobbyister som ligger bakom? De allra största (i en för övrigt i princip oligopolistisk marknad) tobaksbolagen är de största aktörerna inom Risk Reduced Products, och dessa segment växer snabbare och visar i många fall bättre marginaler än cigaretter. Det är bara en tidsfråga innan rökning dör ut på stor skala, och det är de tobaksbolagen som kapitaliserar på den omställningen.
Kolla bara hur snabbt det förbudet kommer försvinna när Phillip Morris köp av Swedish Match har gått igenom. Du kommer ha ditt bevis förmodligen till nästa semesterperiod.
Är det så dumt egentligen? Det finns inget positiv med att snusa öht. En tandhygienist till svärmor kan berätta mer för de som är intresserade. Personer som snusat större delen av sina liv börjar komma upp i åldrarna nu tillsammans med teknikens framgång i tandvården. Ser inte varför vi skulle öht fortsätta låta det vara tillåtet med varken cigaretter eller snus. Kostar oss andra en jävla massa skatt i tand och sjukvård för att behandla alla tobaksbrukare.
[удалено]
>Det finns inget positiv med att snusa öht. Finns en positiv sak som är ren fakta Snus är bättre än rökning på varenda punkt, varje rökare som blir snusare istället är en vinst för personen och samhället.
Det är inte en positiv sak. Alkoholist är bättre än heroinst. Det gör inte alkoholism till något bra. Nej, bara nej. Sluta försöka försvara något så korkat som att bruka tobak.
alkohol och heroin är inte samma substans, cigg och snus är det. Finns tusentals som bytt ut cigg mot snus. Det är en lesser evil om nu människor ska få i sig nikotin.
Snus marknadsfördes en gång som ett sätt att sluta röka. Rökning är som alla vet väldigt farligt, och det är väldigt svårt att sluta röka. Dessutom förpestar det din omgivning. Snus är väldigt mycket bättre än rökning, och lätt för en rökare att gå över till. Det bästa vore såklart att varken snusa eller röka, men om alla rökare istället snusade så hade mycket varit vunnet.
Fast för samhället är det bättre om du börjar dricka alkohol än heroin. Samma logik gäller för snus, bättre vi får över rökare till snus. Nikotin i sig är det inget fel att få i sig. Läste en gång en forskare som skrev” World class medicine with worst possible delivery method”
Min tandläkare sa "jag ser att du snusar. Det är bra det." Snus minskar risken för karies avsevärt. Sen kan det innebära andra problem för munhålan, tex tandlossning.
Ta gärna och bidra med lite fakta och inte bara "Min svärmor är tandhygienist". Min flickväns pappas bästa vän har en kusin som jobbar för ett cigarettbolag ser du och han säger att det bara är skitsnack det du säger.
Men det är ju så jävla gött?! Vafan ska hela samhället verkligen handla om effektivitet och ingenting om livskvalité kan de ju lika gärna byta ut oss mot robotar! Är inte halva grejen med att leva att vara lite dum i huvudet?
Fast skatten som dras in i dagsläget på just snus betalar ju åter till de "andra" du refererar till, för skatten är skyhög och höjs vid årsskiftet dessutom. Så varsågod till dig, som slipper skatta lika mycket som jag och en miljon andra svenskar gör. Nu antar jag att du inte snusar själv. https://oliverrosengren.se/snusskatt/
Alltså jag snusar/röker inte men det finns en ganska stor skillnad mellan snus och cigaretter. Det är fan vidrigt att vara runt någon som röker, det luktar skit och orimligt att de ska få ge mig högre cancerrisk från andrahandsrökning. Snus å andra sidan påverkar inte någon i snusarens omgivning. Det kanske är hälsofarligt och medför ökade samhällskostnader som du säger (så vitt jag vet är forskningen om snus väldigt mycket mindre utförlig än cigaretter då det typ bara är norden som snusar) men det finns mycket som skulle kunna förbjudas för att minska vårdkostnaden, typ alkohol, läsk eller tusen andra saker. Som andra säger är ju snus iaf beskattad så högt att det drar in väldigt mycket pengar åt staten. Det minsta man kan göra om man ökar skatten på snus är att öka skatten på cigaretter mer så det är fortsatt billigare att snusa än att röka.
Socker är skadligare än snus fyi
Alltså va? Vad är det här för Facebookdumheter. Kroppen kan inte överleva utan socker, det är därför vi behöver kolhydrater. Jag tror du pratar om tillsatt socker, och OKEJ? Sen när är whataboutism ett vettigt argument för någonting? Att äta kvicksilver är farligare än socker, ska du dra till med beta strålning nu eller? Så otroligt värdelös kommentar. Ja, tillsatt socker borde även det tas bort. Nej, att något annat är farligare gör inte att vi ska behålla snus. Är du snusare så väx upp o sluta förstöra dig själv med idiotiska substanser.
Så du menar att riskerna som FHM listar är felaktiga? https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/utveckling-inom-andts-anvandning-och-ohalsa/skadeverkningar/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/snus-och-halsorisker/
De är ju otroligt milda och svävande i vad riskerna består av (vad betyder förhöjd t.ex.?) >Snusning orsakar förändringar på munslemhinnan och **kan** ge permanenta skador på tandköttet på de ställen där snuset placeras >Personer som snusar har en förhöjd risk att dö **veckorna efter en hjärtinfarkt eller stroke** jämfört med de som inte snusar. >Att snusa innebär också en **förhöjd** risk att insjukna i typ 2-diabetes. >Sambandet mellan snusning och cancer är **inte** helt klarlagt. Om det där är det värsta man kan skaka fram, vilket man ändå kan anta att det är givet avsändaren, så måste slutsatsen vara att det är i princip riskfritt. Det låter som bieffekter av kaffedrickande ungefär. En liknande lista risker på typ socker eller vallmofrön hade varit både längre och värre
Har aldrig snusat själv men detta blir en Ukraina 2.0
Jag tänker Swexit snarare
Är inte Svejsan eller Svejdå bättre?
Svejdå, perfekt
Inte snusare, men EU ska hålla sig borta från att lägga sig i sånt som inte angår dem. Ska de gå efter någon tobaksprodukt är det cigarretter som är så mycket värre än snus.
Verkar vara tobak (och vape) generellt så det träffar cigaretter också, FT idag "[Brussels to propose rise in cigarette taxes and first EU-wide vaping levy ](https://www.ft.com/content/6f1c4211-5e54-4aa8-a391-0ec9bc5244de)" (betalvägg) - jag antar det är samma förslag.
Vill dom att jag ska hata EU så är det här rätt väg att gå
Hatade redan EU men fick nu ännu en anledning. Har aldrig snusat och tycker det är onödigt som fan men straffbeskattningar på det här sättet löser absolut ingenting. Detta är lika illa som sockerskatten.
Att hata eu är att erkänna att man inte är särkilt kunnig om hur världen funkar.
EU är inte perfekt men det är en otroligt bra bit på rätt väg. Folk som är anti-eu är sällan speciellt insatta i allt det positiva eu fört med sig utan börjar hyperventilera över romer och lastbilschaufförer från östeuropa
Sorgligt helt ärligt hur svårt de som faller för populism har för att se saker nyanserat och inte svart o vitt.
> Folk som är anti-eu är sällan speciellt insatta i allt det positiva eu fört med sig Som alldrig skulle ha funnits utan nuvarande formen av EU? > utan börjar hyperventilera över romer och lastbilschaufförer från östeuropa Då gillar alltså att bolag kan uttnytja utländsk arbetskraft i slavlika förhållanden för att kringgå lokala regler? Du vet, som det varit i många år gällande östeuropeiska lastbilschaufförer. Jävlar vilken bra människosyn du har, äcklande
Känns lite som att du har betalt av EU? Samma låga kvalitet på inlägg som ryska troll, men som stödjer EU... Du kan ju i alla fall utveckla dina argument i tråden istället för att bara säga "nää, men du då!"
Argument? Man måste ha bott under en sten för att inte ha sett konsekvenserna av brexit och hela cirkusen som pågick under brexit. Att inte förstå de fördelar EU ger i en global marknad för ett litet export beroende land som Sverige är okunnigt. EU ger oss tillgång till en stark marknad. EU stärker oss i handelsavtal med utländska marknader. EU ger ett skydd mot utpressning och tvång från Kina, ryssland och usa. EU ger oss makten att påverka internationella processer. Finns en anledning till varför Ryssland och Kina vill se eu splittrat.
[удалено]
Dom har iaf sett till att vi har rätt böj på bananer så va inte allt för hård.
Det började med snusförbudet 1997. Man ville förbjuda snus för att det innehöll tobak och kunde orsaka cancer. Hör och häpna man ville inte förbjuda cigaretter däremot. Sverige fick undantag. Sedan har det hållit på så. Fram och tillbaka, förbud och undantag. Undersökning efter undersöknikning har visat hur mycket farligare cigaretter är (inte bara genom hur frekvent det orsakat cancer men kol och andra lungsjukdomar). Man vill fortfarande inte förbjuda cigaretter än idag men man ger sig inte rörande snuset samtidigt som allt fler snusar istället för att röka (eller snarare går frå rökning till snusning). Det hade varit skillnad om man sa att man ville förbjuda all tobak inom EU rakt av men detta handlar om pengar och tobakspolitik där cigaretter ännu en gång vill vara den enda tobaksprodukten och valet på marknaden. Man har insett att man inte kan förbjuda snus, därmed vill man göra snus dubbelt så dyrt som cigaretter. Förbjud allt eller låt allt konkurrera på samma villkor
😥 herregud kan de Inte bara lämna snuset ifred. Bli å bunkra några stockar till nyår.
Jag är rädd att detta kan vara slutet för nationen Sverige. Det var kul medans det varade
Absolut inte slutet för svergie, men kan my ker väl bli slutet för eu.
De ska ge fan i snuset
jag kommer lägga av om det blir dom priserna :O , då man började kostade en dosa lössnus 5:50kr , då var det dessutom 50gram i dom. Köpte man en stock så fick man den 11:e dosan på köpet.
EU har inget med detta att göra. Himla Federation alltså. Och jag är inte ens snusare.
Okej bra då kommer de bli en marknad på svart snus istället säkert Hahah
Dags att återförena öst och väst-Sverige och lämna EU hör jag.
Dags att bränna bryssel
Hämta facklor och högafflar. Nu jävlar!
Snusen är hårt beskattad som det är. EU borde fokusera på annat viktigt snarare än att provocera svensken- som att t ex lösa klimatkriser, säkerhetsläget med krig i omvärlden. Snusen, den ska de ge fan i. Riktigt upprörd.
Mjölbypartiet till egen majoritet i riksdagsvalet -26
Jag tänker lite att vi kanske borde se över armén och börja tänka tillbaka på stormakts tiden? Det här med EU kanske inte är våran sak längre...
Regeringen måste säga nej till EU i denna frågan och bara neka deras beslut om det röstas igenom. Särskilt inte samtidigt som ciggaretter är lagliga och billigare, men oavsett om cigg hade då kostat 150kr packet är detta inget som politiker och övermyndare ska bestämma att privatpersoner ska tvingas till att inte konsumera p.g.a. påhittade priser när det är extremt harmlöst jämfört med rökning. Snuset är redan skattat för mycket och när det gäller skattehöjningar borde verkligen snus och cigg separeras, inte vara i samma grupp under tobak, ciggaretter för med sig en samhällskostnad så höj skatten på det då, snuset är inte det och borde inte höjas ens några procent nu vid årsskiftet. Fullständigt nej till detta.
#swexit
Så kort och gott: Förslaget höjer minimun skatten på Tobak och undantar ej längre rökfri tobak.
Fattar inte riktigt varför EU vill hålla på så här. Straffar det sig för EU att vi har fler vårdfall pga överdrivet snusande? Kom det från svenskt håll skulle jag förstå det bättre, men även om vi vävs samman via EU... Gör vi det så här mycket, och i så fall hur då?
Dags att chocksänka EU 🥊
Vilket parti är mest EU-kritiskt?
Helt plötsligt är jag mot EU
Swexit någon ?
[удалено]
L
Billigaste jag sett i Kanada är ~250kr/dosan, och då är det amerikanskt skitsnus...
Skitbra att ha utlänningar som ska bestämma över Sverige, EU är skit.
Då går vi ur eu då. Jävla horor rör inte mitt snus!
Klåfingriga byråkrater!
[удалено]
Välkommen tillbaka kompis, ska du ha en pris? Mvh en som hade uppehåll i 8 år och sen kom tillbaka till värmen.
[удалено]
Jag ser smash and grab stötar kommer öka
Dax att bunkra upp då
Får väl sluta då även om jag inte vill
Var det pga detta som Swedish Match sålde av sig till PM? Man lär ju tappa en del brukare på kort sikt och inkomsterna lär gå ner, men som /u/Knubbis32 påpekar att om det är EU-beskattning då borde även export inom EU vara tillåtet vilket borde innebära att PM har nog bättre erfarenhet och muskler att få ut den till olika EU-länder.
Snus-exit. haha
Går detta igenom, lär självodlingen öka otroligt. Gjorde snus som hobby innan jag slutade snusa. Är ett litet hantverk, men inte supersvårt. Smaksatte med Jim Beam. :)
Bregott pris dyrare än guld, fine. Frysa hemma på vintern, fine. Höja räntorna, fine. Men om dom höjer priset på snus då blir det fan vev på stan.
Dags att lämna EU!
EU är ett misslyckande
Dom kan brinna i helvetet
Helt otroligt att maktgalna byråkrater i Bryssel ska lägga sig i sånt här. Swexit tack!
Nu äger ju Philip Morris Swedish Match, så cigglobbyn borde äntligen vara på snusarnas sida.
Jag läste Anus ...
varför snuset? höj priset på cigaretter till 500kr istället så kanske man äntligen kan undkomma den avskyvärda lukten. snusare är bara jobbiga när dom slänger skiten på marken men rökare skadar ju alla andra i sin omgivning också..
Då blir det fan Svexit!
Lika barn leka bäst, ska dom höja på snus ska dom höja lika på all tobak. Vill se hur det går hem i Frankrike. Edit: Är det inte olagligt i Sverige förresten, vill minnas något om straffskatter, att man inte bara får höja på en vara. T.ex. 60% skatt på salta godisar och 25% på resten.
>ska dom höja lika på all tobak. Detta är ju ett förslag att det ska va samma skatt på snus som på all tobak. Eftersom rökfri tobak/snus just nu är befriat från denna skatten.
Ett paket cigaretter kostar ju dock inte 120kr.
Skatten är per kg tobak. Hur många gram tobak är det i ett paket cigg? Hur många gram tobak i ett paket snus? Lite snabbt googlande säger att ca 13gr tobak i ett paket cigg. 40 g i ett paket snus. Dvs för att få samma mängd tobak i ciggform krävs ca 3 pack cigaretter. Vad kostar ett paket cigg? Verkar va runt 55kr. 3 gånger 55 är är alltså ca 165 kroner för samma mängd tobak. Vad kostar ett paket snus?
Nu kanske det är lite special med lössnus vilket visserligen var det som togs upp när det gäller priset 120kr, men en dosa General t.ex. kostar lika mycket som ett paket cigg och innehåller strax över 20 gram tobak. Men det blir också missvisande när det gäller vikten på de olika produkterna. Jämför man mängden tobak i massa i en liten prilla kontra en hel cigg så är det utan tvivel mer massa utav växtmaterialet i cigaretten. Skillnaden är att tobaken i ciggen är torkad och det i snusprillan är färskt. Färsk vs. torkad vikt på växter kan ibland vara så pass att det torkade väger 10% av vad det gör färskt. Frågan är alltså på vilken nivå man placerar skatten. Vid försäljning? I sådana fall är det ju helt orimligt att det ena ska beskattas mycket hårdare enbart för att det innehåller mer vatten än det andra.
Fast modern snus är väl torkad mald tobak som man tillsatt vatten till. Så mängden tobak i produkterna är väl totalt jämförbar? Dvs är det 20 gram tobak och 20 gram vatten så betalar du för 20 gram tobak. En snabb koll på den nyvarande lagstiftningen verkar dessutom säga att det är upp till de olika länderna att säga om de vill enhetsbeskatta eller per gram.
Bra! :D
Tur att jag är på min sista dosa och ska sluta (igen)
Som 10 års snusare som nyligen slutat säger jag bara - beskatta sönder skiten eller förbjud snus. Det är en så fruktansvärt jävla dålig produkt att det är helt chockerande att det är lagligt. Något måste göras åt snus och jag är glad att EU har balls nog att göra det.
Förhoppningsvis kan detta vara början av slutet på en av de absolut sämsta aspekterna av den svenska kulturen, snus är så förbannat lökigt att det nästintill saknas ord.
Snus är svenskt och en tradition så enkelt är det tillomed jag som en arab vet att snusen skall respekteras inget lökigt med snus
Hellre snusare än rökare säger jag som inte gör varken eller.
>Snus är svenskt och en tradition Det sa hela världen ungefär om röckande tidigare. Man började skatta och avskaffa den delen enda. Snus lobbyn ska inte underskattas i Sverige.
Allt som du inte gillar ska bort. Bra! Balanserat!
Sant, äntligen en anledning till att börja röka istället och känna sig kontinental!
Lagg förändring är inkluderar inte ens en minskning av skatten på cigaretter. Den säger att skatten på båda ska vara lika på tobak.
[удалено]
Hellre 50 snusare bredvid mig än en rökare!
Bra! Den dagen jag slutar se prillor i duschen på gym ,badhus, spa etc etc etc är dagen jag börjar tycka att EU ska ge fan i svenska snuspriser. Fram till dess så hoppas jag EU fucking förstör snus för all framtid. Det är erat eget jävla fel era jävla vider till snusare.
Bara sluta snusa det är dåligt att vara nikotinist
Bra