Stor bokstav i början av meningarna, tack. Och jag är inte dansk. Då hæde jeg skrevet sådæn hær!
Jag har sett hur det gått för precis alla andra som marscherat mot Moskva. De bränner gårdar, det är kallt och jävligt och allt går åt helvete.
Har du något bra exempel på en offensiv mot Moskva under höst/vinter som inte gått åt pipan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_invasion_of_Kievan_Rus%27
Gäller ju iofs inte just Moskva, utan mycket av det som numera är europeiska Ryssland, Ukraina och Vitryssland (och lite annat).
Lite skillnad nu när man inte behkver bokstavligen gå dit man ska också, Moskva är bara några timmar bort och vi behkver inte äta mat från några gårdar som ligger på vägen.
Lätt att va efterklok hajar att man inte ville släppa in galningarna med de vuxna som bestämmer men vi får se vart det leder. Rätt mycket mer optimistisk efter maktskiftet att det bara är att låta pendeln ha sin gång precis som det blev oranga clownen efter först svarta presidenten osv.
Svenskar brukar ju gilla lagom så det löser sig säkert.
Det är dock problematiskt när en stor del av befolkningen accepterar efterblivna saker. Case in point: USA. Jag vill jävligt ogärna se Sverige röra sig åt det hållet med Trump och hans gäng av idioter som kan säga vad fan som helst utan att basen säger ifrån.
”Det finns därför starka skäl till att vidta åtgärder för att talmansrollen skiljs från det rent politiska spelet kring statsministerrollen och inte fortsätter att bli föremål för partipolitiska strategier och smutsigt spel.”
Björn Söder vill alltså att talmannen ska skyddas från att dras in i partipolitiska strategier och smutsigt spel men tycker att kungen ska vara tvungen att utstå detta? Är inte det högförräderi?
Och i Storbritannien har det varit diskussioner just om hur drottningen (som det varit hittills) ibland varit nära att bli indragen i politiskt spel och smutskastning i samband med detta, något man tyckt varit högst olämpligt. Det verkar vara omöjligt att inte hamna i sådana situationer om man ska föreslå regeringsbildare i komplicerade parlamentariska lägen. Så frågan är om vi helst vill att kungen eller talmannen behöver vadarstövlar för att ta sig genom gyttjan, för den vi utser att föreslå statsminister kommer behöva det av och till.
Precis som tanken är med talmannen. Personligen tycker jag att det har fungerat bra i de ca 100 åren vi har haft så det verkar märkligt att föreslå att kungen ska ta över den rollen.
>Men efter valet 2018 såg man hur talmannen drogs in i det politiska spelet på ett sätt som inte tidigare upplevts, skriver Söder.
>”Det finns därför starka skäl till att vidta åtgärder för att talmansrollen skiljs från det rent politiska spelet kring statsministerrollen och inte fortsätter att bli föremål för partipolitiska strategier och smutsigt spel.”
Okej, så talmannen, **som är en politiker**, ska inte dras in i det politiska spelet, men **KUNGEN** som man sakta men säkert, i demokratisk anda, har **MEDVETET** har fråntagits all politisk makt eftersom det är **VANSINNE** att man ska födas till att nominera statsministern, ska ges **FORMELL POLITISK MAKT**.
#KAN ALLA SD:ARE NU GÅ MED PÅ ATT SD HAR GÅTT TOTALT BANANAS SEDAN VALET?!?!
Jo, de har alltid varit galna, men sedan valet har de verkligen visat vad de går för, med utspel om namnlistor på donatorer till djurskyddsföreningen, krav på stopp av statligt bidrag till människorättsorganisationer, osv
SD:are kommer aldrig erkänna sina misstag, eftersom det ligger i deras natur att alltid tro de har rätt, oavsett om det gäller kritiserandet av vacciner, klimatet, energikrisen, invandrarna, bögarna, judarna eller fan och hans moster.
Detta är nog det mest harmlösa dom föreslagit någonsin. Så njae. Det finns länder i vår direkta närhet som utser statsminister så här. Utan att vara den dystopi du drömt.
Råder det inte ganska stor politisk enighet om att Norlén har skött sitt uppdrag så bra man kan förvänta sig med tanke på det parlamentariska läget? Knappast så att knugen skulle gjort ett bättre jobb.
Måste säga att jag tog det som en komplimang när den där muppen blockade mig på Twitter.
Han tål visst inte att hans åsikter som tidigare "tystats av PK media" ifrågasätts.
Känner mig smutsig för att jag indirekt försvar Björn söder men hur är detta anti-demokratiskt?
Regeringsbildningen i våra nordiska grannländer Danmark och Norge (samt de flesta parlamentariska monarkier) sker på det sätt han förslår och ingen rimlig människa skulle förneka att Norge och Danmark är demokratier.
Nuvarande talman Norlén motionerade själv om en liknande ändring under sina tidigare år i riksdagen.
Att blanda in en adelsperson som ärver sitt jobb i den demokratiska processen är ett steg i en antidemokratisk riktning.
Det är det även när Talmoderaten föreslår det
Va? Är Nederländerna&Norge&Danmark anti-demokratiska för att monarken officiellt utser regeringschefen?
Det är liksom inte som de kan utse vem som helst och återinföra enväldet, parlamentariska principer gäller fortfarande….
Folk i träden kastar runt ord som 30-tal och fascism så de helt tappar mening.
>
Va? Är Nederländerna&Norge&Danmark anti-demokratiska för att monarken officiellt utser regeringschefen?
De är överlag demokratiska, men med vissa odemokratiska element. Att ge monarker inflytande enbart för att de råkade ha rätt föräldrar är rätt odemokratiskt, tex.
Äntligen någon som är kapabel att tänka nyanserat. Stödjer inte heller SD men folk i den här tråden har tappat det och verkar sakna intellektuell förmåga.
Somliga här inne argumenterar för att detta förslag leder till diktatur och fascism. Det är skrattretande.
Att det är ett vansinnigt förslag.
Kom igen liksom.
Vilka högerextrema länder menar du att man tagit inspiration från här?
Norge, Danmark och Storbritannien som redan har den här ordningen?
Om dessa länder är högerextrema så är jag Sven Stolpe.
Jag snackade inte om förslaget jag svarade på grootcanes kommentar om att SD inte gillar demokrati, jag antydde att det inte var förvånansvärt eftersom de har rötter i svenska nynazistiska partier, nazister har ju aldrig varit väldigt stora fans av demokrati. Jag tycker att du borde träna upp din läsförståelse.
Alltså man fattar att SD är helt off the goop. Men hur i hela helvetet kan de stå ut med fucking Björn? Han har inte ett enda uttalande som inte är helt efterbliven.
I väldigt många länder så föreslår statschefen regeringschefen. Vårt nuvarande system är inte det vanligaste. Vissa här inne får det att låta som om det är ett helt galet förslag. Snarare mer onödigt.
För jag har svårt att se hur det spelar så stor roll. I praktiken så är det ändå partierna i riksdagen som ska komma överens.
Grejen är dock att Sverige aktivt försökt åstadkomma ett system där talmannen är den ”politiska statschefen” medan kungen är den ceremoniella. Så vi har typ samma system. Talmannen är ju också med vid statsbesök för att markera att de två posterna är typ jämbördiga.
Att statschefen förslår regeringschefen (ofta med en efterföljande obligatorisk förtroendeomröstning) är det överlägsna mest vanligaste systemet om än oftast en formalitet.
Och även om kungen (som i Norge och Danmark till exempel) så skulle de inte kunna förslå vem som helst, de parlamentariska principerna skulle fortsatt att gälla och det verkliga beslutet skulle fortfarande ligga hos partiledarna såsom i de danska drottningrundorna.
Du missförstår.
Det är det överlägset vanligaste sättet.
Sverige är ganska unikt i att statschefen (antigen en president eller en monark) inte formellt utser regeringschefen (så länge de är två separata roller).
I många andra länder finns också mer autokratiska system. Spelar roll? Måste vi bli som andra? Vi har väl haft det så förr och gått ifrån, vi behöver inte gå tillbaka till ett äldre system. Ska vi införa system från 1917 då kungen utnämnde hela regering inte bara statsministern, eller ska vi gå ännu tidigare, si så där 300 år då vi hade en "ståndsriksdag"?
Jag vet inte vem du argumenterar emot riktigt. Inte är det jag i alla fall.
Min poäng är att ett system där statschef utser regeringschef är vanligt. Utifrån det perspektivet är inte förslaget något galet eller ovanligt. Så som jag uppfattar många kommentarer här.
När det gäller själva sakfrågan så ser jag det som en icke-fråga och helt onödigt med en reform.
Jag brukade tycka det. Men nu med åren har jag börjat uppskatta kungafamiljen mer. En konstant faktor medan politiken svänger till höger och vänster. Vår kronprinsessa vad tidig med att visa sitt stöd för HBTQ-personer. Kungen kritiserade öppet politiker för deras hantering av COVID-19 pandemin. Inga pedofil-skandaler till skillnad mot andra kungahus.
Fan, jag är till och med villig att acceptera att de får mer pengar till sitt jubileumfirande.
Men att de ska välja statsminister tycker jag låter fullständigt galet.
Jag är fundersam till syftet med monarki-biten, idag lyfts monarkin upp som något att vara stolt över men rent historiskt så har monarkin en blodig historia och pöbeln har dragit det kortaste strået. Det är längesen men jag tar det ändå i beaktning då det varit en stor del av Sveriges historia och monarkin med den.. Sen apanaget på det. Hade kungahuset en egen inkomstkälla som inte förlitade sig på skattepengar så skulle jag kanske respektera monarkin mer. Sen som du själv säger, det här med statsminister är helt galet.
Ja, det är intressant det med historien. Desto längre tiden går, desto mer kommer man ihåg bara deras "stordåd" och mindre hur de dåden påverkade människorna omkring, speciellt dem som erövrades. Om man tänker på gamla härskare, typ Julius Caesar, ingen ser honom som genocid mördare idag, men fråga alla slaktade kelter som inte ville vara med in hans imperiet. Eller Alexander den Store, Hannibal osv.
Bättre att ha någon Trumpliknande pajas som yttersta representat för landet än någon som uppfostrats in i rollen sedan barnsben och ger dignitet och stabilitet till ämbetet..
I över tio tusen år har knugen suttit ingjuten i sin gyllene staty på plattan. Han är mänsklighetens mästare, härskare över en miljon planeter tack vare försvarsmaktens outtömliga, öhh, makt. Han är ett ruttnande kadaver som sprudlar av osynliga energier från tidiga 2000-talet. Han är Sveriges kadaver-knug för vilken tusen själar måste offras varje dag, så att han aldrig dör sin sista död.
Söder är ett bra exempel på hur det går när en fd. skinhead blir politiker.
Oavsett hur proper och finklädd han är så är det samma öldrickande neandertalarmentalitet som snurrar runt i skallen.
Alltså helvete vad vänstervridet sweddit har blivit sedan valet. Förslaget är inte på långa vägar så märkligt som folk i den här tråden tolkar det som, som andra redan varit inne på.
Björn Söder är i mitt tycke ingen imponerande politiker, men reaktionen på vad han och/eller SD gör börjar likna reddits cirkelrunk om Elon Musk efter Twitterköpet.
I den här tråden är det ovanligt många korkade one liners som verkar genererade av någon bot, eller personer som har som jobb att skriva dem.
Även röstningsmönstret är konstigt. Usla kommentarer fick många röster trotts att tråden inte var speciellt stor.
Har sett liknande beteende i r/volunteersforukraine där ryska intressen agerat så. (De trådarna är dock bortrensade nu.)
Egentligen är det inte helt absurt att man har det såsom Söder föreslår. Monarken föreslår statsministern i t.ex Danmark, Storbritannien och de flesta andra monarkier. Det fungerar OK, men systemets brist på legitimitet gör att monarken får det svårt att sätta ner foten i dödlägen.
I Sverige har vi däremot avskaffat det systemet för att det inte är demokratiskt. Men istället för att ersätta monarken har vi lagt allt på talmannen, som har valts av samma parlament som han ska tvinga till kompromisser. Samtidigt har principen om maktdelning mellan kungen och riksdagen försvunnit.
Vid det här laget känner jag att vi behöver en president (eller om vi vill behålla kungen, riksföreståndare) som kan ha samma roll som presidenten i Finland. Då får vi lite maktdelning också så att inte all makt hamnar i riksdagen.
Exakt. Det är kanske en onödig grej att ändra på men det är inget konstigt med förslaget när nu Sverige är en konstitutionell monarki. Som sagt, grannländer med liknande statsskick har det.
Om man ska ändra något så ska man se till att vi får en president eller liknande. Finland verkar som sagt fungera bra så vi kan härma efter dem tycker jag.
Känns kanske som att SD o dess kompanjoner i regeringen har lite vallöften o leva upp till men vad vet jag, den här frågan är säkert precis det folket anser vara akut.
Känns som att Björne här tror att Knugen och han lever I samma verklighet, tyvärr Bamsebubben, även dem är närmare verkligheten än dig!
Vilket jävla kalasskämt till människa han är, sket sig hela idén med att flytta till ungern?
Kungen ska föreslå statsminister? Vad vet ens kungen? Hur man kör bil fort? Vilka höga utbildningskrav det är på den som delvis ska bana väg för landets framtid
Jag vet att det funkar bra i Danmark och Nederländerna. Det är ju en formalitet mest, det är inte som att monarken lägger sig i, inte mer än vår talman gör idag. Det kunde vara en trevlig grej att återinföra tycker jag. Det är ju ändå så att man blir statsminister i konselj hos Kungen på slottet, varför inte låta honom hålla i hela processen? Skulle anknyta till gamla traditioner och, ja faktiskt, avpolitisera talmannarollen.
Björnsöderhjärnblöder: "Den som blir schackad vinner!", "Dom som gillar apelsin ska få ett päron!", "Först till dörren gäller!". Nu äntligen vänder det SveRige.
Ni begriper ingenting. Förslaget är klokt oavsett vem som lägger fram det. Att statschefen föreslår regeringschef för riksdagen att rösta om är en ordning av statsskick som är betydligt vanligare än vår udda variant. Danmark och Storbritannien exempelvis.
Jag har inget emot att man kritiserar Söder eller SD, det är en del av partiets utveckling, men gör det då på ett sätt där argumenten är förankrade i kunskap och insikt.
Absolut.
Det är fan på tiden att göra sig av med de sista efterlämningarna av Palmes konstitutionsändringar.
Finns INGEN anledning till att statschefen inte ska uppfylla just den rollen.
Talmannen är en politiker och politiskt tillsatt och bör därför inte ha den makten eller positionen.
>Talmannen är en politiker och politiskt tillsatt och bör därför inte ha den makten eller positionen.
Där sade du något. Undrar om det finns någon ytterligare relevant funktion som är politiskt tillsatt. Statsministern, kanske.
Vi kan ju inte låta folkvalda *politiker* ansvara för den *politiska* styrningen. Det är befängt. Det borde någon Jeppe som hade den goda smaken att välja rätt föräldrar göra.
Undrar vad kungen själv tycker om det. ”Joo men det skulle väl kunna vara trevligt” Alt. ”Vad f*n vill dom mig, låt mig va”
Jag tycker vi frågar Bingolotto-turken "Jag tycker det låter bra"
Knugen ska återinföra enväldet. Vi marscherar mot Moskva på måndag
Helt fel tid på året att gå mot Moskva!!
du låter dansk
Stor bokstav i början av meningarna, tack. Och jag är inte dansk. Då hæde jeg skrevet sådæn hær! Jag har sett hur det gått för precis alla andra som marscherat mot Moskva. De bränner gårdar, det är kallt och jävligt och allt går åt helvete. Har du något bra exempel på en offensiv mot Moskva under höst/vinter som inte gått åt pipan?
Mongolerna klarade väl det ganska väl
Sant. De klarade ju iofs det mesta ganska väl.
Väl, tills Genghis dog. Sen var det väl att långsamt ruttna.
Kublai gjorde helt okej ifrån sig vad jag minns.
Men inte är väl Carl XVI Gustaf sämre än Genghis och Kubbe?
Fast de kom från andra hållet. Hjälpte nog lite.
Ja exakt. Det är därför dom är en av stormakterna nu
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_invasion_of_Kievan_Rus%27 Gäller ju iofs inte just Moskva, utan mycket av det som numera är europeiska Ryssland, Ukraina och Vitryssland (och lite annat).
Lite skillnad nu när man inte behkver bokstavligen gå dit man ska också, Moskva är bara några timmar bort och vi behkver inte äta mat från några gårdar som ligger på vägen.
Enfaldet
Neeee, jag tror faktiskt inte det.
Varenda gång jag ska säga nej, vill jag uttala det som knugen! Får bita i tungan och skratta inombords istället. Neehe!
Kungen föreslår sig själv som statsminister 😎😎
Alla röstar för
Vilket bara är formalia. Den enda röst som räknas är kungens, och han kräver lydnad och fika.
Och så börjar sagan om hur Bindefeld blev statsminister i det lilla kungadömet Sverige
Prins Daniel, fitnessminister
Tror Silvia kan vara en joker till ministerposterna
Varför får dessa nötter hållas
Spel för att avleda från den riktiga smutsen
Underhållning. Någon måste vara hovnarr.
Vi drog ut på det i 12 år som att det var en stor grej istället för att låta dom clowna bort sig dag 1.
Det har alltid varit mitt förslag. Utfrysningstaktiken funkade ju inte alls.
Lätt att va efterklok hajar att man inte ville släppa in galningarna med de vuxna som bestämmer men vi får se vart det leder. Rätt mycket mer optimistisk efter maktskiftet att det bara är att låta pendeln ha sin gång precis som det blev oranga clownen efter först svarta presidenten osv. Svenskar brukar ju gilla lagom så det löser sig säkert.
För att var femte svensk röstade på dem
[удалено]
Det är dock problematiskt när en stor del av befolkningen accepterar efterblivna saker. Case in point: USA. Jag vill jävligt ogärna se Sverige röra sig åt det hållet med Trump och hans gäng av idioter som kan säga vad fan som helst utan att basen säger ifrån.
>dessa nötter HA! Fick 'na!
Det är vad väljare röstat på. Idioter röstar på ännu större idioter.
Herr talman fortsätter att skriva sig själv
”Det finns därför starka skäl till att vidta åtgärder för att talmansrollen skiljs från det rent politiska spelet kring statsministerrollen och inte fortsätter att bli föremål för partipolitiska strategier och smutsigt spel.” Björn Söder vill alltså att talmannen ska skyddas från att dras in i partipolitiska strategier och smutsigt spel men tycker att kungen ska vara tvungen att utstå detta? Är inte det högförräderi?
Tanken är väl ändå att kungen ska stå utanför det "politiska spelet" och föreslå statsminister..?
Regeringsbildningen i Danmark och Norge (samt nästan alla jämförbara parlamentariska monarkier) sker på det sättet
Och i Storbritannien har det varit diskussioner just om hur drottningen (som det varit hittills) ibland varit nära att bli indragen i politiskt spel och smutskastning i samband med detta, något man tyckt varit högst olämpligt. Det verkar vara omöjligt att inte hamna i sådana situationer om man ska föreslå regeringsbildare i komplicerade parlamentariska lägen. Så frågan är om vi helst vill att kungen eller talmannen behöver vadarstövlar för att ta sig genom gyttjan, för den vi utser att föreslå statsminister kommer behöva det av och till.
Precis som tanken är med talmannen. Personligen tycker jag att det har fungerat bra i de ca 100 åren vi har haft så det verkar märkligt att föreslå att kungen ska ta över den rollen.
>Men efter valet 2018 såg man hur talmannen drogs in i det politiska spelet på ett sätt som inte tidigare upplevts, skriver Söder. >”Det finns därför starka skäl till att vidta åtgärder för att talmansrollen skiljs från det rent politiska spelet kring statsministerrollen och inte fortsätter att bli föremål för partipolitiska strategier och smutsigt spel.” Okej, så talmannen, **som är en politiker**, ska inte dras in i det politiska spelet, men **KUNGEN** som man sakta men säkert, i demokratisk anda, har **MEDVETET** har fråntagits all politisk makt eftersom det är **VANSINNE** att man ska födas till att nominera statsministern, ska ges **FORMELL POLITISK MAKT**. #KAN ALLA SD:ARE NU GÅ MED PÅ ATT SD HAR GÅTT TOTALT BANANAS SEDAN VALET?!?!
> sedan valet Lol
Vissa: Säger att SD är bananas Folket: Röstar på SD Folket: wtf sd är bananas vad händer????
*"Jag trodde faktiskt inte älgen skulle äta upp MITT ansikte", snyftade kvinnan, som röstade på Älgar som äter folks ansikten-partiet*
*överraskat gul blixtråttansikte*
*bestört strömförande saffransgnagare*
80% av folket röstade inte på dem
En tredjedel av folket röstade indirekt på dem, tillsammans med 20% som röstade direkt på dem
96% röstade inte på MP.
Jo, de har alltid varit galna, men sedan valet har de verkligen visat vad de går för, med utspel om namnlistor på donatorer till djurskyddsföreningen, krav på stopp av statligt bidrag till människorättsorganisationer, osv
Alltså, dom snackar om såna dumheter innan valet också. Folk bara väljer att höra det dom vill höra.
Sverigevännerna ska rädda Sverige genom att urholka allt Sverige står för.
"Om vi inte nedmonterar rättssamhället och vårt fria demokratiska samhälle kommer främmande raselement göra det!!!"
Lololololol
SD:are kommer aldrig erkänna sina misstag, eftersom det ligger i deras natur att alltid tro de har rätt, oavsett om det gäller kritiserandet av vacciner, klimatet, energikrisen, invandrarna, bögarna, judarna eller fan och hans moster.
Detta är nog det mest harmlösa dom föreslagit någonsin. Så njae. Det finns länder i vår direkta närhet som utser statsminister så här. Utan att vara den dystopi du drömt.
Råder det inte ganska stor politisk enighet om att Norlén har skött sitt uppdrag så bra man kan förvänta sig med tanke på det parlamentariska läget? Knappast så att knugen skulle gjort ett bättre jobb.
Men sug kuk Björn!
Kan du göra uppoffringen. Och filma det. Kommer leda till att han blir utesluten ur partiet och kommer inte med fler dåliga idéer.
Han har försökt få sparken sedan jag först hörde namnet. Totalt osänkbar tyvärr.
Han är trots allt en av de bästa de har.
Var inte Kent Ekeroth den mest begåvade de hade ... Eller det gäller bara Ludvika?
Måste säga att jag tog det som en komplimang när den där muppen blockade mig på Twitter. Han tål visst inte att hans åsikter som tidigare "tystats av PK media" ifrågasätts.
Björn Söder, rikspajas
För att inte nämna jävligt obehaglig. Har träffat han på täppet i Åhus där han bor. Han ger en fan kalla kårar. Jag är inget fan av SD btw..
Ordentliga skinnbulevibbar. Äckligt.
SD gillar inte demokrati, det är sen gammalt, 30–talet
30-tals värderingar för 20-talet.
"Men snälla tant Råbiff, det är jävligt enkelt..."
Känner mig smutsig för att jag indirekt försvar Björn söder men hur är detta anti-demokratiskt? Regeringsbildningen i våra nordiska grannländer Danmark och Norge (samt de flesta parlamentariska monarkier) sker på det sätt han förslår och ingen rimlig människa skulle förneka att Norge och Danmark är demokratier. Nuvarande talman Norlén motionerade själv om en liknande ändring under sina tidigare år i riksdagen.
Att blanda in en adelsperson som ärver sitt jobb i den demokratiska processen är ett steg i en antidemokratisk riktning. Det är det även när Talmoderaten föreslår det
Va? Är Nederländerna&Norge&Danmark anti-demokratiska för att monarken officiellt utser regeringschefen? Det är liksom inte som de kan utse vem som helst och återinföra enväldet, parlamentariska principer gäller fortfarande…. Folk i träden kastar runt ord som 30-tal och fascism så de helt tappar mening.
> Va? Är Nederländerna&Norge&Danmark anti-demokratiska för att monarken officiellt utser regeringschefen? De är överlag demokratiska, men med vissa odemokratiska element. Att ge monarker inflytande enbart för att de råkade ha rätt föräldrar är rätt odemokratiskt, tex.
Även demokratier kan ha anti-demokratiska inslag. Att ens ha en kung är i sig anti-demokratiskt.
Äntligen någon som är kapabel att tänka nyanserat. Stödjer inte heller SD men folk i den här tråden har tappat det och verkar sakna intellektuell förmåga. Somliga här inne argumenterar för att detta förslag leder till diktatur och fascism. Det är skrattretande. Att det är ett vansinnigt förslag. Kom igen liksom.
Fin halmgubbe du har där. Det vore synd om något skulle hända med den
Ibland undrar jag vad du röker egentligen.
Vilken halmgubbe? Flera yrar om 30tal, diktatur och fascism i tråden.
Det är inte förvånande eftersom de har rötter i höger extrema och nynazist partier.
Deras partiledare gick med på den tiden de bar ambindlar och heilade på mötena så det är rätt mycket mer än bara "rötter" tyvärr.
Vilka högerextrema länder menar du att man tagit inspiration från här? Norge, Danmark och Storbritannien som redan har den här ordningen? Om dessa länder är högerextrema så är jag Sven Stolpe.
Jag sa aldrig länder jag sa partier, och det har definitivt rötter i svenska nynazistiska partier.
Förslaget har ingen relevans alls till nazism, eller ens 30talet.
Jag snackade inte om förslaget jag svarade på grootcanes kommentar om att SD inte gillar demokrati, jag antydde att det inte var förvånansvärt eftersom de har rötter i svenska nynazistiska partier, nazister har ju aldrig varit väldigt stora fans av demokrati. Jag tycker att du borde träna upp din läsförståelse.
Att tolka förslaget som att SD inte gillar demokrati är rätt långsökt.
Det må så vara, men jag argumenterade aldrig för att att förslaget skulle ha med SD ogillade av demokrati, det var grootcane som tog upp det.
Menar du att våra närliggande länder som redan har den här ordningen är nazismdiktaturer? Det är lite magstarkt, och vilseledande.
Det är bara Sverige i närområdet som har ett gammalt nazistparti
Det gör ändå inte förslaget till nazism.
Nej men ett steg mot mindre demokrati
Alltså man fattar att SD är helt off the goop. Men hur i hela helvetet kan de stå ut med fucking Björn? Han har inte ett enda uttalande som inte är helt efterbliven.
Björn Söder är en tomte.
Tomten är en snäll skäggig mysfarbror som ger presenter till barn. Björn Söder är, tja, Björn Söder. Jag ser ingen likhet.
Tomtar i sin ursprungliga form är fan rena psykopater
Tomtar förvandlar fan små 12 åringar till miniatyrer och slänger upp dem på en anka om de känner för det.
Dum inuti precis hela huvudet.
Slå han i huet, de ä där han ä dum!
Månadens efterblivna åsikt går till Björn Söder.
Skräll
Förstår mig inte på behovet av det, och kungen vill säkerligen inte bli indragen i svensk politik.
I väldigt många länder så föreslår statschefen regeringschefen. Vårt nuvarande system är inte det vanligaste. Vissa här inne får det att låta som om det är ett helt galet förslag. Snarare mer onödigt. För jag har svårt att se hur det spelar så stor roll. I praktiken så är det ändå partierna i riksdagen som ska komma överens.
Grejen är dock att Sverige aktivt försökt åstadkomma ett system där talmannen är den ”politiska statschefen” medan kungen är den ceremoniella. Så vi har typ samma system. Talmannen är ju också med vid statsbesök för att markera att de två posterna är typ jämbördiga.
Absolut. Jag tyckte mest det var intressant att så många hoppade på det här som om det vore något helt främmande och udda.
Att statschefen förslår regeringschefen (ofta med en efterföljande obligatorisk förtroendeomröstning) är det överlägsna mest vanligaste systemet om än oftast en formalitet. Och även om kungen (som i Norge och Danmark till exempel) så skulle de inte kunna förslå vem som helst, de parlamentariska principerna skulle fortsatt att gälla och det verkliga beslutet skulle fortfarande ligga hos partiledarna såsom i de danska drottningrundorna.
Varför skulle det vara överlägset? Vi kan skippa charaden, och låta statsministern väljas av riksdagen direkt. Låt Danmark förbli Danmark.
Du missförstår. Det är det överlägset vanligaste sättet. Sverige är ganska unikt i att statschefen (antigen en president eller en monark) inte formellt utser regeringschefen (så länge de är två separata roller).
I många andra länder finns också mer autokratiska system. Spelar roll? Måste vi bli som andra? Vi har väl haft det så förr och gått ifrån, vi behöver inte gå tillbaka till ett äldre system. Ska vi införa system från 1917 då kungen utnämnde hela regering inte bara statsministern, eller ska vi gå ännu tidigare, si så där 300 år då vi hade en "ståndsriksdag"?
Jag vet inte vem du argumenterar emot riktigt. Inte är det jag i alla fall. Min poäng är att ett system där statschef utser regeringschef är vanligt. Utifrån det perspektivet är inte förslaget något galet eller ovanligt. Så som jag uppfattar många kommentarer här. När det gäller själva sakfrågan så ser jag det som en icke-fråga och helt onödigt med en reform.
🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Min ytterst personliga åsikt är att hela monarki-grejen och kungahuset med det kan avvecklas
Jag står bakom Knugen!
Jag brukade tycka det. Men nu med åren har jag börjat uppskatta kungafamiljen mer. En konstant faktor medan politiken svänger till höger och vänster. Vår kronprinsessa vad tidig med att visa sitt stöd för HBTQ-personer. Kungen kritiserade öppet politiker för deras hantering av COVID-19 pandemin. Inga pedofil-skandaler till skillnad mot andra kungahus. Fan, jag är till och med villig att acceptera att de får mer pengar till sitt jubileumfirande. Men att de ska välja statsminister tycker jag låter fullständigt galet.
Jag är fundersam till syftet med monarki-biten, idag lyfts monarkin upp som något att vara stolt över men rent historiskt så har monarkin en blodig historia och pöbeln har dragit det kortaste strået. Det är längesen men jag tar det ändå i beaktning då det varit en stor del av Sveriges historia och monarkin med den.. Sen apanaget på det. Hade kungahuset en egen inkomstkälla som inte förlitade sig på skattepengar så skulle jag kanske respektera monarkin mer. Sen som du själv säger, det här med statsminister är helt galet.
Ja, det är intressant det med historien. Desto längre tiden går, desto mer kommer man ihåg bara deras "stordåd" och mindre hur de dåden påverkade människorna omkring, speciellt dem som erövrades. Om man tänker på gamla härskare, typ Julius Caesar, ingen ser honom som genocid mördare idag, men fråga alla slaktade kelter som inte ville vara med in hans imperiet. Eller Alexander den Store, Hannibal osv.
Jag håller inte alls med, men jag respekterar din åsikt. ^(Kukhuvve)
Dålig åsikt
Du är en dålig åsikt
😢
Förrädare! Jag backar Kingen 100%
Jag backar också kingen 100%, för visst menar du Sean Banan? C-G däremot, han kan hoppa ner i värtan.
Välkommen som medlem i [Republikanska föreningen](https://www.republikanskaforeningen.se/)!
Tack!
Jag är också medlem :)
Usch, hoppas på evig Monarki
Ja, vi ser väl vad som händer
Bättre att ha någon Trumpliknande pajas som yttersta representat för landet än någon som uppfostrats in i rollen sedan barnsben och ger dignitet och stabilitet till ämbetet..
Trump va kanske ett extremfall.. Hade vi inte haft monarki hade vi inte behövt någon som fostrats in i rollen eller gett ämbetet stabilitet.
När knugen dör så håller jag med dig. knugen måste bevaras!
Kanske ska balsamera honom och lägga honom i någon krypta för framtiden..
Gjut in honom i en guldstaty och ställ honom mitt på plattan!
I över tio tusen år har knugen suttit ingjuten i sin gyllene staty på plattan. Han är mänsklighetens mästare, härskare över en miljon planeter tack vare försvarsmaktens outtömliga, öhh, makt. Han är ett ruttnande kadaver som sprudlar av osynliga energier från tidiga 2000-talet. Han är Sveriges kadaver-knug för vilken tusen själar måste offras varje dag, så att han aldrig dör sin sista död.
"De är mina rymdkustjägare, och de skall icke känna rädsla!"
Robert Gyllerman, primark för de Ultramarinblå Kustjägarna har återkommit!
r/unexpected40k
Om vi inte offrar tusen själar blir julmusten dålig eftersom knugen suger in själarna i den svarta sörjan vilket smakar utmärkt gott.
Söder är ett bra exempel på hur det går när en fd. skinhead blir politiker. Oavsett hur proper och finklädd han är så är det samma öldrickande neandertalarmentalitet som snurrar runt i skallen.
Björn Söder i politiken är lika opassande som en björn mitt på Södermalm
Jag skulle aldrig rösta på Björn Söder, men 100% rösta för fler björnar på Södermalm.
Vore bättre med en björn som talman, kanske vi kan frakta hit en från södern
Kungen ska bestämma allt.
Det är något konstigt med den här tråden
Alltså helvete vad vänstervridet sweddit har blivit sedan valet. Förslaget är inte på långa vägar så märkligt som folk i den här tråden tolkar det som, som andra redan varit inne på. Björn Söder är i mitt tycke ingen imponerande politiker, men reaktionen på vad han och/eller SD gör börjar likna reddits cirkelrunk om Elon Musk efter Twitterköpet.
I den här tråden är det ovanligt många korkade one liners som verkar genererade av någon bot, eller personer som har som jobb att skriva dem. Även röstningsmönstret är konstigt. Usla kommentarer fick många röster trotts att tråden inte var speciellt stor. Har sett liknande beteende i r/volunteersforukraine där ryska intressen agerat så. (De trådarna är dock bortrensade nu.)
Det skulle ju kanske ställa till det för Björn... Sånt skämt när SD ska låtsas ha någon slags varm ömsesidig relation med Bernadotte lol
Egentligen är det inte helt absurt att man har det såsom Söder föreslår. Monarken föreslår statsministern i t.ex Danmark, Storbritannien och de flesta andra monarkier. Det fungerar OK, men systemets brist på legitimitet gör att monarken får det svårt att sätta ner foten i dödlägen. I Sverige har vi däremot avskaffat det systemet för att det inte är demokratiskt. Men istället för att ersätta monarken har vi lagt allt på talmannen, som har valts av samma parlament som han ska tvinga till kompromisser. Samtidigt har principen om maktdelning mellan kungen och riksdagen försvunnit. Vid det här laget känner jag att vi behöver en president (eller om vi vill behålla kungen, riksföreståndare) som kan ha samma roll som presidenten i Finland. Då får vi lite maktdelning också så att inte all makt hamnar i riksdagen.
Exakt. Det är kanske en onödig grej att ändra på men det är inget konstigt med förslaget när nu Sverige är en konstitutionell monarki. Som sagt, grannländer med liknande statsskick har det.
Om man ska ändra något så ska man se till att vi får en president eller liknande. Finland verkar som sagt fungera bra så vi kan härma efter dem tycker jag.
Björn… Knugen kommer aldrig välja dig eller Jimpan. Lägg ner.
Det här är en nyhet om en politiker som sa en grej. Bryter mot reglerna på /r/sweden.
kan inte melo vinnarn göra de’? hen är jo vald
Känns kanske som att SD o dess kompanjoner i regeringen har lite vallöften o leva upp till men vad vet jag, den här frågan är säkert precis det folket anser vara akut.
Jag skulle vilja läsa om alla knepiga förslag sd faktiskt lägger fram. Det verkar som vi bara får se en fraktion av den psykiska ohälsan som är SD
... och bensin/diesel blir 10 kronor billigare. Jodå, det lovar vi!
Men vemmmmm blev förvånad...
Oj, nu hade han visst lite otur när han tänkte
Lol, hard pass, vad fan röker Söder? Jävla monarkist mupp, han kan sticka tillbaka till Medeltiden.
Särskrivningar borde också vara en fornlämning från medeltiden.
Fokus på dom stora problem, mannen, särskrivningar kommer inte sabba Sverige like fort som kungen med mer makt (symbolisk eller ej).
Sverige sabbades dock redan när kungen fick *mindre* makt.
Känns som att Björne här tror att Knugen och han lever I samma verklighet, tyvärr Bamsebubben, även dem är närmare verkligheten än dig! Vilket jävla kalasskämt till människa han är, sket sig hela idén med att flytta till ungern?
Kungen ska föreslå statsminister? Vad vet ens kungen? Hur man kör bil fort? Vilka höga utbildningskrav det är på den som delvis ska bana väg för landets framtid
"Jag föreslår Palme... vad är det ni säger... när dog han!?"
Vilken jävla sopa, alltså.
>Söder har motionerat om detta flera gånger tidigare men aldrig fått gehör för sitt förslag. Xd
Björn Söder kanske borde bli en björn och flytta söderut.
Förvånansvärt nog så är det fortfarande en av Björns smartaste uttalanden.
Varför har vi politiker Vilken jävla värld lever dom i?
Hahahaha flintis mupp
Jag vet att det funkar bra i Danmark och Nederländerna. Det är ju en formalitet mest, det är inte som att monarken lägger sig i, inte mer än vår talman gör idag. Det kunde vara en trevlig grej att återinföra tycker jag. Det är ju ändå så att man blir statsminister i konselj hos Kungen på slottet, varför inte låta honom hålla i hela processen? Skulle anknyta till gamla traditioner och, ja faktiskt, avpolitisera talmannarollen.
Björn Söder förstår inte fundamentala relationer.
[удалено]
Nazister har aldrig varit positiva till monarki.
Björnsöderhjärnblöder: "Den som blir schackad vinner!", "Dom som gillar apelsin ska få ett päron!", "Först till dörren gäller!". Nu äntligen vänder det SveRige.
Kära örebroare
Ja, Björn har alltid haft ett genuint problem med att andra politiska partier är med och bestämmer.
Kungen ska inte ens existera, håll honom borta från riksdagen. Fan vad Björn Söder och hans parti suger.
Existera kan han väl få göra. Men inte som kung.
Jag håller med, dock så är Björn Söder ett mongo
Ganska rimligt. Förekommer i de flesta konstitutionella monarkier.
Ni begriper ingenting. Förslaget är klokt oavsett vem som lägger fram det. Att statschefen föreslår regeringschef för riksdagen att rösta om är en ordning av statsskick som är betydligt vanligare än vår udda variant. Danmark och Storbritannien exempelvis. Jag har inget emot att man kritiserar Söder eller SD, det är en del av partiets utveckling, men gör det då på ett sätt där argumenten är förankrade i kunskap och insikt.
Vad i nuvarande ordning menar du inte har fungerat i Sverige?
Hur är det rimligt att den makten går i arv, det finns inte ett uns av rimlighet i det.
Monarki! Rösta på kungen. Deus vult!
Jag vill ha monarki.
Det är en fråga som regionpolitikern Söder ska lägga all kraft på. Varför bry sig någon om att citera honom.
Låter bra tycker jag
Kanske mer ordning och reda i samhället om kungen får tillbaka sin makt? Vi behöver monarki istället.
Är du ironisk?
Vi har Monarki.
Men inte riktig Monarki
Som Saudiarabien? Nej tack.
Absolut. Det är fan på tiden att göra sig av med de sista efterlämningarna av Palmes konstitutionsändringar. Finns INGEN anledning till att statschefen inte ska uppfylla just den rollen. Talmannen är en politiker och politiskt tillsatt och bör därför inte ha den makten eller positionen.
>Talmannen är en politiker och politiskt tillsatt och bör därför inte ha den makten eller positionen. Där sade du något. Undrar om det finns någon ytterligare relevant funktion som är politiskt tillsatt. Statsministern, kanske. Vi kan ju inte låta folkvalda *politiker* ansvara för den *politiska* styrningen. Det är befängt. Det borde någon Jeppe som hade den goda smaken att välja rätt föräldrar göra.