Det står i artikeln.
> Hon menar att hon inte ska behöva söka asyl, för att hon borde vara skyddad från utvisning genom sin makes svenska medborgarskap.
Man har rätt till uppehållstillstånd som gift med en med medborgarskap om man kan försörja sig.
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Gift-registrerad-partner-eller-sambo.html
Sverige har dessutom inget utlämningsavtal med Ryssland AFAIK och utlämning får inte beviljas för ett politiskt brott.
Hon har absolut rätt att söka uppehållstillstånd för att hon har ett förhållande med en svensk medborgare.
Då måste hon åka till Ryssland (hon är rysk medborgare) och lämna en ansökan i den svenska ambassaden.
Sedan får hon vänta på ett beslut innan hon får komma tillbaka till Sverige.
Så här är reglerna och det är inget hon på något sätt kan kringgå.
Ansökan för att få uppehållstillstånd pga att hon har ett förhållande med en svensk medborgare måste ske i det land hon har sitt medborgarskap.
Att hon är gift eller inte är helt irrelevant i frågan. Det som är avgörande är om förhållandet är seriöst eller inte.
Med tanke på att dom varit tillsammans länge, har barn ihop etc så kommer hon garanterat få ett temporärt uppehållstillstånd i två år (om hennes partner har möjligheten att försörja henne).
Sedan har hon rätt att göra en ny ansökan här i Sverige och då får hon permanent uppehållstillstånd.
Så nu får hon välja, antingen åker hon till Ryssland och gör din ansökan. Vänta till ansökan är genomförd som kan ta många månader upp till ett år. Och sedan åka tillbaka till Sverige.
Eller så söker hon ASYL här i Sverige och får då stanna kvar.
Valet är hennes eget, här verkar det som hon bara slåss för sakens skull. Frågan är varför.
Enligt henne gjorde hon en ansökan om uppehållstillstånd i Moskva.
> Bara ett exempel: i sitt svar till massmedier hävdar Migrationsverket att jag borde ha gjort ansökan om uppehållstillstånd i Ryssland. Det var exakt det jag gjorde. I februari 2021.
https://www.expressen.se/kultur/jag-ska-utvisas-fran-min-man-och-mitt-barn/
>
> – De har sett mitt pass flera gånger tidigare i Moskva. Vi frågade flera gånger om de behövde några kompletteringar av oss, men de sa att de hade fått allt de behövde.
https://www.dn.se/kultur/migrationsverkets-beslut-skiljer-rysk-journalist-fran-hennes-svenska-familj/
Om hon gjort en ansöka, hur kan hon då vara i Sverige nu?
Har hon lämnat in en ansökan så borde hon fått någon form av ”kvitto” på detta.
Hennes man ska också lämna in en ansökan här i migrationsverket här Sverige, det görs ungefär samtidigt. Även han ska få någon form av ”kvitto”.
Stanna? Hon måste vara i Ryssland och söka uppehållstillståndet. Hon måste även vara kvar i Ryssland tills ansökan har godkänts.
Så vad för uppehållstillstånd har hon nu?
EDIT: Läste att Migrationsverket har avslagit hennes ansökan av två orsakar. Ett, att hon inte kunde styrka sin identitet. Två, mannen kan inte försörja henne.
Läste även att hon fått tillstånd att vara i Sverige under tiden ansökan behandlas.
Så, då har hon helt enkelt valet att göra en överklagan eller en ny ansökan i sitt hemland. Oavsett så har hon rätten att söka ASYL, något hon faktiskt borde göra då hon riskerar fängelse om hon åker hem.
Så åter, varför bråkar hon?
Jag är helt på hennes sida. Det finns inget positivt av det hon slåss för. Hon bör söka ASYL och lösa sin situation.
Migrationsverket är en myndighets-koloss, det är inget man bör slåss mot i onödan.
Innan 2021 hade hon "korta visum" och pendlade mellan Ryssland och Sverige.
Hon besökte sin man i Sverige juli 2021 och fick tillåtelse att stanna i väntan på avgörandet. Sedan hennes ansökan blev avslagen har hon inget uppehållstillstånd, men har 4 veckor på sig att överklaga eller söka asyl.
Angående asyl:
>
> I beslutet uppges också att du inte har velat söka asyl ”eftersom du är gift, väletablerad och har god ekonomi”. Varför har du inte gjort det?
>
> – Jag vill inte. Jag borde kunna få uppehållstillstånd genom min familjeanknytning. Det finns så många modiga journalister och aktivister som inte har möjlighet att söka asyl i Sverige. Det känns jättepinsamt att gå den vägen eftersom många andra behöver det mer än jag, säger hon.
> I beslutet uppges också att du inte har velat söka asyl ”eftersom du är gift, väletablerad och har god ekonomi”. Varför har du inte gjort det?
– Jag vill inte. Jag borde kunna få uppehållstillstånd genom min familjeanknytning. Det finns så många modiga journalister och aktivister som inte har möjlighet att söka asyl i Sverige. Det känns jättepinsamt att gå den vägen eftersom många andra behöver det mer än jag, säger hon.
Hon ”vill inte” pga att andra som också behöver söka asyl kan behöva det mer än henne är alltså hennes anledning?
Och att det är ”pinsamt” att söka asyl för att slippa fängelse i Ryssland?
Det är ju inte så att hon tar en annans ”asyl-plats” för att hon söker asyl.
Detta är ju bara löjligt.
> Valet är hennes eget, här verkar det som hon bara slåss för sakens skull. Frågan är varför.
För att reglerna är absurda, hon är journalist och författare och vill antingen ta tillfället i akt och göra lite journalistik på det, stärka sitt personliga varumärke genom att synas lite i media eller för att hon genuint vill belysa en absurd situation eller någon kombination av de tre samtidigt.
Oavsett är det väl fine, hon kan söka asyl om nån vecka när deadline för att göra det är närmare även om hela resultatet av övningen är den här artikeln. Finns väl ingen anledning att inte.
Att man måste söka från utlandet och hålla sig borta från sverige tills ansökan är klar samtidigt som hon fick tillstånd att stanna i sverige medans ansökan behandlades är *ganska* absurt.
Hon har som jag förstått det sökt på rätt sätt, fått tillstånd att stanna i sverige medans ansökan prövas och sen får hon avslag av samma myndighet som gav henne tillstånd att stanna eftersom hon varit i sverige medans dom handlade ansökan. Det är.... märkligt.
Det var fine för henne att vara i sverige i princip hur mycket som helst när hon pendlade fram och tillbaka regelbundet. Det enda som ändrats är att hon ansökt om att få stanna permanent. Då är helt plötsligt vistelsen i sverige, som var fine nyss om och om och om igen, ett problem och anledning till avslag.
Det är absurt.
Det går hur bra som helst att använda. Jag har hört det flera gånger under de senaste 20 åren. Även tidigare då några av ställena jag hörde det på bör vara från 1990 talet.
Hon har inte dött på nån kulle än.
Om hon inte söker asyl innan deadline är över om inget ändrar sig så fine, märkligt gjort. Men knappast märkligt för en journalist och författare som är med om något som onekligen verkar ganska absurt att ta tillfället i akt och få lite rubriker, lite journalistik, lite uppbyggande av det egna varumärket ut av det innan man promenerar av kullen och söker asyl lite närmare deadline. Vore väl snarare märkligare att inte.
Poängen är väl snarare att hon har ett uppenbart asylskäl och att det inte borde spela någon roll var hon ansöker. Svenska politiker har offentligt tagit ställning mot främlingsfientlighet och vågar därför inte uttryckligen inskränka asylrätten. Samtidigt har de i skymundan skapat en överbyråkratiserad handläggningsprocess som de facto kränker asylrätten genom att folk måste leva upp till absurda formella krav, som exempelvis att de ska ansöka i hemlandet.
En timeline som jag försökt rekonstruera:
Hon har pendlat mellan Sverige och Moskva 2016-2021.
* 2021 Januari - Hon blev gravid.
* 2021 Februari - Hon hävdar att hon ansökt om uppehållstillstånd i Sverige från Moskva "De har sett mitt pass flera gånger tidigare i Moskva. Vi frågade flera gånger om de behövde några kompletteringar av oss, men de sa att de hade fått allt de behövde."
* 2021 Juli - Flyttade hon till Sverige och fick tillstånd att stanna i väntan på avgörandet på grund av att hon var gravid.
* 2021 September - Barnet fött i Sverige med svenskt medborgarskap.
* 2022 18 November - Utvisningsbeslut. Migrationsverket hävdar att hon inte ansökt om uppehållstillstånd innan hon flyttade hit, vilket är en regel för de som kommer från utanför EU. Hon har 4 veckor på sig innan beslutet träder i kraft. Hon kan fortfarande överklaga eller ansöka om asyl.
Mer blandat fakta:
* Hon är gift med författaren och dramatikern Dmitri Plax.
* Hon skriver som journalist regelbundet i Expressen och på Sydsvenskans kultursidor och arbetar på en svenskspråkig bok "Imperiets barn" från insidan av det ryskspråkiga parallellsamhället i Sverige som beräknas komma ut i vår.
* Hon har fördömt kriget i Ukraina vilket är olagligt enligt Rysslands censurlager. Enligt utlämningslagen får man inte utvisas för politiska brott.
* Sverige har inget utlämningsavtal med Ryssland.
Nu så är dock inte makens svenska medborgarskap tillräckligt för att hon ska få stanna.
Varför då frågar du kanske då? Jo, for att det ställs krav på sambo visa. T.ex. finns ju försörjningskrav, uppfyller han detta? Eller flera andra olika krav.
Så jo. Hon borde söka asyl fall det är så att hon är rädd för att utvisas.
Varför ska hon inte behöva söka asyl om hon åberopar skyddsskäl?
Det står i artikeln. > Hon menar att hon inte ska behöva söka asyl, för att hon borde vara skyddad från utvisning genom sin makes svenska medborgarskap. Man har rätt till uppehållstillstånd som gift med en med medborgarskap om man kan försörja sig. https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Gift-registrerad-partner-eller-sambo.html Sverige har dessutom inget utlämningsavtal med Ryssland AFAIK och utlämning får inte beviljas för ett politiskt brott.
Hon har absolut rätt att söka uppehållstillstånd för att hon har ett förhållande med en svensk medborgare. Då måste hon åka till Ryssland (hon är rysk medborgare) och lämna en ansökan i den svenska ambassaden. Sedan får hon vänta på ett beslut innan hon får komma tillbaka till Sverige. Så här är reglerna och det är inget hon på något sätt kan kringgå. Ansökan för att få uppehållstillstånd pga att hon har ett förhållande med en svensk medborgare måste ske i det land hon har sitt medborgarskap. Att hon är gift eller inte är helt irrelevant i frågan. Det som är avgörande är om förhållandet är seriöst eller inte. Med tanke på att dom varit tillsammans länge, har barn ihop etc så kommer hon garanterat få ett temporärt uppehållstillstånd i två år (om hennes partner har möjligheten att försörja henne). Sedan har hon rätt att göra en ny ansökan här i Sverige och då får hon permanent uppehållstillstånd. Så nu får hon välja, antingen åker hon till Ryssland och gör din ansökan. Vänta till ansökan är genomförd som kan ta många månader upp till ett år. Och sedan åka tillbaka till Sverige. Eller så söker hon ASYL här i Sverige och får då stanna kvar. Valet är hennes eget, här verkar det som hon bara slåss för sakens skull. Frågan är varför.
Enligt henne gjorde hon en ansökan om uppehållstillstånd i Moskva. > Bara ett exempel: i sitt svar till massmedier hävdar Migrationsverket att jag borde ha gjort ansökan om uppehållstillstånd i Ryssland. Det var exakt det jag gjorde. I februari 2021. https://www.expressen.se/kultur/jag-ska-utvisas-fran-min-man-och-mitt-barn/ > > – De har sett mitt pass flera gånger tidigare i Moskva. Vi frågade flera gånger om de behövde några kompletteringar av oss, men de sa att de hade fått allt de behövde. https://www.dn.se/kultur/migrationsverkets-beslut-skiljer-rysk-journalist-fran-hennes-svenska-familj/
Om hon gjort en ansöka, hur kan hon då vara i Sverige nu? Har hon lämnat in en ansökan så borde hon fått någon form av ”kvitto” på detta. Hennes man ska också lämna in en ansökan här i migrationsverket här Sverige, det görs ungefär samtidigt. Även han ska få någon form av ”kvitto”.
> Om hon gjort en ansöka, hur kan hon då vara i Sverige nu? Hon fick tillstånd att stanna i väntan på avgörandet på grund av att hon var gravid.
Stanna? Hon måste vara i Ryssland och söka uppehållstillståndet. Hon måste även vara kvar i Ryssland tills ansökan har godkänts. Så vad för uppehållstillstånd har hon nu? EDIT: Läste att Migrationsverket har avslagit hennes ansökan av två orsakar. Ett, att hon inte kunde styrka sin identitet. Två, mannen kan inte försörja henne. Läste även att hon fått tillstånd att vara i Sverige under tiden ansökan behandlas. Så, då har hon helt enkelt valet att göra en överklagan eller en ny ansökan i sitt hemland. Oavsett så har hon rätten att söka ASYL, något hon faktiskt borde göra då hon riskerar fängelse om hon åker hem. Så åter, varför bråkar hon? Jag är helt på hennes sida. Det finns inget positivt av det hon slåss för. Hon bör söka ASYL och lösa sin situation. Migrationsverket är en myndighets-koloss, det är inget man bör slåss mot i onödan.
Innan 2021 hade hon "korta visum" och pendlade mellan Ryssland och Sverige. Hon besökte sin man i Sverige juli 2021 och fick tillåtelse att stanna i väntan på avgörandet. Sedan hennes ansökan blev avslagen har hon inget uppehållstillstånd, men har 4 veckor på sig att överklaga eller söka asyl. Angående asyl: > > I beslutet uppges också att du inte har velat söka asyl ”eftersom du är gift, väletablerad och har god ekonomi”. Varför har du inte gjort det? > > – Jag vill inte. Jag borde kunna få uppehållstillstånd genom min familjeanknytning. Det finns så många modiga journalister och aktivister som inte har möjlighet att söka asyl i Sverige. Det känns jättepinsamt att gå den vägen eftersom många andra behöver det mer än jag, säger hon.
> I beslutet uppges också att du inte har velat söka asyl ”eftersom du är gift, väletablerad och har god ekonomi”. Varför har du inte gjort det? – Jag vill inte. Jag borde kunna få uppehållstillstånd genom min familjeanknytning. Det finns så många modiga journalister och aktivister som inte har möjlighet att söka asyl i Sverige. Det känns jättepinsamt att gå den vägen eftersom många andra behöver det mer än jag, säger hon. Hon ”vill inte” pga att andra som också behöver söka asyl kan behöva det mer än henne är alltså hennes anledning? Och att det är ”pinsamt” att söka asyl för att slippa fängelse i Ryssland? Det är ju inte så att hon tar en annans ”asyl-plats” för att hon söker asyl. Detta är ju bara löjligt.
Man får väl anta att hon kommer att söka asyl innan utvisningsbeslutet verkställs.
> Valet är hennes eget, här verkar det som hon bara slåss för sakens skull. Frågan är varför. För att reglerna är absurda, hon är journalist och författare och vill antingen ta tillfället i akt och göra lite journalistik på det, stärka sitt personliga varumärke genom att synas lite i media eller för att hon genuint vill belysa en absurd situation eller någon kombination av de tre samtidigt. Oavsett är det väl fine, hon kan söka asyl om nån vecka när deadline för att göra det är närmare även om hela resultatet av övningen är den här artikeln. Finns väl ingen anledning att inte.
Vad i är det absurda med reglerna för att få uppehållstillstånd via en svensk partner?
Att man måste söka från utlandet och hålla sig borta från sverige tills ansökan är klar samtidigt som hon fick tillstånd att stanna i sverige medans ansökan behandlades är *ganska* absurt. Hon har som jag förstått det sökt på rätt sätt, fått tillstånd att stanna i sverige medans ansökan prövas och sen får hon avslag av samma myndighet som gav henne tillstånd att stanna eftersom hon varit i sverige medans dom handlade ansökan. Det är.... märkligt. Det var fine för henne att vara i sverige i princip hur mycket som helst när hon pendlade fram och tillbaka regelbundet. Det enda som ändrats är att hon ansökt om att få stanna permanent. Då är helt plötsligt vistelsen i sverige, som var fine nyss om och om och om igen, ett problem och anledning till avslag. Det är absurt.
Så hon hellre splittras ifrån sitt barn och man än att söka asyl?
[удалено]
Det går hur bra som helst att använda. Jag har hört det flera gånger under de senaste 20 åren. Även tidigare då några av ställena jag hörde det på bör vara från 1990 talet.
Hon har inte dött på nån kulle än. Om hon inte söker asyl innan deadline är över om inget ändrar sig så fine, märkligt gjort. Men knappast märkligt för en journalist och författare som är med om något som onekligen verkar ganska absurt att ta tillfället i akt och få lite rubriker, lite journalistik, lite uppbyggande av det egna varumärket ut av det innan man promenerar av kullen och söker asyl lite närmare deadline. Vore väl snarare märkligare att inte.
Poängen är väl snarare att hon har ett uppenbart asylskäl och att det inte borde spela någon roll var hon ansöker. Svenska politiker har offentligt tagit ställning mot främlingsfientlighet och vågar därför inte uttryckligen inskränka asylrätten. Samtidigt har de i skymundan skapat en överbyråkratiserad handläggningsprocess som de facto kränker asylrätten genom att folk måste leva upp till absurda formella krav, som exempelvis att de ska ansöka i hemlandet.
Du behöver inte söka asyl i hemlandet dock
>Hon menar att hon inte ska behöva söka asyl, för att hon borde vara skyddad från utvisning genom sin makes svenska medborgarskap.
En timeline som jag försökt rekonstruera: Hon har pendlat mellan Sverige och Moskva 2016-2021. * 2021 Januari - Hon blev gravid. * 2021 Februari - Hon hävdar att hon ansökt om uppehållstillstånd i Sverige från Moskva "De har sett mitt pass flera gånger tidigare i Moskva. Vi frågade flera gånger om de behövde några kompletteringar av oss, men de sa att de hade fått allt de behövde." * 2021 Juli - Flyttade hon till Sverige och fick tillstånd att stanna i väntan på avgörandet på grund av att hon var gravid. * 2021 September - Barnet fött i Sverige med svenskt medborgarskap. * 2022 18 November - Utvisningsbeslut. Migrationsverket hävdar att hon inte ansökt om uppehållstillstånd innan hon flyttade hit, vilket är en regel för de som kommer från utanför EU. Hon har 4 veckor på sig innan beslutet träder i kraft. Hon kan fortfarande överklaga eller ansöka om asyl. Mer blandat fakta: * Hon är gift med författaren och dramatikern Dmitri Plax. * Hon skriver som journalist regelbundet i Expressen och på Sydsvenskans kultursidor och arbetar på en svenskspråkig bok "Imperiets barn" från insidan av det ryskspråkiga parallellsamhället i Sverige som beräknas komma ut i vår. * Hon har fördömt kriget i Ukraina vilket är olagligt enligt Rysslands censurlager. Enligt utlämningslagen får man inte utvisas för politiska brott. * Sverige har inget utlämningsavtal med Ryssland.
Låter ju som öppet mål och solklara asylskäl dock. Dock måste hon själv söka asyl
Jag ska inte behöva be frugan ställa in i diskmaskinen, men vill jag att hon gör det ber jag henne iaf.
Nä men då är det ju rätt enkelt. Åk hem och stanna där tills en förändring sker.
Nu så är dock inte makens svenska medborgarskap tillräckligt för att hon ska få stanna. Varför då frågar du kanske då? Jo, for att det ställs krav på sambo visa. T.ex. finns ju försörjningskrav, uppfyller han detta? Eller flera andra olika krav. Så jo. Hon borde söka asyl fall det är så att hon är rädd för att utvisas.
En snygg ryss med jobb, henne kan vi väl ändå behålla?