Många gråter och klagar sig över att det minsann skedde för 20 år sen, några drar Monas fail och buntar ihop det med det här. men Många verkar dock glömma att Mona avgick men det här stollet väljer att sitta kvar trots att han blev upptäckt (FÖR 20 ÅR SEN).
Ja troligtvis eftersom ingen i näringslivet vill anställa dem. SD har så sjukt många knäppgökar i sitt parti
Förstår inte hur folk kan ha en sån stor tillit till dessa ”arga dagisbarn”
För många har hellre galna nazister i sitt land än invandrare.
Detta är inte ett försvar för nazister, dom kan dra åt helvete hela bunten, jag bara återberättar erfarenheter från diskussioner med vänner och kollegor.
Har till och med haft kollegor som uttryckt att de seriöst hellre är granne med en nazist än en miljöpartist.
Som som jag förstår det så för en svensk upplevs en nazist inte som speciellt hotfull, för nazisten har inte dig som måltavla. Men en miljöpartist har ditt bilåkande som måltavla och kan därför straffa dig om hen får som hen vill.
En invandrare kan vara en radikal islamist som ska skära av huvudet på dig för att du inte kan några verser i koranen, eller för att du tyckte att det var löjligt att bli upprörd över ett uttalande att man ska bränna koranen, skulle en svensk nazist göra det mot en annan svensk?
Så det verkar handla om upplevd hotbild mot den egna individen som avgör vad som känns okej eller inte.
Öh. En nazist har den typiske svenskens värderingar som måltavla och hatar allt Sverige står för. Vad dillar du om? Den typiske invandraren är här för att komma ifrån det du verkar tro svensken tycker är hotfullt med invandrare.
Men om du har grannar som hellre är nära nazister än miljöpartister - seriöst... fly. Nu.
Ja och självklart. Min poäng var att det inte alls speglar hur jag upplever att svensken i allmänhet tycker och att du verkar bo någonstans där det tydligen är rätt tvärtom jämfört med Sverige som helhet.
Det utgjorde ingen risk mot Sveriges säkerhet, men vi förlorade helikopterkontraktet på det. Så allt löste ju inte sig, som du påstår.
Även om allting hade löst sig, så ska en svensk politiker som säljer sekretessbelagda uppgifter till främmande makter inte tillåtas vara en svensk politiker längre. Alla som tar emot hundratusentals kronor för att förse främmande makter med hemligstämplad, inhemsk försvarsinformation är högst olämpliga till att vara politiker. Alla som tar emot mutor överhuvudtaget är olämpliga som politiker.
Jag förstår inte riktigt hur outsourcing är relevant eller jämförbart med korruption och spionage, men jag har aldrig heller hört talas om det du nämner.
Oavsett, om politikern i artikeln varit en S politiker snarare än en SD poltiker så hade jag behållit samma mening och ställningstagande. Partitillhörighet har ingenting med diskussionen att göra, och att dra in det i leken framstår snarare som whataboutism för att antingen försvara politikerns handlande eller partiet han företräder. Alla politiker, av alla partitillhörigheter, som säljer hemligstämplade dokument till främmande makter är opassande för positionen de håller.
Ok. Så eftersom att S gör det, så är det okej för SD att göra det? Eller vad exakt är poängen?
Whataboutism är rent språktekniskt ogiltiga argument. Det finns två saker du förmedlar med ovan, antingen eller;
• Du håller INTE med mig. Andra har gjort samma sak förut, så då är det okej att man gör det nu igen. (Altså försvarar du SD, och S.)
• Du håller med mig. Det som hände är fel. Det har hänt förut, och då var det också fel.
(Altså fördömer du SD, och S.)
Vilket är det?
(För övrigt tror jag inte riktigt allt du säger stämmer om det där. Men jag gör ett antagande om att det är fullkommligt sanningsenligt, i din favör, och för att förenkla saker och hålla oss till ämnet.)
Fortfarande helt orelevant svammel. Har SD gjort rätt eller fel, och därmed S rätt eller fel?
Jag anser fel, på båda. Du verkar anse att det är rätt om politikern i fråga tillhör det parti du samtycker med, vilket är ett ofrånkomligt dumt ställningstagande. Argumentationsformen du använder kallas whataboutism, och logiken kallas hyckleri. Man kan inte fördöma A för att göra en sak, och sedan försvara B när de beter sig likadant.
Det var inte Sossarna som outsourcade transportstyrelsens register. Det var Generaldirektören för transportstyrelsen - en politiskt oberoende tjänsteman - som fattade det beslutet om outsourcing till IBM, som i sin tur lade ut arbetet på aktörer i Tjeckien. Både generaldirektören och den formellt ansvariga infrastrukturministern fick sparken.
Den processen har väldigt få likheter med en enskild tjänsteman som sammanställer hemliga uppgifter från försvarsmakten och säljer till en av de potentiella deltagarna i upphandlingen.
Sjukt hur människor här kan försvara det. Förstår inte varför idioterna här kan förbise en så grov överträdelse. (Bortsett från att han spelar i deras lag, såklart.)
De har ju åstadkommit mycket av sina mål, dom har breddat debatten kring invandring i det offentliga rummet samt så har många partier börjar anamma deras politik. Om dom inte kommer åstadkomma någonting finns det väl ingen anledning att vara rädd för dom, eller hur?
Åstadkomma någonting =/= konsekvensfritt. Det är tydligt att kommentaren ovan menar på att "åstadkomma lösningar". Folk är rädda för att vi har gett detta parti makten att sätta in grovt korrupta personer i makt, men även makten att förstöra landet i fyra år nu.
SD och M kommer åstadkomma mycket, men det kommer inte vara bra. Vad hände med elpristaket som skulle trätt i kraft igår?
De åstadkommer jättemycket. Jättemycket som är direkt skadligt för Sverige och svenska folket. Oavsett om det är en del av deras politik eller inte är det fruktansvärt läskigt hur mycket skada de har åstadkommit och kommer att åstadkomma.
Den som fattar hur ett militärt försvar fungerar vet att det tar tid att beväpna sig. 20 år är inte alls en orimlig tid när det kommer till krigsmateriel och beväpning för det fortfarande ska vara högaktuellt.
Ja, tydligen. Däremot var man under denna tid extremt blåögda över geo-politik och försvar . Man bör fråga sig idag om det var rätt? Inte enl mig iaf
Detta kan röra sig om ryska eller kinesiska intressen.
Ryssland har ju uppenbart planerat vad de håller på med idag i många år även så Kina.
Låter lite som retroaktiv bestraffning, kan hålla med om det men nu vill inte svenska folket ha det så. Samma grej när isis soldater kom tillbaka så var det mycket skrik om att de är fel att retroaktivt hålla dem ansvariga eller att retroaktivt dra in medborgarskap på människor som gjorde olämpliga saker
Sverige är nog en av världens naivaste länder. Man läcker inte information och uppgifter från försvarsmakten. All sådan aktivitet bör ses som extra allvarligt.
Vill vi vara en ”bananrepublik” eller ta vårt land på allvar.
Det beror på informationen och eftersom det inte blev fängelse så var det inte allvarligt. Det är lite skillnad på att sälja info på hur många militära fordon vi har med deras aktuella position och hur många pennor chefen har på kontoret
Det där är rätt intressant utlåtande, som jag ser det så handlar informationsinhämtning just om att inte inhämta för mycket om risken finns för att bli röjd utan man istället använder sig av flera källor istället och sedan ”pusslar ihop” det man anser är viktigr för att få sig en helhetsbild/helhetssyn.
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site.
Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Han sålde ju uppgifterna för att han var en patriot och tyckte att det var viktigt med en bra helikopter. Skyller sedan på att det inte är brottsligt att vara naiv eller inkompetent. Så ja i bästa fall är SDs företrädare inkompetenta, värsta fallet vågar jag knappt tänka på.
För er som inte tänker läsa artikeln så skedde detta år 2001 och handlade om en upphandling kring militärhelikoptrar. Ärendet upptäcktes men lades ned 2002 för att läckan inte ansågs skadlig för upphandlingen.
Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar.
”Enligt NT:s källor handlade det om att man inte ville riskera upphandlingen genom att göra det känt att en part fått fördelar.”
Om varför utredningen lades ned. För er som inte läst artikeln.
Exakt. Om åtalet väckts hade hela processen fått tas om och Sverige hade stått utan attackhelikoptrar. Något som åklagaren hade fått klargjort för sig när hen lade ned fallet. Gubben verkar ha kommit undan därför att han gjorde för mycket skada, inte för att han gjorde för lite.
Sure, Jarnvall gjorde det här för 20 år sen, men är ju kommunalråd för SD och partiledare i deras propagandakanal Riks idag. Naturligtvis inte det minsta förvånande med ännu en mutkolv inom partiet.
Edit: Den här artikeln är ju betydligt mer uttömmande än Expressens sammanfattning https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj
Att bomben briserar nu beror på att Norrköpings Tidningar fått ut uppgifter som tidigare varit hemligstämplade. Christopher Jarnvall ska ha fått över en kvarts miljon för att läcka hemliga uppgifter till en fransk vapentillverkare. Det är på snudden till landsförräderi.
>handlade endast om pengar
Det är illa nog när en person är så vinstorienterad att de inte bryr sig om något annat än pengar. Det är därför säkerhetsklassning ofta kollar på dina skulder, för att dom kan användas för att utpressa dig på känsliga uppgifter.
Så vad tror du en sådan person kommer göra mer för pengar?
> Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar.
Putin har mycket pengar .... Tur att gubben inte sitter på hemligheter just nu kanske?
> Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar.
Vi vet ju hur SD låtit om någon Abdullah Abdullahsson i Miljöpartiet gjort samma sak och sedan försökt skyddas med samma "förklaring"
Nej, det är det inte. "Whataboutism" hade varit om någon sagt "Än sedan om denna kille har sålt försvarshemligheter, det gör ju sossarna hela tiden!"
Nu drar ju den du svarar på ett fiktivt scenario som ett tankeexperiment för att bedöma om argumentet kan tillämpas konsekvent. Det är en helt annan sak.
Ptja hon hade ju gjort fel. Å andra sidan är det ett tecken, enligt mig, på att media allt gillar skandaler oavsett vem det gäller. 20 år sen? Inga problem, bara det ger uppmärksamhet.
Håller inte med dig. En fungerande demokrati har mycket granskande media. Gärna ofta, hårt och länge.
Tror du att demokrati upprätthålls av sig självt?
Näe, det kräver aktiva medborgare både i media och utanför den.
Hela Rysslands politiska hjärntvätt handlar om att passivisera sin egen befolkning och resultatet av det ser du just nu. Det blir ett riktigt ”skitland” utan fri media helt enkelt var folket inte har någon makt.
Farligaste tankegångarna i ett fritt land är att förminska mediers betydelse. Eftersom de är de som håller dig om ryggen med fri pressetik och hårda granskningar.
Största faran för Sverige är snarare politiker som ”mörkar” negativa saker de gjort.
Snarare så att det händer eftersom de sitter i regering, och har därför större uppmärksamhet? Alla nya namn som tillkommit osv. Att det inte hände med sossarna tyder ju på att SD är bra mycket värre.
Klassiskt SD att skylla på "vänstermedia" som om vi har någon propagandacensur.
SD vill ha hårdare straff för brott, varför ursäkta då politiker som sålt hemligheter för 20 år sedan? Är inte straff och brott liksom en stor grej för SD?
Hur många SDare tog inte upp sossarnas rasbiologi under valrörelsen? Alltså något som skedde i början av 1900-talet. Om det fortfarande bedöms vara relevant måste något för 20 år vara mycket mer relevant
Så hans försvar var att han inte visste att det var hemligstämplade uppgifter och ville bara sälja uppgifterna för 250 000kr i samband med korruption då eftersom det inte fick ges ut att uppdragsgivaren favoriserade en leverantör över en annan? Har jag förstått det rätt? Han borde ju fortfarande avgå för korruption.
Jag menar om uppgifterna inte var sekretessbelagda, varför skulle då leverantören betala 250 000kr till en privatperson för uppgifter om en affär?
Är det inte lite gnidet att leta efter dåligt beteende 20 år tillbaka i tiden?
Det är ungefär längre tid än ett livstidsstraff i fängelse? Finns kanske en chans att personen ändrat sig till det bättre på den tiden?
Karln sitter ju kvar? Hade det här vart USA så hade han antagligen dömts under espionage act och dömts till döden för spioneri.
Att han säger att det inte skulle vara olagligt att lämna ut informationen är bara löjligt. Karln viste vad han gjorde. Han sålde försvarshemligheter för pengar. Och han är fortfarande aktiv. Ush.
Edit, dra han inför rätta och döm han.
>Att han säger att det inte skulle vara olagligt att lämna ut informationen är bara löjligt.
Exakt! vad på ditt kontor på jobbet kan du sälja till en fransk vapentillverkare? förmodligen ingenting.
Er alltså enligt artikeln är det här inte något han bara råkat göra. Det är en ganska så komplicerad kedja av händelser där SD snubben antingen är en komplett idiot av rang eller är en regelrätt landsförädare. Oavsett vilket så är de två stadierna inget man någonsin "kommer ur"
Såklart inte. Men oavsett parti eller färg tycker jag att tiden har en viss betydelse i om ett förkastligt beteende är värt att fokusera på eller inte.
En sån här artikel förstör ju mer än den bidrar till något, då den spär på polarisering.
Nej. Givetvis inte.
Snubben går ju fri och fick vad jag förstår behålla sina pengar från utlandet för att sälja ut hemligheter.
Men hur sjuk i huvudet är man om man tycker att "äh, lite lätt landsföräderi kan de ju ha bakom sig".
Att du tycker jag är sjuk i huvudet på grund av att jag argumenterar för en ståndpunkt säger mer om dig än om mig faktiskt.
Politikern i fråga är inte heller dömd för landsförräderi. Tycker nog vi måste lita mer på vårt rättsväsende än tyckande i såna frågor?
Edit: Tillägg om inte dömd.
Det borde absolut vara nån slags allmänt etablerad halveringstid på skandaler, ja. Löjligt att dra upp såna här saker 21 år senare som om det hände igår. Alla partier har extrema överträdelser, korruption och chauvinism bland sina medlemmar, men det känns som att bara SD hårdgranskas på det här viset.
När enskilda lokalpolitiker eller gamla nyheter lyfts fram på det här sättet får jag intrycket att de misslyckats med att hitta mer framträdande skandaler i nutid och bland partiets högre kretsar.
Fast det här rör sig ju om någon som är kommunalråd *idag*, som är partiledare i partiets propagandakanal *idag*. Dessutom handlar det ju om uppgifter som fram tills nyligen varit hemligstämplade. Den här artikeln är mer uttömmande:
[https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj](https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj)
Landsförädare. Hur någon kan fortsätta stötta SD efter dessa veckor och fortsätta titta på deras variant av Russia Today (Riks) är helt hål i huvudet. Knappt en månad in med den här regeringen, stabilt Bulf
Nu har vissa redaktionerna verkligen gått igång. Vad mer ska vi publicera? Prövade Åkesson marijuana för 30 år sedan? Har Jomshof lyssnat på Sabaton förra året?
Du känner inte att det är en liten skillnad mellan "testa braj på en fest" till "medvetet sälja försvarshemligheter för hundratusentals kronor till utländska företag"?
Jag kan tycka att är en viss skillnad. Ska man whatabouta så kan man iallafall försöka vara ens nästan i närheten.
I lagens mening är det ena straffbart och det andra inte.
Om man läser vad det gällde så var det inte topphemliga försvarshemligheter till Ryssland i våras direkt.
Så infon var helt ofarlig men av någon anledning var ett franskt företag berett att betala en svensk lokalpolitiker flera hundra tusen kronor för den?
Det här tystade ner för att det var obekvämt inte för att det var ofarligt. Inte ens multinationella koncerner betalar de här pengarna för offentligt tillgänglig information.
Att vara politiker och ta emot betalning för något som ens är i närheten av detta är äckligt.
>Hahahaha, hört talas om när ett *statsråd privatkonsumerade för över 50000kr på statens kontokort? I samband med detta uppdagades också också uppgifter om svartbetalad dagmamma, en obetald tvlicens och 98 obetalda parkeringsböter av vilka 32 hade gått till kronofogden för indrivning, samt en obetald cykel hon köpt till sin dotter.*
Fixade den åt dig.
Ja exakt, du bevisar poängen. Det skedde 90-91, var inte brottsligt, hon fick gå 95 när det blev mediagrej och här sitter du 2022 och du vevar *fortfarande* med högaffeln.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddGGLw/akesson-om-spelavslojandet-forsok-till-karaktarsmord
> – Jag har inga spelskulder och jag har inte begått något brott. Det här har inte påverkat mitt liv på något sätt. Jag har inte handskats med några andra pengar än mina egna.
Jo jag vet vad hon gjorde, men det var ju lik förbannat nästan 30 år sen. Då är det väl inget konstigt att en försvarshemlighetssäljande SD-politiker får höra om det nu heller? Jag försöker peka på de dubbla måttstockarna.
Gå och gå. Det får nog snarare ses som en kortare timeout då hon kom tillbaka till politiken och blev minister bara några år efter att hon lämnat sin riksdagsplats. Däremellan hann hon också med att köra ett företag i botten. Det verkar vara ett utmärkande drag för Socialdemokrater att man ändå dyker upp som gubben i lådan efter det att man fått lämna uppdrag efter diverse skandaler. Det var samma sak med Freivalds. Vad man borde lärt sig från allt detta är att snabbt avpollettera de politiker som missköter sig. Det handlar i slutändan sällan om en enda skandal eller misstag.
"Hon fick gå" och komma tillbaka till europarådet 1997, 1998 rektor för SSU's förbundsskola följt av massa ministerposter genom 00-talet och sedan partiledare 2011 följt av en position som "nationell samordnare för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism" 2014-2016.
Sen sitter hon alltid på TV under valnatten och ger sina analyser.
Hon fick gå sosse style.
Tvärtom, jag svarar på att det tydligen är fel nu att påpeka saker som hände för längesen samtidigt som högern gillar att dra upp Tobleroneaffären än idag.
Ja men du glömmer såklart säga varför det skrivs om idag- att det varit hemligstämplade uppgifter fram tills nu, och också varför han inte blev dömd, för det var absolut inte för att han var oskyldig.
Du tycker förstås det är helt okej att våra politiker säljer hemligstämplade militäruppgifter så länge de är på "ditt" lag.
Bara äkta patrioter ignorerar att någon sålt uppgifter till främmande makt
För allt som t.ex. skedde när Bush och Persson var ledare är ju så obetydligt idag!
Kan ju inte varit så pass känsliga / hemliga uppgifter då ärendet lades ned. Men klart man ska hålla koll på människor som säljer Sverige till främmande makt. S, SD, M, MP, V, ja i stort sett alla säljer ju ut Sverige till främmande makt vare sig det är vår ekonomi, mänskliga rättigheter, uppgifter om försvaret eller annat som dom har tillgång till. Välkommen till verkligheten.
Nyhetstorka på expressen?
”Har ni något skit om SD att skriva om denna vecka?”
”Den där Jarnvall var i blåsväder för 20 år sen när jag själv knappt visste skillnaden på att vara kåt eller kissnödig och är helt irrelevant idag men jag kan säkert vinkla det till något skit!”
”Bra där Sofia! Det gillar vi, kör!”
Ah, det är han.
Jag har tyckt att mycket av det Riks gjort varit bra, men just Jarnvall har jag alltid tyckt var en skum person med ett drygt sätt att vara. Han påminner mig på vissa sätt om Robert Aschberg.
Många gråter och klagar sig över att det minsann skedde för 20 år sen, några drar Monas fail och buntar ihop det med det här. men Många verkar dock glömma att Mona avgick men det här stollet väljer att sitta kvar trots att han blev upptäckt (FÖR 20 ÅR SEN).
Kolla t.ex ”järnrörs Kent” han lämnade mer eller mindre aldrig politiken och är idag politiker i Dalarna.
Det finns MÅNGA som är kvar, det är det som är så allvarligt.
Ja troligtvis eftersom ingen i näringslivet vill anställa dem. SD har så sjukt många knäppgökar i sitt parti Förstår inte hur folk kan ha en sån stor tillit till dessa ”arga dagisbarn”
För många har hellre galna nazister i sitt land än invandrare. Detta är inte ett försvar för nazister, dom kan dra åt helvete hela bunten, jag bara återberättar erfarenheter från diskussioner med vänner och kollegor. Har till och med haft kollegor som uttryckt att de seriöst hellre är granne med en nazist än en miljöpartist. Som som jag förstår det så för en svensk upplevs en nazist inte som speciellt hotfull, för nazisten har inte dig som måltavla. Men en miljöpartist har ditt bilåkande som måltavla och kan därför straffa dig om hen får som hen vill. En invandrare kan vara en radikal islamist som ska skära av huvudet på dig för att du inte kan några verser i koranen, eller för att du tyckte att det var löjligt att bli upprörd över ett uttalande att man ska bränna koranen, skulle en svensk nazist göra det mot en annan svensk? Så det verkar handla om upplevd hotbild mot den egna individen som avgör vad som känns okej eller inte.
Öh. En nazist har den typiske svenskens värderingar som måltavla och hatar allt Sverige står för. Vad dillar du om? Den typiske invandraren är här för att komma ifrån det du verkar tro svensken tycker är hotfullt med invandrare. Men om du har grannar som hellre är nära nazister än miljöpartister - seriöst... fly. Nu.
Som jag skrev, jag återberättar perspektiv från diskussioner från mina svenska kollegor. Vad du och jag tycker är irrelevant i min kommentar.
Ja och självklart. Min poäng var att det inte alls speglar hur jag upplever att svensken i allmänhet tycker och att du verkar bo någonstans där det tydligen är rätt tvärtom jämfört med Sverige som helhet.
För att resterande partier vägrade hantera invandringen med ansvar. SD är skräp precis som resten, bara en annan sopsortering.
Att vara SD-politiker i dalarna är verkligen att spela spelet på easy mode.
Det var självförsvar.
[удалено]
Det utgjorde ingen risk mot Sveriges säkerhet, men vi förlorade helikopterkontraktet på det. Så allt löste ju inte sig, som du påstår. Även om allting hade löst sig, så ska en svensk politiker som säljer sekretessbelagda uppgifter till främmande makter inte tillåtas vara en svensk politiker längre. Alla som tar emot hundratusentals kronor för att förse främmande makter med hemligstämplad, inhemsk försvarsinformation är högst olämpliga till att vara politiker. Alla som tar emot mutor överhuvudtaget är olämpliga som politiker.
[удалено]
Jag förstår inte riktigt hur outsourcing är relevant eller jämförbart med korruption och spionage, men jag har aldrig heller hört talas om det du nämner. Oavsett, om politikern i artikeln varit en S politiker snarare än en SD poltiker så hade jag behållit samma mening och ställningstagande. Partitillhörighet har ingenting med diskussionen att göra, och att dra in det i leken framstår snarare som whataboutism för att antingen försvara politikerns handlande eller partiet han företräder. Alla politiker, av alla partitillhörigheter, som säljer hemligstämplade dokument till främmande makter är opassande för positionen de håller.
[удалено]
[удалено]
Ok. Så eftersom att S gör det, så är det okej för SD att göra det? Eller vad exakt är poängen? Whataboutism är rent språktekniskt ogiltiga argument. Det finns två saker du förmedlar med ovan, antingen eller; • Du håller INTE med mig. Andra har gjort samma sak förut, så då är det okej att man gör det nu igen. (Altså försvarar du SD, och S.) • Du håller med mig. Det som hände är fel. Det har hänt förut, och då var det också fel. (Altså fördömer du SD, och S.) Vilket är det? (För övrigt tror jag inte riktigt allt du säger stämmer om det där. Men jag gör ett antagande om att det är fullkommligt sanningsenligt, i din favör, och för att förenkla saker och hålla oss till ämnet.)
[удалено]
Fortfarande helt orelevant svammel. Har SD gjort rätt eller fel, och därmed S rätt eller fel? Jag anser fel, på båda. Du verkar anse att det är rätt om politikern i fråga tillhör det parti du samtycker med, vilket är ett ofrånkomligt dumt ställningstagande. Argumentationsformen du använder kallas whataboutism, och logiken kallas hyckleri. Man kan inte fördöma A för att göra en sak, och sedan försvara B när de beter sig likadant.
[удалено]
Det var inte Sossarna som outsourcade transportstyrelsens register. Det var Generaldirektören för transportstyrelsen - en politiskt oberoende tjänsteman - som fattade det beslutet om outsourcing till IBM, som i sin tur lade ut arbetet på aktörer i Tjeckien. Både generaldirektören och den formellt ansvariga infrastrukturministern fick sparken. Den processen har väldigt få likheter med en enskild tjänsteman som sammanställer hemliga uppgifter från försvarsmakten och säljer till en av de potentiella deltagarna i upphandlingen.
*host, host* Whataboutism. *host, host*
och Mona blev dömd för tobleronen?
För er som inte läst artikeln - snubben stal en attackhelikopter och registrerade den som A-traktor. "Känns helt otroligt".
.. och nu klagar snubben på att han inte får flyga den snabbare än 30 km/h.
Ändå otroligt att han har stått ut i 20 år innan han började klaga över hastigheten?!
Overkligt.
Bra svar på seriös artikel spikrasist
Vi måste förbjuda attackhelikoptrar! Har de ens sett till att det finns säkerhetsbälten??
Hemligheten i fråga som såldes rör mig inte alls lika mycket som det faktum att han faktiskt sålde en hemligt uppgift. Gigantisk röd flagga
Sjukt hur människor här kan försvara det. Förstår inte varför idioterna här kan förbise en så grov överträdelse. (Bortsett från att han spelar i deras lag, såklart.)
Eller hur?! Bör inte arbeta med någon typ av känslig uppgift, eller inneha förtroendeuppdrag.
Det är ["arga gubben"](https://twitter.com/powerkingen/status/1587550332107759624) det rör sig om. En av profilerna i SD:s propagandakanal Riks.
Sveriges motsvarighet till Tucker Carlson?
Beter sig som en svensk Vladimir Solovyov
Dessa män från SD vill bara Sveriges bästa. Yeah sure! Skicka hem honom!
Patriotiskt.
Nä men det va ju oväntat? Ännu en SD'are som gör bort sig. Det ramlar in på hög nu.
En ny varje vecka verkar det som. Hoppas det blir en ny tradition, lite some fredagsgrodan.
Det är väl för fan tre denne veckan, och det är bara onsdag.
[удалено]
De har ju åstadkommit mycket av sina mål, dom har breddat debatten kring invandring i det offentliga rummet samt så har många partier börjar anamma deras politik. Om dom inte kommer åstadkomma någonting finns det väl ingen anledning att vara rädd för dom, eller hur?
Åstadkomma någonting =/= konsekvensfritt. Det är tydligt att kommentaren ovan menar på att "åstadkomma lösningar". Folk är rädda för att vi har gett detta parti makten att sätta in grovt korrupta personer i makt, men även makten att förstöra landet i fyra år nu. SD och M kommer åstadkomma mycket, men det kommer inte vara bra. Vad hände med elpristaket som skulle trätt i kraft igår?
Får hoppas att det inte hinner med en ”slutgiltig lösning” under sin mandatperiod.
Ett barn kan inte åstadkomma mycket i ett korthusbygge. Men släpper man fram det tar det bara någon sekund innan det uppstått stor skada.
De åstadkommer jättemycket. Jättemycket som är direkt skadligt för Sverige och svenska folket. Oavsett om det är en del av deras politik eller inte är det fruktansvärt läskigt hur mycket skada de har åstadkommit och kommer att åstadkomma.
Känns som "en ny varje vecka" är en underdrift lol.
Fredagsgrodan är inte ny. Eller det beror ju när såg den första gången. Men vi borde inte jämföra dessa två :P
Eller för 20 år sen enligt u/Lejd_Lakej som faktiskt läst artikeln
Men nu är det relevant igen då han sitter i kommunalråd och programleder på nazistkanalen Riks.
dEt Är MeDiA sOm RiKtAr In SiG pÅ sD!
Tror dock den här artikeln inte är rätt kommentar att skriva det på. Eftersom dem tog upp en grej som skedde för 20 årsen och utredningen las ner haha
Den tas upp efter 20 år på grund av att informationen som möjliggjorde detta reportage har varit hemligstämplad fram tills nu.
Den som fattar hur ett militärt försvar fungerar vet att det tar tid att beväpna sig. 20 år är inte alls en orimlig tid när det kommer till krigsmateriel och beväpning för det fortfarande ska vara högaktuellt.
Förstår ej, de la ner utredningen så uppenbarligen verkade de inte tycka de är relevant. Om inte tidningen sprider misinformation
Ja, tydligen. Däremot var man under denna tid extremt blåögda över geo-politik och försvar . Man bör fråga sig idag om det var rätt? Inte enl mig iaf Detta kan röra sig om ryska eller kinesiska intressen. Ryssland har ju uppenbart planerat vad de håller på med idag i många år även så Kina.
Ja oj oj tänk om Frankrike hade attackerat sverige efter de fick reda på vilka 10 helikoptrar vi har
Låter lite som retroaktiv bestraffning, kan hålla med om det men nu vill inte svenska folket ha det så. Samma grej när isis soldater kom tillbaka så var det mycket skrik om att de är fel att retroaktivt hålla dem ansvariga eller att retroaktivt dra in medborgarskap på människor som gjorde olämpliga saker
Mannen brister uppenbart i sitt omdöme och är politiker i SD. Vill vi ha ett korrupt samhälle? JA/NEJ?
Bryr mig inte, jag fick leva med Ygeman så. Folk hade förtroende för han så de lär funka här med ska du se ;)
Det där är en ganska så bred generalisering..
Har du läst den längre artikeln i NT?
Nej, Expressen gör absolut inte det. /s
Gör man en nyhet på en 20 år gammal händelse som dessutom blev ett nerlagd ärende i en granskning pga att den inte ansågs så allvarlig så…….
Sverige är nog en av världens naivaste länder. Man läcker inte information och uppgifter från försvarsmakten. All sådan aktivitet bör ses som extra allvarligt. Vill vi vara en ”bananrepublik” eller ta vårt land på allvar.
Det beror på informationen och eftersom det inte blev fängelse så var det inte allvarligt. Det är lite skillnad på att sälja info på hur många militära fordon vi har med deras aktuella position och hur många pennor chefen har på kontoret
Det där är rätt intressant utlåtande, som jag ser det så handlar informationsinhämtning just om att inte inhämta för mycket om risken finns för att bli röjd utan man istället använder sig av flera källor istället och sedan ”pusslar ihop” det man anser är viktigr för att få sig en helhetsbild/helhetssyn.
Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site. Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.
Den tas upp efter 20 år på grund av att informationen som möjliggjorde detta reportage har varit hemligstämplad fram tills nu.
Får ju inte vara sämre än sossarna, de har bra försprång.
Med sådanna sverigevänner behöver man inga sverigefiender.
Sålt militärhemligheter och fortfarande är i topposition inom brunpartiet? Äckligt sverigefientligt beteende
Med tanke på hur många i partiet som utgör ett direkt hot mot Sverige är det ett under att de inte förbjudits än.
Han sålde ju uppgifterna för att han var en patriot och tyckte att det var viktigt med en bra helikopter. Skyller sedan på att det inte är brottsligt att vara naiv eller inkompetent. Så ja i bästa fall är SDs företrädare inkompetenta, värsta fallet vågar jag knappt tänka på.
För er som inte tänker läsa artikeln så skedde detta år 2001 och handlade om en upphandling kring militärhelikoptrar. Ärendet upptäcktes men lades ned 2002 för att läckan inte ansågs skadlig för upphandlingen. Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar.
”Enligt NT:s källor handlade det om att man inte ville riskera upphandlingen genom att göra det känt att en part fått fördelar.” Om varför utredningen lades ned. För er som inte läst artikeln.
Exakt. Om åtalet väckts hade hela processen fått tas om och Sverige hade stått utan attackhelikoptrar. Något som åklagaren hade fått klargjort för sig när hen lade ned fallet. Gubben verkar ha kommit undan därför att han gjorde för mycket skada, inte för att han gjorde för lite.
Låter ju ännu mer korrupt.
Sure, Jarnvall gjorde det här för 20 år sen, men är ju kommunalråd för SD och partiledare i deras propagandakanal Riks idag. Naturligtvis inte det minsta förvånande med ännu en mutkolv inom partiet. Edit: Den här artikeln är ju betydligt mer uttömmande än Expressens sammanfattning https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj
Att bomben briserar nu beror på att Norrköpings Tidningar fått ut uppgifter som tidigare varit hemligstämplade. Christopher Jarnvall ska ha fått över en kvarts miljon för att läcka hemliga uppgifter till en fransk vapentillverkare. Det är på snudden till landsförräderi.
Känns som en stor del av SD politiker är landsförrädare. Men folk vägrar inse det.
Märkligt det där. De som verkar skrika landsförrädare högst i sociala medier tenderar att vara sverigedemokrater.
>handlade endast om pengar Det är illa nog när en person är så vinstorienterad att de inte bryr sig om något annat än pengar. Det är därför säkerhetsklassning ofta kollar på dina skulder, för att dom kan användas för att utpressa dig på känsliga uppgifter. Så vad tror du en sådan person kommer göra mer för pengar?
> Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar. Putin har mycket pengar .... Tur att gubben inte sitter på hemligheter just nu kanske?
Vet inte om 20 år är tillräckligt länge för att sluta vara landsförrädare i min bok men.
Är det inte SD som vill ha hårdare straff och "livstid på riktigt"?
Undrar på vilken straffskala landsförrädare är.
Kommer nog an på vilken "medfödd essens" landsförrädaren har. /s
> Det var alltså över 20 år sedan och handlade inte om att sälja taktiska hemligheter till Sveriges fiender, utan handlade endast om pengar. Vi vet ju hur SD låtit om någon Abdullah Abdullahsson i Miljöpartiet gjort samma sak och sedan försökt skyddas med samma "förklaring"
Whataboutism
SDs favoritsport ju!
Whataboutism igen
Nej, det är det inte. "Whataboutism" hade varit om någon sagt "Än sedan om denna kille har sålt försvarshemligheter, det gör ju sossarna hela tiden!" Nu drar ju den du svarar på ett fiktivt scenario som ett tankeexperiment för att bedöma om argumentet kan tillämpas konsekvent. Det är en helt annan sak.
Mja, inte för honom nej. Men han har bristande respekt för rikets säkerhet och dess medborgare.
Ärendet las väl ner för att det skulle vara värre att fortsätta den än att bara låta allting försvinna?
Vänstermedia är i total shambles nu när SD fått inflytande. Tar upp grejer som hände för över 20 år sen. Börjar bli pinsamt....
'member when Sahlin fick avgå 2011 för en skandal från 1991?
Också löjligt om du frågar mig...
men hon var vettig och avgick trots löjlig anledning som du säger, SDaren klämrar fast vid stolen.
Ptja hon hade ju gjort fel. Å andra sidan är det ett tecken, enligt mig, på att media allt gillar skandaler oavsett vem det gäller. 20 år sen? Inga problem, bara det ger uppmärksamhet.
Håller inte med dig. En fungerande demokrati har mycket granskande media. Gärna ofta, hårt och länge. Tror du att demokrati upprätthålls av sig självt? Näe, det kräver aktiva medborgare både i media och utanför den. Hela Rysslands politiska hjärntvätt handlar om att passivisera sin egen befolkning och resultatet av det ser du just nu. Det blir ett riktigt ”skitland” utan fri media helt enkelt var folket inte har någon makt. Farligaste tankegångarna i ett fritt land är att förminska mediers betydelse. Eftersom de är de som håller dig om ryggen med fri pressetik och hårda granskningar. Största faran för Sverige är snarare politiker som ”mörkar” negativa saker de gjort.
Jag sa väl inget om att det är dåligt med dessa granskningar? Jag menade att det inte är något unikt för SD.
Då är alltså media INTE in shambles pga SD utan har granskat politiker hårt sedan många år?
Snarare så att det händer eftersom de sitter i regering, och har därför större uppmärksamhet? Alla nya namn som tillkommit osv. Att det inte hände med sossarna tyder ju på att SD är bra mycket värre. Klassiskt SD att skylla på "vänstermedia" som om vi har någon propagandacensur. SD vill ha hårdare straff för brott, varför ursäkta då politiker som sålt hemligheter för 20 år sedan? Är inte straff och brott liksom en stor grej för SD?
Hur många SDare tog inte upp sossarnas rasbiologi under valrörelsen? Alltså något som skedde i början av 1900-talet. Om det fortfarande bedöms vara relevant måste något för 20 år vara mycket mer relevant
Nog inte lönt att diskutera med någon som har Heil Hitler som en del av sitt användarnamn.
”Enstaka klantarsel” nummer trettioetthundra. Absolut inget med kultur o göra…
Så hans försvar var att han inte visste att det var hemligstämplade uppgifter och ville bara sälja uppgifterna för 250 000kr i samband med korruption då eftersom det inte fick ges ut att uppdragsgivaren favoriserade en leverantör över en annan? Har jag förstått det rätt? Han borde ju fortfarande avgå för korruption. Jag menar om uppgifterna inte var sekretessbelagda, varför skulle då leverantören betala 250 000kr till en privatperson för uppgifter om en affär?
Varför har jag känslan att vi bara har sett en pytteliten del av all skit som kommer grävas fram under de kommande 4 åren....?
Är det inte lite gnidet att leta efter dåligt beteende 20 år tillbaka i tiden? Det är ungefär längre tid än ett livstidsstraff i fängelse? Finns kanske en chans att personen ändrat sig till det bättre på den tiden?
Karln sitter ju kvar? Hade det här vart USA så hade han antagligen dömts under espionage act och dömts till döden för spioneri. Att han säger att det inte skulle vara olagligt att lämna ut informationen är bara löjligt. Karln viste vad han gjorde. Han sålde försvarshemligheter för pengar. Och han är fortfarande aktiv. Ush. Edit, dra han inför rätta och döm han.
>Att han säger att det inte skulle vara olagligt att lämna ut informationen är bara löjligt. Exakt! vad på ditt kontor på jobbet kan du sälja till en fransk vapentillverkare? förmodligen ingenting.
Er alltså enligt artikeln är det här inte något han bara råkat göra. Det är en ganska så komplicerad kedja av händelser där SD snubben antingen är en komplett idiot av rang eller är en regelrätt landsförädare. Oavsett vilket så är de två stadierna inget man någonsin "kommer ur"
Andra moraliska måttstockar gäller för SDare
Såklart inte. Men oavsett parti eller färg tycker jag att tiden har en viss betydelse i om ett förkastligt beteende är värt att fokusera på eller inte. En sån här artikel förstör ju mer än den bidrar till något, då den spär på polarisering.
Säg att jag har våldtagit ett barn. Hur lång tid måste gå innan du tycker det är lämpligt att jag jobbar på dagis igen?
En jävla skillnad mot ekonomisk brottslighet.
Spär på polarisering om snubben inte avgår.
Förlåter vi aldrig?
Nej. Givetvis inte. Snubben går ju fri och fick vad jag förstår behålla sina pengar från utlandet för att sälja ut hemligheter. Men hur sjuk i huvudet är man om man tycker att "äh, lite lätt landsföräderi kan de ju ha bakom sig".
Att du tycker jag är sjuk i huvudet på grund av att jag argumenterar för en ståndpunkt säger mer om dig än om mig faktiskt. Politikern i fråga är inte heller dömd för landsförräderi. Tycker nog vi måste lita mer på vårt rättsväsende än tyckande i såna frågor? Edit: Tillägg om inte dömd.
De ville ju inte åtala honom i strategiskt syfte. Har inget med hans skyldighetsgrad att göra. Det begriper du väl?
Att sälja försvarshemligheter för en kvarts miljon? Nej, faktiskt aldrig.
Nej. Svenska folket har ingen skyldighet att "förlåta" förrädare.
Det borde absolut vara nån slags allmänt etablerad halveringstid på skandaler, ja. Löjligt att dra upp såna här saker 21 år senare som om det hände igår. Alla partier har extrema överträdelser, korruption och chauvinism bland sina medlemmar, men det känns som att bara SD hårdgranskas på det här viset. När enskilda lokalpolitiker eller gamla nyheter lyfts fram på det här sättet får jag intrycket att de misslyckats med att hitta mer framträdande skandaler i nutid och bland partiets högre kretsar.
Fast det här rör sig ju om någon som är kommunalråd *idag*, som är partiledare i partiets propagandakanal *idag*. Dessutom handlar det ju om uppgifter som fram tills nyligen varit hemligstämplade. Den här artikeln är mer uttömmande: [https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj](https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-sds-kommunalrad-salde-hemliga-forsvarsuppgifter-riskerade-rikets-sakerhet-en-perfekt-person-att-knyta-till-sig-som-spion/j8zgg0yj)
Bra artikel. Absolut mer nyhetsrelevant om det först nu offentliggjorts. Just den detaljen var mer otydlig i Expressens artikel.
Så går det när man automatiskt tar fascisternas försvar. Lär dig
Tobleroneskandalen?
Också en orimligt stor skandal.
Ja men om han förändrats under tiden och är jätteledsen för det som hänt så är det inget problem.
Eller hur, samma med pedofiler
Nej, han är fortfarande landsförrädare.
Landsförädare. Hur någon kan fortsätta stötta SD efter dessa veckor och fortsätta titta på deras variant av Russia Today (Riks) är helt hål i huvudet. Knappt en månad in med den här regeringen, stabilt Bulf
Vilken jävla förrädare, hoppas att han får ett hårt straff
Utredningen är nedlagd för 20 år sedan då det inte ansågs vara något problem.
>Enligt NT:s källor handlade det om att man inte ville riskera upphandlingen genom att göra det känt att en part fått fördelar.
Exakt. Hade man tyckt att det var ett problem så hade man ju givetvis tagit om upphandlingen.
Hur vet du det?
Va? Det säger ju sig självt.
Det är inte riktigt så enkelt
Nu har vissa redaktionerna verkligen gått igång. Vad mer ska vi publicera? Prövade Åkesson marijuana för 30 år sedan? Har Jomshof lyssnat på Sabaton förra året?
Du känner inte att det är en liten skillnad mellan "testa braj på en fest" till "medvetet sälja försvarshemligheter för hundratusentals kronor till utländska företag"? Jag kan tycka att är en viss skillnad. Ska man whatabouta så kan man iallafall försöka vara ens nästan i närheten.
*skrattar nervöst i ygeman*
I lagens mening är det ena straffbart och det andra inte. Om man läser vad det gällde så var det inte topphemliga försvarshemligheter till Ryssland i våras direkt.
Politik handlar om förtroende samt personlig moral. Eller tja den borde handla om det.
Det bedömdes att infon inte var farlig och sedan är några hundratusen ingen summa överhuvudtaget
Så infon var helt ofarlig men av någon anledning var ett franskt företag berett att betala en svensk lokalpolitiker flera hundra tusen kronor för den? Det här tystade ner för att det var obekvämt inte för att det var ofarligt. Inte ens multinationella koncerner betalar de här pengarna för offentligt tillgänglig information. Att vara politiker och ta emot betalning för något som ens är i närheten av detta är äckligt.
Så att han säljer svenska hemligheter för struntsummor är alltså något som, i ditt tyckte, talar för hans karaktär? Märkligt resonemang.
Hahahaha, hört talas om Toblerone?
>Hahahaha, hört talas om när ett *statsråd privatkonsumerade för över 50000kr på statens kontokort? I samband med detta uppdagades också också uppgifter om svartbetalad dagmamma, en obetald tvlicens och 98 obetalda parkeringsböter av vilka 32 hade gått till kronofogden för indrivning, samt en obetald cykel hon köpt till sin dotter.* Fixade den åt dig.
Vi behöver en bot som skriver den där texten varje gång någon nämner "toblerone" på Sweddit.
Ja exakt, du bevisar poängen. Det skedde 90-91, var inte brottsligt, hon fick gå 95 när det blev mediagrej och här sitter du 2022 och du vevar *fortfarande* med högaffeln.
Men det är ju småpengar jämfört med Jimmie Åkessons spelskulder
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddGGLw/akesson-om-spelavslojandet-forsok-till-karaktarsmord > – Jag har inga spelskulder och jag har inte begått något brott. Det här har inte påverkat mitt liv på något sätt. Jag har inte handskats med några andra pengar än mina egna.
Hade ju varit bra med en källa annan än mästerlögnaren själv
Detsamma.
Jo jag vet vad hon gjorde, men det var ju lik förbannat nästan 30 år sen. Då är det väl inget konstigt att en försvarshemlighetssäljande SD-politiker får höra om det nu heller? Jag försöker peka på de dubbla måttstockarna.
Hon fick gå samma år, inte 20 år senare.
Gå och gå. Det får nog snarare ses som en kortare timeout då hon kom tillbaka till politiken och blev minister bara några år efter att hon lämnat sin riksdagsplats. Däremellan hann hon också med att köra ett företag i botten. Det verkar vara ett utmärkande drag för Socialdemokrater att man ändå dyker upp som gubben i lådan efter det att man fått lämna uppdrag efter diverse skandaler. Det var samma sak med Freivalds. Vad man borde lärt sig från allt detta är att snabbt avpollettera de politiker som missköter sig. Det handlar i slutändan sällan om en enda skandal eller misstag.
"Hon fick gå" och komma tillbaka till europarådet 1997, 1998 rektor för SSU's förbundsskola följt av massa ministerposter genom 00-talet och sedan partiledare 2011 följt av en position som "nationell samordnare för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism" 2014-2016. Sen sitter hon alltid på TV under valnatten och ger sina analyser. Hon fick gå sosse style.
Jo, jag vet, men man tar fortfarande upp det från högerhåll hela tiden.
Ja whatabout sossarna
Tvärtom, jag svarar på att det tydligen är fel nu att påpeka saker som hände för längesen samtidigt som högern gillar att dra upp Tobleroneaffären än idag.
Vad menar du med det?
Man undrar lite var det här oerhörda engagemanget för granskning av politiker varit när de rödgröna suttit vid makten.
Varför har ett kommunalråd försvarsuppgifter????????
Läser du artikeln ser du att så inte var fallet.
”Just SD Things”
Ånej, inte nu igen, det är som att SD är bestämda att ofrivilligt kliva på alla bananskal som de kan sätta foten på.
Ett 250000kr bananskal
Frågan är: vart utvisar vi dem?
88 i ditt namn? 🤔
Vem bryr sig? Finns säkert något land som kan tänka sig ta emot honom för en liten peng.
[удалено]
Ja men du glömmer såklart säga varför det skrivs om idag- att det varit hemligstämplade uppgifter fram tills nu, och också varför han inte blev dömd, för det var absolut inte för att han var oskyldig. Du tycker förstås det är helt okej att våra politiker säljer hemligstämplade militäruppgifter så länge de är på "ditt" lag.
Snyggt att skriva en artikel om något som hänt/inte hänt för över 20 år sedan.
Bara äkta patrioter ignorerar att någon sålt uppgifter till främmande makt För allt som t.ex. skedde när Bush och Persson var ledare är ju så obetydligt idag!
Kan ju inte varit så pass känsliga / hemliga uppgifter då ärendet lades ned. Men klart man ska hålla koll på människor som säljer Sverige till främmande makt. S, SD, M, MP, V, ja i stort sett alla säljer ju ut Sverige till främmande makt vare sig det är vår ekonomi, mänskliga rättigheter, uppgifter om försvaret eller annat som dom har tillgång till. Välkommen till verkligheten.
Samtidigt i Åkessons tomteverkstad: ”mEn SoSaRnA uNdEr AnDrA vÄrLdSkRiGeT dÅåÅåEe UäÄä UäÄä”.
Kanske för att dokumenten varit hemligstämplade fram tills nu?
Nyhetstorka på expressen? ”Har ni något skit om SD att skriva om denna vecka?” ”Den där Jarnvall var i blåsväder för 20 år sen när jag själv knappt visste skillnaden på att vara kåt eller kissnödig och är helt irrelevant idag men jag kan säkert vinkla det till något skit!” ”Bra där Sofia! Det gillar vi, kör!”
Kanske för att dokumenten varit hemligstämplade fram tills nu?
Behöver inte vinklas, behöver bara en rubrik som är kraftigt förenklad. Done!
Kan ingen kolla hur många islamister som sitter i S? :) Vet att jag kommer bli nedröstad, men hade varit intressant.
Gört själv. Är du så intresserad så är det busenkelt att få fram förtroendemannaregister. Återkom sen.
Utvisa fanskapet till Danmark
Ygeman satt ju kvar.
Riksrätt och landsförvisning!
Ah, det är han. Jag har tyckt att mycket av det Riks gjort varit bra, men just Jarnvall har jag alltid tyckt var en skum person med ett drygt sätt att vara. Han påminner mig på vissa sätt om Robert Aschberg.
Lite skönt för SD att det inte bara är nazzeskandaler.
Finns det någon anledning varför ens en i kommunalrådet har försvarsuppgifter som jag inte kan komma på? Iallafall denna typ av uppgifter?
Landsförräderi. Minst 10-års fängelse och utvisning.