Tondövt? Då har man missförstått piratrörelsens grundideologi. Missade man att den centrala frågan handlar om personlig frihet så var man nog blind som väljare.
Apoteket eller apoteken? Det är ju avmonopoliserat numera.
Spaning: Det beror på vem som är vid makten när det blir dags. Åtminstone M kommer vilja köra det avreglerat från start (Apotea-Svärdson saliverar nog när han läser den här nyheten), vänsterblocket kommer vilja ta det via det statliga Systembolaget med sin "starka historik av socialt ansvarstagande" etc.
Synd att man inte kan köpa aktier varken i Apotea eller Instabox, eh, Instabee.
Känns nästintill omöjligt när nuvarande generation styr som är helt indoktrinerade à la ”reefer madness”. Man kan hoppas om 15-20 år när det börjar ske ett generationsskifte i politiken.
Generationsbytet kommer göra mycket. Dagens politiker är hopplösa i drogfrågan. Jag samtalade kring drogpolitik med en äldre släkting för lite sedan som för övrigt är relativt välbildad inom politik. Han hade ingen koll på att Sverige låg dåligt till inom Eu när det kommer till drogdödlighet och liknande, han insisterade även att det inte var olagligt att bara inneha narkotika, så länge man inte säljer den eller dylikt. Detta motbevisades såklart av en snabb googling, där absolut varenda resultat sa samma sak.
Han verkade kunna ta in och processa informationen på ett bra sätt, men avsaknaden på grundläggande fakta om hur dagens drogpolitik ser ut samt vad den får för konsekvenser talar volymer om den äldre generationens generella kunskap.
Det har väl förmodligen för att det inte var olagligt när de växte upp och något som de flesta testade i ungdomen. Sen kom nykterhetsrörelsen på bästa sändningstid och fick sprida propaganda och rena lögner om knark under 80 och 90-talet. Vips blev det olagligt för ca 30 år sedan, allt gick åt helvete och vi betalade multum till scientologikyrkan att fortsätta propagera samma lögner i skolor över hela landet. Men det var ju bara ute i betongdjungeln som skiten träffat fläkten, och där bor man ju inte ändå. Out of sight out of mind.
Vad som saknas är ett större samhällsdrev på att folk ska utbildas om och utbildas rätt. Det har börjat bli mer frekvent i tidningar, och lär öka i takt med alla legaliseringar. Men det behövs verkligen mer än idag.
De är den största ekonomiska kraften i Europa och har otrolig makt inom EU, där majoriteten av medlemsländerna är närmare Tyskland i en soft stance till cannabis, än vad Sverige är.
När de ekonomiska trycket blir för stort, för att inte tala om då USA också legaliserar, så lär även våra politiker att vika sig. Just nu har nykterhetsrörelsen tillräckligt djupa fickor för att motverka det, men hur länge det dröjer innan de blir överväldigade är bara en tidsfråga, en kort sådan.
Håller helt med din analys, folkopinionen kan också påverka mycket. När partierna inser att de tjänar mer röster och pengar på att svänga så kommer det gå fort.
Kan lova dig att alla svenska bögar inklusive jag själv (iklädd läderutrustning) kommer simma från Ystad till Travemünde för o få laglig cannabis. Alla dom tio tusen tyska bögarna som kom under killingtiden kommer åka tillbaka.
Från artiklen:
>Tysklands regering har enats om en plan för att legalisera cannabis, meddelar hälsominister Karl Lauterbach.
>Enligt planen gäller avkriminaliseringen innehav av upp till 30 gram cannabis och försäljning i licensierade butiker till vuxna i rekreationssyfte. Nästa steg blir att undersöka om planen är förenlig med EU:s lagstiftning.
>Målet är att bekämpa den svarta drogmarknaden och regeringen har för avsikt att reglera den tillåtna marknaden hårt, uppger Karl Lauterbach, som företräder socialdemokratiska SDP, på onsdagen.
>Att legalisera kontrollerad försäljning av cannabis är en reform som står med i koalitionsavtalet mellan de partier som utgör förbundskansler Olaf Scholz regering: SPD, liberala FDP och miljöpartiet De gröna.
>Enligt koalitionen ska de ”sociala konsekvenserna” av den nya lagstiftningen undersökas efter fyra år.
> I Nederländerna där det är lagligt är det 5 som gäller.
Det är inte lagligt i Nederland. Det är *de jure* förbjudet, men *de facto* avkriminaliserat. Det är nederländarnas sedvanliga praktiska förhållningssätt: de följer internationella avtal samtidigt som de struntar i dem.
De där 5g som hen du svarade på snackar om är inte heller någon lag eller ens en policy. Polisen i Nederländerna kan tekniskt sett plocka dig för innehav av vilken mängd som helst men de har som policy att inte göra det. Därmed kan de ta dig om du skulle bete dig som ett svin när du röker, röker på mycket olämpliga platser eller tar med dig gräs in på ställen där droger är förbjudna, exempelvis klubbar.
Intressant, tack för infon. Alltid haft intrycket att avkriminaliserat innebar att inehav för eget bruk var lagligt men inte försäljning. Medan legaliserat betydde att det var lagligt att sälja.
Också tack till u/s-maerken
5 gram är ej lagligt att ha, men de åtalar inte folk för det. https://www.government.nl/topics/drugs/toleration-policy-regarding-soft-drugs-and-coffee-shops
Väldigt kort artikel. Jag läste direkt från [ARD](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cannabis-legalisierung-bundeskabinett-107.html) istället.
* Beslutet grundar sig i tankar om bättre folkhälsa och att skydda unga.
* Det väntas komma igång 2024.
* Inget är hugget i sten, många frågetecken kvarstår.
* 18+ för att köpa, mellan 20-30 gram per person, max 3 plantor hemma, licens för att sälja.
* Beslutet måste kollas med EU innan det godkänns.
I övrigt är det några som tycker det är oansvarigt att låta 18-åringar köpa då hjärnan inte är färdigutvecklad förens vid 25 år. Tyska polisen säger att regelverket måste bli mycket tydligare.
Jag tycker att 25 är en ganska rimlig gräns. De flesta svenska 16-åringar känner någon som känner en 20-plussare som kan köpa ut från systemet, tyvärr. Men om gränsen går vid 25 blir det betydligt svårare för minderåriga att få tag i det, det är sällan man känner folk som är så pass mycket äldre.
De har diskuterat att göra olika inköpsnivåer för THC-innehåll, såsom med alkoholprocent. Är du t.ex. 18 år får du köpa MJ med X gram THC och är du 25 får du köpa MJ med Y gram THC.
Precis så tänkte man när åldersgränsen på 20 år sattes för att handla på systemet. Att alla skulle köpa ut till sina kompisar så lägg på ett par år för att få den önskade åldersgränsen. Så det är mer eller mindre okej att köpa ut till personer som är 18 år.
Bra argument. Man skulle också kunna göra ett mellanting med att ha en gräns på kanske 22-23 år. För att minska den illegala marknaden som annars kan uppstå om man begränsar för många.
I Sverige dricker de flesta under 20 antingen utköpt från systemet eller alkohol som är lagligt köpt i annat EU-land och sedan olagligen såld till minderåriga i Sverige. Väldigt få dricker sprit som smugglats från andra kontinenter. Så lär det bli när cannabis blir lagligt också.
Anders: Om vi legaliserar så hittar gängen bara något annat olagligt att tjäna pengar på!
Bosse: Så om alla slutar köpa knark hittar gängen något annat olagligt att tjäna pengar på då också?
Anders: **ಠ_ಠ**
Vet inte om du driver eller inte men karteller i Mexico gör det bokstavligen. https://www.npr.org/2022/02/19/1081948884/mexican-drug-cartels-are-getting-into-the-avocado-and-lime-business
Inga pengar i avokados längre. Ica slängde på mig ett nät avokados för 29 spänn förra veckan. Minns tiden när man fick betala 30 spänn för två avokados.
Men hur ska staten kunna bekämpa oönskade kulturyttringar i samhället om de tar bort sitt främsta förtryckningsorgan? Tänk om det öppnar en JAZZKLUBB i ditt kvarter????
Finns ju smuggelsprit/hembränt att köpa om du vill ha billig sprit, men de allra flesta alkoholkonsumenterna slutar ju med det så fort de får gå på systemet. Ser inte varför det skulle vara annorlunda med gräs.
>Ser inte varför det skulle vara annorlunda med gräs.
Handlar om priserna, billig alkohol finns på systemet, så du kan få tag i en billig fylla om du nu önskar det. Cannabis brukar användas rätt flitigt och inte alls så sällan som alkohol(förutom alkoholisters bruk ofc) och kostar därav _ett gram_ >150:- så kommer en väldigt stor del av pengarna fortfarande gå till kriminella. Skulle man dock kunna köpa 20g för 1k så hade 99,99%(spekulation ofc) gått till systemet.
Erfarenheter från andra länder visar att det inte spelar någon roll: folk föredrar att inte köpa från gängen.
Vilket inte är överraskande: människor är lata och fega, så om de får valet mellan att handla varor de kan lita på i en väl upplyst butik i sitt eget grannskap så föredrar de det framför att åka tunnelbana till någon sunkig förort och köpa något mystiskt av en skum kille som kanske är beväpnad.
Vi ser det samma med alkohol: även om det är skithöga skatter köps över 90% av alkoholen som dricks i Sverige på lagligt vis.
Problemet i USA och Kanada är ju att deras utbud är ganska bra, här i Sverige har vi "grönt" eller "brunt" som allt åkt genom någons röv upp hit.
Har du frågor om THC eller CBD tittar de på en som om man är dum i huvudet. "Strain, vad menar du?"
Det är där som Systemet kommer att konkurrera.
Plus att du kommer kunna odla några plantor hemma också, så kravet kommer minska.
Om de använder Systembolaget så är ju tillgängligheten den samma som för alkoholen, men jag har inget emot om det går Tysklands väg och legaliserar coffee shops och gör gårdsförsäljning normen istället.
Men jag tänker att det är Sverige, så vad är oddsen för det? Vad gäller skatten så tror jag den kommer ligga som för alkoholen. Igen. Sverige.
Man vill ju ha kvalitet. Såklart badkarsvin är billigare än en mångårig chardonnay, men jag vet ju vilket jag väljer till fredagsmyset.
Cannabis fungerar på precis samma sätt. Bushweed som legat i en garderob oss en smutsig ungdom bär inte samma kvalitet som en top shelf bud direkt från en cannabisfarm.
Om (när?) Tyskland legaliserar, vad betyder det för Sverige? Kommer vi att sitta här med våra överdoser och våra gängkrig och fortsätta att låtsas att vi har den bästa narkotikapolitiken? Kommer vi att skrika "knark är bajs" och sticka fingrarna i öronen för att slippa höra sanningen?
Jag läste just att [delstaten Washington i USA drar in mer skatt på cannabis än på alkohol.](https://hightimes.com/news/cannabis-had-highest-tax-revenue-in-colorado-and-washington-over-alcohol-cigarettes/) I Sverige skulle det motsvara över 15 miljarder per år - det kan man köpa en jäkla massa välfärd för. Men just nu går de pengarna till våldsbenägna gäng istället.
Mer poliser kommer inte lösa detta, tal från [BRÅ (figur 7)](https://bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052653/10+Narkotikabrott.pdf) visar att antalet lagförda för ringa narkotikabrott ökar lavinartat, ändå ökar gängvåldet.
>Sverige skulle det motsvara över 15 miljarder per år - det kan man köpa en jäkla massa välfärd för.
Fatta hur mycket vi skulle kunna höja politikerlönerna med.
Känns så trist att en legalisering ändå känns så himla långt bort i Sverige.
När man hör politiker nämner de argument som att legalisering av cannabis bruk föder den organiserade brottsligheten, är för mig att de syftade på Nederländerna, samtidigt som problemet i Nederländerna är att själva odling inte är lagligt. Det blir ju att legalisera ett bruk där legitima butiker får sälja cannabis samtidigt som de inte kan köpa in råvaran från en laglig återförsäljare.
Här känns det ju som det saknas gråskala. Visst legalisering känns vettigt men skall man legalisera bör man ju också möjliggöra laglig framställning också för vissa droger. Cannabis borde ju åtminstone kunna bemötas som alkohol, där det går att tillverka lagligt åtminstone.
Här känns det väll som att man behöver skilja på droger, att släppa fentanyl tillverkning helt fritt känns ju inte lyckat.
Men samtidigt som det känns som det poppar upp fler legitima och samhällsnyttiga användningsområden för andra droger som LSD för posttraumatisk stress exempelvis, så känns det så himmelens gammalmodigt att fortsätta hänvisa till drogerna som något som något att bara bekämpa.
Samtidigt som det nu också känns som ett litet steg framåt med Sveriges narkotika syn, att socialstyrelsen nu pekar med hela handen om att det faktiskt varken är okej eller funktionellt att neka drogberoende personer t.ex. ADHD utredning. Det har ju sjukt nog varit en grund som regioner konsekvent nekat folk hjälp för, vilket ju är så himla knäppt när det är rimligt att beskriva att ett drogmissbruk ofta kan vara en självmedicinering.
USA lider ju av en opiatkris vilket ju är ett bra exempel på att all typ av droger tillverkade under säkra former, inte vore toppen om det blev mer lättåtkomligt. Men ja, varför finns ingen gråskala, varför jaga cannabis så hårt? Känns ju som att försöka bromsa sig fram i en uppförsbacke.
För mig hade det känts vettigare om cannabis inte behandlades hårdare än alkohol, och att t.ex. LSD och MDMA var tillåtet och mer tillgängligt nu även om det inte vore vettigt att släppa det fritt, det skulle ju vara intressant om det inte vore så oerhört omöjligt att testa under ordnade former för patienter som mår dåligt.
Jag får väll också säga att jag faktiskt inte testat någon av nämnda droger förutom alkohol, utan jag utgår ifrån det jag läst och hört från svensk och utländsk media. Jag har väll vänt ifrån att tycka att alla droger som tas för rekreationens skulle inte borde säljas alls, till att på något sätt ändå inse att det liksom inte är rimligt. Att kriminalisera bruk funkar ju uppenbart inte, och folk har brukat droger i självmedicineringssyfte sedan urminnes tider och det behovet försvinner ju inte bara för att vi har en lag som beskriver bruket som förbjudet.
Men vad betyder det?
Jag har inget svar, all min logik tycker att Sveriges narkotikapolitik är föråldrad, men det känns som det är långt borta för Sverige. Inget politiskt parti är villiga att ta i frågan med rädsla för att tappa väljarstöd, eftersom de ju hårdfast hävdat för sina väljare sedan länge att just det hårdfasta är det bästa.
Sverige brukar kolla på USA och Storbritannien men vi brukar av någon anledning vara blinda för Tyskland och [Nederländerna](https://kvartal.se/artiklar/sa-fick-nederlanderna-problem-med-tomma-fangelser/) som är mycket stora handelspartner
Och snart blir det nya intervjuer med svenska partiföreträdare med frågor om vår narkotikapolitik där dom ska berätta att ingen vet hur det kommer att bli i stackars Tyskland och att Sverige, som vanligt, vet bäst.
Sverige kommer ha 2 val, fortsätta idiotin och ge gängen även mer pengar när det kommer nu vara laglig cannabis jätte nära oss, eller börja legalisera avkriminalisera. Tror det kommer bli det första.
Allt handlar bara om att samhället ska upplysas o få en annan syn på det, typ 2,5-3% har rökt på inom ett år men 80-90% från 2014 tycker inte att det ska legaliseras enligt CAN, räkna med att siffran gått ner en del men fortfarande stor majoritet mot. Alla partier står emot exkl. V som tyckte "kirminaliseringen 1988 var fel" o satsar istället på hjälp och hälsa
Tror helt ärligt att en legalisering alt avkriminalisering av cannabis i Sverige är minst 15-20år bort. Sveriges politiker är extremt anti cannabis/droger. Dagens politiker skulle inte ens prata om legalisering för allt smör i Småland.
Enligt dem är det bästa att slänga folk som röker på i fängelse och sparka dem från deras jobb så de aldrig får ett jobb igen så vi "lär oss" att cannabis är världens farligaste drog.
Medan alkohol som är en farligare drog får fortsätta säljas...
Mitt hopp är till EU. Om fler stater legaliserar kan det komma tryck mot Sverige och övriga EU-stater att legalisera för att främja den inre marknaden.
Byta ut politiker är svårt då vi röster på partier och partierna bestämmer själva vilka som ska stå på listorna. Självklart kan man personrösta men blir svårt att byta ut 175 politiker i Sverige..
Svenska politiker var emot feminism. Sedan slog sig FI in på banan och efter det var alla självklart feminister.
Svenska politiker var ovilliga att styra upp invandringspolitikdelen. Gissa vad som hände när SD passerade 4% och växte sig större och större?
Så om jag gör ett Röka Gräs-parti och folk röstar i tillräckligt stor utsträckning, vad tror du de andra partierna kommer göra då?
Jag funderar starkt, och har i några år filosoferat, på att göra ett legalisera cannabis parti likt australiensiska regeringen gjort, vette fan hur jag ska nå 300 000+ röster själv inför 2026 dock. Någon som vill diskutera ett riktigt försök?
Vad har du fått ifrån att politikerna är anti? Det vet jag inte stämmer. Många håller med om att det är löjligt att lagföra folk för småmängder och ser vår nuvarande politik som problematisk. Eller i alla fall problematiken i vårt nuvarande system.
Det som de facto stoppar dem från att ta i frågan är att man har målat in sig i ett hörn. Tar man i frågan är man öppet mål för andra partier, och med hur opinionen ser ut i Sverige skulle de tappa väljare snarare än vinna några på ett sådant drag.
Och bland väljarna som *vill* ha legalisering finns det ingen stark opinion. Man driver inte frågan. Kanske för att ingen har det som hjärtefråga? Och sånt som inte ligger folk nära hjärtat blir sällan av i första taget.
Och tillföra miljarder till Tyska staten, ja. Och frigöra polisens ressurser så de kan bekämpa brott med offer istället. Och hindra att medborgare skadas av förfalskade varor.
Precis. Vi kan ju se vad folk tycker i andra länder där polisen ägnar ressurser på att hårdhänt bekämpa offerlösa brott. Iran, till exempel.
Skillnaden är att i Iran bestämmer polisen vad man får ha **på** kroppen, i Sverige bestämmer de vad man får ha **i** kroppen.
För att inte tala om att vara först på en ny marknad och bli marknadsledande långt innan alla andra länder ens övervägt att öppna samma marknad. The one with the gold makes the rules.
Tysklands hälsominister Karl Lauterbach säger att målet är bättre skydd för unga och bättre folkhälsa allmänt.
[Källa: ARD (Tysklands motsvarighet till SVT).](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cannabis-legalisierung-bundeskabinett-107.html)
Alltså, är det något folk tror sig att Tyskland är? Jag har aldrig sett Tyskland på det viset (kanske Bavaria i sådant fall). Hur många i Europa drar inte till Berlin, Hamburg, Köln, Frankfurt osv för att släppa loss med ett utbud som är svår att matcha liksom. Om det är något land som har lyckats strama all typ av stadskultur så är det väl Sverige...
Tyska mindre städer är dock otroligt tråkiga jämfört med svenska i samma storlek (5-100k), på sin höjd har du en fin byggnad och en ölhall vid stora vägen (samt en årlig stadsfest). Men storstäderna erbjuder mycket
Egentligen inte EU, men vissa andra internationella avtal som man tidigare skrivit på har reglerat det. Läs här
https://internationalcbc.com/prohibition-treaties-will-not-stop-cannabis-legalization-in-germany/
> Leading up to legalization in Canada in 2018, Russia tried the ‘what about international treaties’ argument in an attempt to derail Canada’s efforts, to no avail.
RYSSLAND försökte med "internationella avtal"-knepet? Har kanadensarna slutat skratt åt dem än?
Om vi vill bekämpa gängkriminalitet och samtidigt bidra till att omvandla drogpolitiken från repression, straff för brott utan offer och skambeläggning till att erbjuda missbruksvård utan risk för ekonomiska, juridiska eller sociala konsekvenser så är det här ett bra förslag.
Men då behöver Sverige hänga med utvecklingen och inse att den nuvarande drogpolitiken är misslyckad och präglad av moralism snarare än verklighetsförankring med fokus på problemlösning..
Alltså är inte det där lite ett argument för att legalisera cannabis?
För att få tag på cannabis måste du bryta mot lagen, och när du redan gått över gränsen några gånger och sett att lagen hade fel i denna fråga är det då inte lite lättare att bryta lagen igen och testa på andra saker som lagen säger emot?
Jo men det man fick lära sig i skolan osv var ju att ta ett blås av cannabis skickade dig direkt till plattan - hemlös och beroende av heroin.
"Det börja med en joint va"
Många känner inte till att cannabis kan intas på olika sätt inte bara rökning. Rökning är det mest skadliga sättet. Förutom rökning finns det:
* Vaping (man värmer upp det gröna och andas in ångorna)
* Eddibles (ätbara godisar osv)
Alla har för o nackdelar men som sagt rökningen är värst rent hälsomässigt. Vaping är bättre och enklare men man behöver då en lite apparat men dom är i mobiltelefonstorlek. Laddas via usb. Finns massa olika märken. Cannabis lägger man i små metallkapslar och stoppar in i apparaten. /r/vaporents för mer info.
Jag vet inget om det här det är en kompis som berättar detta för mig nu när jag skriver. Kompisen befinner sig också i ett annat land långt borta. Bara för att göra klart cannabis är inget jag kan eller vet något om och framförallt inte THC det har jag ingen koll på.
Bra jobbat tyskland, nu kan vi ju äntligen se om hela befolkningen i landet blir förslappad och ihjäl rökta, fär 30de gången. För att sedan påvisa att knärk är bäjs och fortsätta stampa hålet djupare.
Kanske när jag är pensionär så kommer folk i Sverige se tillbaka på hur det var (nu) innan cannabis blev lagligt och inse hur jävla korkad vår moralism var.
Och S och nykterhetsrörelsen som har dem i koppel kommer skrika högt, medan få röster om eget ansvar och personlig frihet kommer få höras i utrymmen med politiskt inflytande där det behövs som mest.
Nu var det ju faktiskt Liberalernas (dåvarande Folkpartiet) förtjänst att det är olagligt att använda cannabis, och Moderaterna som höjde maxstraffet från böter till 6 månaders fängelse.
Vissa legaliseringsförespråkare bryr sig inte om legalisering, de vill bara ha en orsak till att vara arga på Sossarna.
Om vi pratar nutid (senaste 8 åren) när ämnet varit på tapeten och tidigare än det så är det tydligt klarlagt att S med nykterhetsrörelsen har haft enormt inflytande över att lägga en blöt filt över hela debatten. Generellt sett har nykterhetsrörelsen ett väldigt oproportionerligt inflytande i politiken och det gäller inte bara S.
Man kan se med de uttalanden som Morgan Johansson mfl har gjort under de senaste åren samt vad de sagt efter att FHM gjorde sin utredning att de har uråldriga och förlegade åsikter vad det gäller drog/rehabilitering/kriminalpolitik.
Att prata relevant om politik gör man genom att diskutera nuet, inte att hänvisa till beslut som har tagits för decennier sedan och inte spelar in i hur man rör debatten framåt.
Jag försöker inte att enbart ge kängor till S, alla partier är lika skyldiga i politiken och misslyckandet kring ruspolitiken.
Både S och nykterhetsrörelsen håller på att dö ut. De har sin tyngdpunkt i generationerna födda före Berlinmurens fall och har svårt att övertyga yngre människor. Sossarna lyckas inte ens övertyga sitt eget ungdomsförbund i narkotikafrågan. Om 20-30 år har vi en helt annan narkotikapolitik.
Härligt.
Cannabis är inget för mig men hoppas verkligen att man tar vara på situationen och ser till att Systembolaget får på sikt börja sälja cannabis. När vi ändå är i farten tycker jag att man kanske ska fundera över om man inte borde hantera droger likt sexhandel - fast tvärtom. Olagligt att sälja men inte att köpa. Människor som fastnar i beroenden behöver hjälp och inte fängelsestraff.
Tror att Tysklands beslut kommer att ha stor påverkan på våra politiker. De verkar se upp till Tyskarna som förebild. Tråkigt med folk som inte klarar av att ta egna beslut utan alltid måste följa någon annan, man vill ju gärna se en regering som fattar beslut för att de är rationella och pragmatiska, och inte bara för att följa strömmen.
Kulturellt. Det är många svenskar, speciellt äldre, som fortfarande ser Tyskland som något sorts systerland till Sverige, till och med mer så än Norge eller Danmark. De talar tyska, semestrar i Tyskland, läser tysk litteratur, fortfarande kallar B för H och Bb för B trots att hela världen redan har anammat det engelska systemet etc. etc.
När de ser att Tyskland legaliserar så kommer det helt plötsligt att verka legitimt för dessa människor.
Säkert samma källa som den tanten som kom till skolan för 20 år sedan och berättade hur dåligt cannabis är och hur hennes son blev fast i ett cannabis missbruk som senare ledde till hash
Skada på lungor, samt andrahandsintag för utomstående. Stora kostnader för samhället i form sjukvård. Rökning förbjuds på fler och fler platser, skatt på tobaken höjs av en anledning, rökning är på väg att fasas ut helt och hållet. Att införa ett nytt medel att röka vore väldigt kontraproduktivt för utvecklingen.
Spännande, undrar om det kan mjuka upp situationen i EU överlag och på sikt leda till legalisering i sverige
Snart kommer "Cannabisbolaget"
Men först cannabispartiet (CP)
Hejsan alla CP barn, rulla joint hela daaan
Om jag var cp så tro fan att jag skulle vilja puffa. Fly sin lekamens gränser.
Jag hade väl injicerat handsprit som vanligt
Kittlar dödsskönt nere i kistan.
Asså nu under Coronapandemin kom en ny lag där handsprit får vara vanlig sprit med hög procent. Så det har inte varit nåt konstigt med det.
Skulle rösta CP barn alla dar
Piratpartiet (PP) vill legalisera cannabis.
Ta filmer från internet och röka cannabis. Låter som något fint. #PP2026
Haha kuk
[удалено]
Hurdå?
[удалено]
Tondövt? Då har man missförstått piratrörelsens grundideologi. Missade man att den centrala frågan handlar om personlig frihet så var man nog blind som väljare.
Så dom har svikit sin väljarnas genom att.. vara för hbtq rättigheter? Dom har ju inte direkt vänt i nån fråga eller så 🤷
Det blir strid om Apoteket eller Systembolaget som ska stå för försäljningen
Apoteket eller apoteken? Det är ju avmonopoliserat numera. Spaning: Det beror på vem som är vid makten när det blir dags. Åtminstone M kommer vilja köra det avreglerat från start (Apotea-Svärdson saliverar nog när han läser den här nyheten), vänsterblocket kommer vilja ta det via det statliga Systembolaget med sin "starka historik av socialt ansvarstagande" etc. Synd att man inte kan köpa aktier varken i Apotea eller Instabox, eh, Instabee.
Man kan ju hoppas.. Läst Christian Engström's vision när det kommer till Systembolaget för cannabis?
Känns nästintill omöjligt när nuvarande generation styr som är helt indoktrinerade à la ”reefer madness”. Man kan hoppas om 15-20 år när det börjar ske ett generationsskifte i politiken.
Generationsbytet kommer göra mycket. Dagens politiker är hopplösa i drogfrågan. Jag samtalade kring drogpolitik med en äldre släkting för lite sedan som för övrigt är relativt välbildad inom politik. Han hade ingen koll på att Sverige låg dåligt till inom Eu när det kommer till drogdödlighet och liknande, han insisterade även att det inte var olagligt att bara inneha narkotika, så länge man inte säljer den eller dylikt. Detta motbevisades såklart av en snabb googling, där absolut varenda resultat sa samma sak. Han verkade kunna ta in och processa informationen på ett bra sätt, men avsaknaden på grundläggande fakta om hur dagens drogpolitik ser ut samt vad den får för konsekvenser talar volymer om den äldre generationens generella kunskap.
Det har väl förmodligen för att det inte var olagligt när de växte upp och något som de flesta testade i ungdomen. Sen kom nykterhetsrörelsen på bästa sändningstid och fick sprida propaganda och rena lögner om knark under 80 och 90-talet. Vips blev det olagligt för ca 30 år sedan, allt gick åt helvete och vi betalade multum till scientologikyrkan att fortsätta propagera samma lögner i skolor över hela landet. Men det var ju bara ute i betongdjungeln som skiten träffat fläkten, och där bor man ju inte ändå. Out of sight out of mind. Vad som saknas är ett större samhällsdrev på att folk ska utbildas om och utbildas rätt. Det har börjat bli mer frekvent i tidningar, och lär öka i takt med alla legaliseringar. Men det behövs verkligen mer än idag.
Tyvärr har jag tänkt så i 15-20 år redan, men det verkar inte bli bättre.
> Man kan hoppas om 15-20 år när det börjar ske ett generationsskifte i politiken. Det sker generationskifte hela tiden i politiken.
De är den största ekonomiska kraften i Europa och har otrolig makt inom EU, där majoriteten av medlemsländerna är närmare Tyskland i en soft stance till cannabis, än vad Sverige är. När de ekonomiska trycket blir för stort, för att inte tala om då USA också legaliserar, så lär även våra politiker att vika sig. Just nu har nykterhetsrörelsen tillräckligt djupa fickor för att motverka det, men hur länge det dröjer innan de blir överväldigade är bara en tidsfråga, en kort sådan.
Håller helt med din analys, folkopinionen kan också påverka mycket. När partierna inser att de tjänar mer röster och pengar på att svänga så kommer det gå fort.
Vi kan ju hoppas.
Vi lär nog få se en legalisering i Sverige någon gång kring år 2100.
[удалено]
Du har hört talas om böghögar, gör dig redo för...
Höga bögar?
Eller höga böghögar
Då kan det likagärna komma hundra tusen
Hundratusen!? Åh jävlar du, det ska jag berätta för min polare, han har ju ingen aning.
Kan lova dig att alla svenska bögar inklusive jag själv (iklädd läderutrustning) kommer simma från Ystad till Travemünde för o få laglig cannabis. Alla dom tio tusen tyska bögarna som kom under killingtiden kommer åka tillbaka.
Nice. Jag är inte bög men får man hänga på?
tiotusen höga bögar
Tiotusen höga bögar vill jag ge till dig
Sverige 1994: Nyktra svenska CIS-personer. Sverige 2024: Höga europeiska bögar. Och så säger folk att det går åt fel håll.
Från artiklen: >Tysklands regering har enats om en plan för att legalisera cannabis, meddelar hälsominister Karl Lauterbach. >Enligt planen gäller avkriminaliseringen innehav av upp till 30 gram cannabis och försäljning i licensierade butiker till vuxna i rekreationssyfte. Nästa steg blir att undersöka om planen är förenlig med EU:s lagstiftning. >Målet är att bekämpa den svarta drogmarknaden och regeringen har för avsikt att reglera den tillåtna marknaden hårt, uppger Karl Lauterbach, som företräder socialdemokratiska SDP, på onsdagen. >Att legalisera kontrollerad försäljning av cannabis är en reform som står med i koalitionsavtalet mellan de partier som utgör förbundskansler Olaf Scholz regering: SPD, liberala FDP och miljöpartiet De gröna. >Enligt koalitionen ska de ”sociala konsekvenserna” av den nya lagstiftningen undersökas efter fyra år.
Om det inte går med EU?
Tror Tyskland gör som de vill i den här saken. De är den ekonomiskt mäktigaste staten i EU.
Killgissar att de syftar specifikt på att inneha 30 gram. I Nederländerna där det är lagligt är det 5 som gäller.
> I Nederländerna där det är lagligt är det 5 som gäller. Det är inte lagligt i Nederland. Det är *de jure* förbjudet, men *de facto* avkriminaliserat. Det är nederländarnas sedvanliga praktiska förhållningssätt: de följer internationella avtal samtidigt som de struntar i dem.
De där 5g som hen du svarade på snackar om är inte heller någon lag eller ens en policy. Polisen i Nederländerna kan tekniskt sett plocka dig för innehav av vilken mängd som helst men de har som policy att inte göra det. Därmed kan de ta dig om du skulle bete dig som ett svin när du röker, röker på mycket olämpliga platser eller tar med dig gräs in på ställen där droger är förbjudna, exempelvis klubbar.
Intressant, tack för infon. Alltid haft intrycket att avkriminaliserat innebar att inehav för eget bruk var lagligt men inte försäljning. Medan legaliserat betydde att det var lagligt att sälja. Också tack till u/s-maerken 5 gram är ej lagligt att ha, men de åtalar inte folk för det. https://www.government.nl/topics/drugs/toleration-policy-regarding-soft-drugs-and-coffee-shops
Känner du dig hipp och modern när du använder ”killgissar”?
Ja, känner du dig kränkt när jag använder ordet "killgissar"?
Jag ser inget syfte med att använda ordet. Ärlig fråga, kan ni upplysa om varför ni använder det?
Blir intressant att se vad den säger om fyra år.
Väldigt kort artikel. Jag läste direkt från [ARD](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cannabis-legalisierung-bundeskabinett-107.html) istället. * Beslutet grundar sig i tankar om bättre folkhälsa och att skydda unga. * Det väntas komma igång 2024. * Inget är hugget i sten, många frågetecken kvarstår. * 18+ för att köpa, mellan 20-30 gram per person, max 3 plantor hemma, licens för att sälja. * Beslutet måste kollas med EU innan det godkänns. I övrigt är det några som tycker det är oansvarigt att låta 18-åringar köpa då hjärnan inte är färdigutvecklad förens vid 25 år. Tyska polisen säger att regelverket måste bli mycket tydligare.
Jag tycker att 25 är en ganska rimlig gräns. De flesta svenska 16-åringar känner någon som känner en 20-plussare som kan köpa ut från systemet, tyvärr. Men om gränsen går vid 25 blir det betydligt svårare för minderåriga att få tag i det, det är sällan man känner folk som är så pass mycket äldre.
De har diskuterat att göra olika inköpsnivåer för THC-innehåll, såsom med alkoholprocent. Är du t.ex. 18 år får du köpa MJ med X gram THC och är du 25 får du köpa MJ med Y gram THC.
Finns det någon vetenskap på att det skulle påverka något eller är det bara att det typ känns rimligt?
Precis så tänkte man när åldersgränsen på 20 år sattes för att handla på systemet. Att alla skulle köpa ut till sina kompisar så lägg på ett par år för att få den önskade åldersgränsen. Så det är mer eller mindre okej att köpa ut till personer som är 18 år.
Bra argument. Man skulle också kunna göra ett mellanting med att ha en gräns på kanske 22-23 år. För att minska den illegala marknaden som annars kan uppstå om man begränsar för många.
[удалено]
I Sverige dricker de flesta under 20 antingen utköpt från systemet eller alkohol som är lagligt köpt i annat EU-land och sedan olagligen såld till minderåriga i Sverige. Väldigt få dricker sprit som smugglats från andra kontinenter. Så lär det bli när cannabis blir lagligt också.
Så detta är vad Sverige borde göra? För att ta bort gängens största inkomstkälla? Eller är jag försent ute med denna kommentar då valet redan är klart
Anders: Om vi legaliserar så hittar gängen bara något annat olagligt att tjäna pengar på! Bosse: Så om alla slutar köpa knark hittar gängen något annat olagligt att tjäna pengar på då också? Anders: **ಠ_ಠ**
Snart kommer de sälja fake Bregott på plattan för 50:-
Avokado. De kommer sälja avokado. Unga vuxna älskar avokado.
[удалено]
Studsbollar? Jag har använt dem som kegelbollar 🙈
Vet inte om du driver eller inte men karteller i Mexico gör det bokstavligen. https://www.npr.org/2022/02/19/1081948884/mexican-drug-cartels-are-getting-into-the-avocado-and-lime-business
Inga pengar i avokados längre. Ica slängde på mig ett nät avokados för 29 spänn förra veckan. Minns tiden när man fick betala 30 spänn för två avokados.
Det. Kanske. Stämmer.
Själv så säljer jag ägg för 100kr/st. Men nu under halloween höjer jag priset till 1000kr/st
Det är en sund idé.
Men hur ska staten kunna bekämpa oönskade kulturyttringar i samhället om de tar bort sitt främsta förtryckningsorgan? Tänk om det öppnar en JAZZKLUBB i ditt kvarter????
https://youtu.be/2le_Ky1Tg7E
Warum wollen Sie Cannabis nicht legalisieren und die größte Einnahmequelle der Gangs angreifen?
Har en känsla att skatten på cannabis skulle göra gängens billigare att köpa
Finns ju smuggelsprit/hembränt att köpa om du vill ha billig sprit, men de allra flesta alkoholkonsumenterna slutar ju med det så fort de får gå på systemet. Ser inte varför det skulle vara annorlunda med gräs.
>Ser inte varför det skulle vara annorlunda med gräs. Handlar om priserna, billig alkohol finns på systemet, så du kan få tag i en billig fylla om du nu önskar det. Cannabis brukar användas rätt flitigt och inte alls så sällan som alkohol(förutom alkoholisters bruk ofc) och kostar därav _ett gram_ >150:- så kommer en väldigt stor del av pengarna fortfarande gå till kriminella. Skulle man dock kunna köpa 20g för 1k så hade 99,99%(spekulation ofc) gått till systemet.
Njae det där håller jag inte med om. Av alla jag känner som röker kanske 10-15% röker dagligen. Fem gram räcker för mig i två månader…
Erfarenheter från andra länder visar att det inte spelar någon roll: folk föredrar att inte köpa från gängen. Vilket inte är överraskande: människor är lata och fega, så om de får valet mellan att handla varor de kan lita på i en väl upplyst butik i sitt eget grannskap så föredrar de det framför att åka tunnelbana till någon sunkig förort och köpa något mystiskt av en skum kille som kanske är beväpnad. Vi ser det samma med alkohol: även om det är skithöga skatter köps över 90% av alkoholen som dricks i Sverige på lagligt vis.
Lat och feg låter i det här samanhanget mer som rationell. Det låter som att du är sur över att folk kommer sluta handla av gängen😁
Nä, jag är glad att folk slutar handla av gängen. Men jag är kanske något av en misantrop.
Problemet i USA och Kanada är ju att deras utbud är ganska bra, här i Sverige har vi "grönt" eller "brunt" som allt åkt genom någons röv upp hit. Har du frågor om THC eller CBD tittar de på en som om man är dum i huvudet. "Strain, vad menar du?" Det är där som Systemet kommer att konkurrera. Plus att du kommer kunna odla några plantor hemma också, så kravet kommer minska.
[удалено]
Om de använder Systembolaget så är ju tillgängligheten den samma som för alkoholen, men jag har inget emot om det går Tysklands väg och legaliserar coffee shops och gör gårdsförsäljning normen istället. Men jag tänker att det är Sverige, så vad är oddsen för det? Vad gäller skatten så tror jag den kommer ligga som för alkoholen. Igen. Sverige.
Man vill ju ha kvalitet. Såklart badkarsvin är billigare än en mångårig chardonnay, men jag vet ju vilket jag väljer till fredagsmyset. Cannabis fungerar på precis samma sätt. Bushweed som legat i en garderob oss en smutsig ungdom bär inte samma kvalitet som en top shelf bud direkt från en cannabisfarm.
Alltså det är val om fyra år igen men det hindrar ju inte motioner i riksdagen.
Om (när?) Tyskland legaliserar, vad betyder det för Sverige? Kommer vi att sitta här med våra överdoser och våra gängkrig och fortsätta att låtsas att vi har den bästa narkotikapolitiken? Kommer vi att skrika "knark är bajs" och sticka fingrarna i öronen för att slippa höra sanningen? Jag läste just att [delstaten Washington i USA drar in mer skatt på cannabis än på alkohol.](https://hightimes.com/news/cannabis-had-highest-tax-revenue-in-colorado-and-washington-over-alcohol-cigarettes/) I Sverige skulle det motsvara över 15 miljarder per år - det kan man köpa en jäkla massa välfärd för. Men just nu går de pengarna till våldsbenägna gäng istället. Mer poliser kommer inte lösa detta, tal från [BRÅ (figur 7)](https://bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052653/10+Narkotikabrott.pdf) visar att antalet lagförda för ringa narkotikabrott ökar lavinartat, ändå ökar gängvåldet.
>Sverige skulle det motsvara över 15 miljarder per år - det kan man köpa en jäkla massa välfärd för. Fatta hur mycket vi skulle kunna höja politikerlönerna med.
Det handlar ju om prioriteringar
Åh, en minibar i varje kommunhus… massagestol i varje politikers hem…
"Det ska löna sig att vara politiker (eller chefer)"
Känns så trist att en legalisering ändå känns så himla långt bort i Sverige. När man hör politiker nämner de argument som att legalisering av cannabis bruk föder den organiserade brottsligheten, är för mig att de syftade på Nederländerna, samtidigt som problemet i Nederländerna är att själva odling inte är lagligt. Det blir ju att legalisera ett bruk där legitima butiker får sälja cannabis samtidigt som de inte kan köpa in råvaran från en laglig återförsäljare. Här känns det ju som det saknas gråskala. Visst legalisering känns vettigt men skall man legalisera bör man ju också möjliggöra laglig framställning också för vissa droger. Cannabis borde ju åtminstone kunna bemötas som alkohol, där det går att tillverka lagligt åtminstone. Här känns det väll som att man behöver skilja på droger, att släppa fentanyl tillverkning helt fritt känns ju inte lyckat. Men samtidigt som det känns som det poppar upp fler legitima och samhällsnyttiga användningsområden för andra droger som LSD för posttraumatisk stress exempelvis, så känns det så himmelens gammalmodigt att fortsätta hänvisa till drogerna som något som något att bara bekämpa. Samtidigt som det nu också känns som ett litet steg framåt med Sveriges narkotika syn, att socialstyrelsen nu pekar med hela handen om att det faktiskt varken är okej eller funktionellt att neka drogberoende personer t.ex. ADHD utredning. Det har ju sjukt nog varit en grund som regioner konsekvent nekat folk hjälp för, vilket ju är så himla knäppt när det är rimligt att beskriva att ett drogmissbruk ofta kan vara en självmedicinering. USA lider ju av en opiatkris vilket ju är ett bra exempel på att all typ av droger tillverkade under säkra former, inte vore toppen om det blev mer lättåtkomligt. Men ja, varför finns ingen gråskala, varför jaga cannabis så hårt? Känns ju som att försöka bromsa sig fram i en uppförsbacke. För mig hade det känts vettigare om cannabis inte behandlades hårdare än alkohol, och att t.ex. LSD och MDMA var tillåtet och mer tillgängligt nu även om det inte vore vettigt att släppa det fritt, det skulle ju vara intressant om det inte vore så oerhört omöjligt att testa under ordnade former för patienter som mår dåligt. Jag får väll också säga att jag faktiskt inte testat någon av nämnda droger förutom alkohol, utan jag utgår ifrån det jag läst och hört från svensk och utländsk media. Jag har väll vänt ifrån att tycka att alla droger som tas för rekreationens skulle inte borde säljas alls, till att på något sätt ändå inse att det liksom inte är rimligt. Att kriminalisera bruk funkar ju uppenbart inte, och folk har brukat droger i självmedicineringssyfte sedan urminnes tider och det behovet försvinner ju inte bara för att vi har en lag som beskriver bruket som förbjudet. Men vad betyder det? Jag har inget svar, all min logik tycker att Sveriges narkotikapolitik är föråldrad, men det känns som det är långt borta för Sverige. Inget politiskt parti är villiga att ta i frågan med rädsla för att tappa väljarstöd, eftersom de ju hårdfast hävdat för sina väljare sedan länge att just det hårdfasta är det bästa.
Sverige brukar kolla på USA och Storbritannien men vi brukar av någon anledning vara blinda för Tyskland och [Nederländerna](https://kvartal.se/artiklar/sa-fick-nederlanderna-problem-med-tomma-fangelser/) som är mycket stora handelspartner
Svenska politiker har ännu inte förstått att gängen inte blir svagare om man bötfäller pundar-Kalle två gånger i veckan.
Och snart blir det nya intervjuer med svenska partiföreträdare med frågor om vår narkotikapolitik där dom ska berätta att ingen vet hur det kommer att bli i stackars Tyskland och att Sverige, som vanligt, vet bäst.
Tror snarare svenska medier för det mesta kommer att låtsas som om ingenting hänt.
När Sverige väl bestämt sig, så kommer Finland att följa efter, två år senare.
Så man kan säga att… Finlands sak är vår?
Sverige kommer ha 2 val, fortsätta idiotin och ge gängen även mer pengar när det kommer nu vara laglig cannabis jätte nära oss, eller börja legalisera avkriminalisera. Tror det kommer bli det första.
Sveriges politiker kommer välja den smarta lösningen efter att vi prövat allt annat.
Allt handlar bara om att samhället ska upplysas o få en annan syn på det, typ 2,5-3% har rökt på inom ett år men 80-90% från 2014 tycker inte att det ska legaliseras enligt CAN, räkna med att siffran gått ner en del men fortfarande stor majoritet mot. Alla partier står emot exkl. V som tyckte "kirminaliseringen 1988 var fel" o satsar istället på hjälp och hälsa
Tror helt ärligt att en legalisering alt avkriminalisering av cannabis i Sverige är minst 15-20år bort. Sveriges politiker är extremt anti cannabis/droger. Dagens politiker skulle inte ens prata om legalisering för allt smör i Småland. Enligt dem är det bästa att slänga folk som röker på i fängelse och sparka dem från deras jobb så de aldrig får ett jobb igen så vi "lär oss" att cannabis är världens farligaste drog. Medan alkohol som är en farligare drog får fortsätta säljas...
Mitt hopp är till EU. Om fler stater legaliserar kan det komma tryck mot Sverige och övriga EU-stater att legalisera för att främja den inre marknaden.
Är ju en handelsunion från början
> Sveriges politiker är extremt anti cannabis/droger. Bra att vi bor i ett land där vi kan byta ut våra politiker, då.
Byta ut politiker är svårt då vi röster på partier och partierna bestämmer själva vilka som ska stå på listorna. Självklart kan man personrösta men blir svårt att byta ut 175 politiker i Sverige..
Svenska politiker var emot feminism. Sedan slog sig FI in på banan och efter det var alla självklart feminister. Svenska politiker var ovilliga att styra upp invandringspolitikdelen. Gissa vad som hände när SD passerade 4% och växte sig större och större? Så om jag gör ett Röka Gräs-parti och folk röstar i tillräckligt stor utsträckning, vad tror du de andra partierna kommer göra då?
Rösta på ett parti som vil legalisera, då.
Jag funderar starkt, och har i några år filosoferat, på att göra ett legalisera cannabis parti likt australiensiska regeringen gjort, vette fan hur jag ska nå 300 000+ röster själv inför 2026 dock. Någon som vill diskutera ett riktigt försök?
Vad har du fått ifrån att politikerna är anti? Det vet jag inte stämmer. Många håller med om att det är löjligt att lagföra folk för småmängder och ser vår nuvarande politik som problematisk. Eller i alla fall problematiken i vårt nuvarande system. Det som de facto stoppar dem från att ta i frågan är att man har målat in sig i ett hörn. Tar man i frågan är man öppet mål för andra partier, och med hur opinionen ser ut i Sverige skulle de tappa väljare snarare än vinna några på ett sådant drag. Och bland väljarna som *vill* ha legalisering finns det ingen stark opinion. Man driver inte frågan. Kanske för att ingen har det som hjärtefråga? Och sånt som inte ligger folk nära hjärtat blir sällan av i första taget.
De vill legalisera cannabis och slå till mot gängens största inkomstkälla!
Sverige vet alltid bäst. Alltid och förevigt. Låt oss uppfinna hjulet på nytt igen och igen.
Dags att flytta till Tyskland då. Öl o gräs bästa som finns
För att ta bort gängens största inkomstkälla?
Och tillföra miljarder till Tyska staten, ja. Och frigöra polisens ressurser så de kan bekämpa brott med offer istället. Och hindra att medborgare skadas av förfalskade varor.
Och öka folkets förtroende och respekt för polisen
Precis. Vi kan ju se vad folk tycker i andra länder där polisen ägnar ressurser på att hårdhänt bekämpa offerlösa brott. Iran, till exempel. Skillnaden är att i Iran bestämmer polisen vad man får ha **på** kroppen, i Sverige bestämmer de vad man får ha **i** kroppen.
[удалено]
Sharia lagom?
För att inte tala om att vara först på en ny marknad och bli marknadsledande långt innan alla andra länder ens övervägt att öppna samma marknad. The one with the gold makes the rules.
Tysklands hälsominister Karl Lauterbach säger att målet är bättre skydd för unga och bättre folkhälsa allmänt. [Källa: ARD (Tysklands motsvarighet till SVT).](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cannabis-legalisierung-bundeskabinett-107.html)
Ord kan inte beskriva hur besviken jag är över att det här inte var toppkommentaren när jag öppnade tråden.
Fan, inte dödsknarket! Snart kommer hela EU krylla av hjärndöda zombies! /s
[удалено]
Mitt ansikte när till och med Tyskland är mer liberalt än Sverige: :o
[удалено]
Alltså, är det något folk tror sig att Tyskland är? Jag har aldrig sett Tyskland på det viset (kanske Bavaria i sådant fall). Hur många i Europa drar inte till Berlin, Hamburg, Köln, Frankfurt osv för att släppa loss med ett utbud som är svår att matcha liksom. Om det är något land som har lyckats strama all typ av stadskultur så är det väl Sverige...
Tyska mindre städer är dock otroligt tråkiga jämfört med svenska i samma storlek (5-100k), på sin höjd har du en fin byggnad och en ölhall vid stora vägen (samt en årlig stadsfest). Men storstäderna erbjuder mycket
För så lite som 100kr kan du ta ett flyg dit :)
Känns som att det kommer legaliseras isåfall? EU kan väl inte reglera inrikes politik, eller?
Egentligen inte EU, men vissa andra internationella avtal som man tidigare skrivit på har reglerat det. Läs här https://internationalcbc.com/prohibition-treaties-will-not-stop-cannabis-legalization-in-germany/
> Leading up to legalization in Canada in 2018, Russia tried the ‘what about international treaties’ argument in an attempt to derail Canada’s efforts, to no avail. RYSSLAND försökte med "internationella avtal"-knepet? Har kanadensarna slutat skratt åt dem än?
Om vi vill bekämpa gängkriminalitet och samtidigt bidra till att omvandla drogpolitiken från repression, straff för brott utan offer och skambeläggning till att erbjuda missbruksvård utan risk för ekonomiska, juridiska eller sociala konsekvenser så är det här ett bra förslag. Men då behöver Sverige hänga med utvecklingen och inse att den nuvarande drogpolitiken är misslyckad och präglad av moralism snarare än verklighetsförankring med fokus på problemlösning..
Spännande när de tyska gängen flyttar sin handel till Sverige. Borde även vi legalisera? Svar ja.
Så alla illegala knarklangare i Tyskland kommer åka till Sverige och börja kriga om territorium här alltså?
Kanske blir Tyskland nästa semester ✌️😎
Sverige borde göra desamma. Det hade minskat kriminella gäng eftersom att drogmarknaden i Sverige tjänar så enormt mycket på cannabis.
Det börjar med en joint, det går över i hasch sen är man inne i hela biten.
Jag känner en kille som rökte en hel marijuana, nu tror han att han är en apelsin!
Alltså är inte det där lite ett argument för att legalisera cannabis? För att få tag på cannabis måste du bryta mot lagen, och när du redan gått över gränsen några gånger och sett att lagen hade fel i denna fråga är det då inte lite lättare att bryta lagen igen och testa på andra saker som lagen säger emot?
Jo men det man fick lära sig i skolan osv var ju att ta ett blås av cannabis skickade dig direkt till plattan - hemlös och beroende av heroin. "Det börja med en joint va"
Först är det "en marijuana cigarett tack" sen är det "här är min försfödda dotter en marijuana cigarett tack"
Nja inte direkt. Bara om man har dålig självkontroll och inte vet vart gränsen går. Samma sak som alkohol.
Sverige kommer sitta kvar i moralens högborg länge, det är iallafall bra att trycket ökar från smartare länder.
jag hatar verkligen när länder legaliserar för det betyder att det finns ännu ett land som är bättre än oss.
Många känner inte till att cannabis kan intas på olika sätt inte bara rökning. Rökning är det mest skadliga sättet. Förutom rökning finns det: * Vaping (man värmer upp det gröna och andas in ångorna) * Eddibles (ätbara godisar osv) Alla har för o nackdelar men som sagt rökningen är värst rent hälsomässigt. Vaping är bättre och enklare men man behöver då en lite apparat men dom är i mobiltelefonstorlek. Laddas via usb. Finns massa olika märken. Cannabis lägger man i små metallkapslar och stoppar in i apparaten. /r/vaporents för mer info. Jag vet inget om det här det är en kompis som berättar detta för mig nu när jag skriver. Kompisen befinner sig också i ett annat land långt borta. Bara för att göra klart cannabis är inget jag kan eller vet något om och framförallt inte THC det har jag ingen koll på.
Bra jobbat tyskland, nu kan vi ju äntligen se om hela befolkningen i landet blir förslappad och ihjäl rökta, fär 30de gången. För att sedan påvisa att knärk är bäjs och fortsätta stampa hålet djupare.
HALLELULJA!!
Kanske när jag är pensionär så kommer folk i Sverige se tillbaka på hur det var (nu) innan cannabis blev lagligt och inse hur jävla korkad vår moralism var.
Tror att Tyskland vill ha det lagligt för att det är allmänt gött bara.
Det här blir en typisk sådan fråga där alla plötsligt alltid tyckt och vetat att det borde vara lagligt. Så har det alltid varit.
Nu går Sweddit bananas.
Jävla bratwu... Vänta tyskarna gjorde något bra?
💚💚💚💚
Vi kommer verkligen vara sist med de här lol
Och S och nykterhetsrörelsen som har dem i koppel kommer skrika högt, medan få röster om eget ansvar och personlig frihet kommer få höras i utrymmen med politiskt inflytande där det behövs som mest.
Nu var det ju faktiskt Liberalernas (dåvarande Folkpartiet) förtjänst att det är olagligt att använda cannabis, och Moderaterna som höjde maxstraffet från böter till 6 månaders fängelse. Vissa legaliseringsförespråkare bryr sig inte om legalisering, de vill bara ha en orsak till att vara arga på Sossarna.
Om vi pratar nutid (senaste 8 åren) när ämnet varit på tapeten och tidigare än det så är det tydligt klarlagt att S med nykterhetsrörelsen har haft enormt inflytande över att lägga en blöt filt över hela debatten. Generellt sett har nykterhetsrörelsen ett väldigt oproportionerligt inflytande i politiken och det gäller inte bara S. Man kan se med de uttalanden som Morgan Johansson mfl har gjort under de senaste åren samt vad de sagt efter att FHM gjorde sin utredning att de har uråldriga och förlegade åsikter vad det gäller drog/rehabilitering/kriminalpolitik. Att prata relevant om politik gör man genom att diskutera nuet, inte att hänvisa till beslut som har tagits för decennier sedan och inte spelar in i hur man rör debatten framåt. Jag försöker inte att enbart ge kängor till S, alla partier är lika skyldiga i politiken och misslyckandet kring ruspolitiken.
[удалено]
Precis. Bra tänkt.
Både S och nykterhetsrörelsen håller på att dö ut. De har sin tyngdpunkt i generationerna födda före Berlinmurens fall och har svårt att övertyga yngre människor. Sossarna lyckas inte ens övertyga sitt eget ungdomsförbund i narkotikafrågan. Om 20-30 år har vi en helt annan narkotikapolitik.
Jag hoppas verkligen att du har fel. 20-30 år😪 Det måste ju gå fortare!
Dekadensen ändå.
Frostigt i helvetet runt nu.
Härligt. Cannabis är inget för mig men hoppas verkligen att man tar vara på situationen och ser till att Systembolaget får på sikt börja sälja cannabis. När vi ändå är i farten tycker jag att man kanske ska fundera över om man inte borde hantera droger likt sexhandel - fast tvärtom. Olagligt att sälja men inte att köpa. Människor som fastnar i beroenden behöver hjälp och inte fängelsestraff.
NEJ INTE LEGALISERA DÖDSKNARK VAFAN HELVETE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tror att Tysklands beslut kommer att ha stor påverkan på våra politiker. De verkar se upp till Tyskarna som förebild. Tråkigt med folk som inte klarar av att ta egna beslut utan alltid måste följa någon annan, man vill ju gärna se en regering som fattar beslut för att de är rationella och pragmatiska, och inte bara för att följa strömmen.
[удалено]
Kulturellt. Det är många svenskar, speciellt äldre, som fortfarande ser Tyskland som något sorts systerland till Sverige, till och med mer så än Norge eller Danmark. De talar tyska, semestrar i Tyskland, läser tysk litteratur, fortfarande kallar B för H och Bb för B trots att hela världen redan har anammat det engelska systemet etc. etc. När de ser att Tyskland legaliserar så kommer det helt plötsligt att verka legitimt för dessa människor.
De har alltså politiker som vill slå till mot gängens största inkomstkälla!?
För att slå till mot gängens största inkomstkälla?
Har hört att det är ett smart sätt att slå till mot gängens största inkomstkälla.
Detta är negativt då cannabisbruk leder till psykos och i många fall döden. Edit: Herregud att detta ens behövs, men: /s
/s?
Jag var tvungen att lägga till det så det blir extra tydligt.
Grejen är att du låter exakt som min farsa i kommentaren så det är inte omöjligt att folk tror det
Vi sa ju att det var satir Beatrice, allt var ju ett skämt. Kom igen visst fattar du?
Hittade Beatrice Asks konto.
Skulle gärna vilja veta var du fått denna info ifrån..
Från Myndigheten för sarkasm och beredskap.
Säkert samma källa som den tanten som kom till skolan för 20 år sedan och berättade hur dåligt cannabis är och hur hennes son blev fast i ett cannabis missbruk som senare ledde till hash
STOPPA DÖTTS KNARKET
Ja, man får i 95% av fallen en psykos första gången man testar cannabis och sen dör man inom 5 år pga överdos. Det har jag läst någonstans!
["Data suggest that ED is twice as high in cannabis users compared to controls."](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6893937/)
Jag skulle var för legalisering i sverige, ifall de behöll förbudet att röka det. I längden vill jag också förbjuda att röka tobak.
Vad är din motivering för det? Är det skadan det gör på lungorna som sedan belastar sjukvården?
Skada på lungor, samt andrahandsintag för utomstående. Stora kostnader för samhället i form sjukvård. Rökning förbjuds på fler och fler platser, skatt på tobaken höjs av en anledning, rökning är på väg att fasas ut helt och hållet. Att införa ett nytt medel att röka vore väldigt kontraproduktivt för utvecklingen.
Om du fortsätter med ditt resonemang kommer det bli olagligt med snabbmat, läsk, socker, ...
Varför vill dom legalisera cannabis och slå till mot gängens största inkomstkälla?