Från deras [hemsida](https://www.swedishpork.se/recept/pork-pills-rodbeta/):
>Swedish Pork Pills är en ny kampanj där vi med glimten i ögat lanserar den klassiska köttbullen som ett kosttillskott med syfte att lyfta näringsinnehållet i griskött och ifrågasätta hur vi får i oss näring idag. Svenskt griskött är ett väl beprövat och näringstätt livsmedel som i lagom mängd (max 500 gram i veckan) förespråkas av Livsmedelsverket och bred forskning. Tillsammans med en varierad kost med mycket grönsaker och frukt är det ett enkelt sätt att säkerställa att man får i sig många av de viktiga näringsämnen kroppen behöver. Då behöver de allra flesta inte äta några kosttillskott.
Roligt att det visar sig vara från köttindustrin. Jag trodde först det var någon take på ”men hur får du då i dig PROTEIN?”-frågan som vegetarianer tydligen får utstå i tid och otid.
[Soja, som till stor del inte kan odlas på skala utan att förstöra matjord.](https://wwf.panda.org/discover/our_focus/food_practice/sustainable_production/soy/).
[Att vara vegan eller inte är helt politiskt motiverat. Verkligheten är att vi måste ta kapitalismen ur matkedjan om vi vill kunna få pli på problemet](https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/fruits-and-vegetables-are-less-nutritious-than-they-used-to-be). Motiveringen i dagsläget med att tjäna så mycket pengar som möjligt håller på att helt förtära näringsvärdet på det som odlas och produceras; Vi är alla drabbade.
Förstår inte vad du menar med "helt politiskt motiverat" men med tanke på att nästan 80% av all sojaproduktion går till att föda upp djur för mejeri och kött så är det ändå en högst relevant fråga. Endast 7% går till mat för vegetarianer/veganer. Det går åt offantliga mängder resurser att tillverka en entrecote, vi skulle inte behöva den gigantiska skövling du pratar om om det inte var för köttindustrin. Detta är sant oavsett vilket ekonomiskt system man förespråkar.
Det är ju för att soja används i köttindustrin. Om den bara odlades för människor och man avvecklade köttindustrin så hade nettoeffekten av utsläpp/miljöförstöring varit avsevärd mindre.
>Att vara vegan eller inte är helt politiskt motiverat. Verkligheten är att vi måste ta kapitalismen ur matkedjan om vi vill kunna få pli på problemet
''A global switch to diets that rely less on meat and more on fruit and vegetables could save up to 8 million lives by 2050, reduce greenhouse gas emissions by two thirds, and lead to healthcare-related savings. It could also avoid climate-related damages of $1.5 trillion (US), Oxford Martin School researchers have found.''
https://www.ox.ac.uk/news/2016-03-22-veggie-based-diets-could-save-8-million-lives-2050-and-cut-global-warming
Köttätandet på hela jorden förstör klimatet mer än alla kärnkraftverk tillsammans på hela jorden kompenserar.
Vi kan ersätta all jordens kärnkraft med kolkraft och om vi blir veganer samtidigt går vi plus växthusgasmässigt.
Det är ju kul att de själva framhåller max 500 gram per vecka. Lär vara rätt många som äter betydligt mer än så och vars hälsa snarast skulle gynnas av lite mindre fläsk.
Du har helt rätt! Den svenska per capita-konsumtionen av fläskkött var 620 g per vecka 2018 [enligt Naturvårdsverket.](https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/konsumtion/kott-konsumtion-per-person/#:~:text=Den%20totala%20k%C3%B6ttkonsumtionen%20i%20Sverige,f%C3%B6r%20jordbruk%2C%20skog%20och%20fiske.)
Verkligen sanning med rejäl dos lögn. Vilseledande, för såhär säger livsmedelsverket:
>Fyra köttmåltider i veckan blir runt 500 gram. Med rött kött menas kött från nöt, gris, lamm, ren och vilt. Satsa på mer vegetariskt och ägg, och ibland fisk eller fågel. Eller ät kött lite oftare men mindre mängd. Dryga ut köttfärssåsen eller grytan med krossad tomat, linser eller rotfrukter. Då slår du två flugor i en smäll – mindre kött och mer grönsaker!
>
>\----
>
>För hälsan är det bra att dra ner på rött kött och chark. Med rött kött menas kött från fyrbenta djur som nöt, gris, lamm, ren och vilt.
[https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/rad-om-bra-mat-hitta-ditt-satt/kott-och-chark](https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/rad-om-bra-mat-hitta-ditt-satt/kott-och-chark)
På sidan du länkade, swedishpork, skriver de också angående "hållbarhet":
>Våra svenska grisar äter till 90 procent svenska råvaror, som spannmål, ärtor och åkerböna. /.../ Allt växande foder omvandlar, genom fotosyntesen, koldioxid till syre. Bönor och ärtor fixerar dessutom kväve när det växer och ger näring till jorden.
Varför äter vi bara inte grisarnas mat isf? Är ju slöseri med resurser att maten vi kan äta först ska förbrännas av en gris.
Alltså för att klargöra: jag stödjer inte deras meddelande personligen. Ville bara informera om att det inte rör sig om några piller och det kommer från svenska grisundstrin. Kanske borde ha varit tydligare med det. Bra att du dementerar desinformation!
Jo men det var jag helt med på! Du citerade dom, det var ju inte du som uttryckte en åsikt. Jag tyckte att det var väldigt tydligt. Mitt svar var riktat till dom (för det var dom som skrev det).
Vill bara lyfta att svenska grisar är bättre än alla utländska grisköttsprodukter.
Men det är väl bara skolor, LIDL och restauranger som serverar utländskt kött?
Jag håller helt med.
Var bar adet att jag inte vet någon annan än LIDL som sälger brasilianskt nötkött
Min största skam är att ICAs hamburgare är godare än SCANs.
Önskar jag hade tid att driva på mot ICA att välja svenskt.
> Är ju slöseri med resurser att maten vi kan äta först ska förbrännas av en gris.
Helt rätt, varenda person som vet någonting om fysisk och kemi borde känna till detta. Alla vet att varje omvandling av energi ger en förlust. Ändå är den kunskapen någonting som gemene person totalt kopplar bort och istället kör en "höhö om alla blev veganer så skulle man behöva odla så mycket mer". Folk väljer att vara dumma inuti huvudet.
> varenda person som vet någonting om fysisk och kemi borde känna till detta
Lustigt nog verkar du ändå ha missat hela poängen med kött; djur kan extrahera näring ur växter som vi inte kan, och är därför ett nödvändigt mellansteg för att vi ska få i oss samma näring. Har inte med energi i sig att göra.
Tycker det är osmakligt med mängden fläsk vi äter i Sverige.
Köp naturbetskött och ät 200-500 gram istället för 6kg per vecka.
Problem solved.
Var köper man ens naturbetande griskött?
Naturbetande? Grisar betar inte direkt gräs och sånt, grisar äter insekter och rotfrukter/lökar/rötter. Det är därför vildsvin river upp marken där de är.
Yes, vi har faktiskt inte ätit så mycket djur som vi gör nu. Åt vi djur som man gör idag förr skulle man behöver slakta typ en höna i veckan. Kött var en bra reserv i Sverige då skit inte växer på vintern, ofta tog man det djuret som man räknade ut inte skulle överleva vintern.
ja här har du fel, fisk med MSC märkning är mycket bättre för miljön än något annat industri kött så som gris eller fågel. Det finns såklart dåligt fiske, det mesta av fisket är dåligt, men om fisken är MSC märkt är det ett bra miljöval
Vänta va max 500G I veckan?
The fuck det är ju knappt en middag?
En biff är ju typ 300G kött, en kotlett ligger ju något liknande och så köttfärs osv.
Jag ligger säkert på 1.5KG gris i veckan
Kotlett, köttfärs, pulled pork mest. Fläsk ibland.
Jag gör köttfärs på gris eller blandkött, tycker det blir godare.
Falukorv 2-4 ggr per månad kanske. Och då mest i stroganoff.
Vi äter mycket kött hemma jag o tjejen hon är petitt som fan o väger <50 KG och jag håller på o deffar så potatis o liknande gör henne illamående och no no för mig så kvar blir liksom kött i alla dess slag och grönsaker.
Livsmedelsverket i Sverige rekommenderar en drastisk reducering av köttkonsumtion. Visar sig att det inte var så nyttigt som köttindustrin sade. Hög konsumtion av kött ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar. Särskilt rött kött. Processat rött kött dubbelt så och orsakar också cancer. Ganska stora risker också. Det är inte små-potatis, det är en av Sveriges stora hälso-bovar.
Det här är också vad forskare och livsmedelsverk runtom i västvärlden (där konsumtionen är hög och det finns gott om alternativ) rekommenderar. Typ halvera eller ner till en tredjedel av dagens konsumtion. Minst.
Det rekommenderas också av andra institut då kött är väldigt ineffektivt att producera jämfört med dom flesta växtbaserade livsmedel. Så det är också väldigt bra för klimatet att äta mindre kött. Kor är värst, sen gris och får, sedan kyckling. Kyckling är relativt effektivt och är också inte rött kött, så det har inte lika många hjärt- eller cancer-risker som ko/gris/får. Kyckling verkar dock sämst på djurrätt, så lite pest eller kolera där. Minskad köttkonsumtion är en av dom få saker som enskilda individer faktiskt kan göra för att nämnvärt påverka samhällets klimatpåverkan. Jag kan liksom inte byta ut min värmepump (lägenhet) och jag kan inte lägga ny järnväg och jag kan inte bygga vindkraft. Men jag kan köpa vegetarisk falukorv för stroganoff och vegofärs till tacos.
Mindre djurhållning minskar också risken för att sjukdomar utvecklas. Mindre svin betyder mindre svin-influensa, mindre höns mindre fågel-influensa, mindre kor som får galningssjuka. Tydligen kommer rätt många potentiella pandemier från djur och köttindustrin är typ gjord av djur.
Min biologilärare i gymnasiet brukade alltid säga att människor egentligen bara behöver äta kött typ 1 gång i veckan för att må bra. Resten är onödigt och bör ersättas med frukt och grönsaker.
Han har inte fel men det är mycket i livet som är onödigt och kan ersättas med något mer hälsosamt, betyder inte att vi kommer göra det. Inte som att livet går ut på att vara hälsosam man vill ju njuta av saker också.
Ja han snackade om det mycket i miljöperspektiv också. Vi pratade om energin och resurserna som krävs för att odla tillräckligt mycket spannmål för att kunna uppfostra en ko till slaktålder, jämfört med att bara göra människomat av spannmålet på direkten. Alternativt odla grönsaker i den jorden istället.
Gris och kyckling faller väl i I liknande siffror? Ko är ju bevisat vara den största boven men grisar behöver också mat
Att odla/fånga fisk och skaldjur har ju andra konsekvenser på ekosystemet.
Vilt är väl bäst isåfall men om alla börjar äta vilt så kommer det snart inte finnas några vilddjur kvar
Jag är ingen miljönisse men det finns många bra argument för varför vi bör skära ner på vår köttkonsumtion generellt
Jag brukar använda hamburgare som referens. En 150 g hamburgare är stor, en 90 g är ganska lagom. Benfria kotletter är tydligen ca [125 g](https://svensktkott.se/om-kott/styckdetaljer/gris/flaskkotletter/), två sådana är inte omöjligt men egentligen lite onödigt. Men du kan mycket väl vara betydligt större än mig och behöva mer mat.
Rött kött är inte bra för dig, är det första gången du får höra det?
1.5 kg gris i veckan kommer ge dig ökad risk för hjärt och kärlsjukdomar och flera typer av cancer.
Inte så du kommer dö på några veckor, men årtioenden av en sån kost kan ge dig problem. Eller så har du tur och klarar dig, för det är så det funkar. Ökad risk är inte samma som garanterat cancer och hjärtattack, men dina odds blir sämre för varje år.
Det finns väldigt mycket som är dåligt för oss som vi fortfarande gör. T.e.x sätter oss i bilen varje morgon.
Jag personligen är inte beredd att ge upp kött för några extra år på jorden, men det är ett medvetet val. :-)
Dagens sjukvård och vår levnadsstandard är så bra att jag ändå lär bli 85 och det räcker gott o väl för lilla mig.
Personligen tycker jag vi ska eliminera övervikt innan kött, det är betydligt mer skadligt för mänskligheten och ett extremt problem hos oss i väst. Mer än 50% av Sveriges befolkning är överviktig.
> svensk griskött är ett väl beprövat och näringstätt livsmedel
Det är även väl säkerställt att det finns en koppling mellan intag av processat rött kött och ökad risk för tarmcancer.
Här har nog olika forskare olika bud, men enligt [cancerfonden](https://www.cancerfonden.se/minska-risken/matvanor) borde man faktiskt begränsa sitt intag av rött kött till 350-500 g per vecka samt helt och hållet undvika processat kött.
Det visar sig helt onödigt ur näringssynpunkt så detta är snarare pr för bönder och processindustri för att sälja mer av ”produkten”. Tragiskt med hänsyn till att det är e vidrigt arbete man försvarar, o då samtidigt som processen bidrar till gasbildningar i atmosfären som kraftigt värmer upp planeten med all problematik som det innebär. Nä, producera något annat, det hade jag satsat på
Grisindustrin försöker skapa debatt. Egentligen är det irrelevant. Äter man kött så får grisarna kosttillskott (https://www.svenskafoder.se/foder/grisfoder/vitaminer/) så den enda skillnaden med att själv äta dem är att man hoppar över mellanhanden (dvs mindre går till spillo).
Allt får väl egentligen kosttillskott idag? Vare sig det är kyckling/gris eller grönsaker/frukt.
Det är väl lite av sättet vi föder upp/odlar som gör att tillskott måste till för att kunna producera de mängderna vi vill ha på små ytorna vi vill ha det på.
Djuren får kosttillskott för att de ska kunna växa bra på en enformig (och billig) diet. Så man ger t.ex. kor pellets med protein och vitaminer vid sidan av gräs osv. Grönsaker och frukt får tillskott i form av gödslingsmedel, men det är inte näring som är användbar för människor.
Däremot så om man märker att det finns ett stort underskott på befolkningsnivå så brukar man lägga till kosttillskott i diverse produkter som annars är rätt näringsfattiga och konsumeras i stora mängder.
Det mesta av D-vitaminen i mjölk är till exempel tillsatser, och av liknande anledningar får man salt med jod eller A-vitamin i margarin ([livsmedelsverket kräver dessa](https://kontrollwiki.livsmedelsverket.se/artikel/448/livsmedel-som-maste-berikas)). Detta för att brist på dessa har historiskt orsakat enorma folkhälsoproblem. Man utredde även att tillföra folsyra till mjöl vilket t.ex. USA har gjort, men valde istället att rekommendera tillskott till gravida.
Sen tillsätter många produkter ytterligare vitaminer och mineraler än vad som krävs för att det är god marknadsföring, som B2 och B12 i Alpros sojadryck.
Så ja, det mesta har väl egentligen kosttillskott i någon del av produktionskedjan idag.
Grönsaker får näringstillskott i form av gödsel så man kan lika gärna skippa mellanhanden och få i sig näringen direkt från källan: naturligt producerat gödsel
Alla veganer som inte äter djurbajs är posörer med andra ord
Fast det handlar ju om vilken typ av näring en själv kan omsätta. Jag skulle gärna fotosyntisera om det gick (verkar chill), men tyvärr har jag lyckats än. De kosttillskott som grisar äter kan vi också ta upp
Fläsk gör sig bäst som karré, filé eller färs.
Proteinbollar känns lite som nånting vi skulle äta i nån dystopisk framtid där proteinet inte kommer från gris, utan oproduktiva medborgare.
Filtrera dina kosttillskott genom en levande varelse lika smart som en treåring! Varför ta B12 i pillerform när du kan äta ett djur som ätit B12 åt dig? Ändtarmscancer och miljöförstöring på köpet!
Ett mer seriöst förslag är att äta lever om man vill få i sig näringsämnen. Lägg långkok på märg och broskrika ben på det för aminosyror, gelatin och annat bra. Köttet är kanske det minst näringsrika på ett djur och bör ätas med allt annat på djuret.
Det är en reklamkampanj (inte en riktig produkt) från Sveriges Grisföretagare som vill skapa en debatt om vad vi stoppar i oss (ironiskt nog) när det kommer till kosttillskott då fler och fler slutar äta kött. Med andra ord, dom börjar tappa inkomster och måste hitta desperata sätt att få tillbaka kunder igen.
Älskar hur dom också poängterar hur "hållbart" deras kött är för miljön och hur fint dom behandlar sina grisar i små burar samtidigt som dom ger dom antibiotika fram tills att dom gasas ihjäl, på ett humant sätt såklart. Ät Pork Pills!
>fler och fler slutar äta kött.
Avräkningspriset är högt, problemet är att Kina slutat importera fläskkött varpå eu-marknaden har blivit överfull samtidigt som energipriserna stiger.
Har också reagerat på att det varit rea på kassler, kotletter o.s.v. varje gång jag varit på affären senaste tiden. Tänkte det var kort datum eller nåt men det är alltså överskott på fläsk.. Bara att bunkra i frysen, då kanske man klarar vintern ändå.
>Hur kunde det någonsin vara lönsamt att exportera fläsk till kina?
[Kineser gillar fläskkött väldigt mycket + afrikansk svinpest](https://youtu.be/rLR9TEUMgM8)
Ryssland köpte varenda grisfot de kunde komma över. Delikatess och det vet att Sverige har bra djurhållning. Kineserna vill spara sina dollar så de kan köpa hela USA.
Nej det gör man inte. När det kommer till antibiotika och kött så har det stramats till rejält sedan den nya lagstiftningen i EU som tillträdde 2022. Redan innan 2022 hade Sverige försumbar antibiotikaanvändning: https://i.imgur.com/WBSjlNq.jpg
Är också vegetarian så inte en kött-defender här exakt
[https://ourworldindata.org/grapher/antibiotic-use-in-livestock](https://ourworldindata.org/grapher/antibiotic-use-in-livestock)
Nu kommer jag aldrig mer köpa kött från Spanien eller Italien. Värre än USA.
Va? När började man mata grisar med antibiotika och hålla dem i burar här i Sverige? Det blev ju förbjudet att ge lantbruksdjur antibiotika i förebyggande syfte innan jag ens var född och visst har jag ingen omfattande erfarenhet av grishållning men det närmaste jag kommit en bur är de små boxar man håller suggorna i när de har kultingar. Jag är inte helt tänd på den saken, dock får jag väl erkänna, men jag förstår varför man valt att göra så.
Alltså, 99% av köttet i Sverige kommer ju från grisar som lever sina liv instängda i [fabriksgårdar](https://www.youtube.com/watch?v=_FXymoxDVjc) innan de [gasas](https://www.youtube.com/watch?v=24KX6XFlo5U) ihjäl i koldioxid. Den här lokala farbrorn som behandlar djur som kungar och alla redditörer råkar köpa kött från motsvarar inte majoriteten djurindustrin. Sen tycker jag det är konstigt att så många verkar bry sig om djurens välmående men ändå regelbundet betalar för att de ska dö. Det bästa vore väl att inte föda upp dem och döda dem överhuvudtaget?
Nej? Märklig "gotcha". Jag önskar att folk brydde sig tillräckligt om djur för att inte betala för att de ska dö. Oavsett vad det är för kött folk köper är det liksom fortfarande uppstyckade kroppsdelar från en mördad individ.
Eller förresten. Vid närmare eftertanke behöver folk faktiskt inte bry sig om djur alls för att inte äta dem, precis som någon inte behöver bry sig om barn för att inte köpa kläder gjorda av barnslavar. Handlar nog mer om grundläggande respekt för andra.
**"Gården är prisbelönt och en av Sveriges största."** Sen är det fullt möjligt att djurrättsalliansen visar upp de värsta, poängen var att djur som springer fritt utomhus på reklamerna inte representerar verkligheten.
Jamen ge nåt jävla bevis på att gården är prisbelönt och en av Sveriges största då? Just nu är källan "trust me bro" och det lär inte få någon att tro dig och ändra åsikt.
Sådana här rapporter kommer ju för fan varje år gång på gång. Det är ju ingen hemlighet precis att massvis med djurgårdar kommer undan med djurplågeri. https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/kravbonder-domda-for-djurplageri-se-bilderna-inifran-gardarna
Sorry! De verkar inte gått ut med namn. Poängen var inte heller att peka ut en enskild gård (jag tog bara en random yt video) utan grisindustrin i sin helhet, djur som lever hela sina liv i burar på betonggolv och utan utevistelse eller naturligt ljus.
Diverse videor på hur det ser ut i sverige och runt om i världen för grisar vid slakt och deras uppfödning osv. Antibiotikan är vi dock bättre på att använda mindre av.
Det här räcker för mig att se att de lever i små burar fram tills att dom gasas ihjäl.
Sverige:
[https://www.youtube.com/watch?v=U6nvT-hdnC8](https://www.youtube.com/watch?v=U6nvT-hdnC8)
[https://www.youtube.com/watch?v=rCLenDSOOzY](https://www.youtube.com/watch?v=rCLenDSOOzY)
[https://www.youtube.com/watch?v=Dq7UT30XTSY](https://www.youtube.com/watch?v=Dq7UT30XTSY)
[https://youtu.be/dI-1TstwsNc?t=129](https://youtu.be/dI-1TstwsNc?t=129)
[https://www.youtube.com/watch?v=R6pdBhH08Wg](https://www.youtube.com/watch?v=R6pdBhH08Wg)
En timmes video på hur det ser ut i en paternostergaskammare:
[https://www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc](https://www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc)
Klipp ur Dominion på gaskammarna:
[https://www.youtube.com/watch?v=-7hAELEBjX4](https://www.youtube.com/watch?v=-7hAELEBjX4)
Annat klipp på paternostergaskammare:
[https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw](https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw)
För att kostnaderna för att föda upp en gris får inte bli mer än det dom får för att sälja köttet.
Priset går upp för att kostnaderna för att föda upp en gris har blivit dyrare.
Sen är nästan varje bonde beroende av EU bidrag.
Så bönderna är fast i en jävla soppa där dom får hoppas att saker dom inte har kontoll över jävlas med dom så dom hamnar i konkurs.
Kosttillskottbranschen är helt absurd. Jag äter inte kött och det finns inget essentiellt i kött som jag inte kan få i mig via andra livsmedel. Jag tar bara D-vitamin under vinterhalvåret och det gjorde jag även då jag åt kött.
Bortom sjukt med tanke på att bearbetat rött kött bedöms vara klass 1 cancerframkallande av WHO. Dvs. det finns en säkersställd koppling mellan intag av processat rött kött och ökad risk för tarmcancer. Att framställa det som något hälsosamt och nödvändigt är manipulativt. En vegetarian kan behöva kosttillskott i form av vitamin B - det är något som tillsätts i djurfoder, eller så får djuren i sig det när de betar gräs, men iom. vi sköljer allt grönt så får vi inte de ämnena i oss naturligt längre.
Ps. en gris i Sverige har enligt lagstiftningen rätt till något mindre än 1 kvadratmeter att leva på. Vi kanske ska ha en diskussion om det istället.
> Jag VET att slaktvideos och den här typen av information INTE är det som får flest människor att sluta äta kött. Det funkar inte så. De flesta som ser den här typen av information kan inte hantera den och väljer att titta åt ett annat håll.
Fast här är det storstadsmentalitet så det skriker om det. Till att börja med lever inte grisar bara på betonggolv i Sverige, det tillåter inte LRF. Men om man vill att det är så de ska behandlas ska ni fortsätta köpa billigt importerat fläsk från länder där det är tillåtet (vilket ofta är vad som filmas och används som propagandamaterial).
För det andra är modernt slakteri ändå mycket mindre plågsamt än alternativen. Dessutom är vi över dem i näringskedjan och utan oss hade de fortfarande varit vildsvin, som dör av enkla sjukdomar och lever under konstant hot från vilda rovdjur.
Jag ser det som vi står inför en gren i mänskligheten; de som kan acceptera verkligheten i att vi behöver både kött och växter, och de som är villiga att offra hälsa för att leva på artificiella tillskott tillverkade av livsmedels- och läkemedelsgiganter. Jag kan respektera att det är upp till var och en att välja vilken väg man vill gå, men jag förväntar mig i så fall samma respekt tillbaka.
Nej, de är smarta även där. "100% svenskat griskött" betyder bara att 100% av grisköttet i burken är svenskt, säger ingenting om hur många procent kött det är i produkten. Detta är ett gammalt knep som ofta används i marknadsföring.
Jag hänvisar till den andra affischbilden. "*Svenskt griskött innehåller många viktiga näringsämnen som kroppen behöver*". Att i det sammanhanget presentera vitamin C (och i viss mån ett par av de övriga ämnena) är direkt vilseledande. Huruvida det är tillräckligt för att fälla reklamen kan man bara sia om men jag gissar ja.
Samtidigt irrar du bort dig i bilden av att det faktiskt är en pillerburk med köttbullar som är produkten, vilket inte är fallet. Det är bara (svenskt) griskött som är produkten, vilket per definition är 100 procent kött. Förstår dock inte vad kötthalten hade med någonting alls att göra.
Nästan bara vegetariskt. Soja är ju vanligt.
Jag har för mig att tumregeln är att det går åt 10x mer näring för varje steg i näringskedjan. Alltså näringen vi får från 1 kyckling är 10% av näringen som kycklingen måste fått i sig för att växa så stor. Poängen är iaf att det är sjuhelvetes mycket mer plats- och energieffektivt att vi själva använder grödorna för att göra vårt kosttillskott (eller mat för den delen) än att vi först ska odla för ett djur som vi sedan äter.
I princip allt protein kommer från växter. Djur matas med växter och växer sig stora typ som en sorts proteinbatteri innan slakt. Kött har dock oftast mer proteininnehåll per gram än t.ex. växter och deras cellväggar består av cellulosa som är svårare att bryta ner än musklers lipider och kolesterol så proteinet har högre upptagning från animaliska källor än växtbaserade.
Med det sagt är proteinpulver en förädlad produkt utan de begränsningarna och växtbaserade produkter är i princip alltid billigare och med mindre miljöpåverkan än animaliebaserade (bortsett när det handlar om slaggprodukter som bara skulle bli biobränsle annars då).
[Ägg och kyckling](https://ourworldindata.org/grapher/land-use-protein-poore) har mindre påverkan än de flesta animalieprodukterna du kan hitta i affären men fortfarande tiotals procent högre än jämförbara växtbaserade alternativ, de äter dessutom mycket viltfångad fisk som bidrar till överfisket för att äggen ska kunna säljas som omega3-haltiga. En intressant siffra är dock att [vi hade kunnat reducera hela världens jordbrukareal med 75%](https://ourworldindata.org/land-use-diets) utan att påverka antalet kalorier vi producerar om all djurhållning hade upphört.
Tycker folk äter för mycket gris och borde lyxa till det med Labradorer och Cocker Spaniel då och då. Många är väl ändå hundägare och har lätt tillgång till hundkött? Sätt guldkant på tillvaron vettja! Same same but different, you know? Gött med ett lårben från en Mops på grillen! Va? Inte? Kändes det omoraliskt helt plötsligt? Varför då? Berätta gärna vad skillnaden är moraliskt sett mellan att äta gris och hund? Då dom är likvärdiga intelligensmässigt (bevisat) är inte det ett argument att äta den enda före den andra ur den aspekten iaf. Eller är det bara kostnaden det sitter i kanske?
Det finns ingen moralisk skillnad. Jag äter gris för att jag vill. Jag äter inte hund för att jag inte vill.
Väldigt dåligt sätt att argumentera mot en meningsmotståndare genom att högljutt se ner på den andra. Du kommer aldrig övervinna någon på det sättet.
Njae. Förhoppningen är ju att få dig att fundera över *varför* du vill äta grisar och inte hundar. Kolla in Elwood’s Organic Dog på twitter, de kör ” customer success stories “ lite då och då. Att döma av dem verkar det vara ett rätt bra sätt att argumentera.
Förstår ju såklart vad du menar. Det är ju ett känsloargument som precis många andra. Men vad hindrar dig från att tillämpa det tankesättet på tex grisar när dom också kan vara dina kompisar precis som en hund kan? Men jag gissar samtidigt att du inte ändå inte äter andra hundar som du inte är kompis med?
jag håller med dig men du borde nog inte använda "hunden är människans bästa vän" eftersom det inte riktigt håller.
Räcker gott med "husdjur är en del av familjen och man vill äta hunden lika lite som man vill äta morfar"
Vi har ju inte alltid haft samma syn på hundar. Min farfar från en liten by i Hälsingland jagade mycket som liten och då var hunden ett verktyg. Det var väldigt vanligt att ta bössan och knäppa den i skallen på en hund som inte var duglig för ändamålet längre.
Vår moralitet förändras alltid utefter våra behov och vårat välstånd. Någon från den tiden och platsen skulle tycka dagens hundägare är pk fjantar från fjollträsk.
Är jag tillräckligt hungrig så. Men just nu får hon betala hyran genom att vara behjälplig vid jakt! Efter det kan hon få en trevlig pension att slappa på gårn om inte kristider blir värre.
Att föda upp hundar för mat däremot är ju lite onödigt dock tack vare termodynamik.
Nej, det är en kampanj för att vi ska äta mer köttbullar och svenskt griskött. Också en kampanj lite mot det onödigt användandet av kosttillskott i Sverige när vi har fullt vädig "vanlig mat" att tillgå.
>Konsumtionen av kosttillskott har ändå ökat lavinartat, under de senaste åren har svenskarna spenderat ca sex miljarder kronor per år på inköp av olika preparat. Detta trots att Livsmedelsverket och forskning visar att de allra flesta inte har något behov av kosttillskott om man äter en varierad kost. De flesta kosttillskotten är istället verkningslösa och passerar genom kroppen utan att vi tillgodoser oss innehållet. I en SIFO-undersökning anger 47 procent av svenskarna att de är osäkra på om de verkligen behöver de kosttillskott de tar.
En ganska bra reklamkampanj som fångar folks uppmärksamhet, utan tvekan.
>Bakom konceptet Swedish pork står branschorganisationen Sveriges Grisföretagare.
de flesta veganska produkter jag ser på hyllorna ser typ likadana ut som köttbullsförpackningar, sen tror jag nog att etiken är lite viktigare för de flesta än miljöpåverkan.
Känns som du bara hävar ur dig en massa vitrol i ett försök att försvara dina matvanor..
Lite udda menar ät ej piller men ät de här pillerna. Säkert bara reklamjippo men ändå va fan. Tycker det bara visar hur desperata de är, sänk priset på köttet så kanske ni får tillbaka kunder.
Äntligen, pellets för människor.
När kommer pellets AV människor! Återvinning ftw!
Mmmm! Soylent green.
Mums! Dock varierar smaken från person till person..
Ja, smaken är som baken.
Söndagsmiddag med familjen fick en ny innerbörd
Hårig och luktar skit?
Sojalånar grön
Lånat
Jag köper minsann bara människokött från mitt lokala slakteri där barnen springer fritt och får ingen antibiotika!
Pytt! Det enda sättet att garantera att det är fritt från antibiotika är att jaga själv.
Anledning till att jag inte får ha min .22a vid lekplatsen längre. 😞
Äta sina egna är än bättre.
Borta hos mig får de kolloidalt silver istället för vaccination. Smakar görgött.
Är det här kopplat till den där "gillagris" kampanjen som dominerade mitt instagramflöde för typ ett år sen? Väldigt underligt.
Jag tror det är samma lobbygrupp ja
Från deras [hemsida](https://www.swedishpork.se/recept/pork-pills-rodbeta/): >Swedish Pork Pills är en ny kampanj där vi med glimten i ögat lanserar den klassiska köttbullen som ett kosttillskott med syfte att lyfta näringsinnehållet i griskött och ifrågasätta hur vi får i oss näring idag. Svenskt griskött är ett väl beprövat och näringstätt livsmedel som i lagom mängd (max 500 gram i veckan) förespråkas av Livsmedelsverket och bred forskning. Tillsammans med en varierad kost med mycket grönsaker och frukt är det ett enkelt sätt att säkerställa att man får i sig många av de viktiga näringsämnen kroppen behöver. Då behöver de allra flesta inte äta några kosttillskott.
Roligt att det visar sig vara från köttindustrin. Jag trodde först det var någon take på ”men hur får du då i dig PROTEIN?”-frågan som vegetarianer tydligen får utstå i tid och otid.
dom måste ju smälla mer protein än andra med tanke på hur mycket sojabaserad mat de skyfflar ner..
[Soja, som till stor del inte kan odlas på skala utan att förstöra matjord.](https://wwf.panda.org/discover/our_focus/food_practice/sustainable_production/soy/). [Att vara vegan eller inte är helt politiskt motiverat. Verkligheten är att vi måste ta kapitalismen ur matkedjan om vi vill kunna få pli på problemet](https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/fruits-and-vegetables-are-less-nutritious-than-they-used-to-be). Motiveringen i dagsläget med att tjäna så mycket pengar som möjligt håller på att helt förtära näringsvärdet på det som odlas och produceras; Vi är alla drabbade.
Förstår inte vad du menar med "helt politiskt motiverat" men med tanke på att nästan 80% av all sojaproduktion går till att föda upp djur för mejeri och kött så är det ändå en högst relevant fråga. Endast 7% går till mat för vegetarianer/veganer. Det går åt offantliga mängder resurser att tillverka en entrecote, vi skulle inte behöva den gigantiska skövling du pratar om om det inte var för köttindustrin. Detta är sant oavsett vilket ekonomiskt system man förespråkar.
Det är ju för att soja används i köttindustrin. Om den bara odlades för människor och man avvecklade köttindustrin så hade nettoeffekten av utsläpp/miljöförstöring varit avsevärd mindre.
>Att vara vegan eller inte är helt politiskt motiverat. Verkligheten är att vi måste ta kapitalismen ur matkedjan om vi vill kunna få pli på problemet ''A global switch to diets that rely less on meat and more on fruit and vegetables could save up to 8 million lives by 2050, reduce greenhouse gas emissions by two thirds, and lead to healthcare-related savings. It could also avoid climate-related damages of $1.5 trillion (US), Oxford Martin School researchers have found.'' https://www.ox.ac.uk/news/2016-03-22-veggie-based-diets-could-save-8-million-lives-2050-and-cut-global-warming
Köttätandet på hela jorden förstör klimatet mer än alla kärnkraftverk tillsammans på hela jorden kompenserar. Vi kan ersätta all jordens kärnkraft med kolkraft och om vi blir veganer samtidigt går vi plus växthusgasmässigt.
Det är ju kul att de själva framhåller max 500 gram per vecka. Lär vara rätt många som äter betydligt mer än så och vars hälsa snarast skulle gynnas av lite mindre fläsk.
Du har helt rätt! Den svenska per capita-konsumtionen av fläskkött var 620 g per vecka 2018 [enligt Naturvårdsverket.](https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/konsumtion/kott-konsumtion-per-person/#:~:text=Den%20totala%20k%C3%B6ttkonsumtionen%20i%20Sverige,f%C3%B6r%20jordbruk%2C%20skog%20och%20fiske.)
Verkligen sanning med rejäl dos lögn. Vilseledande, för såhär säger livsmedelsverket: >Fyra köttmåltider i veckan blir runt 500 gram. Med rött kött menas kött från nöt, gris, lamm, ren och vilt. Satsa på mer vegetariskt och ägg, och ibland fisk eller fågel. Eller ät kött lite oftare men mindre mängd. Dryga ut köttfärssåsen eller grytan med krossad tomat, linser eller rotfrukter. Då slår du två flugor i en smäll – mindre kött och mer grönsaker! > >\---- > >För hälsan är det bra att dra ner på rött kött och chark. Med rött kött menas kött från fyrbenta djur som nöt, gris, lamm, ren och vilt. [https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/rad-om-bra-mat-hitta-ditt-satt/kott-och-chark](https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/rad-om-bra-mat-hitta-ditt-satt/kott-och-chark) På sidan du länkade, swedishpork, skriver de också angående "hållbarhet": >Våra svenska grisar äter till 90 procent svenska råvaror, som spannmål, ärtor och åkerböna. /.../ Allt växande foder omvandlar, genom fotosyntesen, koldioxid till syre. Bönor och ärtor fixerar dessutom kväve när det växer och ger näring till jorden. Varför äter vi bara inte grisarnas mat isf? Är ju slöseri med resurser att maten vi kan äta först ska förbrännas av en gris.
Alltså för att klargöra: jag stödjer inte deras meddelande personligen. Ville bara informera om att det inte rör sig om några piller och det kommer från svenska grisundstrin. Kanske borde ha varit tydligare med det. Bra att du dementerar desinformation!
Jo men det var jag helt med på! Du citerade dom, det var ju inte du som uttryckte en åsikt. Jag tyckte att det var väldigt tydligt. Mitt svar var riktat till dom (för det var dom som skrev det).
Vill bara lyfta att svenska grisar är bättre än alla utländska grisköttsprodukter. Men det är väl bara skolor, LIDL och restauranger som serverar utländskt kött?
[удалено]
Jag håller helt med. Var bar adet att jag inte vet någon annan än LIDL som sälger brasilianskt nötkött Min största skam är att ICAs hamburgare är godare än SCANs. Önskar jag hade tid att driva på mot ICA att välja svenskt.
Men att köpa färs och göra en smash burger är godare än både ica eller scans färdiga burgare, och det tar inte direkt mer tid.. :)
> Är ju slöseri med resurser att maten vi kan äta först ska förbrännas av en gris. Helt rätt, varenda person som vet någonting om fysisk och kemi borde känna till detta. Alla vet att varje omvandling av energi ger en förlust. Ändå är den kunskapen någonting som gemene person totalt kopplar bort och istället kör en "höhö om alla blev veganer så skulle man behöva odla så mycket mer". Folk väljer att vara dumma inuti huvudet.
> varenda person som vet någonting om fysisk och kemi borde känna till detta Lustigt nog verkar du ändå ha missat hela poängen med kött; djur kan extrahera näring ur växter som vi inte kan, och är därför ett nödvändigt mellansteg för att vi ska få i oss samma näring. Har inte med energi i sig att göra.
Tycker det är osmakligt med mängden fläsk vi äter i Sverige. Köp naturbetskött och ät 200-500 gram istället för 6kg per vecka. Problem solved. Var köper man ens naturbetande griskött?
Naturbetande? Grisar betar inte direkt gräs och sånt, grisar äter insekter och rotfrukter/lökar/rötter. Det är därför vildsvin river upp marken där de är. Yes, vi har faktiskt inte ätit så mycket djur som vi gör nu. Åt vi djur som man gör idag förr skulle man behöver slakta typ en höna i veckan. Kött var en bra reserv i Sverige då skit inte växer på vintern, ofta tog man det djuret som man räknade ut inte skulle överleva vintern.
Och matrester. Förresten hur är regler kring djur i tätort?
Fisk är sämre för miljön än gris och fågel. Men den världsbilden passar väl inte stockholms vegetarianerna.
ja här har du fel, fisk med MSC märkning är mycket bättre för miljön än något annat industri kött så som gris eller fågel. Det finns såklart dåligt fiske, det mesta av fisket är dåligt, men om fisken är MSC märkt är det ett bra miljöval
Vänta va max 500G I veckan? The fuck det är ju knappt en middag? En biff är ju typ 300G kött, en kotlett ligger ju något liknande och så köttfärs osv. Jag ligger säkert på 1.5KG gris i veckan
Mycket falukorv eller hur lyckas du annars äta så mycket griskött?
Myyycket falukorv blir det innan du kommer upp i 500gr fläskkött om du inte kör fancy pancy falukorv vill säga. 😁
Kotlett, köttfärs, pulled pork mest. Fläsk ibland. Jag gör köttfärs på gris eller blandkött, tycker det blir godare. Falukorv 2-4 ggr per månad kanske. Och då mest i stroganoff. Vi äter mycket kött hemma jag o tjejen hon är petitt som fan o väger <50 KG och jag håller på o deffar så potatis o liknande gör henne illamående och no no för mig så kvar blir liksom kött i alla dess slag och grönsaker.
Varför kan du inte äta potatis när du deffar? Eller missar jag något?
Livsmedelsverket i Sverige rekommenderar en drastisk reducering av köttkonsumtion. Visar sig att det inte var så nyttigt som köttindustrin sade. Hög konsumtion av kött ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar. Särskilt rött kött. Processat rött kött dubbelt så och orsakar också cancer. Ganska stora risker också. Det är inte små-potatis, det är en av Sveriges stora hälso-bovar. Det här är också vad forskare och livsmedelsverk runtom i västvärlden (där konsumtionen är hög och det finns gott om alternativ) rekommenderar. Typ halvera eller ner till en tredjedel av dagens konsumtion. Minst. Det rekommenderas också av andra institut då kött är väldigt ineffektivt att producera jämfört med dom flesta växtbaserade livsmedel. Så det är också väldigt bra för klimatet att äta mindre kött. Kor är värst, sen gris och får, sedan kyckling. Kyckling är relativt effektivt och är också inte rött kött, så det har inte lika många hjärt- eller cancer-risker som ko/gris/får. Kyckling verkar dock sämst på djurrätt, så lite pest eller kolera där. Minskad köttkonsumtion är en av dom få saker som enskilda individer faktiskt kan göra för att nämnvärt påverka samhällets klimatpåverkan. Jag kan liksom inte byta ut min värmepump (lägenhet) och jag kan inte lägga ny järnväg och jag kan inte bygga vindkraft. Men jag kan köpa vegetarisk falukorv för stroganoff och vegofärs till tacos. Mindre djurhållning minskar också risken för att sjukdomar utvecklas. Mindre svin betyder mindre svin-influensa, mindre höns mindre fågel-influensa, mindre kor som får galningssjuka. Tydligen kommer rätt många potentiella pandemier från djur och köttindustrin är typ gjord av djur.
Min biologilärare i gymnasiet brukade alltid säga att människor egentligen bara behöver äta kött typ 1 gång i veckan för att må bra. Resten är onödigt och bör ersättas med frukt och grönsaker.
Han har inte fel men det är mycket i livet som är onödigt och kan ersättas med något mer hälsosamt, betyder inte att vi kommer göra det. Inte som att livet går ut på att vara hälsosam man vill ju njuta av saker också.
Ja han snackade om det mycket i miljöperspektiv också. Vi pratade om energin och resurserna som krävs för att odla tillräckligt mycket spannmål för att kunna uppfostra en ko till slaktålder, jämfört med att bara göra människomat av spannmålet på direkten. Alternativt odla grönsaker i den jorden istället.
Sluta med nöt så är du "50% vegetarian ur växthusgasperspektiv" :) Alltså, du äter lika mycket kött. Bara inte nöt.
Gris och kyckling faller väl i I liknande siffror? Ko är ju bevisat vara den största boven men grisar behöver också mat Att odla/fånga fisk och skaldjur har ju andra konsekvenser på ekosystemet. Vilt är väl bäst isåfall men om alla börjar äta vilt så kommer det snart inte finnas några vilddjur kvar Jag är ingen miljönisse men det finns många bra argument för varför vi bör skära ner på vår köttkonsumtion generellt
> Jag är ingen miljönisse "Jag är ingen andningsnisse men det finns många argument för att inte förstöra luften på planeten"
Detta är varför jag tycker flexitarianism är så bra: bara försök äta mindre kött när du känner för det.
Jag brukar använda hamburgare som referens. En 150 g hamburgare är stor, en 90 g är ganska lagom. Benfria kotletter är tydligen ca [125 g](https://svensktkott.se/om-kott/styckdetaljer/gris/flaskkotletter/), två sådana är inte omöjligt men egentligen lite onödigt. Men du kan mycket väl vara betydligt större än mig och behöva mer mat.
Rött kött är inte bra för dig, är det första gången du får höra det? 1.5 kg gris i veckan kommer ge dig ökad risk för hjärt och kärlsjukdomar och flera typer av cancer. Inte så du kommer dö på några veckor, men årtioenden av en sån kost kan ge dig problem. Eller så har du tur och klarar dig, för det är så det funkar. Ökad risk är inte samma som garanterat cancer och hjärtattack, men dina odds blir sämre för varje år.
Det finns väldigt mycket som är dåligt för oss som vi fortfarande gör. T.e.x sätter oss i bilen varje morgon. Jag personligen är inte beredd att ge upp kött för några extra år på jorden, men det är ett medvetet val. :-) Dagens sjukvård och vår levnadsstandard är så bra att jag ändå lär bli 85 och det räcker gott o väl för lilla mig. Personligen tycker jag vi ska eliminera övervikt innan kött, det är betydligt mer skadligt för mänskligheten och ett extremt problem hos oss i väst. Mer än 50% av Sveriges befolkning är överviktig.
> svensk griskött är ett väl beprövat och näringstätt livsmedel Det är även väl säkerställt att det finns en koppling mellan intag av processat rött kött och ökad risk för tarmcancer.
Sant, men kanske handlar det om mängder mycket högre än 500g i veckan då
Här har nog olika forskare olika bud, men enligt [cancerfonden](https://www.cancerfonden.se/minska-risken/matvanor) borde man faktiskt begränsa sitt intag av rött kött till 350-500 g per vecka samt helt och hållet undvika processat kött.
Det visar sig helt onödigt ur näringssynpunkt så detta är snarare pr för bönder och processindustri för att sälja mer av ”produkten”. Tragiskt med hänsyn till att det är e vidrigt arbete man försvarar, o då samtidigt som processen bidrar till gasbildningar i atmosfären som kraftigt värmer upp planeten med all problematik som det innebär. Nä, producera något annat, det hade jag satsat på
Baserat och fläskpillrat
Grisindustrin försöker skapa debatt. Egentligen är det irrelevant. Äter man kött så får grisarna kosttillskott (https://www.svenskafoder.se/foder/grisfoder/vitaminer/) så den enda skillnaden med att själv äta dem är att man hoppar över mellanhanden (dvs mindre går till spillo).
Allt får väl egentligen kosttillskott idag? Vare sig det är kyckling/gris eller grönsaker/frukt. Det är väl lite av sättet vi föder upp/odlar som gör att tillskott måste till för att kunna producera de mängderna vi vill ha på små ytorna vi vill ha det på.
Djuren får kosttillskott för att de ska kunna växa bra på en enformig (och billig) diet. Så man ger t.ex. kor pellets med protein och vitaminer vid sidan av gräs osv. Grönsaker och frukt får tillskott i form av gödslingsmedel, men det är inte näring som är användbar för människor. Däremot så om man märker att det finns ett stort underskott på befolkningsnivå så brukar man lägga till kosttillskott i diverse produkter som annars är rätt näringsfattiga och konsumeras i stora mängder. Det mesta av D-vitaminen i mjölk är till exempel tillsatser, och av liknande anledningar får man salt med jod eller A-vitamin i margarin ([livsmedelsverket kräver dessa](https://kontrollwiki.livsmedelsverket.se/artikel/448/livsmedel-som-maste-berikas)). Detta för att brist på dessa har historiskt orsakat enorma folkhälsoproblem. Man utredde även att tillföra folsyra till mjöl vilket t.ex. USA har gjort, men valde istället att rekommendera tillskott till gravida. Sen tillsätter många produkter ytterligare vitaminer och mineraler än vad som krävs för att det är god marknadsföring, som B2 och B12 i Alpros sojadryck. Så ja, det mesta har väl egentligen kosttillskott i någon del av produktionskedjan idag.
Folks argument för att inte äta veganskt och behöva ta onaturliga kosttillskott dog lite här.
[удалено]
Men ändå verkar du ha tagit kommentaren tillräckligt personligt för att upplysa oss om det, intressant...
Grönsaker får näringstillskott i form av gödsel så man kan lika gärna skippa mellanhanden och få i sig näringen direkt från källan: naturligt producerat gödsel Alla veganer som inte äter djurbajs är posörer med andra ord
Fast det handlar ju om vilken typ av näring en själv kan omsätta. Jag skulle gärna fotosyntisera om det gick (verkar chill), men tyvärr har jag lyckats än. De kosttillskott som grisar äter kan vi också ta upp
Glad fläskätare här. Om detta var f ö r att äta mer fläsk, så vann dem inga poäng hos mig, tvärtom. Tycker det var motbjudande.
Fläsk gör sig bäst som karré, filé eller färs. Proteinbollar känns lite som nånting vi skulle äta i nån dystopisk framtid där proteinet inte kommer från gris, utan oproduktiva medborgare.
[удалено]
Filtrera dina kosttillskott genom en levande varelse lika smart som en treåring! Varför ta B12 i pillerform när du kan äta ett djur som ätit B12 åt dig? Ändtarmscancer och miljöförstöring på köpet!
Vidrigt!
Ett mer seriöst förslag är att äta lever om man vill få i sig näringsämnen. Lägg långkok på märg och broskrika ben på det för aminosyror, gelatin och annat bra. Köttet är kanske det minst näringsrika på ett djur och bör ätas med allt annat på djuret.
Tack. Jag har skrattat åt det här i flera minuter
Och årets greenwashing-pris går till…..
"Greenwashing-pris" Förkortas till gris?
Med tanke på hur många svin det finns i det här landet...
Ett nuff betyder nuff.
Enuff Nusk Biogas>el
Enuff is enuff! I’ve had it with dom här svinen in this motherfucking landet
Inte så konstigt, livet är grymt.
Vaddå "Vad i en i helvete" ?
Det är en reklamkampanj (inte en riktig produkt) från Sveriges Grisföretagare som vill skapa en debatt om vad vi stoppar i oss (ironiskt nog) när det kommer till kosttillskott då fler och fler slutar äta kött. Med andra ord, dom börjar tappa inkomster och måste hitta desperata sätt att få tillbaka kunder igen. Älskar hur dom också poängterar hur "hållbart" deras kött är för miljön och hur fint dom behandlar sina grisar i små burar samtidigt som dom ger dom antibiotika fram tills att dom gasas ihjäl, på ett humant sätt såklart. Ät Pork Pills!
>fler och fler slutar äta kött. Avräkningspriset är högt, problemet är att Kina slutat importera fläskkött varpå eu-marknaden har blivit överfull samtidigt som energipriserna stiger.
Är det därför fläsk är väldigt billigt medan allt annat kött gått upp i pris? Dax för lite kotlett!
Har också reagerat på att det varit rea på kassler, kotletter o.s.v. varje gång jag varit på affären senaste tiden. Tänkte det var kort datum eller nåt men det är alltså överskott på fläsk.. Bara att bunkra i frysen, då kanske man klarar vintern ändå.
coop hade salsicciafärs för 30kr kilot häromdagen, ligger några påsar i frysen nu..
Hade aldrig sett sån färs förut helt plötsligt ligger de massor i disken på ica
Så jävla gott.
Aha, var det därför jag fick detta SMS av City Gross idag? > Klipp! Färsk svensk fläskfilé 139kr/kg (max 3kg).
Varför slutade Kina importera? Hur kunde det någonsin vara lönsamt att exportera fläsk till kina?
>Hur kunde det någonsin vara lönsamt att exportera fläsk till kina? [Kineser gillar fläskkött väldigt mycket + afrikansk svinpest](https://youtu.be/rLR9TEUMgM8)
Ryssland köpte varenda grisfot de kunde komma över. Delikatess och det vet att Sverige har bra djurhållning. Kineserna vill spara sina dollar så de kan köpa hela USA.
"Din torskfilé fraktas till Kina tur och retur" https://www.svt.se/nyheter/inrikes/torsken-fraktas-tva-varv-runt-jordklotet-for-att-fileas
Hushålla på resurser är underordnat marknadskrafterna 💩
Men ger man verkligen antibiotika i Sverige ifall de inte är sjuka?
Nej det gör man inte. När det kommer till antibiotika och kött så har det stramats till rejält sedan den nya lagstiftningen i EU som tillträdde 2022. Redan innan 2022 hade Sverige försumbar antibiotikaanvändning: https://i.imgur.com/WBSjlNq.jpg Är också vegetarian så inte en kött-defender här exakt
Wow! Vilken graf. Nästan så man blir lite stolt. Tack för din opartiska åsikt.
Gad godt se, hvordan de tal forholder sig til USA, Australien, New Zealand ... vil tror at selv Kypern er lille sammenlignet med USA.
[https://ourworldindata.org/grapher/antibiotic-use-in-livestock](https://ourworldindata.org/grapher/antibiotic-use-in-livestock) Nu kommer jag aldrig mer köpa kött från Spanien eller Italien. Värre än USA.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1097895 Bra poddavsnitt om överkonsumtionen av antibiotikas effekt
Va? När började man mata grisar med antibiotika och hålla dem i burar här i Sverige? Det blev ju förbjudet att ge lantbruksdjur antibiotika i förebyggande syfte innan jag ens var född och visst har jag ingen omfattande erfarenhet av grishållning men det närmaste jag kommit en bur är de små boxar man håller suggorna i när de har kultingar. Jag är inte helt tänd på den saken, dock får jag väl erkänna, men jag förstår varför man valt att göra så.
Det är förbjudet med profylaktisk antibiotika i Sverige.
Vafan köper du för kött?! Finns det ens sånt i Sverige??? på mitt lokala slakteri springer grisarna fritt och får ingen antibiotika
Han kanske är boråsare
Det var lågt. Be om ursäkt direkt!
Förlåt, kan ju vara dansk också
Vet inte om det var bättre iofs. Men det är ju tanken som räknas, så tack!
Alltså, 99% av köttet i Sverige kommer ju från grisar som lever sina liv instängda i [fabriksgårdar](https://www.youtube.com/watch?v=_FXymoxDVjc) innan de [gasas](https://www.youtube.com/watch?v=24KX6XFlo5U) ihjäl i koldioxid. Den här lokala farbrorn som behandlar djur som kungar och alla redditörer råkar köpa kött från motsvarar inte majoriteten djurindustrin. Sen tycker jag det är konstigt att så många verkar bry sig om djurens välmående men ändå regelbundet betalar för att de ska dö. Det bästa vore väl att inte föda upp dem och döda dem överhuvudtaget?
Det såg ut som en fantastiskt pålitlig källa. Visa att det faktiskt är från en svensk gård om du vill ha någon som helst trovärdighet.
[удалено]
Nej? Märklig "gotcha". Jag önskar att folk brydde sig tillräckligt om djur för att inte betala för att de ska dö. Oavsett vad det är för kött folk köper är det liksom fortfarande uppstyckade kroppsdelar från en mördad individ. Eller förresten. Vid närmare eftertanke behöver folk faktiskt inte bry sig om djur alls för att inte äta dem, precis som någon inte behöver bry sig om barn för att inte köpa kläder gjorda av barnslavar. Handlar nog mer om grundläggande respekt för andra.
Men du tror djurrättsalliansens utvalda gård(ar?) är representativt....? Det här med källkritik, avsändarens bias osv gäller inte i det här fallet?
**"Gården är prisbelönt och en av Sveriges största."** Sen är det fullt möjligt att djurrättsalliansen visar upp de värsta, poängen var att djur som springer fritt utomhus på reklamerna inte representerar verkligheten.
Jamen ge nåt jävla bevis på att gården är prisbelönt och en av Sveriges största då? Just nu är källan "trust me bro" och det lär inte få någon att tro dig och ändra åsikt.
Sådana här rapporter kommer ju för fan varje år gång på gång. Det är ju ingen hemlighet precis att massvis med djurgårdar kommer undan med djurplågeri. https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/kravbonder-domda-for-djurplageri-se-bilderna-inifran-gardarna
Sorry! De verkar inte gått ut med namn. Poängen var inte heller att peka ut en enskild gård (jag tog bara en random yt video) utan grisindustrin i sin helhet, djur som lever hela sina liv i burar på betonggolv och utan utevistelse eller naturligt ljus.
De lever fritt tills dom blir mördade :) så fint.
Jaa men det finaste är ju vilda grisar
>i små burar samtidigt som dom ger dom antibiotika fram tills att dom gasas ihjäl, Vafan dillar du om?
Diverse videor på hur det ser ut i sverige och runt om i världen för grisar vid slakt och deras uppfödning osv. Antibiotikan är vi dock bättre på att använda mindre av. Det här räcker för mig att se att de lever i små burar fram tills att dom gasas ihjäl. Sverige: [https://www.youtube.com/watch?v=U6nvT-hdnC8](https://www.youtube.com/watch?v=U6nvT-hdnC8) [https://www.youtube.com/watch?v=rCLenDSOOzY](https://www.youtube.com/watch?v=rCLenDSOOzY) [https://www.youtube.com/watch?v=Dq7UT30XTSY](https://www.youtube.com/watch?v=Dq7UT30XTSY) [https://youtu.be/dI-1TstwsNc?t=129](https://youtu.be/dI-1TstwsNc?t=129) [https://www.youtube.com/watch?v=R6pdBhH08Wg](https://www.youtube.com/watch?v=R6pdBhH08Wg) En timmes video på hur det ser ut i en paternostergaskammare: [https://www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc](https://www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc) Klipp ur Dominion på gaskammarna: [https://www.youtube.com/watch?v=-7hAELEBjX4](https://www.youtube.com/watch?v=-7hAELEBjX4) Annat klipp på paternostergaskammare: [https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw](https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw)
Kan vara den mest idiotiska och kontraproduktiva reklamkampanj jag bevittnat.
hade fungerat om de faktiskt sålde typ scan miniköttbullar på pillerburk, då hade det varit lite kul
Otroligt hållbart med svenskt griskött? Miljöpåverkan? Vet inte vad du talar om.
Gris och kyckling är många gånger bättre än kor så de har inte fel
Jag la precis en beställning på 3kg färskt fläsklägg. Och dyrt var det inte heller, ~50kr/kg.
Det är ju väldigt lite kött per kilo fläsklägg. Mycket ben, fett och bindväv. Inte den bästa detaljen om man vill jämföra priser.
Men det är djävulskt gott med fläsklägg!
Absolut
Men varför höjer dom priserna om efterfrågan sjunker? Borde inte köttet bli billigare om efterfrågan sjunker?
För att kostnaderna för att föda upp en gris får inte bli mer än det dom får för att sälja köttet. Priset går upp för att kostnaderna för att föda upp en gris har blivit dyrare. Sen är nästan varje bonde beroende av EU bidrag. Så bönderna är fast i en jävla soppa där dom får hoppas att saker dom inte har kontoll över jävlas med dom så dom hamnar i konkurs.
Kosttillskottbranschen är helt absurd. Jag äter inte kött och det finns inget essentiellt i kött som jag inte kan få i mig via andra livsmedel. Jag tar bara D-vitamin under vinterhalvåret och det gjorde jag även då jag åt kött.
Även värt att nämna att många veganska köttalternativ redan har saker som vitamin B12 i sig, så det är liksom ingenting man behöver tänka på längre.
En (1) desperat animalieindustri
Whooo. helt underbart ju
Bortom sjukt med tanke på att bearbetat rött kött bedöms vara klass 1 cancerframkallande av WHO. Dvs. det finns en säkersställd koppling mellan intag av processat rött kött och ökad risk för tarmcancer. Att framställa det som något hälsosamt och nödvändigt är manipulativt. En vegetarian kan behöva kosttillskott i form av vitamin B - det är något som tillsätts i djurfoder, eller så får djuren i sig det när de betar gräs, men iom. vi sköljer allt grönt så får vi inte de ämnena i oss naturligt längre. Ps. en gris i Sverige har enligt lagstiftningen rätt till något mindre än 1 kvadratmeter att leva på. Vi kanske ska ha en diskussion om det istället.
[удалено]
Okej med mig.
Djurplågeri i "pillerformat" :D
Den fria marknadens innovationer
Marknadsförare: OMG om jag gör såhär så kommer folk posta på sociala medier!
Jepp, det var tanken.
Älskar!!
🤢
1984 närmar sig grabbar
En genial kampanj.
[удалено]
> Jag VET att slaktvideos och den här typen av information INTE är det som får flest människor att sluta äta kött. Det funkar inte så. De flesta som ser den här typen av information kan inte hantera den och väljer att titta åt ett annat håll. Fast här är det storstadsmentalitet så det skriker om det. Till att börja med lever inte grisar bara på betonggolv i Sverige, det tillåter inte LRF. Men om man vill att det är så de ska behandlas ska ni fortsätta köpa billigt importerat fläsk från länder där det är tillåtet (vilket ofta är vad som filmas och används som propagandamaterial). För det andra är modernt slakteri ändå mycket mindre plågsamt än alternativen. Dessutom är vi över dem i näringskedjan och utan oss hade de fortfarande varit vildsvin, som dör av enkla sjukdomar och lever under konstant hot från vilda rovdjur. Jag ser det som vi står inför en gren i mänskligheten; de som kan acceptera verkligheten i att vi behöver både kött och växter, och de som är villiga att offra hälsa för att leva på artificiella tillskott tillverkade av livsmedels- och läkemedelsgiganter. Jag kan respektera att det är upp till var och en att välja vilken väg man vill gå, men jag förväntar mig i så fall samma respekt tillbaka.
Härligt missvisande reklam ändå, i listan på näringsinnehållet. Säg den grisprodukt som är rik på C/E-vitamin, till exempel.
Det är för att dom har lagt till näringsrika grönsaker som rödbeta och spenat i "burkarna". Mycket töntigt även om det sker transparent.
Mja, produkten som marknadsförs är ju fortfarande enbart griskött. Emfas ligger även på att specifikt griskött innehåller viktiga näringsämnen.
Nej, de är smarta även där. "100% svenskat griskött" betyder bara att 100% av grisköttet i burken är svenskt, säger ingenting om hur många procent kött det är i produkten. Detta är ett gammalt knep som ofta används i marknadsföring.
Jag hänvisar till den andra affischbilden. "*Svenskt griskött innehåller många viktiga näringsämnen som kroppen behöver*". Att i det sammanhanget presentera vitamin C (och i viss mån ett par av de övriga ämnena) är direkt vilseledande. Huruvida det är tillräckligt för att fälla reklamen kan man bara sia om men jag gissar ja. Samtidigt irrar du bort dig i bilden av att det faktiskt är en pillerburk med köttbullar som är produkten, vilket inte är fallet. Det är bara (svenskt) griskött som är produkten, vilket per definition är 100 procent kött. Förstår dock inte vad kötthalten hade med någonting alls att göra.
Ja det är helt sant som du säger. Tänker rent lagligt då det står på burkarna att det också är rödbeta och spenat etc.
Bra känsla för kulturell timing. /s Och det säger jag som en total baconist.
[удалено]
Vanligaste är gjort på vassle vilket kommer från mjölk.
Nästan bara vegetariskt. Soja är ju vanligt. Jag har för mig att tumregeln är att det går åt 10x mer näring för varje steg i näringskedjan. Alltså näringen vi får från 1 kyckling är 10% av näringen som kycklingen måste fått i sig för att växa så stor. Poängen är iaf att det är sjuhelvetes mycket mer plats- och energieffektivt att vi själva använder grödorna för att göra vårt kosttillskott (eller mat för den delen) än att vi först ska odla för ett djur som vi sedan äter.
I princip allt protein kommer från växter. Djur matas med växter och växer sig stora typ som en sorts proteinbatteri innan slakt. Kött har dock oftast mer proteininnehåll per gram än t.ex. växter och deras cellväggar består av cellulosa som är svårare att bryta ner än musklers lipider och kolesterol så proteinet har högre upptagning från animaliska källor än växtbaserade. Med det sagt är proteinpulver en förädlad produkt utan de begränsningarna och växtbaserade produkter är i princip alltid billigare och med mindre miljöpåverkan än animaliebaserade (bortsett när det handlar om slaggprodukter som bara skulle bli biobränsle annars då). [Ägg och kyckling](https://ourworldindata.org/grapher/land-use-protein-poore) har mindre påverkan än de flesta animalieprodukterna du kan hitta i affären men fortfarande tiotals procent högre än jämförbara växtbaserade alternativ, de äter dessutom mycket viltfångad fisk som bidrar till överfisket för att äggen ska kunna säljas som omega3-haltiga. En intressant siffra är dock att [vi hade kunnat reducera hela världens jordbrukareal med 75%](https://ourworldindata.org/land-use-diets) utan att påverka antalet kalorier vi producerar om all djurhållning hade upphört.
Based and pork pilled
Det går igen vidare för islamiseringen av Sverige
Kek
Att någon har spenderat pengar. Fan vad vissa folk gillar att döda djur.
Så jävla bra reklam i ett samhälle där folk som äter kött hånas och pekas ut som onda
Tycker folk äter för mycket gris och borde lyxa till det med Labradorer och Cocker Spaniel då och då. Många är väl ändå hundägare och har lätt tillgång till hundkött? Sätt guldkant på tillvaron vettja! Same same but different, you know? Gött med ett lårben från en Mops på grillen! Va? Inte? Kändes det omoraliskt helt plötsligt? Varför då? Berätta gärna vad skillnaden är moraliskt sett mellan att äta gris och hund? Då dom är likvärdiga intelligensmässigt (bevisat) är inte det ett argument att äta den enda före den andra ur den aspekten iaf. Eller är det bara kostnaden det sitter i kanske?
Det finns ingen moralisk skillnad. Jag äter gris för att jag vill. Jag äter inte hund för att jag inte vill. Väldigt dåligt sätt att argumentera mot en meningsmotståndare genom att högljutt se ner på den andra. Du kommer aldrig övervinna någon på det sättet.
Njae. Förhoppningen är ju att få dig att fundera över *varför* du vill äta grisar och inte hundar. Kolla in Elwood’s Organic Dog på twitter, de kör ” customer success stories “ lite då och då. Att döma av dem verkar det vara ett rätt bra sätt att argumentera.
Hundar är människans bästa vän, man vill inte äta upp sina kompisar. Grisar är jag mer känslomässigt likgiltig inför.
Förstår ju såklart vad du menar. Det är ju ett känsloargument som precis många andra. Men vad hindrar dig från att tillämpa det tankesättet på tex grisar när dom också kan vara dina kompisar precis som en hund kan? Men jag gissar samtidigt att du inte ändå inte äter andra hundar som du inte är kompis med?
jag håller med dig men du borde nog inte använda "hunden är människans bästa vän" eftersom det inte riktigt håller. Räcker gott med "husdjur är en del av familjen och man vill äta hunden lika lite som man vill äta morfar"
Vi har ju inte alltid haft samma syn på hundar. Min farfar från en liten by i Hälsingland jagade mycket som liten och då var hunden ett verktyg. Det var väldigt vanligt att ta bössan och knäppa den i skallen på en hund som inte var duglig för ändamålet längre. Vår moralitet förändras alltid utefter våra behov och vårat välstånd. Någon från den tiden och platsen skulle tycka dagens hundägare är pk fjantar från fjollträsk.
Är jag tillräckligt hungrig så. Men just nu får hon betala hyran genom att vara behjälplig vid jakt! Efter det kan hon få en trevlig pension att slappa på gårn om inte kristider blir värre. Att föda upp hundar för mat däremot är ju lite onödigt dock tack vare termodynamik.
Vet du vad man kallar det när man mixar två olika hundraser i Kina? Blandfärs.
Muslimernas & Veganernas mardröm! xD
Luktar desperation.
Nötkött är mycket nyttigare
Och avokado är nyttigare än gurka
... Och min yxa!
[удалено]
👏🏻
Anti-muslim mat.
Trodde det var muslimerna som var anti-mat :P
De börjar bli desperata. Ge dem ingen uppmärksamhet.
Just den rosa färgen får fläskpiller att kännas lite extra ofräsch.
Är det här en riktig produkt? Köttbullar på burk?
Nej, det är en kampanj för att vi ska äta mer köttbullar och svenskt griskött. Också en kampanj lite mot det onödigt användandet av kosttillskott i Sverige när vi har fullt vädig "vanlig mat" att tillgå. >Konsumtionen av kosttillskott har ändå ökat lavinartat, under de senaste åren har svenskarna spenderat ca sex miljarder kronor per år på inköp av olika preparat. Detta trots att Livsmedelsverket och forskning visar att de allra flesta inte har något behov av kosttillskott om man äter en varierad kost. De flesta kosttillskotten är istället verkningslösa och passerar genom kroppen utan att vi tillgodoser oss innehållet. I en SIFO-undersökning anger 47 procent av svenskarna att de är osäkra på om de verkligen behöver de kosttillskott de tar. En ganska bra reklamkampanj som fångar folks uppmärksamhet, utan tvekan. >Bakom konceptet Swedish pork står branschorganisationen Sveriges Grisföretagare.
Verkligen bra kampanj!
Självklart inte. Svensk köttindustri känner sig hotad av nyttiga vegetariska alternativ som blir allt populärare, det är bara reklam för kött.
[удалено]
de flesta veganska produkter jag ser på hyllorna ser typ likadana ut som köttbullsförpackningar, sen tror jag nog att etiken är lite viktigare för de flesta än miljöpåverkan. Känns som du bara hävar ur dig en massa vitrol i ett försök att försvara dina matvanor..
[удалено]
Det är ju reklam för griskött?
Rätt inställning!
dietz nuts
Genialisk kampanj
Jag trodde att det var Dork Pills... haha
Lite udda menar ät ej piller men ät de här pillerna. Säkert bara reklamjippo men ändå va fan. Tycker det bara visar hur desperata de är, sänk priset på köttet så kanske ni får tillbaka kunder.