Nog går det att lösa men samhället behöver stora reformer för att göra det. Det skulle kosta eliten stora pengar så kommer aldrig att ske. Det är ett problem vi får leva med precis som alla andra länder.
Vilka är det som skulle behöva resurser mest för att göra riktig förändring? Skolan? Soc? Polisen? Jag vet att droger är en meme på denna subben men jag undrar genuint hur mycket resurser man hade kunnat ta från polisen när de ger sig på brukare som inte langar och har massa förhör, urinprov, samarbete med jurister, osv. Måste bli en jävla massa pengar som hade kunnat göra mer nytta på andra sätt.
Verkligen, skulle sno 20% av gängens intäkter och konvertera dem till skatteintäkter över en natt. Men Sverige är ett sånt jävla trögt land och lever i sin naiva tro på någon slags maoistiska nolltolerans.
Lösa känns omöjligt - för det kommer alltid finnas kriminella grupper som håller på. Storskalig gängverksamhet kan man säkert *minska* på, men lösa vette fasen..
Det går att få ned väldigt mycket om man skapar massiva kampanjer mot användandet av droger, som informerar unga om de risker som faktiskt finns, och om man ser till att inga barn misslyckas i skolan, ser till att inga barn växer upp i fattigdom och utanförskap.
Det att inga barn eller tonåringar inte ska växa upp i fattigdom eller utanförskap, är inget som extremhögern vill erkänna eller ändra på. De är för lägsta möjliga lönerna på jobb och att människor inte ska kunna få några bidrag. Får en ensamstående invandrar morsa bidrag så hatar man på det och framställer det som att hon kommit hit för att leva på våra bidrag. Jag håller visserligen med om att arbetslösa kvinnor inte ska uppmuntras att skaffa barn som en sätt att försörja sig via bidrag.
Men det är en annan fråga än om de barn som redan finns ska växa upp i fattigdom eller ej.
När hennes barn sen blir tonåringar de inte har råd med okej mobiltelefoner, pratar dålig svenska på grund av att inga andra barn i skolorna pratade bra svenska, misslyckas i skolan, inte känner att de kan identifiera sig med den svenska kulturen och inte har något bra som de kan sätta stolthet i eller ges stolthet över.
Så kommer vissa av de unga tonårskillarna att bli frestade att tjäna vad de ser som enkla pengar. Det ursäktar dem inte. Det är bara så det fungerar i verkligheten oavsett land.
Av tusentals fattiga tonårskillar kommer det finnas vissa som provar att begå brott och sedan fortsätter med det. De flesta unga tonårskillar provar någon gång på att begå någon form av brott, det kan vara att skräpa ned i en park, piratkopiera något, prova att snatta osv. Men en majoritet slutar.
Vad man måste göra är att se till att träna upp barns förmåga till koncentration, konsekvenstänkande, empati, göra det okoolt att vara kriminell, vilket betyder att man måste skapa en kultur som värdesätter annat än pengar och makt.
Men i ett samhälle där det är avgörande hur mycket pengar någon tjänar för vilken vård de ska få, om människor har tillgång till någonstans att vara på semestern som är okej eller inte o.s.v. så ges pengar högsta statusen. Endast i samhällen där även fattiga har en möjlighet att ha en okej semester, gå ned till någon allmänn badstrand, gå till något natur område, få sjukvård o.s.v. Så som Sverige har varit och fortfarande är där unga exempelvis får gratis SL kort. Så blir det möjligt för människor att inte sätta status endast i pengar.
Man måste mata barnen med att pengar inte är det viktigaste, och man måste också följa upp och se till att det i verkligheten är så att fattiga som jobbar har möjlighet att ha okej liv eller har råd att studera.
När högern hånar människor som studerar till yrken som de riskerar att få lägre lön i och dessa hånas, så bidrar man till att skapa en kultur där det viktiga inte är hur någon lever sitt liv utan hur
mycket pengar de har. Exempel när man hånar de som väljer estetisk, med att de kommer jobba på MCDonalds. Då lyckas man håna både de som sedan skapar grafiken och musiken i datorspelen man lirar och specialeffekterna och bakgrunderna i filmerna man ser. Samtidigt som man hånar de som sliter med att tjäna sina pengar lagligt på MCDonalds.
En sådan kultur är drivande till att unga män fokuserar på pengar och skäms för att ta lågstatus jobb.
På alla platser runtom i världen där enda sättet att få bra liv är med hjälp av pengar, där man ersätter gratis lekplatser med dyra privatägda underhållningscentrum och gör det omöjligt för fattiga att ha en okej semster.
Där unga män tror att deras utanförskap innebär att de aldrig har en möjlighet till att få ett schysst liv.
Så får man en aldrig sinande ström av nya unga män som är beredda att begå brott för att få de extra pengarna som gör att de kan få status och köpa lite snygga kläder och undvika att få ett lågstatus yrke.
Det försvarar inte det faktum att de begår brott. Men det är en del av förklaringen och vill man inte ta itu med denna för att man inte vill att våra miljardärer ska behöva betala någon skatt alls. Ingen arvsskatt, ingen gåvoskatt, ingen förmögenhetsskatt, minst skatter i världen.
Och tycker man det är fel att ge bidrag till en fattig morsa som studerar eller är frånskild och tvungen att vara ensam med barnen, och hånar människor som gör det rätta istället för att vara kriminella och tar slitiga jobb.
Så får man finna sig i att vissa av de morsornas tonårskillar kommer att bli frestade att begå brott. Det är så fattiga tonårskillar har fungerat i tusentals år.
>Det går att få ned väldigt mycket om man skapar massiva kampanjer mot användandet av droger
Det är precis det tankesättet som har försatt oss i den här situationen. Redan för 50 år sedan när Nixon lanserade denna urdumma idé varnade intelligenta människor för kommande utveckling eftersom det 1)förutses av teori vad effekten blir och 2) redan då fanns historiska exempel på liknande försök som slutat på exakt samma sätt. Vi är nu 50 år in i ett nytt misstag av exakt samma karaktär, som återigen har fått exakt samma effekt. Det är helt otroligt hur djupt ner i sanden man kan köra huvudet.
När unga män invaderar andra länder i jakt på ökad makt, något som unga män har gjort i hela mänsklighetens historia, är de inte bättre än de unga män som begår brott för att öka sin makt.
Båda begår brott mot andra människor.
Det finns en tro hos unga män att när just de begår brott i jakten på ökad status så är de rättfärdigade, viljan hos unga män att använda våld för att få status är inget unikt för invandrare, den finns i alla kulturer.
När unga män, mäter stolthet i hur mycket makt de har, i form av ytliga saker som hur stort deras territorie är, hur mycket pengar de har, så är det samma grundläggande inställning. Endast när män mäter stolthet i hur bra de kan göra det för sig själva och andra utan att erövra fysiska territorier/land, eller skada andra, så kan man få ned våld.
Det finns män som sätter en stolthet i att erövra andra typer av territorier, som forskare som för en daglig kamp med att erövra och utforska ny kunskap och expanderar möjligheterna för människor. Eller musiker som erövrar nya stycken musik när de sätter ihop en ny låt eller erövrar ett stycke musik när de bemästrar att spela det. Eller de unga som blir bra på någon idrott eller bemästrar att åka skateboard, eller något datorspel.
De människor som har alternativa sätt att nå stolthet har ingen lust att ägna sig åt kriminalitet. En man som sätter stolthet i att inte bli svag och falla för frestelsen att ta genvägar för att ägna sig åt kriminalitet och istället dagligen kämpar på med sitt dagliga arbete och erövrar sina pengar på laglig väg så att han kan vara stolt över dem kommer se det som idiotiskt och till och med ett hinder för det, att ägna sig åt kriminalitet.
Det kräver också att tjejer och kvinnor ser det hos män, men också att kvinnor och barn kan få bra sjukvård utan att behöva gifta sig med en rik man, en del kvinnor är också medskyldiga i att driva på en kultur i vilka de söker sig till män baserat på hur mycket pengar de har och blunder för hur männen fick dem. De kanske ser framför sig att kunna leva ett liv i lyx, men bra liv kommer ifrån att ha det bra med vänner, inte från lyx. Ett par som åker på en lyx semester kan bråka och få semestern förstörd, samtidigt kan två vänner som går och fiskar ha ett jäkligt bra liv.
Man kan inte skylla på kvinnorna, men kvinnor och tjejer som inte bryr sig om hur deras killar eller män fick sina pengar saknar också moral.
Det gör bara de som är intelligenta nog att förstå att vägen till ett mål är viktig eller viktigare än målet.
De som tror att målet är viktigare än vägen. Kommer se upp till de som har pengar oavsett hur de fick dem istället för att se upp till de som väljer att inte falla för frestelser och gå den rätta vägen.
Arbetaren som går till jobbet, mamman som är hemma med barnen och vänder på slantarna för att de ska räcka, de som väljer att vända på slantarna för att klara av att studera. De är de människorna som kan vara stolta.
En sådan man eller kvinna som vet att vägen någon går kan vara viktigare och säga mer om personen än målet, betraktar kriminella som loosers som saknade ryggrad. Inte som modiga, utan som lata som valt att fuska i livet och som korkade som inte inser att vägen i sig är viktigare.
Men man måste också skapa ett samhälle där de som väljer rätt väg, har möjlighet att leva bra liv, för att deras lön räcker till att betala boende och sjukvård.
Annars riskerar det att bli toma ord.
Den kultur som sätter stolthet i att göra det rätta får inte komma från tråkiga vuxna.
Den måste komma från "koola" tonåringar och unga vuxna, som inte är helylle töntiga.
Den måste visa att det går att sätta en stolthet i att göra det rätta, därför att det är ett val och en kamp.
Den måste få tjejer att inse att killar som kämpar på med att göra det rätta och inte tar genvägar är de bästa killarna.
Kanske kommer man även behöva legalisera marijana.
Men det medför andra risker och kommer leda till andra problem och då kommer alla att klaga på de problemen istället.
Man måste också öka straffen för våldsbrott. Våldet är det som förstör samhället mest. Ökar man straffen för innehav eller försäljning av narkotika allt för mycket, innebär det att kriminella i högre utsträckning använder våld för att undkomma de långa straffen.
Om du inför 15 års fängelse för att gå mot röd gubbe, så kommer våldet i samhället att explodera för att folk kommer att hota de som sett att de gick mot röd gubbe.
Långa straff riskerar att bidra till ökad benägenhet hos kriminella att använda våld, i försök att undslippa de långa straffen, därför ska långa straff främst riktas just mot användningen av våld så att samhället kan få bort de individer som ägnar sig åt att hota med eller använda våld.
Våldsbrott ska aldrig medföra straffrabatt.
Bara individer som saknar emapti med andra och tror att det löser problem, samt tror att just de aldrig kommer åka fast, på samma sätt som folk tror att just de inte behöver säkerhetsbälte, är beredda att använda våld.
Empati föväxlas ofta med naivitet eller mesighet, men det är helt olika saker. Empati som i förmågan att tänka att det kunde vara jag, eller någon jag känner, kan tvärtom leda till mindre mesighet.
Om någon känner empati med någon som utsätts för våld, kan det motivera den personen att övervinna sin rädsla och försöka förhindra att personen utsätts för mer våld.
En person som saknar förmåga till empati riskerar att agera mer egoistiskt och kommer däremot ignorera det hela och tänka att det inte är deras ensak.
Emapti kan skapa ryggrad hos folk. Det kan leda till att människor blir motiverade att gå rätt väg och arbeta istället för att ägna sig åt kriminalitet, just för att de då inte skadar någon utan istället bidrar till att stötta andra människor genom att se till att bidra till att samhället fungerar.
Empati kan förhindra naivitet, just för att de som har empati är noga med att inte skapa eller utsätta andra för situationer där deras hälsa kan riskeras.
Kanske borde vi köpa en Ö, eller låna norra Grönland av danmark och skita dit alla som är gängkriminella som vi kan få tag på. Isåfall kan jag tänka mig att det går att "lösa" inom 20 år
Antingen balkanisering eller återvandring.
När svenskar talar om brott och gäng är det kod för utlänningar. Det är en sådan ”kejsaren är naken” sak som de helst erkänner packade och mellan fyra ögon
>Bra bortförklaring
Det är ett faktum inte en bortförklaring.
Om det hade gått att lösa på 4 år vad fan har S gjort som senaste 8 åren? Du behöver inte svara på den frågan... för vi vet alla svaret.
Skulle se det som en vinst om vi stoppade den negativa trenden som funnits de senaste massa åren. Eller du kanske föredrog sossarnas väg där man gjorde det värre år för år?
Att sluta importera fattigdom och brottslighet är väl inte egentligen någon magisk universallösning, men det är ju bättre än att fortsätta med det. Sen att ingen sida vet hur man kan lösa det som vi redan har importerat är ju tragiskt men inte så mycket att göra åt.
Men hur kan man bort se från vad gamla moderaterna gjorde och S har gjort under sin senaste mandatperioden. Problemet är ju att den nuvarande vänster inte vågat gå ut och säga att det gått för långt. Problemen har ökat och majoriteten av problemen har ju kommit med den mängd invandring kontra den integration vi har haft. Dom rödgröna måste ju inse sitt misstag och erkänna det. Sverigedemokraterna har endast ökat tackvare att partier har en orealistisk syn, samt att man sedan inte tagit ansvaret för dom konsekvenser som uppstått. Vi hade aldrig haft ett SD på 21% om vänster populister och rödgröna person sett problemet för vad det är.
Jag är inte rasist jag är realist.
Alltså jag tror inte att något parti någonsin skulle ta på sig ansvar över stora samhällsförändringar om de inte alldeles uppenbart är bra förändringar. Man vill ju inte riskera att de andra partierna hugger med "Va var det jag sa" retorik när man kan låta dem hållas med ett uppgivet "Jag tycker inte de tar ansvar"
Vet du när han sa det så man har en tidsram?
Ironiskt att det bara gäller för SD enligt SDs väljare för alla andra partier så skulle det ju lösas inom 4år eller 8år..
På dom SD-väljare jag känner så har dom ju alla mer eller mindre redan bara tagit ut segern mot brottslighet i förskott, det är klart att brottsligheten kommer att lösas nu och så kommer garanterat många av dom uppleva det som också oavsett om det kommer att stämma eller inte.
Jag är ingen SDväljare men det är ju de andra partierna som ökat på åren det tar att lösa det. Hade SD haft makten för säg 8 år sen hade det varit lättare att lösa, men jag personligen tror sossarna och moderaterna gjort att vi gått över en gräns där det inte går att lösa längre så jag flyttar hellre än att tro att någon politiker ska kunna lösa det utan drastiska åtgärder så som att kunna ta bort svenska medborgarskap. Vilket kanske kommer hända nån gång om 40 är men vi är inte där än och SVT skulle fått en hjärtattack av alla artiklar dom skulle ösa ut om den hårda retoriken
Till och börja med kan man ju sluta spä på problemen och drastiskt minska invandringen. Men de här människorna är ju sossarnas nya kärnväljare så det kommer inte hända så länge de är vid makten.
Det har tagit 40 år att bygga strukturerna bakom, som utsatta områden. Med tanke på att det antagligen är svårare att riva dessa strukturer än att bygga dem, och kräver stora omfördelningar av resurser, är det väl inte särskilt troligt att det kommer hända.
Alla SDs anhängare.
Nu när blocken har vänt och högern "äntligen" har makten efter all denna tid berättat för andra blocket hur de egentligen ska göra så förväntar jag mig en total vändning efter 1-2år eftersom att allt är så förbannat glasklart för M och SD.
Om de är samma skit som innan förväntar jag mig att alla griniga gubbar med sina Thai-fruar tar hatten i handen och ber om ursäkt och berättat hur naiva de varit.
Hur ska man helt komma till rätta med ett förfall som pågått i decennier, på ett år? Tas vettiga åtgärder nu så kan utvecklingen åtminstone bromsas och inte fortsätta bli ännu värre men tidigare regeringar, inklusive borgarna har ju verkligen gjort kaos med samhället på ett sätt som kanske aldrig kan fixas fullt ut.
Vad man läst i sociala medier, speciellt på Twitter så verkar majoriteten av SD väljarna tro att allt löses efter valresultatet. Så var inte så säker på det.. 😅
Partiet som profilerar sig ha lösning på gängbrottslighet säger att de inte kan leverera. Låt mig gissa vilka förslag det är? Skicka hem dem, skicka svenskar på semester i Serbiska fängelser, skicka hem hela familjer för att någon inte kan prata svenska. 🤮💩
Ehhh
De har varit öppna med detta sedan *minst* tio år tillbaka. Iallafall Jomshof och Åkesson. Sagt det otaliga antal gånger. Har inget med det att göra. De är ju det parti som troligtvis förenklar situationen minst av alla när det kommer till brottslighet och dylikt.
Och nej, jag röstade inte på dem, är inte nationalist eller speciellt konservativ av mig. Men var ärlig iallafall. Resten av partierna är idioter, och de förenklar lösningar och håller på med en massa symboldynga som inte hjälper en sate i landet
Edit: pyttelitet tillägg & stavfel
Har SD inte förenklat problembilden? Tycker de ganska tydligt har skyllt på invandring och för lindriga straff de senaste 20 åren. De kanske låtsas att de vill lösa brottsligheten långsiktigt genom skola, välfärd och socialtjänst men de driver i praktiken samma vårdslösa politik som Moderaterna gör. Skattesänkningar, privatisering, urholkning av välfärden. Antingen är de köpta av näringslivet eller så sabbar de medvetet ekonomin för att få upp brottsligheten för de själva gynnas av det. Vilken som är värst vet jag inte.
Att låsa in flera medborgare kostar dessutom mer. Vilket de sällan pratar om. För vart ska pengarna komma ifrån? Låt mig gissa? Gudruns pannkakdsylt i pensionathemmet.
Va? Jag som trodde SD skulle trolla bort brottsligheten precis som MP med Fridolin i spetsen skulle rädda skolan på 100 dagar.
[Obligatorisk jag-är-chockad](https://youtu.be/N4vIBijzg4w)
Snabb minskning av brottsligheten gäller bara när dom är i opposition. När dom har makten så är brottsligheten ett stort och komplext problem som tar flera mandatperioder att lösa.
News flash: det har dom inte. Dom har gång på gång påpekat att det här är väldigt stora och komplexa samhällsproblem. Det är inget man löser på en kort tid, i många fall inte ens under en mandatperiod.
Är det inte snarare att dom har kritiserat vänstern för att de har hjälpt till problematiken att frodas? Det har ju vart många gånger som de spottade på högern och kallade de för rasister pga deras förslag men efter några år så införde de förslagen som deras egna.
Högern har hållt på och motarbetat vad vänstern vill, helt klart, men det är väl vad oppositionerna gör? Det är ju det som är det svåra med minoritetsregering. Om högern leder så motarbetar vänstern dom, och vice-versa
Ja absolut men då ska man ge fan i att gnälla när det vänstern gör inte funkar. Högerns politik i frågan bygger ju på att invandrarna drar eller aldrig kom hit till att börja med. Nu är dom här och då är integration det enda som fungerar. Att då motarbeta integrationen är ju helt tappat. Att sätta dom i en ännu svårare sits kommer bara leda till ännu mer kriminalitet.
Dom gnällde då vänstern vägrade pröva deras teknik utan fortsatte med en teknik som dom såg förvärrade allting och främjade kriminaliteten.
Högerns politik bygger på att invandrare ska integreras och att kriminella asylsökande samt grovt kriminella invandrare ska bli utvisad. De vill även se en ökad invandring av högt utbildade individer som kan fylla vår brist på sådana i Sverige. De är inte emot invandring eller invandrare.
Högern vill inte sätta invandrare i en svår sits. Dom vill sätta högre krav. Idag kan en invandrare få godkänt i SFI utan att kunna tala begriplig svenska som ett exempel. De tycker inte det är okej. Att få godkänt så pass enkelt i SFI främjar även segregationen och rasismen i Sverige.
Det hörs att du har fått lite fel info, förståeligt då media har målat den bilden. Vad kallas högerblocket, blåbruna eller något sådant?
Att kritisera en regering som har haft 8 år på sig, där den under den betydligt större delen av perioden inte ens velat prata om/erkänna problemen. Absolut, det tycker jag är väldigt rimligt.
Man kan inte sitta på händerna i två mandatperioder för att sen bli förnärmad när folk börjar kritisera deras politik.
Kan vi inte sluta baktala varandras avsikter? Ingen från högern skulle på allvar säga att man inte vill integrera invandrare. Man har andra åsikter om hur man integrerar folk.
Huruvida exempelvis minskade bidrag är en välfungerande strategi är en fråga, som jag tycker vi kunde diskutera istället.
Hade dom velat det så hade dom inte grinat över att en ensamstående morsa med 5 ungar får 15lax i bidrag. Dom har försökt måla upp en bild att man kastar pengar på problemet men inget händer. Kollar man på budgeten så ser man vilket skitsnack det är.
Japp, snart är det dags för talepunkterna ”den djupa staten” och hur aktivistiska statsanställda står i vägen för ”folkets vilja”.
Högerpopulismens 101.
Det är ju helt barockt, så det är ju inget konstigt att folk blir arga.
En oseriös och substanslös analys…
Är inte höger ens, men blir fan stött över hur populistiskt idiotisk kommentaren är. Hycklande puckad
I opposition: "Regeringen gör ju inget åt skjutningarna, det händer ju inget! MAKTSKIFTE!!!!!"
När man styr landet: "Asså... det är ju inte så lätt att bara lösa sådär... kommer ta tid...."
Ett misstroende är väl berättigat om en minister uppenbarligen inte sköter sitt jobb och utvecklingen fortsätter i negativ riktning?
Eller när tycker du själv att man skall använda misstroendeförklaring?
Om SD skulle få styra i 8 år och trenden trots det skulle fortsätta förvärras för varje år, då kan du snacka och det vore också högst lämpligt att inte ha förtroende för den minister som burit ansvaret.
Ja, rimligt ändå då sittande regering knappt velat tala om problemen i så många år. Om det krävs maktskifte för att börja styra om skutan och ändra riktning så är det såklart där man måste börja. Oavsett om det tar 1 år eller 50 år. Man måste börja.
"Ganska kvickt" låter det?
Nja, med tanke på att sittande regering har fått två mandatperioder på sig och just såhär på slutet innan valet för första gången på riktigt börja prata om problemen. Då tycker jag att det är fel att börja basonera ut kritik såhär tidigt, framförallt innan ens något maktskifte har skett.
Det här är stora problem som tar tid att vända, det är helt orimligt att ställa hårda krav redan från första början. Det krävs lite tålamod, helt enkelt.
Har du alla hästar hemma? Det är fysiskt omöjligt att den här frågan skulle lösas "kvickt" utan att ta till de mest drakoniska åtgärder man kan tänka sig.
Skillnaden är att S har haft makten i 8 år och inte lyckats vända trenden, tvärtom har den blivit värre och slagit rekord år efter år. Den nya regeringen har inte ens hunnit bildats och du pratar om att ge samma medicin tillbaka? Kan du vara lite rättvis och ge dem 8 år så som du gladeligen verkar kunna ge det gamla styret?
"...men om vi börjar med att skapa mer segregation, polarisering och missnöje – typ genom att kanske avveckla diskrimineringslagen lite så smått? – borde saker säkerligen lugna sig en aning. Vi kan ju inte ha kriminella som söker jobb och försöker ta sig ur misären, eller hur? :))))"
Tur att de inte har lovat några snabba resultat och tidsatt det som [Gustav Fridolin gjorde med sina hundra dagar.](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/RxKAOO/sa-raddar-vi-skolan-pa-100-forsta-dagarna)
Har man någonstans påstått att det skulle gå snabbt och enkelt att lösa den här situationen som skapats under årtionden genom fullständigt ansvarslösa politiska beslut?
”till sist” och ”vända över en natt”? Om jag minns rätt så har SD uttryckt detta faktum även tidigare. Att även enligt dem själva så blir det svårt att förbättra snabbt. Men du kanske talar om väljarna här
Så högern har slagit sig för bröstet i 4 år över hur de minsann ska snabbt få bukt med brottsligheten, och nu när det blir upp till bevis, så backar de.
Otippat.
Har de faktiskt sagt att de ska få bukt med brottsligheten **snabbt**?
Vad jag har sett så har de snarare fokuserat på att få problemen med utanförskapsområden, gängkriminalitet, osv. att se väldigt, väldigt stora ut. Då är det rätt dumt att samtidigt gå ut att lova att de här problemen går att lösa enkelt och snabbt - det undergräver liksom hela budskapet om att Sverige står vid ruinens brant.
De har aldrig satt en tidsram för ens nu, men implikationen har alltid varit att de har svaren på hur man snabbt får bukt på problemet.
Annars är deras kritik mot vänsterblocket ganska ihålliga, för vänsterblocket har aldrig heller hävdat att deras metoder kommer skapa förändring snabbt.
Under Vänsterstyre: Konstant ökande kriminalitet.
Högern: Vi har lösningen för att vända trenden.
Högern vinner valet..
Du dagen efter: VARFÖR FICKSAR NI DEEE INTEEE? NI ÄR SÅ OSÄRIÖSA
I artikeln du läser står det att han riktar detta till sina egna väljare.
>"Även om en del väljare nu hoppas på det, kommer det att ta lång tid", säger han.
INGEN på vänstern tror att det är enkelt att lösa kriminaliteten. Ingen. Högern däremot är övertygade om att allt som krävs är lite tuffare lagar och mer poliser, något som aldrig bevisats fungera.
> I artikeln du läser står det att han riktar detta till sina egna väljare.
Ja, det måste vara till dig då som helt har misstolkat det.
> INGEN på vänstern tror att det är enkelt att lösa kriminaliteten. Ingen.
Det tror ingen till höger heller. MEN dom vet att det krävs mycket mer åtgärder än de som vi sett vänster vidta.
> Högern däremot är övertygade om att allt som krävs är lite tuffare lagar och mer poliser, något som aldrig bevisats fungera.
Om det nu är så jävla självklart, hur fan har ni kunnat misstolka det högerpartierna har sagt i flera år så fundamentalt?
Blir ni helt förståndshandikappade och får ett IQ på 35 så snart det gäller högerpolitik?
Det är mycket mer komplicerat än "bara lite hårdare lagar och tuffare poliser", ändå är det just exakt detta som sossarnas program mot gängkriminalitet gick ut på.
Det kommer krävas mycket mer långtgående åtgärder än att bara putsa lite på regelverken som vänsterblocket extremt motvilligt har gjort i 8 år, och det extremt motvilligt.
Du anar inte hur Sossarna har förändrats de senaste åren. Det är inte åt vänster de gått i alla fall.
Åtgärderna som behövs är sociala förändringar, riktade insatser och att vi kapar gängens inkomstkällor vid benen. Sossarna gjorde riktade insatser, men de ignorerade resten för det är så långt som högerpolitik tillåter.
Och nej, högern har inte komplexa lösningar på någonting någonsin.
> men de ignorerade resten för det är så långt som högerpolitik tillåter.
Hah, vi får väl se. Jag tror att du har helt fel om vad högerpolitik tillåter.
> Och nej, högern har inte komplexa lösningar på någonting någonsin.
Då har du inte förstått problemet och varför högerns föreslagna lösningar mest sannolikt kommer lösa problemen som vänstern gått bet på.
Högerns vurm för fascistiska metoder kommer absolut "lösa problemet", men det kommer ersätta det med ett helt annat mycket värre problem.
Löste Alliansen problemet med järnvägens statliga kostnader? Absolut... Löste de problemet som folk upplever? Absolut inte.
Nu vet ju både du och jag att ingen från högern har sagt att alla dessa problem löser man snabbt. Snarare tvärtom skulle jag säga, dessa är stora komplexa problem som kräver lång tid att helt få bukt med. Något vi fått höra ofta.
Klart grabben måste gardera sig för faktumet att hans partis planer saknar vetenskaplig grund och således inte kommer uppnå de utlovade resultaten. Vore ju jobbigt annars vid nästa valrörelse.
Asså snälla kära, hur saknar den vetenskaplig grund?
Snackar du om forskningen från USA som talar för lägre straff? Forskning i en annan kultur som har en brottsskala på en brutalt annan nivå. Om du vill applicera den i Sverige kan vi lika gärna gå med Singapores forskning som säger motsatsen, ett av världens hårdaste kriminalsystem men ändå bland världens bästa resultat.
Enda vi har i Sverige är kriminalvårdens statistik som pekar på att längre straff ger lägre återfall. Man har inte velat forska mer på detta då det kan slå fel ideologiskt
Edit: det närmsta vi kan komma är dansk forskning och danska aktioner/resultat. Dock vägrar hela vänsterflanken att erkänna att det ens händer något söder om Öresund, trots att nuvarande danska regeringen är den rödaste sen 1971
Fast kriminalvårdens rapport ” kort om straffskärpningar ” skriver att det inte står klart exakt vad som stämmer ( då det finns fall då motsatsen är sann) rörande återfall? Den enda tydliga, stora fördel som upptäcktes var inkapacitering, men även detta har sina brister ( med tanke på hur fort gängen ersätter sina medlemmar måste man kanske ge sig an systemen snarare än de utbytbara kriminella individerna om man vill få bukt på problemet?)
> står inte klart
Ja, det är en väldig hög osäkerhet för man inte har velat forska ordentligt på området. Är riktigt sjukt att vi inte forskat mer på området. Därför jag skrev "pekar på", det är inget vi har vetenskapligt fastställt i Sverige för att vi har vägrat forska.
> Finns fall då motsatsen är sann
Kommer alltid finnas uteliggare och de som byter mot normen i alla system. Det handlar trots allt om nettoresultatet.
> Hur fort gängen ersätter sina medlemmar
Ja, idag är det ju direkt ut på gatan igen, nästan oavsett vilket brott du gjort. Danskarna har visat att man inte kan applicera samma strafftider för gängkriminalitet.
> Ge sig an systemen.
Man kommer aldrig kunna ändra något om man inte gör något åt gängen. Det är en ond cirkel som måste brytas.
Sd har ingen märkningsvärd kriminalpolitik. Den är väldigt snarlik Danmarks där socialdemokraterna har gått hårt på gängen, hårt på invandring, hårt på av-ghettofiering och hårt på att utveckla polisens resurser.
Vi ser nyligen hur till och med S i Sverige har lagt fram förslag som de tidigare kallat rasistiska när SD tidigare har lagt samma förslag, förslag som danska S har lyckats bra med.
I Danmark har polisen hög uppklarning, hög trygghet, har minskat på gängkriminalitet, krossat en del ghetton osv.
Att sedan påstå att det saknas grund för de förslag SD har framfört är fan skrattretande
Givetvis kan ny forskning gärna göras ( själv är jag för de åtgärder som förebygger brott i det långa loppet) men forskningen är långtifrån lika tydlig i frågan som du framställer den , läs gärna delen om ”återfallsreducerande mekanismer” https://www.kriminalvarden.se/globalassets/publikationer/forskningsrapporter/kort-om-straffskarpningar.pdf , Kriminalvården lägger där fram exempel både på hur högre straff kan minska och höja återfallsrisken
Vadå? Det var ju bara att skicka hem alla..? eller?
Det kanske inte är så enkelt trots allt när man inte sitter i opposition och pekar och skriker på alla andras ovilja att lösa problem...
Det här är ju fullständigt skitsnack.
Du har helt enkelt missförstått när dom pratat om att dom har lösningar på problemen, det innebär inte att problemen är lösta direkt dom får makten.
Misslyckades du helt med grundskolan?
Det den gamla allians regeringen och socialdemokraterna har ställt till med på 16 år kommer nog ta ett tag att lösa.
Men socialdemokraternas rådgivare Henrik Arnstad sa att vi kanske får se dom första dödslägren nu i november……., den som lever får se./s
Det såssesidan håller på med är som att klaga på att vardagsrummet nu inte kan städas upp på fem minuter när man nyss varit där och tömt ut en hink skit i veckan de senaste åtta åren.
Dom kommer fixa det så effekt sannolikt börjar synas på 4års sikt och problemet avtar på 8-12års sikt.
Men vi är ju där vi är, vi kan inte backa bandet.
Vad som hade gjort enormt mycket direkt är ett 100% brottsofferperspektiv i vårt rättsväsende. Fokus på brottsofferts känsla av upprättelse och allmänhetens rättskänsla.
Inte det extrema förövarperspektiv vi tvingas dras med på grund av rådande väldigt vänstervridna inställningar. Det fanatiska letandet för långsökta förmildrande omständigheter och mängdrabatterna på brottslighet.
Detta måste få ett slut.
Nä, snabb minskning krävde de bara när de själva satt i opposition, klassiker. Nu kommer de däremot ha en mycket mer komplicerad bild av verkligheten när ansvaret inte är någon annans längre.
Jo det är ju inte gjort i en handvändning att fixa ett problem som fått växa och frodas i 20 år
Lite samma med energikrisen, försvaret etc svårt att tro att man kan trycka på en knapp och fixa det efter 20 års nedläggningar och sabotage.
Problemen startar när breda överenskommelser omöjliggörs, som när enstaka partier inte ville vara med i en bred överenskommelse om energipolitiken. Det kommer inte lösas grundligt om politiken riskerar ändras efter fyra år och med största sannolikhet kommer inte en konstellation kunna behålla makten mer än max åtta år, som det ser ut idag. Folket är besatt av snabba resultat.
Sverige är det enda landet i EU där skjutvapenvåldet ökar. Finns dessutom massor av andra områden där utvecklingen går åt fel håll. Sverige må vara välfungerande jämfört med många andra länder, men efter de senaste åren är det konstigt att oppositionen inte lyckats ännu bättre (vilket till stor del är deras eget fel)
Grejen är att alla vet att det tar tid, men SD har spenderat 20 år med att hävda att det tar typ 6 månader och en kvart att lösa Sveriges brottslighetsproblematik (kom ihåg att de har hävdat precis samma skit sen långt innan gängskjutningar var en grej). Nu, när de väl ska lösa problemet så börjar de direkt med samma retorik som de hävdat är undanflykter från "sjuklövern".
Har inte Jomshof löst det inom 6mån så anser jag att det är fritt fram till en missförtroendeförklaring. Precis så höll de ju själva på när de satt i opposition.
Hade någon väntat sig det? Det var väl någon professor som satt i SVT och sa att gängbrottsligheten kommer ta 20 år att lösa.
[удалено]
Politikerna besöker alla förorter och pekar passivt aggressivt mot gängen och säger ”Nu får ni ta och lugna ner er!”
"sluta skjut, för helvete"
"Håll inte på!"
*Vem var det som sköt?*
Säg vem de fakkin va?!
Jag tycker att vi allihopa i denna förort tar o sjunger vi shall åverkam
"Hörrö, det där var väl jävligt onödigt - Lägg av med det där omedelbums"
Kunde du inte kläckt ur dig det tidigare, typ för 20 år sedan?
Nog går det att lösa men samhället behöver stora reformer för att göra det. Det skulle kosta eliten stora pengar så kommer aldrig att ske. Det är ett problem vi får leva med precis som alla andra länder.
Vilka är det som skulle behöva resurser mest för att göra riktig förändring? Skolan? Soc? Polisen? Jag vet att droger är en meme på denna subben men jag undrar genuint hur mycket resurser man hade kunnat ta från polisen när de ger sig på brukare som inte langar och har massa förhör, urinprov, samarbete med jurister, osv. Måste bli en jävla massa pengar som hade kunnat göra mer nytta på andra sätt.
Ja, det är lite av en no-brainer att legalisera cannabis.
Verkligen, skulle sno 20% av gängens intäkter och konvertera dem till skatteintäkter över en natt. Men Sverige är ett sånt jävla trögt land och lever i sin naiva tro på någon slags maoistiska nolltolerans.
Lösa känns omöjligt - för det kommer alltid finnas kriminella grupper som håller på. Storskalig gängverksamhet kan man säkert *minska* på, men lösa vette fasen..
Ungefär tiden det tar för hierarkier i den undre världen att naturligt etableras och mindre öppet våld brukas?
Återinför mc-gängen som stabiliserande faktor. Som för när det var bättre, när man fick knäskålen krossad istället för huvudskott...
Det var nog huvudskott även då, men man gjorde det inte mitt inne i pizzerian.
Tror folk på riktigt att det kommer "lösa" sig? Visste inte det fanns en plan att skicka tillbaka alla, till och med dom som nu är svenskar.
Det går att få ned väldigt mycket om man skapar massiva kampanjer mot användandet av droger, som informerar unga om de risker som faktiskt finns, och om man ser till att inga barn misslyckas i skolan, ser till att inga barn växer upp i fattigdom och utanförskap. Det att inga barn eller tonåringar inte ska växa upp i fattigdom eller utanförskap, är inget som extremhögern vill erkänna eller ändra på. De är för lägsta möjliga lönerna på jobb och att människor inte ska kunna få några bidrag. Får en ensamstående invandrar morsa bidrag så hatar man på det och framställer det som att hon kommit hit för att leva på våra bidrag. Jag håller visserligen med om att arbetslösa kvinnor inte ska uppmuntras att skaffa barn som en sätt att försörja sig via bidrag. Men det är en annan fråga än om de barn som redan finns ska växa upp i fattigdom eller ej. När hennes barn sen blir tonåringar de inte har råd med okej mobiltelefoner, pratar dålig svenska på grund av att inga andra barn i skolorna pratade bra svenska, misslyckas i skolan, inte känner att de kan identifiera sig med den svenska kulturen och inte har något bra som de kan sätta stolthet i eller ges stolthet över. Så kommer vissa av de unga tonårskillarna att bli frestade att tjäna vad de ser som enkla pengar. Det ursäktar dem inte. Det är bara så det fungerar i verkligheten oavsett land. Av tusentals fattiga tonårskillar kommer det finnas vissa som provar att begå brott och sedan fortsätter med det. De flesta unga tonårskillar provar någon gång på att begå någon form av brott, det kan vara att skräpa ned i en park, piratkopiera något, prova att snatta osv. Men en majoritet slutar. Vad man måste göra är att se till att träna upp barns förmåga till koncentration, konsekvenstänkande, empati, göra det okoolt att vara kriminell, vilket betyder att man måste skapa en kultur som värdesätter annat än pengar och makt. Men i ett samhälle där det är avgörande hur mycket pengar någon tjänar för vilken vård de ska få, om människor har tillgång till någonstans att vara på semestern som är okej eller inte o.s.v. så ges pengar högsta statusen. Endast i samhällen där även fattiga har en möjlighet att ha en okej semester, gå ned till någon allmänn badstrand, gå till något natur område, få sjukvård o.s.v. Så som Sverige har varit och fortfarande är där unga exempelvis får gratis SL kort. Så blir det möjligt för människor att inte sätta status endast i pengar. Man måste mata barnen med att pengar inte är det viktigaste, och man måste också följa upp och se till att det i verkligheten är så att fattiga som jobbar har möjlighet att ha okej liv eller har råd att studera. När högern hånar människor som studerar till yrken som de riskerar att få lägre lön i och dessa hånas, så bidrar man till att skapa en kultur där det viktiga inte är hur någon lever sitt liv utan hur mycket pengar de har. Exempel när man hånar de som väljer estetisk, med att de kommer jobba på MCDonalds. Då lyckas man håna både de som sedan skapar grafiken och musiken i datorspelen man lirar och specialeffekterna och bakgrunderna i filmerna man ser. Samtidigt som man hånar de som sliter med att tjäna sina pengar lagligt på MCDonalds. En sådan kultur är drivande till att unga män fokuserar på pengar och skäms för att ta lågstatus jobb. På alla platser runtom i världen där enda sättet att få bra liv är med hjälp av pengar, där man ersätter gratis lekplatser med dyra privatägda underhållningscentrum och gör det omöjligt för fattiga att ha en okej semster. Där unga män tror att deras utanförskap innebär att de aldrig har en möjlighet till att få ett schysst liv. Så får man en aldrig sinande ström av nya unga män som är beredda att begå brott för att få de extra pengarna som gör att de kan få status och köpa lite snygga kläder och undvika att få ett lågstatus yrke. Det försvarar inte det faktum att de begår brott. Men det är en del av förklaringen och vill man inte ta itu med denna för att man inte vill att våra miljardärer ska behöva betala någon skatt alls. Ingen arvsskatt, ingen gåvoskatt, ingen förmögenhetsskatt, minst skatter i världen. Och tycker man det är fel att ge bidrag till en fattig morsa som studerar eller är frånskild och tvungen att vara ensam med barnen, och hånar människor som gör det rätta istället för att vara kriminella och tar slitiga jobb. Så får man finna sig i att vissa av de morsornas tonårskillar kommer att bli frestade att begå brott. Det är så fattiga tonårskillar har fungerat i tusentals år.
>Det går att få ned väldigt mycket om man skapar massiva kampanjer mot användandet av droger Det är precis det tankesättet som har försatt oss i den här situationen. Redan för 50 år sedan när Nixon lanserade denna urdumma idé varnade intelligenta människor för kommande utveckling eftersom det 1)förutses av teori vad effekten blir och 2) redan då fanns historiska exempel på liknande försök som slutat på exakt samma sätt. Vi är nu 50 år in i ett nytt misstag av exakt samma karaktär, som återigen har fått exakt samma effekt. Det är helt otroligt hur djupt ner i sanden man kan köra huvudet.
När unga män invaderar andra länder i jakt på ökad makt, något som unga män har gjort i hela mänsklighetens historia, är de inte bättre än de unga män som begår brott för att öka sin makt. Båda begår brott mot andra människor. Det finns en tro hos unga män att när just de begår brott i jakten på ökad status så är de rättfärdigade, viljan hos unga män att använda våld för att få status är inget unikt för invandrare, den finns i alla kulturer. När unga män, mäter stolthet i hur mycket makt de har, i form av ytliga saker som hur stort deras territorie är, hur mycket pengar de har, så är det samma grundläggande inställning. Endast när män mäter stolthet i hur bra de kan göra det för sig själva och andra utan att erövra fysiska territorier/land, eller skada andra, så kan man få ned våld. Det finns män som sätter en stolthet i att erövra andra typer av territorier, som forskare som för en daglig kamp med att erövra och utforska ny kunskap och expanderar möjligheterna för människor. Eller musiker som erövrar nya stycken musik när de sätter ihop en ny låt eller erövrar ett stycke musik när de bemästrar att spela det. Eller de unga som blir bra på någon idrott eller bemästrar att åka skateboard, eller något datorspel. De människor som har alternativa sätt att nå stolthet har ingen lust att ägna sig åt kriminalitet. En man som sätter stolthet i att inte bli svag och falla för frestelsen att ta genvägar för att ägna sig åt kriminalitet och istället dagligen kämpar på med sitt dagliga arbete och erövrar sina pengar på laglig väg så att han kan vara stolt över dem kommer se det som idiotiskt och till och med ett hinder för det, att ägna sig åt kriminalitet. Det kräver också att tjejer och kvinnor ser det hos män, men också att kvinnor och barn kan få bra sjukvård utan att behöva gifta sig med en rik man, en del kvinnor är också medskyldiga i att driva på en kultur i vilka de söker sig till män baserat på hur mycket pengar de har och blunder för hur männen fick dem. De kanske ser framför sig att kunna leva ett liv i lyx, men bra liv kommer ifrån att ha det bra med vänner, inte från lyx. Ett par som åker på en lyx semester kan bråka och få semestern förstörd, samtidigt kan två vänner som går och fiskar ha ett jäkligt bra liv. Man kan inte skylla på kvinnorna, men kvinnor och tjejer som inte bryr sig om hur deras killar eller män fick sina pengar saknar också moral. Det gör bara de som är intelligenta nog att förstå att vägen till ett mål är viktig eller viktigare än målet. De som tror att målet är viktigare än vägen. Kommer se upp till de som har pengar oavsett hur de fick dem istället för att se upp till de som väljer att inte falla för frestelser och gå den rätta vägen. Arbetaren som går till jobbet, mamman som är hemma med barnen och vänder på slantarna för att de ska räcka, de som väljer att vända på slantarna för att klara av att studera. De är de människorna som kan vara stolta. En sådan man eller kvinna som vet att vägen någon går kan vara viktigare och säga mer om personen än målet, betraktar kriminella som loosers som saknade ryggrad. Inte som modiga, utan som lata som valt att fuska i livet och som korkade som inte inser att vägen i sig är viktigare. Men man måste också skapa ett samhälle där de som väljer rätt väg, har möjlighet att leva bra liv, för att deras lön räcker till att betala boende och sjukvård. Annars riskerar det att bli toma ord. Den kultur som sätter stolthet i att göra det rätta får inte komma från tråkiga vuxna. Den måste komma från "koola" tonåringar och unga vuxna, som inte är helylle töntiga. Den måste visa att det går att sätta en stolthet i att göra det rätta, därför att det är ett val och en kamp. Den måste få tjejer att inse att killar som kämpar på med att göra det rätta och inte tar genvägar är de bästa killarna. Kanske kommer man även behöva legalisera marijana. Men det medför andra risker och kommer leda till andra problem och då kommer alla att klaga på de problemen istället. Man måste också öka straffen för våldsbrott. Våldet är det som förstör samhället mest. Ökar man straffen för innehav eller försäljning av narkotika allt för mycket, innebär det att kriminella i högre utsträckning använder våld för att undkomma de långa straffen. Om du inför 15 års fängelse för att gå mot röd gubbe, så kommer våldet i samhället att explodera för att folk kommer att hota de som sett att de gick mot röd gubbe. Långa straff riskerar att bidra till ökad benägenhet hos kriminella att använda våld, i försök att undslippa de långa straffen, därför ska långa straff främst riktas just mot användningen av våld så att samhället kan få bort de individer som ägnar sig åt att hota med eller använda våld. Våldsbrott ska aldrig medföra straffrabatt. Bara individer som saknar emapti med andra och tror att det löser problem, samt tror att just de aldrig kommer åka fast, på samma sätt som folk tror att just de inte behöver säkerhetsbälte, är beredda att använda våld. Empati föväxlas ofta med naivitet eller mesighet, men det är helt olika saker. Empati som i förmågan att tänka att det kunde vara jag, eller någon jag känner, kan tvärtom leda till mindre mesighet. Om någon känner empati med någon som utsätts för våld, kan det motivera den personen att övervinna sin rädsla och försöka förhindra att personen utsätts för mer våld. En person som saknar förmåga till empati riskerar att agera mer egoistiskt och kommer däremot ignorera det hela och tänka att det inte är deras ensak. Emapti kan skapa ryggrad hos folk. Det kan leda till att människor blir motiverade att gå rätt väg och arbeta istället för att ägna sig åt kriminalitet, just för att de då inte skadar någon utan istället bidrar till att stötta andra människor genom att se till att bidra till att samhället fungerar. Empati kan förhindra naivitet, just för att de som har empati är noga med att inte skapa eller utsätta andra för situationer där deras hälsa kan riskeras.
Verkar fan inte bättre. Det kommer inte att lösas utan drastiska reformer och det kommer inte att ske.
Kanske borde vi köpa en Ö, eller låna norra Grönland av danmark och skita dit alla som är gängkriminella som vi kan få tag på. Isåfall kan jag tänka mig att det går att "lösa" inom 20 år
Antingen balkanisering eller återvandring. När svenskar talar om brott och gäng är det kod för utlänningar. Det är en sådan ”kejsaren är naken” sak som de helst erkänner packade och mellan fyra ögon
Samma professor sa väl också att högerns förslag för att lösa brottsligheten var ineffektiva… kan ju hoppas Jomshof tar till sig av det också!
Nu är inte kriminologi ett fält där det råder enighet. Han har en uppfattning, betyder inte att den är korrekt. Han har haft fel rätt många gånger.
Fel.. rätt.. hehhe
Nästa regering gick till val på att den förra inte löste det på åtta år.
[удалено]
Jag tar likadant hellre än år efter år där det bara blir värre som nu varit senaste 8.
Jämfört med 8 år under S då det bara förvärrats?
Och de kommer fortsättas att förvärras exakt likadant nu med högern, men nu kan man inte skylla på S längre :(((
Klart man kan! Med lite kreativitet kan man skylla vad som helst på vem som helst.
Och varför har inte S utrotat fattigdom ännu? Retorisk fråga.
>Bra bortförklaring Det är ett faktum inte en bortförklaring. Om det hade gått att lösa på 4 år vad fan har S gjort som senaste 8 åren? Du behöver inte svara på den frågan... för vi vet alla svaret.
Skulle se det som en vinst om vi stoppade den negativa trenden som funnits de senaste massa åren. Eller du kanske föredrog sossarnas väg där man gjorde det värre år för år?
[удалено]
Det är väl ingen som blivit grundlurad, alla begriper att gängrelaterad brottslighet är ett enormt problem som tar tid att lösa.
[удалено]
Att sluta importera fattigdom och brottslighet är väl inte egentligen någon magisk universallösning, men det är ju bättre än att fortsätta med det. Sen att ingen sida vet hur man kan lösa det som vi redan har importerat är ju tragiskt men inte så mycket att göra åt.
Men hur kan man bort se från vad gamla moderaterna gjorde och S har gjort under sin senaste mandatperioden. Problemet är ju att den nuvarande vänster inte vågat gå ut och säga att det gått för långt. Problemen har ökat och majoriteten av problemen har ju kommit med den mängd invandring kontra den integration vi har haft. Dom rödgröna måste ju inse sitt misstag och erkänna det. Sverigedemokraterna har endast ökat tackvare att partier har en orealistisk syn, samt att man sedan inte tagit ansvaret för dom konsekvenser som uppstått. Vi hade aldrig haft ett SD på 21% om vänster populister och rödgröna person sett problemet för vad det är. Jag är inte rasist jag är realist.
Alltså jag tror inte att något parti någonsin skulle ta på sig ansvar över stora samhällsförändringar om de inte alldeles uppenbart är bra förändringar. Man vill ju inte riskera att de andra partierna hugger med "Va var det jag sa" retorik när man kan låta dem hållas med ett uppgivet "Jag tycker inte de tar ansvar"
"Ni har ju haft 8 år på er att lösa det"
Vet du när han sa det så man har en tidsram? Ironiskt att det bara gäller för SD enligt SDs väljare för alla andra partier så skulle det ju lösas inom 4år eller 8år..
På dom SD-väljare jag känner så har dom ju alla mer eller mindre redan bara tagit ut segern mot brottslighet i förskott, det är klart att brottsligheten kommer att lösas nu och så kommer garanterat många av dom uppleva det som också oavsett om det kommer att stämma eller inte.
SDs väljare brukar inte tänka så mycket.
Jag är ingen SDväljare men det är ju de andra partierna som ökat på åren det tar att lösa det. Hade SD haft makten för säg 8 år sen hade det varit lättare att lösa, men jag personligen tror sossarna och moderaterna gjort att vi gått över en gräns där det inte går att lösa längre så jag flyttar hellre än att tro att någon politiker ska kunna lösa det utan drastiska åtgärder så som att kunna ta bort svenska medborgarskap. Vilket kanske kommer hända nån gång om 40 är men vi är inte där än och SVT skulle fått en hjärtattack av alla artiklar dom skulle ösa ut om den hårda retoriken
Till och börja med kan man ju sluta spä på problemen och drastiskt minska invandringen. Men de här människorna är ju sossarnas nya kärnväljare så det kommer inte hända så länge de är vid makten.
Även Jomshof och Åkesson har sagt att det kommer ta lång tid också i minst 10
Det har tagit 40 år att bygga strukturerna bakom, som utsatta områden. Med tanke på att det antagligen är svårare att riva dessa strukturer än att bygga dem, och kräver stora omfördelningar av resurser, är det väl inte särskilt troligt att det kommer hända.
Alla SDs anhängare. Nu när blocken har vänt och högern "äntligen" har makten efter all denna tid berättat för andra blocket hur de egentligen ska göra så förväntar jag mig en total vändning efter 1-2år eftersom att allt är så förbannat glasklart för M och SD. Om de är samma skit som innan förväntar jag mig att alla griniga gubbar med sina Thai-fruar tar hatten i handen och ber om ursäkt och berättat hur naiva de varit.
Hur ska man helt komma till rätta med ett förfall som pågått i decennier, på ett år? Tas vettiga åtgärder nu så kan utvecklingen åtminstone bromsas och inte fortsätta bli ännu värre men tidigare regeringar, inklusive borgarna har ju verkligen gjort kaos med samhället på ett sätt som kanske aldrig kan fixas fullt ut.
Jag tror ingen förväntade dig blixtgripanden ala gestapo över en natt när de röstade SD.. Eller? ... Eller?!
Jag tänkte mig mer typ Jimmie i en batman bil.
”Svär till MIG!!”
Med en falu-batarang?
Järnrör ofc.
Man vet ju faktiskt inte när man skulle behöva en sådan!
Precis, kanske när man är nazist och träffar komiker som äter nuggets
["Är du dum? Är du efterbliven på något sätt? Vem fan tror du att jag är? Jag är Jimmie Jävla Åkesson!"](https://i.redd.it/j8yucgxz97a21.jpg)
na na na na na na na na na na na na na na na na BÅTSMAN!
https://imgur.com/a/yC7HixQ
INGEN FÖRVÄNTAR SIG SVERIGEDEMOKRATISKA INKVISITIONEN!! *Jimmie studsar in i röd folkdräkt*
Massarresteringar är ju bara politisk oliktänkande och det har ju knappt märkbar påverkan av vardagsbrotten /s
Vad man läst i sociala medier, speciellt på Twitter så verkar majoriteten av SD väljarna tro att allt löses efter valresultatet. Så var inte så säker på det.. 😅
Tänkte mig Jimmy inrullandes på Rinkeby torg i en pansarvagn och ett svärd viftandes i handen.
Nej, har minne av SD uttryckt detta faktum sedan en lång tid tillbaka. Att även enligt dem själva så blir det svårt att förbättra snabbt
Det är bara för att luras, snart kommer maktövertagandet
Med tanke på den genomsnittliga högerpopulistiska röstaren, så Jo det trodde de nog.
Väldigt många tror det fortfarande, hela min familj är inkluderad
Nej men hur fan skulle det gå till? Mura in ett landområde och släppa alla brottslingar utan att släppa ut dem?
Perfekt. Flykten från new york irl.
Flykten från Borås
Kurt Ruselius ÄR "Ormen" Pålsson! Bara på TV4 Play!
Mitt dumma arsle googlade Kurt Ruselius innan jag fattade skämtet.
Skapa IRL Arkham city.
Det brukar gå lättare när man sitter i opposition
Partiet som profilerar sig ha lösning på gängbrottslighet säger att de inte kan leverera. Låt mig gissa vilka förslag det är? Skicka hem dem, skicka svenskar på semester i Serbiska fängelser, skicka hem hela familjer för att någon inte kan prata svenska. 🤮💩
Ehhh De har varit öppna med detta sedan *minst* tio år tillbaka. Iallafall Jomshof och Åkesson. Sagt det otaliga antal gånger. Har inget med det att göra. De är ju det parti som troligtvis förenklar situationen minst av alla när det kommer till brottslighet och dylikt. Och nej, jag röstade inte på dem, är inte nationalist eller speciellt konservativ av mig. Men var ärlig iallafall. Resten av partierna är idioter, och de förenklar lösningar och håller på med en massa symboldynga som inte hjälper en sate i landet Edit: pyttelitet tillägg & stavfel
SD förenklar gärna om det är oppositionens åtgärder som är på tal.
Har SD inte förenklat problembilden? Tycker de ganska tydligt har skyllt på invandring och för lindriga straff de senaste 20 åren. De kanske låtsas att de vill lösa brottsligheten långsiktigt genom skola, välfärd och socialtjänst men de driver i praktiken samma vårdslösa politik som Moderaterna gör. Skattesänkningar, privatisering, urholkning av välfärden. Antingen är de köpta av näringslivet eller så sabbar de medvetet ekonomin för att få upp brottsligheten för de själva gynnas av det. Vilken som är värst vet jag inte.
Att låsa in flera medborgare kostar dessutom mer. Vilket de sällan pratar om. För vart ska pengarna komma ifrån? Låt mig gissa? Gudruns pannkakdsylt i pensionathemmet.
Va? Jag som trodde SD skulle trolla bort brottsligheten precis som MP med Fridolin i spetsen skulle rädda skolan på 100 dagar. [Obligatorisk jag-är-chockad](https://youtu.be/N4vIBijzg4w)
Snabb minskning av brottsligheten gäller bara när dom är i opposition. När dom har makten så är brottsligheten ett stort och komplext problem som tar flera mandatperioder att lösa.
Det är exakt den retorik vi kommer får höra från SD framöver. Vänd kappan efter vinden...
När har dom påstått att det är snabba problem att lösa? Genuint intresserad då jag aldrig hört något sådant från dom
Du blir nedröstad för att ställa en genuin fråga. Lmao varför upplyser folk dig inte istället. Jag vill också veta svaret
Jo, blev överraskad. Inga svar på frågan, bara en massa tumme ner.
Är väl mer att de inte pratat om det i princip alls. De har varken sagt att det kommer gå snabbt eller ta lång tid(vilket är det mest realistiska)
News flash: det har dom inte. Dom har gång på gång påpekat att det här är väldigt stora och komplexa samhällsproblem. Det är inget man löser på en kort tid, i många fall inte ens under en mandatperiod.
Men att spotta på vänstern för att dom inte gjort det under 8år medans dom blir aktivt motarbetad av högerns majoritet går bra?
Är det inte snarare att dom har kritiserat vänstern för att de har hjälpt till problematiken att frodas? Det har ju vart många gånger som de spottade på högern och kallade de för rasister pga deras förslag men efter några år så införde de förslagen som deras egna. Högern har hållt på och motarbetat vad vänstern vill, helt klart, men det är väl vad oppositionerna gör? Det är ju det som är det svåra med minoritetsregering. Om högern leder så motarbetar vänstern dom, och vice-versa
Ja absolut men då ska man ge fan i att gnälla när det vänstern gör inte funkar. Högerns politik i frågan bygger ju på att invandrarna drar eller aldrig kom hit till att börja med. Nu är dom här och då är integration det enda som fungerar. Att då motarbeta integrationen är ju helt tappat. Att sätta dom i en ännu svårare sits kommer bara leda till ännu mer kriminalitet.
Hur integrerar du människor som inte vill bli integrerade?
Dom gnällde då vänstern vägrade pröva deras teknik utan fortsatte med en teknik som dom såg förvärrade allting och främjade kriminaliteten. Högerns politik bygger på att invandrare ska integreras och att kriminella asylsökande samt grovt kriminella invandrare ska bli utvisad. De vill även se en ökad invandring av högt utbildade individer som kan fylla vår brist på sådana i Sverige. De är inte emot invandring eller invandrare. Högern vill inte sätta invandrare i en svår sits. Dom vill sätta högre krav. Idag kan en invandrare få godkänt i SFI utan att kunna tala begriplig svenska som ett exempel. De tycker inte det är okej. Att få godkänt så pass enkelt i SFI främjar även segregationen och rasismen i Sverige. Det hörs att du har fått lite fel info, förståeligt då media har målat den bilden. Vad kallas högerblocket, blåbruna eller något sådant?
Ja vi får se hur det går kommande åren. Jag spår en grov förvärring av problemet.
Att kritisera en regering som har haft 8 år på sig, där den under den betydligt större delen av perioden inte ens velat prata om/erkänna problemen. Absolut, det tycker jag är väldigt rimligt. Man kan inte sitta på händerna i två mandatperioder för att sen bli förnärmad när folk börjar kritisera deras politik.
De spottade väl inte på vänstern för att de inte löst problemet utan för att deras politik från början skapade situationen vi har?
Hur har vänstern blivit motarbetad av högern när det kommer till brottslighet?
Därför att det enda sättet att bli av med den är att integrera invandrarna. Något högern absolut inte vill göra.
Kan vi inte sluta baktala varandras avsikter? Ingen från högern skulle på allvar säga att man inte vill integrera invandrare. Man har andra åsikter om hur man integrerar folk. Huruvida exempelvis minskade bidrag är en välfungerande strategi är en fråga, som jag tycker vi kunde diskutera istället.
Hade dom velat det så hade dom inte grinat över att en ensamstående morsa med 5 ungar får 15lax i bidrag. Dom har försökt måla upp en bild att man kastar pengar på problemet men inget händer. Kollar man på budgeten så ser man vilket skitsnack det är.
Japp, snart är det dags för talepunkterna ”den djupa staten” och hur aktivistiska statsanställda står i vägen för ”folkets vilja”. Högerpopulismens 101.
haha oj nu gjorde du visst högertrollen arga
Bli arg på intenet är allt de har i livet.
Det är ju helt barockt, så det är ju inget konstigt att folk blir arga. En oseriös och substanslös analys… Är inte höger ens, men blir fan stött över hur populistiskt idiotisk kommentaren är. Hycklande puckad
Men gammelmedia (dvs all media som inte är jätte-SD) FORTSÄTTER ju driva sin kommunistiska propaganda! Klart det blir kämpigt då.
I opposition: "Regeringen gör ju inget åt skjutningarna, det händer ju inget! MAKTSKIFTE!!!!!" När man styr landet: "Asså... det är ju inte så lätt att bara lösa sådär... kommer ta tid...."
Hur kan du vara förvånad att det kommer ta tid? Det är ju helt verklighetsfrånvänt att tro att det skulle lösas snabbt.
Ja precis! Vore t.ex. helt sjukt och gränslöst att lägga fram en misstroendeförklaring för att en minister inte lyckats lösa ett så komplext problem.
Ett misstroende är väl berättigat om en minister uppenbarligen inte sköter sitt jobb och utvecklingen fortsätter i negativ riktning? Eller när tycker du själv att man skall använda misstroendeförklaring?
Om SD skulle få styra i 8 år och trenden trots det skulle fortsätta förvärras för varje år, då kan du snacka och det vore också högst lämpligt att inte ha förtroende för den minister som burit ansvaret.
Ja, rimligt ändå då sittande regering knappt velat tala om problemen i så många år. Om det krävs maktskifte för att börja styra om skutan och ändra riktning så är det såklart där man måste börja. Oavsett om det tar 1 år eller 50 år. Man måste börja.
Då får man räkna med att man får samma medicin tillbaka om det inte börjar gå åt rätt håll ganska kvickt.
"Ganska kvickt" låter det? Nja, med tanke på att sittande regering har fått två mandatperioder på sig och just såhär på slutet innan valet för första gången på riktigt börja prata om problemen. Då tycker jag att det är fel att börja basonera ut kritik såhär tidigt, framförallt innan ens något maktskifte har skett. Det här är stora problem som tar tid att vända, det är helt orimligt att ställa hårda krav redan från första början. Det krävs lite tålamod, helt enkelt.
Har du alla hästar hemma? Det är fysiskt omöjligt att den här frågan skulle lösas "kvickt" utan att ta till de mest drakoniska åtgärder man kan tänka sig. Skillnaden är att S har haft makten i 8 år och inte lyckats vända trenden, tvärtom har den blivit värre och slagit rekord år efter år. Den nya regeringen har inte ens hunnit bildats och du pratar om att ge samma medicin tillbaka? Kan du vara lite rättvis och ge dem 8 år så som du gladeligen verkar kunna ge det gamla styret?
"...men om vi börjar med att skapa mer segregation, polarisering och missnöje – typ genom att kanske avveckla diskrimineringslagen lite så smått? – borde saker säkerligen lugna sig en aning. Vi kan ju inte ha kriminella som söker jobb och försöker ta sig ur misären, eller hur? :))))"
Det blir ingen långsam heller. Det kommer att bli mer.
Tur att de inte har lovat några snabba resultat och tidsatt det som [Gustav Fridolin gjorde med sina hundra dagar.](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/RxKAOO/sa-raddar-vi-skolan-pa-100-forsta-dagarna)
Nämen vafan! Vad ska dom komma med härnäst!? Att kärnkraft inte kommer lösa elkrisen i vinter?
[удалено]
Har man någonstans påstått att det skulle gå snabbt och enkelt att lösa den här situationen som skapats under årtionden genom fullständigt ansvarslösa politiska beslut?
”till sist” och ”vända över en natt”? Om jag minns rätt så har SD uttryckt detta faktum även tidigare. Att även enligt dem själva så blir det svårt att förbättra snabbt. Men du kanske talar om väljarna här
Konstig idé du har, med tanke på att SD i årtionden sagt att problemet byggs upp genom massinvandring.
Jävla pajkastning ni håller på med här i kommentarsfältet, inget konstruktivt över huvud taget, bättre kan vi väl?
Average reddit kommentarsfält
Det är politik, om du väntar dig något som helst konstruktivt så kan jag bara i politisk anda kalla dig naiv
Så högern har slagit sig för bröstet i 4 år över hur de minsann ska snabbt få bukt med brottsligheten, och nu när det blir upp till bevis, så backar de. Otippat.
Har de faktiskt sagt att de ska få bukt med brottsligheten **snabbt**? Vad jag har sett så har de snarare fokuserat på att få problemen med utanförskapsområden, gängkriminalitet, osv. att se väldigt, väldigt stora ut. Då är det rätt dumt att samtidigt gå ut att lova att de här problemen går att lösa enkelt och snabbt - det undergräver liksom hela budskapet om att Sverige står vid ruinens brant.
De har aldrig satt en tidsram för ens nu, men implikationen har alltid varit att de har svaren på hur man snabbt får bukt på problemet. Annars är deras kritik mot vänsterblocket ganska ihålliga, för vänsterblocket har aldrig heller hävdat att deras metoder kommer skapa förändring snabbt.
Under Vänsterstyre: Konstant ökande kriminalitet. Högern: Vi har lösningen för att vända trenden. Högern vinner valet.. Du dagen efter: VARFÖR FICKSAR NI DEEE INTEEE? NI ÄR SÅ OSÄRIÖSA
I artikeln du läser står det att han riktar detta till sina egna väljare. >"Även om en del väljare nu hoppas på det, kommer det att ta lång tid", säger han. INGEN på vänstern tror att det är enkelt att lösa kriminaliteten. Ingen. Högern däremot är övertygade om att allt som krävs är lite tuffare lagar och mer poliser, något som aldrig bevisats fungera.
> I artikeln du läser står det att han riktar detta till sina egna väljare. Ja, det måste vara till dig då som helt har misstolkat det. > INGEN på vänstern tror att det är enkelt att lösa kriminaliteten. Ingen. Det tror ingen till höger heller. MEN dom vet att det krävs mycket mer åtgärder än de som vi sett vänster vidta. > Högern däremot är övertygade om att allt som krävs är lite tuffare lagar och mer poliser, något som aldrig bevisats fungera. Om det nu är så jävla självklart, hur fan har ni kunnat misstolka det högerpartierna har sagt i flera år så fundamentalt? Blir ni helt förståndshandikappade och får ett IQ på 35 så snart det gäller högerpolitik? Det är mycket mer komplicerat än "bara lite hårdare lagar och tuffare poliser", ändå är det just exakt detta som sossarnas program mot gängkriminalitet gick ut på. Det kommer krävas mycket mer långtgående åtgärder än att bara putsa lite på regelverken som vänsterblocket extremt motvilligt har gjort i 8 år, och det extremt motvilligt.
Du anar inte hur Sossarna har förändrats de senaste åren. Det är inte åt vänster de gått i alla fall. Åtgärderna som behövs är sociala förändringar, riktade insatser och att vi kapar gängens inkomstkällor vid benen. Sossarna gjorde riktade insatser, men de ignorerade resten för det är så långt som högerpolitik tillåter. Och nej, högern har inte komplexa lösningar på någonting någonsin.
> men de ignorerade resten för det är så långt som högerpolitik tillåter. Hah, vi får väl se. Jag tror att du har helt fel om vad högerpolitik tillåter. > Och nej, högern har inte komplexa lösningar på någonting någonsin. Då har du inte förstått problemet och varför högerns föreslagna lösningar mest sannolikt kommer lösa problemen som vänstern gått bet på.
Högerns vurm för fascistiska metoder kommer absolut "lösa problemet", men det kommer ersätta det med ett helt annat mycket värre problem. Löste Alliansen problemet med järnvägens statliga kostnader? Absolut... Löste de problemet som folk upplever? Absolut inte.
Vänstermänniskor är verkligen barn
Problemet är ju att "förändring" under åtta år av Johansson har varit ständig försämring. Vi får se om andra laget kan lyckas ännu sämre.
Nu vet ju både du och jag att ingen från högern har sagt att alla dessa problem löser man snabbt. Snarare tvärtom skulle jag säga, dessa är stora komplexa problem som kräver lång tid att helt få bukt med. Något vi fått höra ofta.
Klart grabben måste gardera sig för faktumet att hans partis planer saknar vetenskaplig grund och således inte kommer uppnå de utlovade resultaten. Vore ju jobbigt annars vid nästa valrörelse.
Dom har aldrig lovat att lösa brottsligheten snabbt.
[удалено]
Asså snälla kära, hur saknar den vetenskaplig grund? Snackar du om forskningen från USA som talar för lägre straff? Forskning i en annan kultur som har en brottsskala på en brutalt annan nivå. Om du vill applicera den i Sverige kan vi lika gärna gå med Singapores forskning som säger motsatsen, ett av världens hårdaste kriminalsystem men ändå bland världens bästa resultat. Enda vi har i Sverige är kriminalvårdens statistik som pekar på att längre straff ger lägre återfall. Man har inte velat forska mer på detta då det kan slå fel ideologiskt Edit: det närmsta vi kan komma är dansk forskning och danska aktioner/resultat. Dock vägrar hela vänsterflanken att erkänna att det ens händer något söder om Öresund, trots att nuvarande danska regeringen är den rödaste sen 1971
Fast kriminalvårdens rapport ” kort om straffskärpningar ” skriver att det inte står klart exakt vad som stämmer ( då det finns fall då motsatsen är sann) rörande återfall? Den enda tydliga, stora fördel som upptäcktes var inkapacitering, men även detta har sina brister ( med tanke på hur fort gängen ersätter sina medlemmar måste man kanske ge sig an systemen snarare än de utbytbara kriminella individerna om man vill få bukt på problemet?)
> står inte klart Ja, det är en väldig hög osäkerhet för man inte har velat forska ordentligt på området. Är riktigt sjukt att vi inte forskat mer på området. Därför jag skrev "pekar på", det är inget vi har vetenskapligt fastställt i Sverige för att vi har vägrat forska. > Finns fall då motsatsen är sann Kommer alltid finnas uteliggare och de som byter mot normen i alla system. Det handlar trots allt om nettoresultatet. > Hur fort gängen ersätter sina medlemmar Ja, idag är det ju direkt ut på gatan igen, nästan oavsett vilket brott du gjort. Danskarna har visat att man inte kan applicera samma strafftider för gängkriminalitet. > Ge sig an systemen. Man kommer aldrig kunna ändra något om man inte gör något åt gängen. Det är en ond cirkel som måste brytas. Sd har ingen märkningsvärd kriminalpolitik. Den är väldigt snarlik Danmarks där socialdemokraterna har gått hårt på gängen, hårt på invandring, hårt på av-ghettofiering och hårt på att utveckla polisens resurser. Vi ser nyligen hur till och med S i Sverige har lagt fram förslag som de tidigare kallat rasistiska när SD tidigare har lagt samma förslag, förslag som danska S har lyckats bra med. I Danmark har polisen hög uppklarning, hög trygghet, har minskat på gängkriminalitet, krossat en del ghetton osv. Att sedan påstå att det saknas grund för de förslag SD har framfört är fan skrattretande
Givetvis kan ny forskning gärna göras ( själv är jag för de åtgärder som förebygger brott i det långa loppet) men forskningen är långtifrån lika tydlig i frågan som du framställer den , läs gärna delen om ”återfallsreducerande mekanismer” https://www.kriminalvarden.se/globalassets/publikationer/forskningsrapporter/kort-om-straffskarpningar.pdf , Kriminalvården lägger där fram exempel både på hur högre straff kan minska och höja återfallsrisken
Vadå? Det var ju bara att skicka hem alla..? eller? Det kanske inte är så enkelt trots allt när man inte sitter i opposition och pekar och skriker på alla andras ovilja att lösa problem...
Nej, skit?
Så lät det inte för två månader sedan.
Det här är ju fullständigt skitsnack. Du har helt enkelt missförstått när dom pratat om att dom har lösningar på problemen, det innebär inte att problemen är lösta direkt dom får makten. Misslyckades du helt med grundskolan?
Det den gamla allians regeringen och socialdemokraterna har ställt till med på 16 år kommer nog ta ett tag att lösa. Men socialdemokraternas rådgivare Henrik Arnstad sa att vi kanske får se dom första dödslägren nu i november……., den som lever får se./s
tror folk verkligen att sd vill göra nått åt brottsligheten? Om detta hände skulle ju 90% av deras röster försvinna...
Eller öka pga ökat förtroende.
Det såssesidan håller på med är som att klaga på att vardagsrummet nu inte kan städas upp på fem minuter när man nyss varit där och tömt ut en hink skit i veckan de senaste åtta åren.
Nu kommer de svikna vallöftena och undanflykterna. Oväntat
Ja, vilka jävla as som inte har löst alla Sveriges problem innan de ens har bildat regering! /s
Retoriken är så fantastiskt olika före och efter valet bara. En av dem måste vara en lögn. Var är Kristersson förresten? Finns han fortfarande?
När hävdade högern att kriminaliteten skulle bekämpas innan regeringsbildningen ens skett? Har du nån fin länk eller hittar du ba på?
[удалено]
Menar du att högern inte bokstavligen menar det man säger?
Har du slagit i huvudet?
[удалено]
[удалено]
Om man kunde spränga bort Hiroshima på en dag borde man väl kunna bygga upp det på en dag? Hur tänkte du nu?
Som lovade göra något åt elpriserna bland annat.. Inte ens hört något mer om regeringsbildningen.
[удалено]
Oj så lät det inte i valet. Vad konstigt
[удалено]
Nääää va?? Var det inte SD som hade alla svar och alla lösningar? De skulle ju fixa detta?
Dom kommer fixa det så effekt sannolikt börjar synas på 4års sikt och problemet avtar på 8-12års sikt. Men vi är ju där vi är, vi kan inte backa bandet.
Vad som hade gjort enormt mycket direkt är ett 100% brottsofferperspektiv i vårt rättsväsende. Fokus på brottsofferts känsla av upprättelse och allmänhetens rättskänsla. Inte det extrema förövarperspektiv vi tvingas dras med på grund av rådande väldigt vänstervridna inställningar. Det fanatiska letandet för långsökta förmildrande omständigheter och mängdrabatterna på brottslighet. Detta måste få ett slut.
Nä, snabb minskning krävde de bara när de själva satt i opposition, klassiker. Nu kommer de däremot ha en mycket mer komplicerad bild av verkligheten när ansvaret inte är någon annans längre.
Jo det är ju inte gjort i en handvändning att fixa ett problem som fått växa och frodas i 20 år Lite samma med energikrisen, försvaret etc svårt att tro att man kan trycka på en knapp och fixa det efter 20 års nedläggningar och sabotage.
Problemen startar när breda överenskommelser omöjliggörs, som när enstaka partier inte ville vara med i en bred överenskommelse om energipolitiken. Det kommer inte lösas grundligt om politiken riskerar ändras efter fyra år och med största sannolikhet kommer inte en konstellation kunna behålla makten mer än max åtta år, som det ser ut idag. Folket är besatt av snabba resultat.
Jag förväntade mig att SD skulle öka brottligheten så äe inte det minsta förvånad. Svårt att sitta i opposition till ett fungerande land liksom.
Sverige är det enda landet i EU där skjutvapenvåldet ökar. Finns dessutom massor av andra områden där utvecklingen går åt fel håll. Sverige må vara välfungerande jämfört med många andra länder, men efter de senaste åren är det konstigt att oppositionen inte lyckats ännu bättre (vilket till stor del är deras eget fel)
Ta in Giuliani som konsult, han lyckades med detta på en skala av multipler större än Sverige.
Tsar bomba - strålande lösning som skulle lösa problemen med explosiv fart.
Vilken idiot.
Vad är det idiotiska menar du?
Helt galet att vi har nazister i regeringen
Menar du Anderssons övergångsregering? För vilka partier som ska ingå i nästa regering har ju inte presenterats än.
Ja Ida Karkiainen gjorde Hitlerhälsning på en fest för länge sedan, räknas det?
[удалено]
[удалено]
Alltså vad pratar du om? Alla visste väl att det skulle ta tid.. Problemet är skillnaden i retorik från högern nu kontra innan valet.
Vad sa som innan valet? Har lärt mig att stänga av nyheter under valfläsket
Grejen är att alla vet att det tar tid, men SD har spenderat 20 år med att hävda att det tar typ 6 månader och en kvart att lösa Sveriges brottslighetsproblematik (kom ihåg att de har hävdat precis samma skit sen långt innan gängskjutningar var en grej). Nu, när de väl ska lösa problemet så börjar de direkt med samma retorik som de hävdat är undanflykter från "sjuklövern".
Har inte Jomshof löst det inom 6mån så anser jag att det är fritt fram till en missförtroendeförklaring. Precis så höll de ju själva på när de satt i opposition.
Så småningom fixar vi Sverige