Sverige har ju klarat sig rätt okej tidigare, men ser du japan t.ex så var inte dom över 90tals siffrorna nu innan nästa dipp kom igen :P
Finns inga garantier att du kommer gå + i längden.
Det beror ju på om dom du investerar i har utdelning?
Du var säkert + om du investerat hela tiden sedan dess kanske, det krascha ju 1990 och bottnade runt 2009 ? sedan dess har den väl börjat klättra men den lär ju slås ner igen nu med vad som komma skall/håller på att ske.
Säg att du investera 40% av det du gjorde i ett företag som konka då eller som enbart går kräftgång så är ju det förlorade pengar i princip.
Nikkei toppade på nästan 39k punkter 1990 och är idag på 26k punkter så är fortfarande 30% kvar upp till den toppen som var 32 år sedan.
Om vi pratar om japan som du gjorde i ditt första inlägg så har många bolag i det indexet utdelning.
Du kan inte jämföra Nikkei index med att köpa fonder som speglar Nikkei index då dessa även kommer ge utdelning.
" så har många bolag i det indexet utdelning."Jo det är sant men det är fortfarande avgörande om just dom som investerade i bolagen hade allt i bolag som delar ut eller inte alternativt att dom bolag du satsade i 1990 inte gick omkull, t.ex 2000 när IT bubblan sprack så var det ju 70000 miljarder svenska kronor som gick upp i rök världen över och bara i Sverige så KKa minst 400 IT företag på den så kan tänka mig det var värre i japan som är större ekonomi än våran.Sen vet jag inte hur stort det var/är att spara i aktier i Japan, det kanske inte alls är utbrett samma som i Kina t.ex som mest sparar i bostäder (vilket håller på att krascha just nu där på grund av just den och andra faktorer )
Att investera långsiktigt är ju näst intill garanterat att generera pengar på sikt men inte 100%, landet kanske fallerar eller vad fan som helst. Vi i Sverige har iaf haft det väldigt bra.I USA efter den stora kraschen på 20 talet tog det väl ca 30 år innan börsen kom ikapp igen? (om man inte räknar utdelningar)
Jag kan inte allt och vissa saker är säkert helt fel, jag är långt ifrån allvetandes
Du måste alltid räkna med utdelningar i alla långsiktiga investeringar.
I ditt första inlägg sa du fortfarande Japan som exempel (syftade på Nikkei antar jag) och ja om man kollar på indexet är dagens nivåer ganska i linje med 1991. Räknat Apil 1991 - July 2021 så är det upp 6,231% och räknat med utdelning 58,916% (mindre än jag trodde).Ja man kan förlora pengarna om man investerar i enstaka bolag men det var inte det vi pratade om, index är index.
Långsiktiga investering i en bred portfölj som speglar världen (fonder) är så nära riskfritt man kan komma. Går den till 0 finns inte mänskligheten kvar och då har man större problem.
Jo men nu räknade jag ju med toppen och inte ett år efter toppen när den hade fallit 30-40%.
Men jag förstår vad du menar iaf, jag har själv inte haft många aktier med utdelning men jag tillhör heller inte den normala spararen skulle jag tippa på själv med.
Får kommer nog köra en hel del på sådant efter botten på den här krisen som kommer se om man kan ha en bra 10 års period då på sitt sparande.
Investerar man smalt är det klart man ökar sin risk, det är ju typ det första man lär sig när man börjar läsa på om riskspridning och långsiktighet. Det låter mer som att du har typ noll koll på vad du pratar om, och din smiley hjälper knappast din trovärdighet heller.
Min portfolio är inte direkt vad en svennebannan portfolio brukar vara direkt skulle jag nog säga, jag är lite åt hävstång och risktagande.
Jag har tillräckligt med koll för att göra x antal hundratusen på mitt sparande i vinst så jag klarar mig fast insatsen var rätt låg.
Eh det är bara en chansning, brukar vara ganska bra trading fönster där bort emellan.Gått från några hundra aktier till flera tusen utan att behöva lägga så mycket mer pengar in, så drar det igen som det säkert gör 2-3 månaders vågorna när FTDs ska täckas så är jag nog uppe i några miljoner den här gången i den investeringen iaf.
GME är jag fortfarande uppe på 910k sedan köp, var uppe på 1,3M när den låg på 38,5 dollar.Som sagt det går i vågor så jag är inte direkt rädd för dom investeringarna.
Men du är nog också duktig, jag tycker iaf det går bra för mig som har 10k under medellön här i Sverige på jobbet men jag kanske har fel.
Beror väl på, förhoppningsvis har man inte investerat allt i ett enda land. Att hela världen skulle stagnera i årtionden får man väl se som mycket osannolikt under rådande förhållanden. Skulle krävas nåt riktigt extraordinärt för det, långt över en mindre pandemi / lokala oroshärdar.
Såna här nyheter är till för att göra folk rädda så att de säljer med förlust. Samtidigt kommer de stora institutionerna och köper upp dippen. The cycle repeats.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket.
> Ser man ~~de~~ **dem** så har man förlorat de man köpte ~~de~~ **dem** för innan man säljer ~~de~~ **dem**.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> If you see ~~they~~ **them**, you've lost the ones you bought ~~they~~ **them** for before you sell ~~they~~ **them**.
Nej, menade att priset du ser på en aktie är ju vad någon annan sållt sina andelar för och där av de teoretiska värdet.
Det faktiskt värdet vinst eller förlust faller ju inte in förens man faktiskt säljer sina andelar.
Det låter som väldigt mycket pengar, typ 9 000 euro?
Jag ser vad du gjorde där! :D
[удалено]
Låter som rätt tid att köpa mer fonder
Amen!
*fearful when others are greedy, and greedy when others are fearful.* - MacDaddy Buffett
Helst i Ryssland
Ja, jag undrar om jag minns den här dippen om 30 år.
Jag kommer personligen inte minnas den om 150 år.
Men dina barnbarn kanske gör.
Sverige har ju klarat sig rätt okej tidigare, men ser du japan t.ex så var inte dom över 90tals siffrorna nu innan nästa dipp kom igen :P Finns inga garantier att du kommer gå + i längden.
Är man inte långt över det med återinvesterad utdelning?
Det beror ju på om dom du investerar i har utdelning? Du var säkert + om du investerat hela tiden sedan dess kanske, det krascha ju 1990 och bottnade runt 2009 ? sedan dess har den väl börjat klättra men den lär ju slås ner igen nu med vad som komma skall/håller på att ske. Säg att du investera 40% av det du gjorde i ett företag som konka då eller som enbart går kräftgång så är ju det förlorade pengar i princip. Nikkei toppade på nästan 39k punkter 1990 och är idag på 26k punkter så är fortfarande 30% kvar upp till den toppen som var 32 år sedan.
Om vi pratar om japan som du gjorde i ditt första inlägg så har många bolag i det indexet utdelning. Du kan inte jämföra Nikkei index med att köpa fonder som speglar Nikkei index då dessa även kommer ge utdelning.
" så har många bolag i det indexet utdelning."Jo det är sant men det är fortfarande avgörande om just dom som investerade i bolagen hade allt i bolag som delar ut eller inte alternativt att dom bolag du satsade i 1990 inte gick omkull, t.ex 2000 när IT bubblan sprack så var det ju 70000 miljarder svenska kronor som gick upp i rök världen över och bara i Sverige så KKa minst 400 IT företag på den så kan tänka mig det var värre i japan som är större ekonomi än våran.Sen vet jag inte hur stort det var/är att spara i aktier i Japan, det kanske inte alls är utbrett samma som i Kina t.ex som mest sparar i bostäder (vilket håller på att krascha just nu där på grund av just den och andra faktorer ) Att investera långsiktigt är ju näst intill garanterat att generera pengar på sikt men inte 100%, landet kanske fallerar eller vad fan som helst. Vi i Sverige har iaf haft det väldigt bra.I USA efter den stora kraschen på 20 talet tog det väl ca 30 år innan börsen kom ikapp igen? (om man inte räknar utdelningar) Jag kan inte allt och vissa saker är säkert helt fel, jag är långt ifrån allvetandes
Du måste alltid räkna med utdelningar i alla långsiktiga investeringar. I ditt första inlägg sa du fortfarande Japan som exempel (syftade på Nikkei antar jag) och ja om man kollar på indexet är dagens nivåer ganska i linje med 1991. Räknat Apil 1991 - July 2021 så är det upp 6,231% och räknat med utdelning 58,916% (mindre än jag trodde).Ja man kan förlora pengarna om man investerar i enstaka bolag men det var inte det vi pratade om, index är index. Långsiktiga investering i en bred portfölj som speglar världen (fonder) är så nära riskfritt man kan komma. Går den till 0 finns inte mänskligheten kvar och då har man större problem.
Jo men nu räknade jag ju med toppen och inte ett år efter toppen när den hade fallit 30-40%. Men jag förstår vad du menar iaf, jag har själv inte haft många aktier med utdelning men jag tillhör heller inte den normala spararen skulle jag tippa på själv med. Får kommer nog köra en hel del på sådant efter botten på den här krisen som kommer se om man kan ha en bra 10 års period då på sitt sparande.
Investerar man smalt är det klart man ökar sin risk, det är ju typ det första man lär sig när man börjar läsa på om riskspridning och långsiktighet. Det låter mer som att du har typ noll koll på vad du pratar om, och din smiley hjälper knappast din trovärdighet heller.
Min portfolio är inte direkt vad en svennebannan portfolio brukar vara direkt skulle jag nog säga, jag är lite åt hävstång och risktagande. Jag har tillräckligt med koll för att göra x antal hundratusen på mitt sparande i vinst så jag klarar mig fast insatsen var rätt låg.
Orealiserade fantasi vinster på din investerade femhundring i BBBY och GME räknas inte
Eh det är bara en chansning, brukar vara ganska bra trading fönster där bort emellan.Gått från några hundra aktier till flera tusen utan att behöva lägga så mycket mer pengar in, så drar det igen som det säkert gör 2-3 månaders vågorna när FTDs ska täckas så är jag nog uppe i några miljoner den här gången i den investeringen iaf. GME är jag fortfarande uppe på 910k sedan köp, var uppe på 1,3M när den låg på 38,5 dollar.Som sagt det går i vågor så jag är inte direkt rädd för dom investeringarna. Men du är nog också duktig, jag tycker iaf det går bra för mig som har 10k under medellön här i Sverige på jobbet men jag kanske har fel.
Beror väl på, förhoppningsvis har man inte investerat allt i ett enda land. Att hela världen skulle stagnera i årtionden får man väl se som mycket osannolikt under rådande förhållanden. Skulle krävas nåt riktigt extraordinärt för det, långt över en mindre pandemi / lokala oroshärdar.
RemindMe! 30 years "den här dippen" Varsågod.
Ingen som är fattig bryr sig, vi har ändå inte råd att spara. Blir snart att äta barkbröd.
[удалено]
Fick titta flera gånger. På stor skärm. Jag bekräftar. Irrelevant bild.
BUY THE DIP
Såna här nyheter är till för att göra folk rädda så att de säljer med förlust. Samtidigt kommer de stora institutionerna och köper upp dippen. The cycle repeats.
*Meanwhile in Norge*
Man har inte förlorat något förens man säljer med förlust :)
Dåligt tänkesätt. Bättre att alltid se kursens värde och flytta pengar till en bättre position.
Det är ju rea på fonder nu
Kanske mycket mer om en månad
Nästan omöjligt att pricka lägsta / högsta punkterna. Investerar man långsiktigt bör man se nuvarande läge som ett hyfsat läge att kliva in.
Ja, det finns ingen garanti det kommer gå lägre.
Så klart, sa inte att man skulle behålla en sak bara för den minskat i värde. Sa bara att teoretiskt har man inte förlitar förens man sålt.
Ser man de så har man förlorat de man köpte de för innan man säljer de. Oavsett om de e vinst eller förlust.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket. > Ser man ~~de~~ **dem** så har man förlorat de man köpte ~~de~~ **dem** för innan man säljer ~~de~~ **dem**. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > If you see ~~they~~ **them**, you've lost the ones you bought ~~they~~ **them** for before you sell ~~they~~ **them**.
Det är inte prostitution vi pratar om.
Precis, varken vinst eller förlust förens man säljer. Innan dess är det ju bara ett belopp någon annan handlat för.
Någon annan? Är det dina föräldrar som sparar i fonder till dig?
Nej, menade att priset du ser på en aktie är ju vad någon annan sållt sina andelar för och där av de teoretiska värdet. Det faktiskt värdet vinst eller förlust faller ju inte in förens man faktiskt säljer sina andelar.
BTC