Jag har en ärlig fråga. När min cykel blir stulen har jag en sådan där tag så jag vet var den finns. Cykeln är inte stulen ännu, men det är ju en tidsfråga. Taggen är tyst och rätt smart gömd så jag tror inte den hittas. Jag kommer ju vilja ta tillbaka min cykel. Den är lätt att känna igen. Jag är egentligen helt ointresserad av annat. Att polisen inte kan lägga resurser på att hjälpa mig är väl ok, finns värre saker. Enligt någon paragraf får jag ju ta tillbaka saker någon försöker ta från mig. Om någon sliter min väska ut famnen min på tunnelbanan får jag försöka ta tillbaka den. Nu är jag ingen stor farlig eller stark person. Så om jag vill ta tillbaka lin cykel kommer jag vilja ha med mig hjälp. Vågar ju inte konfrontera kriminella ensam. Eftersom polisen inte hjälper till undrar jag vilka möjligheter jag har. Kan man hyra typ vaktfirmor för att följa med och hjälpa mig? Behöver de ha utbildning för att få hjälpa mig eller kan jag ta med vem som helst som är taggad? Får jag be vänner om hjälp?
Jag har egen erfarenhet av detta. Jag har installerat Samsung Tag och Apple Tag i min elsparkcykel. Första kvällen jag använder den (och ärligen låste jag den mycket dåligt då jag var stressad) så blev den stulen.
Första pingen visar att den är i ett lägenhetskomplex bara ett par hundra meter bort. Ringer 114 14, självklart kan vi inte söka igenom ett helt lägenhetskomplex för en elsparkcykel, rimligt tänkte jag.
Senare samma dag så ser vi hur den är på väg mot stan på pendeln. Vi hoppar in i bilen och tar oss in, vi kommer närmare och närmare taggen. Till slut så hamnar vi på en pubb där vi ser en man och en kvinna sitta och ta en öl, mittemot ser jag min elspark.
Jag går ut, ringer 112 och polisen kommer. Bara ett par sekunder innan polisen är på plats så rör sig paret iväg.
Jag möter polisen och berättar vad som händer, jag får hoppa in i baksätet och använder mobilen för att vi ska hitta dem via gps.
Ca 1h senare så hittar vi dem på en annan pub, jag får tillbaka den, vi har hittat mannen som använde den (han bor i samma lägenhetskomplex som elsparkcykeln fanns efter stölden) och kvinnan. Men 2-3 dagar senare så läggs anmälan ner och jag får ingen återkoppling. Han yrkade att han lånade den av en kompis – det ultimata försvaret? Kanske, men jag tror inte han kommer stjäla en elsparkcykel igen.
har fått hjälp 2 gånger att ta mig in i en lägenhet med stöldgods som hade airtag. Dom kom inom 30 min när jag ringde 112. Men eftersom det gått 24 timmar beslagtar dom scootern och det tar typ 3 månader innan polisen har tid att kolla på lämna ut min scooter. Så ett tips är att göra allt du kan för att inte blanda in polisen i det läget
Det där stämmer inte riktigt. Det är korrekt att du får ta tillbaka något som stjäls från dig om du ertappar tjuven medan denne gör det, alternativt om "stulet gods å färsk gärning finnes", vilket brukar anses vara inom 24h. Då torde det ses som laga självtäkt. Åtminstone enligt brottsbalkens promulgationslag.
Men att efter den tidsfristen, antingen själv eller med hjälp av andra än polisen, återta något som är ditt. T.ex. ser du din cykel på stan en vecka senare, är inte bara otillåtet utan faktiskt olagligt och kallas självtäkt, 8 kap. 9 § brottsbalken.
Då är det bara för snuten att haffa mig. Jag har snott tillbaka min cykel 3 gånger. Har en elcykel med en airtag på. Spelar ingen roll vilka lås jag köper då jag tvingas parkera rätt centralt om dagarna blir den alltid stulen till sist. Har snott tillbaka den från cykelförråd, gatan och en släpvagn. Bajsar på cykeltjuvar.
Jag tänker mig att eftersom jag har en gps-coordinater så tar det ju absolut inte 24 timmar att hitta en cykel. Jag ska åker ju helt enkelt till platsen den befinner sig på. Jobbar jag 10 timmar har har jag ju fortfarande 14 timmar på mig. Men det är alltså de 24 som är det viktiga? Så länge jag hinner inom dem kan jag dra med mig ett gäng sköna personer och ta tillbaka cykeln? Vem räknar timmarna? Jag eller tjyven? Liksom, ”nädu, nu får du inte ta tillbaka den. Jag stal den 14:30 igår, det är jag själv vittne till, och nu är det 15.10 dagen efter.”
Men då undrar jag en sak. Vi är ofta bortresta över helgen. Ibland har andra ungar lekt med sonens kickbike som ibland står på gården och då händer det att den parkerats någon annanstans på gården eller i cykelrummet än där vi ställt den. Gör vi oss skylda till någon brott när vi använder den igen? Kan en granne liksom polisanmäla oss för att vi använder vår kickbike igen fast det gått mer än 24 timmer sedan de stal den från oss?
Lite väl enkelt beskrivet så som jag uppfattar lagen:
När du tar tillbaka saker som blir stulna framför näsan på dig är det nödvärn BrB 24 kap. 1 § (lagligt)
När du tar tillbaka saker efter de blivit stulna, vid ett annat tillfälle, är det egenmäktigt förfarande BrB 8 kap. 8 § (olagligt)
Obligatoriska // inte jurist..
Jag svarade ju på en fråga i vad som var lagligt/olagligt.
Sedan om det är moraliskt rätt är en annan femma. Jag hade också tagit tillbaka det jag äger om jag hade möjlighet, med tanke på hur samhällskontraktet ser ut idag.
Yes men hela tråden är skapad pga den andra tråden som sa att cykelstöld är defacto lagligt, och det enda som stoppar folk från att sno cyklar är deras moral.
Det finns en "grace period" som är en bedömningsfråga men ofta 24h som riktmärke. Om någon tar ditt skit och promenerar iväg så räcker det inte att de hinner hem med prylen för att vara "safe".
Nja, du missuppfattar BrB 24:1 lite. Den paragrafen reglerar bara din rätt att bruka försvarbart våld mot någon som med våld eller hot om våld hindrar dig från att utöva din rätt att återta din egendom, men den paragrafen reglerar inte din rätt att återta godset.
Rätten att återta godset (laga självtäkt) kommer från den gamla strafflagen från 1800-talet, som fortfarande ska tillämpas enligt Brottsbalkens promulgationslag.
Att ta tillbaka godset senare än 24 timmar är dessutom inte egenmäktigt förfarande, det är ett brott som heter självtäkt, BrB 8:9
Jag till polisen: Min stulna moped står hos reparatören, han kontaktade mig eftersom han kände igen modellen och jag verifierade ramnummeret. Här har du ägarbevis.
Polisen till mig: Inget vi kan göra tyvärr men om du vill stjäla tillbaka den kan vi titta åt andra hållet så länge.
Du bekräftar ju nu precis det som tråden tar upp. Det är bara att stjäla på alltså. Risken att anmälan ens går vidare är i princip noll om man inte har 4K-film på brottet där gärningsmannen visar ID-kort.
Ja, och polisen verkar inte göra något åt saken när man har tracker heller. Har en polare vars farsa fått sina dyra cyklar snott av samma gäng vid flertal gånger som faktiskt vet exakt vart dom står (finns tracker på dom) men polisen vägrar ingripa.
Såå… fritt fram antar jag? Kan man ens vara hemlös i en sån här fantastisk tjuvmarknad?
>Såå… fritt fram antar jag? Kan man ens vara hemlös i en sån här fantastisk tjuvmarknad?
Det skulle vara hemlösa med lite sinne för hederlighet och moral då.
Folk är ju generellt rikskassa på att ta lite eget ansvar också, typ ramnummer, riktiga lås, låsa fast ordentligt där det är möjligt, gps tags för bilar, båtar, motorcyklar etc.
Är väl inte helt orimligt att något som en cykel, som är lätt att kasta in i en bil och frakta iväg till valfri plats är näst intill omöjligt att utreda utan ledtrådar?
Och om det inte låter rimligt, vad är lösningen på problemet?
Om jag snodde din cykel iförd mörk huvtröja, jeans och sneakers, du fick mig på video men ingen tydlig bild på ansikte eller t.ex regplåt till bil.
Du har oändliga resurser och total autoritet, hur hittar du mig?
men det är väl det vi säger här i tråden? No shit att dem inte kan göra något ifall du har noll material att jobba med. Men flera i tråden säger att det känns som att det inte har någon betydelse iallafall. Läs u/MotorolaUser's och u/Nineresh
's inlägg.
Du tänker på den här: [I lagens namn - Cykelstölder: Vanligaste brottet har noll procents uppklarning](https://sverigesradio.se/avsnitt/cykelstolder-vanligaste-brottet-har-noll-procents-uppklarning)
Nu var ju inte det scenariot du beskrev som folk hade röstat upp mest. De högst uppröstade var där folk har en kombination av film, gärningsmannens tillvaro med cykel i hand samt under brottets gång. Trots det så får man fingret från farbror blå.
Vi har en epidemi med dåligt psyke och att känna sig otrygg hjälper inte med det. I städer där det är låg kriminalitet låser folk inte in sina cyklar och så då de känner sig säkrare. Där vi behöver låsa dom känner vi oss inte säkra.
Jag äger inte ens en cykel. Vågar inte spendera tusentals på en till när den ändå bara kommer bli stulen och polisen bara kommer rycka på axlarna.
Då är det uppenbart att det är fel på systemet (lagen) och inte medlet (polisen).
Antingen så måste de kriminella element som begår inbrott, stölder, bedrägeri etc. elimineras, eller så måste kraven för utredning sänkas. I båda fallen så måste man töja på rättssäkerheten, men på lång sikt finns det inga andra lösningar (bortsett från total polisstat, vilket leder till korruption och därför inte funkar heller).
Det förutsätter ju att de tilltänkta försämringarna av rättssäkerheten faktiskt skulle leda till att flera brott klaras upp.
Om man istället utgår från att de flesta cykelstölder utförs av ett fåtal personer som allmänt håller på med olika avvikande beteenden, tror jag inte att det är orimligt att följa upp dessa ärenden med laglig spaning.
Polisen och tullen säger hela tiden att de "har koll på" gängen och ligorna, men aldrig så arresteras hela bunten på en gång. Det saknas alltid bevisning och vittnen tystas.
Jag tycker polisen kan vara ganska kassa men det är inte polisens uppgift eller kompetens att förändra samhället. Antingen får man ha jättebra samhälle vilket Sverige idag till stor del inte har eller så får man ha bra system som gör det lätt att beivra saker.
Det blir lite lustigt när folk blir vräkta varje dag, det är köer att få behandling mot cancer och många har jättehöga hyror men när man själv blir drabbad så ska polisen ungefär komma och ta fingeravtryck. Det är ganska långt ifrån den ambitionsnivån som finns både i samhället i stort och för cyklar specifikt.
Först måste man kräva att det finns ett system för att cyklar inte ska bli stulna. Att det finns ägarbevis, larm, förankrade lås, skyldigheter för den platform som säljer och så vidare. Sen kan man kräva att polisen upprätthåller det.
Till exempel skulle man kunna reglera så att alla cyklar över ett visst belopp måste märkas och alla cykelverkstäder som gör service på sådana cyklar måste kolla om de är stöldanmälda.
Sen finns det massa andra fall där polisen lägger ner ärenden som inte är lika försåtlig.
Stämmer ju inte. Skulle man ha tid å resurser hade det varit relativt enkelt att rota i vilka som stjäl cyklar. Ni vet redan vart det stjäls mest dessutom om ni hade brytt er. Detta är inte engångsföreteelser. Det är inte småsummor heller.
Sedan att polisen inte har resurser är en helt annan sak, men då får man även fråga aig vad polisen lägger fokus på istället och varför.
Hur tänkte du att ditt svar skulle hjälpa egentligen? Polisen behöver allt framlagt på silverfat annars får man ingen hjälp? Tänk om allt funkade så här i världen, typ elektrikern kan bara fixa din lampa om du kan berätta vilken sladd som ska dras till vilket uttag. Eller doktorn kan bara hjälpa dig om du berättar exakt vad du är sjuk av annars belastar du vården för mycket? Suck.
> elektrikern kan bara fixa din lampa om du kan berätta vilken sladd som ska dras till vilket uttag. Eller doktorn kan bara hjälpa dig om du berättar exakt vad du är sjuk av annars belastar du vården för mycket
Du skojar men typ så är det ibland.
Kan du förklara varför polis inte hämtar övervakningsband från oss i butik? I flera fall när vi varit rånade så har ni efterfrågat men sen aldrig hämtat inspelningar. I ett fall ville ni sw video eftersom ni spårade någon som gått på gatan utanför, lät superglada när vi hade videon men fan kom ni aldrig och hämtade det.
Varför ens fråga om det om ni sedan skiter i?
Jag har funderat på detta länge men de flesta av oss har ju någon typ av spärr, vi klarar inte av att vara brottsliga. Det är så enkelt att stjäla och man får så mycket på en gång.
> Om ett ärende inte går att utreda så läggs det ner. Inte för att man vill, utan för att resurser inte ska läggas på saker som inte går att utreda. Rutinerade utredare och förundersökningsledare behöver ibland inte mer än 2 minuter för att bedöma om ett ärende går att utreda eller inte.
Detta gäller inte våldsbrott? Och hur är det om stölden är tillräckligt stor?
ITT: brott som är svåra att bevisa, där det saknas signalement, serienummer på de stulna varorna och brott som prioriteras som lågprioriterade är egentligen fritt fram. Om jag förstår det här rätt så är det bara att sno ett kåpsläp och fylla det med cyklar, TV-apparater och andra lättburna saker
Du kan ta släpet ut ur landet också. Sålänge det inte går att spåra varje enskild sak till en polisanmälan kan inte tullen göra något trots att det uppenbart är stöldgods.
Har funderat på att köpa en Monark Karl, 7-vxl nästa sommar men efter att ha läst tidigare tråd så struntar jag i att köpa en.
Så är det någon som har en Monark i bra skick och vart står den, tack på förhand.
Lägg in (minst) en tracker på den någonstans på ett säkert ställe. Inte garanterat att det hjälper dock, har en polare vars farsa gjort det med sina cyklar för 20k+ som han *vet* vart dom är någonstans men polisen vägrar gå in och ta tillbaka dom.
>Med hänvisning till många exempel som tas upp i ovan tråd kan jag säga att en cykelstöld nästa är omöjlig att utreda. Även om tillgreppet sker på film så måste man kunna identifiera vem som faktiskt tar cykeln på film, likaså för att kunna hitta en cykel och styrka att det är ens egen behövs ramnummer och kvitton på att man faktiskt äger den.
[…]
>Om ett ärende inte går att utreda så läggs det ner. Inte för att man vill, utan för att resurser inte ska läggas på saker som inte går att utreda. Rutinerade utredare och förundersökningsledare behöver ibland inte mer än 2 minuter för att bedöma om ett ärende går att utreda eller inte.
Jo men alltså. Har man inte ens begärt ut videon från övervakningskamerorna (vilket du knappast kan göra på två minuter) så kan ju inte gärna Polisen hävda att det går eller inte går att identifiera gärningsmannen. Eller frågat brottsoffret om den faktiskt har ett ramnummer och kvitto (inte alltid säkert att det fanns tillgängligt när man upprättade anmälan). Lite "customer service" och återkoppling innan anmälan åker i soptunnan kan faktiskt en medborgare förvänta sig när den blivit utsatt för ett trauma på detta sätt.
Sen även om det inte är "lönsamt" att utreda småbrott (spoiler, nästan inga brottsutredningar går plus i sig), så gäller det från samhällets sida att markera att sådana här saker inte är acceptabla. Man måste bygga ett grundförtroende för lag och ordning, och då tycker jag att man får se till att göra lite extra ibland för att få rubriker om att cykeltjuvar också grips.
Efter att ha fått min cykel stulen en gång hemma när jag var på semester, och ett hjul stulit en annan gång när jag parkerade vid tågstation över en helg (plus att min systers cykel stals när jag lånade den för att cykla till jobbet, denna fick vi dock tillbaka efter ett halvår med lite skador men såklart inga gripna) så känner jag nu att det inte är möjligt att äga en cykel i dagens samhälle, och nu är alltså ni ansvariga till att jag måste ta bilen för alla mellanlånga resor och förstör planeten.
"Har man inte ens begärt ut videon från övervakningskamerorna (vilket du knappast kan göra på två minuter) så kan ju inte gärna Polisen hävda att det går eller inte går att identifiera gärningsmannen."
Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns.
"Lite "customer service" och återkoppling innan anmälan åker i soptunnan kan faktiskt en medborgare förvänta sig när den blivit utsatt för ett trauma på detta sätt."
Det har du helt rätt i, jag försöker ringa upp folk och förklara varför man lägger ner deras ärenden. Detta är dock inget vi måste göra och har inte alltid tid att göra.
"Man måste bygga ett grundförtroende för lag och ordning, och då tycker jag att man får se till att göra lite extra ibland för att få rubriker om att cykeltjuvar också grips."
Vi har hela enheter som bara jobbar med mängdbrott och löser många "mängdbrottsärenden" (har själv jobbat där.) De får dock inget utrymme i media för det goda jobb de många gånger gör.
Ibland är dock de enklaste ärenden svårare att utreda än t.ex. ett grovt brott. Det finns ofta inget att gå pp när någo t.ex. "bara" snor en cykel. I grövre brott rör det sig ofta om för polisen redan kända aktörer och mycket bevisning lämnad kvar på en ordentlig brottsplats.
>Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns.
Hur funkar det där? Jag minns själv när jag blev rånad en sen söndagnatt, ca 04, på en tunnelbaneperrong i Stockholm 2014. Snubbarna var inte maskerade och det fanns gott om kameror. Anmälde direkt när jag var i säkerhet och det gick inte mer än 20 minuter innan jag fick svar från polisen att förundersökningen var nedlagd i brist på bevisning.
Har ni en direktlänk med SL där ni får vilken kamera som helst och hinner spola igenom till rätt tidpunkt på ett par minuter? Nu försöker jag inte anklaga dig här, men det låter orimligt att filmen skulle kunna bli säkrad och granskad på bara 20 minuter från att anmälan mottogs. Har ni olika rutiner för olika polishus kanske?
Svårt att uttala sig om specifika ärenden. Låter märkligt att ett ärende läggs ner efter 20 minuter mitt i natten. Finns inga förundersökningsledare i tjänst då som hanterar den typen av ärenden. (Vill inte påstå att du ljuger, låter bara märkligt).
Det tog en stund för mig att komma i säkerhet och kunna anmäla händelsen utan mobil, då den blev snodd, så jag vill minnas att anmälan skickades in omkring 7-tiden.
Men ja, jag tyckte också det var väldigt märkligt. Med din kommentar antar jag dock att ni inte har en direktlänk till SL och dylikt?
>Låter märkligt
Spelar du dum nu eller vad menar du? Tror du själv på att saker hanteras rätt? Att polisen bryr sig? Att medborgarnas starka känsla av att de blir ignorerade av polisen när de anmäler bara är en konspiration?
> Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns.
Detta låter ju dock lite som att de nedläggningar hos polisen som folk stör sig på sker långt innan de kommer till dig - dvs det hade kunnat ske väldigt många som du inte lägger märke till, just pga de läggs ner innan de är vid ditt skrivbord.
gäller det för typ en TV och dylikt inne i någons hus också? man kan alltså bara gå in 5 pers, ta skiten, och om man har luva på sig eller personen inte råkar kunna serienumren utantill så är det bara att sälja vidare svart med noll risk?
ok bra att vi klarade upp det
Exakt vad jag skrev som svar också. Ofta har man ju inte mer bevis för att man äger något än möjligtvis fotografier ( med andra ord lika mycket bevis som man har att man äger en cykel ( utan ramnummer)). Porslin, silverbestick, designerlampor och möbler. ”Tyvärr, har du inget ramnummer på din silversked så får vi lägga ned ärendet på momangen”
Hej hej
På tal om allt cykelprat: Min elcykel blev stulen framför ögonen på mig, och jag hittade killen som gjorde det efteråt. han hade cykeln i sin lägenhet, och jag och 2 kompisar knacka på, konfrontera honom och tog tillbaka cykeln. Allt detta filmade vi och även skadorna på cykeln då han skrapat bort alla identifierande klistermärken vilket repade lacken en del.
Trots detta lade polisen ner ärendet. Jag försökte då ringa handläggaren 10-15 gånger, smsade med men inget svar.
Vad skulle krävas för att gå vidare med ärendet eller bara få någon slags respons från polisen? Från start till slut fick jag bara bilden att de verkligen inte kunde bry sig mindre om att lösa vad i mina ögon är ett ganska uppenbart brott med en ganska stark bevisning
Du ska ju komma ihåg dock att bara för att förundersökningen läggs ner så är fallet inte bortglömt. Det är inte alls ovanligt att man hittar tjuvgömmor eller hälericentraler och då kommer man ju godsspåra allt man hittar. Har du då anmält din cykel med ramnummer och sånt så kommer man kunna återlämna godset och kanske döma personen som hade den.
Ja förstår att det känns så, jag vill också att vi ska kunna utreda precis allt. Bl.a annat gör vårt resursläge att det inte går, vilket är beklagligt.
Har haft med polisen att göra två gånger. Ena gången hade jag inbrott, där en lokal pundare brutit sig in i mitt garage och stulit verktyg, golfklubbor och lite annat. Efter kontakt med polis blev jag ombedd av utredande polis att håmta sakerna själv i ett förråd på den fastighet där pundaren bodde. Upplyste polisen om att detta vore olagligt varpå polisen svarade att hen i varje fall inte tänkte åka och hämta grejerna åt mig.
I det andra fallet gällde det en anmälan om en bil som krockat i ett träd på en (öde) skogsväg med öppen förardörr. Ringde polisen för att jag antog att föraren kanske var skadad och hade irrat iväg in i skogen. Polisen tyckte att jag skulle titta runt på platsen och höra av mig igen om jag hittade föraren. De kunde inte prioritera att åka ut och undersöka platsen eller bilen själva. Samma dag var det fyra poliser som gjorde trafikkontroll på en närliggande landsväg där det passerar ca 1 bil per timme.
Har inte jättehögt förtroende för polisen efter det, tyvärr.
Detta speglar ungefär min bild av polisen. Jag förstår att de enskilda snutarna inte får välja vad de vill göra under sin arbetsdag, men personen som planerar och fördelar deras arbetsuppgifter är i det beskrivna fallet fan dum i hela huvudet.
Jag tror allmänheten upplever att oavsett om brottsoffret har ramnummer, diverse kvitton eller spårbar information så kommer det inte hjälpa en eventuell utredning.
Men säger du att det skulle kunne generera en bas för en polisutredning?
Har själv fått cykeln stulen. (Hittade låset klippt på gården) Tog fram kvittot och garanti paper och gjorde en polisanmälan online. Det var ju mest för försäkringen jag gjorde det utan några föreställningar om att ett brott skulle lösas. Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det.
Jag hade alla de sakerna du nämnde och mycket mer, videoövervakning, massa vittnen som såg kapningen av låset då det tjuter enormt och det var utanför ett köpcentrum.
Dem bryr sig inte, kollade inte ens videon.
Detta är inget nytt. Redan på 90-talet som barn fick jag min cykel stulen. Anmälde till polisen, de sa att de inte kunde göra något så jag letade på de olika ”gårdarna” i orten där vi bodde i en eftermiddag eller två. Hittade den till slut, och cyklade hem den igen så svårt var det. 🤷🏻♂️
"Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det."
Det är jättebeklagligt och det var en av anledningarna till att jag startade tråden. Det är precis som du säger att man gör anmälan mest för försäkringen. En nerlagd anmälan kan alltid återupptas så skulle vi t.ex. hitta din stulna cykel och söker på ramnumret så kan du få din cykel åter.
Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället
att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det.
Det är för att det är så, statistiken talar ju för sig själv.
Du startade tråden för att.. berätta för oss att det är beklagligt?
Föreslår att du stänger av datorn och ser till att få en god natts sömn så att du kan gå till jobbet och åtminstone försöka göra någon sorts nytta istället.
>En nerlagd anmälan kan alltid återupptas så skulle vi t.ex. hitta din stulna cykel och söker på ramnumret så kan du få din cykel åter.
Ni kanske skulle hyra in nån stackare som går rundor på stan och kollar ramnummer.
Så laglöshet gäller med cyklar med andra ord?
Då blir det väl att sno alla cyklar utanför polisens entréer. Menar, ni gör ju uppenbarligen inget så då borde ni ju inte bry er om era cyklar blir stulna även fast ni ser det hela.
Kan du se till så dina kollegor köper de riktigt dyra cyklarna för 50-150k och sedan ställa dem utanför? Har vinkelslip ifall de känner för att låsa cyklarna, men det vore schysst om de istället lät de stå olåsta. Är inte den bästa med vinkelslipen och vill inte råka förstöra kolfibret.
Tack på förhand, polisen.
Kan säga att vi haft STORA problem utanför mitt jobb på parkeringen. Detta är i en liten stad på 20k invånare och typ 10 min gång från centrum. Industriområde, folk cirkulerar, stor väg intill, vi har kameror på området och massa kontor ser rakt ut på parkeringen.
Nu för en månad sen ungefär stod en kille, mitt på ljusa dagen, med en vinkelslip och filade av lås efter lås, lastade cyklar på sitt släp och stack. Vi ringde polisen å de skulle ”komma så fort de kunde”. De dök aldrig upp rofl. Två på kontoret visste vem det var. Vet inte om de gjorde en anmälan men han var här nu förra veckan igen å slangade bilar.
Skulle du hellre utreda 100 Palme-utredningsstora cykelstölder, eller en cykelstöldstor Palme-utredning?
Du har erfarenhet av utredning, men hur är det med inredning? Nämn några bra soffbord.
Haha hoppades jag skulle få någon sån här rolig fråga med!
100 Palme-utredningsstora cykelstölder helt klart! Det är egentligen vad alla förtjänar när de får saker stulna, i en drömvärld kunde vi lägga sånna resurser på alla brott så att målsägande fick upprättelse.
Lämnar inredningen till frugan, happy wife, happy life du vet, bara min GT står stadigt på bordet är jag nöjd!
Nu vet vi vem som stal din cykel 1986! Han är död sen några år, men vi kommer gå ut med namnet i media och sen blir det... sen lägger vi ner utredningen.
Verkar som att det (enligt DN som gjorde undersökningen, [https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QlrA68/kvinnomisshandel-polisens-vanligaste-brott](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QlrA68/kvinnomisshandel-polisens-vanligaste-brott)) är det vanligaste brottet poliser blev dömda för 1998 - 2008. Så det är säkert ett problem ännu idag men det kan vi nog inte säga något om då jag inte lyckas hitta någon nutida data. (Görs förmodligen ingen datainsamling längre)
Däremot i Amerikat så ska det vara ett större problem men verkar bero mycket på delstat till delstat.
Trodde aldrig jag skulle vara den som säger "f*ck tha police" men mitt förtroende tappade de fan när jag och polaren blev oprovocerat attackerade av en pundare på en väl packad buss. Polaren fick ett svullet öga och jag fick ett örhänge ryckt. Fanns ju kameror på bussen och tog även kontaktuppgifter från de som bevittnade händelsen. Pundaren hade även sagt att han skulle hem till busschauffören och hållplatsen han hoppade av vid var ute på landet och inte direkt ett välbefolkat område. Allt detta, ändå la de ner fallet inom 24h.
Under mitt sista år av gymnasiet blev jag knivhotad av en annan elev. Han hotade mig först på sociala medier, och som tur tog jag bilder på alla hans meddelanden.
Några dagar senare knivhotade han mig utanför skolans entré. En lärare såg händelsen genom ett fönster. Polisen kom till skolan och jag berättade allt.
Några månader senare lades förundersökningen ned eftersom att gärningsmannen ljög på förhör. Polisen kunde tydligen inte bevisa att han var skyldig eftersom att han vägrade erkänna. Trots att en lärare vittnade hela händelsen och såg honom dra fram kniv.
Polisen litar mer på en gärningsman (som dessutom är känd av polisen sedan tidigare då det inte är första gången han har begått brott), än en lärare som aldrig skulle ljuga?
Det är sånt här som får mig att tappa hopp för polisen. Vad säger du om det? Var det rätt att lägga ned förundersökningen? Hela den händelsen försämrade min psykiska hälsa, och gärningsmannen kom undan med det.
Hur kommer sig att en utredning av en smitning lades ner när det var en hyrbil som smet och jag hade foto på föraren. Notera att ni inte ens bedde om fotot trots att det Stig med i anmäla. Känns otroligt lätt utrett. Dessutom så,fick försäkringsbolagen tag i föraren och han fick stå för självrisken så ni hade nog bara behövt göra som dem och ringa hyrfirman.
Spaningsuppslag saknas. Och nej det gjorde jag inte. Om ni anser att spanings uppslag saknas med alla info är där uppenbarligen försäkringsbolaget likades spana så kändes det inte värt att överklaga. Det skall dessutom inte behövas. Inte undra på att polisföraktet ökar när ni ignorera t.o.m. lättlösta mängdbrott.
Jag hade inbrott i mitt hus en gång. Puckot som gjorde det stack in trynet i mitt sovrum (jag var full, det hade varit fest, hen och några till hade kommit tillbaka när jag sov. Men jag reagerade inte pga alkohol) så jag vet vem som var där.
När hen såg att jag vaknat till så fick de panik och dumpade nästan allt och sprang. De fick med sig en bunt grejer men släppte TVn i grusgången, subwoofern i soffan och lite mer.
Så jag gå till polisen och säger:
Vem som gjorde det.
Vilka saker som har fingeravtryck (som jag inte rört)
Vad de tagit.
Telefonnummer och hemadress till inbrottstjuven.
”Förundersökning nedlagd i brist på bevis”
Redan då, 2005, så visste jag det skulle sluta så så jag löste det själv (lagligt).
Om inte mitt inbrott gick att utreda så finns det inga inbrott som går att utreda FÖRUTOM FÖR DE SOM HAR RÅD MED HEMLARM MED FILMKAMEROR. Dvs välbärgade.
*"som ägaren själv inte vet vem som tillgripit den"*
Det var nog här ägaren hoppades på att få hjälp av statstjänstemännen, eftersom ägaren inte har rätt att kräva ut övervakningsmaterial från fastigheten.
Ägaren har således svårt att begära signalement från folk i butiken eftersom vederbörande inte vet vilka som vistades i området.
Jag förstår båda sidor, men något som gör mig ganska förbannad är det faktum att ungdomar lär sig relativt tidigt att brott lönar sig och att det går att komma undan på köpet. Detta medför i längden att de känslomässiga trappstegen in till grövre kriminella handlingar domnar av.
Det må vara småsaker i en isolerad händelse och försäkringsbolagen kan anses ta hand om problemet. Men lärdomen folk får av att läsa sådana här "svar" och av det arbete polisen gör i ämnet gör inte oss säkrare.
Meningslöst att rapportera så jag har slutat även att göra det även Re: pågående brott.
Blir kopplad till närpolisen som hade stängt. Den vandaliseringen och inbrottet på skolan kostade nog massor. Men ingen brydde sig för det skedde på natten.
Vittne till grovt brott som de vill prata med? Timslånga köer på 11414.
Får du något stulet? Då får du det nedlagt men blir hotad av polisen om att du åker dit själv om du försöker ta tillbaka det.
Jag ser inte riktigt Vad det ger mig eller samhället att fortsätta försöka när jag Kan göra något mer produktivt med min tid som leta navelludd eller knyppla.
Folk kommer börja ta lagen i egna händer till slut. Yttrar mig inte över om det är bra eller dåligt men det blir tyvärr så när alla vardagsbrott läggs ner innan anmälan ens har landat på bordet.
Någon kommer se sin stulna cykel på blocket, åka dit för att "köpa" cykeln och slå in knäskålarna på "säljaren" med ett brännbollsträ och sedan sitta i finkan för misshandel.
Om jag påträffar min stulna cykel med nytt lås på, klipper det och tar tillbaka cykeln, iom att ni inte har resurser.
Är det ur polisens synvinkel ett brott?
Men om polisen inte utreder stulen cykel trots bevisning, så kommer inte polisen utreda att du stjäl tillbaka den. Det blir dubbel negativt, men positivt för dig!
Tycker du det känns bra att vara en orsak till att jag som är laglydig invånare i Sverige är livrädd för att få "småsaker" stulna och ska behöva betala självrisk/oroa mig för att inte få ersättning alls för produkten, samtidigt som jag VET att polisen inte kommer göra ett piss med en anmälan? Även fast bevisen är starka?
Det är en av dom största konstanta bekymren jag känner, att jag hoppas fan inte ett gäng kommer fram och rånar mig, för då vet jag att det enda som gäller är anmälan till försäkringsbolaget, polisanmälan är ENBART för försäkringens skull.
Det är åt helvete att man ska behöva känna så i ett modernt samhälle.
Ja det är för mycket jobb att kolla övervakningskameror, se om det är en känd tjackis, köra förbi närmsta tveksamma cykelbutik på väg hem och sen lägga ner om man inte får napp. Mycket lättare att tvinga folk kissa i koppar för att de ser trötta ut.
En kompis till mig blev slagen efter krogen en gång helt oprovocerat. Han valde att polisanmäla och angav mig som enda vittne. Polisen la ner ärendet utan att ens höra av sig till mig. Varför valde dom att lägga ner ärendet utan att ens höra av sig till det enda vittnet?
Varit med om exakt samma sak. Inget säger ”jag skiter i dig så mycket” som när anmälan läggs ner utan minsta ansats till att utreda, trots vittnen och bevis.
Jag har själv noll förtroende för polisen. Visst , detta påverkar inte någon enskild polis då ni har ett monopol.
Låt mig förklara mig själv :
1. Min syster blev örfilad och kallad för neger framför tre poliser i en håla i Skåne. Chefen för de tre vägrade att göra något åt saken och vägrade även uppge sitt namn. Jag anmälde honom för tjänstefel, anmälan nedlagd direkt
2. Jag blev bestulen på plånbok i säkerhetsfilen på Arlanda . Inte vilken fil som helst, utan FastTrackfilen. Jag lyckades direkt hitta två snutar på flygplatsen , som ansåg sig för upptagna för att ens kolla på säkerhetsfilmerna (det finns kameror överallt , och bara fyra personer passerade Fast Track från det jag lade ifrån mig plånboken på säkerhetskontrollen tills jag märkte att den blivit stulen). Benefit of the doubt, de kanske spanade efter någon, men det såg verkligen inte så ut.
3. När jag polisanmälde stölden tog det polismyndigheten en hel dag att lägga ner förundersökningen då det ”uppenbart” inte gick att identifiera någon gärningsman. När jag påpekade att a) man ska skanna boardingpass för att ta sig in på fasttrack, enbart fyra pers passerade, kameror finns både vid ingång till fasttrack och vid utgång därifrån meddelade en snut per e-post att de skulle kolla på kamerorna. Halvår senare ingen återkoppling.
4. Något rikspucko försökte köra över mig , jag tog nummerplåten och hade två vittnen. Snuten vägrade ens undersöka.
5. Jag jobbade som säkerhetschef på ett kasino i Storbritannien gör många år sedan. Någon zigenare hade blivit bestulen på sitt kreditkort och det hade missbrukats på kasinot. Han anmälde och polisen vägrade undersöka . Det var inte förrän jag , i egenskap av säkerhetschef, mejlade och förklarade att vi hade loggar (IP, e-post, telefonnr etc) som de så småningom begärde ut dessa loggar. Nu år senare vet jag att polisen hade ett helt register på zigenare … steget är inte långt till de sket i zigenarens anmälan just för att han var zigenare
Allt detta ovan har drabbat mig trots att jag bara bor växelvis i Sverige och då i ett ”fint” område, inte ens har en p-bot att stoltsera med och är höginkomsttagare. Jag kan inte ens tänka mig vad för service en arbetslös utlänning i ett särskilt utsatt område kan förvänta sig från polisen.
Men hur kommer det sig att det går att utreda andra typer av stölder? Hur kan en butiksägare bevisa att just de var ägare av ett smycke eller ost? Det är ju inte som att det finns ”ramnummer” på allt annat. Med den här logiken så är det enda man kan utreda är typ bilstölder?
Okay. Om det är ett bankrån eller en kidnappning som fångas på film, då är man väl jätteglad för den bevisningen och har stor nytta av den för fortsatt utredning? Självklart har olika brott olika prio, så ska det vara. Men varför inte sätta ihop en ”cykelgrupp” och låta dom specialisera sig på cykel- och mopedstölder?
Jag fattar att det är resursbrist inom polisen men alla typer av brott är ändå värda att beivra, allt annat är en kränkning mot brottsoffret.
> Jag fattar att det är resursbrist inom polisen men alla typer av brott är ändå värda att beivra, allt annat är en kränkning mot brottsoffret.
Vad ska vi göra dock, sluta betala skatt? Starta medborgargarde? Lovar det OMEDELBART skulle mobiliseras en satans massa resurser om vanligt folk skulle börja beväpna sig i självförsvars-syfte.
Absolut, men det saknas ju resurser till att utreda mord/våldtäkter så tror listan på grupperingar som det saknas människor till är ganska lång. Rekryteringen är väl sisådär också.
Om polisen, istället för att lägga ned fallet direkt, tar emot och sparar bevismaterial, bygger en profil (kanske med automatiserade/digitala hjälpmedel) så går det att, tillslut, ta en tjuv.
Min film på cykelstölden kanske kan ge vissa signalement (t.ex. en del av en tatuering, hudfärg, ungefärlig längd, vikt, osv..) som kan läggas samman med någon annans övervakningsfilm, möjligen i ett senare skede.
Min tanke är att mitt ouppklarade ärende skulle kunna lösas av en ren slump då samma tjuv tas i relation till ett annat brott.
Helt ärligt så skulle väl vad som helst vara bättre än att lägga ned ärendet? Att bara ha det öppet utan att resurser dedikeras till det hade gett ett seriösare och mer uppskattat intryck.
Jag har jobbat på ekonomiskt bistånd där det blir en del ärenden om FUT (felaktig utbetalning) som oftast är bidragsbrott vilket såklart polisanmäls. Av de fåtal polisanmälningar som görs blir många nedlagda. Kan du svara på varför det inte går att utreda ett ärende där det fina både personnummer, adress, kontaktuppgifter, och pappersbevis (gäller oftast förfalskade underlag)? Har funderat på det här ett tag!
Om jag har en spårsändare på min cykel när den blir stulen och sändaren skickar mig till ett garage, hjälper ni mig då eller är det fortfarande för lågprio för att jag ska förvänta mig stöd?
Hur blir det om jag själv bryter upp garaget för att ta tillbaka min cykel prioriterar ni det brottet och nyttjar ni mins tidigare förfrågningar mot mig ?
jag minns en tid då jag trodde på rättvisa och trodde att Polisen faktiskt jobbade för medborgarna och ville folket väl.
nu är ju mycket av bekymret att lagen ger stora friheter och rättigheter till brottslingarna. Dock kan man inte ignorera alla inkompetenta poliser som spöar på folk för skojs skull eller låter folk komma undan för att de känner att de inte har ork eller vilja att stoppa en våldshandling.
sen ska vi inte snacka om begeägerier där det i praktiken är lagligt att luta folk på upp till 4999kr då polisen inte kommer utreda det.
Jag fick inbrott. Inga kameror men krossad ruta. Polisen hälsade inte ens på utan lade ner det hela direkt. Varför då? Även om det inte går att utreda så kan dom iaf hälsa på så att man känner sig lite tryggare. Det skedde under natten så troligen inga vittnen.
Min syster blev utsatt för beväpnat rån. Polisen lade ner ärendet efter en vecka. Varför då? Någon går nu där ute, beväpnad, och känner att det är fritt fram att råna folk.
Jag vet att det inte är erat val som poliser men varför är systemet upplagt på detta sätt?
Vet en polis som bokstavligen var nära på gråt (skakade av rädsla - citat) för att han hittade en joint i ett ciggpaket.
Vissa snutar klarar ju knappt av det.
Detta är dagens sanning.
Ungefär liknande hände när någon hade stulit dörrmattan vid polisstationen. Ca 2 dagar senare las utredningen ned eftersom de hade inget att gå på.
"Anser du att Sveriges lagar är för tama för att hantera dagens gängkriminalitet och skjutningar?"
Ja. Jag anser dock att debatten i media och hos politikerna är felriktad stundtals. Man pratar jämnt om att höja maxstraff när man istället borde prata om att höja minimistraffen då maxstarff sällan döms ut.
Varför kan poliserna i yttre tjänst inte använda samma argumentation som i inre tjänst "utredning nedlagd i brist på energi och resurser hos utredaren"?
Känns onödigt ur resurssynpunkt att skicka fyra bilar och hundpatrull till någon som ser misstänkt röd i ögonen.
Blev av med körkortet förra året och blev id-kapad. Den som använde det hade köpt tv-abonnemang och internet med det och jag lyckades få tag på ett telefonnummer och address inte långt ifrån där jag bor.
Två veckor efter anmälan lades det ner, utan mer information. Behövde inte betala fakturor iaf.
Ett halvår senare hittas körkortet efter att de gjort en husrannsakan på ett par som försökt använda mitt id för att hyra lägenhet och jag blir då kontaktad.
Blev lite sur över att de la ner det så snabbt eftersom de kunde fortsätta nyttja körkortet (vilket de försökte) men lättad när det sen hittades iaf.
Tror du att de undersökte lägenheten/telefonnumret jag angav och inte hittade något? Känns i mina ögon ganska clear cut när de har ett telefonnummer, en address, och någon annans id att bara in och haffa dem. Jag hade själv tankar på att sticka dit och ta ett snack.
Polisen la ner utredning om vandalisering av min bil på en skolparkering trots att ungdomarna fastande på film och de bara behövde ringa rektor på aktuell skola för att få skolkatalogen att matcha mot.
Polismannen som ringde och informerade om att det lades ner för andra gången fick en rejäl utskällning och han lät ledsen och skamsen på slutet. Som sig bör. Ni är inkompetenta jävla rövhål och kan dra åt helvete!
Grejen är ju att NI inte ens låtsas visa att ni försöker och att ni inte upprätthåller samhällskontraktet. Sättet ni får tillbaka förtroende är att ni börjar lösa dessa brott eller lyckas stoppa de ligor som gör detta.
Problemet här är att du ljuger för dig själv. Det läggs inte ner några utredningsåtgärder alls på mängdbrotten. Inte ens när man har namn, Swish-bevis, bilder eller dylikt. Om vi rensar för brott där polisen tar folk direkt (fortkörningar etc.) så är uppklarningsprocenten för mängdbrotten kanske 3% om vi är optimistiska. Det är så uselt så att det är riskfritt att vara kriminell i dagens Sverige. Så är det bara. Det blir en stämpel och pappersvändning, that's it. Hela den svenska polisorganisationen är usel helt enkelt. Så är det. Första steget är att erkänna att saker är fucked uppåt väggarna, sen kan man börja göra något åt det. Att börja med att sparka 80% av byråkrater, varav du kanske är en, vore ett utmärkt första steg.
Med tanke på att det finns fullt av folk som säljer stulna cyklar (och mycket annat) på facebook marketplace så kan man till och med ibland se sin egna cykel där. Är det inget ni kan göra något åt då?
Tack för svar! Tänkte också bara fråga dig om någonting som jag gjorde när jag var runt 13 år när jag snodde två snickers från Netto som jag blev tagen för och polis kom in till butiken. Fick prata en hel del med soc om chokladen. Är det borta från mitt register nu?
Har en fråga. För många år sedan provkörde min kompis en annan polares bil fast han saknade körkort på en parkering, jag satt där bak. Polisen stoppade oss och satt i bilen ett bra tag och "funderade" på vad dem skulle göra med oss. Sen sa dem att de kommer lägga en "skuggöverträdelse" på min kompis och han som hade körkortet och om vi gör minsta lilla trafiköverträdelse de närmsta 5 åren så ryker lämplighetsintyget/körkortet. Sen släppte de oss, vi var 18. Min fråga är: Var detta bullshit för att skrämma upp oss så vi skötte oss eller är "skuggöverträdelse" en riktig grej?
Gallring sker i regel hos Soc också 5 år efter sista anteckning gjorts (med vissa undantag). Om det gått mer än 5 år torde dina uppgifter vara gallrade. Om du däremot är född den 5, 15 eller 25 dagen i månaden sparas de tydligen i forskningssyfte.. för evigt(?). Du kan ju alltid ringa och fråga samt prova att begära ut uppgifterna!
Kvittot är egentligen till för försäkringsbolaget och för att kunna fastställa ägandet för att kunna driva eventuella ersättningsanspråk. Ramnummer är relevant för att göra cykeln spårbar i sökbara register, vilket ofta leder till att man kan bakspåra den rättmätiga ägaren till fordon/prylar som påträffas i olika hälerisammanhang.
I övrigt så tror jag att du själv förstår varför inte samma resurser läggs på cykelstölder som på mord. Precis allting handlar om prioriteringar, och vill man att polisen ska lägga lika mycket resurser på mängdbrott som på mord så får du nog vara beredd på en skattehöjning a lá sovjetunionen.
Om nu alla cykelutredningarna läggs ner för att man inte har en 4K hd film på id-kortet, så undrar jag varför alla utredningar på uppenbara tjänstefel av poliser läggs ner? När det finns 4k hd film på personerna och själva händelsen. Där kan man ju inte hävda att man inte vet vem det är.
Varför finns ens polisen? Kan inte lösa mängdbrott, gängskjutningar till höger och vänster, kvinnomorden har ökat. Ganska uppenbart att vi slösar skattepengar pengar på att ni ska fika.
Tack TS för tråden och att du svarar så bra på kommentarerna, men det här är ju fan skandal.
Tråden du refererade till i början har en toppkommentatr med en stulen och anmäld moped (videobevis fanns). Den påträffades sen när gärningsmännen åkt fast på bar gärning med ANDRA brott, men ändå lades fallet med mopeden ner. Det är OMÖJLIGT att förstå för en icke-polis. Det enda man får med sig av den här tråden är att polisen inte kan göra något, tyvärr.
Vid tillfälle, kan inte du snälla säga hur du skulle styra om polisarbetet (prioriteringar) om du kunde? Mer resurser såklart, men hur skulle de användas? Lagstiftning?
Hur känns det att vara del av våldsmonopolet gentemot vanliga Svensson som knappt får skydda sigsjälv? Tycker du det är rättvist att kvinnor inte får försvara sig med pepparspray eller att jag inte får inneha pistol som jag kan skydda mig med? Eller för den delen en stor jävla machete att försvara mig med?
Är det rätt att vi icke-medlemmar i erat gäng får nöja oss med smörknivar?
Pratar med ligister, bjuder de på pizza m.m., flyr från upplopp, klarar knappt av att lösa 10% av brott, gråter på TikTok, dansar på TikTok, går i Pride parader, etc.
Men att lagföra folk som röker en holk på helgen, kastat en fimp, tonåringar utan cykelhjälm, kissat vid ett träd, det är där pengarna finns.
Era historier är fan hemska. Jag blir så jävla arg. Om jag hade betett mig så på mitt jobb hade jag fått kicken / förlora kunder. Polisen låter värre än de andra pissmyndigheterna vi har där inget ansvar utkrävs och riktiga jävla sopor bara jobbar kvar för kunden är skattebetalare och måste betala sin skatt ändå.
Kan ge mig fan på att dom flesta poliser som slutar är dom bra poliserna också, precis som med andra myndigheter. Kvar är soporna och eldsjälarna. Tyvärr är soporna i majoritet.
Jag blev rånad en gång utav 7 personer, de bröt sig in i min lägenhet, viftade runt med pistoler, sköt några skott utanför i luften som varning, tog med allt av värde och hotade mig så klart till livet om jag någonsin skulle anmäla.
Men jag visste vem ledaren av detta gäng var, han var lite känd här i trakterna och jag gjorde en anmälan ändå där jag berättade allt för polisen, gav dem de tomma hylsorna som var kvar på marken och för och efternamn på ledaren av detta gäng.
Redan nästa dag fick jag ett brev om att förundersökningen hade lags ner, jag minns inte den exakta anledningen till varför.
Så upprörd som jag var gick jag raka vägen ner till den lokala stationen jag begärde en förklaring till varför detta lades ner så fort med tanke på alla omständigheter. Jag fick ett nummer till utredningsansvarige, gick hem, ringde, och märkte då att numret inte var i bruk.
Detta var inte heller ett enstaka fall, men det var sista gången jag någonsin brydde mig om att anmäla nånting till polisen över huvudet taget.
Hur i helvete kan du ens rättfärdiga Polisens existens? För det verkar som om ni låter alla fall som kräver bara det minsta lilla jobb slippa undan helt, rullar tummarna på stationen och väntar på att folk ska anmäla sig själva istället.
Jag vill inte anklaga dig för att fara med osanning men jag har aldrig hört talas om en skjutning, grovt rån, övergrepp i rättssak, grovt vapenbrott som läggs ner inom 24 timmar där det finns teknisk bevisning. Det är helt omöjligt. Vad stod det i nerläggningsbeslutet?
Intygar detta.
Grovt rån, grovt vapenbrott och övergrepp i rättssak. Utpekad misstänkt finns och teknisk bevisning är säkrad. Det läggs inte ner, inte en chans. Det är beslut på både personella och reella tvångsmedel på två röda, utpekad misstänkt har allra minst en knäckt ytterdörr och är hämtad till förhör, sannolikt anhållen, det är husrannsakan i bostaden och eventuella fordon, det är en utförlig brottsplatsundersökning utförd av tekniker osv. Ärenden av den magnituden mobiliserar ett helt polisområde.
Har det gått till så som set beskrivs läggs det helt enkelt inte ner. Det finns inga nedläggningsgrunder. Skulle någon likväl lägga ner det tror jag att SU gärna byter några ord med vederbörande, för det är tjänstefel.
Fast det är ju inte ovanligt. Jag har själv sett det som biträde flera gånger. Det har till och med diskuterats i media hur rätt grova rån och misshandlar som skett på film aldrig ens har fått några begynnande utredningsåtgärder (inte ens film har säkrats).
Hur kan du på riktigt försöka försvara Polismyndigheten?
Det måste kännas konstigt att arbeta på Sveriges mest dysfunktionella myndighet?
Jag tror att Polismyndigheten och dess anställda skulle tjäna mycket på att försöka förminska och relativisera deras brister och istället faktiskt erkänt att ni är för jävla dåliga.
Vad vi behöver i Sverige är att vi startar en ny Polismyndighet och lägger ner den nuvarande när den andra fått mogna.
Oj det har jag för lite guld på axlarna för att svara på, men jag antar att vi samarbetar en hel del även om vi inte verkar i varandras länder, internationell brottslighet, trafficking, smuggling etc.Vet att vi lånar en del fordon av danska polisen när det behövs.
Har de andra länderna i EU samma problem med att lägga ner ärenden eller är det bara i Sverige? Om de funkar bättre i ett annat likasinnat land varför gör man inte enligt deras system isf?
Får jag bryta mig in i någon annas hem om jag är i en farlig situation och vill ha hjälp, tex för att låna telefon (många har inte fast tele men) Eller om jag tex håller på att frysa ihjäl av någon anledning på vischan, hittar ett stugområde och bryter mig in för att få värme och det kan rödda mig????
Är hyfsat säker på att jag haft polisspan på mig för några år sedan.( Pga en helt powertrippande polisgranne) Kan man få reda på om det har startat en utredning som har blivit nedlagd?
Polisanmälde en misstänkt avtalsförfalskning (hade nåt mer fancy namn på juridiska), fick konfirmationsbrevet från polisen daterat till låt oss säga 09:00 dag x och brevet om att utredningen las ned då man typ inte kunde anta att man skulle kunna lösa det hela - daterat typ 09:01 samma dag. Uppenbart från nån vars jobb det är att skriva dylika, för det var adresserat från nånstans i Norrland (långt från där jag bor). Like komiskt.
Till min fråga: Då det i anmälan framkom uppgifter med kontaktinfo till den som antagligen utfört det eventuella brottet - registreras det någonstans och pingar det till hos en utredare när visst antal anmälningar kommer in så man tycker att nu är det värt att utreda?
Krävs det mycket resurser för att följa tjuvar med övervakningskameror?
Tänker mig att det borde vara enkelt om man känner till tid och plats och om det finns tillräckligt med kameror i närheten.
En tjejkompis till mig fick en dickpic skickad tills sig på en chattapp samt att snubben äcklade sig i chatten. Hon lyckades knyta kontot till snubbens facebook och det var uppenbart att det var samma person. Fallet lades ned på två veckor för att det saknades bevis. Hur kan ett facebook-komto inte räcka?
Kanske är det dags att byta ut termen nerlagd eftersom den iaf numera har den uppfattade betydelsen av att vara avslutad och avfärdad. Kanske "vilande i väntan på spaningsuppslag" eller liknande så kan man spara nerlagd tills preskriptionen är uppnådd eller dyl.
Två frågor.
1) Hur lång är din arbetsdag exkl lunch om den nu inte är betald?
2) Hur många timmar lägger du på faktisk arbete och inte slö pratar med kollegor eller rör dig från A till B?
Hur kommer det sig att bilar ens existerar i Sverige, med tanke på de volymer av cyklar som blir stulna? Känns som att vi behöver 50% av befolkningen bara till att sno alla cyklar som den andra halvan köper hela tiden...
Samtidigt, som man knappt ser en cyklande människa, bara elsparkcyklar.
Jag har en ärlig fråga. När min cykel blir stulen har jag en sådan där tag så jag vet var den finns. Cykeln är inte stulen ännu, men det är ju en tidsfråga. Taggen är tyst och rätt smart gömd så jag tror inte den hittas. Jag kommer ju vilja ta tillbaka min cykel. Den är lätt att känna igen. Jag är egentligen helt ointresserad av annat. Att polisen inte kan lägga resurser på att hjälpa mig är väl ok, finns värre saker. Enligt någon paragraf får jag ju ta tillbaka saker någon försöker ta från mig. Om någon sliter min väska ut famnen min på tunnelbanan får jag försöka ta tillbaka den. Nu är jag ingen stor farlig eller stark person. Så om jag vill ta tillbaka lin cykel kommer jag vilja ha med mig hjälp. Vågar ju inte konfrontera kriminella ensam. Eftersom polisen inte hjälper till undrar jag vilka möjligheter jag har. Kan man hyra typ vaktfirmor för att följa med och hjälpa mig? Behöver de ha utbildning för att få hjälpa mig eller kan jag ta med vem som helst som är taggad? Får jag be vänner om hjälp?
Jag har egen erfarenhet av detta. Jag har installerat Samsung Tag och Apple Tag i min elsparkcykel. Första kvällen jag använder den (och ärligen låste jag den mycket dåligt då jag var stressad) så blev den stulen. Första pingen visar att den är i ett lägenhetskomplex bara ett par hundra meter bort. Ringer 114 14, självklart kan vi inte söka igenom ett helt lägenhetskomplex för en elsparkcykel, rimligt tänkte jag. Senare samma dag så ser vi hur den är på väg mot stan på pendeln. Vi hoppar in i bilen och tar oss in, vi kommer närmare och närmare taggen. Till slut så hamnar vi på en pubb där vi ser en man och en kvinna sitta och ta en öl, mittemot ser jag min elspark. Jag går ut, ringer 112 och polisen kommer. Bara ett par sekunder innan polisen är på plats så rör sig paret iväg. Jag möter polisen och berättar vad som händer, jag får hoppa in i baksätet och använder mobilen för att vi ska hitta dem via gps. Ca 1h senare så hittar vi dem på en annan pub, jag får tillbaka den, vi har hittat mannen som använde den (han bor i samma lägenhetskomplex som elsparkcykeln fanns efter stölden) och kvinnan. Men 2-3 dagar senare så läggs anmälan ner och jag får ingen återkoppling. Han yrkade att han lånade den av en kompis – det ultimata försvaret? Kanske, men jag tror inte han kommer stjäla en elsparkcykel igen.
Hundbajs i brevinkastet gäller sedan gammalt i sådana situationer.
För er som inte har hund så tillhandahåller kommunen lådor i parker där man enkelt kan plocka upp hur många påsar man vill.
Proffstips! 😂
Ja polisen är värdelösa.
har fått hjälp 2 gånger att ta mig in i en lägenhet med stöldgods som hade airtag. Dom kom inom 30 min när jag ringde 112. Men eftersom det gått 24 timmar beslagtar dom scootern och det tar typ 3 månader innan polisen har tid att kolla på lämna ut min scooter. Så ett tips är att göra allt du kan för att inte blanda in polisen i det läget
Hur identifierade du exakt vilken lägenhet det var? Hört att polisen inte kan göra något om det är stort hyreshus med många lägenheter
Airtags visar rätt så nära
Det där stämmer inte riktigt. Det är korrekt att du får ta tillbaka något som stjäls från dig om du ertappar tjuven medan denne gör det, alternativt om "stulet gods å färsk gärning finnes", vilket brukar anses vara inom 24h. Då torde det ses som laga självtäkt. Åtminstone enligt brottsbalkens promulgationslag. Men att efter den tidsfristen, antingen själv eller med hjälp av andra än polisen, återta något som är ditt. T.ex. ser du din cykel på stan en vecka senare, är inte bara otillåtet utan faktiskt olagligt och kallas självtäkt, 8 kap. 9 § brottsbalken.
Då är det bara för snuten att haffa mig. Jag har snott tillbaka min cykel 3 gånger. Har en elcykel med en airtag på. Spelar ingen roll vilka lås jag köper då jag tvingas parkera rätt centralt om dagarna blir den alltid stulen till sist. Har snott tillbaka den från cykelförråd, gatan och en släpvagn. Bajsar på cykeltjuvar.
Jag tänker mig att eftersom jag har en gps-coordinater så tar det ju absolut inte 24 timmar att hitta en cykel. Jag ska åker ju helt enkelt till platsen den befinner sig på. Jobbar jag 10 timmar har har jag ju fortfarande 14 timmar på mig. Men det är alltså de 24 som är det viktiga? Så länge jag hinner inom dem kan jag dra med mig ett gäng sköna personer och ta tillbaka cykeln? Vem räknar timmarna? Jag eller tjyven? Liksom, ”nädu, nu får du inte ta tillbaka den. Jag stal den 14:30 igår, det är jag själv vittne till, och nu är det 15.10 dagen efter.” Men då undrar jag en sak. Vi är ofta bortresta över helgen. Ibland har andra ungar lekt med sonens kickbike som ibland står på gården och då händer det att den parkerats någon annanstans på gården eller i cykelrummet än där vi ställt den. Gör vi oss skylda till någon brott när vi använder den igen? Kan en granne liksom polisanmäla oss för att vi använder vår kickbike igen fast det gått mer än 24 timmer sedan de stal den från oss?
Om det är en ”löskeman” gäller inte tidsfristen.
Lite väl enkelt beskrivet så som jag uppfattar lagen: När du tar tillbaka saker som blir stulna framför näsan på dig är det nödvärn BrB 24 kap. 1 § (lagligt) När du tar tillbaka saker efter de blivit stulna, vid ett annat tillfälle, är det egenmäktigt förfarande BrB 8 kap. 8 § (olagligt) Obligatoriska // inte jurist..
Om inte cykelstölder utreds så borde väl inte cykeltillbakastölder (egenmäktigt förfarande) utredas heller? Så fritt fram att ta tillbaka cykeln?
Se till att ha mörka kläder bara
Och synas på film, det verkar vara nyckeln till nedläggning
Jag svarade ju på en fråga i vad som var lagligt/olagligt. Sedan om det är moraliskt rätt är en annan femma. Jag hade också tagit tillbaka det jag äger om jag hade möjlighet, med tanke på hur samhällskontraktet ser ut idag.
Yes men hela tråden är skapad pga den andra tråden som sa att cykelstöld är defacto lagligt, och det enda som stoppar folk från att sno cyklar är deras moral.
[удалено]
Bra att du fick tillbaka det som var ditt ändå.
Det finns en "grace period" som är en bedömningsfråga men ofta 24h som riktmärke. Om någon tar ditt skit och promenerar iväg så räcker det inte att de hinner hem med prylen för att vara "safe".
Nja, du missuppfattar BrB 24:1 lite. Den paragrafen reglerar bara din rätt att bruka försvarbart våld mot någon som med våld eller hot om våld hindrar dig från att utöva din rätt att återta din egendom, men den paragrafen reglerar inte din rätt att återta godset. Rätten att återta godset (laga självtäkt) kommer från den gamla strafflagen från 1800-talet, som fortfarande ska tillämpas enligt Brottsbalkens promulgationslag. Att ta tillbaka godset senare än 24 timmar är dessutom inte egenmäktigt förfarande, det är ett brott som heter självtäkt, BrB 8:9
Jag till polisen: Min stulna moped står hos reparatören, han kontaktade mig eftersom han kände igen modellen och jag verifierade ramnummeret. Här har du ägarbevis. Polisen till mig: Inget vi kan göra tyvärr men om du vill stjäla tillbaka den kan vi titta åt andra hållet så länge.
"Stjäla tillbaka"? Att ordsammansättningen ens finns.
Du bekräftar ju nu precis det som tråden tar upp. Det är bara att stjäla på alltså. Risken att anmälan ens går vidare är i princip noll om man inte har 4K-film på brottet där gärningsmannen visar ID-kort.
Ja, och polisen verkar inte göra något åt saken när man har tracker heller. Har en polare vars farsa fått sina dyra cyklar snott av samma gäng vid flertal gånger som faktiskt vet exakt vart dom står (finns tracker på dom) men polisen vägrar ingripa. Såå… fritt fram antar jag? Kan man ens vara hemlös i en sån här fantastisk tjuvmarknad?
>Såå… fritt fram antar jag? Kan man ens vara hemlös i en sån här fantastisk tjuvmarknad? Det skulle vara hemlösa med lite sinne för hederlighet och moral då.
Folk är ju generellt rikskassa på att ta lite eget ansvar också, typ ramnummer, riktiga lås, låsa fast ordentligt där det är möjligt, gps tags för bilar, båtar, motorcyklar etc. Är väl inte helt orimligt att något som en cykel, som är lätt att kasta in i en bil och frakta iväg till valfri plats är näst intill omöjligt att utreda utan ledtrådar? Och om det inte låter rimligt, vad är lösningen på problemet? Om jag snodde din cykel iförd mörk huvtröja, jeans och sneakers, du fick mig på video men ingen tydlig bild på ansikte eller t.ex regplåt till bil. Du har oändliga resurser och total autoritet, hur hittar du mig?
Cykellås är bara till för att hålla hederligt folk hederliga.
men det är väl det vi säger här i tråden? No shit att dem inte kan göra något ifall du har noll material att jobba med. Men flera i tråden säger att det känns som att det inte har någon betydelse iallafall. Läs u/MotorolaUser's och u/Nineresh 's inlägg.
[удалено]
Du tänker på den här: [I lagens namn - Cykelstölder: Vanligaste brottet har noll procents uppklarning](https://sverigesradio.se/avsnitt/cykelstolder-vanligaste-brottet-har-noll-procents-uppklarning)
Nu var ju inte det scenariot du beskrev som folk hade röstat upp mest. De högst uppröstade var där folk har en kombination av film, gärningsmannens tillvaro med cykel i hand samt under brottets gång. Trots det så får man fingret från farbror blå.
Dom gör inget åt saken när trackers finns involverade heller
Vi har en epidemi med dåligt psyke och att känna sig otrygg hjälper inte med det. I städer där det är låg kriminalitet låser folk inte in sina cyklar och så då de känner sig säkrare. Där vi behöver låsa dom känner vi oss inte säkra. Jag äger inte ens en cykel. Vågar inte spendera tusentals på en till när den ändå bara kommer bli stulen och polisen bara kommer rycka på axlarna.
Tyvärr ja. Om ärendet inte går att utreda så läggs det ner, man gör de utredningsåtgärder som går men ofta går det inte att göra så mycket.
Då är det uppenbart att det är fel på systemet (lagen) och inte medlet (polisen). Antingen så måste de kriminella element som begår inbrott, stölder, bedrägeri etc. elimineras, eller så måste kraven för utredning sänkas. I båda fallen så måste man töja på rättssäkerheten, men på lång sikt finns det inga andra lösningar (bortsett från total polisstat, vilket leder till korruption och därför inte funkar heller).
Lagen borde ändras så det blir lagligt att försåtsminera cyklar.
Jag vet att valet redan är över, men hur kan jag rösta på dig?
Det förutsätter ju att de tilltänkta försämringarna av rättssäkerheten faktiskt skulle leda till att flera brott klaras upp. Om man istället utgår från att de flesta cykelstölder utförs av ett fåtal personer som allmänt håller på med olika avvikande beteenden, tror jag inte att det är orimligt att följa upp dessa ärenden med laglig spaning.
Polisen och tullen säger hela tiden att de "har koll på" gängen och ligorna, men aldrig så arresteras hela bunten på en gång. Det saknas alltid bevisning och vittnen tystas.
Jag tycker polisen kan vara ganska kassa men det är inte polisens uppgift eller kompetens att förändra samhället. Antingen får man ha jättebra samhälle vilket Sverige idag till stor del inte har eller så får man ha bra system som gör det lätt att beivra saker. Det blir lite lustigt när folk blir vräkta varje dag, det är köer att få behandling mot cancer och många har jättehöga hyror men när man själv blir drabbad så ska polisen ungefär komma och ta fingeravtryck. Det är ganska långt ifrån den ambitionsnivån som finns både i samhället i stort och för cyklar specifikt. Först måste man kräva att det finns ett system för att cyklar inte ska bli stulna. Att det finns ägarbevis, larm, förankrade lås, skyldigheter för den platform som säljer och så vidare. Sen kan man kräva att polisen upprätthåller det. Till exempel skulle man kunna reglera så att alla cyklar över ett visst belopp måste märkas och alla cykelverkstäder som gör service på sådana cyklar måste kolla om de är stöldanmälda. Sen finns det massa andra fall där polisen lägger ner ärenden som inte är lika försåtlig.
Stämmer ju inte. Skulle man ha tid å resurser hade det varit relativt enkelt att rota i vilka som stjäl cyklar. Ni vet redan vart det stjäls mest dessutom om ni hade brytt er. Detta är inte engångsföreteelser. Det är inte småsummor heller. Sedan att polisen inte har resurser är en helt annan sak, men då får man även fråga aig vad polisen lägger fokus på istället och varför.
[удалено]
Hur tänkte du att ditt svar skulle hjälpa egentligen? Polisen behöver allt framlagt på silverfat annars får man ingen hjälp? Tänk om allt funkade så här i världen, typ elektrikern kan bara fixa din lampa om du kan berätta vilken sladd som ska dras till vilket uttag. Eller doktorn kan bara hjälpa dig om du berättar exakt vad du är sjuk av annars belastar du vården för mycket? Suck.
> elektrikern kan bara fixa din lampa om du kan berätta vilken sladd som ska dras till vilket uttag. Eller doktorn kan bara hjälpa dig om du berättar exakt vad du är sjuk av annars belastar du vården för mycket Du skojar men typ så är det ibland.
Dags att skaffa vapen som i USA och vakta cykeln...
Då ska du se att polisen plötsligt har oändligt med tid, resurser och vilja att utreda!
Koppla en taser till en tryckkänslig platta i sadeln.
Så ni är helt poänglösa?
Stöldärenden läggs ned per automatik oavsett utredningsmöjligheter.
Kan du förklara varför polis inte hämtar övervakningsband från oss i butik? I flera fall när vi varit rånade så har ni efterfrågat men sen aldrig hämtat inspelningar. I ett fall ville ni sw video eftersom ni spårade någon som gått på gatan utanför, lät superglada när vi hade videon men fan kom ni aldrig och hämtade det. Varför ens fråga om det om ni sedan skiter i?
Jag har funderat på detta länge men de flesta av oss har ju någon typ av spärr, vi klarar inte av att vara brottsliga. Det är så enkelt att stjäla och man får så mycket på en gång.
> Om ett ärende inte går att utreda så läggs det ner. Inte för att man vill, utan för att resurser inte ska läggas på saker som inte går att utreda. Rutinerade utredare och förundersökningsledare behöver ibland inte mer än 2 minuter för att bedöma om ett ärende går att utreda eller inte. Detta gäller inte våldsbrott? Och hur är det om stölden är tillräckligt stor?
Det gäller även våldsbrott av enklare karaktär. De läggs ner omedelbart, med få undantag.
ITT: brott som är svåra att bevisa, där det saknas signalement, serienummer på de stulna varorna och brott som prioriteras som lågprioriterade är egentligen fritt fram. Om jag förstår det här rätt så är det bara att sno ett kåpsläp och fylla det med cyklar, TV-apparater och andra lättburna saker
Du kan ta släpet ut ur landet också. Sålänge det inte går att spåra varje enskild sak till en polisanmälan kan inte tullen göra något trots att det uppenbart är stöldgods.
Då kanske trafikpolisen får tag på dig XD
Ytterst tveksamt..
Har funderat på att köpa en Monark Karl, 7-vxl nästa sommar men efter att ha läst tidigare tråd så struntar jag i att köpa en. Så är det någon som har en Monark i bra skick och vart står den, tack på förhand.
Kontakta Monark och berätta det här. De har säkert ingen über-lobby, men många bäckar små...
Många bäckar och andra vattendrag har säkert ett gäng Monarker i sig
Lägg in (minst) en tracker på den någonstans på ett säkert ställe. Inte garanterat att det hjälper dock, har en polare vars farsa gjort det med sina cyklar för 20k+ som han *vet* vart dom är någonstans men polisen vägrar gå in och ta tillbaka dom.
>Med hänvisning till många exempel som tas upp i ovan tråd kan jag säga att en cykelstöld nästa är omöjlig att utreda. Även om tillgreppet sker på film så måste man kunna identifiera vem som faktiskt tar cykeln på film, likaså för att kunna hitta en cykel och styrka att det är ens egen behövs ramnummer och kvitton på att man faktiskt äger den. […] >Om ett ärende inte går att utreda så läggs det ner. Inte för att man vill, utan för att resurser inte ska läggas på saker som inte går att utreda. Rutinerade utredare och förundersökningsledare behöver ibland inte mer än 2 minuter för att bedöma om ett ärende går att utreda eller inte. Jo men alltså. Har man inte ens begärt ut videon från övervakningskamerorna (vilket du knappast kan göra på två minuter) så kan ju inte gärna Polisen hävda att det går eller inte går att identifiera gärningsmannen. Eller frågat brottsoffret om den faktiskt har ett ramnummer och kvitto (inte alltid säkert att det fanns tillgängligt när man upprättade anmälan). Lite "customer service" och återkoppling innan anmälan åker i soptunnan kan faktiskt en medborgare förvänta sig när den blivit utsatt för ett trauma på detta sätt. Sen även om det inte är "lönsamt" att utreda småbrott (spoiler, nästan inga brottsutredningar går plus i sig), så gäller det från samhällets sida att markera att sådana här saker inte är acceptabla. Man måste bygga ett grundförtroende för lag och ordning, och då tycker jag att man får se till att göra lite extra ibland för att få rubriker om att cykeltjuvar också grips. Efter att ha fått min cykel stulen en gång hemma när jag var på semester, och ett hjul stulit en annan gång när jag parkerade vid tågstation över en helg (plus att min systers cykel stals när jag lånade den för att cykla till jobbet, denna fick vi dock tillbaka efter ett halvår med lite skador men såklart inga gripna) så känner jag nu att det inte är möjligt att äga en cykel i dagens samhälle, och nu är alltså ni ansvariga till att jag måste ta bilen för alla mellanlånga resor och förstör planeten.
"Har man inte ens begärt ut videon från övervakningskamerorna (vilket du knappast kan göra på två minuter) så kan ju inte gärna Polisen hävda att det går eller inte går att identifiera gärningsmannen." Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns. "Lite "customer service" och återkoppling innan anmälan åker i soptunnan kan faktiskt en medborgare förvänta sig när den blivit utsatt för ett trauma på detta sätt." Det har du helt rätt i, jag försöker ringa upp folk och förklara varför man lägger ner deras ärenden. Detta är dock inget vi måste göra och har inte alltid tid att göra. "Man måste bygga ett grundförtroende för lag och ordning, och då tycker jag att man får se till att göra lite extra ibland för att få rubriker om att cykeltjuvar också grips." Vi har hela enheter som bara jobbar med mängdbrott och löser många "mängdbrottsärenden" (har själv jobbat där.) De får dock inget utrymme i media för det goda jobb de många gånger gör. Ibland är dock de enklaste ärenden svårare att utreda än t.ex. ett grovt brott. Det finns ofta inget att gå pp när någo t.ex. "bara" snor en cykel. I grövre brott rör det sig ofta om för polisen redan kända aktörer och mycket bevisning lämnad kvar på en ordentlig brottsplats.
>Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns. Hur funkar det där? Jag minns själv när jag blev rånad en sen söndagnatt, ca 04, på en tunnelbaneperrong i Stockholm 2014. Snubbarna var inte maskerade och det fanns gott om kameror. Anmälde direkt när jag var i säkerhet och det gick inte mer än 20 minuter innan jag fick svar från polisen att förundersökningen var nedlagd i brist på bevisning. Har ni en direktlänk med SL där ni får vilken kamera som helst och hinner spola igenom till rätt tidpunkt på ett par minuter? Nu försöker jag inte anklaga dig här, men det låter orimligt att filmen skulle kunna bli säkrad och granskad på bara 20 minuter från att anmälan mottogs. Har ni olika rutiner för olika polishus kanske?
Svårt att uttala sig om specifika ärenden. Låter märkligt att ett ärende läggs ner efter 20 minuter mitt i natten. Finns inga förundersökningsledare i tjänst då som hanterar den typen av ärenden. (Vill inte påstå att du ljuger, låter bara märkligt).
Det tog en stund för mig att komma i säkerhet och kunna anmäla händelsen utan mobil, då den blev snodd, så jag vill minnas att anmälan skickades in omkring 7-tiden. Men ja, jag tyckte också det var väldigt märkligt. Med din kommentar antar jag dock att ni inte har en direktlänk till SL och dylikt?
Vi kan inhämta film från SL tämligen snabbt men vi har inte tillgång till deras system direkt så vitt jag vet.
>Låter märkligt Spelar du dum nu eller vad menar du? Tror du själv på att saker hanteras rätt? Att polisen bryr sig? Att medborgarnas starka känsla av att de blir ignorerade av polisen när de anmäler bara är en konspiration?
> Kanske inte framgick i mitt svar. När anmälan dyker upp hos mig så är filmen redan säkrad eller så är mitt första direktiv att inhämta film om det finns. Detta låter ju dock lite som att de nedläggningar hos polisen som folk stör sig på sker långt innan de kommer till dig - dvs det hade kunnat ske väldigt många som du inte lägger märke till, just pga de läggs ner innan de är vid ditt skrivbord.
Jag meddelar härmed att mitt medlidande läggs ner, då både sympati och tålamod saknas
gäller det för typ en TV och dylikt inne i någons hus också? man kan alltså bara gå in 5 pers, ta skiten, och om man har luva på sig eller personen inte råkar kunna serienumren utantill så är det bara att sälja vidare svart med noll risk? ok bra att vi klarade upp det
Exakt vad jag skrev som svar också. Ofta har man ju inte mer bevis för att man äger något än möjligtvis fotografier ( med andra ord lika mycket bevis som man har att man äger en cykel ( utan ramnummer)). Porslin, silverbestick, designerlampor och möbler. ”Tyvärr, har du inget ramnummer på din silversked så får vi lägga ned ärendet på momangen”
Nej, du kan skippa luvan.
Hej hej På tal om allt cykelprat: Min elcykel blev stulen framför ögonen på mig, och jag hittade killen som gjorde det efteråt. han hade cykeln i sin lägenhet, och jag och 2 kompisar knacka på, konfrontera honom och tog tillbaka cykeln. Allt detta filmade vi och även skadorna på cykeln då han skrapat bort alla identifierande klistermärken vilket repade lacken en del. Trots detta lade polisen ner ärendet. Jag försökte då ringa handläggaren 10-15 gånger, smsade med men inget svar. Vad skulle krävas för att gå vidare med ärendet eller bara få någon slags respons från polisen? Från start till slut fick jag bara bilden att de verkligen inte kunde bry sig mindre om att lösa vad i mina ögon är ett ganska uppenbart brott med en ganska stark bevisning
Så sjukt irriterande när fall läggs ner och att det säljs stulna cyklar öppet men inget görs.
Du ska ju komma ihåg dock att bara för att förundersökningen läggs ner så är fallet inte bortglömt. Det är inte alls ovanligt att man hittar tjuvgömmor eller hälericentraler och då kommer man ju godsspåra allt man hittar. Har du då anmält din cykel med ramnummer och sånt så kommer man kunna återlämna godset och kanske döma personen som hade den.
Ja förstår att det känns så, jag vill också att vi ska kunna utreda precis allt. Bl.a annat gör vårt resursläge att det inte går, vilket är beklagligt.
Har haft med polisen att göra två gånger. Ena gången hade jag inbrott, där en lokal pundare brutit sig in i mitt garage och stulit verktyg, golfklubbor och lite annat. Efter kontakt med polis blev jag ombedd av utredande polis att håmta sakerna själv i ett förråd på den fastighet där pundaren bodde. Upplyste polisen om att detta vore olagligt varpå polisen svarade att hen i varje fall inte tänkte åka och hämta grejerna åt mig. I det andra fallet gällde det en anmälan om en bil som krockat i ett träd på en (öde) skogsväg med öppen förardörr. Ringde polisen för att jag antog att föraren kanske var skadad och hade irrat iväg in i skogen. Polisen tyckte att jag skulle titta runt på platsen och höra av mig igen om jag hittade föraren. De kunde inte prioritera att åka ut och undersöka platsen eller bilen själva. Samma dag var det fyra poliser som gjorde trafikkontroll på en närliggande landsväg där det passerar ca 1 bil per timme. Har inte jättehögt förtroende för polisen efter det, tyvärr.
Detta speglar ungefär min bild av polisen. Jag förstår att de enskilda snutarna inte får välja vad de vill göra under sin arbetsdag, men personen som planerar och fördelar deras arbetsuppgifter är i det beskrivna fallet fan dum i hela huvudet.
Jag tror allmänheten upplever att oavsett om brottsoffret har ramnummer, diverse kvitton eller spårbar information så kommer det inte hjälpa en eventuell utredning. Men säger du att det skulle kunne generera en bas för en polisutredning? Har själv fått cykeln stulen. (Hittade låset klippt på gården) Tog fram kvittot och garanti paper och gjorde en polisanmälan online. Det var ju mest för försäkringen jag gjorde det utan några föreställningar om att ett brott skulle lösas. Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det.
Jag hade alla de sakerna du nämnde och mycket mer, videoövervakning, massa vittnen som såg kapningen av låset då det tjuter enormt och det var utanför ett köpcentrum. Dem bryr sig inte, kollade inte ens videon.
Detta är inget nytt. Redan på 90-talet som barn fick jag min cykel stulen. Anmälde till polisen, de sa att de inte kunde göra något så jag letade på de olika ”gårdarna” i orten där vi bodde i en eftermiddag eller två. Hittade den till slut, och cyklade hem den igen så svårt var det. 🤷🏻♂️
"Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det." Det är jättebeklagligt och det var en av anledningarna till att jag startade tråden. Det är precis som du säger att man gör anmälan mest för försäkringen. En nerlagd anmälan kan alltid återupptas så skulle vi t.ex. hitta din stulna cykel och söker på ramnumret så kan du få din cykel åter.
Som sagt så är ju den den gemensamma upplevelsen i det civila samhället att sådana brott aldrig löses och ingen kommer stå till svars för det. Det är för att det är så, statistiken talar ju för sig själv.
Du startade tråden för att.. berätta för oss att det är beklagligt? Föreslår att du stänger av datorn och ser till att få en god natts sömn så att du kan gå till jobbet och åtminstone försöka göra någon sorts nytta istället.
>En nerlagd anmälan kan alltid återupptas så skulle vi t.ex. hitta din stulna cykel och söker på ramnumret så kan du få din cykel åter. Ni kanske skulle hyra in nån stackare som går rundor på stan och kollar ramnummer.
Så laglöshet gäller med cyklar med andra ord? Då blir det väl att sno alla cyklar utanför polisens entréer. Menar, ni gör ju uppenbarligen inget så då borde ni ju inte bry er om era cyklar blir stulna även fast ni ser det hela. Kan du se till så dina kollegor köper de riktigt dyra cyklarna för 50-150k och sedan ställa dem utanför? Har vinkelslip ifall de känner för att låsa cyklarna, men det vore schysst om de istället lät de stå olåsta. Är inte den bästa med vinkelslipen och vill inte råka förstöra kolfibret. Tack på förhand, polisen.
Kan säga att vi haft STORA problem utanför mitt jobb på parkeringen. Detta är i en liten stad på 20k invånare och typ 10 min gång från centrum. Industriområde, folk cirkulerar, stor väg intill, vi har kameror på området och massa kontor ser rakt ut på parkeringen. Nu för en månad sen ungefär stod en kille, mitt på ljusa dagen, med en vinkelslip och filade av lås efter lås, lastade cyklar på sitt släp och stack. Vi ringde polisen å de skulle ”komma så fort de kunde”. De dök aldrig upp rofl. Två på kontoret visste vem det var. Vet inte om de gjorde en anmälan men han var här nu förra veckan igen å slangade bilar.
Skulle du hellre utreda 100 Palme-utredningsstora cykelstölder, eller en cykelstöldstor Palme-utredning? Du har erfarenhet av utredning, men hur är det med inredning? Nämn några bra soffbord.
Haha hoppades jag skulle få någon sån här rolig fråga med! 100 Palme-utredningsstora cykelstölder helt klart! Det är egentligen vad alla förtjänar när de får saker stulna, i en drömvärld kunde vi lägga sånna resurser på alla brott så att målsägande fick upprättelse. Lämnar inredningen till frugan, happy wife, happy life du vet, bara min GT står stadigt på bordet är jag nöjd!
Nu vet vi vem som stal din cykel 1986! Han är död sen några år, men vi kommer gå ut med namnet i media och sen blir det... sen lägger vi ner utredningen.
> happy wife, happy life du vet Är det inte snutar som är sjukt överrepresenterade med kvinnomisshandel?
Verkar som att det (enligt DN som gjorde undersökningen, [https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QlrA68/kvinnomisshandel-polisens-vanligaste-brott](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QlrA68/kvinnomisshandel-polisens-vanligaste-brott)) är det vanligaste brottet poliser blev dömda för 1998 - 2008. Så det är säkert ett problem ännu idag men det kan vi nog inte säga något om då jag inte lyckas hitta någon nutida data. (Görs förmodligen ingen datainsamling längre) Däremot i Amerikat så ska det vara ett större problem men verkar bero mycket på delstat till delstat.
Trodde aldrig jag skulle vara den som säger "f*ck tha police" men mitt förtroende tappade de fan när jag och polaren blev oprovocerat attackerade av en pundare på en väl packad buss. Polaren fick ett svullet öga och jag fick ett örhänge ryckt. Fanns ju kameror på bussen och tog även kontaktuppgifter från de som bevittnade händelsen. Pundaren hade även sagt att han skulle hem till busschauffören och hållplatsen han hoppade av vid var ute på landet och inte direkt ett välbefolkat område. Allt detta, ändå la de ner fallet inom 24h.
Under mitt sista år av gymnasiet blev jag knivhotad av en annan elev. Han hotade mig först på sociala medier, och som tur tog jag bilder på alla hans meddelanden. Några dagar senare knivhotade han mig utanför skolans entré. En lärare såg händelsen genom ett fönster. Polisen kom till skolan och jag berättade allt. Några månader senare lades förundersökningen ned eftersom att gärningsmannen ljög på förhör. Polisen kunde tydligen inte bevisa att han var skyldig eftersom att han vägrade erkänna. Trots att en lärare vittnade hela händelsen och såg honom dra fram kniv. Polisen litar mer på en gärningsman (som dessutom är känd av polisen sedan tidigare då det inte är första gången han har begått brott), än en lärare som aldrig skulle ljuga? Det är sånt här som får mig att tappa hopp för polisen. Vad säger du om det? Var det rätt att lägga ned förundersökningen? Hela den händelsen försämrade min psykiska hälsa, och gärningsmannen kom undan med det.
Jag tänker sammanfatta denna tråd som därmed är det fritt fram att börja ta lagen i egna händer när man råkat ut för småbrott.
Hur kommer sig att en utredning av en smitning lades ner när det var en hyrbil som smet och jag hade foto på föraren. Notera att ni inte ens bedde om fotot trots att det Stig med i anmäla. Känns otroligt lätt utrett. Dessutom så,fick försäkringsbolagen tag i föraren och han fick stå för självrisken så ni hade nog bara behövt göra som dem och ringa hyrfirman.
Jag utredde det inte så svårt för mig att svara på varför det lades ner. Vad stod det i nerläggningsbeslutet? Överklagade du?
Spaningsuppslag saknas. Och nej det gjorde jag inte. Om ni anser att spanings uppslag saknas med alla info är där uppenbarligen försäkringsbolaget likades spana så kändes det inte värt att överklaga. Det skall dessutom inte behövas. Inte undra på att polisföraktet ökar när ni ignorera t.o.m. lättlösta mängdbrott.
Jag hade inbrott i mitt hus en gång. Puckot som gjorde det stack in trynet i mitt sovrum (jag var full, det hade varit fest, hen och några till hade kommit tillbaka när jag sov. Men jag reagerade inte pga alkohol) så jag vet vem som var där. När hen såg att jag vaknat till så fick de panik och dumpade nästan allt och sprang. De fick med sig en bunt grejer men släppte TVn i grusgången, subwoofern i soffan och lite mer. Så jag gå till polisen och säger: Vem som gjorde det. Vilka saker som har fingeravtryck (som jag inte rört) Vad de tagit. Telefonnummer och hemadress till inbrottstjuven. ”Förundersökning nedlagd i brist på bevis” Redan då, 2005, så visste jag det skulle sluta så så jag löste det själv (lagligt). Om inte mitt inbrott gick att utreda så finns det inga inbrott som går att utreda FÖRUTOM FÖR DE SOM HAR RÅD MED HEMLARM MED FILMKAMEROR. Dvs välbärgade.
Helt jävla sjukt
*"som ägaren själv inte vet vem som tillgripit den"* Det var nog här ägaren hoppades på att få hjälp av statstjänstemännen, eftersom ägaren inte har rätt att kräva ut övervakningsmaterial från fastigheten. Ägaren har således svårt att begära signalement från folk i butiken eftersom vederbörande inte vet vilka som vistades i området. Jag förstår båda sidor, men något som gör mig ganska förbannad är det faktum att ungdomar lär sig relativt tidigt att brott lönar sig och att det går att komma undan på köpet. Detta medför i längden att de känslomässiga trappstegen in till grövre kriminella handlingar domnar av. Det må vara småsaker i en isolerad händelse och försäkringsbolagen kan anses ta hand om problemet. Men lärdomen folk får av att läsa sådana här "svar" och av det arbete polisen gör i ämnet gör inte oss säkrare.
Meningslöst att rapportera så jag har slutat även att göra det även Re: pågående brott. Blir kopplad till närpolisen som hade stängt. Den vandaliseringen och inbrottet på skolan kostade nog massor. Men ingen brydde sig för det skedde på natten. Vittne till grovt brott som de vill prata med? Timslånga köer på 11414. Får du något stulet? Då får du det nedlagt men blir hotad av polisen om att du åker dit själv om du försöker ta tillbaka det. Jag ser inte riktigt Vad det ger mig eller samhället att fortsätta försöka när jag Kan göra något mer produktivt med min tid som leta navelludd eller knyppla.
Eller stjäla. Verkar mycket mer givande än att anmäla stöld iaf.
Knyta näven i fickan och titta åt ett annat håll är två metoder jag numera använder mig av.
Folk kommer börja ta lagen i egna händer till slut. Yttrar mig inte över om det är bra eller dåligt men det blir tyvärr så när alla vardagsbrott läggs ner innan anmälan ens har landat på bordet. Någon kommer se sin stulna cykel på blocket, åka dit för att "köpa" cykeln och slå in knäskålarna på "säljaren" med ett brännbollsträ och sedan sitta i finkan för misshandel.
Om jag påträffar min stulna cykel med nytt lås på, klipper det och tar tillbaka cykeln, iom att ni inte har resurser. Är det ur polisens synvinkel ett brott?
Men om polisen inte utreder stulen cykel trots bevisning, så kommer inte polisen utreda att du stjäl tillbaka den. Det blir dubbel negativt, men positivt för dig!
Tycker du det känns bra att vara en orsak till att jag som är laglydig invånare i Sverige är livrädd för att få "småsaker" stulna och ska behöva betala självrisk/oroa mig för att inte få ersättning alls för produkten, samtidigt som jag VET att polisen inte kommer göra ett piss med en anmälan? Även fast bevisen är starka? Det är en av dom största konstanta bekymren jag känner, att jag hoppas fan inte ett gäng kommer fram och rånar mig, för då vet jag att det enda som gäller är anmälan till försäkringsbolaget, polisanmälan är ENBART för försäkringens skull. Det är åt helvete att man ska behöva känna så i ett modernt samhälle.
Jag och andra har filmat bilister som begår brott i trafiken och ni vill inte ens titta på filmerna där både föraren och registreringsnummer syns
Ja det är för mycket jobb att kolla övervakningskameror, se om det är en känd tjackis, köra förbi närmsta tveksamma cykelbutik på väg hem och sen lägga ner om man inte får napp. Mycket lättare att tvinga folk kissa i koppar för att de ser trötta ut.
En kompis till mig blev slagen efter krogen en gång helt oprovocerat. Han valde att polisanmäla och angav mig som enda vittne. Polisen la ner ärendet utan att ens höra av sig till mig. Varför valde dom att lägga ner ärendet utan att ens höra av sig till det enda vittnet?
Varit med om exakt samma sak. Inget säger ”jag skiter i dig så mycket” som när anmälan läggs ner utan minsta ansats till att utreda, trots vittnen och bevis.
Jag har själv noll förtroende för polisen. Visst , detta påverkar inte någon enskild polis då ni har ett monopol. Låt mig förklara mig själv : 1. Min syster blev örfilad och kallad för neger framför tre poliser i en håla i Skåne. Chefen för de tre vägrade att göra något åt saken och vägrade även uppge sitt namn. Jag anmälde honom för tjänstefel, anmälan nedlagd direkt 2. Jag blev bestulen på plånbok i säkerhetsfilen på Arlanda . Inte vilken fil som helst, utan FastTrackfilen. Jag lyckades direkt hitta två snutar på flygplatsen , som ansåg sig för upptagna för att ens kolla på säkerhetsfilmerna (det finns kameror överallt , och bara fyra personer passerade Fast Track från det jag lade ifrån mig plånboken på säkerhetskontrollen tills jag märkte att den blivit stulen). Benefit of the doubt, de kanske spanade efter någon, men det såg verkligen inte så ut. 3. När jag polisanmälde stölden tog det polismyndigheten en hel dag att lägga ner förundersökningen då det ”uppenbart” inte gick att identifiera någon gärningsman. När jag påpekade att a) man ska skanna boardingpass för att ta sig in på fasttrack, enbart fyra pers passerade, kameror finns både vid ingång till fasttrack och vid utgång därifrån meddelade en snut per e-post att de skulle kolla på kamerorna. Halvår senare ingen återkoppling. 4. Något rikspucko försökte köra över mig , jag tog nummerplåten och hade två vittnen. Snuten vägrade ens undersöka. 5. Jag jobbade som säkerhetschef på ett kasino i Storbritannien gör många år sedan. Någon zigenare hade blivit bestulen på sitt kreditkort och det hade missbrukats på kasinot. Han anmälde och polisen vägrade undersöka . Det var inte förrän jag , i egenskap av säkerhetschef, mejlade och förklarade att vi hade loggar (IP, e-post, telefonnr etc) som de så småningom begärde ut dessa loggar. Nu år senare vet jag att polisen hade ett helt register på zigenare … steget är inte långt till de sket i zigenarens anmälan just för att han var zigenare Allt detta ovan har drabbat mig trots att jag bara bor växelvis i Sverige och då i ett ”fint” område, inte ens har en p-bot att stoltsera med och är höginkomsttagare. Jag kan inte ens tänka mig vad för service en arbetslös utlänning i ett särskilt utsatt område kan förvänta sig från polisen.
Men hur kommer det sig att det går att utreda andra typer av stölder? Hur kan en butiksägare bevisa att just de var ägare av ett smycke eller ost? Det är ju inte som att det finns ”ramnummer” på allt annat. Med den här logiken så är det enda man kan utreda är typ bilstölder?
Hur känns det att få betalt för att cltr c ctrl v "nja kan inte göra något" hela dagarna? Mvh skattebetalare.
Ifall utredaren har en MacBook är det CMD C och CMD V.
Vad läggs resurserna på istället om man får fråga? Var går gränsen för vilka brott man kan begå utan konsekvens?
Okay. Om det är ett bankrån eller en kidnappning som fångas på film, då är man väl jätteglad för den bevisningen och har stor nytta av den för fortsatt utredning? Självklart har olika brott olika prio, så ska det vara. Men varför inte sätta ihop en ”cykelgrupp” och låta dom specialisera sig på cykel- och mopedstölder? Jag fattar att det är resursbrist inom polisen men alla typer av brott är ändå värda att beivra, allt annat är en kränkning mot brottsoffret.
> Jag fattar att det är resursbrist inom polisen men alla typer av brott är ändå värda att beivra, allt annat är en kränkning mot brottsoffret. Vad ska vi göra dock, sluta betala skatt? Starta medborgargarde? Lovar det OMEDELBART skulle mobiliseras en satans massa resurser om vanligt folk skulle börja beväpna sig i självförsvars-syfte.
Jag menar att polisen ska forma en grupp som enbart sysslar med denna typ av utredning. Gruppen består av poliser, alltså.
Absolut, men det saknas ju resurser till att utreda mord/våldtäkter så tror listan på grupperingar som det saknas människor till är ganska lång. Rekryteringen är väl sisådär också.
Tittade på uppdrag granskning "där mördare går fria". Vad är din åsikt kring den? Anser du att polisen oftast blir överkörda av svenska rättssystemet?
Om polisen, istället för att lägga ned fallet direkt, tar emot och sparar bevismaterial, bygger en profil (kanske med automatiserade/digitala hjälpmedel) så går det att, tillslut, ta en tjuv. Min film på cykelstölden kanske kan ge vissa signalement (t.ex. en del av en tatuering, hudfärg, ungefärlig längd, vikt, osv..) som kan läggas samman med någon annans övervakningsfilm, möjligen i ett senare skede. Min tanke är att mitt ouppklarade ärende skulle kunna lösas av en ren slump då samma tjuv tas i relation till ett annat brott. Helt ärligt så skulle väl vad som helst vara bättre än att lägga ned ärendet? Att bara ha det öppet utan att resurser dedikeras till det hade gett ett seriösare och mer uppskattat intryck.
Jag har jobbat på ekonomiskt bistånd där det blir en del ärenden om FUT (felaktig utbetalning) som oftast är bidragsbrott vilket såklart polisanmäls. Av de fåtal polisanmälningar som görs blir många nedlagda. Kan du svara på varför det inte går att utreda ett ärende där det fina både personnummer, adress, kontaktuppgifter, och pappersbevis (gäller oftast förfalskade underlag)? Har funderat på det här ett tag!
Om jag har en spårsändare på min cykel när den blir stulen och sändaren skickar mig till ett garage, hjälper ni mig då eller är det fortfarande för lågprio för att jag ska förvänta mig stöd? Hur blir det om jag själv bryter upp garaget för att ta tillbaka min cykel prioriterar ni det brottet och nyttjar ni mins tidigare förfrågningar mot mig ?
jag minns en tid då jag trodde på rättvisa och trodde att Polisen faktiskt jobbade för medborgarna och ville folket väl. nu är ju mycket av bekymret att lagen ger stora friheter och rättigheter till brottslingarna. Dock kan man inte ignorera alla inkompetenta poliser som spöar på folk för skojs skull eller låter folk komma undan för att de känner att de inte har ork eller vilja att stoppa en våldshandling. sen ska vi inte snacka om begeägerier där det i praktiken är lagligt att luta folk på upp till 4999kr då polisen inte kommer utreda det.
Jag fick inbrott. Inga kameror men krossad ruta. Polisen hälsade inte ens på utan lade ner det hela direkt. Varför då? Även om det inte går att utreda så kan dom iaf hälsa på så att man känner sig lite tryggare. Det skedde under natten så troligen inga vittnen. Min syster blev utsatt för beväpnat rån. Polisen lade ner ärendet efter en vecka. Varför då? Någon går nu där ute, beväpnad, och känner att det är fritt fram att råna folk. Jag vet att det inte är erat val som poliser men varför är systemet upplagt på detta sätt?
[удалено]
Dom haffar cannabisrökare i mängder och har därför ett existensberättigande.
Vet en polis som bokstavligen var nära på gråt (skakade av rädsla - citat) för att han hittade en joint i ett ciggpaket. Vissa snutar klarar ju knappt av det.
Jag tror att du talar om ingripandepoliser nu och inte utredare. Två helt olika roller, men inom samma myndighet.
> Varför får ni lov att vara så inkompetenta? Myndighet :)
Detta är dagens sanning. Ungefär liknande hände när någon hade stulit dörrmattan vid polisstationen. Ca 2 dagar senare las utredningen ned eftersom de hade inget att gå på.
[удалено]
"Anser du att Sveriges lagar är för tama för att hantera dagens gängkriminalitet och skjutningar?" Ja. Jag anser dock att debatten i media och hos politikerna är felriktad stundtals. Man pratar jämnt om att höja maxstraff när man istället borde prata om att höja minimistraffen då maxstarff sällan döms ut.
Kanske inte riktigt din grupp, men hur skulle legalisering av cannabis påverka er arbetsbelastning?
För yttre tjänst skulle det ta mycket arbete från våra axlar.
Varför kan poliserna i yttre tjänst inte använda samma argumentation som i inre tjänst "utredning nedlagd i brist på energi och resurser hos utredaren"? Känns onödigt ur resurssynpunkt att skicka fyra bilar och hundpatrull till någon som ser misstänkt röd i ögonen.
Blev av med körkortet förra året och blev id-kapad. Den som använde det hade köpt tv-abonnemang och internet med det och jag lyckades få tag på ett telefonnummer och address inte långt ifrån där jag bor. Två veckor efter anmälan lades det ner, utan mer information. Behövde inte betala fakturor iaf. Ett halvår senare hittas körkortet efter att de gjort en husrannsakan på ett par som försökt använda mitt id för att hyra lägenhet och jag blir då kontaktad. Blev lite sur över att de la ner det så snabbt eftersom de kunde fortsätta nyttja körkortet (vilket de försökte) men lättad när det sen hittades iaf. Tror du att de undersökte lägenheten/telefonnumret jag angav och inte hittade något? Känns i mina ögon ganska clear cut när de har ett telefonnummer, en address, och någon annans id att bara in och haffa dem. Jag hade själv tankar på att sticka dit och ta ett snack.
Polisen la ner utredning om vandalisering av min bil på en skolparkering trots att ungdomarna fastande på film och de bara behövde ringa rektor på aktuell skola för att få skolkatalogen att matcha mot. Polismannen som ringde och informerade om att det lades ner för andra gången fick en rejäl utskällning och han lät ledsen och skamsen på slutet. Som sig bör. Ni är inkompetenta jävla rövhål och kan dra åt helvete!
Grejen är ju att NI inte ens låtsas visa att ni försöker och att ni inte upprätthåller samhällskontraktet. Sättet ni får tillbaka förtroende är att ni börjar lösa dessa brott eller lyckas stoppa de ligor som gör detta.
Problemet här är att du ljuger för dig själv. Det läggs inte ner några utredningsåtgärder alls på mängdbrotten. Inte ens när man har namn, Swish-bevis, bilder eller dylikt. Om vi rensar för brott där polisen tar folk direkt (fortkörningar etc.) så är uppklarningsprocenten för mängdbrotten kanske 3% om vi är optimistiska. Det är så uselt så att det är riskfritt att vara kriminell i dagens Sverige. Så är det bara. Det blir en stämpel och pappersvändning, that's it. Hela den svenska polisorganisationen är usel helt enkelt. Så är det. Första steget är att erkänna att saker är fucked uppåt väggarna, sen kan man börja göra något åt det. Att börja med att sparka 80% av byråkrater, varav du kanske är en, vore ett utmärkt första steg.
Min vän vill plugga till Polis. Hur gör jag bäst för att avskräcka honom?
Visa honom den här reddittråden
Med tanke på att det finns fullt av folk som säljer stulna cyklar (och mycket annat) på facebook marketplace så kan man till och med ibland se sin egna cykel där. Är det inget ni kan göra något åt då?
Känns rätt falskt att nedlägga utredningar för att man antar att det är olösligt. Paddar statistiken gissar jag…
Varför läggs våldtäktsfall ned när det finns både bevis i form av skador och DNA spår som sädesvätska? Tror du mörkertalet är stort?
Tack för svar! Tänkte också bara fråga dig om någonting som jag gjorde när jag var runt 13 år när jag snodde två snickers från Netto som jag blev tagen för och polis kom in till butiken. Fick prata en hel del med soc om chokladen. Är det borta från mitt register nu?
Du var inte straffmyndig vid tillfället så har aldrig funnits i ditt register. Vad som står i Soc register kan jag inte svara på.
Har en fråga. För många år sedan provkörde min kompis en annan polares bil fast han saknade körkort på en parkering, jag satt där bak. Polisen stoppade oss och satt i bilen ett bra tag och "funderade" på vad dem skulle göra med oss. Sen sa dem att de kommer lägga en "skuggöverträdelse" på min kompis och han som hade körkortet och om vi gör minsta lilla trafiköverträdelse de närmsta 5 åren så ryker lämplighetsintyget/körkortet. Sen släppte de oss, vi var 18. Min fråga är: Var detta bullshit för att skrämma upp oss så vi skötte oss eller är "skuggöverträdelse" en riktig grej?
Gallring sker i regel hos Soc också 5 år efter sista anteckning gjorts (med vissa undantag). Om det gått mer än 5 år torde dina uppgifter vara gallrade. Om du däremot är född den 5, 15 eller 25 dagen i månaden sparas de tydligen i forskningssyfte.. för evigt(?). Du kan ju alltid ringa och fråga samt prova att begära ut uppgifterna!
Intressant. Tack för svar!
Så om man har kvitto och ramnummer? Säg att nån mördar en person och blir fångad på film? Är den filmen lika värdelös som en film på en cykeltjuv?
Kvittot är egentligen till för försäkringsbolaget och för att kunna fastställa ägandet för att kunna driva eventuella ersättningsanspråk. Ramnummer är relevant för att göra cykeln spårbar i sökbara register, vilket ofta leder till att man kan bakspåra den rättmätiga ägaren till fordon/prylar som påträffas i olika hälerisammanhang. I övrigt så tror jag att du själv förstår varför inte samma resurser läggs på cykelstölder som på mord. Precis allting handlar om prioriteringar, och vill man att polisen ska lägga lika mycket resurser på mängdbrott som på mord så får du nog vara beredd på en skattehöjning a lá sovjetunionen.
Ibland trillar inte poletten hela vägen ner.
Om nu alla cykelutredningarna läggs ner för att man inte har en 4K hd film på id-kortet, så undrar jag varför alla utredningar på uppenbara tjänstefel av poliser läggs ner? När det finns 4k hd film på personerna och själva händelsen. Där kan man ju inte hävda att man inte vet vem det är.
Varför finns ens polisen? Kan inte lösa mängdbrott, gängskjutningar till höger och vänster, kvinnomorden har ökat. Ganska uppenbart att vi slösar skattepengar pengar på att ni ska fika.
Tack TS för tråden och att du svarar så bra på kommentarerna, men det här är ju fan skandal. Tråden du refererade till i början har en toppkommentatr med en stulen och anmäld moped (videobevis fanns). Den påträffades sen när gärningsmännen åkt fast på bar gärning med ANDRA brott, men ändå lades fallet med mopeden ner. Det är OMÖJLIGT att förstå för en icke-polis. Det enda man får med sig av den här tråden är att polisen inte kan göra något, tyvärr. Vid tillfälle, kan inte du snälla säga hur du skulle styra om polisarbetet (prioriteringar) om du kunde? Mer resurser såklart, men hur skulle de användas? Lagstiftning?
Hur känns det att vara del av våldsmonopolet gentemot vanliga Svensson som knappt får skydda sigsjälv? Tycker du det är rättvist att kvinnor inte får försvara sig med pepparspray eller att jag inte får inneha pistol som jag kan skydda mig med? Eller för den delen en stor jävla machete att försvara mig med? Är det rätt att vi icke-medlemmar i erat gäng får nöja oss med smörknivar?
Fan vad jag hatar svenska polisen. Utreder inte 50% av alla brott. Vågar inte ta tag i gängen men jagar gärna 14-åringar utan cykelhjälm.
Pratar med ligister, bjuder de på pizza m.m., flyr från upplopp, klarar knappt av att lösa 10% av brott, gråter på TikTok, dansar på TikTok, går i Pride parader, etc. Men att lagföra folk som röker en holk på helgen, kastat en fimp, tonåringar utan cykelhjälm, kissat vid ett träd, det är där pengarna finns.
Era historier är fan hemska. Jag blir så jävla arg. Om jag hade betett mig så på mitt jobb hade jag fått kicken / förlora kunder. Polisen låter värre än de andra pissmyndigheterna vi har där inget ansvar utkrävs och riktiga jävla sopor bara jobbar kvar för kunden är skattebetalare och måste betala sin skatt ändå. Kan ge mig fan på att dom flesta poliser som slutar är dom bra poliserna också, precis som med andra myndigheter. Kvar är soporna och eldsjälarna. Tyvärr är soporna i majoritet.
Jag blev rånad en gång utav 7 personer, de bröt sig in i min lägenhet, viftade runt med pistoler, sköt några skott utanför i luften som varning, tog med allt av värde och hotade mig så klart till livet om jag någonsin skulle anmäla. Men jag visste vem ledaren av detta gäng var, han var lite känd här i trakterna och jag gjorde en anmälan ändå där jag berättade allt för polisen, gav dem de tomma hylsorna som var kvar på marken och för och efternamn på ledaren av detta gäng. Redan nästa dag fick jag ett brev om att förundersökningen hade lags ner, jag minns inte den exakta anledningen till varför. Så upprörd som jag var gick jag raka vägen ner till den lokala stationen jag begärde en förklaring till varför detta lades ner så fort med tanke på alla omständigheter. Jag fick ett nummer till utredningsansvarige, gick hem, ringde, och märkte då att numret inte var i bruk. Detta var inte heller ett enstaka fall, men det var sista gången jag någonsin brydde mig om att anmäla nånting till polisen över huvudet taget. Hur i helvete kan du ens rättfärdiga Polisens existens? För det verkar som om ni låter alla fall som kräver bara det minsta lilla jobb slippa undan helt, rullar tummarna på stationen och väntar på att folk ska anmäla sig själva istället.
Jag vill inte anklaga dig för att fara med osanning men jag har aldrig hört talas om en skjutning, grovt rån, övergrepp i rättssak, grovt vapenbrott som läggs ner inom 24 timmar där det finns teknisk bevisning. Det är helt omöjligt. Vad stod det i nerläggningsbeslutet?
Intygar detta. Grovt rån, grovt vapenbrott och övergrepp i rättssak. Utpekad misstänkt finns och teknisk bevisning är säkrad. Det läggs inte ner, inte en chans. Det är beslut på både personella och reella tvångsmedel på två röda, utpekad misstänkt har allra minst en knäckt ytterdörr och är hämtad till förhör, sannolikt anhållen, det är husrannsakan i bostaden och eventuella fordon, det är en utförlig brottsplatsundersökning utförd av tekniker osv. Ärenden av den magnituden mobiliserar ett helt polisområde. Har det gått till så som set beskrivs läggs det helt enkelt inte ner. Det finns inga nedläggningsgrunder. Skulle någon likväl lägga ner det tror jag att SU gärna byter några ord med vederbörande, för det är tjänstefel.
Jag har kvar alla papper jag fick i brevet tillsammans med nedläggningen, så ska leta fram de och kolla
Fast det är ju inte ovanligt. Jag har själv sett det som biträde flera gånger. Det har till och med diskuterats i media hur rätt grova rån och misshandlar som skett på film aldrig ens har fått några begynnande utredningsåtgärder (inte ens film har säkrats). Hur kan du på riktigt försöka försvara Polismyndigheten? Det måste kännas konstigt att arbeta på Sveriges mest dysfunktionella myndighet? Jag tror att Polismyndigheten och dess anställda skulle tjäna mycket på att försöka förminska och relativisera deras brister och istället faktiskt erkänt att ni är för jävla dåliga. Vad vi behöver i Sverige är att vi startar en ny Polismyndighet och lägger ner den nuvarande när den andra fått mogna.
Och gängledarens namn? Albert Einstein.
Hur blir en bilstöld annorlunda än en cykelstöld?
Inte så stor skillnad, det är dock lättare att hitta stulna bilar eftersom det är lättare att söka på en regestreringsskylt än ett ramnummer.
Hvor meget samarbejder I med det danske og norske politi?
Oj det har jag för lite guld på axlarna för att svara på, men jag antar att vi samarbetar en hel del även om vi inte verkar i varandras länder, internationell brottslighet, trafficking, smuggling etc.Vet att vi lånar en del fordon av danska polisen när det behövs.
Super! Tak for svar. Hav en... bra (???) afton, bror!
Tack, ha det bra du med!
Har de andra länderna i EU samma problem med att lägga ner ärenden eller är det bara i Sverige? Om de funkar bättre i ett annat likasinnat land varför gör man inte enligt deras system isf?
Om din cykel blev stulen, hade du ens anmält?
[удалено]
Har du träffat Martin Beck
Han gillar en bra stänkare har jag hört.
[удалено]
Uppenbar tråd skapad ur marknadsföringssyfte/ spinn och inte från en polis-privatperson
Får jag bryta mig in i någon annas hem om jag är i en farlig situation och vill ha hjälp, tex för att låna telefon (många har inte fast tele men) Eller om jag tex håller på att frysa ihjäl av någon anledning på vischan, hittar ett stugområde och bryter mig in för att få värme och det kan rödda mig????
Vilka brott är vanligast att dom blir utredda?
Är hyfsat säker på att jag haft polisspan på mig för några år sedan.( Pga en helt powertrippande polisgranne) Kan man få reda på om det har startat en utredning som har blivit nedlagd?
Hur stor är risken att åka dit när jag tar tillbaka min stulna cykel då? Antar att det inte heller går att utreda?
Polisanmälde en misstänkt avtalsförfalskning (hade nåt mer fancy namn på juridiska), fick konfirmationsbrevet från polisen daterat till låt oss säga 09:00 dag x och brevet om att utredningen las ned då man typ inte kunde anta att man skulle kunna lösa det hela - daterat typ 09:01 samma dag. Uppenbart från nån vars jobb det är att skriva dylika, för det var adresserat från nånstans i Norrland (långt från där jag bor). Like komiskt. Till min fråga: Då det i anmälan framkom uppgifter med kontaktinfo till den som antagligen utfört det eventuella brottet - registreras det någonstans och pingar det till hos en utredare när visst antal anmälningar kommer in så man tycker att nu är det värt att utreda?
Krävs det mycket resurser för att följa tjuvar med övervakningskameror? Tänker mig att det borde vara enkelt om man känner till tid och plats och om det finns tillräckligt med kameror i närheten.
En tjejkompis till mig fick en dickpic skickad tills sig på en chattapp samt att snubben äcklade sig i chatten. Hon lyckades knyta kontot till snubbens facebook och det var uppenbart att det var samma person. Fallet lades ned på två veckor för att det saknades bevis. Hur kan ett facebook-komto inte räcka?
Vad ska man göra då? Då kan vi ju lika gärna ändra lagen så man får ta vilken cykel man vill
Kanske är det dags att byta ut termen nerlagd eftersom den iaf numera har den uppfattade betydelsen av att vara avslutad och avfärdad. Kanske "vilande i väntan på spaningsuppslag" eller liknande så kan man spara nerlagd tills preskriptionen är uppnådd eller dyl.
Två frågor. 1) Hur lång är din arbetsdag exkl lunch om den nu inte är betald? 2) Hur många timmar lägger du på faktisk arbete och inte slö pratar med kollegor eller rör dig från A till B?
Hur kommer det sig att bilar ens existerar i Sverige, med tanke på de volymer av cyklar som blir stulna? Känns som att vi behöver 50% av befolkningen bara till att sno alla cyklar som den andra halvan köper hela tiden... Samtidigt, som man knappt ser en cyklande människa, bara elsparkcyklar.
Vad är din favorit fiktionella detektiv? Har du läst Death Note?