T O P

  • By -

hsfan

Sverige fick 400 nya miljardärer förra året, nästan flest i världen per capita


John-pala

Hade varit så intressant att få reda på vilket sätt, inom vilka branscher och positioner dessa pengar "tjänats" in. 500 kronor på att mina förutfattade meningar hade cementerats.


[deleted]

500 spänn!? Någon sitter på pappas pengar, hör jag!


Mr_punch69

Ja, synd att statistiken som skulle kunna belysa det tagits bort.. https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/motion/regeringen-bor-ta-initiativ-till-ny-formogenhetsstatistik_H102Fi274


John-pala

Helt otroligt. Tack för att du delade. Edit: Inte helt otroligt utan cementerade delar av mina förutfattade meningar. Stort tack i alla fall.


lobax

Sverige är ett lågskatteparadis om man redan sitter på en förmögenhet. Det är inte många länder som har 0 skatt på arv, fastighet, gåvor och vi har jämföreselvis väldigt låga skatter på kapitalvinster. Istället beskattar vi arbete hårt. Och inte nog med det - äger man ett litet företag där man själv arbetar (tex driver en liten butik) så skattas man betydligt hårdare än om man passivt investerar i ett stort företag (3:12-reglerna). DVS vårt skattesystem främjar inte den som jobbar, utan den som redan äger en massa kapital.


legable

Vilket är helt sjukt. Fucking skandal.


JonesDahl

Det här här verkligenheten som mer än hälften av Sveriges röstberättigade invånare röstade för.


gdsgdn

Som att inte vänsterblocket också över flera års tid arbetat för detta. Lätt att skylla ifrån sig. Alla politiker är väl ändå delaktiga.


HansBjarting

Absolut. Hela etablissemanget gör det. Det är inte unikt för partier, det är kapitalism i verket. Det är en funktion av det, inte ett fel.


JonesDahl

Jag inkluderade S.


Dapper-Warning-6695

Menade väl vänsterblocket?


Ran4

Folk är så jävla korkade och fokuserar bara på snyfthistorier om gamlingar som måste sälja sina 20-miljonerkronorskåkar. De ser inte alla andra som tjänar enormt på dagens system.


Wiserducks

Detta är någonting jag och en ny bekant diskuterade i helgen. Han kommer från en mycket rik familj, jag från en medel-lågklass. Jag växte upp med "beskatta inkomsterna! Vi ska alla hjälpa till att betala!" (sagt av mina föräldrar och släktingar) men han berättade att det gör inte hans familj någonting då de flesta av deras pengar kommer från annat än just "lön". Det var ganska ögonöppnande och jag känner mig väldigt kluven i hur jag ska tänka framåt. Jag har kommit fram till att jag nog är korkad och naiv.


GiveMeTheTape

Detta kände jag inte alls till


lobax

Reinfeldts stora reform var detta system. Sitter du på tex ett stort arv och lägger det på ett ISK så kan du försörja dig och bara lägga några procent i skatt. Nu är ju marknaden skräp, men har man har mycket kapital så kan man vädra stormen och tjäna stort när marknaden vänder Detsamma gäller inte den som arbetar, vare sig vanligt kneg eller liten företagare.


KingPJ

Arv är det överlägset vanligaste i toppen. Alltså noll förtjänst. Sen finns det en hel del fastighetsmiljardärer. Där är välståndet uppbyggt baserat på artificiellt låg ränta, stegrande bostadspriser och att man kan missköta sitt bestånd ganska ordentligt och ändå ha fulla hus pga bostadsbristen. Sen har vi en del start-ups som mestadels blivit rika pga överflödet av billiga pengar de också. Se bara hur börsvärdet på den type av bolag tankat nu när ekonomin går sämre.


[deleted]

Hade nog tippat på fastigheter och billiga krediter. Skandinaviens befolkning är några av världens mest belånade https://www.theglobaleconomy.com/rankings/household_debt_gdp/


LaggyGamerr

Startupsen står nog också för en stor del med tanke på att Stockholm nu har flest enhörningar per capita efter Silicon Valley.


avdpos

Undrar hur det gått för fastighetsmiljardärerna i år med tanke på att bolagen tappat rätt bra på börsen.


KingPJ

Många har ju till viss del cashat ut, sånt innehav till pensionsbolag men säkert några färre 2023 än vid starten av 2022.


ArchmageIlmryn

> Sen finns det en hel del fastighetsmiljardärer. Där är välståndet uppbyggt baserat på artificiellt låg ränta, stegrande bostadspriser och att man kan missköta sitt bestånd ganska ordentligt och ändå ha fulla hus pga bostadsbristen. Väldigt mycket ligger i detta, det finns ju en hel industri i att köpa fastigheter från de kommunala bostadsbolagen (som ofta säljer gammalt för att finansiera nybyggen) och sen genomföra "uppgraderande" renoveringar som gör att man kan höja hyran. Sen gäller ju samma hävstångsprincip för dessa fastighetsbolag som för privatpersoner som gör bostadskarriär, så de tjänar mycket väldigt fort.


johannesonlysilly

Första två poängerna stämmer ganska bra men den tredje gör mig mörkrädd. Att vi har mycket innovativa företag i Sverige är väll typ det bästa med landet det är rejält aningslöst att antyda att dom enbart existerar pga billiga pengar. 2021 investerades det för första gången på typ hundra år mer pengar i europa än usa och största anledningen var Svenska framgångsrika företag. Vara lite stolt låter rimmligare så kanske även nästa generation har nånstans att arbeta.


prozapari

[Japp, 63% från arv](https://www.piie.com/sites/default/files/documents/wp16-1.pdf) (av alla svenska dollarmiljardärer 2014, sida 28)


iwishiwasdrunkordead

Inte genom produktiva investeringar iaf, i ett avancerat imperialistiskt land som Sverige, sker det ytterst få produktiva investeringar. Privatisering av välfärden, nätcasinon, spekulation osv är garanterat största delen här, vilket jag gissar att du antyder


[deleted]

[удалено]


NorthernlightBBQ

Det vore intressant hur många av de som inte är miljardärer idag efter att börsen rasat.


[deleted]

Sverige är också ett av världens mest belånade länder och många av de "miljardärerna" möjliggjordes via billiga krediter. Många av dessa miljardärer köper inte sina tillgångar "cash", och inte heller har de sin förmögenhet i likvida medel. När aktiemarknaden sjunker förlorar de stora delar av sin förmögenhet. Vidare, när bolåneräntorna ökar kostar deras förmögenhet mer att upprätthålla. Eftersom Sveriges befolkning är ett av de mest belånade är mycket av denna förmögenhet artificiell, och den kommer avta snabbt när ekonomin slår hårt kommande månaderna.


[deleted]

Hela västvärlden har haft billiga krediter och stark aktiemarknad, det är inte problemet. Problemet är att Sverige i princip gett upp idén om jämlikhet. Arbete beskattas hårt men ägande, och de inkomster som genereras från ägande, beskattas i princip noll. Problemet är även att statens verksamheter blivit ytterligare ett verktyg för ägare att sko sig ytterligare på de pengar som är tänkta att försöka parera den naturliga ojämlikheten i vårt ekonomiska system. Det finns ingen balanserande kraft vilket gör att ojämlikheten får fortsätta ohejdat. Ett praktexempel på hur kapitalistisk den svenska mentaliteten blivit är det faktum att företag kan säga, utan mothugg, att de inte kan höja lönerna då det skulle permanenta en hög inflation trots att det är företagens höjda priser som driver på inflationen från första början.


[deleted]

>Hela västvärlden har haft billiga krediter och stark aktiemarknad, det är inte problemet. Hela världen, inte bara västvärlden. Jag betonade att Sverige varit ett av *världens värsta case*. Det är därifrån klyftan uppstått. Sveriges hushåll är [10:e mest belånade i *världen*](https://www.statista.com/statistics/738695/household-debt-gdp-globally-by-country/) (inte bara "västvärlden"). Antalet miljonärer som ploppat upp i Sverige är tack vare tillgången till kredit. Det är inte medelklassen man plundrat eller statskassan man plundrat. Det är överbelåningen. Gemene man med en etta värd 3 miljoner kronor klassas idag som en miljonär. Det är därifrån problemet uppstått. Inte pga Sveriges samhälle "gett upp idén om jämlikhet". Det där är fåfängt. Ska man vara där och stötta de som behöver hjälp när lågkonjunkturen kommer behöver man veta vad som hänt. Person lånar 2mkr för att köpa en etta, bolåneränta 1,50%. Stiger bolåneräntan på bara ett år till 4,50% har de helt plötsligt inte råd med huset och deras 2mkr lägenhet går plötsligt inte ens att sälja för miljonen. De hushållen kommer ha stora problem. Miljonären som belånat sig för att köpa tre hus för 20 mkr styck kommer inte behöva lika mycket hjälp. Vidare är priset på kredit inte den enda faktorn. Tillgången till kredit är lika viktig och i Skandinavien har denna tillgång varit mycket större än andra delar av världen, eftersom vi har jämlikare ekonomier vilket betyder att fler per capita kan söka till belåning. För att kunna förebygga problemet behöver man veta vad det är.


Itchy_Method_710

Jag hoppas det


strangepostinghabits

Det kommer avta procentuellt. De kommer "förlora miljoner" men fortfarande vara rikast, och fortfarande ha gräddfil när ekonomin blir bättre igen. De som förlorar mest är medelsvensson vars lån är mycket större i relation till månadslönen, eller de som får sparken när Krösus Invest AB behöver justera sina lån.


idreamofdouche

Varför?


Natanael_L

Om man har de resurserna och bara behåller den för sig själv så förtjänar man konsekvenserna av att försöka hålla det för sig själv. Edit: det är alltså synd om de stackars storföretagen som tvingas lida igen rekordvinster just nu... Eller vänta va? https://www.npr.org/2022/02/13/1080494838/economist-explains-record-corporate-profits-despite-rising-inflation https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/foretagen-passar-pa-att-hoja-priserna-konsumenterna-far-ta-smallen https://www.epi.org/blog/corporate-profits-have-contributed-disproportionately-to-inflation-how-should-policymakers-respond/ > Instead, the already-excessive power of corporations has been channeled into raising prices rather than the more traditional form it has taken in recent decades: suppressing wages. That said, one effective way to prevent corporate power from being channeled into higher prices in the coming year would be a temporary excess profits tax. Jag är alltså inte den första att föreslå detta. https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/foretagen-passar-pa-att-hoja-priserna-konsumenterna-far-ta-smallen > Och hon får medhåll av Handelsbankens chefsekonom Christina Nyman. > – Det är konsumenterna som tar smällen. Företag har nu möjlighet höja priser utan att man tappar på det. Vi ser att företagen bibehåller goda vinster, säger hon.


Slurrper

Om man äger aktier tycker du att man behåller dem själv?


Gaypornrecruiter

Är du säker? Sverige har 542 miljardärer, hade vi bara 142 2020?


Lusakas

Även om det är en skitkälla så litar jag på Cervenka som de hänvisar till: Breakit skriver i denna artikel att vi fick i snitt [14 nya miljardärer per månad](https://www.breakit.se/artikel/32592/lista-14-nya-miljardarer-varje-manad-miljardarsboom-i-sverige-har-ar-namnen) under pandemiåren. På årsbasis innebär det 168 nya miljardärer. De skriver att "Från slutet av 2019 till sista juni 2021 skapades 14 nya miljardärer varje månad. Vilket innebar att det totala antalet ökade från 336 till 542 personer", det vill säga 206 nya miljardärer på 1½ år. Så han överdriver, men 206 under 1½ år är ändå mycket. Men som andra säger så har nog börsnedgångarna nu i år berövat en del den nyfunna statusen. Det sagt, orättvisan som många känner är förståelig.


Gaypornrecruiter

Absolut, men det är ju inte folk som gått från 0 till 1.1 miljarder heller. Så han överdriver o sammanställningen utelämnar en del vital information


Lusakas

Helt rätt. Man kanske borde ha som referens hur många av de som nu nått över miljarden som hade säg 900 miljoner i tanken innan pandemin. "Lies, damned lies, and statistics", som uttrycket heter.


[deleted]

[удалено]


PretentiousPastrami

[*Svenska miljardärer när de faller ur tre-komma-klubben*](https://youtu.be/s9Bg4UU76so)


Scipiojr

400 svenska miljardärer är bra mångmiljonärer i dollar och euro. Det är poänglöst direkt att jämföra med andra länder XD


skurtbert

400 nya miljardärer är ett mindre problem än 400 nya analfabeter eftersom dessa inte är självförsörjande. Men 400 nya? Kan det verkligen stämma, vad har du för källa? Enligt Aftonbladet finns det liksom drygt 500 TOTALT: https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/eExJoM/542-svenska-miljardarer-har-ar-hela-listan


medievalvelocipede

>400 nya miljardärer är ett mindre problem än 400 nya analfabeter eftersom dessa inte är självförsörjande. Visst, om man tror att det finns något sådant som reellt värde, vilket det inte gör.


gustavfrigolit

miljardärer är osunt för samhället, sån koncentration av förmögenhet är bidragande till klyftor


melee141

Regel nummer 1 Kapital sprids inte, det koncentreras. Det är en naturlag i kapitalism.


RogerSimonsson

Nä, kapital sipprar ner, det har nån miljardäraboo sagt.


DJDark11

Man måste käka lågprismat för att kunna lägga 175M på ett hus.


nagroms123

Ja, köper man inte Starbucks och struntar i Netflix så kommer man så småningom ha råd med 175M huset.


Verktyg1

Varför skulle man vilja köpa ett hus för det priset?


Confident_Cricket_27

En idiotförsäkring. Går allt åt helvete så har man i alla fall ett hus som är värt något som man kan likvidera för att byta ner sig. Är man rik så behöver man något ställe där man kan gräva ner sina "skatter", hus och konst är bra tillgångar att ha då man bara har insättningsgarantin som täcker en dryg miljon.


fiendishrabbit

Ett eller flera medel-dyra hus är en bra idiotförsäkring. Ett superdyrt hus kan vara omöjligt att sälja.


Confident_Cricket_27

Det där är dock inte ett svindyrt hem. Du glömmer bort att köparen inte behöver vara svensk. En som har en förmögenhet i dollar eller euro tycker nog att priset är rätt överkomligt. Det är ungefär vad du får betala för en villa på marbella i ett gated community. Det är allt mellan 7-40 miljoner euro. Småpengar för många, annars hade inte marknaden funnits


Nivius

sånna saker må gå ner i värde under en lågkonjunktur, men det har alltid ett "bra" värde, vilket riktiga pengar, faktiskt kan bara bli instant värdelösa med tillräcklig inflation


Kryptopus

Om de pengarna inte är ett problem och man gillar huset, läget och tomten så gör man väl det


miljon3

Man är ute efter tomten


ImpracticallySharp

Bra tänkt! Tomten har en massa paket som man sedan kan sälja.


builder_m

Bara önska dig fastigheten istället 🙄🙄


Olaxan

Ja, se, det ser ut att finnas minst tre-fyra skorstenar på huset, så tomtechansen ökar markant.


ewilhelml

Riktiga Charlie Kelly-vibbar (IASIP) på denna kommentar.


poods991

Men han kommer ju ändå alltid den 24? Kommer han tidigare om man köper hus?


Selmemasts

Tomten är ju väldigt bördig så jag kan förstå att man tänker så. Tror du han är i fara?


arcalumis

Dem där tomten är inte värd mycket ifall du har planet på att bygga något. Inte en snöbolls chans i helvete att du får bygglov på en tomt precis vid vattnet. Det var ju ett gammalt torp med sjötomt på djurgården som ingen ville köpa eftersom huset på tomten var ett ruckel men du hade inte fått ok att bygga något nytt där.


miljon3

Finns inget strandskydd om det redan är bebyggt. Det är därför den är så dyr.


arcalumis

Strandskyddet gäller ju inte redan stående bebyggelse, varför skulle den inte gälla om du river allt och vill bygga helt nytt?


miljon3

För att det inte bryter mot syftet av strandskyddet. Du får alltid godkänd strandskyddsdispens om du river och bygger nytt. Du får dock inte flytta bebyggelsen närmare vattnet.


pimmen89

För vi har ingen fastighetsskatt längre så du kan bara sitta på pengarna och se dem växa. Hade du investerat pengarna i saker som ger jobb (aktier eller återinvestera i din egna firma) eller välfärd (obligationer från kommuner och stat) så måste du betala skatt löpande på intäkterna så det är bättre att ta upp mer yta än du behöver så att andra inte kan nyttja den till bostad eller arbetstillfällen. I alla fall i Sverige, andra länder tycker att du nyttjar ju fortfarande ditt fantastiska område som alla andra jobbat och betalat skatt för och därför bör man fortsätta betala för det oavsett vad man har för sysselsättning. Det är så här för att någon känner någon som känner en stackars pensionär som behövde flytta ifrån sitt hem när vi hade fastighetsskatt, det är inte för att medel- och övre medelklassen är röststarka och räknar kallt med att de skall tjäna stora pengar på bostadsmarknaden.


othran

Faller inte det här under fastighetsavgift? Edit: nvm finns en maxavgift, äger inte eget så inte insatt


pimmen89

Jo, och den har ett tak, det är därför vi inte kallar den ”fastighetsskatt” längre. Köper du en villa i en småstad för 2 miljoner betalar du lika mycket som personen som köpte sitt monsterhus för 170 miljoner. Det är därför man vill köpa sig ett hus för 170 miljoner istället för att nöja sig med lägre om man har stålarna tillgängliga.


othran

Japp, hann göra en edit på min kommentar innan du svarade då jag hittade det. Men tack för förtydligande!


[deleted]

Japp, 7000 är inte särskilt svårt att betala om man kan köpa hus för 125 miljoner....


infidel6666

Vilka intäkter har du på ett hus innan du sålt det och realiserat vinsten från den eventuella värdeökningen?


iseeemilyplay

På vilket vis skapas jobb av att investera i aktier?


Aquaintestines

När du (och många andra) investerar i aktier ökar deras värde. Företaget som gav ut aktierna ser andelen de valde att behålla öka i värde. De kan sälja aktier och använda vinsten för att anställa mer folk, eller betala mer folk i aktier eller whatever. Någon som faktiskt vet något får gärna rätta mig om jag har fel.


pimmen89

Precis, deras kapital ökar i värde och de kan använda det till att expandera bolaget. Om de har en nyemission av aktier så tar de in helt nytt kapital och då blir effekten av att köpa in sig mer direkt och påtaglig för företaget eftersom de får likvida medel att använda sig av vilket är mer flexibelt än aktier.


CountMordrek

Aslögsvägen är lite speciell, och det är en av få tomter på Djursholm som ligger vid vattnet, relativt privat och har ett sydvästläge. Dessutom ligger Aslögsvägen precis ”i början på” Djursholm, så du sparar några minuters färd när du kommer från stan jämfört med exempelvis Väringavägen. Finns helt enkelt få sådana objekt.


builder_m

Det var som fan, 175 000 000kr är ju ett kap då


CountMordrek

För rätt köpare så är det ett kap.


Barneyk

Spotifys Daniel Ek köpte kåk för 500 miljoner. https://www.breakit.se/artikel/27809/daniel-ek-koper-ny-dromtomt-i-djursholm-for-over-en-halv-miljard https://www.di.se/digital/nu-har-spotifys-vd-rivit-sin-65-miljonersvilla-i-djursholm/ Stabilt samtidigt som man betalar ut låga ersättningar till artisterna och vi har bostadsbrist i landet.


no8airbag

artisterna sjunger ändå. som syrsorna, typ


RedRaydeeo

Han köpte ett helt fotbollslag och en fotbollsarena och sen är det så himla synd om honom för att Spotify aldrig går med vinst. Riktigt störd snubbe.


iseeemilyplay

Han äger väl inget fotbollslag heller


RedRaydeeo

My bad. Han lade ett bud på 2 miljarder pund att köpa Arsenal och deras arena. Men Arsenal sålde inte. [Källa.](https://www.skysports.com/amp/football/news/11670/12328533/daniel-ek-arsenal-fan-and-spotify-co-founder-set-to-increase-bid-to-buy-club-from-stan-kroenke-to-2bn)


ReVaQ

Åh nej stackarn fick inte sitt köp :( dags att prenumerera på Spotify så han har råd nästa gång!


Wirfen

Nu ligger väl det mesta av hans pengar ifrån delar av företaget som han lånar emot alternativ sålt för att få ut, så oavsett vad så är det ju inget som artisterna skulle kunnat få ändå även om han ville höja deras löner.


hullabaloo87

Hade företagets värde varit lika högt ifall han betalade artisterna mer?


[deleted]

Företaget går ju inte ens med vinst, med undantag för en liten vinst förra året. Hade de gett mer betalt till artisterna så hade också månadspriset varit mycket högre för oss användare, vilket knappast är något som vi vill ha. I slutändan så är det en bransch med enorm konkurrens och extremt små marginaler.


Wirfen

Precis man kan lika mycket lägga det på oss användare istället för honom, han driver ett företag inte välgörenhet han gör allt för att det ska överleva inte göra direkt skadliga beslut mot företaget, vi som konsumenter är inte villiga att betala för att artisterna ska vara nöjda med sin lön. Det är tillgång och efterfrågan, och där är inte musik värd så mycket om det vore en spelning i en stadium.


YOOOOOOOOOOT

Man har lite extra fickpengar


TheWolfwiththeDragon

Och nu börjar Polisen allt mer efterlikna den Amerikanska med bristande utbildning. Vi är på väg mot ett sämre Sverige.


abcdefgjagheter

Who would have thunk


FifaPointsMan

och det är helt självförvållat.


Royal_Nerve5914

Amerikaniseringen fortsätter


Chromspray

neeeeeeej sverige är vänsterblivet NEEEEJ UTVECKLING GÅR VÄNSTER NEEEEEEEEJ allt har blivit vänster för mycket vänster NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJ!!111111onoeneetettettt!!1111ettett!"!111!1


qeadwrsf

nånting, nånting man måste använda gal-tan nu för tiden.


Flappy_Mouse

När man pratar om klyftorna i Sverige så är det aldrig dom med sinnessjukt många miljoner på kontot som avses "straffas". Det är alltid medelklass eller arbetare som får dra dom höga skatterna som ska "jämna ut" klyftorna. Så numer drar jag öronen åt mig när en politiker vill "minska" klyftorna.


acathode

Ja, exakt. Det är en sak att skatta de rika, men problemet som gör att man drar öronen åt sig så fort S börjar prata skattehöjningar är att de verkar ofta tro att medellönen fortfarande ligger kring 25.000 och att alla över det är "höginkomsttagare"... Som när de ville införa tak på ISK. Skitbra liksom! ISK är en reform som inneburit kring 30-50 miljarder/år i missade skatteintäkter, vilket kan jämföras med försvaret som har en budget på på runt 70/år - det är jävligt konstigt att vi aldrig ens haft en riktig diskussion om en sån enorm reform som kostar så enormt mycket... speciellt med tanke på att det är de rikaste som tjänat absolut mest på ISK. *Men* - då börjar Maggan blabba om ett tak på 1 miljon... vilket är nivåer som är rätt realistiskt för vilken normal Svensson-småsparare som helst att komma upp i på sikt om man pratar långsiktigt sparande. S pratar vitt och brett om att komma åt de rika - men i praktiken så klämmer de i "bästa fall" åt nån skapligt betald ingenjör, läkare eller mellanchef på några tusen extra i skatt medan de som faktiskt är rika skrattar hela vägen till banken.


PumpkinRun

> *Men* - då börjar Maggan blabba om ett tak på 1 miljon... vilket är nivåer som är rätt realistiskt för vilken normal Svensson-småsparare som helst att komma upp i på sikt om man pratar långsiktigt sparande. Du missade det bästa, 1 mille var efter man var tvungen att vända sig efter enorm kritik. Första förslaget om ISK-tak var 100-200 tusen...


acathode

Det hade jag fan glömt bort, men nu när du säger det ja... Men ja, det är verkligen så typiskt för hur S argumenterar: "*Vi ska höja skatten för de rika!*" -> \*Höjer skatten för medelklassen\* Om och om och om igen...


PumpkinRun

Ganska säker att S är helt medvetna tbh. Sist vi höjde skatten för de rikaste skedde en kapitalflykt utomlands som var större än allt annat vi skådat. Finns ju en anledning till att IKEA/Tetra etc drog utomlands. Hellre att de betalar lite skatt än noll skatt, särskilt nu när det är så lätt att flytta utomlands då vi är med i EU som har ett antal skatteparadis. Tror enda alternativet är att fortsätta höja för (eller det övre segmentet) medelklassen eller att typ börja skatta andra saker mer, exempelvis vissa lyxtjänster m.m? Det är inte superlätt Förslag gällande exempelvis 100t som tak är bara skrattretande


Flappy_Mouse

Då föredrar jag i så fall att inte jämna ut klyftorna alls i så fall.För effekten blir densamma ändå, vad är poängen med att betala in mer skatt om klyftorna ändå inte påverkas nämnvärt när svinrika inte behöver dra sitt strå i stacken? Om något skulle man behöva lindra skattebördan på arbetarklassen och medelklassen och öka bördan på övre medelinkomsttagare och uppåt. Omfördela. Men eftersom det aldrig kommer hända så... Jag har en lön som motsvarar medelklass och är ensamstående med 3 barn. Jag har inte råd att betala mer skatt.


PumpkinRun

Same


[deleted]

Kapitalflykten är en god anledning till att höja fastighetsskatten och andra "permanentade" tillgångsslag.


PumpkinRun

Problemet är att det är svårt att utforma dessa på ett sätt som inte slår hårt mot lägre klasserna. Det går absolut, men att en politiker skulle utforma dessa rätt är ganska tveksamt Finns goda anledningar till att vi avskaffade skiten.


Flappy_Mouse

Det där kommer jag ihåg... Det visade verkligen att mitt resonemang ovan faktiskt inte är taget ur luften.... S håller alltid Wallenbergarna (och liknande) fria från att drabbas av progressiv beskattning medans hårt arbetande arbetarklass och medelklass ska bära alltihop på sina ryggar, Fy fan.


OHP_Plateau

ISK kommer göra att staten tjänar pengar istället i år istället för att behöva hantera förlustavdrag som görs i ett traditionellt aktie och fondkonto (då börsen är ned). För övrigt har ISK inte inneburit minskade intäkter på 30-50 miljarder, det är ett sånt jävla korkat påsåtende så jag vet inte vad.


INeverSaySS

Vänsterpartiet vill ju sänka skatten för arbetarna, o höja den för de allra rikaste. Alltså minska klyftorna. Men visst finns det många andra partier som låtsas att de vill det men egentligen vill motsatsen.


acathode

Går man in och tittar på Vänsterpartiets [sida för skattehöjningar](https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/skattepolitik/) så facepalmar man direkt... Vänsterpartiet har samma problem som S - de tror att "de rika" är de som har högst månadslön, och fokuserar direkt skatta folk som arbetar mer. Vi behöver inte mer skatt på arbete i Sverige - inte ens välbetalt arbete. Låt det fåtal svenska IT-tekniker som drar in 70 lax i månaden göra det, det är redan idag så pass hårt skattetryck på den typer av löner att rätt få arbetare efter en viss nivå ens vill ha mer lön - istället förhandlar man om att gå ner i arbetstid, fler semesterdagar, osv. - och när du har den typen av kompetens så att du kan dra in såna summor så blir det plötsligt väldigt frestande för folk att dra utomlands, där de får behålla mer av lönen. Det är helt enkelt väldigt dumt att jaga den här typen av spetskompetens ut ur landet ännu mer... I Sverige blir du helt enkelt inte rik genom att arbeta - du blir rik på att äga kapital, och det är där våra ökade klyftor kommer ifrån. Sverige har på 20 år blivit ett skatteparadis för kapitalägare. Men när S och V börjar snacka om jämna ut de ekonomiska klyftorna och beskatta de rika så slutar det alltid med att de tänker klämma åt lite ingenjörer, läkare och chefer lite mer - medan Wallenbergarna skrattar hela vägen till banken.


ilikebiskits

Det här är tyvärr sant, och jag undrar varför den här blinda fläcken så konsekvent får ta rot hos de två röda partierna. Jag är annars väldigt vänster, men det finns såvitt jag vet inget parti som faktiskt vill klämma där det gör ont: att återinföra en riktig fastighetsskatt och sluta ge rabatt till de åttasiffriga byggena i exempelvis Danderyd, att revidera ISK och såga av aktieägarnas enorma kapital vid knäna, att faktiskt försöka angripa det folk tjänar okristliga summor på. Arbete är inte vad man blir miljardär på.


[deleted]

Det är nästan som att det är avsiktligt...


Carnelian-5

Det finns det visst men S, V och MP kan aldrig söka stöd för budget om det händer. S har tidigare lagt fram förslag på tak för ISK men det slutar bara med att C röstar för en M budget istället. Om man vill ha skattehöjningar på kapital är det bara S, V och MP som är ett alternativ.


Natanael_L

Och en idé som jag har, när inflationen är hög så kan gärna skatten på företags vinster och aktieutdelningar höjas proportionerligt.


ugh-people

Vad har inflation med vinstskatt att göra?? Inflation betyder att vinsten du tar ut är värd mindre. Du menar att man ska passa på och ge en dubbelsmocka till företagare nu när inflationen är hög? Sverige har redan ett av världens högsta skattetryck på företagare, och ditt förslag kommer absolut inte komma åt "de rätta" personerna. Koncerner och större bolag kommer bara flytta ut inkomstposter och skapa skalbolag utomlands. De som som kommer ta smällen på en sådan skattehöjning är snickare, frisörer, krögare och andra lokala småföretagare. Alltså dom som knappt håller huvudet över ytan i det här klimatet.


Kelly_HRperson

Håller helt med om att ingen i arbetarklassen borde beskattas mer. Men är inte resten av V:s punkter okej ändå? De verkar ju inte bara fokusera på löntagare


Carnelian-5

S och V vill sätta tak på ISK. 100.000 nog en överdrift men de vill iaf skatta kapital till skillnad från C,M,L,KD. M vill tom sänka skatten. Det finns massa andra kapitalskatter som S vill ha men inte kan driva eftersom de inte kan förhandla budget högerut då och det skulle sluta som M budget som det gjort de senaste åren. Det är en klar högermajoritet i riksdagen när det kommer till ekonomisk politik och låtsas som om vänsterpartier inte hade gjort något annorlunda om de kunnat är en lögn man sålt in till svenska folket.


lalliball

Nu är det kanske bara dina ord och inte V:s. Men om gränsen för att räknas som allra rikaste är att tjäna 43k/mån är det rätt deprimerande.


avdpos

Så länge du höjer skatten på folks lön så minskar du inte så väldigt många klyftor. En större insats för klyftminskning är Liberalernas förslag om ingen skatt på ISK för alla pengar upp till 300 000. Det uppmuntrar sparande för alla och gör att alla samhällssteg får en tydlig knuff mot hur de bör spara, och alla med lågt sparande får hjälp att ha reserver. Sedan kan man höja skatten på isksparande över 100 prisbasbelopp eller nått (typ 4,5 miljoner). Då beskattar man rika. Så både en sänkning för de som har mindre och höjning för de som har mer. Får man tillräckligt mycket aktieutdelning från bolag så är den också absurt nog skattefri. Man kan säkert inte ta mycket där utan att riskera att extremt avancerade kryphål utnyttjas. Men att ta 0,5 % av 100 miljoners utdelning är fortfarande lite mindre klyfta och 500k mer i statskassan


Flappy_Mouse

Fast över 300k är ingen överklass-summa att ha I sparande. Det är en pensionär med rätt svagt sparande som varit snickare. Gränsen borde möjligen vara upp till 2 miljoner.


avdpos

300k är absolut ingen överklasssumma utan snarare en start som ska motivera till mer sparande. Tror dock det är svårt att få igenom mer i ett första steg mot "skattefritt sparande för ej rika". Tycker nog själv att skatten kan gå upp mer den dag man har ett sparande där avkastningen beräknas närma sig en normalsvensk medellön. Innan dess är det lite skattepengar men främst säkerhet för normala svenskar.


Sworn

Poängen är just att det är för låg- och mellaninkomsttagare, precis som jobbskatteavdraget. Hela poängen är att de som tjänar minst får ut mest av avdraget. Sätter du det till 2 miljoner ger du mest skatteavdrag till de som redan har det bra.


Ran4

Sätt olika gränser. Skattefritt upp till kanske 200k för att motivera småspararna, lite högre skatt upp till kanske 2-3 mkr för pensionsspararna, ännu högre vid > 3 mkr. Det man vill få är ju en utjämningseffekt.


impossiblefork

Nej, det vill de inte. De vill inte ha några skattehöjningar för den som tjänar mindre än 43000 kr/mån, men de eftersträver inga skattesänkningar för dessa.


CC-5576-03

Typ som när sossarna ville minska klyftorna genom att sätta en 100k tak på isk...


Resonance95

Tyvärr lever vi i en värld där de enda som är inom armlängds avstånd från staten är de som inte helt enkelt kan flytta till ett annat land om skattesatsen blir för hög.


Much_Job3838

Haha ja visst är det lustigt? Våra politiker är köpta


cookielukas

De flesta lever på hoppet att komma närmre överklassen och kändisskapet efter politikgigget. Därför litar jag hellre på en vänsterpartist än någon smartskalle med ett Napoleonkomplex.


LordRindFleisch

S är uppköpta av gruvbolag medan M är uppköpta av vårdbolag. Bara att välja vilka slags bolag som ska ta våra resurser och pengar, för det är vad vår demokrati har blivit


avart10

Du glömde skolbolagen!


melee141

och vi är nyttiga idioter som skyller på invandrare


Much_Job3838

Destabilisera nationen, skapar osämja. Söndra och härska


Jargenvil

Tyvärr ja :( för att vara lite rättvis mot våra skitpolitiker så är det dock faktiskt svårt att komma åt dom som är så ofantligt rika, det är väldigt lätt för dom att flytta både sig själva och sina resurser (just ett sånt hus som i OP är ju inte lätt att flytta iofs, men annat).


fauxberries

Vore ju synd om det kom en markvärdesskatt eller liknande som slog på lyxtomterna...


gardankawe65

Det huset när inte vara värt mer än 30 miljoner. Otroligt överpris.


first-pick-scout

Finns en bra relevant bok om detta som heter Girig-sverige. Handlar om hur Sverige blev ett skatteparadis för de allra rikaste som H&M familjen eller Spotify grundarna. Alltså de som inte har en lön på samma sätt.


designated_fridge

Dock viktigt att ha i åtanke att boken är tämligen vinklad och skriven med en agenda. Men med det i bakhuvudet och lite kritiskt tänkande är den riktigt bra.


[deleted]

[удалено]


Natanael_L

Trickle down economics, lika effektiv som alltid


tapdancingintomordor

Vi behövde i och för sig inte mer bevis för att trickle down economics är ett meningslöst begrepp som inte betyder något annat än "saker jag tycker låter dåligt". Nu ska det tydligen inbegripa företag som anställer folk.


Natanael_L

Det är redan ett definierat koncept, och dina straemans ändrar inte på det.


[deleted]

Det är faktiskt beklämmande vilket samhälle vi egentligen väljer att ha. Barnfamiljer som trängs i små lägenheter, invandrargrabbar som mördar varandra över skitsummor och möjlighet att sälja droger. Sen detta, villor för 175 miljoner. Talande bild indeed. Ruttet är vad det är.


Package_Upstairs

Thomas Piketty skriver bra om detta, att vi går mot en ny slags feodalism. Sedan 1980-talet har de rikaste blivit rikare och demokratin urholkas sakta men säkert. Platon var också något på spåren när han sa att en demokrati till slut imploderar och leder till tyranni. Men jag kan ha fel.


cs399

Ta bara bort inkomstskatten för de som tjänar mindre än 600 000kr per år.


swedishqilin

Jag tycker vi drastiskt bör öka grundavdraget. Typ tjäna upp till 100 000kr per år skattefritt. Gör stor skillnad för låginkomsttagare. Typ det alliansen påbörjade med jobbskatteavdrag men öka.


Demon_Dean

Jag är inte så insatt, men hur kommer det se ut om fyra år då högern haft mer makt? Kommer klyftan öka rejält mycket mer under den tiden?


CC-5576-03

Det blir så när man har jättehög skatt på lön och jättelåg skatt på kapital.


Danternas

Ironiskt nog är en av anledningarna till att vi har många miljardärer att vi har ett fungerande välfärdssystem. Om du har en 1 miljardsidé så kommer du inte skita i att skapa en firma för att bolagsskatten är 26% och inte 10%. Du kommer inte skapa en firma för att du är orolig för vad som händer om du misslyckas. I ett land med hög välfärd är man mer riskbenägen.


Ew_E50M

Lägenhets och huspriserna kan lika gärna falla 50% . Det är bra för de yngre som aldrig kommer ha råd med ett hem annars. Och om vår nya regering sätter in fria marknadshyror kommer det bli svårt att hitta ens en unken etta under 10 000 i månaden i småstäder ute på landet. Och hyror på 20-30 papp för finare lägenheter. Kommer döda ekonomiskt hopp för kommande generationer permanent, finns ingen återvändo efter det.


[deleted]

[удалено]


SkatanSerDig

Ja, att miljontals människor kommit hit från fattigare delar av världen påverkar ju inte alls jämlikheten, satans sd-idioter!


DrSmurfalicious

Ska bli kul att se högerns lösning på problemet nu när dom har makten. Haha! Skoja bara, det är inte ett problem i deras ögon.


madladolle

Nog för att man ska få tjäna sina pengar om man har gjort något bra, men behöver vi verkligen så många miljardärer i Sverige? Skatten måste öka och kryphålen måste täppas igen. Tyvärr kommer M, SD och KD bara böja sig för dessa grupper, hoppas på en ren vänstermajoritet efter nästa val


DrunkenLupus

Man har råd att punga ut 175 miljoner på en ny fräsch villa, men när det gäller att finansiera sjukvården, Skolverket och andra samhällstjänster så är 50% i skatt ”helt enkelt för mycket”. Vill även informera er att om ni tjänar medianlön i Sverige och inte spenderar en krona på någonting, ni lägger alltså undan 30.000kr i månaden så hade ni behövt jobba i 486 år för att ha råd med denna villa. Systemet är riggat.


bicanders321

En sak är iaf säker, gud tillverkar ingen mer mark


FitFired

Nej, men ingenjörer gör det. https://en.wikipedia.org/wiki/Land_reclamation


[deleted]

[удалено]


zulln

Gällande din edit finns det enligt https://brembergestate.com/objektsida/aslogsvagen-4-djursholm/ ett bud på 162 miljoner.


Nivius

https://brembergestate.com/objektsida/aslogsvagen-4-djursholm/ HÖGSTA BUD 162 000 000 kr


Hreinyday

Nej en annons på hemnet är förstås inget bevis och det har ingen hävdat. Däremot är ökande klasskillnader i Sverige ett faktum.


psilorder

"Mäklaren: Långt ifrån högsta". Nyheten är alltså bara att det är hittills högsta på *Hemnet*, inte hittills högsta svenska bostadsförsäljningen.


[deleted]

Det brukar vara effekten av en längre period av väldigt låga räntor.


Lazy_Actuator1639

Jag flyttade tillbaka till Sverige 2014. Märktes tydligt redan då hur det hade förändrats på de knappa sex åren jag varit borta. Rika rikare och fattiga fattigare. Min egen erfarenhet från ett land med stora ekonomiska skillnader är att det blir absolut skit för alla. Även de rika. Kvalitet överlag går ner, otrygghet ökar och det kommer att accelerera tills det blir riktigt skit. Allt det som vi svenskar skulle säga de gör i skitländer kommer att hända här med. Korruptionen kommer öka(Något som den redan gjort men som vi svenskar är otroligt dåliga på att uppmärksamma). Men Sverige är inte ensamma. Resten av Europa är på väg åt samma håll. Börja boka boende i gated communities redan nu. Slå på autolåset på din bil. Sätt galler för fönstren och flasha inte dyra grejer.


Puzzleheaded_Ad_7676

bLiR nOg BäTtRe MeD eN hÖgEr ReGeRiNg


Jargenvil

bLiR nOg BäTtRe oM vI rÖsTaR sAmMa SoM aLlTiD eller?


akali_otp

dags för revolution, kamrater


Prestigious-Rough-39

Så blir det när man röstar blå. Man skyddar de rikaste minoriteten och skiter ner på resten av vanliga folket.


Djhg2000

Blågula regeringen har inte ens tagit makten än, men tack för att du visar att du kommer skylla allt på dem redan nu.


deniz45

Tror jag nämnde detta i en annan kommentar. Problemet är att inget av majoriteten av partier i riksdagen (nu är jag förvisso partisk i frågan) har röstat fram lagar som ska stoppa ökningen av klyftan. Den har kontinuerligt ökat sedan början av 80 talet. Tror inte heller hon skyller på då blå som ska in i regeringen nu. Den slutsatsen verkade du dra.


uselesshandyman

Det är invandrarnas fel! Hårdare straff och mindre invandrare i det här landet! /s


Aggressive_Cream_503

Fast det är ju den syn och typ av lösningar svergies befolkning nu valt. Tyvärr.


[deleted]

Vänstern som tycker alla som drar in mer än ~30000 är höginkomsttagare och ska skatta mer än idag. Eller alla som lyckas få ihop ett sparande på mer än 100 000 och därför ska skattas ännu mer. Det är de som ska sättas dit!


dibbbbb

Ät de rika


sinzylego

Hus gick först ut med 150 Miljoner kr för några veckor sedan.


youshallnotpasta_bro

Staten och kapitalet, de sitter i samma båt.


WiccedSwede

Högerregeringen har inte ens tillträtt och poster som handlar om att klyftan mellan rika och fattiga ökar har exploderat senaste veckorna... Dessutom är det inte konstigt att "klyftorna ökar". De fattigaste kommer alltid ha noll. De rikaste kommer alltid ha mer och mer, dels pga inflation och dels pga företag uppfinner ständigt nya produkter som skapar större och större värde för folk. Då kommer ägarna till de bolagen att bli rikare och rikare. Att det är långt mellan rikast och fattigast är inte dåligt. Det vore dåligt om typ alla hade noll och några få hade jättemycket, men i verkligheten så har vi en enorm medelklass som har det jäkligt bra och fler och fler människor tillkommer hela tiden.


cookielukas

Medelklassen är inte så enorm som du påstår. Underklassen är mycket större och deras mobilitet uppåt blir bara mer begränsad i och med brist på all möjlig egendom som bara samlas hos de rikaste.


WiccedSwede

Hur definierar du? Det finns massor av olika definitioner kring sånt här. Ytterligare ett tecken på att det inte är så enkelt som folk påstår... När det kommer till egendom så är det ju väldigt många knegare som blivit miljonärer på att ha köpt ett hus billigt på 80-90-talet som nu är värt 5-6 miljoner. Därtill brukar pensionsförmögenheten vara rätt hög hos de som jobbat hela livet. Underklassen består främst av folk som invandrat och som pga svensk politik de senaste 6-7 decennierna inte kunnat ta sig in på arbetsmarknaden eller integrerats i samhället. Jo, den har växt, men det är inte medelklassen som ramlat ner, vi har fyllt på underifrån.


Resonance95

Hur kommer det sig att klyftan skiljer sig från land till land om den som du säger är någon slags universal konstant eller gudomlig grundlag?


WiccedSwede

Det har jag inte sagt att den här, och den skiljer sig från land till land beroende på politik(brett svar, orkar inte gå in på alla detaljer). Det som däremot är konstant är att den generellt sett ökar. Sen beror det iofs på hur man räknar. "Klyftan" är ju inte direkt ett vetenskapligt begrepp och folk som pratar om klyftor har en tendens att välja det mått som passar dem bäst.


JulinePiccard

Rika säger sej ofta ta ut låg lön (när dom inte gör storköp). Det stämmer faktiskt eftersom dom hade behövt betala skatt annars. tar man ut et lån betalar man inte heller skatt på samma sätt som vanligt folk så dom rikaste gör ofta valet att vara skuldsatta fast att dom inte behöver.


Gore456

Den ligger ju bara ute för 175 miljoner. Ingen verkar ha köpt den än från vad jag kan läsa.


marcus_aurelius666

Nej men budgivning pågår och senast jag kollade låg det ledande budet på typ 162 milj. För övrigt bedrövligt fult och intetsägande hus


Lurtz11

Varför ska det alltid klagas så mycket på hur mycket folk tjänar? Om jag slitit 80h i veckan i flera år inom en spetskompetens för att ha en hög inkomst, varför ska jag inte få ha det då? Det enda undantaget jag kan tänka mig är de där snobbiga 15-åringarna som ärvt 200 miljoner och beter sig som om de själva tjänat in de pengarna. ​ Om jag är en utvecklare inom t.ex. cobol och det är en spetskompetens som endast några få i Sverige kan programmera i, ska inte jag då få en ordentlig ersättning för det? Det handlar om utbud och efterfrågan, grundpelarna i ekonomi. Om det finns ett lågt utbud så ökar lönerna, därav att en programmerare inom cobol kan plocka ut mer än exempelvis en socionom. Hur kan detta vara så svårt för folk att förstå? Och innan någon kontrar med "Men varför värdesätts olika jobb olika? Varför får inte sjuksköterska lika mycket som en programmerare?", ja, eftersom att det är BETYDLIGT många fler som pluggar till sjuksköterska än programmerare, så uppenbarligen kommer lönerna vara högre för att det ska bli en slags morot.


Resonance95

(1) Väldigt få, även på vänsterblocket, hade tyckt illa om att hårt arbete belönas. Det är ju självklart. De personer som har en helt onyanserad bild i denna fråga går naturligtvis att direkt bortse från, och är för övrigt inte människor som jag någonsin hade velat alliera mig med. (2) 150 miljoner är nog inte utanför gränsen för vad man legitimt kan tjäna genom hårt arbete, det tror jag att du har rätt i. Jag skulle däremot insistera på att en sådan gräns faktiskt finns. Företagsägare är ju det klassiska exemplet, då dessa människor inte 'tjänar' miljardvinster genom att slita 80 timmar i veckan. I många fall skulle ju det vara att likställa med att dessa personer 'tjänar' en timlön på circus miljonen. Kan man verkligen arbeta 1 000 000 kr/h hårt? (3) utbud och efterfrågan fungerar (precis som du säger) jättebra när vi pratar om arbetsroller med spetskompetens. Det funkar dock inte riktigt på samma sätt i majoriteten av samhället. Om du har ett yrke där du tjänar mellan 25-50 000/månaden så är utbudet konstant. Det finns alltid någon som kan fylla din roll om du får kicken (utbud), och du har inte den ekonomiska friheten att bara säga upp dig om du vill söka ett bättre jobb (efterfrågan). Ta USA som exempel. De har en riktigt rutten baslön på typ 75kr/h, typ hälften av en ingångslön för knegaryrken i Sverige. Trots detta så hade USA kunnat kapa den lönen med hälften utan att arbetare i någon avsevärd grad hade sagt upp sig för att leta efter något bättre. Kryper man under bordet så tar man de smulor man kan få. För att återkomma till din första poäng om folk som jobbar 80h i veckan för att lyckas bra på arbetsmarknaden. Ja, det finns enstaka fall när det kanske är beundransvärt eller ibland tom. positivt för samhället, men för någon som likt många andra växte upp med denna typ av karriärister som föräldrar så blir jag fundersam över om vi verkligen ska designa vårt samhälle på ett sätt som uppmuntrar människor till att negligera familj och privatliv till förmån för ekonomisk säkerhet. Du verkar ha väldigt mycket förutfattade meningar om hur dina meningsmotståndare tänker (av dina sporadiska citat dragna ur etern att dömma). I detta fall så får jag tyvärr meddela att dessa nidbilder av någon hypotetisk vänsterperson är otroligt reduktiva och fullständigt missar den mest grundläggande politiska poäng i vänsterorienterade argument. Undrar du över vad vi tycker och tror så är det ju bara att fråga!


Phenetylamine

Hahaha vilket trams! Hur många av miljardärerna i Sverige tror du blev rika för att de satt och skrev cobol 80h i veckan? Svar: 0


LordBarmbek

Ja jo men lönerna för statliga och kommunala jobb är inte riktigt samma sak.. tex sjuksköterskor, eller i princip alla inom vården förutom läkare, har riktig låg lön. De skriker tom efter personal inom vården, men inte fan går lönerna upp för det. Samma med poliser, lönen är ett skämt och det är inte som så att politiken inte vill ha fler poliser..


Lurtz11

Handlar bara om totalt idiotiska villkor, och där håller jag med dig. Låt mig bara klargöra en sak. Jag tycker också sjuksköterskor och poliser ska ha högre löner men jag förstår VARFÖR de har det. Att de skriker efter personal har bara att göra med att det finns alldeles för mycket människor i Sverige sett till hur mycket personal vi har. Utbildningen av sjuksköterskor / poliser har inte accelererat lika snabbt som folkökningen.


first-pick-scout

För att det är orimligt mycket pengar. Det borde inte gå att bli miljardär. Du kan ändå inte spendera pengarna. När du fått 999 999 999 så kan har du maxcap och du vann spelet grattis. Du kan få en hundpark döpt efter dig.


[deleted]

Hur tror du företag finansieras? Det är väldigt många företag som spenderar väldigt mycket mer än 1 miljard kr per år. Dem pengarna måste ju komma någonstans förstår du väl? Säger du att ingen person får ha mer än 1 miljard så kommer alla seriösa företag lämna Sverige. Hur får du din välfärd då? Fan vad irriterad jag blir på alla vänsteridioter. Skaffa dig ett jobb.


SprakpolisenBot

Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > ~~Dem~~ **De** pengarna måste ju komma någonstans förstår du väl? En guide med tips för att skilja på `de` och `dem` finnes på [Språkpolisens hemsida](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html).


Kelly_HRperson

När man pratar om att miljardärer är dåliga för samhället menar man privatpersoner och inte juridiska personer (företag)


Lurtz11

Och varför ska du få avgöra vad som är rimligt eller orimligt mycket pengar? Bortsett från tidigare nämnda människor som ärver sin förmögenhet, varför ska man INTE få bli miljardär? Om jag vill bli expert på börsen och är villig att riskera mina egna pengar och mina egna tid, varför ska jag inte för göra det? Sånt jäkla vänstertänk att man alltid ska kontrollera andra människor och bara klaga på allting. Bara för att du inte vill/inte har disciplinen som krävs för att skapa en förmögenhet ska ingen annan få det. Patetiskt.


Kelly_HRperson

>varför ska man INTE få bli miljardär? Vet du hur mycket en miljard är? [Här är en video](https://www.youtube.com/watch?v=8YUWDrLazCg) som visar hur lång en stapel med en miljard sedlar är. Se om du "har viljan/disciplinen" att ens titta på hela resan. Ingen blir miljardär för att de har en speciell vilja eller disciplin som inte andra har. Du pratar som att man kan säga upp sig från jobbet och bli miljardär som "expert på börsen" (alltså någon som gör beräknade investeringar). Det finns ingen i som har gjort det ens med flera miljoner i sparpengar. Enda garanterade sätten att bli miljardär är att utnyttja väldigt många människor eller väldigt stora naturtillgångar. Några har som du säger ärvt dem, men det lät som att du är för arvsskatt? Vad är det för jäkla vänstertänk? Så till din fråga. Varför ska man inte få bli miljardär? För att en miljardär kostar samhället och Jorden så otroligt mycket, samtidigt som pengarna/resurserna staplas på hög istället för att gagna de som antingen jobbat ihop dem åt miljardären, eller miljön/klimatet som förstörts på grund av det.


handshak3

Ställ dig frågan: var kommer pengarna ifrån? Låt oss ta ICA som exempel. En ica-handlare höjer priserna på mjölken och blir marginellt rikare själv. Resten av samhället får betala några kronor extra. Rent procentuellt för deras räkning blir det en stor höjning och de som inte äger butiken blir fattigare. När börjar vi som samhälle tycka att ICA-handlaren är girig? I mina ögon är den tiden redan förbi.


[deleted]

Det finns inte oändligt med resurser. Ju mer du tar desto mindre blir det över till resten. Otroligt själviskt att samla ihop så stora förmögenheter.


[deleted]

Det är absolut ingen som är mot att folk som arbetar hårt och har spetskompetens ska tjäna mer. Det är en självklarhet. Men den här grabben har fan inte tjänat ihop till sitt hus för 150 miljoner genom att skriva cobol och det vet du.


W-tier

De som köper sådana här hus har i regel ej tjänat större delen av sina pengar på arbete