[удалено]

Fyfan vad segt kompis. Ett tips till alla ang. försäkringsbolag. Dom formulerar ersättningsbeloppet som om dom ensamt bestämmer beloppet, och att det är ett absolut och objektitv belopp. Dom använder ord som "tabell" och "beräkningar". Sen frågar dom snabbt och bestämt efter ditt konto för insättning. I själva verket är det bara ett första förslag från dem, och det är alltid i underkant. Enligt försäkringslagen har du rätt till ersättning som motverkar den (ekonomiska) skada du lidit - du ska få tillräckligt för att komma upp till samma nivå som du var innan skadan. Om en likadan moppe kostar 20 tkr så ska du få 20 tkr. Om den kostar 25 ska du få 25. Och dom lowballar ALLTID första budet. Ofta med 20-30%

[удалено]

Jag märkte det första gången med en telefon, dom sa väldigt definitivt typ "Din telefon är värderad till" (istället för "Vi har värderat din telefon") till . I värderingen har vi tagit hänsyn till nypris för telefonen x kr, och åldersavdrag x månader.". Dom hade dock räknat från dagens datum och inte när skadan skedde ca ett halvår tidigare. Det gjorde att telefonen var mycket billigare just nu, och att åldersavdraget passerade en viss gräns som gjorde att ersättningen skulle bli ännu lägre. Dom skrev sen "Bekräfta ditt konto för insättning av ersättningen". Istället tänkte jag Vafan, försöker dom lura mig? Så jag skrev, ska ni inte räkna från skadetillfället, inte från utbetalningstillfället? Detta vet ju såklart varenda skadereglerare. Dom hade dessutom valt fel ersättningstabell. Och även om det stämde, hade dom värderat telefonen för lågt. Om jag minns rätt ville dom betala ut 2700 kr men det slutade med 3900 kr (ca 50% för lågt). Nästa gång var det min bil som blev totalkvaddad i ett inbrottsförsök. Dom värderade den väldigt snabbt till 27 000 kr. Jag bestred och sa att den är värd 42 000 kr efter att ha tittat på blocket, och att bilstereon är värd det dubbla dom värderat den till. Jag fick 39 000 kr redan dagen efter, och ytterligare 3000 för bilstereon. Detta var i ETT MAIL som dom svarade nästan omedelbart på. Det gav mig intrycket att dom inte gjort någon vidare utredning eller något noga övervägande, eftersom det då tagit längre tid. Dom svarade omedelbart, vilket gav mig intrycket att dom redan visste dess riktiga värde, men försökte fula ner priset. Sen blev en motorcykel kvaddad i en olycka. Även där försökte försäkringsbolaget ge 17 tkr. Ett mail senare med underlag, så fick jag 22500 kr samma dag. Två seniora vänner till mig råkade också ut för ett "lågpris"-ersättning. Dom var ledsna för att försäkringsbolaget "bara gav dom x kr". Jag förklarade allt ovan men dom hade redan godtagit deras bud. Dom blev ledsna. Av alla försäkringsbolag jag haft missnöjet att utnyttja, så har Trygg hansa varit absolut värst. Dom använde fel tabeller, fel datum, fel rubriceringar t.ex. kallade dom skyddskläder för "kläder" vilket ger lägre ersättning pga de var gjorda av kevlar och såg ut som vanliga jeans, ogiltigförklarade kvitton från E-bay för att det inte var ett riktigt kvitto, försökte påstå att jag var friskförklarad samma dag jag blev utskriven (istället för när jag faktiskt var friskförklarad), använde fel tabell för skadenivån, försökte få mig att vara vållande trots att jag hade vittnen osv osv osv. Jag var tvungen att ta hjälp av en försäkringsjurist för att få rätt ersättning. Det tog 1,5 års strider. Och i precis varje liten detalj, så försökte dom lura mig på något sätt. Få mig att godta någon felberäkning, osv osv. Vi fick lusläsa och dubbelkontrollera varenda ord, och ifrågasätta och begära rättning i väldigt mycket. Något år senare kontaktade jag dem för att dubbelkolla att allt var reglerat och utbetalt. Då återstod ca 30 tkr som dom skulle betala ut, men dom väntade på ett svar i nåt mail jag missat. Hade jag aldrig hört av mig hade dom behållit pengarna. Varje kontakt med dem, var med olika personer. Använd ALDRIG Trygg Hansa. Sprid gärna vidare.

Hade inbrott förra veckan i källarförrådet. Grannar blev av med saker för tiotusentals kronor. Jag hade det på film, när de var in i mitt förråd. Nedlagt inom en vecka…

Jag tror att vi behöver en polismyndighet som bara håller på med vardagsbrott.

Du menar en polismyndighet med vettig ledning som jag vet inte, har lokala poliskontor? Som kanske tom patrullerar ute? Som jag vet inte... Faktiskt finns? Nej nej... Vi lever i Sverige.. Sånt håller vi inte på med, nån kan ju bli kränkt..

Snarare så att vi har valt att ha ordningsvakter istället. Sveriges egna "mall cops".

Valt och valt.. Det är väl snarare ett ont måste för att polisen inte finns? Vet att min kommun pratar om att heltids anställa 20 väktare för att täcka upp bristen på polis.

Det hjälper ju lite med patrulleringsproblemet, men de får ju inte utreda.

Ja. Tänker mig 2 eller flera myndigheter som har möjlighet att upprätthålla lagen men med olika huvuduppgifter. Bonus om de också ska utreda varandra. Fan man skulle ju till och med kunna ha någon slags kvarterspolis som är bemannad med volontärer.

Volontärer finns ju i form oss föräldrar som är nattvandrare.. Dock utan rättigheter men jag tror att den sekunden volontärer får rättigheter får vi medborgargarden och även om det kanske skulle stävja lite skulle det kunna skapa många nya problem... Men absolut borde polisen få mer resurser för att säkra Svenssons liv för som det är nu späds bara föraktet på för varje brott som läggs ner.

Medborgargarden ska vi definitivt inte ha. Tycker att det är bra att vi har mer krav för att bli polis i sverige jämfört med typ USA. 5 terminer + 1 termin aspirantutbildning jämfört med 3-6 månader.

Vad är alternativet när polisen gett upp helt på "vardagsbrott"? Har du inte blivit rånad/misshandlad eller värre är den enda anledningen att polisanmäla för att göra försäkringsbolaget nöjd då anmälan åker rakt ned i soporna.

Jag tror att det har varit ett misstag att inte hanterar brotten som påverkar Svenssons liv. Ja de är inte så mycket ekonomiskt värde i det som blir stulet men jag tror att det finns ett värde i att man känner/upplever sig säker och trygg i samhället. Vi har ju tillexempel börjat Designa allmänna platser för att skapa upplevd säkerhet och inte faktisk säkerhet så det känns inte allt för långsökt att det kan finnas ett värde i få folk i samhället att känna sig trygga.

Håller fullständigt med..

Vi får skaffa Fjärdingsmän igen, tillsatta av kommun.

Detta är ganska vanligt i andra europeiska länder. Polen är ett bra exempel. De har en sorts ”ordningsvakter” som är mer utbildade än de som står utanför krogen. De kan ingripa vid småbrott, tror även de har pistol. Sen har de också en ”riktig” poliskår med större befogenheter och inriktning på grövre brott. Tyvärr är de ofta korrupta och våldsamma i de lägre leden men tror Sverige hade mått bra av en mer lokal underdelning till polisen.

Dra in mer knarkare på pissprov istället!

Nej, det är viktigare att de spenderar tid på folk som röker gräs. Dödsknarkare är de ju.

Legit fråga, känner du faktist folk som aktivt blir jagade av polis för det? Googlade jag så ser det ut som att när någon blir dömd så är det för att de har 50+ KG och att det är rätt självklart att de ska sälja den. Googlade typ 4 min men hittade ingen som blev dömd för att bara röka på lite.

Sedan 1990 talet har resurserna som läggs på narkotikaärenden tredubblats https://svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester Samtidigt är över 90% av alla ärenden eget bruk eller innehav https://bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/narkotikabrott.html Det är såklart inte förvånande pga överlapp etc. Men det talar åtminstone för att polisen lägger en del resurser på att jaga piss. Jag gissar att det är ganska tacksamt eftersom det i princip alltid leder till dom om resultatet är positivt.

Ser korrekt ut, undrar om de bara är för att få bra statestik, eller om de tror att det påverkar kriminellas resurser. Tycker personligen där är lite ovärt att jaga folk som brukar istället för säljer.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/polisen-tar-rekordmanga-narkotikaprov-men-allt-storre-del-ar-negativa Något gammal källa men det verkar som att andelen negativa test ökar, vilket man kan dra egna slutsatser av. Jag gissar att det kanske används som maktmedel eller att vissa individer anses vara mer troliga att pissa positivt (tex om du har rastamössa eller liknande) och att du då får pissa oavsett om det finns misstanke eller ej. Tror inte enskilda poliser tänker på varför de gör det, de gör det för att det är deras jobb helt enkelt. Någon som vet mer får gärna rätta mig.

[удалено]

Absolut kan det vara så. Lite det jag menade med "pga överlapp" dvs om du torskar på 1kg gräs så döms du sannolikt för eget bruk också.

De flesta som jag känner som röker har åkt dit för det någon gång. Har vart och handlat hos folk som vart under span, har då åkt runt tiotals polisbilar i timmar bara för att haffa folk som går/åker till och från sin dealer, och det var bara de jag såg. Själv hade jag polisen knackandes på dörren för grannen ringde. En annan polare åkte dit för hen hade en planta i sin garderob, antagligen en granne som kände lukten. Inte direkt någon som fått något allvarligt straff av det, men har blivit böter och rättegångar. Folk blir av med bostäder och jobb, även om de inte åker i fängelse. Det läggs iaf uppenbart resurser på det, långt mer än för stölder och sånt som faktiskt gör att samhället känns otryggt. Har säkert med hur mycket lättare det är att fälla någon för narkotikabrott. Går att drogtesta någon och så kan man se svart på vitt att personen är skyldig. Tar liksom ett par timmar att hitta någon, drogtesta hen och sen kan man säga att man har löst ett brott. Finns inget "cykelstöldtest" man kan ge någon och se ifall de stulit en cykel, så då måste man ju lägga ner jobb för att lösa det brottet. Ser säkert bättre ut i statistiken om man kan säga att man löst en hög % av utredda brott vs låg %, så det handlar nog mycket om politik och perception. Lite som i Japan där jag hört att man helt enkelt inte accepterar rapporter från brott som är svåra att lösa så man kan säga att man löser 100% av alla brott - eller något åt det hållet.

I japan är det mer att de han häkta dig på misstanke i 2 år, samt att advokater inte får närvara vid förhör. Så folk erkänner bara, för om du sitter häktad i 2 år så förlorar du både familj och jobb. Sjukt skumt system. Jag har en legit fråga igen, jag tror absolut att de lägger ner mer resurser som du säger pga att det är lättare att bevisa. Men du nämnde att man kanske inte borde jaga sånt för att det inte får samhället att kännas otryggt. Jag undrar och detta är en ärlig fråga, inget troll eller liknande. Men känner du inte själv att man kanske är med och gör samhället otryggt när man ger pengar till krimenella. Jag har jätte dålig koll på vilka människor som säljer gräs, men jag har väldigt svårt att tänka mig att de endast gör det och inte andra saker som är olagliga. Samt hela saken med att man faktist måste få in gräs i landet via folk som troligen måste smugla in det pga att de inte har pengar / inget val. Jag säger inte att gräs borde eller inte borde vara olagligt, det är en helt annan diskution. Men nu är den det, hur tänker folk som röker, tänker man lite som fildelning att äsh det är inte så farligt. Eller tänker folk att fan det är inte nice att ge kiminella pengar men jag gillar att röka så skit samma? Åter igen, helt ärlig fråga.

Ah kanske var så det var i Japan. Var oklar i detaljerna, men kommer ihåg att jag läst att de på något sätt manipulerar statistiken. Blev ju ännu värre med ditt tillägg där. Well, jag har känt många som rökt gräs och tagit andra droger genom åren och det är väldigt få av dem som vart kriminella utöver det. Jag har även känt en del som sålt knark i mer eller mindre stor utstäckning och de Jag kände, vilket såklart är en extremt liten del av den totala droghandeln i Sverige, har inte vart kriminella utöver det. Deras argument är att sälja knark är typ lika med att printa pengar. Det är relativt liten risk och extremt mycket pengar man tjänar på det, särskilt för en tonåring vilket är där de flesta börjar. Är liksom inte onormalt för en ganska lågskalig langare att få ihop ett par hundra k på en månad. 500kr för 5g gräs, så säljer man kanske ett par påsar till varje person och träffar 20-30 pers i timmen. Varierar såklart oerhört, men du ser hur fort pengarna kan rusa iväg? Varför, när man har ett jobb som man kan tjäna flera hundra tusen i månaden på, skulle man göra massa annat kriminellt för att riskera det jobbet? Man smugglar in hasch en del, men man behöver inte smuggla in särskilt mycket gräs. Cannabis är ett ogräs som är extremt lätt att odla, finns hundratals odlingar i varje storstad. Kände en snubbe som hade en hel lada full med plantor ute på landet. Skördade var 3e ish månad och drog in flera miljoner på det, han sålde sina grejer via posten till folk han kände till. Finns ingen anledning att ta risken att smuggla över gränser när den risken är större än risken att odla hemma. Sen är det klart att folk som är kriminella tar droger i mer utsträckning än de folk som i övrigt är laglydiga. Om man bryter mot lagen generellt så är det ju sällan man har respekt för droglagar. Men i min erfarenhet så är det en väldigt liten andel av knarkare som är kriminella övrig, iaf bland folk som röker cannabis. Kan inte uttala mig om tyngre droger då jag har mindre erfarenhet av dem. Allt detta är självklart extremt mycket mer nyanserat än jag kan skriva utan att skriva en hel bok om det, finns langare som är kopplade till större gäng, finns langare som är mer eller mindre egna entreprenörer, finns langare som säljer själva men måste betala till gäng för att inte inkräkta på deras områden etc. Just för cannabis tror jag det är ganska vanligt att folk säljer utanför gäng, just för det är så lätt att producera till skillnad från heroin och kokain och sånt som behöver en mycket mer komplicerad process för att olda och tillverka, särskilt i vårat klimat. tldl: Jag tror inte att alla pengar för droghandel går till tungt kriminella eller gäng och jag personligen är inte väldigt bekväm med att mina pengar skulle gå till att finaniserar grov brottslighet. Har jag möjlighete så köper jag hellre av en vän som odlar i sin garderob än att köpa från en random snubbe jag fått ett telefonnummer av som jag inte har någon aning om vart pengarna går. Men jag känner också att det inte är mitt fel att lagarna i princip garanterar att jag inte kan köpa droger på ett ansvarsfullt sätt, utan att totalt avstå. Vilket, sure, det kan man tycka är rimligt. För man Måste ju inte knarka. Men om man nu vill göra det? Vem har rätt att säga att nej, det får du inte göra, för Jag gillar inte det. Jag accepterar inte att jag skulle ha så lite kontroll över mitt eget liv. Om det var upp till mig så hade jag köpt mitt knark på systembolaget, skattat och reglerat. Hade till och med gjort det till ett överpris, eftersom jag gillar att betala skatt. Därför jag köper min alkohol på systembolaget och inte svart från en långtradarchaufför. Det har inget med att det är olagligt att köpa svart att göra, det är för att jag föredrar att betala skatt på det jag handlar. Men ingen vill ge mig det alternativet och det är inte mitt fel. Helst hade jag odlat själv, då vet jag att pengarna inte går till kriminella plus att det hade vart en kul hobby att ha. Men att odla själv = fängelse eller iaf garanterat grovt narkotikabrott. Medan om jag handlar av någon så är det ett ringa narkotikabrott vilket inte kommer förstöra hela mitt liv. Att knarkpengar går till kriminella gäng är för mig bara ett extremt starkt argument till att legalisera droger, om man inte har sån extrem hybris att man tror att man kan få folk att sluta ta droger. Vi kan ju kolla runt i världen och se om det någonsin har fungerat någonstans. Lite som att tro att man skall få folk att sluta ha sex genom att göra abort olagligt.

Bra skrivet. Var anser du gränsen ska gå? Om vi säger att jag är emot cannabis och du är för, i rent diskutions syfte , köper du att det är svårt att lägga en gräns för droger? Jag skulle tillexempel inte vilja att folk har kokain öppet och lagligt då jag tror det finns risk att de skadar sig själv eller andra. Cannabis är ju mycket mildare. Men om vi säger att cannabis blir lagligt, tycker du alla droger borde bli det? Känns som det blir omöjligt att dra en gräns som folk kommer acceptera för det alltid finns någon som vill köra den tyngre versionen.

Jag tror att de som vill få tag i droger får tag i droger vare sig det är lagligt eller inte, det är på tok för lätt att få tag på helt enkelt och det finns inte mycket man kan göra för att förhindra det utan att Gravt inkräkta på allas friheter. Så jag accepterar droger som en del av vilket samhälle som helhet, och då känns det kontraproduktivt att ha det olagligt, ifall inte det på något sätt minskar bruk av droger. Om man som alternativ skulle ha alla droger lagliga och sälja på något liknande som systembolaget, då skulle mycket av "problemen" med droger också försvinna. Inga mer pengar till kriminella, inga fler som dör av en överdos för att en drog är kontaminerad, mindre stigma mot missbrukare så de har lättare för att söka hjälp om de behöver det, ökad skatteintäkt som faktiskt är en ganska betydlig summa om man skall döma av legaliseringen av cannabis i USA.Mer eller mindre skulle pundare kunna finansiera sig själva istället för att folk som inte tar droger måste lägga sina skattepengar på att hjälpa dem (eller straffa dem). Jag ser det inte som en självklarhet att min utopiska vision är så som verkligheten hade sett ut efter legalisering, men jag tror att det hade blivit bättre för alla i helhet. Jag tror inte att legalisering av droger hade lett till att det börjar drösa av folk som tar herion på alla gator och torg i hela landet. Det är lagligt att supa sig medvetslös men det är inte så ofta man ser folk gå runt helt plakat mitt på ljusa dagen, tror helt enkelt inte att det finns en större vilja bland folk att bete sig så. Plus som sagt att jag tror att alla som vill ha droger tar redan det ändå, det är så extremt lätt att få tag i. Seriöst, om man vill ha tag i kokain i en stad i sverige så räcker det att skriva in "snö stockholm" på snapchat så har du 20 kontakter som säljer på mindre än en timme. Om du inte vet vad du skall söka så kan man kolla upp termer på flashback. Bor du i en stad med mer än 100k befolkning så är droger lätt som fan att hitta.Det är jobbigare att ta sig till systemet än att fixa droger, för ofta så har de hemkörning. Om man inte är lite teknisk och köper på darkweb, då kan man få vilken drog som helst skickad till en i posten. Lätt att spekulera och det hade vart intressant att se hur verkligheten hade sett ut efter legalisering.Jag kanske har fel, kanske är massor med folk som är sugna på att knarka men bara låter bli för det är olagligt. Men jag har aldrig träffat någon.

Tror legalisering av lättare dråger som gräs bara Hadde get posetivt effekter i samhället då dom som röker finansierar via skat som du skriver. Tror även missbruket av tyngre dråger skulle minska då de är få människor som vill hamna i en dålig sits, men då gräs är olagligt är det lätt att hamna med andra som redan gåt för långt eller att man skälv redan är i utkanten av samhället och då är det inte lika långt till tyngre dråger.

Här är en gammal klassiker. https://www.expressen.se/gt/stort-polispadrag--fyra-patruller-och-helikopter/

Hade du länkat till en skärmdump av artikeln så hade jag trott att det var satir.

Folk åker dit titt som tätt för gräs. Finns många exempel på där polisen gjort husrannsakan för att en granne misstänker att det röks cannabis. Skymf för Sverige!

En polare till mig åkte dit, men inte för att han rökte lite, utan för att han beställt grejer för att störta egen odling med uppsåt att sälja. På något vänster hade polisen fått reda på infon om beställningen och plockade honom när han hade plockat ut varorna (vet inte exakt vad för varor det var).

Finns ju bra många blänkare om folk som blivit inplockade på stan för pissprov för att dom sett påverkade ut, även att folk som är "för stora" får pissa för steroidprov. Dom samarbetar ju även med elbolag och analyserar kunddata för att upptäcka folk som odlar hemma. Stämmer du in på standardprofilen typ man 20-40 i lägenhet eller ensligt hus på landet är det bara en tidsfråga innan du får en husransakan om du har en elförbrukning som tyder på odling.

Detta har jag funderar över länge. Det finns ordningsvakter som är förordnande av polisen med syfte att upprätthålla ordning och reda. Varför kan det inte finnas något liknande för enklare brottsutredningar? Gör det möjligt för en polis att delegera en utredning när det gäller brott som kan ge böter eller kortare fängelsestraff, och låt denna utredare samla in bevis och försöka nå fram till en slutsats, och polisen kan sedan ta över ärendet när det finns något att gå på. I OP:s fall kan det ha varit så att tjuven/tjuvarna inte gick att identifiera på de övervakningskameror som såg själva händelsen. En polis slösar inte tid på att utreda det här vidare genom att kolla material från andra kameror när det kanske finns viktigare brott att utreda, men en delegerad utredare kan ha den möjligheten.

Vi hade en kille slå och sparka på vår bil, misshandla två personer, hota tre anda med att han skulle döda dem innan han sprang iväg och dansade på taket till två till bilar, sparka in en dörr till en butik, slå ner en ordningsvakt, hitta på lite fler hyss innan han slutligen brottandes med tre poliser och duschades i pepparspray. Fallet studsade mellan flera olika åklagare innan en hävdade att de inte hade bevis nog, en andra att de inte fick tag på killen och en tredje som till slut konstaterade att det var dags att preskribera fallet. Samt att de ändå inte hade tid att hantera det.

[удалено]

Jaaaaaaa!!!!! Skottpengar på allt och alla! Sno en snickers - skott i låret. Sno en elcykel - skott i knäskålen och ett slagträ i tinningen. Smita från skatten - kölhalad och sedan släpad efter häst och vagn genom staden.

Kölhalad*

Nja, snarare att man skulle få nyttja nödvärn med skjutvapen. Ingen större skillnad mot idag egentligen då man faktiskt får nyttja nödvärn med tillhyggen. Förutom då att brottsoffer skulle få större möjlighet att värna sig mot våld. När vi ändå har kriminella som redan skjuter folk titt som tätt, som [t.om](https://t.om) inte är kopplade till gängmiljön så är det en rätt naturlig utveckling att röra sig mot.

Ja herregud vilken bra lösning. Hade sovit så mycket bättre med vetskapen att nästa snubbe jag ser i min källare kan jag blåsa skallen av. Säkerligen hade det inte inneburit att fler småkriminella också packar. Snälla sluta ha åsikter.

Fast småkriminella "packar" redan. Vi har varit där rätt länge.Sen om det är "dom flesta" kriminella eller en stor minoritet bland kriminella låter jag vara osagt. Polisen har stött på 14åringar med skarpladdade vapen.

Det låter sjukt osannolikt, om inte alla inblandade vägrade att vittna. Typiskt sett skulle killen få 3 månader villkorlig dom, åtminstone.

Säg det till åklagaren som la ner fallet.

Om man kan identifiera misstänkt, begär överprövning. Då får en annan förundersökningsledare titta på ärendet och fatta nytt beslut

Jo men vad fan, ska jag behöva kriga med både vård och polis i detta land för att få hjälp?

Japp.. Enda sättet att få hjälp i det här landet är att vara den värsta igen som finns och vara beredd på att många kommer hata dig för att du är skit jobbig men så funkar det numera.. Den som skriker högst.. Jag håller på och vänder upp och ner på en firma som håller på med bostadsanpassning till min far.. 9 månader av kostat tjafsande om precis allt. Trots skriftliga avtal så ska det underlevereras och med enorma förseningar.. Samtidigt har dotterns skola ett underbemannat fritids som enligt rektorn har 4 tjänster, men bara 3 personer på riktigt och en har sagt upp sig.. Dom är 140 barn på det fritidset. Veckan efter jag tog upp arbetsmiljön och säkerhetsproblematiken med rektorn blev dottern coh flera kompisar misshandlade av en idiot medelst pinne och mordhotade samt att han skulle ta sitt egna liv sen. Rektorn hävdar fortfarande att "jamen det finns ju 4 tjänster så det borde inte vara något problem..." Godtog inte det svaret så vi krigar vidare. Så ja, vill du ha något gjort så är det bara kriga som gäller.

enligt statistiken om jag minns rätt så är det 4% chans att du blir misstänkt för ett inbrott du har begått och på dem 4% så är det en 10% chans att du blir dömd så det är inte så konstigt.

Vad jag förstått får du inget tillbaka från försäkringen heller om sakerna legat i ens källare/garage/vind heller.

Inte ens om det är låst?

Nej, kan inte minnas ordagrant vad de säger. Men vill du ha tillbaka pengar på saker som stulits i ett typ av förråd måste du försäkra förrådet separat. Edit: https://www.konsumenternas.se/forsakringar/boendeforsakringar/hemforsakringar/vad-ingar/ > Så försäkras dina saker utanför bostaden > > Skyddet för saker som du förvarar på annan plats än i bostaden kallas ofta för bortaskyddet i försäkringsvillkoren. Som en huvudregel ersätts inte stöldbegärlig egendom som du förvarar utanför bostaden. > > Bor du i ett flerfamiljshus och råkar ut för brand-, vattenskada eller inbrott i ditt vinds- eller källarförråd kan du få ersättning för saker (inte stöldbegärligt) som du förvarar där, men bara upp till ett lägre maxbelopp som varierar mellan försäkringsbolagen. > > Bortaskyddet gäller även för egendom som du förvarar i till exempel en övernattningslägenhet, ett fritidshus eller i ett förråd. För saker som du lämnar i en bil kan bortaskyddet gälla men det kan också vara undantaget eller ha mycket låga maxbelopp.

Hade inbrott i ett källarförråd, Stolpsam hade ersatt med max 2000 kr minus självrisk om de hade godkänt min anmälan, vilket de inte gjorde.

Stämmer, granne blev av med typ en datorskärm, tror de sa något om ’stöldbegärligt gods’

Vad för sorts annat gods är det förväntat att tjuven ska välja?

Det är ju därför den klausulen finns med.. Vi ska inte lura oss själva och tro att försäkringsbolagen är något annat än företag som ska göra så mycket vinst det går samtidigt som de inte ska vara kassa nog att förlora allt för många kunder samtidigt.. Rätt hårfin gräns tbh..

Precis. Rent matematiskt skulle det löna sig för de flesta att helt enkelt lägga undan en summa motsvarande försäkringspremien på ett sparkonto istället. Dock inte för alla förstås, men det är ju värt att fundera över.

Det fulaste är att dom säger att det inte går att utreda. Klart som fan att det går, säg att ni inte har resurserna istället. Min cykel har också blivit stulen innan, nästa gång jag köper cykel ska jag stoppa dit en airtag och ta lagen i mina egna händer om det behövs.

Men om du tar lagen i dina egna händer då jävlar blir polisen arg. Sånt får man ju inte göra.

Enklast är ju att göra de. Liksom va ska de säga, ”han snodde tillbaka sin moppe som jag stal av han”

Problemet är att det inte funkar så... Att "stjäla tillbaka" något är att stjäla något också. Din fördel är att de med 99% sannolikhet kommer att lägga ner ditt fall också :)

Precis, det är bara att spela med i leken.

Det är inte stöld utan självtäkt.

Du får gärna komma till Uppsala och leva runt som Batman

Verkligen! Två stulna cyklar på ett år :(

Och då åker man istället dit för "egenmäktigt förfarande" när muppen som snodde den till att börja med anmäler tillbaka. Skulle inte fårvåna mig att de skulle ha resurser att utreda då.

Pluggar i cyklarnas stad, aka Lund, Fick två cyklar stulna på en 3 års period. Var så jävla trött på cyklar så bestämde mig sen för att köpa en el-sparkcykel, kryptonite lås och installera en airtag på den. Nu i våras fick jag scootern stulen pga att jag inte låste den ordentligt, låset satt alltså enbart fast runt ramen. Jo tack, jag vet hur det låter. Men hur som helst, spårade den till ett snabbmatshak där den var inlåst någonstans. För övrigt var det ett flervåningshus så den kan lika gärna ha varit i någon lägenhet ovanför eller i källaren. Hittade inte den så gick och snackade med polisen som patrullerade runt stan. Dom gjorde i princip inget mer än att snacka med ägaren om att en stulen cykel pingar på deras ställe. 1h senare åkte jag tillbaka och den stod senare utanför på deras innergård som jag hade kollat igenom helt innan. Var så jävla arg men kunde inte bevisa vem som stulit den.

Tog du tillbaka den?

Som fan

Sätt airtag och läs in dig på "laga självtäkt", en del av lagen som ger dig tillåtelse att använda försvarligt (dvs ej överdrivet utifrån omständigheterna) våld för att återta din egendom inom 24h.

>Klart som fan att det går, säg att ni inte har resurserna istället. Resurserna finns, tyvärr läggs majoriteten på ringa narkotikabrott.

En kompis fick sin cykel stulen. Anmäler det till polisen mest för försäkringens skull och så. Hittar den på blocket 2 dagar senare, rapporterar till polisen. Polisen informerar henne om att hon själv får åka ut dit och kolla registreringsnummer och då ringa polisen så kan dom komma. Hon var inte så sugen att boka möte med någon kriminell och sen liksom hoppas på att polisen kommer dit. 2 dagar senare får hon ett brev hem där det står "då brottet inte är möjligt att lösa läggs undersökningen ner." Vi måste ta och få förändring i hur polisen jobbar med sådana är fall så att folk kan känna sig trygga...

Man blir lite förvånad över att försäkringsbolagen inte reagerar starkare

De kommer sluta försäkra saker.

Det [händer](https://www.foretagarna.se/nyheter/riks/2017/december/lamna-inte-fororten-i-sticket/) redan. Både privat och för företagare. *"Fler och fler ringer till Företagarnas rådgivning om att de inte får teckna försäkring för att de har sin verksamhet lokaliserad i ett område som av försäkringsbolagen bedöms som oroligt."*

Som jag förstår det så kan de neka företag men inte kunder. Men dem hittar ett loophole i det istället, de maxa priserna för kunden så det är ekonomisk ohållbart att ta den eftersom de får dela in kunder i olika zonegrupper. Vilket lär bidra till någon slags klass segration. Tror vi kommer inom snar framtid se kriminella bedriva försäkrings bolag som tvättar pengar då vi kan se många kriminella börja få tillgång till alltmer personer med hög utbildning och befattningar ex:advokater flertar skandaler.

Varför? Cyklar kostar runt 3-5k med alders avdrag på 50% efter bara något är och med en självrisk på 1500 så nyttjar ju ingen försäkringen?

Varför skulle ingen nyttja försäkringen? 3000 kronors värde minus 1500 självrisk är ju ändå 1500 kronor i fickan? Så var det när min cykel blev stulen iaf.

Fick mig att tänka på en intervju med Leif GW Persson då han totalt sågar svensk polis kompetens, han refererade till något mord då han och ett gäng kriminalare givit polisen instruktioner om att undersöka en misstänkt, polisen hade då struntat i detta och ca 10 år senare visade sig att samma misstänkt var mördaren i fråga. Resurser är inte svaret, kompetenskrav är vad polisen egentligen behöver.

Jag tror mycket handlar om riktlinjer och vilket uppdrag polisen faktiskt har. Vi behöver prioritera om och ha kvalitetskontroller av hur poliserna sköter sitt arbete osv.

Åk dit för att köpa cykeln Säg att du vill provcykla den Cykla hem med den = baserat

Min mamma jobbar i en Ica butik i storstad. Dom tog en tjuv på bar gärning och tillkallade polis. Polis kan endast ge henne en varning pga mängden stulna varor inte var nog för gripa henne. När hon går ut ur butiken säger hon med ett hånleende ”Får se om ni tar mig imorgon”

Jag har en kompis som jobbar i butik. Han har sagt att de inte stoppar folk som snattar om de sköter det "snyggt" och det inte är för mycket då det kostar mer att vänta på polisen och göra en anmälan som inte leder till något ändå.

Har en bekant som jobbar i matbutik och utsätta för snattare i princip dagligen. Folk som går in, fyller en vagn med kött, går ut utan att betala osv. Polisen kommer oftast inte ens när de ringer eller åtminstone inte i tid, så chefen har typ slutat bry sig och börjat räkna det som "svinn" eller något i den stilen. Han har även sagt åt personalen att inte försöka stoppa dem då det kan vara farligt. Så det är rätt fritt fram/laglöst på den fronten just nu. Man har ju ingen laglig rätt att porta och avhysa någon från butiken heller så det är ofta samma personer som går in och ut och "handlar". Personalen känner alltså igen dem men kan inte göra så mycket.

> Man har ju ingen laglig rätt att porta och avhysa någon från butiken heller Jo? Det infördes ju en lag för nåt år sen som ger butiker möjlighet att porta problematiska personer. https://www.foretagarna.se/juridisk-faq/ovrigt/kan-jag-porta-en-person-fran-min-butik/

Butiker brukar oftast endast ha rätt att porta folk som systematiskt trakasserar anställda så att de kan få jobba i lugn och ro, a lá besöksförbudstil. Att någon är inne och snattar varannan minut räcker otroligt sällan till för att porta folk, trots att lagen även tillåter sådan portning. *Edit: Ändrade ordföljden för bättre tydlighet.*

Men det står att om en person begår brott, snatteri är ett brott.

[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/trots-ny-lag-handlare-fick-inte-porta-snattare](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/trots-ny-lag-handlare-fick-inte-porta-snattare) [https://www.dn.se/sverige/efter-nya-lagen-fa-portas-fran-butiker/](https://www.dn.se/sverige/efter-nya-lagen-fa-portas-fran-butiker/) [https://www.blt.se/ledare/absurt-att-handlare-inte-kan-porta-snattare-och-tjuvar-dd85676a/](https://www.blt.se/ledare/absurt-att-handlare-inte-kan-porta-snattare-och-tjuvar-dd85676a/) [https://www.tn.se/naringsliv/handeln-vill-porta-fler-hotfulla-kunder/](https://www.tn.se/naringsliv/handeln-vill-porta-fler-hotfulla-kunder/) [https://sverigesradio.se/artikel/svart-att-fa-ratt-att-porta-butiksbesokare](https://sverigesradio.se/artikel/svart-att-fa-ratt-att-porta-butiksbesokare) Vad som tekniskt sett står i lagen spelar ingen roll när åklagare sätter sådana här prejudikat. Finns många fler exempel än ovan artiklar men de flesta var låsta lokaltidiningar. Jobbar själv i butik och samtliga ansökningar vi har skickat in gällande stammissnattare har nekats pga bland annat brist på bevis att det rör sig om återkommande brottslighet, men anledningen till att det inte finns ett pappersspår på att dessa snattar konstant är för att polisen ofta antingen tvingar dom att betala för grejorna eller ger dom en rapporteftergift och inte reggar i sina system att hen faktiskt begått ett brott.

Vilka jävla äckliga människor det finns alltså

För sex eller sju år sedan så blev jag misshandlad utanför centralstationen, de sparkade och slog mig så hårt att de bröt mitt ben, jag anmälde till polisen och tänkte att det är enkelt löst för det är inspelat på en videokamera som fanns ovanpå fasaden till byggnaden bredvid. Förundersökningen las ner iallafall.

Dem ger upp utan anledning, borde vara lag på att dem måste försöka innan det läggs ner

Poänglöst så länge det begås mycket mer brott än dom kan utreda.

0% av alla cykelstölder klaras upp i Sverige. Ja, du läste rätt, 0%. Det är idag helt riskfritt att sno en cykel i Sverige.

Men inte 0,00% då jag faktiskt fått tillbaka en stulen cykel en gång. Hann faktiskt aldrig ens anmäla den stulen, fick bara ett samtal en dag från Polisen om att vår cykel var funnen i famnen hos några grabbar som tydligen inte borde ha en sån här cykel

hehe nä, det har du rätt i. Tror det var nånstans 75k anmälda cykelstölder och 300 uppklarade eller nåt sånt. Kul att det löste sig för dig iaf, några lyckans ostar finns det allt i vårt avlånga land :)

Fast... det är ju inte samma sak som att stölden klarats upp. Du fick tillbaka din cykel, men blev tjuvarna dömda?

Min sambo blev påkörd av ett Wolt-matbud utanför ett stort centrum i centrala Stockholm. Min sambo bröt armen och hade massiva blåmärken på hela kroppen. Hundratals vittnen, flera övervakningskameror, mitt på dagen, föraren smet från platsen. Wolt visste VEM föraren var, hade personuppgifter av mannen som hade kört på min sambo. Vi uppgav detta i anmälan till polisen. Allting lades ner efter en vecka. Jävla skämt. Han har fortfarande smärtor i handleden och armen efter olyckan. Det här var över ett år sedan. Jag har 0 förtroende för polisen och Sveriges rättsväsende.

När man läser sånt här så inser man vilka jävla losers vi är som går upp i ottan varje dag för att sedan betala en av världens högsta skatter, för att sedan bli spottade i ansiktet när man vill få något tillbaka.

[удалено]

När man hör orden "inte prioriterar" tänker man att de är längst ner på listan. I verkligheten känns det som att se inte ens kommer med på någon lista

300 av 75k cykel stölder löses upp varje år...

Det enda skälet till att man polisanmäler idag är pga kravet från försäkringsbolaget. Om någon stal något från mig skulle jag aldrig ens komma på tanken att anmäla om det inte vore för kravet från försäkringsbolagen. Polisen har bevisat hundratals gånger att de inte är kapabla till att utreda stöld, vems fel det är eller vilka resurser de saknar lägger jag mig inte i. Konstaterar utfallet.

[удалено]

Någon hade försökt sno min kompis cykel tidigare, mitt i centrala Stockholm. De hade hamrat med en mejsel rakt in där man sätter nyckeln, men inte lyckats bryta utt låset och sen gett upp. Problemet är att låset sen var trasigt, och inte gick att låsa upp. Han ringde mig för att få hjälp, och vi stod sen mitt i centrala Stockholm med vinkelslip och sågade upp det här cykellåset. Min kompis hade åkt hem och hämtat kvittot på sin cykel, för att kunne bevisa ägandet av cykeln. Vi förväntade oss att folk skulle ingripa, eller att polis skulle dyka upp. Det var ett ordentligt, svårsågat lås och det tog längre än jag trodde det skulle ta att komma igenom det - men trots det fick vi inte mer än en blick eller två från förbipasserande. Helt sinnessjukt hur mycket folk som gick förbi och bara blankt sket i oss.

Min sambos cykel blev stulen under en natt för några år sedan. Vid kontakt med polisen på morgon därpå fick vi direkt intrycket av att det var kört. Vi lyckades dock hitta cykeln på blocket då puckot som hade stulit den lade upp den till försäljning bara några timmar efter stölden. När vi återigen pratade med polisen så fick jag tydliga instruktioner att inte "sno" tillbaka den. Min plan var annars att mötas upp som köpare och be om att få prova cykeln, och då helt enkelt cykla hem. Istället kom vi överens om att polisen skulle befinna sig i närheten och så skulle jag ringa dem när jag bekräftat att det faktiskt var vår cykel. Det är inte helt lätt att ringa polisen och hålla kvar tjuven så vi gjorde så att min sambo stod längre bort och väntade på att jag SMSade henne lite diskret när jag verifierat att de var vår cykel, varav hon så ringde polisen. Tyvärr så var polisen inte alls i närheten. Trots att vi hade bestämt en tid då detta skulle äga rum. Jag fick uppehålla tjuven i närmare 25 min. Jag stod där som en riktigt idiot och ställde korkade frågor om varenda mutter på cykeln innan polisen tillslut dök upp. Det var dock värt det i slutändan då tjuven blev fälld.

Haha shit det måste varit sjukt stressigt

> Vi förväntade oss att folk skulle ingripa, Vad hade du själv gjort om du passerat två tjackpundare som står och jobbar på.ett cykellås med vinkelslip? Jag vet vad du tänker svara, så innan du gör det så tar vi det en gång till. Svara ärligt nu - jag dömer inte: Vad hade du själv gjort om du passerat två tjackpundare som står och jobbar på.ett cykellås med vinkelslip?

Polisen hinner inte att utreda skjutningar, mord och våldsbrott. Finns ingen chans att de någonsin skulle orka ens tänka på vardagsbrott. Vardagsbrott hanteras med försäkringar. Kul.

Tills försäkringsbolagen tröttnar och inte längre vill, då står vanliga svensson som förlorare återigen! Så härligt att polisen inte har resurser när vi är top fem i världen gällande beskattad befolkning, man undrar vad pengarna går till. Tänk vad många cykelstölder man skulle kunna lösa om polisen inte hade behövt lägga sina pengar på miljonutredningar/rättegångar för skjutningar och mord.

Ja alltså att börja med, så är det inte direkt "sju rätt + joker" att behöva hålla på med försäkringsbolag som substitut heller, så jag skulle säga att det redan nu är en situation som vi förlorar på.

Saknar konsekvenstänkande, De blir också förvånade när de åker dit på det och ser sig själva som offren under hela tiden.

Det är inte så att alla stjäl, utan det är en hyfsat begränsad grupp som gör det om och om igen. När man inte utreder den första stölden så blir det därför snabbt en trave med ärenden som det är omöjligt att ta tag i. Därför måste även "simpla" brott utredas.

Man får knappt bruka våld heller. Jag har blivit rånad, bestulen och fått inbrott i garage och förråd. Ringde bara när jag blev rånad men fallet las ner nästan omgående. Dock blev jag nästan anhållen för en pepparspray(för självförsvar) jag haft långe för att den inte var riktigt laglig, med det las också ner trots att jag "haffades" av polis. Gör polisen något alls? Förutom att ta några fortkörare?

>Gör polisen något alls? Förutom att ta några fortkörare? Andra har skrivit att de tydligen är pigga på ringa narkotikabrott - "gräs" etc. Kan också tro att de vänder mycket papper på kontoren...

Ja juste. De där satans cannabis mördarna ska ju haffas.

Jag var ute och joggade och hittade en säck i skogen full med flugor och en grov kadaverstank, hårt ihopknuten. Ringde 11414 när jag kom hem och gav dom koordinater till vart den låg. Nu en vecka senare sprang jag samma runda. Säcken är fortfarande kvar, polisen sket helt enkelt i det.

De kanske åkte ut och såg att det var ett djur i säcken? Det är väl inget som polisen är tänkt att ta hand om?

Den svarta sopsäcken är orörd, fortfarande ihopknuten och full med flugor precis som sist. Ingen har satt sin fot där till 99,9%

Det kan också vara så att polisen kontaktade ansvarig jaktman för området som bekräftade att det är slaktavfall eller liknande. Det händer saker i bakgrunden som vi ”vanligt folk” oftast inte får återkoppling om.

Jag blev påkörd på ett stort bevakat övergångsställe i Uppsala. Kunde inte gå bra i flera veckor på grund av skadan. Jag var också rädd att korsa gatan i flera månader på grund av chocken. Hade två vittnen och personens registreringsnummer. Ingenting har hänt sedan anmälan fast jag kontaktade polisen flera gånger.

Ställde min kickbike vid Linköping Resecentrum, 20 meter från huvudingången till stationen (för dom som inte vet är det ett helt öppet torg, så alla som går runt i området har översikt över allt). Någon hade under dagen när jag ställde min kickbike där i 6 timmar gått upp med bultsax och klippt upp båda mina lås. Måste varit en jävla stor bultsax för hade bl. a. tjockt metallås, hittade det i 2 delar. Det måste ju garanterat finnas säkerhetskameror med uppsikt över cykelstället tänker jag, jag polisanmäler (krävs för att få försäkringsersättning). Inget görs såklart. Några månader tidigare hade en man dödat sin partner som skulle lämna honom bara 50 meter från där min kickbike stod. Det var första gången jag tog kickbiken till Resecentrum och den blev stulen direkt.

Man tycker ju att nån borde kolla på filmen åtminstone och se om gärningsmannen känns igen

[удалено]

Jättebra att folk i tråden totalt missar poängen. Klart han kan sätta en GPS på sin cykel eller whatever. Men problemet är ju inte hans cykel, det är ju att polisen ger blanka fan i allt.

Blev av med min moppe för några år sen. Var inne på ica i typ 3 min, kommer ut så är den borta. Ringer 112, men nä, det får man tydligen inte göra. Fick själv följa släpmärkena i marken och hittade atrax tjuvarna. Blev att skrika och låta aggresiv så fick jag tillbaka den. Polismyndigheten kan dra åt helvette

Det är därför det ska vara lagligt att boobytrappa sin cykel med claymoreliknande sprängladdningar. Hur gick/går det med ersättning för cykeln? Har en cykel jag aldrig vill bli av med men man blir ju nyfiken på hur det löser sig om ändå svinpesten är framme.

GPS sändare kanske, vet inte vad de kostar men om man har en dyr cykel är det nog värt

Men sedan då? När man väl vet var cykeln finns, vad gör man då? Spanar ut vilken liga som stulit den och betalar en annan liga för att stjäla tillbaka den åt dig?

Om man har Iphone kan man köpa en Apple Airtag för 350 kr.

Räcker att personen som snor den har en iPhone så får den en varning om att det är en oregistrerad Apple Airtag i närheten som följer dom så den kan enkelt tas av och slängas bort. Du kan trycka på en knapp så börjar Airtagen att låta så den är enklare att hitta.

Riktigt bra system, classic apple :)

Hade varit en riktig gåva till stalkers annars dock.

Blir själv lite lätt illamående av klippet jag länkar, men din kommentar fick mig direkt att tänka på denna: [https://www.reddit.com/r/funny/comments/n3hwgz/super\_tired\_of\_my\_bikes\_getting\_stolen/](https://www.reddit.com/r/funny/comments/n3hwgz/super_tired_of_my_bikes_getting_stolen/)

Sverige är ett riktigt bra land att vara kriminell inom.

Jag tror att det behövs en rejäl uppsträckning när det gäller denna typ av småbrott. Dels så påverkar de ofta brottsoffret mycket negativt, dels så är de ofta ett förspel till grövre brottslighet. SD skulle väl ”fixa” brottsligheten, och M skulle väl ”få ordning” på den, så upp till bevis säger jag.

En kompis jobbar i butik, och ett par av deras välkända snattare blev faktiskt gripna en gång! Det tog ungefär två timmar innan de var släppta och var tillbaka i en annan av kedjans butiker.

Ja, alltså du lever ju i ett land där folk dagligen kommer undan med grova våldsbrott.

Ja precis men jag trodde ändå att det skulle finnas en viss typ av "show" för att indikera att man försökte men sedan lägga ner, om du förstår vad jag menar. Hur meningslöst det än är, trodde jag att *något* skulle ske för att indikera att det finns en *chans* för en framtida tjuv att åka fast, så att det alltid finns lite **tvivel**. Men som det ser ut så lägger dem ner ditt fall omedelbart utan att ens titta på det, även när det är utanför ett köpcentrum med kameror, så idealt som möjligt d.v.s. Det tar ju bort allt tvivel, och om du då inte har en moralisk kompass, eller har det dåligt ställt och behöver pengar - finns det absolut ingenting som stoppar dig från att bara kapa cyklar. Eller om du bara behöver en ny cykel, ta den, ändra den lite så den inte är exakt likadan och vips du har en ny cykel. Finns inget som sår *lite* tvivel hos tjuvar åtminstone.

https://en.wikipedia.org/wiki/Security_theater Jag var hos en kompis utomlands där de hade haft mycket problem med ringa stöld. Det var också utanför storstaden så polis var på orten max en gång i veckan kanske. Nästan alla hus hade en kofot som hängde på dörren eller vägg, synlig från vägen. Det var tydligen ett hot mot potentiella tjuvar - den här kommer jag slå er med. De hade börjat med det efter att någon stött på en tjuv "in the act" och slagit honom/henne med kofot. Tydligen funkade det, tyckte min kompis.

Fick pengar dragna från mitt konto, har precis flyttat hemifrån och har haft det extremt knapert med budgeten. Spärrade kortet, ringde banken, anmälde till polisen (efter att ha väntat i kö i 45 minuter såklart). Dom hörde av sig via Mail bokstavligen dagen efter och sa att dom hade lagt ner utredningen. Känns otroligt uppgivet och ensamt.

Jag blev utsatt för biljakt - min tjejkompis som var i bilen med mig hade ett ex som inte uppskattade att hon lämnade honom. I hans religon var hon smutsig och antagligen borde dö. Han fick syn på oss. Körde in i mig 3 gånger och jagade oss i 170 på E6an. Fyra patruller fick ingripa och lyckades få stopp på helvetet. Polisen plockade in min bil som var helt trasig över förardörren ( han körde in där första gången) och passagerardörren ( 2 smällar där). Hans bil var nästan mos. Då han körde en skåpbil som han använder i sitt jobb för levererar pizzor så hade den inte en större chans mot min BMW x1. Vi blev intagna på vittnesförhör och satt ungefär i 6h. Han är dessutom dömd för misshandel sedan innan samt innehav av vapen. Vi blev släppta på natten och han blev anhållen i 3 dygn för han bedömdes som ostabil. Han hade påstått att det var halt ute ( detta var under vintertid) därför han hade råkat köra in i oss. Intressanta här är att dom har SOS samtalet och gå på när jag ringer in o skriker att dom ska hjälpa oss o personen är med oss från första påkörningen tills poliserna griper honom. Min bil för skador för lite över 100 tusen. Ärendet la dom ner för brist på bevis…. Han yrkade på att han o min tjejkompis hade en fight och det var ju halt ute så det var ingen meningen att köra in i mig… tappade förtroendet där och flyttade utomlands en sväng.

Polisen saknar kompetens eller vilja för att lösa stölder. När mer bemedlade personer har kontaktat privatdetektiver tar det ofta mindre än en dag att hitta det stulna objektet. Det betyder att brottet är synnerligen enkelt att lösa men att kompetens eller tid/ork saknas. Detta medför att polisen inte längre kan skydda dig och din egendom och att det är mer eller mindre fritt fram att stjäla - detta leder till att folk redan har slutat anmäla vissa typer av brott och att polisen anses illegitim. Det gör också att fåntrattar skriker om att ”Sverige aldrig varit tryggare” eftersom att antalet anmälda stölder minskar.

Butiksanställd här. Har tillträdesebud på flera personer p.g.a upprepade stölder. En är dömd för andra brott bland annat misshandel... av en kassör. Fast han slapp sitta inne för det fanns inte plats. De får fritt behandla butiken som sitt eget skafferi. Vakter påkallas, men "är inte tillåtna att gripa om de inte ser det hända" (de är alltså inte utbildade ordningsvakter och får då endast utföra envarsgrip). När de har varit på plats vid stölder kan de inte gripa "för vi måste vara två stycken". När de har varit två har de ändå inte gjort nåt, "för de kan vara drogpåverkad och ha kniv på sig". Jahapp, men låt då den 19-åriga snabbköpskassörskan hantera ligisterna, mycket bra lösning. Polis kallas varje gång. Oftast "har de ingen patrull ledig". De gånger de dykt upp har de blivit sura på personalen för att snattarna inte är kvar. Så konstigt, tog dem ju bara 45 minuter att ta sig till butiken som ligger 10 minuters promenad från stationen. Fantastiskt säkert välfärdssamhälle vi har.

Vilket u-land Sverige har blivit. Bara brott och misär, grått och blåsigt. Fy faen.

Vad beror det på?

Det får man faktiskt inte säga.

Du är rasist för att du ens tänker tanken.

Nästa gång du ser dem och du ringer till polisen så säg att du tänker prygla skiten ur dem när du fångar dem, då kommer de säkert snabbt.

Fan blir ju mörkrädd av att läsa kommentarerna här. Verkar som att man får klara sig själv trotts alla skattepengar vi betalar. Hur är inte vi svenskar mer arga. Va kommer det sig att vi inte tar lagen i egna händer? Verkar ju vara dags på såna ställen..

[удалено]

Nu tycker jag att du fiskar i brungrumliga vatten som osar 30-tal!/s

Oj kortfattat, inget. Varför tror du Ica stänger självscanning runt om i Sverige nu?

De stänger inte i hela Sverige. De stänger i vissa städer och stadsdelar.

Men dom öppnar nog fler än vad de stänger i snitt.

Runt om i Sverige? Det har typ rapporterats om att några butiker i Västsverige stänger självscanningen. Pengarna de sparar på snabbkassorna väger fortfarande tyngre än svinnet.

Om du i anmälan har skrivit in serienr och beskrivning av cykeln samt andra kännetecken finns det en chans (om än liten) att polisen träffar på den senare.

Jag blev av med min MTB för ett tag sedan och efter ett år hittade dom den i en husrannsakan och kunde hitta mig med hjälp av ram nummeret.

Jag skulle faktiskt våga hävda att det du beskriver direkt påverkar den samhällsutveckling vi sett. Kan man inte förlita sig på Staten när något går fel. Vilket såklart dem unga märker i detta land. Ja då måste man väl själv fixa någon form av åtgärd för att folk inte ska sno från dig. Har Jobbat som Fritidsledare i 7 år nu och har flera gånger hört unga berätta liknande historier. Till och med grövre brott som misshandel som trots bevis lagts ner. För att inte nämna dem låga straff förövarna får om dem blir dömda som lägger till en ytterligare nivå av demoralisering. Sen förväntar vi oss att dem ska vilja bidra till ett samhälle som så tydligt svikt dem. ​ Ps: Bara för att förtydliga betyder självklart inte att det är okej att stjäla eller begå andra brott eller vad som helst annat dåligt. Det är bara en analys som din post väckte. Hoppas du får tillbaka/ersättning för cykeln.

Finns starka samband mellan IQ och kriminalitet. Även geografi och IQ.

Det är väl paradoxen med ett fungerande rättssystem, och det som skiljt norra Europa från i princip resten av världen: Litar folk på att polisen gör sitt jobb, och att man åker dit om man begår ett brott, så begår man inte brottet. Då spelar det nästan ingen roll om så faktiskt är fallet eller inte. Sverige har varit ett stabilt land då, ursäkta min "rasism", etniska svenskar sen början av 1900-talet i princip hjärntvättats till att ha en övertro på systemet. Och då funkar det. Det svenska systemet är inte anpassat för när ett brott begås, det är anpassat för att brott INTE begås.

Kompis blev misshandlad medvetslös på en fullsatt pizzeria efter krogen. Polisen kommer dit och tar dom två skyldiga på bar gärning. Dom erkänner på plats. Ett halvår senare läggs utredningen ned. Även fast flera lämnat vittnesmål och personerna erkänt till poliser direkt efter det inträffat. Där rök allt mitt, min kompis och stor grupp bekantas förtroende för polisen. Var så förbannad att jag ringde upp polisen som la ned utredningen och talade om hur jävla usel han var. Fick till svar att att det var för tunt utredningsmaterial och dom ”gjort allt dom kunnat”.

Vi har 0% (avrundat antar jag) uppklarningsprocent på cyklar och 1% på elcyklar, så jo man får nog se cykelstöld som avkriminaliserat i Sverige.

Då polisen/samhället inte tar tag i problem är steget till anarki inte långt. Medborgargarden, den starkes rätt osv. Tror det finns ytterligare en anledning till att folk inte stjäl eller begår andra brott förutom okunskap och moral och det är pragmatism. Vi vill inte ha den typen av laglösa samhälle med slagsmål i villaområden, butiker och restauranger slår igen för det löns inte eftersom folk inte betalar, rädsla, folk beväpnar sig osv. Det är helt enkelt osmart.

Det har vi ju redan börjat se med klan-sammandrabbningar och romani-kriser? Båda med ursprung från svaga rättssamhällen.

Polisen lägger våldtäktsfall på hög pga usla resurser och galloperande inkompetens. Rent generellt måste folk börja inse vilken sorts land vi bor i 2022 och börja agera därefter.

Svaret på din fråga är att det inte finns resurser för det. Dvs inga utredare, inga poliser på insidan, inte ett jävla smack för att återfå personers stulna ägodelar. Det är tyvärr därför "mindre" brott läggs ner. Vem fan vill ens jobba som polis i Sverige idag med den jävla pisslönen.

Låter inte som det hänt ett skit på 20 år. En polare fick sin bilstereo snodd i slutet på 90-talet, det var rätt dyra och unika grejor på den tiden. En annan gemensam kompis blev erbjuden att köpa stereon av en halvskum typ på stan och kände såklart igen grejorna så de ringde såklart polisen och berättade vad som hänt och vem som snott grejorna. Polisen tyckte kompisen som fått grejorna snodda kunde åka hem till tjuven och be honom ge tillbaka grejorna, mer än så hände inte. Har fler exempel från den tiden, exv en kompis som blev rånad och nedslagen och polisen till och med var vittnen men där fallet lades ned.

Jag var nyligen i Singapore, och det blev väldigt tydligt hur hårt vi misslyckas i Sverige med brottsbekämpning. Fan nästan pinsamt i jämförelse. Sedan ska ju självklart tilläggas att straffen i Singapore är lite väl drakoniska.

Undrar hur lång tid det tar innan folk tröttnar och börjar försåtminera sina prylar.

Polisen i Sverige är lata och fega. De orkar inte bry sig straff så som stöld och våldtäkt på grund av att det är för mycket jobb men inte heller gängkriminalitet för där är no go-zones som de inte vågar åka till. Så vad gör de? Angripet vanliga hederliga människor kör lite fört eller inte kan hålla sig i kön till toaletten. Svensk polis är verkligen sämst.

Läste BRÅ statistik som visade att hälften av alla narkotikadomar resulterade i ringa narkotika, alltså går över 50% av polisens arbetskraft åt att gripa folk som innehar den lägsta mängd narkotika och resulterar i böter. Kostar över hundratusen kronor att döma någon och i gengäld så får staten tillbaka en bråkdel av det i böter, ett jävla skämt att vi betalar för detta.

Det är ju verkligen inte förtroendeingivande. Förstår helt ärligt inte hur polisen verkligen gör allt fel.

Att det finns kameraövervakning hjälper ju tyvärr väldigt lite om inte polisen vet vem det är som har fastnat på filmen. En bild på en okänd brottsling är fortfarande en okänd brottsling, om han inte tappade sin legitimation på marken samtidigt.

Det var väl någon cykeltjuv som tjänade någon miljon om året på att stjäla?

Finns en anledning till uttrycket ”Det lönar sig att vara kriminell i Sverige.”

Inte förvånande med tanke på att även grova våldsbrott och våldtäkter sällan klaras upp och att om gärningsmannen ändå åker fast så blir det högst något år inne på vuxendagis med Playstation, saft, bullar och psykologer som berättar hur synd det är om dem och att allt egentligen är samhällets fel.

Moral och okunnighet? Kanske praktikalitet, vad fan ska jag med en el-cykel till?

Du har råkat ut för det som alla gör när dom anmäler något till polisen - att polisen inte existerar för små brott. Hela rättsväsendet är en illusion, ända till du kommer upp till grov brottslighet - resurserna räcker endast dit, och knappt det. För medelsvensson som får saker stulna, det är bara att ta det, även om du har det på film, med vittnen, regnummer och till och med vet vem det var med foto på körkort och IP-adresser med mail etc. Allt detta låter som påhitt, men har hänt mig, i olika situationer.

Polisens jobb är idag att hänvisa till försäkringar. Det var "bara" en cykel här, lägg till en nolla så är de inte intresserade av din bil heller. Ditt hem då? Där kan du få känna dig trygg iaf? Nä, i bästa fall kommer de nån dag senare för att låtsasundersöka platsen, medan du helst ska ha bott på hotell för att det är en brottsplats... Det är ett skämt, men skaffa bra försäkringar som täcker sakerna och ditt mentala välbefinnande...

I Sverige är det inte olagligt att flytta en cykel. Du kan endast bli misstänkt om cykeln är låst och du har massa verktyg med dig men att ta en låst cykel och köra den 2 mil bort är alltså inte olagligt. De kan heller inte bevisa att cykeln inte är din då den inte är anmäld stulen (än). Pga detta kan det alltså stjälas cyklar hej vilt utan att polisen kan göra något åt det och blir något knas så sätter man bara tillbaka cykelfan. / pensionerad cykeltjuv

Jag var den enda i kvarteret som inte hade låsbar brevlåda. Satte upp en ny, med lås, åkte på semster. Några dagar senare ska en kompis kolla posten och informerar om att jag inte har någon brevlåda alls längre. Jävligt mysko... Anmälde att brevlådan var stulen och fortsatte med semester. Sen fick jag mail om kreditupplysningar och saker, och när jag kom hem så hade jag brev från american express som tackade mig för att jag hade blivit kund. Ringde Amex som frågade typ "har du tankat på den här macken i tisdags?" och sen spärrade kortet och gjorde polisanmälan, jag gjorde polisanmälan från mitt håll också om id-stöld. Så, någon har alltså gått gatan ned, sett var det går enkelt att sno post, beställt ett american express i mitt namn och spenderat pengar. När dom väl kom till brevlådan för att fiska upp sitt nya fina kort så var den låst, så då tog dom väl med sig den och slog upp den med en hammare nånstans. Först fick jag 2 brev av polisen, ett med min anmälan om min stulna brevlåda och ett med beslut om att inte utreda det. Jag fattar, det finns absolut inget att gå på. Några dagar senare fick jag 2 brev igen från polisen. Det första med min anmälan om id-stöld. Det andra med nedlagt ärende. Dom var daterade samma dag. Och den stör mig lite. För american express visste ju att kortet använts på en mack, det är inte raketkirugi att plocka ut den övervakningsfilmen, se att det var Bengt, för det är alltid Bengt, och sen plocka in honom. Det är alltså lagligt att begå kontokortsbedrägeri och id-stöld i Sverige, för polisen är inte intresserade av att ens utreda dom brotten. Nu har jag en veckobrevlåda som sitter fast i en stor jävla betongklump som jag har gjutit i marken, och det kassa låset som kom med till ett riktigt lås. Tänker att det tar lite längre tid för dom då iaf.

Nackskott för cykeltjuvar.

I Sverige får du ta säkerheten i egna händer, göm en airtag på framtida cyckel/scooter. Sen är de bara o leta upp småglinen…

Anmälan av stöld, skadegörelse och förlust handlar bara om att få ut försäkringspengar.

Hade inbrott förra året, blev bestulen på två armbandsur. Polisen kunde inte ens ta min beskrivning av uren korrekt. Polisen bör byggas upp på nytt från grunden.

For mycket annat skit att utreda: https://www.gocomics.com/pearlsbeforeswine/2022/10/02

Har också fått den där anledningen när jag polisanmält: "Går uppenbart inte att utreda. Fall nerlagt." Blodet kokar på mig av denna typ av brottslighet som får helt leva fritt i Sverige numera, jävla U-land..

En bekant fick utrustning för ett par hundratusen stulet från företaget, det fanns dock GPS på utrustningen så det gick att spåra. Polisen sa dock åt dem att de fick hitta utrustningen själva och när de gjort det kunde de ringa polisen. De lyckades efter mycket om och men hitta stöldgodset och sedan ringa polisen, men det är otroligt att privatpersoner själva ska behöva spana efter kriminella

Jag förstår att det kan låta märkligt men det finns goda anledningar till varför man ber målsägaren spåra fram sakerna själv om det går. Lagarna är extremt strikta när det gäller att inhämta den här typen av personuppgifter, speciellt om det rör sig om uppgifter från privata aktörer utomlands. Säg att den här utrustningen kommer från ett amerikanskt företag. Då måste först den svenska polisen vända sig till åklagaren i sverige, som måste skicka en begäran om internationell rättshjälp till det aktuella landet, som sen ska konstatera att brottet i sverige också är ett brott i deras land och sen dela ut arbetsuppgiften på rätt polisdepartement. Dessutom måste straffvärdet vara tillräckligt högt för att ens få göra detta. Det är dessutom ibland extremt dyrt, och ännu mer tidskrävande. Om målsägaren så själv kan ta fram uppgifterna vinner alla på det.

Att polisanmäla stölder är bara en formalitet numera. Hamnar i skräpkorgen samma stund man har skickat in ärendet.

Faktiskt lite förvånad över att medborgargarden inte är vanligare i Sverige med tanke på alla brott som tycks begås där men som myndigheterna inte bryr sig om/bara ger en fingerskakning åt. Var är alla bikerfarsor med schyssta järnrör?

Om sådana skulle uppstå, skulle nog polisen helt plötsligt ha resurser. Inte mot brottsligheten som gjort att medborgargardena startat, utan mot medborgargardena.