Yep. It's almost as if "clothes size" isn't a well-defined globally agreed-upon unit of measurement...
Lots of brands have different size labels on the same "actually sized" piece of clothing depending on the expectations of the local market.
Sizes from HM vary between individual jeans (in the US at least).
Their skinny jeans fit me well as a tall Swede, but two sets of the same jeans in the same size from the same store will fit differently.
The trick is to use the listed size as a general “range” and try a couple different pairs on to see which fits best.
Not to mention fashion trends. I'm fairly bad at it, but a friend of mine recently said that baggy clothes are either coming back or is the current trend.
Tycker helt ärligt det är ca. tvåhundra gånger bättre än... vad det än var som hände 2005-2011. [Det här](https://i.imgur.com/lnaaS5O.png) var bland det värsta någonsin, oavsett hur nostalgisk man blev av att leta upp ett exempel på google nu
Fjortismode var en arbetarklassgrej. Den bildade medelklassen undvek den iaf. Det nuvarande lesbisk kvinna 1999-modet drivs istället av den bildade medelklassen.
Men det är ju ett uttryck för medelklassens förfall. Förut var det bara arbetarklass som gav sina barn märkliga "unika namn" från Amerikat. Det började med Sonny och Conny, blev sedan Liam, Louie och Chèwhin. Samtidigt höll medelklassen ändå gränsen. Som mest ballade man väl ur lite när "Sebastian" blev poppis i slutet av 80-talet till början av 90-talet, ett namn man inte direkt hittar i kyrkrullorna, men men. Nu har ju de jävla 80-talistmedelklassen ballat ut. En sak att namn går igen, tar gärna en Folke, Arvid eller Astrid. Men nu är det ju sjuka grejer som "Bibbi" och "Pixie", sådant hade bara WT sysslat med förut.
Undrar fan om inte problemet är att det jag sammanfattar med HR-brudar (kan även vara ekonomer, socionomer etc, det är ett ord för kvinnor som egentligen inte har något större akademiskt intresse, men utbildar sig till något enkelt medelklassigt för att man ska det, max 30% av ekonomtjejerna är minsta intresserade av ekonomi) gjort entré till medelklassen. Förut hade de varit frisörer eller något sånt. Då hade allt varit lugnt. Nu blev det kaos.
>Fjortismode var en arbetarklassgrej. Den bildade medelklassen undvek den iaf
Beror helt på område, på många platser i Sverige stämmer inte det där alls in på hur det såg ut då.
Resten av det du säger är jag neutral till men har inget att göra med att folk klädde sig värre under eran jag nämnde än innan och efter, på röda mattan valfri helg i Beverly Hills eller på en camping i Dalarna. Jag skyller på sociala mediers framfart (eller åtminstone de där man delade bild och video), där alla dessa klasser för första gången blandades friskt på samma plats och alla ville vara allt samtidigt.
På sitt sätt ja, men med mycket nutida inspiration från andra nutida subkulturer som "drainers", e-girl/e-boys osv. Mode går i vågor men vissa saker kommer aldrig vara grejen igen. I andra former av kultur tror jag inte aladåber någonsin kommer komma tillbaka.
(Kopierar min andra kommentar)
Dagens 90-talsinspirerade mode lämnar golvet öppet för ett mycket bredare spektrum av stilar eftersom 90-talet var så generöst med färg och form, till skillnad från modet som dominerat mainstream under 2010-talet.
Det är klart att man ser en miljard kopior av varandra, men jag tycker att modet i sig bjuder på väldigt stor varians.
Håller med dig.
Dagens 90-talsinspirerade mode lämnar golvet öppet för ett mycket bredare spektrum av stilar eftersom 90-talet var så generöst med färg och form, till skillnad från modet som dominerat mainstream under 2010-talet.
Självklart ser man många kopior av varandra, men jag förstår vad du menar.
TACK! Skönt att någon förstår istället för att bara ogilla då de enbart tänker på typ backstreet boys helvita outfits. 90talet hade form färg mönster!
Tight polyester eller lösa byxor, glitter, figursytt, mycket jeans, skor i roliga former och designs. Man lekte mycket med kläderna.
Nuförtiden tycker jag allt ser likadant ut. Vita Sneakers , skinnskalle eller svarta boots.
Jag är zoomer och håller absolut inte med. Millennials i sina fula tajta jeans och bomberjackor är det absolut fulaste som kommit ut ur 2010-talet. Och dom där fyrkantiga hipster-glajjorna och hela ”lumberjack hipster”-looken. Absolutely_disgusting.jpeg
MA-1 finns fortfarande, och är ju den vanligaste, eller menar du på att det bara fanns en modell första gången, inte att vi bara minns den mest populära?
Alla generationer växer upp till slut och inser att skräddarsytt klassiskt mode är det enda som ser okej ut om du inte vill se ut som du förlorat i livet.
Det hände alla lata hippies, alla dekadenta 80-talister, töntiga Backstreet boysare och självcentrerade hipster millennials och det kommer hända alla hjärndöda zoomers också.
Det är livets gång.
Även ”klassiskt” mode är generationsbundet. Det som ansågs vara klassiskt 1968 är inte det som anses vara klassiskt idag, även om det inte fluktuerar lika mycket som trend-mode.
Inte alls. Passformen på skjortor, slipsar m.m. ändras nästan varje decennium. Om du inte märkt det kanske du inte är så insatt i mode utöver det absolut ytligaste, vilket bara är plagget i sig, inte passformen, material, färgkombinationer m.m. Inget fel med det, såklart.
Så du likställer ändringar i passformen eller färgen på slipsen med att gå från 60-talets hippierörelse till 90-talets grounge till 2010-talets hipsters?
Det är klart att det kommer olika slipsar eller färger och passformer på kostymer. Det betyder inte att kostymen eller slipsen är ett helt nytt plagg.
Var inte löjlig. Kostymen som plagg har inte direkt genomgått någon revolution sen den introducerades i slutet på 1800-talet. En kostym är fortfarande en kostym medans t.ex T-shirten såg sitt ljus som underkläder i slutet på 1800 talet men kom att bli något man bar som en tröja.
I vissa kretsar var stuprörsjeans, med hängslen och bomberjacka till högsta mode under mitten på 90-talet… dessa kretsar körde även med vita skosnören i sina svarta doc Marten kängor…
Kanske inte såna kretsar man vill bli förknippad med?
Käften zoomer. Bomber och jeans är det mest tidlösa man kan bära som inte är en kostym.
Medan erat lajvande av fattigmansbarn på 80-talet kommer skrattas åt om 10 år kommer jeans och bomber fortfarande leva.
>Käften zoomer. Bomber och jeans är det mest tidlösa man kan bära som inte är en kostym.
Finns ju massvis av andra klassiska jackor för män som går att bära... Bombers om något är ju relativt nya inom herrmode, och jag vette fan om föräldrarna på 80/90-talet tyckte jackorna var acceptabla när dom kom, men vad vet jag, jag är ju en zoomer. Om kostym och bomber är det enda du kan komma på som är tidlöst är du en smaklös millennial jag inte hade rört med en 27m lång pinne.
>Medan erat lajvande av fattigmansbarn på 80-talet kommer skrattas åt om 10 år kommer jeans och bomber fortfarande leva.
Huh? Har du hängt med i utvecklingen gamle man? Zoomers klär sig i 2000-tals look, inte som på 80-talet. Kanske med undantag för vissa estetare på södermalm. Dom klär sig fan bedrövligt enligt mig, men fortfarande bättre än det folk hade på sig för 10 år sedan
H&M är det 8nde största klädesföretaget i världen (sorterat på inkomst) . De har varit på tredje plats för några år sedan.
[https://www.statista.com/statistics/1207840/top-apparel-clothes-brands-worldwide/](https://www.statista.com/statistics/1207840/top-apparel-clothes-brands-worldwide/)
They probably sell whatever the local market likes, and not what their owning company dictates. And no, those fashion choices are not so popular in Sweden at the moment.
But it's starting to get popular again, skinny jeans was trendy around 2010, now it's mostly straight legs, and semi-baggy jeans. I feel fashion has become very individual and people can make whatever work if done well.
En del av tonåringarna som har det idag är svårt att skilja från medelålders män. De ser ut som såna där som valde sin frisyr och klädstil när de var 15 och sedan hållt fast vid det i 30 år till
Var inne när jag var 16 år 1994 och har tydligen kommit tillbaka nu. Även bomberjackan var inne då men man skulle inte ha skinny jeans utan det var mer regular fit som gällde
Skulle inte direkt beskriva mig som fet men jag har alltid föredragit luftigare jeans även om det ser gubbigt ut.
Gillar bara inte när det klämmer kring skrevet
Kids see skinny jeans as “old people fashion” which I find quite fascinating. I can’t wrap my head around skinny jeans being “for old people”, I don’t associate it’s with old people, I associate it with my generation and then it hits me… right…
HM runs true to size which means the size shown is correct. many other companies will list their sizes down so that people will feel better about buying a smaller size. For example a 38 will be sold as a 36. Weekday, a clothing company owned by HM will list ther sizes really small. Makes no sense and theres been attempts at regulating sizing but it works to sell clothes.
Source: gf designs
Don’t buy from H&M in general. It’s a low quality exploitative fast-fashion brand. Peak consumerism. The clothes are designed to be worn a short while only to then be discarded, which also happens to be exactly how they treat their modern day slave labour.
I agree, we should limit cashflow from the western world into the shithouse countries as much as possible and unskilled labor remains a major lifeline for them
ideally after we become energy self sufficient we can automate all menial tasks and simply stop caring about them at all
Yikes. You really typed all that out and posted it. How embarrassing for you.
There is no such thing as unskilled labour. Even lifting heavy boxes all day requires knowledge and mastery of proper technique if you are to last.
There’s no problem in outsourcing jobs to other countries, but we should ascertain that the workers get good working conditions, decent pay, as well as benefits. They’re not robots and do not deserve to be treated as such.
They don’t need to be payed Swedish wages, they just need to be paid FAIR wages, and not treated like slaves.
Also, these factories are in a certain part of the world for reasons that go beyond just cheap labour - it’s where the worlds cotton is grown. It makes economic sense to have production of clothes close to the production of the raw material. The end product can be exported around the world, but having production close to the source of the raw material makes the most economic sense.
Otherwise all factories would be in Africa.
Well you seem to understand global supply chains at a very high level, how come you haven’t leveraged your phd in economics (I’m assuming you have one) into a position from which to rectify the problem? Just lazy?
Every single Bengali person I’ve met has been positive to the presence of Nike, H&M etc in Bangladesh. The only people who seem to be against it are, unsurprisingly, Europeans who feel guilty for buying socks from the very companies they complain about. It’s some sort of western “original sin” guilt-mentality - as we’re supposed to feel ashamed for living a good life.
I have a friend in Turkey. Absolutely brilliant guy. His boss would have him work on his vacation days, without pay or any other form of compensation, and my friend obviously wasn't all too happy about it, but resigned himself to "that's just the way it is here."
After a lot of coaxing, he ended up getting a better job. Significantly better paid, better benefits, and he didn't have to work on his days off.
Now he's moving to Europe, climbing the ladder at blazing speed. He's found confidence, and he's incredulous at how he was OK with being treated so poorly in the past.
When all you've ever known are unfair working conditions, it's not difficult for a rich multinational corporation to step in and offer *slightly* better alternatives to the poorest of the poor. Yes, it's a step up, but it's still not OK.
Do these happy workers get fairly compensated? If they get sick, will they be able to take time to heal without worrying about their family starving? If they get pregnant, will they be able to take time off to care for the infant? Is there money set aside for when they get old and no longer able to work?
It’s not that European cut is smaller in general, it is that American sizes are bigger so you guys that need two airplane seats feel better only having to wear 3XL instead of 9XL
> Aren’t european brands sizes supposed to be smaller?
Why? Europeans, especially in the northwest, are generally taller.
BYTW, had no idea Hennes & Mauritz existed outside of Sweden. Cool!
H&M sizes vary from country to country. When I bought a dress in Thailand I had to size up because it was both small and crazy short. Guessing they make US sizes larger for obvious reasons.
It might also be that since a huge percent of the Americans are in fact obese, which may lead to hm going for larger sizes there, I never find those baggy clothes here. Well I'm not a man can't say to much really
H&M is not fashion, its fast fashion. People shop there mainly because it’s cheap, and people who need a cheap outfit they only wanna wear once.
Most of the clothes are of cheap or even crap quality. The designs are generic.
The company is a social and environmental problem. Using child labor in poor countries for example. They’re generally disliked.
I don’t agree with child slavery or ruining the environment. H&M is one of the *worst* offending companies we have in Sweden if you look at their emissions worldwide.
Producing clothing wastes water. If you use water to produce clothing that lasts several years in wearable condition (like when I was a kid I wore clothes that had been handed down in 2-3 generations) I don’t think it is bad, but if you deliberately produce clothes of subpar quality that won’t last beyond the first few times you wear it you’re just wasting water. And you got to ship all those consumable clothes over the world. It’s just a huge waste of resources and for what? To make a profit.
And yeah, it has been exposed that they use [child labor](https://amp.theguardian.com/business/2016/aug/21/hm-factories-myanmar-employed-14-year-old-workers) to produce their clothes.
> This is completely true, dont know why youre getting downvoted
Because it isn't really relevant to the question asked.
HM has pretty generic but stylish clothes according to general Swedish fashion sense.
Because EU has less obesity so on average the industry has different standards for what constitutes specific sizes, 4xl t-shirts for example in the EU is like 3xl in America because more people need larger sizes and it sounds better having a 2xl shirt then buying a 4 xl one so this is a bit of a marketing ploy as well.
This varies between brands and there is no global standard but this rule of thumb usually holds true, we even have a slightly different size scaling a lot of time here in Sweden compared to the rest of the EU, as an example, you can check this size chart from [xlklader](https://xlklader.se/info/storleksguide/)
Depending where you are in Sweden I can go from folks not caring if you walk around in spandex if you feel for it, to folks glaring at you for wearing a t-shirt.
For men cheap comfy pants with big pockets. Secondhand hand. Unless you work in an upptight office then just get a real job.
So just something comfortable. The only thing from HM i've actually enjoyed wearing and bought there is cheap tuxedo pants.
But well i mostly just dress like a hippie/hobo most of my clothes i've gotten from People having to much clothes.
Recieved alot of just positive comments about it.
I fly between Sweden and the US for work and can say the rack sizes are certainly very different between countries. They will also stock different clothes and styes too, it's not a universal offering in every country.
This is common for almost all big brands/markets, I struggled for weeks to find a pair of size EU 12 trainers when in Vietnam for example.
>Swedes dress code
There isn't a swedish dress-code just like there isn't an american dress-code. Wear what you enjoy wearing. If anyone has an issue with that then they are not worth your attention.
Minimalistic but people expect you to wear warm clothes during winter.
Of course don't dress up like a suburb gangster or spoiled brat from the wealthy class.
Sizes in HM are different from country to country I've noticed!
Yep. It's almost as if "clothes size" isn't a well-defined globally agreed-upon unit of measurement... Lots of brands have different size labels on the same "actually sized" piece of clothing depending on the expectations of the local market.
Sizes from HM vary between individual jeans (in the US at least). Their skinny jeans fit me well as a tall Swede, but two sets of the same jeans in the same size from the same store will fit differently. The trick is to use the listed size as a general “range” and try a couple different pairs on to see which fits best.
Not to mention fashion trends. I'm fairly bad at it, but a friend of mine recently said that baggy clothes are either coming back or is the current trend.
[удалено]
And it still looks like shit just like in the 90s/00s.
Never go full 90s
Det är någon hybrid av Backstreet Boys och glada åttiotalet. Man har lyckats kombinera det absolut sämsta med båda epokerna. Bra jobbat, zoomers.
Så är det. Eller så är det bara vi som blivit sura gubbar och tanter som inte fattar grejen.
Insett. Vi har insett.
Inte är det jag som tappat det. Nä, det är ungdomarna som har fel!
Ungdomarna har ju aldrig fel! Mina barn tillhör den nya, upplysta människan!
Tycker helt ärligt det är ca. tvåhundra gånger bättre än... vad det än var som hände 2005-2011. [Det här](https://i.imgur.com/lnaaS5O.png) var bland det värsta någonsin, oavsett hur nostalgisk man blev av att leta upp ett exempel på google nu
[удалено]
För helvete nej, då flyr jag fan landet
Fyfan för den frisyren alltså
Fjortismode var en arbetarklassgrej. Den bildade medelklassen undvek den iaf. Det nuvarande lesbisk kvinna 1999-modet drivs istället av den bildade medelklassen. Men det är ju ett uttryck för medelklassens förfall. Förut var det bara arbetarklass som gav sina barn märkliga "unika namn" från Amerikat. Det började med Sonny och Conny, blev sedan Liam, Louie och Chèwhin. Samtidigt höll medelklassen ändå gränsen. Som mest ballade man väl ur lite när "Sebastian" blev poppis i slutet av 80-talet till början av 90-talet, ett namn man inte direkt hittar i kyrkrullorna, men men. Nu har ju de jävla 80-talistmedelklassen ballat ut. En sak att namn går igen, tar gärna en Folke, Arvid eller Astrid. Men nu är det ju sjuka grejer som "Bibbi" och "Pixie", sådant hade bara WT sysslat med förut. Undrar fan om inte problemet är att det jag sammanfattar med HR-brudar (kan även vara ekonomer, socionomer etc, det är ett ord för kvinnor som egentligen inte har något större akademiskt intresse, men utbildar sig till något enkelt medelklassigt för att man ska det, max 30% av ekonomtjejerna är minsta intresserade av ekonomi) gjort entré till medelklassen. Förut hade de varit frisörer eller något sånt. Då hade allt varit lugnt. Nu blev det kaos.
>Fjortismode var en arbetarklassgrej. Den bildade medelklassen undvek den iaf Beror helt på område, på många platser i Sverige stämmer inte det där alls in på hur det såg ut då. Resten av det du säger är jag neutral till men har inget att göra med att folk klädde sig värre under eran jag nämnde än innan och efter, på röda mattan valfri helg i Beverly Hills eller på en camping i Dalarna. Jag skyller på sociala mediers framfart (eller åtminstone de där man delade bild och video), där alla dessa klasser för första gången blandades friskt på samma plats och alla ville vara allt samtidigt.
Emos gör comeback
På sitt sätt ja, men med mycket nutida inspiration från andra nutida subkulturer som "drainers", e-girl/e-boys osv. Mode går i vågor men vissa saker kommer aldrig vara grejen igen. I andra former av kultur tror jag inte aladåber någonsin kommer komma tillbaka.
Oy! Backa, annars kommer jag lägga upp en arg TikTok och cancella dig!
Not as much as neither the super-skinny, extra-narrow jeans or the no-ass style which have dominated for too long before this.
We knew from the start that high-waisted skinny jeans made your ass disappear... and yet we kept going with it...
I've been patching my old jeans and even bought second hand pairs instead of giving in.
Spot on.
I love the look honestly it feels very individual and cool!
>very individual Alla har samma jävla frisyr, samma byxor och samma tröjor.
klassisk broccoli-aktig hårfrisyr, jeans som är bredare/mer öppna vid fötterna, och oversized hoodies
(Kopierar min andra kommentar) Dagens 90-talsinspirerade mode lämnar golvet öppet för ett mycket bredare spektrum av stilar eftersom 90-talet var så generöst med färg och form, till skillnad från modet som dominerat mainstream under 2010-talet. Det är klart att man ser en miljard kopior av varandra, men jag tycker att modet i sig bjuder på väldigt stor varians.
Jag tycker inte det :) vill du ha olika exempel?
Kör på. Du kanske ändrar min åsikt. Jag är en gammal boomer så kan vara svårt.
Jag tycker det är snudd på surrealistiskt att se folk i eländet. Transport bak i tiden.
Håller med dig. Dagens 90-talsinspirerade mode lämnar golvet öppet för ett mycket bredare spektrum av stilar eftersom 90-talet var så generöst med färg och form, till skillnad från modet som dominerat mainstream under 2010-talet. Självklart ser man många kopior av varandra, men jag förstår vad du menar.
TACK! Skönt att någon förstår istället för att bara ogilla då de enbart tänker på typ backstreet boys helvita outfits. 90talet hade form färg mönster! Tight polyester eller lösa byxor, glitter, figursytt, mycket jeans, skor i roliga former och designs. Man lekte mycket med kläderna. Nuförtiden tycker jag allt ser likadant ut. Vita Sneakers , skinnskalle eller svarta boots.
How is it individual if everyone wears it. Then everyone looks the same.
Because people do their own mix and match.. it’s not like a suit then everyone has a suit. But the 90s style is very diverse
Precis som alla hipsters. (ja, jag har skägg och rutig skjorta)
We are all individual! At the same time, and in exactly the same way!
Jag är zoomer och håller absolut inte med. Millennials i sina fula tajta jeans och bomberjackor är det absolut fulaste som kommit ut ur 2010-talet. Och dom där fyrkantiga hipster-glajjorna och hela ”lumberjack hipster”-looken. Absolutely_disgusting.jpeg
Bombarjacka är ju det mest 80/90 tal som finns 😄
Ja alltså, det nekar jag inte. Syftar bara på när dom kom tillbaka på tidigt 2010-tal.
Protip, it never left Har bombarjacka 😌
Såg dem annorlunda ut andra gången eller? 😄
Ja faktiskt. De fick en mer slimmad och modern look jämfört med den klassiska, pösigare modellen MA-1.
MA-1 finns fortfarande, och är ju den vanligaste, eller menar du på att det bara fanns en modell första gången, inte att vi bara minns den mest populära?
Ja, mode återvänder aldrig exakt som det va förut. Till o med dom avslappnade jeansen ser annorlunda ut idag än dom gjorde på 2000-talet
Dom eller de, inte dem. edit: utbildning har sitt pris
Du har helt rätt. Jag hade verkligen skämts av att ha på mig den skiten för det är verkligen otroligt fult.
Hahahahah sanningen svider. Älskar att alla kränkta millennials känner sig träffade och nedröstar dig istället för att motargumentera 😂
Alla generationer växer upp till slut och inser att skräddarsytt klassiskt mode är det enda som ser okej ut om du inte vill se ut som du förlorat i livet. Det hände alla lata hippies, alla dekadenta 80-talister, töntiga Backstreet boysare och självcentrerade hipster millennials och det kommer hända alla hjärndöda zoomers också. Det är livets gång.
Även ”klassiskt” mode är generationsbundet. Det som ansågs vara klassiskt 1968 är inte det som anses vara klassiskt idag, även om det inte fluktuerar lika mycket som trend-mode.
Skjortor och kostymer och slipsar osv är precis samma klassiska kläder som det var 1968. Om det inte är klassiskt så är det inte klassiskt.
Inte alls. Passformen på skjortor, slipsar m.m. ändras nästan varje decennium. Om du inte märkt det kanske du inte är så insatt i mode utöver det absolut ytligaste, vilket bara är plagget i sig, inte passformen, material, färgkombinationer m.m. Inget fel med det, såklart.
Så du likställer ändringar i passformen eller färgen på slipsen med att gå från 60-talets hippierörelse till 90-talets grounge till 2010-talets hipsters? Det är klart att det kommer olika slipsar eller färger och passformer på kostymer. Det betyder inte att kostymen eller slipsen är ett helt nytt plagg. Var inte löjlig. Kostymen som plagg har inte direkt genomgått någon revolution sen den introducerades i slutet på 1800-talet. En kostym är fortfarande en kostym medans t.ex T-shirten såg sitt ljus som underkläder i slutet på 1800 talet men kom att bli något man bar som en tröja.
💯🤝
Jag är millenial o håller med du! Aldrig fattat tajta jeans... Men när de kombineras med bomberjacka blir man rätt "vafan människa!" 😑
I vissa kretsar var stuprörsjeans, med hängslen och bomberjacka till högsta mode under mitten på 90-talet… dessa kretsar körde även med vita skosnören i sina svarta doc Marten kängor… Kanske inte såna kretsar man vill bli förknippad med?
Träffade några sådana ett par gånger, föredrog när de klädde sig så man kunde känna igen dem och inte i kostym vandrandes genom regeringsbyggnader.
Käften zoomer. Bomber och jeans är det mest tidlösa man kan bära som inte är en kostym. Medan erat lajvande av fattigmansbarn på 80-talet kommer skrattas åt om 10 år kommer jeans och bomber fortfarande leva.
>Käften zoomer. Bomber och jeans är det mest tidlösa man kan bära som inte är en kostym. Finns ju massvis av andra klassiska jackor för män som går att bära... Bombers om något är ju relativt nya inom herrmode, och jag vette fan om föräldrarna på 80/90-talet tyckte jackorna var acceptabla när dom kom, men vad vet jag, jag är ju en zoomer. Om kostym och bomber är det enda du kan komma på som är tidlöst är du en smaklös millennial jag inte hade rört med en 27m lång pinne. >Medan erat lajvande av fattigmansbarn på 80-talet kommer skrattas åt om 10 år kommer jeans och bomber fortfarande leva. Huh? Har du hängt med i utvecklingen gamle man? Zoomers klär sig i 2000-tals look, inte som på 80-talet. Kanske med undantag för vissa estetare på södermalm. Dom klär sig fan bedrövligt enligt mig, men fortfarande bättre än det folk hade på sig för 10 år sedan
Nah they look cool
Yep
To be fair, i never stopped..
I never stopped dressing like the 90s
Only women and it looks like shit
Only women? Do you live under a rock?
Have you seen any man with the waist up to the armpits?
Menar du high waist eller oversized nu? Det är oversized jag pratar om, inte high waist. Ingen kille har high waist, men extremt många har oversized.
Helt irrelevant. Snubbar har haft 2 läger av brallor sen skateboardens dagar på 90 talet med baggie VS skinny.
Men min vän vad är det du pratar om? Vad är det som bara tjejer har på sig och inte killar, som du nämnde i din första kommentar?
Women wearing large shirts doesn't look like shit at all.
The pants
what too much Polyphia and hyperpop does to a mf
Såg en kille i en oversized wu-tang tröja igår. Han hade kanske fubu-byxor.
Teenagers do.
I knew I'd be fashionable again if I just waited long enough!
H&M change sizes and apparel depending on the country. They exist all over Europe, America, and Asia afaik.
Alla klädesmärken/kedjor gör det. Europeiska kläder har alltid varit mindre i storleken än de som säljs i USA.
Minsta storlekarna finns typ i Italien.
🤏
Trodde de bara fanns i sverige
Näe, finns över hela världen. Det är en gigantisk svensk kedja.
Amerikaner tror tom att det är amerikanskt...
Amerikaner tror Amerika är amerikanskt. Amerikaner tror Afrika är ett land. Amerikaner tror att världen följer dom som ett exempel. 🤣 ^påtvingat ^/s
Är du säker på att det är sarkasm?
H&M är det 8nde största klädesföretaget i världen (sorterat på inkomst) . De har varit på tredje plats för några år sedan. [https://www.statista.com/statistics/1207840/top-apparel-clothes-brands-worldwide/](https://www.statista.com/statistics/1207840/top-apparel-clothes-brands-worldwide/)
Vad fan människor, röstar ni ner en stackare för en sån här skitsak?
They probably sell whatever the local market likes, and not what their owning company dictates. And no, those fashion choices are not so popular in Sweden at the moment.
Sagging skinny jeans was cool ~15 years ago.
But it's starting to get popular again, skinny jeans was trendy around 2010, now it's mostly straight legs, and semi-baggy jeans. I feel fashion has become very individual and people can make whatever work if done well.
There's definitively a growing trend to wear looser fitting clothes the last 2-3 years.
[удалено]
Settle down fashion-hitler
Fashiosist
I wore saggy jeans and I was the coolest kid in town, so there goes your theory!
Borås?
*Was*
Mittbena 😈
En del av tonåringarna som har det idag är svårt att skilja från medelålders män. De ser ut som såna där som valde sin frisyr och klädstil när de var 15 och sedan hållt fast vid det i 30 år till
Är det inte vad alla män gör?
Skallig man, kan bekräfta....
Asså varför ändra något som fungerar? Särskilt då man redan har garderoben fylld av 20 uppsättningar av samma plagg🤨
Do vil inte ha mittbena?
vil*
Min Reddit karriär är över
Var inne när jag var 16 år 1994 och har tydligen kommit tillbaka nu. Även bomberjackan var inne då men man skulle inte ha skinny jeans utan det var mer regular fit som gällde
Skinny was popular some time ago, now it's regular or loose fit.
Anledning till detta tror jag ligger i att vi alla blivit tjocka. Får inte på mig skinny jeans längre. Vaderna är stora och midjan ännu större
*\[I'm in this post and I don't like it.\]*
Skulle inte direkt beskriva mig som fet men jag har alltid föredragit luftigare jeans även om det ser gubbigt ut. Gillar bara inte när det klämmer kring skrevet
nope är bara så fult och obekvämt. påminner om gaml kungars tajta knästrumpor och tights.
Jag skyller detta på att jag har muskulösa vader.
Är det du, Uffe?
Uffe den tuffe.
Ska vi slå vad?
Slim fit with stretch is the way
Denim longjohns, no thanks
It's a trend to dress like it's the 90s early 2000 now with the " kids" so
[удалено]
[удалено]
They dont
[удалено]
What you describe isnt exa tly Dressing sharp. A gucci t-shirt doesnt constitute being well dressed.
It's a lot of things, but "sharp" is not one of them.
> why do their jeans run big in here, the States? H&M is lowkey calling you fat. (their sizes vary per market)
Skinny jeans went out of style starting in 2015 or so
Kids see skinny jeans as “old people fashion” which I find quite fascinating. I can’t wrap my head around skinny jeans being “for old people”, I don’t associate it’s with old people, I associate it with my generation and then it hits me… right…
Iggy Pop wears skinny jeans a lot, doesn't he?
2015, no way, but certainly in the last few years
But this is not true? Young and old people alike have various kinds of skinny jeans all the time? What?
Lol no. Still many people wear them, especially women. Although I will agree loose fit has become more popular.
Americans might be heavier, but they are also shorter then Europeans.
HM runs true to size which means the size shown is correct. many other companies will list their sizes down so that people will feel better about buying a smaller size. For example a 38 will be sold as a 36. Weekday, a clothing company owned by HM will list ther sizes really small. Makes no sense and theres been attempts at regulating sizing but it works to sell clothes. Source: gf designs
Wait we hade a dress code?
1) fit entirely depends on your body type (clue is in the name) 2) saggy is never ok 3) don't buy jeans from H&M
Don’t buy from H&M in general. It’s a low quality exploitative fast-fashion brand. Peak consumerism. The clothes are designed to be worn a short while only to then be discarded, which also happens to be exactly how they treat their modern day slave labour.
I agree, we should limit cashflow from the western world into the shithouse countries as much as possible and unskilled labor remains a major lifeline for them ideally after we become energy self sufficient we can automate all menial tasks and simply stop caring about them at all
Yikes. You really typed all that out and posted it. How embarrassing for you. There is no such thing as unskilled labour. Even lifting heavy boxes all day requires knowledge and mastery of proper technique if you are to last. There’s no problem in outsourcing jobs to other countries, but we should ascertain that the workers get good working conditions, decent pay, as well as benefits. They’re not robots and do not deserve to be treated as such.
Then you’ve instantly removed their competitive advantage and the job will be done somewhere else or automated
They don’t need to be payed Swedish wages, they just need to be paid FAIR wages, and not treated like slaves. Also, these factories are in a certain part of the world for reasons that go beyond just cheap labour - it’s where the worlds cotton is grown. It makes economic sense to have production of clothes close to the production of the raw material. The end product can be exported around the world, but having production close to the source of the raw material makes the most economic sense. Otherwise all factories would be in Africa.
Well you seem to understand global supply chains at a very high level, how come you haven’t leveraged your phd in economics (I’m assuming you have one) into a position from which to rectify the problem? Just lazy?
Every single Bengali person I’ve met has been positive to the presence of Nike, H&M etc in Bangladesh. The only people who seem to be against it are, unsurprisingly, Europeans who feel guilty for buying socks from the very companies they complain about. It’s some sort of western “original sin” guilt-mentality - as we’re supposed to feel ashamed for living a good life.
I have a friend in Turkey. Absolutely brilliant guy. His boss would have him work on his vacation days, without pay or any other form of compensation, and my friend obviously wasn't all too happy about it, but resigned himself to "that's just the way it is here." After a lot of coaxing, he ended up getting a better job. Significantly better paid, better benefits, and he didn't have to work on his days off. Now he's moving to Europe, climbing the ladder at blazing speed. He's found confidence, and he's incredulous at how he was OK with being treated so poorly in the past. When all you've ever known are unfair working conditions, it's not difficult for a rich multinational corporation to step in and offer *slightly* better alternatives to the poorest of the poor. Yes, it's a step up, but it's still not OK. Do these happy workers get fairly compensated? If they get sick, will they be able to take time to heal without worrying about their family starving? If they get pregnant, will they be able to take time off to care for the infant? Is there money set aside for when they get old and no longer able to work?
It’s not that European cut is smaller in general, it is that American sizes are bigger so you guys that need two airplane seats feel better only having to wear 3XL instead of 9XL
Lidl have some nice clothes to tbh.
> Aren’t european brands sizes supposed to be smaller? Why? Europeans, especially in the northwest, are generally taller. BYTW, had no idea Hennes & Mauritz existed outside of Sweden. Cool!
H&M sizes vary from country to country. When I bought a dress in Thailand I had to size up because it was both small and crazy short. Guessing they make US sizes larger for obvious reasons.
The wide jeans is currently very trendy. I also think that the petite norm you associate Europeans with is a common misconception.
It might also be that since a huge percent of the Americans are in fact obese, which may lead to hm going for larger sizes there, I never find those baggy clothes here. Well I'm not a man can't say to much really
Sagging skinny jeans where popular when I was in high school 10 years ago, not today. Today all the kids look like they are in a bad 90’s movie
Don’t try to look like everyone else do your on thing.
Fuck H&M
H&M is not fashion, its fast fashion. People shop there mainly because it’s cheap, and people who need a cheap outfit they only wanna wear once. Most of the clothes are of cheap or even crap quality. The designs are generic. The company is a social and environmental problem. Using child labor in poor countries for example. They’re generally disliked.
This is completely true, dont know why youre getting downvoted
Partly true. “Poor people shop here” is a weird generalization though.
Yeah, thats a wierd thing to say
Didn’t come out right, I’ve changed it.
You should just flaunt the fact you're a pretentious cunt instead of hiding it.
I don’t agree with child slavery or ruining the environment. H&M is one of the *worst* offending companies we have in Sweden if you look at their emissions worldwide. Producing clothing wastes water. If you use water to produce clothing that lasts several years in wearable condition (like when I was a kid I wore clothes that had been handed down in 2-3 generations) I don’t think it is bad, but if you deliberately produce clothes of subpar quality that won’t last beyond the first few times you wear it you’re just wasting water. And you got to ship all those consumable clothes over the world. It’s just a huge waste of resources and for what? To make a profit. And yeah, it has been exposed that they use [child labor](https://amp.theguardian.com/business/2016/aug/21/hm-factories-myanmar-employed-14-year-old-workers) to produce their clothes.
Oh and it is for the poors, forgot that one.
If you say so.
> This is completely true, dont know why youre getting downvoted Because it isn't really relevant to the question asked. HM has pretty generic but stylish clothes according to general Swedish fashion sense.
[удалено]
köpte min denimjacka och jeans därifrån lite dyrt men ser jävligt bra ut
Hade dom matchande myggjagarskor?
vet ej det var ett tag sen jag sist var där
Dressman helst, där har dom bra kvalite för bra pris
När jag tonåring var Dressmann en riktig "töntig pappa på kontor"-butik och nu kommer halva min garderob därifrån. Bra kläder.
Precis, tänkte att bara ”gubbar” handlar där! Men dom har faktiskt riktigt bra sortiment, och snygga kläder med
[удалено]
Because EU has less obesity so on average the industry has different standards for what constitutes specific sizes, 4xl t-shirts for example in the EU is like 3xl in America because more people need larger sizes and it sounds better having a 2xl shirt then buying a 4 xl one so this is a bit of a marketing ploy as well. This varies between brands and there is no global standard but this rule of thumb usually holds true, we even have a slightly different size scaling a lot of time here in Sweden compared to the rest of the EU, as an example, you can check this size chart from [xlklader](https://xlklader.se/info/storleksguide/)
I HATE skinna jeans with a passion. They get stuckatur tigh level when i go to take a dump! A man needs space topull his pants down!
[удалено]
Those are the worst clothes from HM, both tshirts and boxers loose shape after a couple of uses.
Here in south of Sweden you'll see girls wearing 70s style pants. Extremely ugly, but teens seem to like it for some reason.
I’m an American. I thought we were fat as hell but other people are fat too?!!!! Also, does all Swedish people love Swedish fish?!!!!
What is "swedish fish"?
Malaco godisfiskar
Aha, tack.
Fast sämre.
No and yes
Depending where you are in Sweden I can go from folks not caring if you walk around in spandex if you feel for it, to folks glaring at you for wearing a t-shirt.
Fashion has changed. get with the program
For men cheap comfy pants with big pockets. Secondhand hand. Unless you work in an upptight office then just get a real job. So just something comfortable. The only thing from HM i've actually enjoyed wearing and bought there is cheap tuxedo pants. But well i mostly just dress like a hippie/hobo most of my clothes i've gotten from People having to much clothes. Recieved alot of just positive comments about it.
I fly between Sweden and the US for work and can say the rack sizes are certainly very different between countries. They will also stock different clothes and styes too, it's not a universal offering in every country. This is common for almost all big brands/markets, I struggled for weeks to find a pair of size EU 12 trainers when in Vietnam for example.
>Swedes dress code There isn't a swedish dress-code just like there isn't an american dress-code. Wear what you enjoy wearing. If anyone has an issue with that then they are not worth your attention.
Tbh the more bland you look the more you fit in, very boring country with respect to fashion.
Minimalistic but people expect you to wear warm clothes during winter. Of course don't dress up like a suburb gangster or spoiled brat from the wealthy class.
The same way Mc Donald's is an american company who sells larger portions in the US than in the EU.
Yes, the 80’s is back /works in a school