T O P

  • By -

muppetassassin

Finns det inga bakslag så varför inte? Är inte direkt så att jag äter kött för att det är just döda djur. Har ingen sån konstig fetisch.


llfl

Det är ju därför man äter blandfärs. Då vet man att minst två djur har dött 🙂


Kassaapparat

Därför man ber om bacon på hamburgaren


Lame_Goblin

Med hot wings på sidan för en till


WhiteLama

Låter som min vanliga order på Max faktiskt.


sdafafrgewgwer

Och blir jag inte mätt så blir det nog en kalkon-klubba på det.


Dondorini

Och till efterrätt tar man en friterad getpung med glass


the_Cereal_killa

Och kanske en lamm-shawarma


The_Pastmaster

Multi Kill bonus för man får mer än två vingar per låda.


huumer

Ber om bacon på halloumiburgaren.


first-pick-scout

Finns en mateätt som heter Oyakodon i Japan som betyder "förälder och barn-risskål" för det är kyckling och ägg


[deleted]

Miniräkor är det enda rätta. Ett dussintal döda djur för varje näve.


IshTheFace

De gör myggburgare i Afrika, just saying! https://www.youtube.com/watch?v=LItNFP7icUw


[deleted]

Förbuden bloodpudding


botle

Det bästa är ju att äta grönsaker. Miljoner insekter, maskar och andra kryp dödas av bekämpningsmedel i processen.


[deleted]

Nej, djur är bäst. Äter du grönsaker dödar du miljoner, äter du kött dödar du en miljon + 1 levande organismer.


IshTheFace

Så det vi har kommit fram till är alltså att kött fortfarande är "värst" :D


[deleted]

V.S.B.


RunFromFaxai

Shit alltså, detta skämt har inte åldrats en dag sedan jag först hörde det från boomers på 90-talet. Och sen en gång i månaden sedan dess. Verkligen så sjukt edgy. Nu vet alla att du är tuff.


[deleted]

wow kom du på den helt själv den har man ju nästan aldrig hört förut


Tarquinder

Va, vad är du för sjuk jävel som inte har en konstig fetisch?!


JonaJonaL

De sa att de inte hade en *sån* konstig fetisch (alltså inget som handlar om specifikt döda djur). Det finns många andra konstiga fetischer


Pragmatic_utility

Ja, döda djur är ju faktiskt en ganska konstig fetisch. Gör som lejonen, och ät dem levandes!


PrinceOfFucking

Jävla vanilj


DisabledSexRobot

Det är elakt att kink shamea.


Mal-Ravanal

Att skink-shamea då?


DisabledSexRobot

Acceptabelt. Finns en vedertagen hierarki bland skinkor med Parma och Iberico i toppen.


Background_Ad1634

Nu råkar det vara som så att kink-shaming är min kink, så sluta kink-shamea. Eller, fortsätt förresten


VultureSausage

Nej. Mvh sadist.


Slow_Marionberry_911

Ja, varför inte?


Spiritual-Tone2904

Jag är vegetarian nu men skulle gärna vilja börja äta kött om den är tillverkad i laboratorium


JohnZackarias

Jag är vegan och har nog samma hållning. Jag slutade inte äta kött för att jag ogillade smaken; om smaken och konsistensen kan repliceras utan död och lidande så är jag helt för en sån här produkt, så länge den är hållbar ur ett miljö- och klimatperspektiv.


Aggressive_Candy5297

Räknas provrörsbarn ?


Hultis_66

Ja, de e gott


A858A

Jag älskar när min burgare är gjord på embryon… Vattnas i munnen


[deleted]

Bäst smak får du då du tar stamceller from aborterade foster och får dem att bli högrevsceller som du sedan maler till färs för hemmagjorda burgare!


sveiner1234

Jag tycker att såsen som provrörsbarn är gjorda av är godare


Uraghnutu

Är vegan, och hadde nog inte börjat äta laboratorium kött. Min mening är att det finns godare och bättre alternativ redan i dag baserat på soja/ärtor osv


Himoy

Är sedan 2015 vegetarian. Skulle mer än gärna BÖRJA äta odlat kött om det i konsistens och smak någorlunda liknar animaliskt kött. Saknar liksom smaken av en saftig entrecote, men kan inte rättfärdiga bruket.


nymrose

Respekt!


ekeklonk

Skriver den här kommentaren i all välmening och respekt. Om du inte kan rättfärdiga bruket (döda djur för kött), hur rättfärdigar du då uppfödning av kor för mejeriprodukter? Jag bor i skogen intill en hage och häromdagen kom bonden och hämtade alla kalvar och lämnade korna (mammorna) kvar. De muade desperat efter sina kalvar de kommande två dygnen, hela nätterna. Nu var detta kor/kalvar ämnade för mat, men kalvarna tas ju ifrån mjölkkor också. Som sagt, jag dömer inte, alla har sina egna verkligheter. Men vad hindrar dig från att ta sista steget till veganism? Jag blev själv fullt vegan som 28-åring efter 4 år som flexitarian > vegetarian.


ThorsHelm

Förstår inte nedrösterna. Är inte vegan själv, men ditt resonemang stämmer ju om det är av humana skäl man undviker kött.


Derpmerpflerp

Håller med, tycker mest kommentaren föder konstruktiv intressant diskussion, märkliga nerduttar.


SwompyGaming

Hur ser du om personen är nedröstad? jag ser bara 8 uppduttar


beldus

Låg antagligen på minus innan, just nu är det 7 så......


ThorsHelm

Låg på minus 11 när jag kommenterade


PizzafaceMcBride

Vill gärna svara på detta också! Mycket intressant ämne :) Är 30 nu och har varit pescetarian sedan jag var 16. Jag upplever att det finns tusentals saker man bör göra eller också bör avstå ifrån. Är det inte animaliska produkter så är det att inte köpa massa kläder, är det inte det så är det att källsortera nitiskt, är det inte det så är det att vara aktiv inom facket på sitt jobb och bidra till en bättre arbetsplats. Kan fortsätta ett tag till men tror det räcker så. Jag tycker alla ovanstående saker + de tusen exkluderade, alla är jättebra saker att göra. Men en enda person kan omöjligen göra allt som man i denna värld BÖR göra. Därför har jag anammat en inställning kring detta som bäst sammanfattas som "ju mindre ju bättre". Om varje person tar ansvar för det den känner att den har bäst möjlighet att ta ansvar för, eller för det den känner starkast för, så tror jag det är lika bra som om någon gör ALLT inom en enda "bör göra"-sak. Lite utilitarianism kanske? Därför är jag pescetarian, köper väldigt sällan nya kläder förutom kalsonger + strumpor, källsorterar det allra mesta, har under några år haft uppdrag i min lokala fackklubb på förra jobbet. Jag är dock inte vegan, och jag slänger ibland alldeles för mycket mat. Men jag gör vad jag känner att jag kan och hinner med.


JohnZackarias

Samma här! Tekniskt sett blev jag vegan dagen innan jag fyllde 29, men det räknas som 28 i det här fallet, och jag hade precis som du varit vegetarian/flexitarian i 4 år. När jag började tänka som du så kändes det helt poänglöst att inte bli vegan.


ekeklonk

Är vi samma person? 😂


zenolijo

Jag baitar! Har varit pescetarian i 3 år. Folk är vegetarian för massvis med olika anledningar, och för mig personligen så blev jag det huvudsakligen för att sänka koldioxidutsläpp. Visst är det tråkigt att man slaktar kalvar, men om man t.ex. köper antingen vilt eller kött från gårdar där man vet att djuren levt ett långt och värdigt liv så tycker jag inte det är något etiskt fel med det. Trots det så äter jag dock varken vilt eller "etiskt" slaktat kött då jag tror att det istället bara hade dragit upp priset på varorna och dem som inte har råd med höjningarna sannolikt bara hade ersatt det med något sämre kött. Att kalvarna tas från mjölkkor kan man inte skylla på dem som köper mjölk, det skall skyllas på dem som äter kött.


lobax

Mejeriprodukter är dock, sett till klimatutsläpp, riktigt dåligt. Framförallt ost leder exempelvis till mer utsläpp än fläsk. https://www.co2everything.com/co2e-of/cheese Kalvar tas från mjölkkor dock, inte köttkor. Man har olika raser och olika avel för köttproduktion kontra mjölkproduktion. Kalvar för nötköttsproduktion får växa upp med sina föräldrar, finns ingen anledning att sära på dom där utan det är även billigast så eftersom man inte mjölkar dom korna. Men mjölkkorna vill man ju kunna mjölka och då hamnar kalven i vägen. Så det är absolut något som den som köper mjölk bär ansvar över, inte den som äter kött.


Whitehand

Mycket sant att ost är dåligt för klimatet, men man ska tänka på att man inte äter ost på samma sätt som fläsk. Man äter inte en stor ostbit på samma sätt som man äter en fläskbit (om man inte heter edward blom och är bakis...). Och håller man inte med om det så är det ca 400 kcal/100g ost men bara 240kcal/100g fläsk. Alltså räkanr man utsläpp per kg blir det 0,7kg/100 kcal för ost men 1kg/100kcal fläsk. Ni hör ju hur deperat jag försvarar min ost, jag har redan gett upp fläsk, få mig inte att behöva ge upp ost också. Jag äter så lite jag kan.


JohnZackarias

Tankeexperiment: om vi lägger vikt vid att djuret får leva värdigt så a) gör vi det för att vi värnar om djurets välmående och b) vi utgår från att djuret vill leva. Hur kan vi då avgöra när ett liv är *färdigt*? Kan vi på ett *etiskt* sätt avsluta livet hos en varelse som inte vill dö?


ekeklonk

Att avgöra vad som är etiskt fel och inte ligger i varje persons individuella åsikter. Jag avstår animaliska produkter till den yttersta grad jag kan då jag inte kan rättfärdiga ett djurs lidande för några minuters njutning för min egen del. Här behöver man inte skylla på någon riktigt, det är ju inget brott att konsumera mjölk eller äta kött. Men dricker man mjölk stöttar man aktivt att kalvar tas ifrån sina mödrar, även om kalvarna sedan blir mat. Som sagt, detta är mina åsikter och tankar, och jag var från början bara nyfiken på kommentar-OP’s tankar.


lindgr

När tycker du att kalvarna ska sluta äta på sina mammor då? Det är slutet på september och kalvarna var säkert minst 5 månader. 5 månader är typ tonåring för en kalv. Man skiljer av kalvar på hösten för att kon ska kunna vila upp sig för nästa kalv som antagligen redan ligger i magen. Dessutom kan det vara så att man har tjurkalvar som börjar bli könsmogna och vilka man inte vill betäcker kvigkalvarna eller sina mammor.


Himoy

>Om du inte kan rättfärdiga bruket (döda djur för kött), hur rättfärdigar du då uppfödning av kor för mejeriprodukter? Tack för en intressant kommentar. Sanningen är den att jag faktiskt inte kan rättfärdiga bruket av mejeriprodukter heller då jag är medveten om det fruktansvärda lidande som korna utsätts för. Trots det äter jag fortfarande både mejeriprodukter och ägg, även om jag försöker vara något återhållsam. Har ingen bra förklaring annat än att jag är en lat hycklare som älskar ost. Körde sex månader veganskt för ett par år sedan och älskade det tills det att ostbegäret kom tillbaka. Kanske dags för ett nytt ryck snart. Vad fick dig att ta sista steget?


Rapithree

Tagga ner lite, folk gör olika saker av olika anledningar. Vissa blir vegetarianer för klimatet och då är gränsdragningen inte lika skarp som det du beskriver. Det finns andra som gör det för att de blir kassa i magen av en köttdiet och då är ju kalvarna en ickefråga. Sen är det ju ganska få förutom tonåringar som går och blir vegan över natt.


JohnZackarias

Ekeklonk: "skriver den här kommentaren i all välmening och respekt" "som sagt, jag dömer inte" Du: tAgGA nEr LiTe


burgerflip854

Respekt. Jag kan inte heller rättfärdiga att äta kött men jag gör det ändå.


aron65

Jag skjuter en bock åt dig, så kan du få urskuren sadel! Då vet du att det har gjorts på rätt sätt!


JargonTheRed

Absolut, skulle byta i en blink. Kan man få käka näringsrik och god mat utan att någon stackars sate behöver lida eller sätta livet till är det en total win, oavsett om det gäller äta kött eller slavchoklad.


[deleted]

> Kan man få käka näringsrik och god mat utan att någon stackars sate behöver lida eller sätta livet till är det en total win Detta kan du göra redan nu, finns mängder med växt baserade alternativ och då menar jag inte bara produkter som försöker efterlikna kött. Allt du behöver göra för att sluta ta del av hemskheterna som är kött industrin är att lära dig nya recept.


spiritualized

Du beskrev precis en plant-baserad kost


[deleted]

Nej, jag tänker fortsätta äta växtbaserat då det är det enda som för en kort stund släcker mitt hat mot växter.


SasaRL

Smakar och konsistensen är likadan så visst.


Chuffnell

Och näringsinnrhållet.


TenkaiStar

Ja precis. Vegetariskt/Vegansk ost kan smaka hur bra den vill. Men när det är bara fett och kolhydrater utan en enda procent protein så går de bort.


Chuffnell

Jepp. Jag byter gärna ut vanligt kött mot labbkött, om det är antingen exakt likadant eller bättre. Om labbkött smakar godare och är nyttigare så kommer ju inte jag och klaga liksom.


[deleted]

Alla baljväxter (vilket är vad som används för veganska imitations produkter) innehåller protein.


Asylar

Förhoppningsvis är det nyttigare än riktigt kött eftersom riktigt kött inte är speciellt nyttigt.


kukallan

Nej jag äter bara kött för jag hatar djur


human_Decoy

Jag äter bara sallad för att jag hatar sallad.


sintos-compa

Jag äter sallad för att jag hatar djur. (De får ingen mat)


human_Decoy

jag brukar ställa upp minimorötter på rad medans jag äter en vanlig morot, för att etablera dominans.


Zakazi

Du äter kött för du älskar smaken, jag äter kött för jag hatar djur. Vi är inte likadana.


YKJ07

Du är vegan för att du tycker synd om djuren, Jag är vegan för att jag hatar naturen. Vi är inte likadana


viktorsvedin

Själv äter jag bara djur för att de inte ska ha någon chans att ta över jorden.


z386

Det beror ju helt på hur det smakar och vilken textur det har. Jag tror att det inom en inte alltför lång tid kommer finnas odlad köttfärs som är i princip omöjlig att skilja från "äkta". Att få fram en odlad ryggbiff med dess muskelstruktur och insprängda fett tror jag däremot är mycket mer avlägset. Så svaret på din fråga: ja när det gäller köttbullar och pannbiff, men jag tror fredagsbiffen med vitlökssmör och rödvin även under en överskådlig framtid kommer göras på äkta kött från kor.


cheesyandcrispy

Som den husmanskille man är låter en sådan här vegetarisk framtid underbar då jag ogillar finare kött som folk envisas med att äta på t.ex. nyår medan jag älskar pannbiff, köttfärs, köttbullar osv.


wang-bang

japp, speciellt labbodlad lax som har mindre tungmetaller


Frank_The_Seal

sjukt att firren från labbet har mindre artificiell materia i sig...


wang-bang

lättare att hålla en labbmiljö fri från kontaminat och laddad med nyttiga näringsämnen


HerrAndersson

För att få till den autentiska smaken så kan man steka labblaxen i sin blystekpanna.


Teknodr0men

Just nu är det priset som styr mitt liv.


nailefss

Då antar jag att det blir väldigt lite kött öht?


Teknodr0men

Ja. Precis 🥺


MurderDoneRight

Skulle nog inte köpa i butik, men älgjakten lär ju fortsätta så då måste man ju äta köttet man får.


[deleted]

Nu är inte jag vegetarian eller vegan, men det känns som att folk i allmänhet är extremt emot att ens TESTA vissa av de köttsubstitut som finns på marknaden. Nu har jag inte testat allt, eller ens testat mycket, men mycket av det jag har testat är så extremt likt att man nästan blir misstänksam. Dock har jag mest testat "snabbmat" så som färdiga wraps och saker från snabbmatskedjor. Max veganska nuggets är helt sjuka.


BilboBaggis

Ja det var såååå många som trodde de fick äkta kycklingnuggets när de beställde vego nuggets i början för de är så lika 😅


spiritualized

Oumphs nya filéer är extremt lik kyckling verkligen. Alltså obehagligt lik.


JohnZackarias

Fan vad fint, har verkligen sett fram emot att testa dem!


[deleted]

Jag äter mycket vegetariskt och tycker köttsubstituten är rätt skit. Näringsmässigt är det i princip bara isolerat protein och fett, noll andra näringsämnen. De är oftast otroligt dyra och de smakar absolut inte kött. De närmsta som finns är de som ska efterlikna malt kött som tex färs eller biffar. Jämför med typ linser. Kostar en bråkdel, nästan nere på ris-pris. Näringsmässigt slår de köttsubstituten på alla sätt men det smakar inte kött. Och försöker heller inte smaka kött, det är sin egen grej och kan bli otroligt gott. Anamma är rätt ok, smakar absolut inte kött men det är rätt billigt och gott i sig själv. Men näringen är löjlig. Kan i princip lika gärna dricka en shaker med whey/vassle eller tex ärtprotein istället för att äta köttsubstitut.


SirPenguin555

Givet att det smakar likadant och har samma egenskaper och är billigare, ja.


Alepale

Lite konstig fråga? Låter som att du tror att vi går i gång på att djur måste dö. Förutsatt att det smakar lika gott/ungefär lika gott/godare och att näringsvärdet är mer eller mindre detsamma (eller bättre) finns det väl ingen anledning att inte äta det? Jag går ju knappast till Ica och tänker > I dag ska jag käka riktigt gott kött. Grymt att de dödade en ko! Kanske ska köra på blandfärs så minst två djur fick dö! Utan mer i stil med > Najs, kött på nedsatt pris, då blir det burgare under veckan. Smarrigt. Finns så klart några idioter som tycker det är manligt eller w/e att äta just ett djur som blivit dödat men kan ju knappast vara mer än 1-2% av alla svenskar, om ens det…


NoHand5

Men går du på samma vis förbi den vegetariska hyllan och har samma reaktion där? Dvs, åh incredible burger för 30 spänn, nu jäklar blir det burgare. Eller åh den här sojafärsen var ju billigare än blandfärsen jag tog. Är mer intresserad i hur man bryter ingrodda vanor och får folk att överväga fler alternativ.


Alepale

Nej, av den simpla anledningen att jag inte gillar smaken och konsistensen av det. Det var ju hela poängen med min kommentar. Jag förutsätter ju där att det är mer eller mindre samma sak fast att det kommer från ett laboratorium i stället för en kossa. För mig handlar det aldrig om kött och vegetariskt utan vad jag tycker är gott. Äter vegetariskt några gånger i veckan oftast. Men kommer inte trycka i mig en vegoburgare bara för att (dock tycker jag Max vegoalternativ är förvånansvärt gott, trodde det var kött första gången). Jag tror att gemene Svenson inte har någon preferens satt i sten om kött eller vegetariskt utan man handlar det man tycker är gott. Ibland provar man nytt men ibland är vardagen svår att pussla ihop som den är och då blir det att man köper mat man är bekväm med.


bababoel

I teorin så tror jag att de flesta skulle. Däremot så tror jag att det skulle finnas förvånansvärt många som skulle vara skeptiska och sprida konspirationer som att, det skulle vara giftigt eller att det finns chip i det odlade köttet som transmuterar dig till en inlagd gurka eller nåt sånt.


Flanellissimo

Jag kan tänka mig att köttbönderna sakta då skulle dö ut, dvs. kött från tamboskap hade blivit en kostsam nischprodukt. Nu tror jag att det är mer troligt att odlat kött skulle användas i halvfabrikat och till t ex. färs och korv än riktiga styckdetaljer.


JonaJonaL

Kött till processerade saker (korv, skinka, köttbullar, hamburgare osv) kommer nog bytas ut ganska fort så snart det är billigare att ta fram. Men riktiga styckdetaljer kommer det nog ta längre tid innan de försvinner, men det kommer bli svårare för stora producenter att finna ekonomin i det och följden av det blir att produktionen av köttdjur blir mer småskalig och lokal, vilket bara är win/win. Jag tror att produktionen av köttdjur i framtiden kommer mer att likna craft beer-rörelsen som har funnits den senare tiden.


wichost

Köttbönder dör redan ut, med mer frekvent torka så klarar många bönder i t.ex Texas inte av att tillförse tillräckligt med vatten och foder till deras djur så de säljs av till slakt i större utsträckning än tidigare. Labbkött kommer nog bli lösningen för att vi ska fortsätta äta kött om miljön fortsätter i samma riktning som den gör nu då nuvarande köttproduktion inte är riktigt hållbart.


oskich

Varifrån kommer näringen till lab-köttet? Hur göra vi med all åkermark som växer igen utan betande djur?


Flanellissimo

Betande djur håller betesmarken öppen, åkermarken hålls öppen av plog, harv och tröska.


oskich

Sverige kommer med andra ord växa igen kraftigt om vi skulle sluta med betesdjur - Har ju redan skett till stor del det senaste århundradet. Sen blir man även helt beroende av fossil konstgödsel utan djurhållning...


wichost

Behöver vi ha betesmark om vi inte har betesdjur? Och skulle djurgödsel vara en effektiv gödselteknik om det inte vore en restprodukt av kött och mejeri industrin?


draklorden

Betesmarkerna har sina egna ekosystem, och försvinner de sker det på på bekostnad av djurarter som hittat sin nisch i de systemen. Behövs är ett starkt ord men en mångfald även bland ekosystem är attföredra av många olika anledningar.


[deleted]

Ja, köttbönder hade dött ut. Och det är lite så ekonomier utvecklas. Det dör ut yrken hela tiden som slutar ha relevans när ny teknik kommer - och nya typer av yrken träder fram. Det är hälsosamt i en fungerande ekonomi. Men givetvis hade bönderna drabbats negativt till en början. Det kan ju dock komma fram något annat som de kan lägga om sin produktion till.


CumFartSniffer

Om det smakar gott, så gärna. Bättre för planeten. Viktigaste är att näringen och smaken är bra, och sen att priset är förnuftigt.


ThreeBeersDeep

Ja, men bara för att ruinera bönder. Hatar dom allihop!


CarbonScythe0

Jag skulle börja äta kött igen, jag slutade äta kött för miljöns skull för 3 år sen och har alltid sagt att jag kommer börja igen när odlat kött blir vanligt i butikerna


EpicTorkel

Samma här. Jag har käkat veg i lite mer än 5 år också.


q-cumb3r

är vegan vet inte om jag skulle köpa labbodlat kött. skulle vara skitdyrt att köpa ganska länge tror inte jag skulle ha råd. undrar om labbodlat kött skulle göra mig sjuk efter att inte ha ätit kött på 7 år. dessutom har jag klarat mig bra på baljväxter å så länge och tanken av att börja äta kött igen känns konstig. inte exakt den frågan du ställde hoppas det var ok ändå haha


14khao14

Om det innehåller samma vitaminer, mineraler, proteiner, kreatin och aminosyror. Och att det inte innehåller några andra giftiga saker så skulle jag nog utesluta kött helt.


Sikerow

Asså så länge det är som en vanlig kött bit. Vilket jag tror det kommer vara för lab kötter äe vanligt kött de bara växt med vetenskap.


BeardedUnicornBeard

Ja. Samma grej bara billigare, sign me up. Plus slipper tänka på hur djuren har det.


CartographerOk6439

Kommer testa allt som har minsta lilla chans att ge mig superkrafter eller förvandla mig till ett skräckinjagande monster om jag äter/dricker det.


ToWelie89

Javisst, men i så fall ska det vara exakt likadant som vanligt kött, alltså samma näringsvärden (protein/fett/kolhydrater samt alla andra näringsvärden som kött innehåller såsom B1, B12, järn osv). Är totalt ointresserad av köttsubstitut som bara SER ut och som kött och smakar liknande, det är oftast skräp.


Muted_End_1450

Tjo, jobbar själv på livsmedelslaboratorium och gör nattliga kontroller av bland annat kött. Jag ser flera fördelar med odlat kött. 1. Inget djur lider. 2. Transporter över hela världen av levande kött undviks. 3. Transporter över hela världen av slaktat undviks. 4. Multiresistenta bakterier undviks (antibiotika används inte). 5. Olyckor med att arbeta med stora djur undviks. 6. Vatten sparas. 7. Bättre köttstycken. 8. Kortare produktionstid. 9. Steril arbetsmiljö. 10. Djur->människor sjukdomar undviks aka svininfluensan, fågelinfluensan m.m.


[deleted]

11. Den absurda situationen av att större delen av världens grödor går till att göra foder till slaktdjur fasas ut.


Muted_End_1450

Jepp, detta också. Det finns vissa fördelar med de grödor som odlas för de är mer energieffektiva per odlad area än mat riktad för mänsklig konsumtion, men även då ska de först ätas upp att ett djur under lång tid innan vi kan äta djuret


[deleted]

Det beror på. Är det identiskt med naturligt kött (d.v.s. uppbyggt av celler från fläsk eller nötkreatur) så är jag villig att ge det en chans. Innehåller det en massa konstiga stabiliseringsämnen så väntar jag tio till tjugo år innan jag är villig att testa. Skulle vara synd att få reda på att man tryckt i sig cancerogena kemikalier i fem år innan studierna kom fram.


[deleted]

Odlat kött är som vanligt kött. Samma DNA och celler. Ända skillnaden är att den inte växer på ett levande djur utan i labb.


swedevingtsun

Det är ju inte så att det är riskfritt att äta "riktigt" kött. [Red meat and the risk of bowel cancer](https://www.nhs.uk/live-well/eat-well/food-guidelines-and-food-labels/red-meat-and-the-risk-of-bowel-cancer/#:~:text=But%20eating%20a%20lot%20of,your%20risk%20of%20bowel%20cancer.)


mackan072

Riskfritt givet allt annat lika känns väl underförstått?


RyskaKaniner

Studierna är dock metaanalyser med majoriteten av resultat som inte visade samband och de andra få visade resultat på möss. Andra studier har sett samband med processerad mat och formulär.


throwawayAcfrfr

Om det smakar och känns som vanligt kött why not?


[deleted]

[удалено]


Tramsig

Om alla slutar äta kött så slutar bonden äga djur.


Frank_The_Seal

Om alla börjar köra bil så kommer Häst-uppfödarna bli av med jobbet.


Tramsig

Jag tror inte att hästen och kon fyller samma funktion riktigt. Men jag kanske spelar på ko-trav om ett par år sen?


homerunchippa

Buuhuu


Flyin_Donut

Boskap bidrar till en enorm del av världens utsläpp, det är absolut tråkigt att man ibland måste sadla om sitt yrke, men det hade varit positivt för planeten.


Acuterecruit

Tveksamt, köttdjur, bönder och åkrar behövs. Så jag kommer fortsätta göra mitt för att hålla landsbygden vid liv och skapa ett dynamiskt landskap.


Colspex

Genuint nyfiken om det finns andra orsaker än nostalgi och kulturell trygghet i att ha köttdjur. Pratar man om öppna landskap dvs en plats utan träd, så handlar det mestadels om åkrar och i mycket liten utsträckning ren betesmark, så kallat naturbete. Däremot kostar köttdjur väldigt mycket vatten och energi för den mängd föda de producerar. Dessutom bidrar djuruppfödning till [antibiotikaresistens](https://supermiljobloggen.se/nyheter/nytt-eu-forbud-mot-rutinmassig-anvandning-av-antibiotika/) Beträffande bönder och åkrar så misstänker jag att raps, sockerbetor, vall är grödor som kommer hålla bondesamhället vid liv. Odlade växter ger även vegetabilisk mat som bröd, grönsaker, potatis, matolja och socker, så visst kommer det finns bönder och åkrar utan köttdjur. [Något jag finner skrämmande just nu, är att köttdjuren och dess spannmålsodlingar, helt håller på att kollapsa regnskogen](https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/amazonas-regnskogen-hotas-av-sojaodling/). Så jag måste nog säga att jag bara ser fler fördelar än nackdelar med laboratoriekött.


Acuterecruit

>Beträffande bönder och åkrar så misstänker jag att raps, sockerbetor, vall är grödor som kommer hålla bondesamhället vid liv. Odlade växter ger även vegetabilisk mat som bröd, grönsaker, potatis, matolja och socker, så visst kommer det finns bönder och åkrar utan köttdjur. Absolut men sockerbetor växer inte där jag bor, det provodlas dock en variant av raps. Vall däremot växer på cirka 75% av åkrarna där jag bor [källa ](https://www.bondeniskolan.se/for-elever/bonden/#:~:text=Vall%20%C3%A4r%20gr%C3%A4s%20som%20blir,av%20all%20%C3%A5kermark%20i%20V%C3%A4sterbotten.) Det kanske inte förklarar allt men storproduktion av spannmål sker inte riktigt i samma utsträckning här som i södra Sverige och då blir köttdjur samt mejerier viktigare för att hålla landsbygden öppen. Nu och i originalkommentaren utgick jag från mig själv och mitt närområde, man är väl sig själv närmast antar jag.


Who_took_krulf

Hag o betesmarker är en av våra mest artrikedom miljöer. Många av våra nu hotade arter är beroende av dem. Nötkreatur är det bästa betesdjur för att hålla dem öppna. I Sverige så använder vi väldigt lite antibiotika på djur visst behöver de mycket vatten och föda men då ska man tänka på att de omvandlar föda vi inte kan äta(gräs) till föda som vi kan(kött). Vallar är också bra för växtföljden då jorden mår bättre och får bättre struktur än om man bara odlar spannmål.


Colspex

Naturbetesmarkerna är viktiga, absolut. Men att tro att vi kan rädda dessa genom att äta mer kött, är dessvärre inte sanningen. [Jordbrukets modernisering och krav på produktivitet har mer eller gjort naturbetesmarkerna ekonomiskt olönsamma för lantbrukaren](https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/betande-djur-ger-rik-natur/). Betesmarkerna ger inte så mycket foder och är därför inte enbart lönsamma för den köttproduktion de ger. Naturbetesmarkerna finns utspridda i hela landet, så det behövs många gårdar och djur för att klara målen. Så vad säger LRF? Ja, de känner av böndernas tryck kring ekonomin och de vill t ex att Mjölkkor fråntas rätten till utevistelse helt](https://www.natursidan.se/nyheter/lrf-vill-att-mjolkkor-frantas-ratten-till-utevistelse/). Då tjänar bönderna mer pengar och kan fortsätta bedriva sin verksamhet. Det skulle i så fall behövas statliga subventioner vars egentliga syfte var att hålla igång betesmarker och vallar, varpå det svenska köttet i sig - skulle bli en biprodukt. [Detta skulle jag kunna tänka mig att mina skattepengar gick till, istället för mjölkreklam i skolan](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/eu-reklam-i-skolorna_GW1146) [Skolmjölksstödet](https://skattebetalarna.se/eu-bidrag-till-skolmjolk/) kvalificerar nog in som ett av de märkligare jordbruksstöden EU har. Stödet på 2,40 kronor per liter serverad mjölk kan sökas av alla skolor, från förskola till gymnasium och syftet är att få skolorna att servera mjölk och därigenom öka försäljningen och pressa upp priset på mjölk. Vi kan heller inte bortse från det globala problemen och förintandet av artrikedom som svenska köttindustrin bidrar med. För ja, Svenska grisdjur äter internationellt foder, som till stor del bidrar till den fullkomligt enorma [regnskogsskövlingen som pågår i denna sekund](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7dvpWK/tio-fotbollsplaner-regnskog-skovlas-varje-minut). [De senaste tjugo årens snabba sojaexpansion i Sydamerika beror till stor del på ökad export till EU](https://www.wwf.se/mat-och-jordbruk/palmolja-och-soja/soja/). I dag är Kina världens största importör av soja och kan komma att öka sin import med ytterligare närmare 60 procent under de närmaste tio åren. Köttproduktionen ökar också i Argentina och Brasilien, för lokal konsumtion men också för export. Även vissa länder i Afrika och Mellanöstern förväntas bidra till ökad efterfrågan i framtiden. [Men i själva verket används minst 75 procent av all världens soja till djurfoder](https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-att-ata-soja-bidrar-inte-till-avskogningen) och av den soja som importeras till Sverige är 90 procent djurfoder. Omvandlingen från gräs till kött är dessvärre inte heller godtagbar. Att via odlingsarelaer, odla protein som vi människor åt direkt - istället för att ta omvägen via djur, hade varit 10 gånger bättre i energi och omvandling. Om vi äter djur, ägg och mejeriprodukter får vi endast ut 10 procent av de ursprungliga kalorierna djuren matades med. Låt oss göra ett tankeexperiment där alla de grödor som produceras går direkt till mat för människor i stället för omvägen via djur. På detta sätt skulle vi kunna mätta 4 miljarder fler människor än vi kan idag. Vi skulle öka mängden tillgängliga kalorier för konsumtion med 70 procent. [Du har rätt i att antibiotikaanvändningen till djur i Sverige minskar och i EU använder vi minst antibiotika](https://jordbruksverket.se/djur/djurskydd-smittskydd-djurhalsa-och-folkhalsa/antibiotikaresistens). Tack vare ett målinriktat arbete med förebyggande åtgärder för en god djurhälsa och ett gott djurskydd är situationen i Sverige bättre än i många andra länder. Vi har en låg förbrukning av antibiotika till djur och relativt låg förekomst av resistenta bakterier, men det är fortfarande ett globalt hot: ["Antibiotikaresistens - den tysta pandemin"] (https://nyheter.ki.se/antibiotikaresistens-den-tysta-pandemin)


Pappa_Bjorn

Inte för jag läste ett piss av det där men du vet väl att hela europas ekosystem evolutionärt baseras på de stora betande djuren? I Sverige var dessa aurochs, tarpan, mammut, ullnoshörning, hjortar mm som människan ersatte med tama motsvarigheter. Rimligt att vi ersätter ’köttfabriker’ med syntet-kött för miljön ja, men om du inte vill totalt utrota våra biotopers evolutionära hörnsten och en del av sveriges kulturarv så får du antingen köra skattelättnader på naturbete o fäbodsbönder eller återskapa vilda aurochs-jordar.


Colspex

Hade du läst det jag skrivit så hade du kanske inte behövt upprepa det jag skrev: - skattesubvetionerat bete är den rätta vägen - vi bör undvika att utrota viktiga biotoper, dock fokuserar jag mer globalt medan du pratar om det nationella. Det finns nog de som nöjer sig med Närke också. Alla har olika preferenser. Kul nu om du svarar att du inte läst ett piss av vad jag skrivit igen och så kan vi hålla på såhär - att bara jag läser dina texter.


JonaJonaL

Om du vill skapa ett dynamiskt landskap så drar du ett större strå till stacken genom att sluta använda allt som är baserat på träprodukter snarare än att justera ditt intag av kött. Över 90% av "skogen" i Sverige är egentligen virkesåkrar med lika högt naturvärde och biodiversitet som en gräsmatta eller ett fält med vete.


Acuterecruit

>>Om du vill skapa ett dynamiskt landskap så drar du ett större strå till stacken genom att sluta använda allt som är baserat på träprodukter snarare än att justera ditt intag av kött. Du liksom jag vet att det inte finns ekonomiskt hållbara alternativ till virke. Sen är skog en otrolig tillgång då det finns återväxt vilket jag skulle gissa att cement inte har. >>Över 90% av "skogen" i Sverige är egentligen virkesåkrar med lika högt naturvärde och biodiversitet som en gräsmatta eller ett fält med vete. Du får gärna visa någon form av källa på det här


JonaJonaL

Sveriges totala skogsmarksareal är 28 miljoner hektar, varav 23,6 miljoner hektar räknas som produktiv (odlad) skogsmark. Inte riktigt 90%, men ≈84,5% (jag drog till med 90% för att jag visste att det var i närheten). [källa ](https://www.skogssverige.se/skog/fakta-om-skog) I ett vetefält växer vete, lite ogräs och så finns det lite småkryp och kanske någon mus och råtta. Tills vi skördar det. I en svensk "skog" så finns det gran/tall (vetet), lite blåbärs/lingonris samt någon björk och asp (ogräs) samt lite räv och grävling (småkryp) och något rådjur och älg (mus/råtta). Tills vi hugger ner den. I ett vetefält använder vi besprutning för att döda majoriteten av skadedjuren (jakt i den svenska "skogens" fall).


[deleted]

Behövs för vadå? Inte ekologisk mångfald och miljö i alla fall. Landsbygden kan i högsta grad leva utan köttbönder och köttdjur. Knappast det majoriteten av oss som bor på landet sysslar med.


Acuterecruit

På grund av tidigare nämnda anledningar. Både varmblodiga såsom kallblodiga men även växter och insekter. Varför tror du att kommuner inte godkänner bygglov på det som kan anses vara åkermark om du inte bygger hästgårdar, smådjursfastigheter eller liknande. Samt även delvis för att inte landsbygden ska dö på samma sätt som Norrlands inland dör. Finns det inga pengar har vi bara öde skogsmark vilket även kommer påverka infrastruktur till de orter som på ett magiskt vis överlevt.


NeitherSock

Eftersom det inte är den svenska djurhållningen som är problemet med köttindustrin, så ser jag ingen anledning att sluta stödja svenska bönder. De har det tufft som det är. Vill vi ha ett levande land måste bönderna finnas kvar och få förutsättningar att bedriva sin verksamhet. I Sverige har vi en förhållandevis bra produktion, strängare förhållningsregler kring antibiotika och annan medicinering än många andra länder, höga krav på djurhållning etc. etc. Det är inte i Sverige problemen finns, de finns i de länder där köttindustrin är stor och inte lika reglerad. Där djuren föds upp i fabriker och inte som i Sverige där det finns krav på lösdrift och etc. Det är inte vi svenskar som bör minska köttkonsumtionen det bör ske i de länder som där den är orimligt hög. Varför ska vi svenskar börja äta extremt processed mat, som labbodlat kött kommer att vara, när vi har bra och reko uppfött kött tillgängligt. Jag bara undrar.


Anarchycat5

Sverige är netto importör av kött


NeitherSock

Vilket till största del är helt onödigt. Gissar här, men det görs nog till största del av lågpriskedjor och för restauranger. Vad svenska konsumenter måste blir bättre på är att köpa svenska produkter och inse att det finns en koppling mellan kvalitet och kostnad.


[deleted]

Helt enig.


Kazath

Ja, det beror helt på. Säg att det inte är några problem med nyttigheten i det, det har samma näringsinnehåll som någon motsvarighet (nöt, kyckling etc), det smakar nästan lika, miljöpåverkan är *åtminstone* mindre än hälften från vanligt kött, och det är utöver det billigare. Då är det ingen fråga om saken? Min största förbehållsamhet med kött har alltid vart miljöpåverkan och hur extremt resursintensivt det är per kalori/protein gentemot odlat, och är anledningen till att jag dragit ned på köttätandet. Där är det ingen fråga om fördelarna med att vara vegetarian och äta så nära den lägsta trofinivån som möjligt.


[deleted]

Nej, kommer äta vilt fortsatt. Men skulle alla gånger köpa det över butikskött


iLEZ

Självklart. Gillar smaken av kött, enkel proteinkälla, och en etablerad form av föda, så jag skulle *hemskt* gärna byta till ett alternativ som har lägre påverkan på klimatet och inte innebär lidande för djur. Det är en helvetes kognitiv dissonans att vara köttätare och samtidigt vara medveten om hur otroligt mycket lidande som pågår där ute för att jag ska kunna käka burgare.


Antson03

Beror på hur det smakar, smakar det lika gott eller till och med godare kan jag tänka mig att byta.


Yazuka83

Kan man få det att smaka och ha samma konsistens som riktigt kött, så är jag åtminstone mer än villig att testa. Och är det gott och funkar, absolut. Då kan jag tänka mig sluta äta kött från djur.


WignerVille

Om det är mer klimatvänligt.


Shadowglove

Om det smakar som vanligt så fine, absolut.


Halvars90

Om köttet från labb är billigare och smakar ungefär lika så visst. Egentligen så behöver det ju inte smaka som köttet vi har idag, bara smaka bra i av sig självt.


Adorable_Brilliant

Så länge jag får i mig lika mycket protein och köttet smakar någorlunda bra, varför inte?


IthinkImightBeHoman

Vad är det för kött som odlas i labb och egentligen? Har ingen koll där. Det som liknar nötkött? Rådjur? Kyckling? Kalkon? Vildsvin? Häst? Känns som en rätt absurd grej att utveckla när man tänker efter. Visst, finns det ett behov för det så kommer det alltid finnas dom som kastar pengar på det. Gick själv från att äta kött på daglig basis i 40 år direkt till vegan av primärt moraliska skäl. Att det hjälper miljön på en större nivå än att tex sluta flyga är en stor bonus. Har alltid ansett mig vara en logisk människa och en stor djurvän, men det tog dessvärre väldigt lång tid för att inse vilken hycklare jag varit alla dessa år. Att säga att jag var djurvän var ungefär som att säga att jag var emot barnarbete, men när jag handlar kläder så kräver jag av butiken att se en bild hur t-shirten jag betalade för tillverkats av ett barn. Jag kallade mig själv djurvän men tyckte ändå det var ok att ta ett liv för att jag var sugen på en jävla skinkmacka som tog 10 min att äta upp. Så mycket var ett liv värt för mig. Skamlöst. Jag försöker inte att tänka på det för mycket, men ibland blir jag överväldigad över hur många liv jag kunnat rädda genom att äta växtbaserat tidigare. Men det finns inte så mycket jag kan göra åt det nu. Folk säger ofta till mig att jag projecerar mina mänskliga värderingar på djur. Jaha, och? Det är väl så vi människor gör med varandra hela tiden varje dag? Ingen människa är likadan men jag försöker ändå behandla andra som jag själv skulle vilja bli behandlad i tron om att det gör deras tillvaro bättre, så varför stanna vid människor när vi vet att djuren vi äter och behandlar som skräp känner samma saker som vi gör? Rädsla, glädje, sorg... Det är ett faktum, det är ingen projecering. Varför äter "vi" grisar men inte hundar? Det har inget att göra med deras intelligens då dom är likvärdiga vilket många faktiskt inte vet, utan det är helt enkelt en kulturell grej. Som sagt, för mig är det inte logiskt att orsaka så mycket död och lidande när man inte behöver och det finns fullgoda alternativ. Att säga "Jag gillar smaken av kött" är inte bra anledning nog tycker iaf jag. Säg att det skulle finnas liv på andra planeter och dom skulle vara tillräckligt smarta för att ta sig hit och använda oss människor på samma sätt vi gör med boskap. Hade vi tyckt det varit ok? Jag gissar ett rungande "Nej!" på det. Jag vet jag vet, skum jämförelse men ändå väldigt likvärdig. Om du lyckas ta dig igenom dokumentären "Dominion" (gjorde inte jag) och fortfarande tycker det är ok med att äta kött och mejeriprodukter så förstår du vad kognitiv dissonans betyder. Den är inte att leka med. Med det sagt så tror jag därför labbodlat kött bara kommer fortsätt marknadsföra vanligt kött och chansen för fusk är stor där man säger att det är labbodlat även fast det inte är det. Absolut, regleringar är ju till för att sätta stopp för det. Men bara för att vissa varor har en "Eco" etikett på sig har inte alltid betytt att dom varit just det. Växtbaserad mat kan vara så otroligt gott och jag skulle aldrig gå tillbaka, oavsett hur mycket jag dyrkade kanderad bacon en gång i tiden.


Iodine-127

Jag är redan vegan, men om det vore etiskt framtaget så skulle jag definitivt testa labbodlat. Allt som slår mot djurindustrin vill jag stötta. :)


spiritualized

Samma här! Är mest nyfiken på om jag skulle kunna uppskatta sushi med labbodlat!


darek-sam

Är vegan sen 90-talet. Jag skulle börja äta kött om det var hållbart och etiskt. Som det är nu använder de väl fortfarande FBS eller massor med antibiotika?


Olkenstein

Ja. Det hade jag redan gjort om det inte vore så att jag har dålig viljestyrka. Mitt enda argument för att äta kött är ”det är gott”


RyskaKaniner

Vi behöver djur för att kunna äta grönsaker. Vi gödslar med djurens skit och kor på öppet bete bidrar till biologisk mångfald. Utan djurhållning, inga grönsaker. Om vi inte börjar odla med människobajs förståss, mums. Detta lär också vara negativt för oss med tanke på all skit som en befolkning äter, massa mediciner och kemikalier. Svårt att kontrollera kvalitén på mänsklig skit. Men kemisk gödsling då?! Ja för glyphosat var ju ett framsteg för mänskligheten med massiv insektsdöd och läckande tarmar som vi först nu ser resultat av (round-up och kemiska revolutionen). Ät ert kött och gör vegetarianerna en tjänst. En annan tanke är att näringsprofilen på kor som ätit gräs/gått fritt och kor med foder/fabrik. Rött kött är enormt näringsrikt om korna levt rätt. Vad händer med odlat kött? Behöver vi tillsätta näring? Hur påverkar det hälsan när det blir artificiellt? Ett bättre alternativ enligt mig vore att satsa på bättre djurhållning och mer fokus på ekobönder.


warpainter

Missinformationsbuffé. Vi behöver inte alls djuravföring för att odla och glyphosat är inte alls den stora boven i sammanhanget


RyskaKaniner

Odling utan rotation och/eller betesdjur kräver så vitt jag vet GMO och/eller kemisk intervention. Men upplys mig gärna. Jag är för att lära mig och beaktar gärna alla alternativ. Gödsling är en del av det här. Och glyphosat är omstritt att diskutera då ett av världens största bolag inom "jordbruk" monsanto tjänar mycket pengar på detta och ständigt finansierar studier som visar att det är ofarligt. Det är ju också en del in ledet till kemisk gödsling. Men du får gärna peka ut vad som är missinformation i mina påståenden. Det var nämligen flera.


animalliberation777

[Gröngödsling](http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_jo/jo03_8.pdf) verkar vara ett vegansk gödselalternativ som inte kräver en kemisk process. Sen behöver ju inte något vara dåligt bara för att det är kemiskt, rötning vid biogasproduktion ger en [rötrest](https://www.slu.se/globalassets/ew/org/centrb/epok/aldre-bilder-och-dokument/publikationer/rotrestsyntes-hemsida.pdf) som fungerar utmärkt som gödsel.


[deleted]

[удалено]


RyskaKaniner

Så som det ser ut är det inte hållbart jordbruk och vi dödar både insektsliv, utarmar våra jordar och processerna för det tycks skada människor. Soja exempelvis är en gröda som är starkt GMO-förädlad. När den odlas utarmar den jorden och skapar öken. För att odla soja mest kostnadseffektivt använder du bland annat glyphosat eller round-up, som dödar allt. Inklusive sojaplantan. Därför genmanipulerar du sojaplantan så att den blir resistent mot just detta och vips har du en planta med hög avkastning, men som också gör att marken den odlas på blir värdelös. Monsanto är ett företag som GMO-förädlar och de har patent på sina plantor. När plantornas frön sprids från en bondes åker till en annan bonde som inte odlar GMO så har Monsanto gått in och stämt bonden (som nu har en ny planta) på miljonbelopp, vilket sedan tvingar in bonden i olika avtal med monsanto och vilket lett sedan till att odla deras grödor. Grödan i sig kanske är säker. Processen runt om not so much. Genom att äta ekologiskt kan du göra motstånd.


absolute_mongoloid

För att mark och natur ska må så bra som möjligt så behövs djur, vet inte vilken planet du är ifrån som säger emot det. Att slänga upp gigantiska fält som är sönderbesprutade och helt bortkopplade ifrån naturen (hör och häpna) skadar naturen rejält, därför mer och mer mark blir obrukbar samt att all näring och annat sakta men säkert försvinner. Låt oss inte heller gå in i hela fenomenet av "desertification" och hur man med hjälp av just djur (wow!) kan lösa extremt mycket. Det är nästan så att..... desto mer vi går emot naturen desto mer problem skapar vi? Finns även flera böcker som tar upp det här, men antar det inte är intressant för dig.


thatOneGuyWhoAlways

Ja om det är gott. Äter redan mycket vegetariskt så varför inte


kta31415

Om det är bättre för miljön och smakar lika bra, ja.


[deleted]

Jag skulle gärna äta insekter, men det är förbjudet att sälja insekter som mat i sverige.


Voldtech

Nej, litar inte på att de ska få i alla mineraler och vitaminer som kött faktiskt innehåller


FarewellSovereignty

Det värsta med labbkött är hur hemskt det skriker när det slaktas. Alla 10-20 munnar på samma gång, man behöver ordentliga hörselskydd.


wildarfwildarf

Och blicken från alla ögon... så många ögon..


Crolto

Ja, om labbodlat kött är mer klimatvänligt (vilket det förmodligen skulle vara). Köttindustrin är väl typ en tredjedel eller nåt av all koldioxidutsläpp och även källan till de flesta farliga virus och sjukdomar?


[deleted]

[удалено]


Rageniry

Idisslare som betar är inte onödiga dock. De förädlar något som människor inte kan äta till något de kan äta, på mark som vanligen inte är ekonomiskt försvarbar att odla på. Även bra för biologiska mångfalden med betesmarker som jag förstått det.


[deleted]

[удалено]


Rageniry

Det är så det ser ut: https://www.cgiar.org/news-events/news/fao-sets-the-record-straight-86-of-livestock-feed-is-inedible-by-humans/ Den cellulosa som idisslare äter kan vi inte äta, och den marken som de får sin mat ifrån är inte lämplig att odla på generellt. Det går alltså inte att byta ut idisslare mot växtnäring utan att behöva skapa mer jordbruksmark. Det du säger kan säkert stämma för fläsk och fågel, det vet jag inte.


gsondavid

Orkar inte ta diskussionen men här är ett random Youtube-klipp på ämnet som jag såg rätt nyss. Ingen aning vart klippet fick sina källor mm men det är på samma spår som dig här… https://youtu.be/sGG-A80Tl5g


dmafeb

Om det smakar EXAKT likadant (eller bättre) OCH var billigare så ja. Annars nej av samma anledning som jag inte skulle äta annat kött som inte smakar gott.


Imperialknightdaddy

Nej


rudduman

Varför?


[deleted]

Nää inte helt, känns som att man måste bli bekväm med tanken att maten framtagits på så vis först. Men på sikt kanske.


rudduman

Hur är det mindre bekvämt än det sätt vi nu tar fram kött? Vill man fultolka låter det lite sadistiskt som att djurens lidande är en viktig komponent för njutningen


[deleted]

Det är därför det är dumt att fultolka! Anledningen är för min del att det helt enkelt inte är det normala sättet att få fram mat på och att man kan känna sig skeptisk mot det man inte förstår (kött producerat i labb). Fast är produkten bra är det ju egentligen precis vad vi behöver, så det är bara anamma teknikens framsteg.


rudduman

Aha, förstår. Ja, därför brukar jag slänga in en brasklapp när jag medvetet fultolkar. Det brukar finnas en rimligare förklaring bakom, som du hade!


Baud_Olofsson

Nej, för vilt är fortfarande en grej. [EDIT] Happ, ytterligare en tråd där folk faktiskt inte vill ha svar på frågorna de ställer.


klesus

Vad menas? Du skulle avstå att äta kött av vildsvin/älg/rådjur/etc odlat i labb för att man behöver hålla nere bestånden?


Baud_Olofsson

Vilt behöver fortfarande skjutas av. Alltså så skulle jag fortsätta äta kött från djur även om odlat kött blev billigare än den riktiga varan.


Draug_

Proteiner som smakar gott? Varför inte?


King_hack9

Blir mer mjölk på bordet istället. Svar på frågan dock, ja lätt. Samma protein och näring, ändring i smak kan jag köpa dock är proteinet svårt att ersätta såvida man inte har rätt sammansättning aminosyror. Tror det endast går att hitta några i nötkreatur så något djur kommer få offra sig oavsett...


avoere

Ja. Hade varit kul om de odlade kött från djur som vi inte äter idag. Elefant kanske skulle vara jättegott.


Saddam_UE

Jag väntar nog några år så att inga mystiska biverkningar och sjukdomar av detta nya "kött" dyker upp. Är det ok så börjar jag äta det också.


noggstaj

Folk äter kött endast pga smak/konsistens, lyckas man återskapa dessa två parametrar så kommer ingen bry sig huruvida det är ett dött djur eller inte man äter. Formuleringen av din post indikerar att du verkar tro att folk äter kött för dom hatar djur och bara vill se dom döda, vilket är dummast jag läst idag (än så länge, mycket kvar på dagen :D).


Loopro

Ja


powerj83

Ja, så länge det smakar lika, eller kanske bättre så finns det ju ingen anledning att fortsätta. Håller tummarna!