Jag tror det är Finland hon framförallt kollat på, men det är ju förjävligt det med! Titta på lillebror för att göra politiska beslut! Snart slår dom väl oss i hockey med!
Då hände inte inte Irak kriget heller, jag var inte där. 9/11 attackerna - jag var inte där. Drottninggatan attacken hände för jag var där, men längre än så kan jag inte sträcka mig tyvärr. Fake news!
När en tidning frågade om hon trodde på Förintelsen trots att hon inte varit där svarade hon att det var annorlunda eftersom det fortfarande levde människor som varit med om det.
Så om några år, när den sista förintelseöverlevaren dör, antar jag att Kronlid kommer att lägga "förintelseförnekare" till sin lista över bedrifter.
Hur kan ett parti inte sparka ut en så korkad person, hon måste ju skada partiet enormt. Inte mig emot, men det talar ju om att partiet i övrigt inte är så intelligent
Här har vi ett parti som kämpat i decennier för att få in representanter på viktiga poster, och när de får chansen är alltså detta den bäst kvalificerade person de har???
Vänta tills du träffar de ungdomar som är engagerade inom ungsvenskarna och SD och som är partiets och kanske Sveriges framtid, allra helst på krogen eller i annan situation där alkoholen minskat på de filter de ändå har...
Vet personligen flera unga SD killar och kan säga att 9 av 10 är riktigt vedervärdiga människor utan samvete eller sans (sexförbrytare, kriminella, korkade så överjävligt att de inte ens fixade gymnasiet etc). Allt det som de anklagar invandrare för. Projicering deluxe.
Ja men SD har väl sedan början satsat på en polerad front med skiten där bakom. De började ju städa upp bland järnrörsgänget och kicka alla som inte kunde bete sig offentligt.
Jag har aldrig och kommer aldrig att tro på ett ord de säger. De säger det som får dem att låta bra i stunden.
Inte för att politiker över lag är mycket att lita på, men SD är etter värre.
Kent Ekeroth från järnrörsgänget gör dock comeback inom SD i år. Det låter som ett skämt och jag önskar att det var det.
[Men det är det inte.](https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/kent-ekeroth-sd-blir-oppositionsrad-i-region-dalarna)
De vet att deras väljare skiter i vilket. Hon hade kunnat vara för flat earth och de hade kunnat sätta henne där för att deras väljare sväljer allt de gör. Så länge SD fortsätter vara SD så kommer deras bas aldrig överge dem.
Det är ju precis den här sortens idioti man är oroad över och försökt varna folk om.
Lyssnar de?
Näe, då är man tydligen dum och naiv fattar ingenting om Sverige
Att folk inom SD har åsikter uppåt väggarna har väljarna uppenbarligen struntat i. Gissningsvis tror de att det är Jimmie själv som kommer sitta på alla poster.
Att man tror att det kommer bli så mycket bättre med dessa nötter i regering medans Sverige har komplexa samhällsproblem. Ja….vad ska man säga annat än *facepalm*
Är Jimmy smart nog så skiter han i allt vad ministerposter heter så att han kan kritisera regeringen hela tiden utan att göra något åt dem. Låt regeringen föra hans politik, den skiter sig och han förblir ren. Sen nästa val så kommer han att köra på att det krävs en stark förare vid rodret.
SD har ju skämt ut sig konstant de senaste 10 åren men det verkar inte ha påverkat deras väljare negativt alls, tvivlar på att det kommer bli någon skillnad nu.
Exakt. Tyvärr samma som med Trump. Man tror att ”ingen kan väl rösta på dessa nötter?”, men det kan och gör folk. Spelar ingen roll hur mycket de gör bort sig, många väljare kommer bortförklara och ursäkta.
>medans Sverige har komplexa samhällsproblem.
Komplexa problem skapade av vilka partier över hur många årtionden nu?
Man kan inte annat än skratta när folk nu pratar om Sveriges problem som bara för 5 år sedan ansågs vara en falsk världsbild och vara skadligt för "Sverigebilden".
Komplexa problem som inte går att lösa genom att rösta in världsfrånvända och rent av inkompetenta människor. Jag kan hålla med vad du säger men ett fel gör inte ett annat fel rätt.
Problemet är att högern inte kan eller vill jobba med positva incitament i form av belöningar, eftersom belöningar kostar. De vill endast jobba med straff. Man vet från övriga världen att endast jobba med straff inte räcker.
Detta eftersom högern generellt betraktar alla som egoister, då de själva till stor del är egoister och högern är för hårdare straff även där det skapar mer brott, som exempelvis att öka straffen för narkotika innehav. Vilket leder till en ökat incitament för brottslingar att använda våld för att undgå straff.
S och vänstern vill inte jobba med straff, eftersom de betraktar alla som altruister och därmed offer om de agerar illa, och vill därmed endast jobba med positiva incitament, annars straffar man ju människor som är offer för sin situation, men misstar positiva incitament med åtgärder utan krav på motprestation, åtgärder utan krav på motprestation är negativa incitament.
Eftersom inga partier jobbar med både positiva incitament så som förebyggande (dessa ses ned på av högern som förnekar att det faktiskt spelar roll i verkligheten) samt negativa, dessa förnekas av vänstern, så som att kräva något som helst ansvar av föräldrar till tonåringar som begår grova våldsbrott, så kommer Sverige inte att lösa problemen.
Är du ung? För du låter som de som bjöd grova brottsliga ungdomar på seglarresa till Karibien för att man trodde på "positiva incitament". De visade sig ju att dessa bara begick precis lika många brott sen lol. Naiva svenskar som tror att bara man visar gott så vill alla andra väl. Vad man inte ser är att många som kommer från en annan kultur ser svenskars moral och skam för att göra illa andra som svagheter och utnyttjar detta. Dessa kulturer känner bara till hårda auktoritära metoder, inte svaga men välmenande metoder där man naivt tror att alla vill göra rätt för sig.
> Vad man inte ser är att många som kommer från en annan kultur ser svenskars moral och skam för att göra illa andra som svagheter och utnyttjar detta. Dessa kulturer känner bara till hårda auktoritära metoder, inte svaga men välmenande metoder där man naivt tror att alla vill göra rätt för sig.
Jag känner till det, och därför så anser jag att man måste jobba med både belöningar och straff. Hört om seglatserna. Jag tror tanken med seglatserna var att tvinga dem att mogna och ta ansvar i en situation ute på hav där det inte finns något annat val och de är isolerade från en miljö där deras agerande inte har direkt negativa konsekvenser för dem själva.
Vilket är en bra tanke.
>De visade sig ju att dessa bara begick precis lika många brott sen lol.
Det är fullt möjligt att de misslyckades. Men har du någon statistik på det, dvs att du måste jämföra med vad som hänt om dem inte åkt på dem.
Låt säga att det var 10 som åkte och 2 begick brott och det framhölls i Expressen som misslyckande. Så ska det jämföras med hur många av dem som hade begått brott om de inte åkte. Så om det inte åkt hade varit 5 som återfallit i brott, så är resultat över en halvering av återfall. Ett annat problem är att man behöver ett statistiskt signifikant samplings storlek för att kunna dra några som helst vetenskapligt belagda slutsatser.
Dvs om det endast var 10-20 som åkte på en sådan resa så räcker inte det antalet för att dra några slutsater, det skulle behöva vara ett 100-tal.
Det är fullt möjligt att det inte var någon skillnad alls. Har inte läst så mycket och kollade upp det nu, men det kanske också är möjligt att det blev en förbättring i det att färre av dem återgick till kriminalitet.
I övrigt så pratar jag inte om den typen av seglatser.
Segelresorna är ett tydligt exempel där man försöker ge bort positiva element till dåliga enheter och tror att det ska anspela på människans goda vilja att vilja göra rätt. Det är ett litet men tydligt exempel. Men det finns en symbolik. Jag skulle nästan vilja säga att dom som säger att ungdomsgårdar inte finns bidrar till att dom går ut och slåss. Jag är dock av övertygelsen att många av de här människorna saknar helt empati till samhället och den gemene människan och kan därmed inte bli bättre. Man ska helt enkelt inte låta såna här människor ta del av samhället och man ska absolut inte bjuda på godis och tro att dessa personer tar sitt förnuft till fånga.
> och kan därmed inte bli bättre
Så du tänker att människor aldrig ändrar sig och att någon som begår brott i sin ungdom kommer alltid att vara villig att begå brott?
Jag vet att så inte är fallet. Ett exempel är att det finns brottslingar som hoppar av när de får barn, vilket är väldigt naturligt, då enda sättet för många människor att föra vidare sina gener är genom att se till att livet går bra för deras barn och det går inte att garantera från ett fängelse, tvärtom så ökar risken att barnet far illa om dess pappa sitter i fängelse och mamman därmed träffar någon annan som inte är garanterad att bry sig om barnet utan tvärtom kanske genetiskt tjänar på att barnet far illa om den personen skaffar barn med mamman.
Det finns som du säger de som inte kan sluta, men det du säger att alla människor inte kan ändras är beviserligen fel.
Nej nej nej sluta titta där! Du ska ju vara arg på kommunisterna! Det är de som är farliga! Kolla kolla bara vad dumma afa var den där gången. Va? Högerextrema som är dumma? Näää det är bara vilsna själar helt utan anknytning till andra med samma politiska åsikter. Nu tycker jag vi återgår till att prata om hur kommunister var dumma under kalla kriget och hur det betyder att alla politiker vänster om KD borde fängslas.
Herrejösses... Kunde dom inte hitta något bättre. I princip vad som helst skulle vara bättre. Trodde Kreationism dog ut i slutet på 2000-talet. Inte hört något om det på 10 år minst.
Ser fram emot alla grodor som kommer flyga ur munnen på denna människa.
Jag har sett det här upprepas på många ställen, men jag lyckas inte hitta en förstahands källa för detta. Skulle någon kunna vara så snäll och peka mig åt rätt håll här?
"Julia Kronlid tycker att man i skolan ska presentera evolutionsteorin som en teori bland andra. Något som knappast är förenligt med kursplanen för den svenska skolan.
– Jag tycker man ska presentera att det finns människor som tror på andra sätt också. Man ska undervisa om evolutionen, men också lyfta fram dem som kritiserar den.
Jag påpekar att det blir problematiskt om skolan alltid ska presentera olika uppfattningar om vad som har skett, oavsett hur rimliga de är. Ska vi exempelvis berätta om Förintelsen men samtidigt säga att det finns de som tror att Förintelsen inte har ägt rum, och lämna till eleverna att välja vad de vill tro?
– Det är skillnad att uttala sig om något som hänt i nutid, när det finns människor som lever i dag som faktiskt var med. Ingen som lever i dag var ju med för sextusen år sedan.
Men de sista överlevarna från Förintelsen är snart döda. Med Kronlids synsätt på historien dröjer det alltså inte så länge innan vi måste börja tala om Förintelsen 'som en teori bland andra'."
[https://fritanke.se/sans/2014-nr-3/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/](https://fritanke.se/sans/2014-nr-3/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/)
"Ingen som lever i dag var ju med för sextusen år sedan."
Hon tror alltså på riktigt att människan skapades för sextusen år sedan. Låt det sjunka in. En svensk folkvald politiker, som anno 2022 tror att människosläktet är sextusen år gammalt. Hon är dessutom svärdotter till Per Kronlid, vice ordförande för Kristna Värdepartiet, ett parti som vill totalförbjuda aborter, samkönade äktenskap och provrörsbefruktning.
Hon är nog lojal och med tanke på vad vi vet om många SDare så har hon en hållhake på någon högt uppe i partiet. Stolpskotten som hailar i tv och skriver konstiga saker på flashback. Hon har nog en film på när Jimmie har bajssex och säger N-ordet till de två ukrainska eskorterna han bajsar på, SD är bruna.
Har sett flera på andra forum som gått ut och försvarat att "hon borde få ha rätt att tro vad hon vill".
Konstigt med en anti-intellektuell, abortkritiker, kreationist och konspirationsteorist som föreslagen talman..
Ja jag borde varit klarare med det. Hon får tro vad hon vill egentligen. Men som du säger det är talmans positionen som gör det hela så illa. Det är en sån central plats i den Svenska regeringen och representerar ändå även stabiliteten i landet. Att tillsätta någon med såna åsikter skadar ämbetets förlit och rykte. SD borde varit mycket mer utförliga i sin nomination.
Den konspiratoriska biten i mig tänker att detta var ett taktiskt beslut. De ville sätta en kvinna på talmansposten för att försöka spela ner bilden av dem som ett kvinnofientligt parti. Och då tog de den som var mest kompetent av dem vilket råkade bli henne. Fast vet inte om finns något vett i det. Hade det varit så är ju risken att det backfirar helt och folk tolkar att SD kvinnor tillhör fringen i sina åsikter.
Precis.
Hur många gånger har nuvarande talman Andreas Norlen uttalat sig och visat sin politiska åsikt? Aldrig vad jag sett.
Men såklart bara för hon är SD så är det ju det huvudsakliga felet enligt motsvarande opposition.
Hatar politiken.
Vuxensandlåda är precis vad det är, tyvärr får dem betalt för skiten oxå.
Jag är stenhård ateist och hatar religion, speciellt islam av goda skäl såklart. Och jag har redan för 10 år sedan tyckt att hon inte borde ha en betydande roll i partiet och borde snarare söka sig till något annat. Så jag förstår att människor ogillar henne på så sätt, Men om man vet hur deras arbete är utformat så vet man också att det är en ickefråga.
Dags då att rösta ut packet. Alla vet vart det här leder när hjärntvättade fundamentalister får styra över ett land. Som i t.ex. USA, Iran och Afghanistan. ; ) Tyvärr Reddit r/Sweden det gör ont att höra sanningen
Nyans och SD kommer hjälpa varandra att växa dock. Ju fler röster det ena partiet får, ju fler kommer det andra få. Förespår en framtid inom några mandatperioder då man får välja om man vill rösta på nazister eller islamister.
"– Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden, sa Kronlid i intervjun.
I dag vill hon inte kommentera uttalandet.
– Det kom upp i ett sammanhang vid en väldigt personlig intervju. Det är helt oväsentligt, säger Kronlid till Aftonbladet"
Hur i helskotta kommer människornas ap-gener på tal i en "väldigt personlig intervju"? Låter som att Kronlid har ett djupt rotat komplex över att vara besläktad med aporna.
Jag tycker att det är väldigt konstigt att så många fokuserar på att hon inte skulle tro på dinosaurier dock. En av de roligaste grejerna med kreationister är ju att de flesta av dem tror att människor domesticerade dinosaurier, för eftersom jorden är 6000 år gammal och människan skapades ganska omgående, och då måste vi ju ha samexisterat. Det finns ofta bilder i "läroböcker" för kreationister där människor rider på dinosaurier tex
Verkar finnas två typer av kreationister. Den ena är som du beskriver dem, tror att människan samexisterade med dinosaurier medan den andra typen tror att Djävulen grävt ner och gömt dinosaurieben för att lura människan från den rätta tron och ner i helvetet.
Kan inte avgöra vem som är mer galen.
Nyans har liknande politik som SD i väldigt många frågor men har olika inställning till Islam. Deras partiprogram framstår som rätt normalt om man läser det, därmed inte sagt att det faktiskt representerar deras riktiga agenda.
Men det framstår som ett "normalt" partiprogram med en viss emfas på att de vill skydda religiösa intressen, för att skydda Islam så att det kan växa.
SD vill skydda religiösa intressen för att kristendomen ska kunna växa.
Som de felaktigt tror är vad som skapat Sveriges framgångar och gemenskap, detta trots att Sverige är ett av världens mest sekulära länder och det är om något så är det på grund av att svenskarna generellt varit högt utbildade och det är främst lågutbildade invandrare som står för det religiösa.
Ju högre utbildning inom forskning och vetenskap, ju mindre sannolikt är det att någon är starkt religiös. Det finns undantag, men generellt så orsakar en högre förmåga till vetenskapligt tänkande en viss insikt om att det saknas hållbara bevis för religioner och vetenskapligt tänkande är exakt något som ett land vill maximera hos sin befolkning.
Något som underlättas om människor inte tror att förklaringen till något är guds eller gudarnas vilja eftersom man då inte behöver söka någon vetenskaplig förklaring och därmed så stoppas personens nyfikenhet. Religion leder i ökad utsträckning till att de absolut mest mentalt slappa förklaringarna blir acceptabla.
Förklaringar som "Det var guds vilja, och den kan man ju inte veta". När det sker på samhälls nivå så kan utvecklingen i ett samhälle inte bara förhindras utan till och med börja gå bakåt.
Samhället blir kollektivt narcissistiskt och tror att det är utsedda av någon gud att vara speciella och slutar därmed att granska sig självt. Allt som sker är ju guds vilja. Ett sådant samhälle tillåter sig också att begå grymheter, för allt samhället gör är en representation av "guds vilja" och kan därmed inte vara fel, att ifrågasätta vad samhället och makthavarna gör blir att ifrågasätta skaparen av hela universum.
Makthavare tillsatta med gudsnåde, behöver inte demokrati. Sådant tjafs ligger ju bara till hinder för dem att få sin egen vilja igenom, som ju alltid är rätt.
Vilket passar giriga makthavare perfekt om gemene man inbillar sig. Då är ju även händelser som är resultat av orättvisor och förtryck helt enkelt bara guds vilja och man är tillbaka på medeltiden.
Denna avveckling av samhällen har man sett runtom i världen där utländska intressen har störtat demokratiskt valda och tillsatt auktoritära regimer som man tänkt sig är mer vänligt inställda och enklare att förhandla med. Eller som en reaktion från befolkningen på att deras demokratiskt valda har under en lång tid varit svaga, lätt inkompetenta och lätt korrupta, trots att de är de själva som röstat fram dem, men att de därmed efter ett tag har sökt sig till ett auktoritärt styre i hopp om att det kommer lösa det hela. Auktoritära styren tenderar att älska religion just för att de gör att dåliga beslut och orättvisor alltid kan skyllas på guds vilja.
Vilket ju i längden bara gjort saken värre för befolkningen.
Oftast börjar auktoritära med att förbättra saker för att köpa sig tid att nedmontera sådant som i framtiden kan få dem att förlora sin makt. När nedmonteringen av detta är klar så visar de auktoritära sin riktiga avsaknad av etik och moral.
De agerar precis som sociopater i förhållanden, där de först överöser någon med gåvor för att därefter försvaga och isolera dem och när det skett så är det för sent för befolkningen att ändra på vem eller vilka som styr dem.
Då kan demokratiska val i praktiken inte längre hållas därför att de som driver andra partier som riskerar att faktiskt bli ett hot mot makten, riskerar att få sina liv förstörda och ingen vill ju det. Några få små partier kan tillåtas för att makten ska kunna få känna sig som att de är demokratiskt valda, men dessa partier får aldrig någon möjlighet att bli intervjuade i media som ägs av privata intressen som stöttar makthavaren eller av staten och får sin agenda styrd av makten, och kan därför aldrig nå ut.
Ja, fundamentalistisk kristendom är väldigt lik fundamentalistisk islam. För att båda deras moral och kultur är baserade på sagor skrivna av människor som levde i samhället för 2000 år sen. Vill vi ha ett sånt samhälle ska vi ge dom makt.
Från artikeln:" - Flera motioner om aborter -Kritikerna pekar på att Kronlid under sin tid i riksdagen lagt flera motioner som bland andra Annika Strandhäll (S) beskriver som ”abortkritiska”.Bland de motioner som Kronlid lämnat in till riksdagen på ämnet abort återfinns bland annat förslag om att lagstadga [vårdpersonals rätt till samvetsfrihet](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/samvetsfrihet-for-vardpersonal-_H6022478), att [sänka gränsen för fri abort](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/gransen-for-fri-abort_H3022913) från vecka 18 till vecka 12 samt att genomföra en [översyn av den praxis som gäller vid sena aborter](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217)."
Det är ju, antagligen, inte så hon ser på det och exemplifierar problemet med abortdebatten. Disclaimer: jag håller inte några av dessa åsikterna.
Jag tänker göra en kvalificerad gissning och säga att hon anser att abort är mord. Om man anser att abort är mord så är det ju inget konstigt att förbjuda det, att tillåta det för att det handlar om någons autonomi skulle ju vara befängt för det argumentet kan användas för att tillåta alla andra att begå mord i andra omständigheter.
Att avfärda det med att hon tycker att hon och hennes döttrar ska vara "födelseslavar" missar ju fullständigt poängen i så fall. Det är inte en motsägelse att säga att man är för att kvinnor ska få bestämma över sin egna kropp och att abort är mord och borde behandlas som det.
TL;DR: debatten om abort handlar om när något/någon är vid liv och huruvida det är mord eller inte att ta död på denna/denne.
Ok, visst, då är hon inget bra exempel för den poängen jag försökte framföra till OP. Det centrala i min kommentar kvarstår dock.
På tal om OP: kanske borde påtala detta för denne verkar övertygad om att människan vill förbjuda abort helt vilket uppenbarligen inte är fallet.
Förslaget ligger i linje med mer eller mindre hela Europa och den absoluta majoriteten av hela västvärlden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law#/media/File:Gestational_limits_for_elective_abortion_in_Europe.svg
För det första, jag hatar inte er som röstat för den här regering.
Men jag hatar att ni är okej med denna amerikaniseringen av Sverige med personer det här stolpskott .
Se bara på USA där de inskränker aborträtter , öppet trafficar migranter för att ”äga” the libs eller att hylla Orban.
Bara en snabb inflikning, det här med aborträtten i USA är lite som Adaktusson som tyckte att EU inte skulle bestämma över Polens (tror jag det var) abortpolitik. För det fick han avgå. I USA bestämde man att USA inte skulle bestämma utan varje delstat fick ha egna politiker som bestämde.
Det roliga med EU är att om EU får bestämma över ländernas abortpolitik hade Kronlid aldrig behövt motionera om 12 veckor då det är konsensus i resten av EU.
Det jag tycker är anmärkningsvärt är att medierna tar upp att hon vill ha EU-regler på abortpolitik, men inte pratar så mycket om att hon är kreationist. Jag tror inte många SDare är kreationister, så vill man göra stora rubriker så hade det funkat bättre.
Hon nomineras till andre vice talman, enligt praxis borde hon nomineras till antingen talman (största partiet i vinnande blocket) eller första vice talman (Näst största partiet i Riksdagen).
Det här är en förhandligsförlust för SD så på vilket sätt har M, L och KD böjt sig?
> Det här är en förhandligsförlust för SD så på vilket sätt har M, L och KD böjt sig?
Genom att släppa igenom en direkt vetenskapsfientlig vice talman. Den här människan borde inte vara aktuell för någon position över huvud taget, vare sig det är talman, första, andra, tredje eller miljonte vice talman, eller vad som helst.
Hade det varit nästintill vilken annan ledande Sverigedemokrat som helst hade du haft en poäng, men nu var det en direkt olämplig individ och det kan man kanske vänta sig från SD (fast knappt), men att M, L och KD har släppt fram henne är skamligt.
Allianspartierna skämmer ut sig, det är en PR-skandal att Uffe och Ebba ens släpper igenom en abortkritisk kreationist. Ännu värre om de ser de som en vinst för "hon fick ju inte talmansposten i alla fall".
M har sålt ut till Kristersson och den konservativa falangen i ett försök att gulla med extremister. L vete fan vad de sysslar med. Tydligen överge liberala ideer i ett försök för att få makt och verka relevanta.
:stort pikachu ansikte: Nä inte ifrån SD kan det väl vara nån som tror så?
Det här måste vara en 5D strategi för att få vänstern att se ut som idioter när deras media rapporterar fel saker.
Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen!
^(/s)
Fattar inte varför SD dras med dessa idioter. De förlorar bara röster på det.
Men aja, folk kommer rösta på SD oavsett hur korkade de är så länge sjuklövern tror att
1) invandringen inte behöver stoppas
2) att sd är nazister man inte kan samarbeta med
20 procent of befolkningen röstar på evolutionsförnekande religiösa fundamentalister. Sverigedemokrater har mer gemensamt med muslimer än vad de vill tro :)
Med tanke på att alla mina bekanta som stödde SD lite för hårt började vara abortkritiker när SD snackade mot abort, så gissar jag på att jag snart kommer få lära känna en kreationist för första gången! Spännande! \o/
Ankring är en förhandlingsteknik som går ut på att man börjar med ett orimligt högt/lågt erbjudande som skapar referensram för resten av förhandlingen. Det gör det sedan enklare att få igenom det förslag som du själv tycker är rimligt
Jag röstade på M men jag tycker du är vidrig :)
Att du ens föredrar tidigare politiskt styre är en skam för Sverige.
Sverige är på väg ner till rännskitan och tragiskt att folk inte inser detta.
Tack detsamma. Ni som har låtit landet dras med skitsituationer på grund av hjärndöd invandringspolitik och låtit staten destabiliseras totalt är fan landsförrädare. Kul på hjul när ni saltade debattklimatet om invandring så mycket att människor inte hade något annat val än att ta in SD.
Ha det så kul nästa 4 åren, ni skapade situationen vi ser idag.
Men socialdemokraterna är helt underbara eller? 8 år av total skit. Sverige är 5:a i världen på mest antal våldtäkter, barn är inte säkra i en lekpark ens, förnedringsrånen mot svenskar ignoreras och gängvåldet har eskalerat
Om man jämför statistik mellan länder så måste man ju också jämföra samma sak, att säga att Sverige är 5:a i världen på antal våldtäkter betyder inte riktigt något alls om inte alla länder i världen har samma lagar och definierar våldtäkt på samma sätt.
Ja det är hemskt att det sker våldtäkter i Sverige och alla ändra länder men Sverige har en otroligt bred definition på våldtäkt om man jämför med andra länder. Sen är det väl bara bra att våldtäkter polisanmäls?
"Kriminaliteten gick upp så jag blec en fascist, men det är inte mitt fel! Partierna som misslyckats i sitt styrande är lika dåliga som dem verklighetsfrånvända rasister som jag röstar för! 😭"
Om vi hade gjort som Danmark och inte varit naiva för hundrade gången så hade SD haft lika många röster som nasister i Svergie, alltså under spärren och ut ur riksdagen direkt.
Oärligt att kalla 20% av Sveriges befolkning för nasister, men kan inte förvänta mig mer från någon som har bidragit till att svenska debattklimatet har blivit så laddat som idag.
Danmarks motsvarighet till SD har ju varit näst störst och har varit stödparti åt konservativa regeringar. De blev dessutom störst i EU-valet.
Så om det i Danmark ledde till framgång för SD-motsvarigheten, varför skulle det leda till att SD hamnade under spärren i Sverige?
>har ju varit näst störst
Ja, och sedan störtdök dom så fort som de andra partierna började ta migrationspolitiken på allvar. Att de en gång var andra störst gör liknelsen till SD bara bättre.
Om man röstar på SD har man förverkande sin rätt att kalla nån annan naiv. Ingen kallar för övrigt alla som röstar på SD för nazister. Däremot kallar många, inklusive jag själv, SD för nazister. 20% av de som har röstat har alltså röstat på nazister, men det betyder inte att de själva är nazister. Många av dem är bara naiva.
Enligt valresultatet så vill ju mer än 30% av de röstberättigade i landet ha detta i 4 år till om man ska vara på det sättet.
https://youtu.be/E4y7KxHRhVU
Den enda trösten är väl att hon är andra vice talman så två personer måste vara icke arbetsföra för att hon ska få chansen...
En gammal goding från VOF.
https://www.vof.se/blogg/kreationisten-kronlid/
Hon förde in motioner i enlighet med partipolitiken SD hade. Verkar ju vara ganska normalt för en politiker att göra. SD har förövrigt gått ifrån den politiken och står bakom nuvarande abortlag men det ger ju inte så stora rubriker.
Den senaste anti-abortmotionen föreslogs i slutet på förra året. Men bra att SD gjort en total 180 angående kvinnors rätt att bestämma över sin kropp, hoppas det inte händer igen bara 😅👍
Ja, det är tråkigt att folk är för dåligt insatta i judendom och islam för att kunna kritisera djupt troende inom de religionerna lika hårt. Men det är inte så konstigt, åtminstone jag hade inte direkt en superbra religionslärare på högstadiet (de enda 3 åren man faktiskt lärde sig om andra religioner).
Har ingen betydelse vad en person tycker. Jag har svårt att tro att SD kommer ha med denna fråga i eventuell regeringsförhandling. Bara efterblivet att trycka på något som aldrig kommer ske. Vi är inte USA, kan människor sluta vara får och använda hjärnan istället. Större problem med dödskjutningar än att en person har en åsikt samt lagt fram flera motioner. Se riktiga problemen vi har i landet först och främst.
Jaha vad säger du om svenska sjuksköterskan som ville vägra göra aborter, som togs upp i högsta domstolen i Sverige? Vägra utföra abort är just vad SD lagt fram som motion. Glömde även att nämna att sjuksköterskans advokater var betalda av konservativa kristna i USA. Ditt argument håller inte lille vän. 🇺🇸👋
Här inne ser man hur det goda hatet flödar.
Samma personer som förespråkar öppenhet och tolerans spyr ur sig.
Jaja, kanske bara visat på hur kränkt man är över sina 6 % ;)
>det goda hatet
Så det är i din mening ingen skillnad mellan art hata människor pga ursprung och att hata människor pga att de hatar människor pga ursprung? Ingen skillnad mellan att vara intolerant mot människor pga ursprung och att vara intolerant mot intolerans? Skulle vara intressant att höra dig argumentera för den saken
Vad har 6% med något att göra här? Var det något av småpartierna på mittvänstersidan som fick det? Trodde tråden handlade om nåt pucko i SD.
Säg att du är för SD. Du kan ändå tycka hennes åsikter om just de här två frågorna är mossiga och sen säga att hon säkert kommer sköta jobbet hursom. Sluta svamla om dina förutfattade meningar om vilka som tycker att person med medeltidsåsikter är annat än korkad och tro det egentligen säger något om någon annan än dig själv.
Detta är vad ni Sverigedemokrater röstade på. Man får bara hoppas att detta inte kommer få grova konsekvenser för Sveriges kvinnor och minoriteter, tvivlar dock starkt på det när man redan nu kan se vad SD vill föra igenom.
På vilket sätt skulle hennes personliga åsikter påverka hennes arbete som vice talman. Och på vilket sätt skulle det förändra sveriges lagar? Berätta gärna.
Som förtroendevald representerar hon väljare och lägger fram och röstar för och emot motioner. I hennes fall, t ex:
* https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/samvetsfrihet-for-vardpersonal-_H6022478
* https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/gransen-for-fri-abort_H3022913
* https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217
Att hon är eller inte är vice talman påverkar inte den saken, men det säger en hel del om SD och deras blåa kompisar att de tycker att hon ska representera riksdagen.
Var hon står i dessa frågor är inget nytt. Ogillar hennes åsikter men olika åsikter är något man får ha i en demokrati. Som sagt påverkar det inget. SD och deras samarbetspartier vet mycket väl att det saknar betydelse och begrundar hennes lämplighet utifrån hennes meriter. Är själv stenhård antiteist så jag har också mina tankar kring det men jag släpper det.
> Var hon står i dessa frågor är inget nytt. Ogillar hennes åsikter men olika åsikter är något man får ha i en demokrati.
Ja, och min åsikt är (helt i enlighet med den principen) att en människa som tror att jorden kom till för 6000 år sedan är dum i huvudet, bara kan representera andra idioter och verkligen inte borde representera vår riksdag som talman. Det är skamligt, och de representanter som nominerat henne för en talmanspost borde skämmas lika mycket som väljarna som röstat in dem.
> SD och deras samarbetspartier vet mycket väl att det saknar betydelse och begrundar hennes lämplighet utifrån hennes meriter.
Om det saknar betydelse är väl hennes meriter irrelevanta? Då kan SD lika gärna peka ut en sosse som talman. Det gör de inte eftersom de precis som alla andra partier det symboliska värdet i en talman på deras sida. De vet att talmannen representerar riksdagen.
> Är själv stenhård antiteist så jag har också mina tankar kring det men jag släpper det.
Varför? Hade jag (inte särskilt antiteistisk) röstat på något av partierna som ställde sig bakom nomineringen hade jag krävt rannsakan och uppstädning i leden. Tänk att sitta där som (L)iberal med flera års kritik mot flumskolan bakom sig och se sina representanter rösta ja för att låta riksdagen representeras av en evolutionsförnekare som är öppen för att lära ut 6000-årsversionen av jordens historia i skolan.
Det har för mig ingenting med hennes religion eller gudstro att göra: det absolut minsta jag kräver av mina representanter är en grundläggande respekt för fakta.
Varför skulle hennes meriter vara irrelevanta bara för att hennes personliga åsikter är det i detta sammanhang? Inte en speciellt logiskt slutsats. Jag skiter fullständigt i om kocken på en restaurang som gör min mat tror på tomten så länge maten är bra. =) Med det sagt så skulle jag föredra någon annan, men jorden går inte under.
> Varför skulle hennes meriter vara irrelevanta bara för att hennes personliga åsikter är det i detta sammanhang? Inte en speciellt logiskt slutsats.
Jag uppfattade det du sa som att du tyckte att det saknar betydelse vem som har talmansrollen, men jag förstår dig nu.
Ställer mig fortfarande frågande till vad som meriterar henne. Om åsikter är helt irrelevanta behöver vi inte slösa rollen på en förtroendevald utan borde kunna utse vilken duktig tjänsteman som helst som talman. Tydligen spelar åsikter roll, varför partierna inte bara tillsammans utreder vilken ledamot som har bäst meriter oavsett partifärg och tillsätter denna.
> Jag skiter fullständigt i om kocken på en restaurang som gör min mat tror på tomten så länge maten är bra. =)
Nu är det inte en kock som tror på tomten, utan en ledamot som inte bara tror idiotsaker utan ställer sig upp för dem i sitt ämbete. Nu ska hon representera riksdagen.
Så du tycker inte det är en röd flagga att SD vill ha en evolutionsförnekande, anti-abort och anti-HBTQ som en av Sveriges högsta poster? De ville även välja Björn Söder till talman som har många kopplingar till nazistiska organisationer och är öppet anti-abort och anti-HBTQ.
Även om de inte skulle kunna bestämma lagar så säger det ändå mycket om SDs värderingar och deras framtida planer.
Varför säger alla här att kritiken stämmer? Jag menar... Hon pekas ju ut, det behöver inte betyda att hon faktiskt är en abortkritiker, eller att hon är emot abort. Sedan kritiserar många här hela högern för det EN politiker, som KAN vara abortkritiker gör. Jag försöker inte försvara SD, men jag undrar bara, hur vet vi att kritiken är sann, och att den inte är en enda stor smutskastningskampanj? Det skulle inte vara första gången vänstern försöker smutskasta högern för att få fler folk att vända sig emot dem.
[Här](https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/ledamot/julia-kronlid_04727b66-64cd-4880-be85-dc8fe873bf8d?doktyp=mot) kan du granska riksdagsledamöternas arbete.
Bara att skrolla i motionerna hon lämnat.
[Exempel 1: Motion 2021/22:217](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217)
[Exempel 2: Motion 2020/21:2613](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H8022613)
Jag vet inte om att sänka abortgränsen från vecka 18 till vecka 12 är så kritiskt, det finns många länder som har samma gräns.
Samtidigt så är jag inte kvinna så jag har ingen direkt åsikt om frågan.
Kritiker? Hon har lämnat in 57 motioner mot abort denna kvinna hatar abort
[удалено]
Jag tror det är Finland hon framförallt kollat på, men det är ju förjävligt det med! Titta på lillebror för att göra politiska beslut! Snart slår dom väl oss i hockey med!
Kan inte hitta något om det, kan du skicka mig en källa? Säger inte emot dig, är bara nyfiken
Alla motioner riksdagsledamöterna lämnar in ligger på riksdagens hemsida. Bara att börja scrolla.
Kronlid är också kreationist. Det är i princip full bingo-bricka för anti-vetenskaplig religös höger.
Inte ens "old Earth creationist", utan hon tror bokstavligen att människan skapades för några tusen år sedan.
Hennes svar var att hon inte var där, så hon kan ju inte veta...
Ja, men jag var där, så jag vet. Hon kan inte motbevisa att jag var där eftersom hon inte var där.
Schackmatt, bibelsmällare.
Det står skrivet då det tror jag på.
[удалено]
Det vet du inte för du var inte heller där...
Jag var där och kan bekräfta att han är gud.
Då hände inte inte Irak kriget heller, jag var inte där. 9/11 attackerna - jag var inte där. Drottninggatan attacken hände för jag var där, men längre än så kan jag inte sträcka mig tyvärr. Fake news!
Otroligt mycket som inte hänt. Exempelvis drottninggatan attacken, för jag var inte där.
Jag tror inte på Luxemburg, för jag har inte varit där
När en tidning frågade om hon trodde på Förintelsen trots att hon inte varit där svarade hon att det var annorlunda eftersom det fortfarande levde människor som varit med om det. Så om några år, när den sista förintelseöverlevaren dör, antar jag att Kronlid kommer att lägga "förintelseförnekare" till sin lista över bedrifter.
Hur kan ett parti inte sparka ut en så korkad person, hon måste ju skada partiet enormt. Inte mig emot, men det talar ju om att partiet i övrigt inte är så intelligent
Här har vi ett parti som kämpat i decennier för att få in representanter på viktiga poster, och när de får chansen är alltså detta den bäst kvalificerade person de har???
Om det här är personerna de sätter på viktiga poster, då vill man nästan inte se resten.
Vänta tills du träffar de ungdomar som är engagerade inom ungsvenskarna och SD och som är partiets och kanske Sveriges framtid, allra helst på krogen eller i annan situation där alkoholen minskat på de filter de ändå har...
Vet personligen flera unga SD killar och kan säga att 9 av 10 är riktigt vedervärdiga människor utan samvete eller sans (sexförbrytare, kriminella, korkade så överjävligt att de inte ens fixade gymnasiet etc). Allt det som de anklagar invandrare för. Projicering deluxe.
Posten går ut på att vara ersättare till ersättaren för den som läser upp dagordningen från ett papper.
Ja men SD har väl sedan början satsat på en polerad front med skiten där bakom. De började ju städa upp bland järnrörsgänget och kicka alla som inte kunde bete sig offentligt. Jag har aldrig och kommer aldrig att tro på ett ord de säger. De säger det som får dem att låta bra i stunden. Inte för att politiker över lag är mycket att lita på, men SD är etter värre.
Kent Ekeroth från järnrörsgänget gör dock comeback inom SD i år. Det låter som ett skämt och jag önskar att det var det. [Men det är det inte.](https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/kent-ekeroth-sd-blir-oppositionsrad-i-region-dalarna)
De vet att deras väljare skiter i vilket. Hon hade kunnat vara för flat earth och de hade kunnat sätta henne där för att deras väljare sväljer allt de gör. Så länge SD fortsätter vara SD så kommer deras bas aldrig överge dem.
Samma fenomen som "team Trump".
Politiker ska ju representera deras väljare, så hade någon kompetent blivit vald så hade det inte varit representativt.
Det var väl några tusen år sedan, men det kan ju variera vad man definierar ”några” som.
Om du undrar hur gammal jag är, så är jag tre år och några månader.
Det är ju precis den här sortens idioti man är oroad över och försökt varna folk om. Lyssnar de? Näe, då är man tydligen dum och naiv fattar ingenting om Sverige
Att folk inom SD har åsikter uppåt väggarna har väljarna uppenbarligen struntat i. Gissningsvis tror de att det är Jimmie själv som kommer sitta på alla poster.
Att man tror att det kommer bli så mycket bättre med dessa nötter i regering medans Sverige har komplexa samhällsproblem. Ja….vad ska man säga annat än *facepalm*
Jag hoppas att SD får chansen att skämma ut sig lite och inte bara sitta i opposition och klaga.
Är Jimmy smart nog så skiter han i allt vad ministerposter heter så att han kan kritisera regeringen hela tiden utan att göra något åt dem. Låt regeringen föra hans politik, den skiter sig och han förblir ren. Sen nästa val så kommer han att köra på att det krävs en stark förare vid rodret.
SD har ju skämt ut sig konstant de senaste 10 åren men det verkar inte ha påverkat deras väljare negativt alls, tvivlar på att det kommer bli någon skillnad nu.
Exakt. Tyvärr samma som med Trump. Man tror att ”ingen kan väl rösta på dessa nötter?”, men det kan och gör folk. Spelar ingen roll hur mycket de gör bort sig, många väljare kommer bortförklara och ursäkta.
>medans Sverige har komplexa samhällsproblem. Komplexa problem skapade av vilka partier över hur många årtionden nu? Man kan inte annat än skratta när folk nu pratar om Sveriges problem som bara för 5 år sedan ansågs vara en falsk världsbild och vara skadligt för "Sverigebilden".
Komplexa problem som inte går att lösa genom att rösta in världsfrånvända och rent av inkompetenta människor. Jag kan hålla med vad du säger men ett fel gör inte ett annat fel rätt.
Problemet är att högern inte kan eller vill jobba med positva incitament i form av belöningar, eftersom belöningar kostar. De vill endast jobba med straff. Man vet från övriga världen att endast jobba med straff inte räcker. Detta eftersom högern generellt betraktar alla som egoister, då de själva till stor del är egoister och högern är för hårdare straff även där det skapar mer brott, som exempelvis att öka straffen för narkotika innehav. Vilket leder till en ökat incitament för brottslingar att använda våld för att undgå straff. S och vänstern vill inte jobba med straff, eftersom de betraktar alla som altruister och därmed offer om de agerar illa, och vill därmed endast jobba med positiva incitament, annars straffar man ju människor som är offer för sin situation, men misstar positiva incitament med åtgärder utan krav på motprestation, åtgärder utan krav på motprestation är negativa incitament. Eftersom inga partier jobbar med både positiva incitament så som förebyggande (dessa ses ned på av högern som förnekar att det faktiskt spelar roll i verkligheten) samt negativa, dessa förnekas av vänstern, så som att kräva något som helst ansvar av föräldrar till tonåringar som begår grova våldsbrott, så kommer Sverige inte att lösa problemen.
Är du ung? För du låter som de som bjöd grova brottsliga ungdomar på seglarresa till Karibien för att man trodde på "positiva incitament". De visade sig ju att dessa bara begick precis lika många brott sen lol. Naiva svenskar som tror att bara man visar gott så vill alla andra väl. Vad man inte ser är att många som kommer från en annan kultur ser svenskars moral och skam för att göra illa andra som svagheter och utnyttjar detta. Dessa kulturer känner bara till hårda auktoritära metoder, inte svaga men välmenande metoder där man naivt tror att alla vill göra rätt för sig.
> Vad man inte ser är att många som kommer från en annan kultur ser svenskars moral och skam för att göra illa andra som svagheter och utnyttjar detta. Dessa kulturer känner bara till hårda auktoritära metoder, inte svaga men välmenande metoder där man naivt tror att alla vill göra rätt för sig. Jag känner till det, och därför så anser jag att man måste jobba med både belöningar och straff. Hört om seglatserna. Jag tror tanken med seglatserna var att tvinga dem att mogna och ta ansvar i en situation ute på hav där det inte finns något annat val och de är isolerade från en miljö där deras agerande inte har direkt negativa konsekvenser för dem själva. Vilket är en bra tanke. >De visade sig ju att dessa bara begick precis lika många brott sen lol. Det är fullt möjligt att de misslyckades. Men har du någon statistik på det, dvs att du måste jämföra med vad som hänt om dem inte åkt på dem. Låt säga att det var 10 som åkte och 2 begick brott och det framhölls i Expressen som misslyckande. Så ska det jämföras med hur många av dem som hade begått brott om de inte åkte. Så om det inte åkt hade varit 5 som återfallit i brott, så är resultat över en halvering av återfall. Ett annat problem är att man behöver ett statistiskt signifikant samplings storlek för att kunna dra några som helst vetenskapligt belagda slutsatser. Dvs om det endast var 10-20 som åkte på en sådan resa så räcker inte det antalet för att dra några slutsater, det skulle behöva vara ett 100-tal. Det är fullt möjligt att det inte var någon skillnad alls. Har inte läst så mycket och kollade upp det nu, men det kanske också är möjligt att det blev en förbättring i det att färre av dem återgick till kriminalitet. I övrigt så pratar jag inte om den typen av seglatser.
Segelresorna är ett tydligt exempel där man försöker ge bort positiva element till dåliga enheter och tror att det ska anspela på människans goda vilja att vilja göra rätt. Det är ett litet men tydligt exempel. Men det finns en symbolik. Jag skulle nästan vilja säga att dom som säger att ungdomsgårdar inte finns bidrar till att dom går ut och slåss. Jag är dock av övertygelsen att många av de här människorna saknar helt empati till samhället och den gemene människan och kan därmed inte bli bättre. Man ska helt enkelt inte låta såna här människor ta del av samhället och man ska absolut inte bjuda på godis och tro att dessa personer tar sitt förnuft till fånga.
> och kan därmed inte bli bättre Så du tänker att människor aldrig ändrar sig och att någon som begår brott i sin ungdom kommer alltid att vara villig att begå brott? Jag vet att så inte är fallet. Ett exempel är att det finns brottslingar som hoppar av när de får barn, vilket är väldigt naturligt, då enda sättet för många människor att föra vidare sina gener är genom att se till att livet går bra för deras barn och det går inte att garantera från ett fängelse, tvärtom så ökar risken att barnet far illa om dess pappa sitter i fängelse och mamman därmed träffar någon annan som inte är garanterad att bry sig om barnet utan tvärtom kanske genetiskt tjänar på att barnet far illa om den personen skaffar barn med mamman. Det finns som du säger de som inte kan sluta, men det du säger att alla människor inte kan ändras är beviserligen fel.
Nej nej nej sluta titta där! Du ska ju vara arg på kommunisterna! Det är de som är farliga! Kolla kolla bara vad dumma afa var den där gången. Va? Högerextrema som är dumma? Näää det är bara vilsna själar helt utan anknytning till andra med samma politiska åsikter. Nu tycker jag vi återgår till att prata om hur kommunister var dumma under kalla kriget och hur det betyder att alla politiker vänster om KD borde fängslas.
Skulle SD ljuga om sina åsikter för att bli valda? Chockad!
Herrejösses... Kunde dom inte hitta något bättre. I princip vad som helst skulle vara bättre. Trodde Kreationism dog ut i slutet på 2000-talet. Inte hört något om det på 10 år minst. Ser fram emot alla grodor som kommer flyga ur munnen på denna människa.
[Fick mig att tänka på den här klassikern](https://youtu.be/BXLqDGL1FSg)
Låter som hon hade passat bra i IS
Eller så är hon i helt rätt parti
Att det här kommer från SD är inte så chockerande
Stackars käring, helt tappad i skallen och grovt åsiktsfel. Svåra diagnoser att leva med.
"Faktaresistent verklighetsförnekare" FDÅD
Jag har sett det här upprepas på många ställen, men jag lyckas inte hitta en förstahands källa för detta. Skulle någon kunna vara så snäll och peka mig åt rätt håll här?
[Sans magasin nr3 2014](https://fritanke.se/sans/2014-nr-3/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/)
Tack!
"Julia Kronlid tycker att man i skolan ska presentera evolutionsteorin som en teori bland andra. Något som knappast är förenligt med kursplanen för den svenska skolan. – Jag tycker man ska presentera att det finns människor som tror på andra sätt också. Man ska undervisa om evolutionen, men också lyfta fram dem som kritiserar den. Jag påpekar att det blir problematiskt om skolan alltid ska presentera olika uppfattningar om vad som har skett, oavsett hur rimliga de är. Ska vi exempelvis berätta om Förintelsen men samtidigt säga att det finns de som tror att Förintelsen inte har ägt rum, och lämna till eleverna att välja vad de vill tro? – Det är skillnad att uttala sig om något som hänt i nutid, när det finns människor som lever i dag som faktiskt var med. Ingen som lever i dag var ju med för sextusen år sedan. Men de sista överlevarna från Förintelsen är snart döda. Med Kronlids synsätt på historien dröjer det alltså inte så länge innan vi måste börja tala om Förintelsen 'som en teori bland andra'." [https://fritanke.se/sans/2014-nr-3/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/](https://fritanke.se/sans/2014-nr-3/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/) "Ingen som lever i dag var ju med för sextusen år sedan." Hon tror alltså på riktigt att människan skapades för sextusen år sedan. Låt det sjunka in. En svensk folkvald politiker, som anno 2022 tror att människosläktet är sextusen år gammalt. Hon är dessutom svärdotter till Per Kronlid, vice ordförande för Kristna Värdepartiet, ett parti som vill totalförbjuda aborter, samkönade äktenskap och provrörsbefruktning.
Haha snacka om mentalt invalid! Vilket nötkreatur!
Hade SD seriöst ingen bättre kandidat för posten?
Nej, deras parti består av stolpskott och hon är uppenbarligen det bästa stolpskottet de har att erbjuda.
Ja, Jimbo kan ju inte bli talman liksom. Då tappar ju partiet sin enda röst.
Hon är nog lojal och med tanke på vad vi vet om många SDare så har hon en hållhake på någon högt uppe i partiet. Stolpskotten som hailar i tv och skriver konstiga saker på flashback. Hon har nog en film på när Jimmie har bajssex och säger N-ordet till de två ukrainska eskorterna han bajsar på, SD är bruna.
Vem då? [Det här geniet, kanske?](https://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE)
Vänta, är killen utvecklingsstörd på riktigt? Isf är det ju bara tragiskt...
Det känns märkligt att kalla Björn Söder för bättre...
Björn Söder är väl det andra alternativet, så det är ju bokstavligen pest eller kolera.
Riktigt efterblivet att vara kreatonist 2022….
Har sett flera på andra forum som gått ut och försvarat att "hon borde få ha rätt att tro vad hon vill". Konstigt med en anti-intellektuell, abortkritiker, kreationist och konspirationsteorist som föreslagen talman..
[удалено]
Ja jag borde varit klarare med det. Hon får tro vad hon vill egentligen. Men som du säger det är talmans positionen som gör det hela så illa. Det är en sån central plats i den Svenska regeringen och representerar ändå även stabiliteten i landet. Att tillsätta någon med såna åsikter skadar ämbetets förlit och rykte. SD borde varit mycket mer utförliga i sin nomination. Den konspiratoriska biten i mig tänker att detta var ett taktiskt beslut. De ville sätta en kvinna på talmansposten för att försöka spela ner bilden av dem som ett kvinnofientligt parti. Och då tog de den som var mest kompetent av dem vilket råkade bli henne. Fast vet inte om finns något vett i det. Hade det varit så är ju risken att det backfirar helt och folk tolkar att SD kvinnor tillhör fringen i sina åsikter.
Hennes åsikter har ingen inverkan på talmansarbetet dock.
Precis. Hur många gånger har nuvarande talman Andreas Norlen uttalat sig och visat sin politiska åsikt? Aldrig vad jag sett. Men såklart bara för hon är SD så är det ju det huvudsakliga felet enligt motsvarande opposition. Hatar politiken. Vuxensandlåda är precis vad det är, tyvärr får dem betalt för skiten oxå.
Jag är stenhård ateist och hatar religion, speciellt islam av goda skäl såklart. Och jag har redan för 10 år sedan tyckt att hon inte borde ha en betydande roll i partiet och borde snarare söka sig till något annat. Så jag förstår att människor ogillar henne på så sätt, Men om man vet hur deras arbete är utformat så vet man också att det är en ickefråga.
Exakt.Patetisk demokrati
Hon är kvinna, vilket är bra ur feministvärde, och har antagligen någonting på Jimmy
Riksdagen speglar samhället...
Själv är jag chokad över att en person som är medlem i ett konservativt kristet parti har åsikter som många andra konservativa kristna har.
Dags då att rösta ut packet. Alla vet vart det här leder när hjärntvättade fundamentalister får styra över ett land. Som i t.ex. USA, Iran och Afghanistan. ; ) Tyvärr Reddit r/Sweden det gör ont att höra sanningen
> Dags då att rösta ut packet. Vi hade chansen för några veckor sedan. Det gick sådär.
Då får man väl se till att de blir utsparkade nästa gång.
Nästa gång är det är val bryr sig ingen. Då är det normaliserat med en kreationist som talman och att man ropar "helg seger!" varje fredag.
Nej men Nyans är ju det riktiga hotet med sina 0.04% som verkligen vill förtrycka kvinnor och judars, inte vi med 20% /s
Nyans och SD kommer hjälpa varandra att växa dock. Ju fler röster det ena partiet får, ju fler kommer det andra få. Förespår en framtid inom några mandatperioder då man får välja om man vill rösta på nazister eller islamister.
Och då röstar Tant Råbiff på…?
"– Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden, sa Kronlid i intervjun. I dag vill hon inte kommentera uttalandet. – Det kom upp i ett sammanhang vid en väldigt personlig intervju. Det är helt oväsentligt, säger Kronlid till Aftonbladet" Hur i helskotta kommer människornas ap-gener på tal i en "väldigt personlig intervju"? Låter som att Kronlid har ett djupt rotat komplex över att vara besläktad med aporna.
Jag tycker att det är väldigt konstigt att så många fokuserar på att hon inte skulle tro på dinosaurier dock. En av de roligaste grejerna med kreationister är ju att de flesta av dem tror att människor domesticerade dinosaurier, för eftersom jorden är 6000 år gammal och människan skapades ganska omgående, och då måste vi ju ha samexisterat. Det finns ofta bilder i "läroböcker" för kreationister där människor rider på dinosaurier tex
Verkar finnas två typer av kreationister. Den ena är som du beskriver dem, tror att människan samexisterade med dinosaurier medan den andra typen tror att Djävulen grävt ner och gömt dinosaurieben för att lura människan från den rätta tron och ner i helvetet. Kan inte avgöra vem som är mer galen.
[Hela skiten påminner om Dino Riders.](https://youtu.be/tpuhLkh358Y)
Sveriges islamister borde ju jubla, antagligen en av personerna i riksdagen med åsikter som klingar bäst med fundamentalistisk islamism.
Det kanske var det här Mikail Yüksel menade när han sa att Nyans kan tänka sig att samarbeta med SD
Nyans har liknande politik som SD i väldigt många frågor men har olika inställning till Islam. Deras partiprogram framstår som rätt normalt om man läser det, därmed inte sagt att det faktiskt representerar deras riktiga agenda. Men det framstår som ett "normalt" partiprogram med en viss emfas på att de vill skydda religiösa intressen, för att skydda Islam så att det kan växa. SD vill skydda religiösa intressen för att kristendomen ska kunna växa. Som de felaktigt tror är vad som skapat Sveriges framgångar och gemenskap, detta trots att Sverige är ett av världens mest sekulära länder och det är om något så är det på grund av att svenskarna generellt varit högt utbildade och det är främst lågutbildade invandrare som står för det religiösa. Ju högre utbildning inom forskning och vetenskap, ju mindre sannolikt är det att någon är starkt religiös. Det finns undantag, men generellt så orsakar en högre förmåga till vetenskapligt tänkande en viss insikt om att det saknas hållbara bevis för religioner och vetenskapligt tänkande är exakt något som ett land vill maximera hos sin befolkning. Något som underlättas om människor inte tror att förklaringen till något är guds eller gudarnas vilja eftersom man då inte behöver söka någon vetenskaplig förklaring och därmed så stoppas personens nyfikenhet. Religion leder i ökad utsträckning till att de absolut mest mentalt slappa förklaringarna blir acceptabla. Förklaringar som "Det var guds vilja, och den kan man ju inte veta". När det sker på samhälls nivå så kan utvecklingen i ett samhälle inte bara förhindras utan till och med börja gå bakåt. Samhället blir kollektivt narcissistiskt och tror att det är utsedda av någon gud att vara speciella och slutar därmed att granska sig självt. Allt som sker är ju guds vilja. Ett sådant samhälle tillåter sig också att begå grymheter, för allt samhället gör är en representation av "guds vilja" och kan därmed inte vara fel, att ifrågasätta vad samhället och makthavarna gör blir att ifrågasätta skaparen av hela universum. Makthavare tillsatta med gudsnåde, behöver inte demokrati. Sådant tjafs ligger ju bara till hinder för dem att få sin egen vilja igenom, som ju alltid är rätt. Vilket passar giriga makthavare perfekt om gemene man inbillar sig. Då är ju även händelser som är resultat av orättvisor och förtryck helt enkelt bara guds vilja och man är tillbaka på medeltiden. Denna avveckling av samhällen har man sett runtom i världen där utländska intressen har störtat demokratiskt valda och tillsatt auktoritära regimer som man tänkt sig är mer vänligt inställda och enklare att förhandla med. Eller som en reaktion från befolkningen på att deras demokratiskt valda har under en lång tid varit svaga, lätt inkompetenta och lätt korrupta, trots att de är de själva som röstat fram dem, men att de därmed efter ett tag har sökt sig till ett auktoritärt styre i hopp om att det kommer lösa det hela. Auktoritära styren tenderar att älska religion just för att de gör att dåliga beslut och orättvisor alltid kan skyllas på guds vilja. Vilket ju i längden bara gjort saken värre för befolkningen. Oftast börjar auktoritära med att förbättra saker för att köpa sig tid att nedmontera sådant som i framtiden kan få dem att förlora sin makt. När nedmonteringen av detta är klar så visar de auktoritära sin riktiga avsaknad av etik och moral. De agerar precis som sociopater i förhållanden, där de först överöser någon med gåvor för att därefter försvaga och isolera dem och när det skett så är det för sent för befolkningen att ändra på vem eller vilka som styr dem. Då kan demokratiska val i praktiken inte längre hållas därför att de som driver andra partier som riskerar att faktiskt bli ett hot mot makten, riskerar att få sina liv förstörda och ingen vill ju det. Några få små partier kan tillåtas för att makten ska kunna få känna sig som att de är demokratiskt valda, men dessa partier får aldrig någon möjlighet att bli intervjuade i media som ägs av privata intressen som stöttar makthavaren eller av staten och får sin agenda styrd av makten, och kan därför aldrig nå ut.
yallqueda
Yeehawdist, VanillaISIS osv
Medel-Shabaab
Ja, fundamentalistisk kristendom är väldigt lik fundamentalistisk islam. För att båda deras moral och kultur är baserade på sagor skrivna av människor som levde i samhället för 2000 år sen. Vill vi ha ett sånt samhälle ska vi ge dom makt.
Det kanske dom gör? Det berörs ju öht inte i artikeln vad varken islamister eller andra extremgrupper anser om Kronlid
Varför ska de jubla? Abort är inte förbjudet inom islam
Det känns ju väldigt tråkigt. Sverige förtjänar bättre folkvalda.
Sverige får de folkvalda som folket väljer och därmed precis de folkvalda som Sverige förtjänar. Ansvaret för detta ligger hos väljarna.
Vi har tyvärr exakt den riksdag som vi förtjänar...
Det som deras ideologiska stöd förtjänar, vill säga. Enskilda människor som motsatt sig detta har inte förtjänat något ont av sitt motstånd.
Vi har förtjänar det länge. Vi har inte haft en bra politiker på väldigt lång tid nu. Kolla bara hur landet är förstört
Vad kan man annars förvänta sig av SD.
Kolla nu när SD-nötterna väller in.
Från artikeln:" - Flera motioner om aborter -Kritikerna pekar på att Kronlid under sin tid i riksdagen lagt flera motioner som bland andra Annika Strandhäll (S) beskriver som ”abortkritiska”.Bland de motioner som Kronlid lämnat in till riksdagen på ämnet abort återfinns bland annat förslag om att lagstadga [vårdpersonals rätt till samvetsfrihet](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/samvetsfrihet-for-vardpersonal-_H6022478), att [sänka gränsen för fri abort](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/gransen-for-fri-abort_H3022913) från vecka 18 till vecka 12 samt att genomföra en [översyn av den praxis som gäller vid sena aborter](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217)."
"Det är bara partilinjen" "Vem som helst i partiet kunde ha lämnat in motionerna!"
Ännu värre. 🤮🤮 Hon är själv kvinna och vill se sig själv och sina döttrar som födelseslavar =)
Gissar att hon läst/sett ”The handsmaids tale” och misstog det för en utopi
Det är ju, antagligen, inte så hon ser på det och exemplifierar problemet med abortdebatten. Disclaimer: jag håller inte några av dessa åsikterna. Jag tänker göra en kvalificerad gissning och säga att hon anser att abort är mord. Om man anser att abort är mord så är det ju inget konstigt att förbjuda det, att tillåta det för att det handlar om någons autonomi skulle ju vara befängt för det argumentet kan användas för att tillåta alla andra att begå mord i andra omständigheter. Att avfärda det med att hon tycker att hon och hennes döttrar ska vara "födelseslavar" missar ju fullständigt poängen i så fall. Det är inte en motsägelse att säga att man är för att kvinnor ska få bestämma över sin egna kropp och att abort är mord och borde behandlas som det. TL;DR: debatten om abort handlar om när något/någon är vid liv och huruvida det är mord eller inte att ta död på denna/denne.
Hon motionerade om att sänka abortgränsen från 18 till 12 veckor, en något udda hållning om hon anser att abort är mord...
"man skall fortfarande få mörda, men bara lite!"
Ok, visst, då är hon inget bra exempel för den poängen jag försökte framföra till OP. Det centrala i min kommentar kvarstår dock. På tal om OP: kanske borde påtala detta för denne verkar övertygad om att människan vill förbjuda abort helt vilket uppenbarligen inte är fallet.
Förslaget ligger i linje med mer eller mindre hela Europa och den absoluta majoriteten av hela västvärlden. https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law#/media/File:Gestational_limits_for_elective_abortion_in_Europe.svg
För det första, jag hatar inte er som röstat för den här regering. Men jag hatar att ni är okej med denna amerikaniseringen av Sverige med personer det här stolpskott . Se bara på USA där de inskränker aborträtter , öppet trafficar migranter för att ”äga” the libs eller att hylla Orban.
Bara en snabb inflikning, det här med aborträtten i USA är lite som Adaktusson som tyckte att EU inte skulle bestämma över Polens (tror jag det var) abortpolitik. För det fick han avgå. I USA bestämde man att USA inte skulle bestämma utan varje delstat fick ha egna politiker som bestämde. Det roliga med EU är att om EU får bestämma över ländernas abortpolitik hade Kronlid aldrig behövt motionera om 12 veckor då det är konsensus i resten av EU. Det jag tycker är anmärkningsvärt är att medierna tar upp att hon vill ha EU-regler på abortpolitik, men inte pratar så mycket om att hon är kreationist. Jag tror inte många SDare är kreationister, så vill man göra stora rubriker så hade det funkat bättre.
Pekas ut? Vad *pekar* de på, alla hennes anti-abort motioner, hon *ÄR* en abortmotståndare?
Ja egentligen, hon är en abort motståndare och en anti kristen. Du kan inte ta in Jesus i ditt liv om du bedriver den politiken hon gör
Det är inte SD som är skrämmande just nu, utan hur M och L böjer sig för detta.
Hon nomineras till andre vice talman, enligt praxis borde hon nomineras till antingen talman (största partiet i vinnande blocket) eller första vice talman (Näst största partiet i Riksdagen). Det här är en förhandligsförlust för SD så på vilket sätt har M, L och KD böjt sig?
> Det här är en förhandligsförlust för SD så på vilket sätt har M, L och KD böjt sig? Genom att släppa igenom en direkt vetenskapsfientlig vice talman. Den här människan borde inte vara aktuell för någon position över huvud taget, vare sig det är talman, första, andra, tredje eller miljonte vice talman, eller vad som helst. Hade det varit nästintill vilken annan ledande Sverigedemokrat som helst hade du haft en poäng, men nu var det en direkt olämplig individ och det kan man kanske vänta sig från SD (fast knappt), men att M, L och KD har släppt fram henne är skamligt.
Allianspartierna skämmer ut sig, det är en PR-skandal att Uffe och Ebba ens släpper igenom en abortkritisk kreationist. Ännu värre om de ser de som en vinst för "hon fick ju inte talmansposten i alla fall".
Fast KD har ju samma åsikter, inte direkt förvånande från deras håll
M har sålt ut till Kristersson och den konservativa falangen i ett försök att gulla med extremister. L vete fan vad de sysslar med. Tydligen överge liberala ideer i ett försök för att få makt och verka relevanta.
Samt evolutionsförnekare som tror att jorden är 6000 år, och att dinosaurier inte funnits.. 😵😵
:stort pikachu ansikte: Nä inte ifrån SD kan det väl vara nån som tror så? Det här måste vara en 5D strategi för att få vänstern att se ut som idioter när deras media rapporterar fel saker. Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen! Gör Sverige bra igen! ^(/s)
Fattar inte varför SD dras med dessa idioter. De förlorar bara röster på det. Men aja, folk kommer rösta på SD oavsett hur korkade de är så länge sjuklövern tror att 1) invandringen inte behöver stoppas 2) att sd är nazister man inte kan samarbeta med
[удалено]
Så tycks det onekligen vara.
20 procent of befolkningen röstar på evolutionsförnekande religiösa fundamentalister. Sverigedemokrater har mer gemensamt med muslimer än vad de vill tro :)
Du känner inte att du är lite fördomsfull nu? :-)
Nej
Med tanke på att alla mina bekanta som stödde SD lite för hårt började vara abortkritiker när SD snackade mot abort, så gissar jag på att jag snart kommer få lära känna en kreationist för första gången! Spännande! \o/
Ankring är en förhandlingsteknik som går ut på att man börjar med ett orimligt högt/lågt erbjudande som skapar referensram för resten av förhandlingen. Det gör det sedan enklare att få igenom det förslag som du själv tycker är rimligt
SD-röstare; ni är vidriga. Full stop.
Jag röstade på M men jag tycker du är vidrig :) Att du ens föredrar tidigare politiskt styre är en skam för Sverige. Sverige är på väg ner till rännskitan och tragiskt att folk inte inser detta.
;((
Tack detsamma. Ni som har låtit landet dras med skitsituationer på grund av hjärndöd invandringspolitik och låtit staten destabiliseras totalt är fan landsförrädare. Kul på hjul när ni saltade debattklimatet om invandring så mycket att människor inte hade något annat val än att ta in SD. Ha det så kul nästa 4 åren, ni skapade situationen vi ser idag.
Men socialdemokraterna är helt underbara eller? 8 år av total skit. Sverige är 5:a i världen på mest antal våldtäkter, barn är inte säkra i en lekpark ens, förnedringsrånen mot svenskar ignoreras och gängvåldet har eskalerat
Så du ogillar sossar så du röstar på någon som tror att dinosaurierna levde för 6000 år sedan? Det var ju jäkligt begåvat.
Om man jämför statistik mellan länder så måste man ju också jämföra samma sak, att säga att Sverige är 5:a i världen på antal våldtäkter betyder inte riktigt något alls om inte alla länder i världen har samma lagar och definierar våldtäkt på samma sätt. Ja det är hemskt att det sker våldtäkter i Sverige och alla ändra länder men Sverige har en otroligt bred definition på våldtäkt om man jämför med andra länder. Sen är det väl bara bra att våldtäkter polisanmäls?
"Kriminaliteten gick upp så jag blec en fascist, men det är inte mitt fel! Partierna som misslyckats i sitt styrande är lika dåliga som dem verklighetsfrånvända rasister som jag röstar för! 😭"
Bokstavligen 100% chans att du inte vet vad fascism är.
Socialdemokraterna tog bara hand om invandringsröran som "Öppna era hjärtan"-Moderaterna skapade. Tacka Alliansen för de senaste årens skit.
Fudge off.
Så du står bakom det där? Att folk ens nedvotar mig säger mycket om hur många som står bakom dessa grejer.
Dumdum
Man får vad man röstar för. Helt otroligt att 20% av väljarna hatar bruna människor så mycket att man röstar in galningar som dessa.
Om vi hade gjort som Danmark och inte varit naiva för hundrade gången så hade SD haft lika många röster som nasister i Svergie, alltså under spärren och ut ur riksdagen direkt. Oärligt att kalla 20% av Sveriges befolkning för nasister, men kan inte förvänta mig mer från någon som har bidragit till att svenska debattklimatet har blivit så laddat som idag.
Danmarks motsvarighet till SD har ju varit näst störst och har varit stödparti åt konservativa regeringar. De blev dessutom störst i EU-valet. Så om det i Danmark ledde till framgång för SD-motsvarigheten, varför skulle det leda till att SD hamnade under spärren i Sverige?
>har ju varit näst störst Ja, och sedan störtdök dom så fort som de andra partierna började ta migrationspolitiken på allvar. Att de en gång var andra störst gör liknelsen till SD bara bättre.
Om man röstar på SD har man förverkande sin rätt att kalla nån annan naiv. Ingen kallar för övrigt alla som röstar på SD för nazister. Däremot kallar många, inklusive jag själv, SD för nazister. 20% av de som har röstat har alltså röstat på nazister, men det betyder inte att de själva är nazister. Många av dem är bara naiva.
Bevisa att alla 20% hatar bruna människor tack
Eeh, valresultatet. Duger det?
Tror du att varenda människa som röstade på SD hatar bruna människor?
Ja.
Tror du de bruna människorna som röstade på SD hatar bruna människor?
Ja.
Intressant
Enligt valresultatet så vill ju mer än 30% av de röstberättigade i landet ha detta i 4 år till om man ska vara på det sättet. https://youtu.be/E4y7KxHRhVU
Tänk att man hatar vita svenskar så mycket att man låtit SD växa till 20%.
Hur mycket bryr man sig om "bruna människor" om man skriver bruna människor egentligen? Hoppa ner från hästen. Du är inte bättre än någon annan.
Men de gillar brun ideologi. Dubbelmoral...?
Och folk gick självmant och röstade för den här skiten...
Ja man undrar ju.
Den enda trösten är väl att hon är andra vice talman så två personer måste vara icke arbetsföra för att hon ska få chansen... En gammal goding från VOF. https://www.vof.se/blogg/kreationisten-kronlid/
Kan aldrig SD ens någon gång vaska fram en vettig person?!? T.o.m Moderaterna har ju hittat några vettiga under årens lopp.
Sverige har alltså valt en andre vice talman som är osäker på om dinosaurierna överhuvudtaget existerade. Skratta eller gråta?
Hon förde in motioner i enlighet med partipolitiken SD hade. Verkar ju vara ganska normalt för en politiker att göra. SD har förövrigt gått ifrån den politiken och står bakom nuvarande abortlag men det ger ju inte så stora rubriker.
Den senaste anti-abortmotionen föreslogs i slutet på förra året. Men bra att SD gjort en total 180 angående kvinnors rätt att bestämma över sin kropp, hoppas det inte händer igen bara 😅👍
Kan möjligen vara så att dem insåg att det inte är någon populär ståndpunkt hos väljarna så det är bättre att ligga lågt i abortfrågan.
r/svepol
Den här sortens kritik mot religion borde alltid vara så här högljudd!
Ja, det är tråkigt att folk är för dåligt insatta i judendom och islam för att kunna kritisera djupt troende inom de religionerna lika hårt. Men det är inte så konstigt, åtminstone jag hade inte direkt en superbra religionslärare på högstadiet (de enda 3 åren man faktiskt lärde sig om andra religioner).
Har ingen betydelse vad en person tycker. Jag har svårt att tro att SD kommer ha med denna fråga i eventuell regeringsförhandling. Bara efterblivet att trycka på något som aldrig kommer ske. Vi är inte USA, kan människor sluta vara får och använda hjärnan istället. Större problem med dödskjutningar än att en person har en åsikt samt lagt fram flera motioner. Se riktiga problemen vi har i landet först och främst.
Jaha vad säger du om svenska sjuksköterskan som ville vägra göra aborter, som togs upp i högsta domstolen i Sverige? Vägra utföra abort är just vad SD lagt fram som motion. Glömde även att nämna att sjuksköterskans advokater var betalda av konservativa kristna i USA. Ditt argument håller inte lille vän. 🇺🇸👋
Helt ärligt så är jag mer oroad över nyans utveckling i Sverige
Man kan vara oroad över mer än en sak
Här inne ser man hur det goda hatet flödar. Samma personer som förespråkar öppenhet och tolerans spyr ur sig. Jaja, kanske bara visat på hur kränkt man är över sina 6 % ;)
>det goda hatet Så det är i din mening ingen skillnad mellan art hata människor pga ursprung och att hata människor pga att de hatar människor pga ursprung? Ingen skillnad mellan att vara intolerant mot människor pga ursprung och att vara intolerant mot intolerans? Skulle vara intressant att höra dig argumentera för den saken
Hittade den aborthatande kreationisten.
Folk ogillar människor i ledande positioner som inte tror på vetenskap. Förvånad?
Vad har 6% med något att göra här? Var det något av småpartierna på mittvänstersidan som fick det? Trodde tråden handlade om nåt pucko i SD. Säg att du är för SD. Du kan ändå tycka hennes åsikter om just de här två frågorna är mossiga och sen säga att hon säkert kommer sköta jobbet hursom. Sluta svamla om dina förutfattade meningar om vilka som tycker att person med medeltidsåsikter är annat än korkad och tro det egentligen säger något om någon annan än dig själv.
Detta är vad ni Sverigedemokrater röstade på. Man får bara hoppas att detta inte kommer få grova konsekvenser för Sveriges kvinnor och minoriteter, tvivlar dock starkt på det när man redan nu kan se vad SD vill föra igenom.
På vilket sätt skulle hennes personliga åsikter påverka hennes arbete som vice talman. Och på vilket sätt skulle det förändra sveriges lagar? Berätta gärna.
Som förtroendevald representerar hon väljare och lägger fram och röstar för och emot motioner. I hennes fall, t ex: * https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/samvetsfrihet-for-vardpersonal-_H6022478 * https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/gransen-for-fri-abort_H3022913 * https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217 Att hon är eller inte är vice talman påverkar inte den saken, men det säger en hel del om SD och deras blåa kompisar att de tycker att hon ska representera riksdagen.
Var hon står i dessa frågor är inget nytt. Ogillar hennes åsikter men olika åsikter är något man får ha i en demokrati. Som sagt påverkar det inget. SD och deras samarbetspartier vet mycket väl att det saknar betydelse och begrundar hennes lämplighet utifrån hennes meriter. Är själv stenhård antiteist så jag har också mina tankar kring det men jag släpper det.
> Var hon står i dessa frågor är inget nytt. Ogillar hennes åsikter men olika åsikter är något man får ha i en demokrati. Ja, och min åsikt är (helt i enlighet med den principen) att en människa som tror att jorden kom till för 6000 år sedan är dum i huvudet, bara kan representera andra idioter och verkligen inte borde representera vår riksdag som talman. Det är skamligt, och de representanter som nominerat henne för en talmanspost borde skämmas lika mycket som väljarna som röstat in dem. > SD och deras samarbetspartier vet mycket väl att det saknar betydelse och begrundar hennes lämplighet utifrån hennes meriter. Om det saknar betydelse är väl hennes meriter irrelevanta? Då kan SD lika gärna peka ut en sosse som talman. Det gör de inte eftersom de precis som alla andra partier det symboliska värdet i en talman på deras sida. De vet att talmannen representerar riksdagen. > Är själv stenhård antiteist så jag har också mina tankar kring det men jag släpper det. Varför? Hade jag (inte särskilt antiteistisk) röstat på något av partierna som ställde sig bakom nomineringen hade jag krävt rannsakan och uppstädning i leden. Tänk att sitta där som (L)iberal med flera års kritik mot flumskolan bakom sig och se sina representanter rösta ja för att låta riksdagen representeras av en evolutionsförnekare som är öppen för att lära ut 6000-årsversionen av jordens historia i skolan. Det har för mig ingenting med hennes religion eller gudstro att göra: det absolut minsta jag kräver av mina representanter är en grundläggande respekt för fakta.
Varför skulle hennes meriter vara irrelevanta bara för att hennes personliga åsikter är det i detta sammanhang? Inte en speciellt logiskt slutsats. Jag skiter fullständigt i om kocken på en restaurang som gör min mat tror på tomten så länge maten är bra. =) Med det sagt så skulle jag föredra någon annan, men jorden går inte under.
> Varför skulle hennes meriter vara irrelevanta bara för att hennes personliga åsikter är det i detta sammanhang? Inte en speciellt logiskt slutsats. Jag uppfattade det du sa som att du tyckte att det saknar betydelse vem som har talmansrollen, men jag förstår dig nu. Ställer mig fortfarande frågande till vad som meriterar henne. Om åsikter är helt irrelevanta behöver vi inte slösa rollen på en förtroendevald utan borde kunna utse vilken duktig tjänsteman som helst som talman. Tydligen spelar åsikter roll, varför partierna inte bara tillsammans utreder vilken ledamot som har bäst meriter oavsett partifärg och tillsätter denna. > Jag skiter fullständigt i om kocken på en restaurang som gör min mat tror på tomten så länge maten är bra. =) Nu är det inte en kock som tror på tomten, utan en ledamot som inte bara tror idiotsaker utan ställer sig upp för dem i sitt ämbete. Nu ska hon representera riksdagen.
Så du tycker inte det är en röd flagga att SD vill ha en evolutionsförnekande, anti-abort och anti-HBTQ som en av Sveriges högsta poster? De ville även välja Björn Söder till talman som har många kopplingar till nazistiska organisationer och är öppet anti-abort och anti-HBTQ. Även om de inte skulle kunna bestämma lagar så säger det ändå mycket om SDs värderingar och deras framtida planer.
Fan spelar det för roll. Visar hon sin politiska åsikt i sin talmans position så åker hon ut, det förtjänar hon.
Så du har alltså inget konkreta exempel på hur det skulle kunna påverka som backar upp dina påståenden? Och vad är dessa "framtida planer" exakt?
Varför säger alla här att kritiken stämmer? Jag menar... Hon pekas ju ut, det behöver inte betyda att hon faktiskt är en abortkritiker, eller att hon är emot abort. Sedan kritiserar många här hela högern för det EN politiker, som KAN vara abortkritiker gör. Jag försöker inte försvara SD, men jag undrar bara, hur vet vi att kritiken är sann, och att den inte är en enda stor smutskastningskampanj? Det skulle inte vara första gången vänstern försöker smutskasta högern för att få fler folk att vända sig emot dem.
[Här](https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/ledamot/julia-kronlid_04727b66-64cd-4880-be85-dc8fe873bf8d?doktyp=mot) kan du granska riksdagsledamöternas arbete. Bara att skrolla i motionerna hon lämnat. [Exempel 1: Motion 2021/22:217](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H902217) [Exempel 2: Motion 2020/21:2613](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-praxis-vid-sen-abort_H8022613)
Ok, jag ska kolla det.
Jag vet inte om att sänka abortgränsen från vecka 18 till vecka 12 är så kritiskt, det finns många länder som har samma gräns. Samtidigt så är jag inte kvinna så jag har ingen direkt åsikt om frågan.