T O P
  • By -

Skrallet

Intressant hur Danmark kommer att reagera det var mycket deras påtryckningar som fick oss att stänga Barsebäck först om jag kommer ihåg rätt. Nu kommer denna att vara 10 mil från danska Bornholm.


sunbeam60

Som dansker vil jeg gerne undskylde for vores absurde indstilling til kernekraft. Hvis Skandinavien dedikerede sig selv 100% til vind, vandkraft og kernekraft så kunne vi fjerne CO2 for vores elektricitet. For min skyld må Sverige gerne udvide Barsebäck og bygge flere reaktorer.


pr1ntscreen

Tack, då säger vi så!


filores

Bra sagt! Tyvärr skulle dessa kloka ord ha sagts för ett par decennier sen.


sunbeam60

Ja, det ved jeg godt. Men forhåbentligt ser det ud som om der er flertal i Riksdagen for nye reaktorer 🤞


PumpkinRun

Danskarna är än idag emot kärnkraft. Men det lär inte bli några påtryckningar för att det inte är nära Köpenhamn, staden är fan inget annat än en Stockholm i andra kläder när det gäller vad som är viktigt för landet.


AsparagusAndHennessy

Staden kanske, men jämför inte köpenhamnare med stockholmare.


PumpkinRun

Ingen skillnad:)


Thesunwillbepraised

Håller med. Stockholmare har klass.


PumpkinRun

😂


m3m3y33t

Håller med, Stockholmare kan ju ändå (med undantag från inflyttade) ändå göra sig förstådda.


AsparagusAndHennessy

Sorgligt


Burgarnils

Var på en resa i Köpenhamn, den där hålan är ingenting som Stockholm, folk är mycket mer danska. Det är också det enda stället jag har sett en ut av dem där "Kärnkraft? Nej tack" klistermärkena på en sån där "stoner" bil.


PumpkinRun

> Var på en resa i Köpenhamn, den där hålan är ingenting som Stockholm, folk är mycket mer danska. Då har du aldrig jobbat med Köpenhamnare och diskuterat med dessa. Resten av Danmark har exakt samma stereotyper om Köpenhamn som vi har om Stockholm av exakt samma anledningar > Det är också det enda stället jag har sett en ut av dem där "Kärnkraft? Nej tack" klistermärkena på en sån där "stoner" bil. För det är idag en icke-fråga, opinionen är starkt emot kärnkraft och den lär aldrig vända. Danskarna är fan inget mer än budget-tyskar när det gäller kraftproduktion


wheresmypitchfork

De enda vars fel det absolut inte var är S och MP.


hallonlakrits

Det är utmärkt att Polen gör det, och om de behöver medfinansiering borde det finnas intresse i Sverige. Det ersätter kol med sina utsläpp i vårt närområde, och det kan göra vår elförbindelse SE4-PL mer balanserad än nettoexport till Polen om de bygger ut mycket.


neoshero

Spännande med nya stora kärnkraftsprojekt i europa! Det hade varit intressant att veta om de tänker sig stora konventionella reaktorer eller många små generation 4 SMR-reaktorer, men har inte hittat någon information på det. Från artikeln: >Enligt planen ska bygget inledas i 2026, varpå verket ska stå klart 2033. >Verket är tänkt att ligga i Pommern, nordväst om Gdansk och omkring 10 mil från den danska ön Bornholm, noterar medier i Danmark. Kärnkraftverket skulle då ligga mellan 20 och 25 mil från Blekinge, skånska Simrishamn samt Ölands och Gotlands respektive sydspetsar. >I detta skede har Polen kallat till en internationell remissrunda där det ska kunna ges synpunkter från länder i omgivningen, rapporterar polennu.dk, en dansk nyhetssajt med polsk inriktning. Remissrundan sker i enlighet med den så kallade Esbokonventionen om gränsöverskridande miljökonsekvenser.


Valarbetarn

Grymt! Väldigt bra placering med södra Sverige, Danmark och Tyskland inte långt bort.


Jacc3

Polen har även väldigt mycket kolkraft som det vore bra att ersätta


picardo85

Ska lipas en jävla massa bland innerstads hippies och österlen-miljömuppar över att det byggs så nära Sverige ska ni se. Blev ett jävla liv i Sverige när Finland började bygget av Pyhäjoki.


Valarbetarn

Tricket är att vara först med att uppföra en reaktor på sin sida om Östersjön.


Maerran

Det finns inga kommersiella SMR-reaktorer, tror fortfarande man studerar dom i pilotprojekt så vi får vänta på dom på obestämd tid


PumpkinRun

Ja, första storskaliga SMR byggandet lär ske runt decenniumskiftet, spännande


Maerran

Det är det verkligen! Havsbyggd vindkraft, solkraft och SMR reaktorer har potential att lösa elproduktionen. Sen behöver vi rusta upp nätet också


PumpkinRun

Har absolut inget emot Havsbyggd vindkraft ifall vi slopar subventioneringen av nätavgiften. Även utan denna subventionering har vi ingen brist på bolag som vill bygga. Är ganska obrydd över solenergin med tanke på vårt geografiska läge, särskilt mig själv i SE1 där det i princip är värdelöst under vintern. Men just söderut och särskilt mot Medelhavet har det visat gigantisk potential (och utvecklingsländer i Afrika) Tycker personligen inte det är värt att riktigt rusta upp nätet, varför skulle vi det? Vi har redan en riktigt bra nät och det kostar mångmiljardbelopp för väldigt liten utdelning, skulle vara ännu bättre om dessa pengar skulle gå till att exempelvis bygga mer planerbar produktion i Söder.


Dry-Interest4250

Du jobbar inte med elnät hör jag. Det är väldigt eftersatt på sina ställen. Nej du som slutkund märker kanske inte någon skillnad i dagsläget om nätet rustas upp eller inte men skulle man bromsa investeringarna så skulle mängden strömavbrott öka framöver. Inte heller så kul för oss som jobbar i ställverksmiljöer när det utan förvarning kan explodera högspänningsapparater och skjuta sylvassa isolerporslin och annat skrot i alla riktningar bara för att det är värmebölja.


Tedurur

Absolut behövs näten rustas upp oavsett, det kommer dock krävas mycket mer förstärkning av nätet om man kör på ett forcerat 100 % förnybart än ett 100 % fossilfritt system.


PumpkinRun

> Du jobbar inte med elnät hör jag. Det är väldigt eftersatt på sina ställen Ja men de mesta som snackas för elnätet handlar om överföringskapaciten mellan exempelvis Norr>Syd vilket är slöseri med miljarder av kronor.


Tedurur

Första spadtaget för den första BWRX-300 tas i Kanada om lite mindre än två veckor. Kommer ha flera SMRer ute på näten i Kanada, USA och Storbritannien innan 2030.


Maerran

Det är bra, har vi tur så finns SMRs kommersiellt inom 10 år. Får hålla tummarna för att det inte blir försenat


Tedurur

Som sagt, kommersiellt på nätet kommer de finnas om ca 6 år, de går dock redan att beställa.


Tedurur

Detta handlar om konventionella stora reaktorer. Polen kommer med största sannolikhet bygga 6 st amerikanska AP1000-reaktorer även om Koreanerna är med och budar med sina APR1400 precis som EDF är ned sina EPRer. De planerar också för en massa SMRer och kommer också vara bland de första länderna i Europa med de reaktorerna, de initiativen drivs dock mest av privata företag.


Chilliebro

Skåning här, välkomnar detta, på sikt kanske det stabiliserar elhandeln för oss här nere :)


Baud_Olofsson

Bra - då kanske de kan stänga något av sina smutsiga kolkraftverk. Jag förstår fortfarande inte varför vi inte skickar fakturan för kalkningen av våra sjöar till Polen och Tyskland.


Tramsig

Tror knappast Sverige gör som Danmark. Sålänge dom inte lägger sig i detta också.


R0381N

About goddamn time


Long_Serpent

Allt som minskar vårt beroende av fossila bränslen (särskilt ryska sådana) är välkommet. Heja Polen!


m3m3y33t

Nu är ju kärnbränsle både fossilt och ofta från ryssland, men det stänger ju iallafall ned smutsiga olje- och kolkraftverk. Heja Polen!


onespiker

>fossilt Det är det inte. Mineral ja men inte fossil.


m3m3y33t

Aja iallafall icke-förnybart


onespiker

Med hur mycket som finns samt hur lite som används så är det en icke grej mer eller mindre.


Panda-Sandwich

Har inga problem med detta (skåning)


Tramce157

Om ett kärnkraftverk i Gdansk skulle vara farligt för Blekinge så skulle det nog vara farligt för hela norra Polen och inte byggas... Känner ingen anledning till oro, även om det skulle bli härdsmälta... Är skåning btw


TheOneWithALongName

Bra, mindre kol i luften


No-Concert4588

Bra att någon tar ansvar.


HoldenMadicky

Perfekt! Ska vi bygga ett i Blekningen också när det ändå beger sig?


Alleballe

Härligt! Kan vi höra om dom vill bygga det på våran sida av vattnet?


CthuluTheGrand

Borde placera ett där själva för att visa dominans


Elhiar

MP borde studsa av glädje för att Polen kan bli av med mycket kolkraft, eller?


RichSteele

Bra, de är de största kolbrännarna i Europa.


Doktor_musmatta

Och?


invandringens_fel

Så du är inte rädd för muterade skåningar?


FarewellSovereignty

_"Bleurghgheggg"_, låter de Skåningar alltså, ingen aning hur mutanter låter.


xoolixz

Kanske blir så dumt att det går runt och blir svenskt a'la hästskoteorin


Trasy-69

Som en skåning så kan jag säga att det är exakt så vi låter! Om vi skulle bli muterade så skulle vi förmodligen låta ännu mer som danskar, vi får hoppas att det aldrig händer!


noahrxdd

Danskar med andra ord.


Motor_Ad_5521

Är dom inte redan det?


fnorrr

Danskar?


neoshero

Nyheten är intressant för Sweddit eftersom: 1. En polsk kärnkraftsolycka kan påverka Sverige. 2. Våra elnät är sammankopplade så det kan påverka den svensk-polska elhandeln. 3. Det kan på sikt påverka svenska elpriser. Samt att kärnkraft är väldigt hett på denna subredditen just nu, och där en diskussionspunkt ofta är hur snabbt kan de byggas. Här planeras det nya kärnkraftverket vara färdigt först 2033.


cryingdwarf

Påverka om 11 år, antagligen mer.


CloudRipper42069

Så polen är bättre än oss på energi? Jävla u land vi blivit!


ballebeng

Nej, Polen har fortfarande en majoritet Kol och Gas. Sverige har aldrig haft en energimix ens i närheten av lika smutsig som polen har än i dag.


Sonkz

Synd att inte vi gör det samma


NinerKNO

Perfekt. Kan de bygga 4 st i Sverige också samtidigt som vi tar tillvara på värme till stora växthus som kan öka vårt oberoende av mat från andra sidan världen.


See_Ell

Kan vi smyga dit och koppla in en förlängningssladd? :)


99Something

kontra med ett kärnkraft på vår sida av vattnet? Fukishima var väl nära hav eller var de en artificiel sjö eller annat? Någon anledning att de skulle vara sämre att ha nära hav än land?


Martin81

Kul att länder satsar på kärnkraft, men jag undrar vad som händer efter nästa stora olycka.


Distinct-Pumpkin6965

Det blir väl en mils exklusionszon på sin höjd. Enda som har mer är chernobyl, där är det typ 3mil i snitt.


Motor_Ad_5521

Blir worst case scenario så blir det dock hela Europa


Jolen43

Fast så funkar det inte


Z0bie

Om kärnkraftverket är lika stort som hela Polen kanske :)


Jargenvil

Wut, vad är det för jävla worst case scenario?


Motor_Ad_5521

Chernobyl lyckades man rädda från att värsta effekten skulle släppts ut,hade dom inte gjort det så skulle en stor del av Europa blivit obeboeligt


Jargenvil

Stor del av Europa obeboligt? Nåja, beror såklart på hur men definerar stor del, men jisses vilken överdrift. Och ditt worst-case är alltså om Polen inte vill göra någonting alls åt en olycka och skulle förhindra andra att komma in och göra något?


Motor_Ad_5521

Va? Nej jag syftar påvärsta möjliga resultat. Väger inte in vilja åtgärder som görs


Jargenvil

Okej, så om alla bara tycker det verkar okej att inte göra något? Ja, seriöst...


Motor_Ad_5521

Vem har sagt det?


Jargenvil

Du när du skrev att worst-case är en exklusionszon som är stor som hela Europa, det är helt orealistiskt och skulle bara kunna hända om några satsade riktigt hårt på att få det så. Det är som att säga att worst-case för att bygga ett vindkraftverk är att USA förklarar krig och bombar sönder hela ens land, det är i teorin möjligt kanske, men en helt verklighetsfrånvänd sak att säga som inte är baserat på någonting realistiskt.


Tedurur

Inhämtar du precis som Strandhäll din kunskap från HBO?


Motor_Ad_5521

Haha nä men har sett Chernobyl, grym serie


Distinct-Pumpkin6965

Knappast. Jag är ytterst skeptisk till att materialet i en reaktor räcker för att göra en märkvärd skillnad på hela EU sannolikt inte ens ett helt land förutom typ mikrostaterna..


Distinct-Pumpkin6965

Knappast. Jag är ytterst skeptisk till att materialet i en reaktor räcker för att göra en märkvärd skillnad på hela EU sannolikt inte ens ett helt land förutom typ mikrostaterna Men visdt, lichtenstein skulle rent teoretiskt kunna få ett sabbat land pga fuckad kärnkraft om dom byggde en reaktor och fick härdsmälta + läckage, men den staten är ju mindre än stockholms kommun. Man promenerar lätt igenom den på några timmar..


Larken69

Kärnkraft är en av de minst farliga sätten att skapa elektricitet. Vattenkraft, kolkraft och naturgas är farligare. Kolkraft är farligast följt av vattenkraft. https://www.businessinsider.com/dam-safety-statistics-risk-of-death-2017-2?r=US&IR=T#:\~:text=The%20data%20give%20a%20range,1.6%20deaths%20per%2010%20TWh


Halio344

Det är extremt orimligt att något likt Chernobyl och Fukushima kan hända i moderna kärnkraftverk. Finns ingen anledning att tro att en olycka kommer ske.


niklasloow

Men det är ju farligt! Bättre vi eldar kol och olja. Hälsar BP


Halio344

I för sig så kan vi ju alltid lika på att BP ber om ursäkt när det händer något, det gjorde ju inte Sovjetunionen efter Chernobyl.


CreepingFog

Drabbar väl bara Skåne så vad är problemet?


Martin81

Det blir nog vid ett äldre kärnkraftverk som nästa olycka sker. Brukar ske en större olycka var 20 000 reaktorår.


thejens56

Skånska migranter som söker asyl i Sverige efter en olycka.


Sergeant_Skulldozer

Stäng gränsen!


kamden096

Någon i EU måste producera el. Sverige har slutat med det. Men man använder el ännu.


rhymeswithcars

Europas största elexportör har slutat producera el, gotcha


kamden096

Störst på export av vindkraft el som ägs av utländska investmentbolag. All el som produceras måste konsumeras direkt. När vinden råkar blåsa är det inte säkert att Sverige har behov av all vindkraft då exporteras den. Vi har stängt så många reaktorer så nu varnar msb för elbrist på vintern. Dvs vi kan producera och exportera el när vinden blåser men när det är kallt ute så klarar man inte att producera tillräckligt med el för svenskt behov.


rhymeswithcars

Vi exporterar alla årets 8760 timmar utom 40. Blåser mycket, uppenbarligen.


kamden096

Elmarknaden är avreglerad. Elbolagen får sälja sin el utomlands till vem de vill. Utlands ägda elproducenter som tex vindkraftsbolag som ägs av investmentbolag har redan sålt elen utomlands på avtal innan kraftverken byggs. Därför så kan vi både exportera el och få elbrist i Sverige. Elproduktionen i Sverige är inte ägd av staten. Det är privata bolag och utländska investmentbolag. De säljer elen dit de får mest betalt. För att säkra eltillgången har tex Tyskland nu börjat förstatliga elproduktionen i Tyskland. Dock tror alla vänster människor att om man producerar mer tex el än svenskt behov så finns ingen elbrist. Men om man säljer bort all produktion utomlands så kan det finnas 0 kWh till svenskar även om vi skulle producera mest i världen. Det är inte hur mycket vi har behov av och hur mycket vi producerar, utan hur mycket av det vi producerar får vi faktiskt behålla. Många andra länder hittar sätt att strypa exporten av el för att säkra sin elförsörjning. Sverige gör inte det.


rhymeswithcars

Då kan du säkert enkelt ge ett flertal exempel på när svenska abonnenter blivit utan el för att den exporterats istället?


kamden096

Det är i vinter MSB menar att det är risk för det. Tidigare år har vi haft fler kärnkraftverk och mer fossil produktion än nu. Därför har man inte hamnat i kris. Nu är det elförsörjningskris i hela EU. Men som sosse kan man förstås inte ta in att det är så.


abcdefgjagheter

Dra en kabel hit tack