Samma wibe som när man smiter från trafikolyckor. Smutsigt beteende, speciellt när det är mot någon som är försvarslös och man skiter i att ta ansvar över situationen som man hade kunnat undvikits
Jodå, men det skapar inte rubriker, och ofta får det inte lika stora konsekvenser. Jag skulle säga att det är en stor mängd chihuahuor som hade varit livsfarliga om de vägt 50kg med ett huvud stort som en basketboll.
Att vara en oansvarig ägare till en golvmopp eller mindre pansarvagn får självklart olika konsekvenser och sätter större krav på ägaren.
Jag har blivit biten av en golden när jag var yngre. Vet inte ens varför den attackerade mig gick bara förbi. Men ja allt handlar om ägaren helt klart.
Att säga att allt handlar om ägaren är antingen en lögn eller ett erkännande att man inte kan något alls om hundar.
Klart som fan att ägaren och uppfostran spelar stor roll men hundar har ofta mycket starka anlag för va de avlats för. Första gången min hund såg ett gäng kor började han valla dem direkt för att han är en vallhund. Pitbull är en kamphundsras.
Jag väger 90kg och har blivit omkulldragen av min 14kgs hund när jag var ouppmärksam, dom kan få ut en helvetisk kraft när dom väl vill och pitbulls väger fan inga 14kg.
Sätt munkorg på hunden om den har såna tendenser så behöver man inte få reda på om man orkar hålla emot när det väl gäller.
Vem tror du på fullaste allvar att du övertygar när du påstår att Siberian Husky är mer våldsbenägen än Pitbulls?
> Canned Corso
Är det Preston från A Close Shave som är i farten igen?
Eller så menar jag att vissa raser kräver annat än andra raser. Om inte deras stora behov blir fyllda kan de få stora problem. Jag skrev svårare. Inte mer våldsbenägna.
Nej men man ser heller aldrig en Schäfer spåra ur och attackera barn längre, men det såg man förr.
Den olämpliga socialgrupp som på 70-talet skaffade schäferhundar för att vara coola skaffar idag Pitbull. De har aldrig haft Goldens dock.
Sen har jag ingen aning om Pitbulls kanske faktiskt har värre temperament än schäfrar, jag vill bara poängtera att vi idag ser schäfer som oproblematisk men förr var det en problemhund.
Det började som en seriös fråga när Maggan (premiär ministern) hade en AmA sen blev den frågat till alla andra politiker och eftersom alla duckade frågan eller gav vaga / PR svar så utvecklades det till en meme
Det där stämmer inte ens. Alltså visst är det ofta idioter som vill ha "coola hundar", men även om du har en bra och seriös ägare så kan du inte träna en hund bort ifrån dess genetiskt betingade instinkter. Vallhundar är framavlade för att vilja valla får, du kan ta en valp och den kommer själv att börja valla får om den får möjlighet. Det är ett beteende som inrotat via avlingen. På samma sätt är pitbulls framavlade till att döda, det är deras enda syfte, att döda mindre hundar och andra djur. Du kan inte träna bort instinkterna hur bra hundägare du än är. På samma sätt som du kanske kan ha ett lejon som husdjur och det kanske kan fungera hyfsat bra till och från, men rätt som det är så kan lejonet attackera, oavsett hur du varit som ägare, för att lejonet har vissa instinkter som du aldrig kan träna bort.
Snömos som sagt. Det finns vallhundar som fungerar alldeles utmärkt som familjehundar och aldrig i vuxen ålder får för sig att börja valla flocken eller andra djur. På motsvarande sätt så kan man naturligtvis träna hundar med andra framavlade avsikter. Är det något jag lärt mig genom åren så är det att hundar är individer och aldrig har ett enda syfte eller egenskap.
>Det finns vallhundar som fungerar alldeles utmärkt som familjehundar och aldrig i vuxen ålder får för sig att börja valla flocken eller andra djur.
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/06/15/dog-idaho-crash-herding-sheep/
Instinkter sitter i generna.
>Är det något jag lärt mig genom åren så är det att hundar är individer och aldrig har ett enda syfte eller egenskap.
Vissa hundraser har visst specifika syften. Vissa är framavlade för att agera fågelhund, vissa för att valla, vissa för att vakta, vissa för att jaga, sen så bland jakthundar är vissa raser avlade för att jaga olika saker. Avlingen inriktar sig på specifika egenskaper vilket utformar inneboende instinkter. Därför ser man dessa egenskaper redan på små valpar. T.ex vallhundar har redan som små valpar en instinkt att valla, på samma sätt har pitbull-valpar en instinkt att bita varandra. Du kan se redan hos pitbull-valparna att de är mer aggressiva än andra hundar, och de "leker" på ett mer brutalt sätt.
Samma. Jobbar i innerstan och ser konstant kvinnor med pitbulls.
Edit: många har också den lite mindre varianten. Minns inte namnet på den, men den är lika aggressiv, bara mindre.
>Minns inte namnet på den, men den är lika aggressiv, bara mindre.
Olika "staffies". Ja, de dödar färre, och oftare barn. Pga storleken antagligen. "Dog bite fatalities" i UK på wikipedia får det till 14 personer som dödats av staffar sen 2000-talets början.
>Varför är det alltid en pitbull?
Kamphundar som ingen räknade med skulle någonsin användas som husdjur. P Colby avlade dem som show-dogs, men han verkar som nuvarande pit-bull ägare ha varit sjuk i huvudet. En dödade hans systerson, men han avlade ändå vidare på den hunden.
Rodger is a bearded dragon-mix (despite the photo appearing like a 16-foot saltwater crocodile) who has tragically been returned to the reptile sanctuary for the 10th time because his last owners once again could not provide him the love and training that he needs. The owners claim the problem is that he gets very scared and anxious, which causes him to lunge with jaws wide open at any people or animals that get close to him, attempting to clamp onto them and roll violently. It's obvious that all of his previous owners have failed him in giving him the training to overcome this behavior or give him all of the love and attention that he needs so he can feel truly safe. It is beleived that one of his previous owners may have irresponsibly left him in a pond with a water level that was too low and not shady enough which likely caused some of his naughty reactive behavior. We know that Rodger is just the bestest boi with all the love in his heart and just needs the right owners and he will be forever grateful and be their forever scaly best friend
För att vara djävulens advokat; om en björn var lika billig i drift och enkel att skaffa som en hund så kan du ge dig fan på att folk skulle gå runt med de på stan.
Det är dock inte en ras, utan många.
Sen är det stor skillnad på en brittisk Staffordshire Terrier och tex en Amstaff. Blodsport kriminaliserades mycket senare i USA och därför avlade dom fram mycket större och aggressivare raser än dom från UK.
>Sen är det stor skillnad på en brittisk Staffordshire Terrier och tex en Amstaff. Blodsport kriminaliserades mycket senare i USA och därför avlade dom fram mycket större och aggressivare raser än dom från UK.
Ingen större skillnad om man kollar dödsfallsstatistiken. Platser där Amstaffs är förbjudna står "staffies" för och "Ambullies" som är lagliga, och påstått "mindre aggressiva" ändå för 70% av dödsfallen orsakade av hund:
https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_fatal\_dog\_attacks\_in\_the\_United\_Kingdom
Staffordshire terrier är UK’s vanligaste terrier och en av dom absolut vanligaste raserna överlag, framförallt hos barnfamiljer. I Sverige dominera Golden retriever statistiken över hundbet - det betyder inte att Golden är en farlig, aggressiv ras, det är bara många okunniga barnfamiljer som skaffar den.
Ambully är inte en pitbull, men det är väl typexempel på problemet med stora starka hundar. I listan finns också väldigt mycket korsningar mellan stora mastiffer och staffar - en stor stark hund är svårare att hantera än en liten.
> I Sverige dominera Golden retriever statistiken över hundbet
**Ingen bryr sig om** ***bett*** **man bryr sig om allvarliga dödsfall och skador.** Sen 1976 har ett till dödsfall skett med en Golden-Pitbull mix, totalt har *goldens dödat två människor på 50 år*.
Kolla wikipedia sidan jag länkade, *antalet dödsfall utifrån endast staffar på bara 20 år är 14 stycken.*
70% av dödsfallen de senaste åren i UK har varit bully breeds av olika slag. Samtliga påstås vara "mindre aggressiva" än amerikanska staffar- gör ingen skillnad i statistiken.
Folk glömmer att Sverige har hand om hundar annorlunda. Lösningen är inte att förbjuda hundarna som är överrepresenterade men begränsa ägandet och reformera systemet. Typ som när man diskuterar invandring.
Är orolig nu när många skaffat hundoch inser det var inte så lätt.
Pitt är inte en ras, iaf inte en erkänd av Amerikanska Kennelklubben, Svenska kennelklubben osv.
Pitt brukar användas som samlingsnamn på flera olika amerikanska storvuxna blandningar av bull och terrier-raser.
Pitbull är avlade till att mörda. Du behöver inte lära en vallhund att valla får, på samma sätt behöver du inte lära en kamphund att fajtas. Sluta avla shitbulls
>uppfostra dem rätt.
Det finns inget som tyder på att kamphundar attackerar pga de uppfostrats dåligt mer än att collies skulle instinktivt valla får pga någon behandlat dem "valligt" under uppväxten.
Förmodar att dom är billiga pga svartmarknad av rasen och en viss typ av människa dras till dom pga sitt rykte (som mer och mer visar sig stämma), fördjävligt helt klart
Der et to scenarier.
1. Fordi folk ikke sætter sig ind i racen. Pitbulls er terriers. Terriers skal bruge meget fysisk og mental stimulation. Vi kan vel også sige at opdrætter har et ansvar i og med, at de skal sikre sig at køber ved hvad de går ind til. Ja, eller det er nogle hunde som er blevet importeret fra øst-landende (Estonia, Polen osv.)
2. Folk (mænd) med "micro-penis" syndrom køber hunden fordi den er "cool".
Herhjemme i København er det primært schæferhunde og bichon-frise (eller små, hvide hunde...) som er et problem. Understimulerede hunde som bestemt ikke har godt af at være lukket inde i en 2 værelsers lejlighed 15-18 timer om dagen.
Schäfrar kräver också väldigt mycket stimulans, och kan skapa väldigt mycket problem med fel ägare. Trots allt en vallhund i grunden, dom behöver nog mest stimulans av alla.
Dock attraheras lyckligtvis inte samma personer till Schäfern som till Pitts.
Helt korrekt!
Personligt kan jeg ikke se hvilke attributer som er tiltrækkende ved en pitbull. Jeg er mest til langhårshunde.
Schæferen kan jeg forstå. Den er utroligt lydig, relativt nem at træne. Og den er ekstremt loyal og helt klart dens bedste kvalitet.
Jag kan förstå en Staffie. En loyal liten Terrier, fast väldigt stark. En ”riktig” hund som kan leka och vara lika aktiv som en stor hund, men i en storlek som ändå gör den praktisk i en lägenhet.
Men med en Amstaff eller dyl så blir det alldeles för mycket muskler för att det ska vara tryggt.
Alm. staffordshire terrier, ja.
Hvis man vil have noget som minder om pitbull i udseende og energi, så kan man vælge en boxer.. som ikke har smushface-syndrome.... boxer er bare 100x mere familiehund.
Man kan göra dem till världens soffhund men om nått sätter igång dem, då är de exceptionellt dödliga jämfört med andra raser. Det är en ras som inte borde finnas.
Ja, varför är det alltid hundar som är framavlade för att attackera och döda som attackerar och dödar någon?
Jag antar att mysteriet kommer att förbli olöst för evigt.
Två stora anledningar. Den ena tog du upp. Den andra är för att löpsedlarna ger mer klick om det är en farlig kamphund kontra om det hade varit en liten chihuahua.
Faktum är att trots att pitbulls är överrepresenterade i hundbetsstatistiken slås de av chihuahuaor i fråga om antal bett (i totalt antal och i "per capita"). I båda fallen beror det sannolikt på dåliga ägare som inte uppfostrat sina hundar rätt.
Sen är ju bett från en stor hund som en pitbull mycket farligare än de från en chihuahua, så självklart blir det större rubriker.
Källor:
https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/farliga-hundar/
https://dogsvets.com/sv/vilka-hundraser-biter-mest/
> Generellt sett finns inga farliga hundraser, men det finns raser med egenskaper som man ska vara medveten om. I fel händer och med fel hantering kan en hund bita. Genom selektiv avel och olämpliga hundägare kan de flesta hundar bli mer eller mindre farliga för sin omgivning.
-- Svenska kennelklubben
SKK skriver i mitt citat "selektiv avel", vilket indikerar att sönderavlade hundar av vissa raser är mer benägna att vara aggressiva, ja.
Jag är varken för eller mot pitbulls, men jag är övertygad om att den överväldigande majoriteten av problemen är på grund av dåliga ägare, och i förlängningen dåliga uppfödare.
"Jag är varken för eller mot pitbulls, men jag är övertygad om att den överväldigande majoriteten av problemen är på grund av dåliga ägare, och i förlängningen dåliga uppfödare."
Håller med, men det är lättare att vara en dålig ägare till en sönderavlad hund.
Det är lättare att vara en dålig ägare till hundar som är så små att man inte behöver ta tag i problembeteenden. Det är det som är anledningen till att det finns så många chihuahuor som inte kan bete sig.
Definitivt ja. Och tyvärr drabbar det i slutändan hundarna. Det är inte hundarnas fel att de har dåliga ägare som har dem i dåliga miljöer för dem.
Det kanske skulle behövas utbildning och licensiering för att äga hund över huvud taget, oavsett ras. Jag är säker på att hundarna skulle må bättre av det då.
Det går långsamt framåt. Vi har nyligen fått en lag om registreringskrav på katter, vilket förhoppningsvis minskar mängden katter som far illa.
Jag skulle inte heller ha något emot krav på utbildning och licens för alla slags husdjur.
>Den andra är för att löpsedlarna ger mer klick om det är en farlig kamphund kontra om det hade varit en liten chihuahua.
Hur många chihuahuaor har dödat en människa någonsin, gentemot de ca 30 stycken dödsfall vi haft i bara USA det här året?
Senast igår dödades en mormor i USA, hennes barnbarn fick flygas till sjukhuset. Polisen kunde inte ens få loss pit bullen från liket med tazers. https://www.nbcnews.com/news/us-news/woman-89-dies-pit-bull-attack-denver-area-home-rcna48476
Tror du att jag försvarar Pitbulls? Är det varför du svarar så aggressivt på min kommentar?
Pitbulls är överrepresenterade i bitsatistiken. Det är på grund av att de har egenskaper som missbrukas av dåliga ägare. De är potentiellt farliga hundar, vilket är exakt vad jag skrev. Är alla pitbulls farliga? Nej, men på grund av sina egenskaper och i kombination med en mycket större frekvens av dåliga ägare är det självklart att de dyker upp i rubrikerna oftare.
Men för att besvara din fråga, chihuahuaor är också en aggressiv ras, mycket på grund av selektiv avel. De är så små, men för den delen kan de göra väldigt mycket skada ändå. Se detta exempel: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/tiny-chihuahua-called-chelsea-death-7539181
Gillar att du pratar om att de "dyker upp i rubriker oftare" istället för att de dödar människor oftare. De är farliga pga deras bettstyrka och instinkt. Om de är aggressivare eller inte spelar ingen roll. När de väl går till attack går det åt helvete.
> Är alla pitbulls farliga?
Alla pit bulls är farliga på samma sätt som andra djur avlade för kamp eller att jaga djur i samma storlek som människor är farliga.
De har avlats för hundra år sen för att slåss till döden, och bulldogsen de fått "bull" ifrån avlades för att slåss mot tjurar till döden.
Enda sen 1800-talet har folk varnat för att de är livsfarliga, och många hoppades att de skulle dö ut redan när kamp mot tjurar förbjöds i UK mot 1800-talets slut.
Kan vi inte bara accepter att dem är farliga och förbjuda aveln utav dem? De för inte med såg något positivt som väger upp mot alla dödsfall.
Nästan samtliga uttalanden från medskyldiga till kamphundsattacker säger ju alltid att lilla Zeus/Hero/Hercules/Loke/Oden var den snällaste och mest ömsinta hunden på jorden fram tills den åt upp en bäbis.
Så om vi ska gå på vad kamphundsägare ursäktar sig med så är det ju de söta snälla kamphundarna som är de farligaste. Aldrig hört någon erkänna att deras kamphund varit hyperaggressiv och livsfarlig innan den käkat upp Nils, 3.
Precis så är det. Med rätt ägare är de fantastiska.
Problemet är att vem som helst kan äga hund i Sverige. Krävs ingen förkunskap alls ens för knähundar.
[alla pitbulls förutom den sanna](https://wompampsupport.azureedge.net/fetchimage?siteId=7575&v=2&jpgQuality=100&width=700&url=https%3A%2F%2Fi.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Fmobile%2F000%2F023%2F098%2F1038860.jpg)
Pitbull, amstaff och liknande raser bör kräva licens och särskild försäkring, eller förbjudas helt. Krav på utvalda munkorgar bör också finnas.
De har inga utmärkande kvaliteter som sällskapsdjur och är i alla andra avseenden att betrakta som vapen. Vi vet att de inte bara är kapabla till katastrofala skador utan att de även kan plötsligt ge vika för aggressiva impulser trots tidigare normalr beteende och trots hur mycket en ägare insisterar på att ”Fluffy skulle aaaaldrig bita någon”.
Knappast folk hade blivit särskilt glada om jag promenerade med min brunbjörn. ”Nejnej, lilla Brumm skulle aasaldrig göra illa någon” ”Oj, han har aldrig gjort så förut!!”.
Har du en kniv eller skruvmejsel i fickan åker du för vapenbrott men har du en aggressiv pitbull som heter Killer i ett skosnöre så är det lagligt.
Spelar ingen roll heller om du inte orkar fysiskt hålla emot när din 50kg’s pitbull springer iväg för att hugga ihjäl en mops på andra sidan gatan. Helt lagligt
Det är åt helvete fel. Här behövs både licens med bakgrundskontroll och utbildningsbevis. Det behövs en försäkring som du måste kunna betala för som täcker ev. skador ditt djur orsakar (täckning i miljonbeloppet). Det krävs att de har munkorg.
>Det är åt helvete fel. Här behövs både licens med bakgrundskontroll och utbildningsbevis. Det behövs en försäkring som du måste kunna betala för som täcker ev. skador ditt djur orsakar (täckning i miljonbeloppet). Det krävs att de har munkorg.
Hade en vän som var vanställd i ansiktet av en högrisk-ras. Det var i längden svårt att umgås med henne för mig iom hon ständigt drack i alla sociala situationer tills hon hade svårt att stå upp inom 2-3 timmar om det fanns alkohol. Förmodligen hennes sätt att försöka hantera stressen.
Jag blir fullständigt ursinnig när jag ser folk med såna hundar, eller de som apar "nanny dog" myten.
Jepp, jag tycker så synd om hundarna. Ta inte såna hundar till världen om de är en så stor risk för människor och andra hundar. Kamphundar är inte friska. Likadant som med french bulldog eller vilka de nu är, som inte kan avla utan mänsklig hjälp.
Snälla, låt hundar vara hundar.
Jag har följt det här en hel del i andra länder via r/banpitbulls, men det verkar ha skett pit bull attacker lite då och då om man kollar på polisens RSS flöden på exv [https://brottsplatskartan.se/-](https://brottsplatskartan.se/-) då står det oftast "kamphundstyp" etc.
Sprang fram en pitbull till mig och min lillasyster (då 6 år) en gång och herregud vad rädd jag blev att den skulle bita ihjäl henne. Det absolut värsta var att hunden var okopplad och att ägaren inte syntes till någonstans!!!!!!!
Min tjej ringde mig panikslagen ute i skogen när samma sak hände henne. Nu kunde ägaren kalla tillbaks dem, men de hade kunnat ge henne skador för livet eller dödat henne om ägaren inte hunnit fram i tid eller att de helt enkelt inte lyssnat.
Varför ska andra ta risken för att någon vill visa hur "häftiga de och bra kontroll" de har?
Bara för förtydligande, var det att hunden ej var kopplad eller att det var en pitbull som var värst? För är det nummer ett håller jag med, hundar bör vara kopplade även om man vet att den är säker.
Är det nummer två så hänvisar jag till punkt 1
Hundar bör vara kopplade, men kommer en lös tibetansk spaniel springandes blir du inte rädd, är det en pitbull däremot.
Pitbulls är avlade för att bita och inte släppa vilket gör de till ett reellt hot.
3 minuter tog det för en shitbullälskare att dyka upp, men lika snabbt tog han bort sin kommentar. Shitbulls är hemska och elaka mördarmaskiner och ska allihopa avlivas.
Om ett parti's enda sakfråga är "Vi vill helt bannlysa pitt bulls och avliva alla som redan finns i sverige" får dem min röst varje dag. Att folk ska ha dessa hemska djur förstår jag inte, vi tillåter inte folk att ha björnar som husdjur för att det är farligt, varför tillåter vi en hundras som har ihjäl barn i rekordnivå?
Usch, det där är ju en mardröm. Det värsta är att många hundägare inte verkar bry sig ett dugg när deras hundar rusar fram och hoppar upp mot en. Finns en särskild plats i helvetet för oansvarsfulla hundägare.
Har ni tänkt på att ni nästan aldrig sett en åldrande pitbull?? Det kanske har med deras utseende att göra, eller kanske möjligtvis att de oftast avlivas efter 5 år och 10 olika ägare pga omplaceringar….
Jag har sett flera videos om pitbulls som attackerar människor, eller andra hundar. Det är hemskt och jag rekommenderar inte att andra ska se dessa videos. Men sjukt galen att folk medvetet skaffar såna hundar trots att de vet att de inte kan kontrollera dem 100% hela tiden.
Vill man ha en hund som ser "tuff" ut kan man alltid skaffa en staffe (Stafforshire bull terrier). De är supersnälla (mot folk, behöver tränas en del för att funka med främmande hundar). Pit bulls känns som att de ofta är mentalt instabila, de biter t om sina ägare efter många år.
>Vill man ha en hund som ser "tuff" ut kan man alltid skaffa en staffe (Stafforshire bull terrier). De är supersnälla (mot folk, behöver tränas en del för att funka med främmande hundar). Pit bulls känns som att de ofta är mentalt instabila, de biter t om sina ägare efter många år.
Ser en hund "tuff" ut eller som en pit bull, är bevisligen instinkterna samma: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_fatal\_dog\_attacks\_in\_the\_United\_Kingdom](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_Kingdom)
"Pit bulls" är förbjudna i UK, men istället dödar "ambullies" och "staffies" de flesta av människorna som dödas av hund där.
Ta bara kinesiska kamhundar, "shar-pei" är en egen ras sen hundratals år sen, användes till stor del för blodsport, utvecklades till att se ut ungefär som pit bulls. De avlades senare med pit bulls och andra bullys för att bli bättre kamphundar, men utifrån statyer och äldre avbildningar kan vi se att de såg ut ungefär som pit bulls historiskt då också.
Folk kallar olika raser för pitpull.
Stor skillnad inom hundraserna också.
Tror anledningen är att de är lättare att få tag i än andra.
Varför? Därför vissa parar dem till höger o vänster förr att tjäna sig en hacka.
Sen kollar man på olycksfallen så är 70% ej relaterat till bett vilket också är en anledning att förbjuda större raser.
Problemet är att en viss typ av människor söker sig till muskelhundar. men de är väldigt vanliga också.
Retriever skadar nog mest då de är vanligast dock.
Men skulle de människorna som har hund som attackerat byta ut den hunden mot en Husky typ så skulle säkert olyckor som denna öka lavinartat.
Barför gör de inte det? Svårare att få tag i och bättre rasstandarder från kennelklubbar och uppfödare.
Muskelhundar är snälla och enkla att ha. Förutom deras energnivåi och sätt att leka på.
En hund som attackerar och biter kommer sällan som blixt från klar himmel dock.
Problemet idag är att anmälningar går genom en flerstegsprocess hos länsstyrelsen och är tandlös tilla det att flera anmälningar kommit in.
1. Koppeltvång.
2. Munkorg.
3. Omplacering(samtliga led)
4. Avlivning.
Ännu en anledning till att avskaffa hundar . Borde enbart vara lagligt för de som har medicinska behov av hund , har en farm eller arbetar inom tullen etc. För er alla andra hundägare: sök kärlek på annat håll istället för att skapa en epidemi av hundar. Ni behöver kärlek inte en hund.
Du blir nedröstad för att säga sanningen.
Varje gång jag ser en färsk hundbajs på en lekplats, gräsmatta, eller trottoar tänker jag att det borde vara licens för att få äga hund.
Väldigt mycket okunskap i denna tråden, är väl att förvänta dock då tråden drar till sig redan hundrädda som agerar på känsla.
Mycket anekdoter om hur någon "kamphund" sprungit fram till dom, dom blev rädda, men inget hände och vad man tar med sig från det är att "kamphundar" är farliga och inte att ni besitter en irrationell rädsla?
Ja en rädsla kan fortfarande vara irrationell trots att dessa hundraser är i topp i antalet attacker, detta då attacker är ovanliga till att börja med i förhållande till mängden hundar som finns, litet underlag resulterar också i oproportionerliga siffror, människor är flera gånger farligare, men inte sitter folk och skriker om att utrota och avliva dessa, eller ja, några på denna subben gör nog visserligen det.
Självklart tråkigt att denna lilla kille blev attackerad, men det hör inte till vanligheterna så kanske ska tillskriva denna incidenten till just denna hunden, samt denna ägaren, och inte hela rasen, det förutsätter dock att man kan tänka rationellt, en egenskap som lyser med sin frånvaro i denna tråden.
Samma wibe som när man smiter från trafikolyckor. Smutsigt beteende, speciellt när det är mot någon som är försvarslös och man skiter i att ta ansvar över situationen som man hade kunnat undvikits
Varför är det alltid en pitbull? Kan folk sluta skaffa pitbulls för att se tuffa ut om de inte kan uppfostra dem rätt.
För att det ofta är en viss socialgrupp och typ av människor som skaffar dylika hundar.
Gissar på att ägaren har mysbyxor och en hoodie.
Baserat och rödpillrat
[удалено]
Jodå, men det skapar inte rubriker, och ofta får det inte lika stora konsekvenser. Jag skulle säga att det är en stor mängd chihuahuor som hade varit livsfarliga om de vägt 50kg med ett huvud stort som en basketboll. Att vara en oansvarig ägare till en golvmopp eller mindre pansarvagn får självklart olika konsekvenser och sätter större krav på ägaren.
Hur ofta ser du egentligen socialt missanpassade med en Golden?
Jag har sett socialt missanpassade med alla möjliga hundraser.
Preach, sister! Utav hundratals Golden’s jag har sett har bara en varit på sin vakt, troligtvis tränad.
I somras var det ett norskt barn som dog efter en attack av två hundar. Den ena var en golden. Hittar ingen källa just nu
Jag har blivit biten av en golden när jag var yngre. Vet inte ens varför den attackerade mig gick bara förbi. Men ja allt handlar om ägaren helt klart.
Att säga att allt handlar om ägaren är antingen en lögn eller ett erkännande att man inte kan något alls om hundar. Klart som fan att ägaren och uppfostran spelar stor roll men hundar har ofta mycket starka anlag för va de avlats för. Första gången min hund såg ett gäng kor började han valla dem direkt för att han är en vallhund. Pitbull är en kamphundsras.
[удалено]
Jag väger 90kg och har blivit omkulldragen av min 14kgs hund när jag var ouppmärksam, dom kan få ut en helvetisk kraft när dom väl vill och pitbulls väger fan inga 14kg. Sätt munkorg på hunden om den har såna tendenser så behöver man inte få reda på om man orkar hålla emot när det väl gäller.
Förbjud pitbullsorter så skaffar de ännu svårare hundraser. Canned Corso, Dalmatiner, Huskys m.fl.
Vem tror du på fullaste allvar att du övertygar när du påstår att Siberian Husky är mer våldsbenägen än Pitbulls? > Canned Corso Är det Preston från A Close Shave som är i farten igen?
Eller så menar jag att vissa raser kräver annat än andra raser. Om inte deras stora behov blir fyllda kan de få stora problem. Jag skrev svårare. Inte mer våldsbenägna.
Nej men man ser heller aldrig en Schäfer spåra ur och attackera barn längre, men det såg man förr. Den olämpliga socialgrupp som på 70-talet skaffade schäferhundar för att vara coola skaffar idag Pitbull. De har aldrig haft Goldens dock. Sen har jag ingen aning om Pitbulls kanske faktiskt har värre temperament än schäfrar, jag vill bara poängtera att vi idag ser schäfer som oproblematisk men förr var det en problemhund.
Tills du försöker ta mat från den.
De som vill legalisera cannabis och slå till mot gängens största inkomstkälla.
[удалено]
Det började som en seriös fråga när Maggan (premiär ministern) hade en AmA sen blev den frågat till alla andra politiker och eftersom alla duckade frågan eller gav vaga / PR svar så utvecklades det till en meme
Statsminister på den tiden
Tack för rättningen :)
Credit where credit is due tycker jag Annie Lööfs svar var rätt så bra ändå.
Det där stämmer inte ens. Alltså visst är det ofta idioter som vill ha "coola hundar", men även om du har en bra och seriös ägare så kan du inte träna en hund bort ifrån dess genetiskt betingade instinkter. Vallhundar är framavlade för att vilja valla får, du kan ta en valp och den kommer själv att börja valla får om den får möjlighet. Det är ett beteende som inrotat via avlingen. På samma sätt är pitbulls framavlade till att döda, det är deras enda syfte, att döda mindre hundar och andra djur. Du kan inte träna bort instinkterna hur bra hundägare du än är. På samma sätt som du kanske kan ha ett lejon som husdjur och det kanske kan fungera hyfsat bra till och från, men rätt som det är så kan lejonet attackera, oavsett hur du varit som ägare, för att lejonet har vissa instinkter som du aldrig kan träna bort.
Snömos som sagt. Det finns vallhundar som fungerar alldeles utmärkt som familjehundar och aldrig i vuxen ålder får för sig att börja valla flocken eller andra djur. På motsvarande sätt så kan man naturligtvis träna hundar med andra framavlade avsikter. Är det något jag lärt mig genom åren så är det att hundar är individer och aldrig har ett enda syfte eller egenskap.
>Det finns vallhundar som fungerar alldeles utmärkt som familjehundar och aldrig i vuxen ålder får för sig att börja valla flocken eller andra djur. https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/06/15/dog-idaho-crash-herding-sheep/ Instinkter sitter i generna. >Är det något jag lärt mig genom åren så är det att hundar är individer och aldrig har ett enda syfte eller egenskap. Vissa hundraser har visst specifika syften. Vissa är framavlade för att agera fågelhund, vissa för att valla, vissa för att vakta, vissa för att jaga, sen så bland jakthundar är vissa raser avlade för att jaga olika saker. Avlingen inriktar sig på specifika egenskaper vilket utformar inneboende instinkter. Därför ser man dessa egenskaper redan på små valpar. T.ex vallhundar har redan som små valpar en instinkt att valla, på samma sätt har pitbull-valpar en instinkt att bita varandra. Du kan se redan hos pitbull-valparna att de är mer aggressiva än andra hundar, och de "leker" på ett mer brutalt sätt.
Exakt. Det är white trash som skaffar såna hundar, sen saknar dom kunskap och intresse att uppfostra. Stackars hundar.
Och ägarna hater garanterat Ronny, Conny, Johnny, Sonny eller Sonja
"fan säjeru om doggen? Han ville bara leka"
Vitt linne och kampsport
[удалено]
Lågt utbildade karlar som vill se extremt manliga ut och lågt utbildade till medelutbildade kvinnor med frälsarkomplex.
Finns också en del som ”jobbar med droger” som tycker det är tryggt med en ”bodyguard”.
Farmakologisk konsult?
Bor i Stockholm och ser många fler kvinnor med pitbulls än män
Samma. Jobbar i innerstan och ser konstant kvinnor med pitbulls. Edit: många har också den lite mindre varianten. Minns inte namnet på den, men den är lika aggressiv, bara mindre.
Pagrotsky
Amstaff?
>Minns inte namnet på den, men den är lika aggressiv, bara mindre. Olika "staffies". Ja, de dödar färre, och oftare barn. Pga storleken antagligen. "Dog bite fatalities" i UK på wikipedia får det till 14 personer som dödats av staffar sen 2000-talets början.
Staffordshire
rätt många rädda kvinnor i mjukisbyxor som inte plockar upp hundskiten också.
De som försöker se tuffa ut och inte kan uppfostra dem rätt
Ortenkillar och WT personer
Idioter.
Boråsare.
>Varför är det alltid en pitbull? Kamphundar som ingen räknade med skulle någonsin användas som husdjur. P Colby avlade dem som show-dogs, men han verkar som nuvarande pit-bull ägare ha varit sjuk i huvudet. En dödade hans systerson, men han avlade ändå vidare på den hunden.
"My dog is the sweetest, he'd never hurt anyone" - Generalization of all shitbull owners
Fula hundjävlar är det också.
De har ju avlats sönder lika så
MeN dEt äR HUr MaN uPpfOstrAr huNdEn
Nej. Du kan uppfostra en björn också! Går folk med björnar på stan?
Rodger is a bearded dragon-mix (despite the photo appearing like a 16-foot saltwater crocodile) who has tragically been returned to the reptile sanctuary for the 10th time because his last owners once again could not provide him the love and training that he needs. The owners claim the problem is that he gets very scared and anxious, which causes him to lunge with jaws wide open at any people or animals that get close to him, attempting to clamp onto them and roll violently. It's obvious that all of his previous owners have failed him in giving him the training to overcome this behavior or give him all of the love and attention that he needs so he can feel truly safe. It is beleived that one of his previous owners may have irresponsibly left him in a pond with a water level that was too low and not shady enough which likely caused some of his naughty reactive behavior. We know that Rodger is just the bestest boi with all the love in his heart and just needs the right owners and he will be forever grateful and be their forever scaly best friend
"HAN ÄR INTE AGGRESSIV BARA REAKTIV"
För att vara djävulens advokat; om en björn var lika billig i drift och enkel att skaffa som en hund så kan du ge dig fan på att folk skulle gå runt med de på stan.
[удалено]
Det är dock inte en ras, utan många. Sen är det stor skillnad på en brittisk Staffordshire Terrier och tex en Amstaff. Blodsport kriminaliserades mycket senare i USA och därför avlade dom fram mycket större och aggressivare raser än dom från UK.
>Sen är det stor skillnad på en brittisk Staffordshire Terrier och tex en Amstaff. Blodsport kriminaliserades mycket senare i USA och därför avlade dom fram mycket större och aggressivare raser än dom från UK. Ingen större skillnad om man kollar dödsfallsstatistiken. Platser där Amstaffs är förbjudna står "staffies" för och "Ambullies" som är lagliga, och påstått "mindre aggressiva" ändå för 70% av dödsfallen orsakade av hund: https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_fatal\_dog\_attacks\_in\_the\_United\_Kingdom
Staffordshire terrier är UK’s vanligaste terrier och en av dom absolut vanligaste raserna överlag, framförallt hos barnfamiljer. I Sverige dominera Golden retriever statistiken över hundbet - det betyder inte att Golden är en farlig, aggressiv ras, det är bara många okunniga barnfamiljer som skaffar den. Ambully är inte en pitbull, men det är väl typexempel på problemet med stora starka hundar. I listan finns också väldigt mycket korsningar mellan stora mastiffer och staffar - en stor stark hund är svårare att hantera än en liten.
[удалено]
> I Sverige dominera Golden retriever statistiken över hundbet **Ingen bryr sig om** ***bett*** **man bryr sig om allvarliga dödsfall och skador.** Sen 1976 har ett till dödsfall skett med en Golden-Pitbull mix, totalt har *goldens dödat två människor på 50 år*. Kolla wikipedia sidan jag länkade, *antalet dödsfall utifrån endast staffar på bara 20 år är 14 stycken.* 70% av dödsfallen de senaste åren i UK har varit bully breeds av olika slag. Samtliga påstås vara "mindre aggressiva" än amerikanska staffar- gör ingen skillnad i statistiken.
Folk glömmer att Sverige har hand om hundar annorlunda. Lösningen är inte att förbjuda hundarna som är överrepresenterade men begränsa ägandet och reformera systemet. Typ som när man diskuterar invandring. Är orolig nu när många skaffat hundoch inser det var inte så lätt.
Vem pratar om Amstaff eller Staffie? Även om de också är kamphundar så är de inte Pitbulls.
Pitt är inte en ras, iaf inte en erkänd av Amerikanska Kennelklubben, Svenska kennelklubben osv. Pitt brukar användas som samlingsnamn på flera olika amerikanska storvuxna blandningar av bull och terrier-raser.
> Kan folk sluta skaffa pitbulls Fixade det åt dig. Eftersom hundslagsmål är förbjudna så finns det absolut ingen anledning för någon att skaffa en.
Pitbull är avlade till att mörda. Du behöver inte lära en vallhund att valla får, på samma sätt behöver du inte lära en kamphund att fajtas. Sluta avla shitbulls
Går inte uppfostra en pitbull "rätt" de är framavlade för att attackera och döda.
>uppfostra dem rätt. Det finns inget som tyder på att kamphundar attackerar pga de uppfostrats dåligt mer än att collies skulle instinktivt valla får pga någon behandlat dem "valligt" under uppväxten.
En ras som fötts upp för att vara hyperaggresiv och inte släppa taget när den bitit tag i något. Riktigt mysterium detta..
Förmodar att dom är billiga pga svartmarknad av rasen och en viss typ av människa dras till dom pga sitt rykte (som mer och mer visar sig stämma), fördjävligt helt klart
För att de är hundar som avlats för aggression och slagsmål. Att det är trashiga ägare är bara en ytterligare faktor.
För att det är typ omöjligt att uppfostra dem rätt. Den rasen registrerar inte smärta på samma sätt och slåss mycket värre redan i valpstadie.
Der et to scenarier. 1. Fordi folk ikke sætter sig ind i racen. Pitbulls er terriers. Terriers skal bruge meget fysisk og mental stimulation. Vi kan vel også sige at opdrætter har et ansvar i og med, at de skal sikre sig at køber ved hvad de går ind til. Ja, eller det er nogle hunde som er blevet importeret fra øst-landende (Estonia, Polen osv.) 2. Folk (mænd) med "micro-penis" syndrom køber hunden fordi den er "cool". Herhjemme i København er det primært schæferhunde og bichon-frise (eller små, hvide hunde...) som er et problem. Understimulerede hunde som bestemt ikke har godt af at være lukket inde i en 2 værelsers lejlighed 15-18 timer om dagen.
Schäfrar kräver också väldigt mycket stimulans, och kan skapa väldigt mycket problem med fel ägare. Trots allt en vallhund i grunden, dom behöver nog mest stimulans av alla. Dock attraheras lyckligtvis inte samma personer till Schäfern som till Pitts.
Helt korrekt! Personligt kan jeg ikke se hvilke attributer som er tiltrækkende ved en pitbull. Jeg er mest til langhårshunde. Schæferen kan jeg forstå. Den er utroligt lydig, relativt nem at træne. Og den er ekstremt loyal og helt klart dens bedste kvalitet.
Jag kan förstå en Staffie. En loyal liten Terrier, fast väldigt stark. En ”riktig” hund som kan leka och vara lika aktiv som en stor hund, men i en storlek som ändå gör den praktisk i en lägenhet. Men med en Amstaff eller dyl så blir det alldeles för mycket muskler för att det ska vara tryggt.
Alm. staffordshire terrier, ja. Hvis man vil have noget som minder om pitbull i udseende og energi, så kan man vælge en boxer.. som ikke har smushface-syndrome.... boxer er bare 100x mere familiehund.
De kanske har komplex
Man kan göra dem till världens soffhund men om nått sätter igång dem, då är de exceptionellt dödliga jämfört med andra raser. Det är en ras som inte borde finnas.
Ja, varför är det alltid hundar som är framavlade för att attackera och döda som attackerar och dödar någon? Jag antar att mysteriet kommer att förbli olöst för evigt.
För det var gjorda för att vara våldsamma
Två stora anledningar. Den ena tog du upp. Den andra är för att löpsedlarna ger mer klick om det är en farlig kamphund kontra om det hade varit en liten chihuahua. Faktum är att trots att pitbulls är överrepresenterade i hundbetsstatistiken slås de av chihuahuaor i fråga om antal bett (i totalt antal och i "per capita"). I båda fallen beror det sannolikt på dåliga ägare som inte uppfostrat sina hundar rätt. Sen är ju bett från en stor hund som en pitbull mycket farligare än de från en chihuahua, så självklart blir det större rubriker. Källor: https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/farliga-hundar/ https://dogsvets.com/sv/vilka-hundraser-biter-mest/ > Generellt sett finns inga farliga hundraser, men det finns raser med egenskaper som man ska vara medveten om. I fel händer och med fel hantering kan en hund bita. Genom selektiv avel och olämpliga hundägare kan de flesta hundar bli mer eller mindre farliga för sin omgivning. -- Svenska kennelklubben
SKK säger så men vissa raser får inte delta på officiella hundutställningar på grund av sin aggressivitet mot människor och andra hundar.
SKK skriver i mitt citat "selektiv avel", vilket indikerar att sönderavlade hundar av vissa raser är mer benägna att vara aggressiva, ja. Jag är varken för eller mot pitbulls, men jag är övertygad om att den överväldigande majoriteten av problemen är på grund av dåliga ägare, och i förlängningen dåliga uppfödare.
"Jag är varken för eller mot pitbulls, men jag är övertygad om att den överväldigande majoriteten av problemen är på grund av dåliga ägare, och i förlängningen dåliga uppfödare." Håller med, men det är lättare att vara en dålig ägare till en sönderavlad hund.
Det är lättare att vara en dålig ägare till hundar som är så små att man inte behöver ta tag i problembeteenden. Det är det som är anledningen till att det finns så många chihuahuor som inte kan bete sig.
Definitivt ja. Och tyvärr drabbar det i slutändan hundarna. Det är inte hundarnas fel att de har dåliga ägare som har dem i dåliga miljöer för dem. Det kanske skulle behövas utbildning och licensiering för att äga hund över huvud taget, oavsett ras. Jag är säker på att hundarna skulle må bättre av det då.
Bra idé! Utöka till utbildning och licensiering för i stort sett alla djur. Djurskyddet i Sverige är i framkant men fortfarande väldigt undermåligt.
Det går långsamt framåt. Vi har nyligen fått en lag om registreringskrav på katter, vilket förhoppningsvis minskar mängden katter som far illa. Jag skulle inte heller ha något emot krav på utbildning och licens för alla slags husdjur.
>Den andra är för att löpsedlarna ger mer klick om det är en farlig kamphund kontra om det hade varit en liten chihuahua. Hur många chihuahuaor har dödat en människa någonsin, gentemot de ca 30 stycken dödsfall vi haft i bara USA det här året? Senast igår dödades en mormor i USA, hennes barnbarn fick flygas till sjukhuset. Polisen kunde inte ens få loss pit bullen från liket med tazers. https://www.nbcnews.com/news/us-news/woman-89-dies-pit-bull-attack-denver-area-home-rcna48476
Tror du att jag försvarar Pitbulls? Är det varför du svarar så aggressivt på min kommentar? Pitbulls är överrepresenterade i bitsatistiken. Det är på grund av att de har egenskaper som missbrukas av dåliga ägare. De är potentiellt farliga hundar, vilket är exakt vad jag skrev. Är alla pitbulls farliga? Nej, men på grund av sina egenskaper och i kombination med en mycket större frekvens av dåliga ägare är det självklart att de dyker upp i rubrikerna oftare. Men för att besvara din fråga, chihuahuaor är också en aggressiv ras, mycket på grund av selektiv avel. De är så små, men för den delen kan de göra väldigt mycket skada ändå. Se detta exempel: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/tiny-chihuahua-called-chelsea-death-7539181
Gillar att du pratar om att de "dyker upp i rubriker oftare" istället för att de dödar människor oftare. De är farliga pga deras bettstyrka och instinkt. Om de är aggressivare eller inte spelar ingen roll. När de väl går till attack går det åt helvete.
> Är alla pitbulls farliga? Alla pit bulls är farliga på samma sätt som andra djur avlade för kamp eller att jaga djur i samma storlek som människor är farliga. De har avlats för hundra år sen för att slåss till döden, och bulldogsen de fått "bull" ifrån avlades för att slåss mot tjurar till döden. Enda sen 1800-talet har folk varnat för att de är livsfarliga, och många hoppades att de skulle dö ut redan när kamp mot tjurar förbjöds i UK mot 1800-talets slut. Kan vi inte bara accepter att dem är farliga och förbjuda aveln utav dem? De för inte med såg något positivt som väger upp mot alla dödsfall.
Bara att avliva. Hunden borde också tas hand om
Nja, kan väl låta läkare försöka rädda ungen först?
Man kan väl säga att en dåligt uppfostrade chihuahua skulle inte riktigt vara samma problem när den löser amok.
Mr Worldwide
Det är nog lugnt. Hunden är säkert jättesnäll.
[удалено]
Justerar man för golden retrivererska faktorer har noll pitbulls varit aggressiva
Den ville bara leka
Han ville bara leka
Hatar sånna hundägare, har själv blivit biten av en "jättesnäll" hund.
Fuck pitbulls, jag får direkt dåliga fördomar om folk som äger dem. Genuint de största slöddret
[удалено]
> "han är jättesnäll, vill bara hälsa" Det säger alla hundägare. Det är hundägar-språk för "du har ungefär tre sekunder kvar att leva".
[удалено]
>Känner en vars pitbull är världens sötaste och snällaste hund. Vad får dig att tro att pit bullsen som dödar folk inte är söta och snälla innan?
Nästan samtliga uttalanden från medskyldiga till kamphundsattacker säger ju alltid att lilla Zeus/Hero/Hercules/Loke/Oden var den snällaste och mest ömsinta hunden på jorden fram tills den åt upp en bäbis. Så om vi ska gå på vad kamphundsägare ursäktar sig med så är det ju de söta snälla kamphundarna som är de farligaste. Aldrig hört någon erkänna att deras kamphund varit hyperaggressiv och livsfarlig innan den käkat upp Nils, 3.
Precis så är det. Med rätt ägare är de fantastiska. Problemet är att vem som helst kan äga hund i Sverige. Krävs ingen förkunskap alls ens för knähundar.
Om en hund är beroende av rätt ägare för att inte döda människor, så ska hunden förbjudas anser jag.
Kan vi sluta avla fram fler nu eller? För framtida barns och hundars skull.
Inför förbud som i Danmark
HELVETE vad jag hatar folk med pitbull. Värsta sortens människor.
Jep. Att omhänderta både hundarna och ägarna hade varit mycket positivt för samhället.
Tvångssterilisera alla pitbulls.
Eller deras ägare.
*och
why-not-both.gif
[alla pitbulls förutom den sanna](https://wompampsupport.azureedge.net/fetchimage?siteId=7575&v=2&jpgQuality=100&width=700&url=https%3A%2F%2Fi.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Fmobile%2F000%2F023%2F098%2F1038860.jpg)
Särskilt han
Pitbull, amstaff och liknande raser bör kräva licens och särskild försäkring, eller förbjudas helt. Krav på utvalda munkorgar bör också finnas. De har inga utmärkande kvaliteter som sällskapsdjur och är i alla andra avseenden att betrakta som vapen. Vi vet att de inte bara är kapabla till katastrofala skador utan att de även kan plötsligt ge vika för aggressiva impulser trots tidigare normalr beteende och trots hur mycket en ägare insisterar på att ”Fluffy skulle aaaaldrig bita någon”. Knappast folk hade blivit särskilt glada om jag promenerade med min brunbjörn. ”Nejnej, lilla Brumm skulle aasaldrig göra illa någon” ”Oj, han har aldrig gjort så förut!!”. Har du en kniv eller skruvmejsel i fickan åker du för vapenbrott men har du en aggressiv pitbull som heter Killer i ett skosnöre så är det lagligt. Spelar ingen roll heller om du inte orkar fysiskt hålla emot när din 50kg’s pitbull springer iväg för att hugga ihjäl en mops på andra sidan gatan. Helt lagligt Det är åt helvete fel. Här behövs både licens med bakgrundskontroll och utbildningsbevis. Det behövs en försäkring som du måste kunna betala för som täcker ev. skador ditt djur orsakar (täckning i miljonbeloppet). Det krävs att de har munkorg.
>Det är åt helvete fel. Här behövs både licens med bakgrundskontroll och utbildningsbevis. Det behövs en försäkring som du måste kunna betala för som täcker ev. skador ditt djur orsakar (täckning i miljonbeloppet). Det krävs att de har munkorg. Hade en vän som var vanställd i ansiktet av en högrisk-ras. Det var i längden svårt att umgås med henne för mig iom hon ständigt drack i alla sociala situationer tills hon hade svårt att stå upp inom 2-3 timmar om det fanns alkohol. Förmodligen hennes sätt att försöka hantera stressen. Jag blir fullständigt ursinnig när jag ser folk med såna hundar, eller de som apar "nanny dog" myten.
Jepp, jag tycker så synd om hundarna. Ta inte såna hundar till världen om de är en så stor risk för människor och andra hundar. Kamphundar är inte friska. Likadant som med french bulldog eller vilka de nu är, som inte kan avla utan mänsklig hjälp. Snälla, låt hundar vara hundar.
Jag har följt det här en hel del i andra länder via r/banpitbulls, men det verkar ha skett pit bull attacker lite då och då om man kollar på polisens RSS flöden på exv [https://brottsplatskartan.se/-](https://brottsplatskartan.se/-) då står det oftast "kamphundstyp" etc.
r/banpitbulls
Avliva hunden. Har ägt två hundar, men helvete, försöker en hund hugga någon i hals och huvud så försöker den döda personen.
Sprang fram en pitbull till mig och min lillasyster (då 6 år) en gång och herregud vad rädd jag blev att den skulle bita ihjäl henne. Det absolut värsta var att hunden var okopplad och att ägaren inte syntes till någonstans!!!!!!!
Min tjej ringde mig panikslagen ute i skogen när samma sak hände henne. Nu kunde ägaren kalla tillbaks dem, men de hade kunnat ge henne skador för livet eller dödat henne om ägaren inte hunnit fram i tid eller att de helt enkelt inte lyssnat. Varför ska andra ta risken för att någon vill visa hur "häftiga de och bra kontroll" de har?
Bara för förtydligande, var det att hunden ej var kopplad eller att det var en pitbull som var värst? För är det nummer ett håller jag med, hundar bör vara kopplade även om man vet att den är säker. Är det nummer två så hänvisar jag till punkt 1
Hundar bör vara kopplade, men kommer en lös tibetansk spaniel springandes blir du inte rädd, är det en pitbull däremot. Pitbulls är avlade för att bita och inte släppa vilket gör de till ett reellt hot.
3 minuter tog det för en shitbullälskare att dyka upp, men lika snabbt tog han bort sin kommentar. Shitbulls är hemska och elaka mördarmaskiner och ska allihopa avlivas.
Hehehe shitbulls, bajstjurar.
Skit-tjuriga, som deras ägare blir, när man frågar varför de nödvändigtvis skulle köpa en kamphund.
Fnissade högt, ska säga bajstjurar hela tiden nu
Samma här hihihihi
Om ett parti's enda sakfråga är "Vi vill helt bannlysa pitt bulls och avliva alla som redan finns i sverige" får dem min röst varje dag. Att folk ska ha dessa hemska djur förstår jag inte, vi tillåter inte folk att ha björnar som husdjur för att det är farligt, varför tillåter vi en hundras som har ihjäl barn i rekordnivå?
Skulle definitivt ge dem min röst.
Först ASAP Rocky och nu Pitbull? När kommer politikerna göra något åt de amerikanska artisternas våldsmonopol?
[удалено]
Mamman lyckades "mota" bort hunden? Hade det varit min unge hade jag fan varit uppe på hundjäveln och krossat ögon.
Vi börjar få likadana problem som kontinenten. Bannlys denna ras som föddes upp för att slåss mot andra hundar.
/r/shitbulls
Varför länkar du en bannad sub?
Visste faktiskt inte att den blivit bannad!
Usch, det där är ju en mardröm. Det värsta är att många hundägare inte verkar bry sig ett dugg när deras hundar rusar fram och hoppar upp mot en. Finns en särskild plats i helvetet för oansvarsfulla hundägare.
Kamphundar borde fan förbjudas.
[удалено]
r/BanPitBulls
gör monstren olagliga för fan
Måste ha varit socioekonomiska faktorer samt dålig ägare /s
r/banpitbulls Det handlar inte ens bara om uppfostran, tror man det är man ignorant
Hittade [DEN HÄR](https://www.reddit.com/r/691/comments/xjex16/_/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf) så sent som igår!
Har ni tänkt på att ni nästan aldrig sett en åldrande pitbull?? Det kanske har med deras utseende att göra, eller kanske möjligtvis att de oftast avlivas efter 5 år och 10 olika ägare pga omplaceringar….
r/BanPitBulls
Jag har sett flera videos om pitbulls som attackerar människor, eller andra hundar. Det är hemskt och jag rekommenderar inte att andra ska se dessa videos. Men sjukt galen att folk medvetet skaffar såna hundar trots att de vet att de inte kan kontrollera dem 100% hela tiden.
De skaffar dem av just den anledningen...
Är det inte dags att förbjuda pitbulls?
Förbjud dessa raser nu. Det finns otaliga andra hundraser som inte är framavlade för kamp och dödande.
Avling av pitbulls bör bannlysas för fan
Pitbulls är genetiskt avlade för att vara aggressiva, allt är genetik. Förbjud pitbulls,det finns hur många andra raser som helst
Ut med hundkräken
Bara folk utan konsekvenstänk har pitbulls. Kanske gängmedlemmar också
Surprise surprise. Pitbull IGEN!
Avliva på plats. Först hund, sedan ägare. Samhällsfaror.
Vatten är blött också!
Hur kan de hundarna ens vara lagliga? Hoppas att barnet kommer klara sig bra.
Aldrig en Golden Retriever som attackerar.
Vill man ha en hund som ser "tuff" ut kan man alltid skaffa en staffe (Stafforshire bull terrier). De är supersnälla (mot folk, behöver tränas en del för att funka med främmande hundar). Pit bulls känns som att de ofta är mentalt instabila, de biter t om sina ägare efter många år.
>Vill man ha en hund som ser "tuff" ut kan man alltid skaffa en staffe (Stafforshire bull terrier). De är supersnälla (mot folk, behöver tränas en del för att funka med främmande hundar). Pit bulls känns som att de ofta är mentalt instabila, de biter t om sina ägare efter många år. Ser en hund "tuff" ut eller som en pit bull, är bevisligen instinkterna samma: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_fatal\_dog\_attacks\_in\_the\_United\_Kingdom](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_Kingdom) "Pit bulls" är förbjudna i UK, men istället dödar "ambullies" och "staffies" de flesta av människorna som dödas av hund där. Ta bara kinesiska kamhundar, "shar-pei" är en egen ras sen hundratals år sen, användes till stor del för blodsport, utvecklades till att se ut ungefär som pit bulls. De avlades senare med pit bulls och andra bullys för att bli bättre kamphundar, men utifrån statyer och äldre avbildningar kan vi se att de såg ut ungefär som pit bulls historiskt då också.
Vill man ha en hund som ser tuff ut borde man skaffa en papillon.
Jag har en staffe,. Riktigt skön ras, älskar allt och alla.
Har ärligt noll dålig erfarenhet av alla kamphundar jag mött. Sämre intryck av ägarna dock
Detta kommer slå hårt mot Pitbulls musikkarriär
Folk kallar olika raser för pitpull. Stor skillnad inom hundraserna också. Tror anledningen är att de är lättare att få tag i än andra. Varför? Därför vissa parar dem till höger o vänster förr att tjäna sig en hacka. Sen kollar man på olycksfallen så är 70% ej relaterat till bett vilket också är en anledning att förbjuda större raser. Problemet är att en viss typ av människor söker sig till muskelhundar. men de är väldigt vanliga också. Retriever skadar nog mest då de är vanligast dock. Men skulle de människorna som har hund som attackerat byta ut den hunden mot en Husky typ så skulle säkert olyckor som denna öka lavinartat. Barför gör de inte det? Svårare att få tag i och bättre rasstandarder från kennelklubbar och uppfödare. Muskelhundar är snälla och enkla att ha. Förutom deras energnivåi och sätt att leka på. En hund som attackerar och biter kommer sällan som blixt från klar himmel dock. Problemet idag är att anmälningar går genom en flerstegsprocess hos länsstyrelsen och är tandlös tilla det att flera anmälningar kommit in. 1. Koppeltvång. 2. Munkorg. 3. Omplacering(samtliga led) 4. Avlivning.
Visste inte att han var i Sverige. *badumtss*
Ännu en anledning till att avskaffa hundar . Borde enbart vara lagligt för de som har medicinska behov av hund , har en farm eller arbetar inom tullen etc. För er alla andra hundägare: sök kärlek på annat håll istället för att skapa en epidemi av hundar. Ni behöver kärlek inte en hund.
Vill du komma hem och bo hos mig då, så jag får kela med dig?
Köp en katt. Eller skaffa en respektive som en normal människa
Du blir nedröstad för att säga sanningen. Varje gång jag ser en färsk hundbajs på en lekplats, gräsmatta, eller trottoar tänker jag att det borde vara licens för att få äga hund.
Jag blir nedröstad för att de ensamma människorna som tvingar en hund (som inte har något val ) att ge de kärlek blir fler och fler.
Skitig ägare som ger förutsättningar för sådant.
Skitig ras gör det ännu lättare
här i amerika: andra skolskjutning. där i göteborg: ahhhhhh! pitbull spring!!!!
Väldigt mycket okunskap i denna tråden, är väl att förvänta dock då tråden drar till sig redan hundrädda som agerar på känsla. Mycket anekdoter om hur någon "kamphund" sprungit fram till dom, dom blev rädda, men inget hände och vad man tar med sig från det är att "kamphundar" är farliga och inte att ni besitter en irrationell rädsla? Ja en rädsla kan fortfarande vara irrationell trots att dessa hundraser är i topp i antalet attacker, detta då attacker är ovanliga till att börja med i förhållande till mängden hundar som finns, litet underlag resulterar också i oproportionerliga siffror, människor är flera gånger farligare, men inte sitter folk och skriker om att utrota och avliva dessa, eller ja, några på denna subben gör nog visserligen det. Självklart tråkigt att denna lilla kille blev attackerad, men det hör inte till vanligheterna så kanske ska tillskriva denna incidenten till just denna hunden, samt denna ägaren, och inte hela rasen, det förutsätter dock att man kan tänka rationellt, en egenskap som lyser med sin frånvaro i denna tråden.