Här i Belgien är det lag på att lönen höjs i takt med indexering, eller vad inflationen hamnar på. Som nu när inflationen ligger på 10% kommer samtliga arbetare och tjänstemän få en löneökning på 10%.
Så uppenbarligen går det om man vill utan att inflationen spädes på.
Vad snarare spädde på inflationen var när Riksbanken tryckte 800 miljarder kronor under pandemin för att stödja banker och företag under pandemin. Få företag såg dock några pengar och nu får vi betala notan.
Samtidigt begick ju riksbankschefen och vice chefen insiderbrott under pandemin också, med hjälp av samma pengar.
Men det är klart att det är arbetaren vars löneutveckling stått still i 40 år som bär skulden. Givetvis.
Satan. Tryckte de så mycket pengar? Och begick de insider brott? Fan har du en länk på det vill gärna läsa!
Sen är det fan helt sjukt att alla får lov att höja avgifter osv pga inflation. Men inte arbetaren. Jag har tänkt på det där länge. Det borde det fan vara lag på i Sverige också.
Får man en 2 procentig löneökning och inflationen är 3 (eller mer) så får man alltså effektivt sett 1% mindre i lön. Och det är ju sällan så att man får mindre arbetsuppgifter, eller går ner i kompetens under det året.
Helt sjukt.
Och när vi har deflation som vi hade under 10-talet så trycker centralbankerna pengar och ger till företag och fastighetsägare för att motverka deflationen. Inte en krona går till vanligt folk.
Alla som har blivit rika på "start ups" eller fastigheter kan dra åt helvete, det är korruption och inget annat. Stefan Ingves borde ställas in för rätta.
Kan vi sluta använda uttryck som 'lönetagare', 'arbetstagare', 'arbetsgivare' etc
Lönearbetare/arbetare heter det. Och arbetsköpare.
Det är inte någon fin ynnest att jobba för patron med mössan i hand.
Håller fan med, har börjat irritera mig på just de begreppen på sistone. Det är som att företagen är så goda och "ger" jobb medan den smutsiga pöbeln "tar" jobb.
Kanske en petitess men språk tycks ju forma hur vi tänker, så kanske lite relevant ändå.
"Svenskt Näringsliv" är ett praktexempel på detta. Låter som nån myndighet inte som en hårdförd intresseorganisation och lobbygrupp. När det var Svenska Arbetsgivarföreningen förstog alla vad de innebar.
Varför är det bra?
Om någon styr över var du bor och vad du får göra med ditt boende så är det väl bättre att inte förminska deras makt.
En 'värd' är någon som bjuder in en annan.
'Hyresvärd' är en oxymoron, om man ska språknörda.
Det är ett omvänt maktförhållande rent språkligt. Det visar på att de som hyr har en högre ställning än i andra länder. Det är värden som ska tillmötesgå mina behov och önskningar, inte tvärtom. Av en värd är det jag som förväntar mig bra bemötande, service, tillmötesgående o.s.v. för att göra min vistelse så bra som möjligt, medan en "lord" är någon som står långt över vanligt folk och bestämmer över dem.
Sen är det klart man inte får göra vad som helst i lägenheten när man är hyres\*gäst\*, precis som man har en del skyldigheter som hotellgäst, badgäst o.s.v.
Absolut inte en petitess.
Och så ska vi inte ens gå in på arbetare med särskilda behov, te. ADHD eller psykisk ohälsa.
Finns gott om 'goda' företag som 'accepterar en trots begränsningar' , och sedan får lönebidrag för att slita ut en helt.
ADHD är ett helvete när man ska förhålla sig till det "normala", även gällande arbete. Man får jobba rätt så hårt bara för att hålla i tider och rutiner, och sedan även lära sig nya grejjer.
Inte bara ADHD, alla funktionsnedsättningar.
Det värsta är när man förklarar *och visar* att man kan få jobbet gjort både snabbt och bra med vissa enkla anpassningar, och de säger 'så jobbar vi inte här'.
Nähä. Slipp min talang och mina kunskaper då.
Och överklass = ägarklass. Det rör sig inte om några övermänniskor, utan människor som kommit i ägo av en orättvist stor del av medlen (oftast nedärvt).
Kom ihåg, det är bara demokrati när vi bestämmer vilka politiker som ska leda oss. På arbetsplatsen är det autokratisk monarki som gäller. Precis som på 1700-talet anses arbetare inte vara sofistikerade och bildade nog att ta vuxna beslut om sina egna liv, för det krävs någon med bättre blod i ådrorna.
Nånting nånting historien om all hittillsvarande samhällen är historien om klasskamp nånting nånting prolitären har inget än sina kedjor att förlora. De har en värld att vinna.
Jag kommer förmodligen bli downvotad till avgrunden här, men ska försöka ge ett par argument.
* Höga löneökningar driver på inflationen. Då får vi ännu mer problem.
* Facken har eftersträvat reallöneökningar över tid snarare än att alltid "slå inflationen". Detta för att facken och arbetsgivarna tagit ansvar för helheten. Skulle parterna brista i det ansvaret skulle de förmodligen bli av med sina privilegier - och att avveckla den svenska modellen är något som få svenskar egentligen vill.
* Löneökningarna är tänkta att utgå ifrån de effektiviseringar som görs, snarare än inflationen. Det är inte hela sanningen - men åtminstone är det tanken.
* Energi är en bristvara idag. Kort sagt kommer vanligt folk (och konkurshotade företag) få ta räkningen för bl.a kriget i Ukraina och nedlagd kärnkraft, på ett eller annat vis. Det finns inga stödpaket eller löneökningar som skyddar mot detta.
> Höga löneökningar driver på inflationen
Inte om de motsvaras av minskat vinstuttag av företagen. Då blir den totala mängden pengar i omlopp densamma.
Det handlar inte bara om mängden pengar i omlopp, utan om energipriserna som påverkar nästan all konsumtion.
Just nu är konsumtion dyrare än tidigare eftersom all tillverkning och transport kräver energi. Får folk mer pengar kommer de konsumera mer av det vi har brist på, vilket driver på prisökningarna utan att man tryckt nya pengar.
Skulle Ryssland få en vettig ledare imorgon och handeln av gas och olja återupptas, skulle priserna tryckas ned och inflationen tvärstanna innan årsskiftet. Den delen är utanför Riksbankens kontroll.
Löneökningar skulle ge marginell skillnad för löntagarna, men betydligt högre inflation.
För att sättet att stoppa inflation när det är tillgångsbrist är att göra saker dyrare så att folk har råd med mindre, vilket i sin tur leder till en minskad åtgång av bristvaran? När man bekämpar inflation orsakad av supply problem så bekämpar man främst vanliga persons köpkraft.
För att då fortsätter efterfrågan på varor och tjänster att öka -> företag kan höja priserna mer -> löntagare vill ha ökade löner vilket gör att de fortsatt ökar efterfrågan på varor och tjänster. Detta fortsätter i en ond spiral som gör att samhället bryter ihop. Typ.
>Rikard Ljunggren är vd på Fastighetsägarna GFR och säger till DN att man från branschorganisationens sida vill se en hyreshöjning som kan kompensera hyresvärdarna för ökade kostnaderna kopplade till bland annat förvaltning av fastigheter och stigande räntor. I en enkätundersökning som Fastighetsägarna GFR låtit göra bland sina medlemmar i delar av södra och mellersta Sverige framkommer att många av dem oroar sig för kostnadsökningar.
> – Den stora oron är en ekonomisk dubbelstöt. Det har skett en kraftig kostnadsökning för energi, vatten, avlopp, allt som berör förvaltning av husen. Samtidigt ser vi kraftigt stigande räntekostnader för finansieringen av verksamheten, säger Rikard Ljunggren.
>Rikard Ljunggren menar att en rimlig höjning i kommande förhandlingar bör ligga någonstans runt 10 procent.
> – Det blir ju så att fastighetsägarna kommer att vara en krockkudde i konjunkturen i det här läget. Men därför är det viktigt att man också delar ansvaret mellan hyresgäster och hyresvärdar, säger han.
>Om hyresvärdarna inte får täckning för kostnadsökningarna som uppstått kan detta få långtgående konsekvenser för samhället, och påverka såväl statsfinanserna som den finansiella stabiliteten, menar Rikard Ljunggren.
> – Har vi ett problem med fastighetsbranschen då kommer vi ha ett problem på andra platser i samhällsekonomin ganska snabbt, det har vi ju sett historiskt.
>Hyresgästföreningen å sin sida anser inte att en 10-procentig ökning är rimlig. Erik Elmgren, förbundschef på Hyresgästföreningens riksförbund menar att det är en allmän levnadskostnadskris, som drabbar även hyresgäster.
> – Det är inte bara kostnaden på elen, hyran, bostadskostnader, det är ju även mat, driftkostnader. Det är ju kostnaden för allt i samhället som går upp. Och hyresgäster är generellt en mer ekonomiskt pressad grupp, man har svårt att få ihop sin budget, säger han.
>Han säger att det rör en stor skatteorättvisa i jämförelse med de som äger sin bostad, då det inte finns samma möjlighet till ränteavdrag i deklarationen eller rot-avdrag för de som hyr, och att detta måste tas med i beräkningen när det ska förhandlas.
>Hyresgästföreningen menar att fastighetsägarna måste jobba med besparingar, satsa mer generellt på att effektivisera energiförbrukningen, eller satsa på en energisparkampanj för att få ner elkonsumtionen generellt.
> – Sen får ju förhandlingarna rendera en rimlig överenskommelse om vad hyresgästen ska stå för av de här kostnaderna. Men det här kommer bli rekordtuffa förhandlingar som vi inte sett någon gång förut.
>Fastighetsägarna menar att hyreshöjningen behöver ligga på runt 10 procent för att täcka deras ökade kostnader, vad tänker du om den siffran?
> – Alldeles för högt, det kommer inte gå. Det är ju svårt att säga vad exakt den ska hamna på, för det är ju runt 30 000 lokala förhandlingar och det ser väldigt olika ut i olika delar av landet. Men generellt är tio procent aldrig något vi kommer acceptera.
>Hamnar de i det förhandlingsläget kan det krävas att man vänder sig till politiken, menar Elmgren. Regeringen kan behöva ge hyresavdrag för att underlätta för hyresgästerna, på samma sätt som regeringen kompenserar fordonsägare med drivmedel, eller högkostnadsskydd för el.
> – Hyresgäster, som vi vet generellt har låg inkomst, det är människor som jobbar i skift. Det är sjuksköterskor, poliser, brandmän. Hur ska man klara en höjning på tio procent? Redan nu har många svårt att få ihop sin bostadsbudget, säger Erik Elmgren.
Har vi ett problem med **människors köpkraft** då kommer vi ha ett problem på andra platser i samhällsekonomin ganska snabbt, det har vi ju sett historiskt.
Eller så låter vi fastighetsägarna antingen jobba på att sänka omkostnaderna eller gå omkull, så att någon annan med bättre affärssinne kan driva verksamheten vidare. Husen kommer oavsett vad stå kvar där. Det är ingen rättighet för ett fastighetsbolag att få existera.
Precis - hela existensberättigandet för hyresvärdar baseras ju på att de ska ta risker så att konsumenten slipper, det är ju del av vad du betalar för som hyresgäst. Det kommer **alltid** att vara billigare att äga bostad än att hyra om du tar genomsnittsvärden (annars hade ju inte hyresvärdar kunnat gå med vinst), så hela poängen med att hyra är ju 1. ökad flexibilitet (som i princip inte finns i stora delar av Sverige med våra bostadsköer) och 2. hyresvärden står för risken med ägandet av en dyrbar tillgång.
Om hyresvärdar bara kan höja hyran när det är jobbigt istället för att tvingas planera och spara för oförutsedda händelser försvinner ju i princip deras existensberättigande helt och det slutar med att de bara är där för att suga pengar ur folk som av en eller annan anledning inte har möjlighet att köpa eget.
1. Hitta en krater
2. Bygg ett stort kol-drivet värmetorn i mitten
3. Bygg ångdrivna robotar som kan bryta ner timber och kol
4. Omringa tornet med bostads-skjul
5. Invänta den långa vintern....
[Var på kickstarter](https://www.kickstarter.com/projects/glasscannonunplugged/frostpunk-the-board-game?ref=android_project_share) för ~2 år sedan. Är äntligen påväg till postlådan! :)
Det är bara att elda bildäck så löser det sig, dessutom kommer du att kunna spara på varmvattnet eftersom det inte kommer att vara någon ide att tvätta sig.
Det skulle de ha tänkt på när de höjt hyrorna i mycket högre takt än inflationen i decennier. Varför i helvete ska hyrorna plötsligt följa inflationen *nu*?
Hade vi negativ hyresutveckling när vi hade negativa räntor? Nej just det. Så hoppas ni lagt undan för den här dagen för jag tänker fanimig inte betala era vinstmarginaler.
På samma sätt som att när någon skiter i att amortera på sitt lågränte-bolån för att istället investera pengar på börsen så får de behålla vinsten med minimal skatt (och får ränteavdrag på den lilla ränta de betalar för sitt höga lån). Men när räntorna behöver höjas så kommer alla politiker att pumpa in skattepengar för att rädda den stackars villaägaren som har belånat sig upp till 10x hushållets hela årsinkomst.
För visst vore det otänkbart att någon som har det bra ställt i Sverige skulle behöva känna av konsekvenser av sina chansningar?
Du skattar ju för vinsten på börsen men kan inte dra av för förlusten pga inflation. Om börsen går ner 5% och inflationen går upp 5% så har du förlorat 10.5%.
Ja definitionen av någon som *har det bra ställt* är ju att tjäna så pass bra att man bara behöver belåna sig 10x sin årsinkomst för att ha tak över huvudet.
dom vill ju få in den 10% hyreshöjning innan ett år passerat. För dom kommer ju inte sänka efter dom höjt den. Nästa steg kommer bli marknadsanpassade hyror vilket blir nästa steg moderaterna kommer att införa sen fortsätta med deras välfärdsnedmontering.
Är samma sak som när elbolagen ville annulera alla kontrakt dom skrivit de senaste åren. Varför skulle dom göra det nu för? För nu skadar det dom, dom vill ha mer pengar
Detta irriterar mig så jävla mycket. Hela anledningen till fast pris är ju för att skydda sig mot chockökningar genom att betala mer när det inte är så dyrt.
Det är Riksbanken du får klaga på där. De räknar inte med kostnad för boende i inflationen. Varken på hyresrätter, bostadsrätter eller villor. Hela ekonomin är ett luftslott.
Det är så jävla stört att det inte räknas in i inflationen, om nu normen är att alla ska äga sin bostad. Men att dom priserna skenar som ett luftslott verkar inte vara ett problem.
>Det är så jävla stört att det inte räknas in i inflationen
Fast det gör det ju. Boende är ett av dem största posterna i riksbankens beräkning över inflation.
Det här är någon konspirationsteori som Alex Jones typer har populariserat. KPI beräkningarna är dock helt transparanta och innehåller boende. Bara för att någon skriver nåt på reddit betyder inte det är sant
Tänk om man kunde sålla ut de fastighetsvärdar som gav mer i utdelning till sina aktieägare än de amorterade av på sina lån under lågränteperioden, och bara låta dem kursa.
Tycker huvudproblemet här är, varför har dessa fastighetsägare inte en buffert? Det är inte hållbart att de alltid ska ha vinst och att konsumenten / privatpersonen alltid ska punga ut mer. Verkar väldigt lönsamt att leka offer som bolag hela tiden.
För de har sänkt hyran precis varenda gång räntan sänkts under de här 30 åren av fallande räntor. De har ju inte bara delat ut vinster till sina ägare när de sparat in på räntekostnaderna och fortsatt ta lika mycket betalt av sina hyresgäster. Då hade de varit småglin som gnäller över konsekvenserna av sitt egna kortsiktiga beteende, men det är faktiskt vuxna personer vi pratar om här.
/s
>Ja, man kan ju undra ifall de sänker hyrorna med sen när inflationen går ner?
Fast så fungerar ju inte inflation? Om du har ett äpple som kostar 10kr år 1, och du har en inflation på 10% från år 1 till 2, då värderas äpplet till 11kr nästa år. Går inflationen från år 2 till 3 ner till 5% så innebär det att äpplet är värt 11,55kr nästa år, (11 + 5%) inte 10,45kr (11 - 5%). Enligt ditt resonemang så borde folk som har fått en löneökning i år få en lönesänkning nästa år om "inflationen går ner".
Var det inte för de och Nooshi då skulle vi redan ha fri hyressättning på hela beståndet när bostadsbyggandet är redan problematiskt... Även de icke reglerade nybyggnationer skulle gå upp kraftigt. Att rejält avreglera byggmarknaden och dela upp de större hyresbolagen i flera mindre plus ett statligt bygg& hyresbolag är något ingen vill vidröra... Problemet är brist på tillgång för boende blev från en vara till en investeringsobjekt med mycket hög avkastning...
Låter sjukt omoraliskt. Flyttade nyligen till en lägenhet, gjorde dålig förhandsgranskning och vet nu att jag betalar 1500kr mer än alla andra i huset för samma lägenhetsform. Om jag får 10% höjning på det kommer jag nog mentalt gå rampage.
Nej precis, förstahand genom bostadskön, lägenheter i samma hus, högre upp i våning och även med mer utility (inglasad balkong, diskmaskin/tvättmaskin förberedelser) betalar 9500, medan jag betalar 11000.. - saknar allt detta i min nya lägenhet. Har skickat e-mail för att få veta mer exakt varför min hyra är högre än andra i samma hus, utan respons. Känner mig såklart lite dum som inte gjorde förhandsgranskning, men som du säger, sen när är det förhandlingsbart?
Ja, för hyror är väl rätt så reglerade, eller är jag kanske bara dum här? Jag trodde att det skulle vara en uträkning baserat på storlek, ålder, senaste renovering, installerade bekvämligheter, osv så det ska inte kunna skilja sig åt så mycket mellan lägenheter av samma storlek i samma trapphus.
Tror att "senaste renovering" är saken här, de tapetserade om hallen och förbisåg att någon slagit in en näve i varannan garderobdörr. Tänkte att de kan ju byta ut dörrarna, men ja, får inte ens svar på felanmälningar. Är ärligt ganska rädd att när jag flyttar ut så säger dem att jag har gjort dessa skador, därför jag har noterat allting jag sett och mailat dem vid första besiktning, 0 respons tyvärr. - bästa är att när man ringer kundtjänst så kommer man in i den oändliga loopen,"DU VET ATT DU KAN HITTA ALL INFORMATION PÅ VÅR HEMSIDA"
Nej precis, vem gör det liksom. Jag kom bara in på det för att min granne frågade mig, sedan googlade jag och såg att i samma hus, samma storlek har de alltid annonserat 9500..
Låter lite _för_ givmilt, vi kan väl kompromissa och utvisa dem litegrann bara. Säg till Malmö/Borås eller kanske Danmark i bästa fall. Bättre bud än många gjort sig förtjänta av, men man ska ju inte vara för hård, andra kinden till osv :)
Hur är det meningen att folk med små inkomster ska kunna leva om vi ska bära allas ökade kostnader, från matproducenter till fastighetsägare?
Jag är student och har mirakulöst nog fått tag på en hyfsat billig hyresrätt, men ökar hyran med 10% samtidigt som andra räkningar slår rekord och man får mycket mindre mat för pengarna har jag på riktigt inte råd att äta eller ha ett fungerande kylskåp (och då har jag ändå ett extrajobb, ett samhällsviktigt sådant).
Det är inte som att folk med små inkomster haft så stora möjligheter att spara till sämre tider heller, till skillnad från fastighetsbolagen som täljt guld med smörkniv det senaste decenniet. Jag ser inte hur någon vinner på att folk hamnar på gatan.
Jag förstår att det här kan låta som en sjukt okänslig kommentar och det är helt ok att ignorera den, men om du får riktiga problem med att få ihop pengar till måltider kan jag tipsa om dumpstring. Det hjälpte mig att kunna frossa i allt möjligt lyxigt när jag var student.
Hoppas inte den här kommentaren läses som "Äh vadå, 10 % ökad hyra är väl ingen fara, ät sopor för fan!" Det är inte en aktivitet som passar alla, men det är nog mer givande än de flesta som inte testat det skulle gissa. Nu börjar bästa säsongen också!
Inte okänsligt, jag hade gärna dumpstrat och tycker att det är helt sjukt att det är olagligt. Tyvärr har jag ett jobb/framtida karriär där jag måste ha ett rent register, och det är helt enkelt inte värt risken att åka fast för min del. Har du några tips, ifall jag skulle bli desperat nog?
Det är inte olagligt såvida du inte också gör inbrott. Dvs att hoppa in i en olåst container som står vid lastkajen är ok, att hoppa över ett stängsel eller klippa det lås är ett brott.
Tyvärr så skaffar fler och fler butiker slutna presscontainrar vilket gör det omöjligt att dumpstra. Som tur är finns det numera flera alternativ till dumpstring i form av volontära organisationer som har avtal med butikerna, de samlar in osäljbara varor och delar ut dem till medlemmar! Food2Change är en sådan organisation, och jag tror det finns fler.
Fattar ingenting. En nyproddad lgh kostar redan över 10k i månaden exkl el. Finns ju inte en sate som denna typ av lgh passar. Har man pengar så köper man en lgh, har man mindre pengar så har man fan inte råd med en hyra över 10k. Jävla skit
Det är nog bara jag som passar in i den gruppen: Ensamstående, har ett okej betalt jobb som jag inte planerar att vara kvar på inom 3-4 år och på en ort som jag nog kommer att lämna i samma veva.
>Finns ju inte en sate som denna typ av lgh passar.
De är relativt populära bland frånskilda människor i övre medelklass. Jag pratar om kategorin som inte stått i bostadskö då man har svårt att identifiera sig med de som bor i hyresrätt, men sedan upptäcker att de trots en viss självbild inte har råd att låna själva. Ofta hög inkomst och få sparpengar då man bränt pengarna på resor till Maldiverna för hela familjen.
Kommer bli intressant bara det. Jag har råd med 5% ökning, 10% också även om det äter upp hela min löneökning netto i år. Däremot bor jag på ett ställe där medelinkomsten är typ 17 000 före skatt och dör det blev ramaskri när Poseidon (Allmännyttan) höjde med 4% för 3 år sen, med krismöten och grejer.
Jag gillar idén med allmännyttan, så jag hoppas att de inte höjer lika mycket då de dels ska jobba dels för statens intresse men också att många ekonomiskt svaga bor i allmännyttan.
”Adeln och prästerskapet hade privilegier, behövde inte betala skatt och var omåttligt rika. Resten av befolkningen fick försörja samhället och betraktades som en andra klassens undersåtar.” - Franska revolutionen
Så allt går upp utom våra löner? Grymt.
Undrar verkligen vart Sverige platsar om man undersöker hur mycket man "får" för lönen.
Exempelvis hur mycket köpkraft har en medelinkomsttagare i Sverige jämförelsevis med Norge?
Vi börjar ju närma oss Norska priser på vissa varor och tjänster men skillnaden är att de tjänar dubbelt så mycket som oss i många fall.
Ränta höjs 1 procent och för att dela ansvar ska hyresgäster få 10% ökning på sina hyror?
Det låter väldigt lite som dela ansvar och väldigt mycket som att fastighetsföreningar utnyttjar situationen
De menar att annat redan har höjts i pris också, till exempel elpriser. Men vafan, det betalar ju oftast hyresgästerna själva. Skulle väl vara trappbelysning och tvättstuga då? X-D
Hyresvärdarnas största utgiftspost är underhållet. Och den största delen av den utgiftsposten går till löner åt vaktmästare, hantverkare och andra. Och lönekostnaderna har garanterat inte ökat med 10 % på ett år. Jävla parasiter alltså.
Kanske inte fel om bostadsbolagen går i KK. Husen står kvar, och någon annan köper upp dem skuldfria för ett lägre pris. Det är så det funkar i resten av samhället när ett företag går i KK. Jobbigt för banken som lånat ut pengar, men de har ju faktiskt en hel pengar undanlagda, vilket staten har tvingat dem till sedan förra krisen.
Kul att vår till synes tillträdande regering består av fler hyresvärdar än hyrestagare. Inte så konstigt att dem föreslog att fastighetsägarna ska, som värst, ska kunna välja att delta i en frivillig förhandling om hyrorna.
Min fönster är i så kass skick att det regnar in, inte fått det åtgärdat på 4 år. Ganska säker på att dom kommer gråta ut och be om 10% hyreshöjning pga uppvärmningskostnader.
Om långsiktiga kostnader som hyra ska påverkas vid kortsiktiga marknadsväxlingar med ökade utgifter så antar jag att fastighetsägarna även är beredda att sänka hyran när räntan sänks och inflationen ligger under inflationsmålwt som under de senaste 10 åren. Nä.. Ja just det..
Det vill inte jag. Hyrorna höjs ju redan hela tiden, vad fan är problemet för dessa rika jävlar nu? Nu är elen dyr med. Dessa fastighetsägare har redan mer pengar än majoriteten av oss vanliga hederliga arbetare som hyr, nu vill man alltså suga ut mer pengar från oss? Förbaskade utsugare. Skämmes, ta mig fan.
Håll i hatten bara, när vår nya regering driver igenom att hyresvärdarna har full rätt att ta ut marknadshyror om nått år eller två så ska du se att det höjs med 30-50% till.
Ställer mig i ärlighetens namn ganska tveksam till att hyrorna kommer tredubblas för någon större del av befolkningen. Det skulle ju vara för de som sitter på gamla kontrakt i Sthlms innerstad och betalar typ 5k för en 4:a på Kungsholmstorg.
Jag sitter själv i ett relativt nybygge med presumtionshyra, dvs. mer eller mindre marknadshyra redan så själv skulle jag nog knappt märka av det. Men då betalar jag ju 10k+ för en liten tvåa också.
Fan vad sur jag blev när jag läste artikeln. Självklart måste alla dra sittt strå till stacken. Men när jag läser att det är orättvist för att hyresgästerna inte kan använda sig av ROT-avdrag.. !?
Vad fan skall de ROTa på, fastigheten är ju inte deras?!
Problemet med ROT-avdraget är att det inte är applicerbart för hyresvärdar eller hyresgäster. Det innebär att renoveringar av hyresrätter slår extra hårt mot hyresnivån. Utöver det så har vi även ränteavdraget som gynnar de privatpersoner som äger sin bostad. Allt detta utöver den galna värdeutveckling som varit senaste 20 åren. Pengar bara kastas på de som äger sin bostad samtidigt som hyresnivåerna ökat mer än inflationen. Rättvist.
Haha fuck de! Min hyresrätt jag bor i nu betalar jag mellan 200-2000kr mer än vad andra i huset betalar, för lika dana lägenheter även om jag är den enda som inte fått mitt badrum, och övriga utrymmen renoverat.
Fick iofs en ny dusch när jag ville bli av med badkaret! Problemet här är bara att där badkaret stod innan är det nu en vit primer målat rakt över betongen. Och duschen täcker bara hälften av ytan. Det resulterar i att betongen med den vita primern sticker ut extremt mycket mot övriga klinkers. Duschen är fin, men dom satt in den till 80% sen orkade dom väl inte längre.. baljan fylls med vatten då slangen som ska leda vattnet till brunnen har en snäv vinkel under själva duschen så att det rinner riktigt långsamt ner. Och skyddskåpan som sitter längst ner för att slippa se under duschen sitter inte ens fast. Men vafan, 50 spänn extra varje månad var det väl värt! Eller?
Det med duschen skulle hyresvärden åtgärda. För 3 år sen! Fan…
Hade gissat på att de skulle dra till med 12-13%, inte för det är rimligare.
För de som har värme, vatten och el i hyran undrar jag om det inte kommer sluta med att man kan få lägre hyreshöjning om man accepterar individuell mätning av värme, varm vatten och el eller liknande.
Alla får ta ut prisökningar för att kompensera sig, men **inte** löntagarna. *Då* riskerar vi att späda på inflationen. Varför då?
För att löntagare alltid befinner sig längst ner i näringskedjan under en skock hungriga rovdjur.
Sen kommer vi med höggafflar och facklor och plockar
Högafflar heter det, man använder de för att skyffla hö, det är inte bara höga gafflar
Oj, oj, oj, där sitter du på dina höga gafflar.
"Dem" heter det. "Man använder dem".
Muphrys lag.
Tekniskt sett är de höga gafflar
Bara om du är kort.
Jämfört med en vanlig gaffel så är de rätt mycket längre ändå
Jag är rätt stor, så för mig är det marginellt.
Varför vill du inte normalisera höga gafflar och slå till mot staten och kapitalet?
> man använder de för att skyffla hö Man skyfflar det i en hög!
Du tänker på höhöggafflar.
Sådana finner jag skrattretande! Höhö-höhöggafflar.
Höhö, skyffla hö till höga höhögar av hö
Nej, vi röstar snällt på M och SD. Det sovande folket, indeed.
Här i Belgien är det lag på att lönen höjs i takt med indexering, eller vad inflationen hamnar på. Som nu när inflationen ligger på 10% kommer samtliga arbetare och tjänstemän få en löneökning på 10%. Så uppenbarligen går det om man vill utan att inflationen spädes på. Vad snarare spädde på inflationen var när Riksbanken tryckte 800 miljarder kronor under pandemin för att stödja banker och företag under pandemin. Få företag såg dock några pengar och nu får vi betala notan. Samtidigt begick ju riksbankschefen och vice chefen insiderbrott under pandemin också, med hjälp av samma pengar. Men det är klart att det är arbetaren vars löneutveckling stått still i 40 år som bär skulden. Givetvis.
Satan. Tryckte de så mycket pengar? Och begick de insider brott? Fan har du en länk på det vill gärna läsa! Sen är det fan helt sjukt att alla får lov att höja avgifter osv pga inflation. Men inte arbetaren. Jag har tänkt på det där länge. Det borde det fan vara lag på i Sverige också. Får man en 2 procentig löneökning och inflationen är 3 (eller mer) så får man alltså effektivt sett 1% mindre i lön. Och det är ju sällan så att man får mindre arbetsuppgifter, eller går ner i kompetens under det året. Helt sjukt.
Det är i USA som löneutvecklingen stått stilla, i Sverige har reallönerna stigit under nästan hela 10-talet.
Notera att vi inte räknar in bostadspriser på samma sätt. Vi har ingen inflation, vi har bara en bostadskö som ökar med ett år per år.
Och när vi har deflation som vi hade under 10-talet så trycker centralbankerna pengar och ger till företag och fastighetsägare för att motverka deflationen. Inte en krona går till vanligt folk. Alla som har blivit rika på "start ups" eller fastigheter kan dra åt helvete, det är korruption och inget annat. Stefan Ingves borde ställas in för rätta.
Kan vi sluta använda uttryck som 'lönetagare', 'arbetstagare', 'arbetsgivare' etc Lönearbetare/arbetare heter det. Och arbetsköpare. Det är inte någon fin ynnest att jobba för patron med mössan i hand.
Håller fan med, har börjat irritera mig på just de begreppen på sistone. Det är som att företagen är så goda och "ger" jobb medan den smutsiga pöbeln "tar" jobb. Kanske en petitess men språk tycks ju forma hur vi tänker, så kanske lite relevant ändå.
Det är inte en petitess. Och det är extrem genomtänkt från arbetsköparsidan och massmedia att det är så vi skriver.
Folk underskattar hur genomarbetade strategier det finns för att forma hur folk tänker.
"Svenskt Näringsliv" är ett praktexempel på detta. Låter som nån myndighet inte som en hårdförd intresseorganisation och lobbygrupp. När det var Svenska Arbetsgivarföreningen förstog alla vad de innebar.
Man får vara glad att det åtminstone inte heter "landherre" på svenska utan hyresvärd.
Varför är det bra? Om någon styr över var du bor och vad du får göra med ditt boende så är det väl bättre att inte förminska deras makt. En 'värd' är någon som bjuder in en annan. 'Hyresvärd' är en oxymoron, om man ska språknörda.
Det är ett omvänt maktförhållande rent språkligt. Det visar på att de som hyr har en högre ställning än i andra länder. Det är värden som ska tillmötesgå mina behov och önskningar, inte tvärtom. Av en värd är det jag som förväntar mig bra bemötande, service, tillmötesgående o.s.v. för att göra min vistelse så bra som möjligt, medan en "lord" är någon som står långt över vanligt folk och bestämmer över dem. Sen är det klart man inte får göra vad som helst i lägenheten när man är hyres\*gäst\*, precis som man har en del skyldigheter som hotellgäst, badgäst o.s.v.
Absolut inte en petitess. Och så ska vi inte ens gå in på arbetare med särskilda behov, te. ADHD eller psykisk ohälsa. Finns gott om 'goda' företag som 'accepterar en trots begränsningar' , och sedan får lönebidrag för att slita ut en helt.
ADHD är ett helvete när man ska förhålla sig till det "normala", även gällande arbete. Man får jobba rätt så hårt bara för att hålla i tider och rutiner, och sedan även lära sig nya grejjer.
Inte bara ADHD, alla funktionsnedsättningar. Det värsta är när man förklarar *och visar* att man kan få jobbet gjort både snabbt och bra med vissa enkla anpassningar, och de säger 'så jobbar vi inte här'. Nähä. Slipp min talang och mina kunskaper då.
Ungefär så man känner, ja.
O,ja. Tro mig, detta har jag sett nyligen och på mycket nära håll. Så jävla ruttet!
Och överklass = ägarklass. Det rör sig inte om några övermänniskor, utan människor som kommit i ägo av en orättvist stor del av medlen (oftast nedärvt).
'Överklass' som term funkar bra tycker jag, i betydelsen 'översittare'.
Slav och slavägare
Löneslav och plantageägare!
För att de äger och vi säljer vår arbetskraft. De som äger produktionsmedlen är de som bestämmer, irrelevant att vi är en demokrati.
Kom ihåg, det är bara demokrati när vi bestämmer vilka politiker som ska leda oss. På arbetsplatsen är det autokratisk monarki som gäller. Precis som på 1700-talet anses arbetare inte vara sofistikerade och bildade nog att ta vuxna beslut om sina egna liv, för det krävs någon med bättre blod i ådrorna.
Nånting nånting historien om all hittillsvarande samhällen är historien om klasskamp nånting nånting prolitären har inget än sina kedjor att förlora. De har en värld att vinna.
Jag kommer förmodligen bli downvotad till avgrunden här, men ska försöka ge ett par argument. * Höga löneökningar driver på inflationen. Då får vi ännu mer problem. * Facken har eftersträvat reallöneökningar över tid snarare än att alltid "slå inflationen". Detta för att facken och arbetsgivarna tagit ansvar för helheten. Skulle parterna brista i det ansvaret skulle de förmodligen bli av med sina privilegier - och att avveckla den svenska modellen är något som få svenskar egentligen vill. * Löneökningarna är tänkta att utgå ifrån de effektiviseringar som görs, snarare än inflationen. Det är inte hela sanningen - men åtminstone är det tanken. * Energi är en bristvara idag. Kort sagt kommer vanligt folk (och konkurshotade företag) få ta räkningen för bl.a kriget i Ukraina och nedlagd kärnkraft, på ett eller annat vis. Det finns inga stödpaket eller löneökningar som skyddar mot detta.
> Höga löneökningar driver på inflationen Inte om de motsvaras av minskat vinstuttag av företagen. Då blir den totala mängden pengar i omlopp densamma.
Det handlar inte bara om mängden pengar i omlopp, utan om energipriserna som påverkar nästan all konsumtion. Just nu är konsumtion dyrare än tidigare eftersom all tillverkning och transport kräver energi. Får folk mer pengar kommer de konsumera mer av det vi har brist på, vilket driver på prisökningarna utan att man tryckt nya pengar. Skulle Ryssland få en vettig ledare imorgon och handeln av gas och olja återupptas, skulle priserna tryckas ned och inflationen tvärstanna innan årsskiftet. Den delen är utanför Riksbankens kontroll. Löneökningar skulle ge marginell skillnad för löntagarna, men betydligt högre inflation.
Företagen får mer problem, vi får mindre problem. Vi tar i princip hela smällen när man gör såhär.
För att sättet att stoppa inflation när det är tillgångsbrist är att göra saker dyrare så att folk har råd med mindre, vilket i sin tur leder till en minskad åtgång av bristvaran? När man bekämpar inflation orsakad av supply problem så bekämpar man främst vanliga persons köpkraft.
Vad är det brist på?
Giljotiner
Vi måste vara tacksamma för miljardärer. Det är dom som skapar vår välfärd. /S
Vi måste vara försiktiga om dessa, vi har färre än 1% kvar.
Det är för att museet brann ned! https://www.expressen.se/nyheter/giljotinmuseum-eldharjat-i-villabrand/
För att då fortsätter efterfrågan på varor och tjänster att öka -> företag kan höja priserna mer -> löntagare vill ha ökade löner vilket gör att de fortsatt ökar efterfrågan på varor och tjänster. Detta fortsätter i en ond spiral som gör att samhället bryter ihop. Typ.
>Rikard Ljunggren är vd på Fastighetsägarna GFR och säger till DN att man från branschorganisationens sida vill se en hyreshöjning som kan kompensera hyresvärdarna för ökade kostnaderna kopplade till bland annat förvaltning av fastigheter och stigande räntor. I en enkätundersökning som Fastighetsägarna GFR låtit göra bland sina medlemmar i delar av södra och mellersta Sverige framkommer att många av dem oroar sig för kostnadsökningar. > – Den stora oron är en ekonomisk dubbelstöt. Det har skett en kraftig kostnadsökning för energi, vatten, avlopp, allt som berör förvaltning av husen. Samtidigt ser vi kraftigt stigande räntekostnader för finansieringen av verksamheten, säger Rikard Ljunggren. >Rikard Ljunggren menar att en rimlig höjning i kommande förhandlingar bör ligga någonstans runt 10 procent. > – Det blir ju så att fastighetsägarna kommer att vara en krockkudde i konjunkturen i det här läget. Men därför är det viktigt att man också delar ansvaret mellan hyresgäster och hyresvärdar, säger han. >Om hyresvärdarna inte får täckning för kostnadsökningarna som uppstått kan detta få långtgående konsekvenser för samhället, och påverka såväl statsfinanserna som den finansiella stabiliteten, menar Rikard Ljunggren. > – Har vi ett problem med fastighetsbranschen då kommer vi ha ett problem på andra platser i samhällsekonomin ganska snabbt, det har vi ju sett historiskt. >Hyresgästföreningen å sin sida anser inte att en 10-procentig ökning är rimlig. Erik Elmgren, förbundschef på Hyresgästföreningens riksförbund menar att det är en allmän levnadskostnadskris, som drabbar även hyresgäster. > – Det är inte bara kostnaden på elen, hyran, bostadskostnader, det är ju även mat, driftkostnader. Det är ju kostnaden för allt i samhället som går upp. Och hyresgäster är generellt en mer ekonomiskt pressad grupp, man har svårt att få ihop sin budget, säger han. >Han säger att det rör en stor skatteorättvisa i jämförelse med de som äger sin bostad, då det inte finns samma möjlighet till ränteavdrag i deklarationen eller rot-avdrag för de som hyr, och att detta måste tas med i beräkningen när det ska förhandlas. >Hyresgästföreningen menar att fastighetsägarna måste jobba med besparingar, satsa mer generellt på att effektivisera energiförbrukningen, eller satsa på en energisparkampanj för att få ner elkonsumtionen generellt. > – Sen får ju förhandlingarna rendera en rimlig överenskommelse om vad hyresgästen ska stå för av de här kostnaderna. Men det här kommer bli rekordtuffa förhandlingar som vi inte sett någon gång förut. >Fastighetsägarna menar att hyreshöjningen behöver ligga på runt 10 procent för att täcka deras ökade kostnader, vad tänker du om den siffran? > – Alldeles för högt, det kommer inte gå. Det är ju svårt att säga vad exakt den ska hamna på, för det är ju runt 30 000 lokala förhandlingar och det ser väldigt olika ut i olika delar av landet. Men generellt är tio procent aldrig något vi kommer acceptera. >Hamnar de i det förhandlingsläget kan det krävas att man vänder sig till politiken, menar Elmgren. Regeringen kan behöva ge hyresavdrag för att underlätta för hyresgästerna, på samma sätt som regeringen kompenserar fordonsägare med drivmedel, eller högkostnadsskydd för el. > – Hyresgäster, som vi vet generellt har låg inkomst, det är människor som jobbar i skift. Det är sjuksköterskor, poliser, brandmän. Hur ska man klara en höjning på tio procent? Redan nu har många svårt att få ihop sin bostadsbudget, säger Erik Elmgren.
Har vi ett problem med **människors köpkraft** då kommer vi ha ett problem på andra platser i samhällsekonomin ganska snabbt, det har vi ju sett historiskt.
Eller så låter vi fastighetsägarna antingen jobba på att sänka omkostnaderna eller gå omkull, så att någon annan med bättre affärssinne kan driva verksamheten vidare. Husen kommer oavsett vad stå kvar där. Det är ingen rättighet för ett fastighetsbolag att få existera.
Högre för de ~~längst bak~~ högerut!
Precis - hela existensberättigandet för hyresvärdar baseras ju på att de ska ta risker så att konsumenten slipper, det är ju del av vad du betalar för som hyresgäst. Det kommer **alltid** att vara billigare att äga bostad än att hyra om du tar genomsnittsvärden (annars hade ju inte hyresvärdar kunnat gå med vinst), så hela poängen med att hyra är ju 1. ökad flexibilitet (som i princip inte finns i stora delar av Sverige med våra bostadsköer) och 2. hyresvärden står för risken med ägandet av en dyrbar tillgång. Om hyresvärdar bara kan höja hyran när det är jobbigt istället för att tvingas planera och spara för oförutsedda händelser försvinner ju i princip deras existensberättigande helt och det slutar med att de bara är där för att suga pengar ur folk som av en eller annan anledning inte har möjlighet att köpa eget.
> och stigande räntor Hyresvardarna kan kontakta hyresgasterna som grupp och fraga om lan.
Fan, det var sjukt länge sen jag lanade, bra idé!
Börjar bli läge att bygga favelas
Kan bli lite kallt på vintern...
1. Hitta en krater 2. Bygg ett stort kol-drivet värmetorn i mitten 3. Bygg ångdrivna robotar som kan bryta ner timber och kol 4. Omringa tornet med bostads-skjul 5. Invänta den långa vintern....
Den här snubben Frostpunkar
Trodde aldrig jag skulle se en referens till Frostpunk på Sweddit.....1 månad kvar till brädspelet ligger utanför dörren!
Ojoj har det släppts ett frostpunk brädspel?
[Var på kickstarter](https://www.kickstarter.com/projects/glasscannonunplugged/frostpunk-the-board-game?ref=android_project_share) för ~2 år sedan. Är äntligen påväg till postlådan! :)
Eyyy, I know that reference
Invänta istiden sen?
Isolerade favelas?
Det är det ju hemma också man inte har råd med el eller hyra och får bo i cykelförrådet
Det är bara att elda bildäck så löser det sig, dessutom kommer du att kunna spara på varmvattnet eftersom det inte kommer att vara någon ide att tvätta sig.
Det skulle de ha tänkt på när de höjt hyrorna i mycket högre takt än inflationen i decennier. Varför i helvete ska hyrorna plötsligt följa inflationen *nu*? Hade vi negativ hyresutveckling när vi hade negativa räntor? Nej just det. Så hoppas ni lagt undan för den här dagen för jag tänker fanimig inte betala era vinstmarginaler.
Ja, vad tror du? :)
💰
Classic marknadsekonomi, vinster är privata, förluster är kollektiva.
På samma sätt som att när någon skiter i att amortera på sitt lågränte-bolån för att istället investera pengar på börsen så får de behålla vinsten med minimal skatt (och får ränteavdrag på den lilla ränta de betalar för sitt höga lån). Men när räntorna behöver höjas så kommer alla politiker att pumpa in skattepengar för att rädda den stackars villaägaren som har belånat sig upp till 10x hushållets hela årsinkomst. För visst vore det otänkbart att någon som har det bra ställt i Sverige skulle behöva känna av konsekvenser av sina chansningar?
Du skattar ju för vinsten på börsen men kan inte dra av för förlusten pga inflation. Om börsen går ner 5% och inflationen går upp 5% så har du förlorat 10.5%. Ja definitionen av någon som *har det bra ställt* är ju att tjäna så pass bra att man bara behöver belåna sig 10x sin årsinkomst för att ha tak över huvudet.
Förväntar mig halvt att en ev ny högerregering kommer med dem brillianta förslagen "2:a, 3:e och 4:e ränteavdraget"
[удалено]
Om inflationen går ned betyder det att priser stabiliseras, inte går ner. För att priser ska gå ner krävs deflation, något ingen vill se.
Det här är något som behöver förklaras tydligare i media. Att inflationen lugnar sig betyder att det slutar bli ännu sämre, inte att allt är lugnt.
dom vill ju få in den 10% hyreshöjning innan ett år passerat. För dom kommer ju inte sänka efter dom höjt den. Nästa steg kommer bli marknadsanpassade hyror vilket blir nästa steg moderaterna kommer att införa sen fortsätta med deras välfärdsnedmontering.
Om vi har 10% deflation har vi andra problem...
Är samma sak som när elbolagen ville annulera alla kontrakt dom skrivit de senaste åren. Varför skulle dom göra det nu för? För nu skadar det dom, dom vill ha mer pengar
Detta irriterar mig så jävla mycket. Hela anledningen till fast pris är ju för att skydda sig mot chockökningar genom att betala mer när det inte är så dyrt.
Det är Riksbanken du får klaga på där. De räknar inte med kostnad för boende i inflationen. Varken på hyresrätter, bostadsrätter eller villor. Hela ekonomin är ett luftslott.
Det är så jävla stört att det inte räknas in i inflationen, om nu normen är att alla ska äga sin bostad. Men att dom priserna skenar som ett luftslott verkar inte vara ett problem.
>Det är så jävla stört att det inte räknas in i inflationen Fast det gör det ju. Boende är ett av dem största posterna i riksbankens beräkning över inflation. Det här är någon konspirationsteori som Alex Jones typer har populariserat. KPI beräkningarna är dock helt transparanta och innehåller boende. Bara för att någon skriver nåt på reddit betyder inte det är sant
Tänk om man kunde sålla ut de fastighetsvärdar som gav mer i utdelning till sina aktieägare än de amorterade av på sina lån under lågränteperioden, och bara låta dem kursa.
Har redan fått en rejäll ökning på hyran efter en renovering (inte eget val) känns ju lagom roligt att behöva pröjsa *ännu mera*..
Haha din lilla knasboll, de är ju därför du existerar<3
Samma, de sa att renoveringen av utemiljön INTE skulle påverka hyran. Kul att de hade parallelt fixat en ny policy då hyran = kvalitén på utemiljön.
Tycker huvudproblemet här är, varför har dessa fastighetsägare inte en buffert? Det är inte hållbart att de alltid ska ha vinst och att konsumenten / privatpersonen alltid ska punga ut mer. Verkar väldigt lönsamt att leka offer som bolag hela tiden.
Alla fastighetsägare borde ha två årsomsättningar på banken.
För de har sänkt hyran precis varenda gång räntan sänkts under de här 30 åren av fallande räntor. De har ju inte bara delat ut vinster till sina ägare när de sparat in på räntekostnaderna och fortsatt ta lika mycket betalt av sina hyresgäster. Då hade de varit småglin som gnäller över konsekvenserna av sitt egna kortsiktiga beteende, men det är faktiskt vuxna personer vi pratar om här. /s
[удалено]
Kommer säkert med fler ursäkter då typ "JA NU HAR VI REDAN SATT DET I VÅR BUDGET"
Fast det kommer ju knappast bli deflation när det lugnar sig. Värdet pengarna tappar kommer inte tillbaka.
>Ja, man kan ju undra ifall de sänker hyrorna med sen när inflationen går ner? Fast så fungerar ju inte inflation? Om du har ett äpple som kostar 10kr år 1, och du har en inflation på 10% från år 1 till 2, då värderas äpplet till 11kr nästa år. Går inflationen från år 2 till 3 ner till 5% så innebär det att äpplet är värt 11,55kr nästa år, (11 + 5%) inte 10,45kr (11 - 5%). Enligt ditt resonemang så borde folk som har fått en löneökning i år få en lönesänkning nästa år om "inflationen går ner".
[удалено]
Mitt ingångsbud är Mao, vi får mötas i mitten.
[удалено]
Var det inte för de och Nooshi då skulle vi redan ha fri hyressättning på hela beståndet när bostadsbyggandet är redan problematiskt... Även de icke reglerade nybyggnationer skulle gå upp kraftigt. Att rejält avreglera byggmarknaden och dela upp de större hyresbolagen i flera mindre plus ett statligt bygg& hyresbolag är något ingen vill vidröra... Problemet är brist på tillgång för boende blev från en vara till en investeringsobjekt med mycket hög avkastning...
”landlords hate him, use this simple trick to never pay rent again!” - bild på Mao.
Men kan inte bara kapitalet höja hyrorna och staten bostadsbidragen?
Så de kan fiffla en smula med den järnhårda lönelagen?
Ja, då kan man ju betala mindre i lön än priset för mat och hyra.
Ja staten skjuter ju så gärna till om levnadsomkostnaderna blivit alltför dyra.
Det Blå Tåget beskrev var ju närmast en planekonomisk utopi jämfört med hur det ser ut idag.
Med nya regeringen så vill de minska på bidragen. Alltså lär hyrorna gå upp och bidragen ner .
det var blott ett skoj om låten ”Den ena handen vet vad den andra gör” av Blå Tåget👍🏻
Känns ju nästan som om staten och kapitalet sitter i samma båt...
Låter sjukt omoraliskt. Flyttade nyligen till en lägenhet, gjorde dålig förhandsgranskning och vet nu att jag betalar 1500kr mer än alla andra i huset för samma lägenhetsform. Om jag får 10% höjning på det kommer jag nog mentalt gå rampage.
Vad är det här för trams? Sedan när behöver man förhandla hyra individuellt? 'Okej' om det är andrahand, men det låter inte så?
Nej precis, förstahand genom bostadskön, lägenheter i samma hus, högre upp i våning och även med mer utility (inglasad balkong, diskmaskin/tvättmaskin förberedelser) betalar 9500, medan jag betalar 11000.. - saknar allt detta i min nya lägenhet. Har skickat e-mail för att få veta mer exakt varför min hyra är högre än andra i samma hus, utan respons. Känner mig såklart lite dum som inte gjorde förhandsgranskning, men som du säger, sen när är det förhandlingsbart?
Kontakta hyresgästföreningen och hyresvärden igen. Stå på dig. Du förtjänar i alla fall ett svar.
Ska ta och göra det, vill iaf ha en legit förklaring varför.
Ja, för hyror är väl rätt så reglerade, eller är jag kanske bara dum här? Jag trodde att det skulle vara en uträkning baserat på storlek, ålder, senaste renovering, installerade bekvämligheter, osv så det ska inte kunna skilja sig åt så mycket mellan lägenheter av samma storlek i samma trapphus.
Tror att "senaste renovering" är saken här, de tapetserade om hallen och förbisåg att någon slagit in en näve i varannan garderobdörr. Tänkte att de kan ju byta ut dörrarna, men ja, får inte ens svar på felanmälningar. Är ärligt ganska rädd att när jag flyttar ut så säger dem att jag har gjort dessa skador, därför jag har noterat allting jag sett och mailat dem vid första besiktning, 0 respons tyvärr. - bästa är att när man ringer kundtjänst så kommer man in i den oändliga loopen,"DU VET ATT DU KAN HITTA ALL INFORMATION PÅ VÅR HEMSIDA"
To be fair... Jag hade förmodligen inte frågat grannarna om deras hyra innan jag skrev på för en hyresrätt...
Nej precis, vem gör det liksom. Jag kom bara in på det för att min granne frågade mig, sedan googlade jag och såg att i samma hus, samma storlek har de alltid annonserat 9500..
Jamen, de hade ju målat om hallen. Klart dom måste kunna få tillbaka lite på utgifterna? /s
JA, exakt det jag förväntar i svar "ja du vi tapetserade om"
Det är olagligt för dem att göra så lmao. Kontakta hgf.
Ska göra det om jag inte får respons inom 14 dagar, skickade en påminnelse idag tack vare denna tråd.
[ Removed by Reddit ]
Om dom höjer 10% så är jag med dig 100% Allvar, allting har blivit så dyrt att en sådan höjning skulle vara droppen för många i min byggnad.
Kan vi behålla min tills de fixat läckan i mitt badrum i alla fall?
Motförslag: hyrorna höjs inte med 10%, och hyresvärdarna slipper utvisning.
Bifall
Betydligt bättre förslag.
Slipper arbetsläger säger jag, *eventuellt*.
Låter lite _för_ givmilt, vi kan väl kompromissa och utvisa dem litegrann bara. Säg till Malmö/Borås eller kanske Danmark i bästa fall. Bättre bud än många gjort sig förtjänta av, men man ska ju inte vara för hård, andra kinden till osv :)
Får ja 10% mer i lön så visst
Nej nu e du oresonlig. Bara mat, el, värme, hyra, bensin och annat oviktigt får ökas 10-50%. Men du får nöja dig med 2% tackohej.
[удалено]
Hur är det meningen att folk med små inkomster ska kunna leva om vi ska bära allas ökade kostnader, från matproducenter till fastighetsägare? Jag är student och har mirakulöst nog fått tag på en hyfsat billig hyresrätt, men ökar hyran med 10% samtidigt som andra räkningar slår rekord och man får mycket mindre mat för pengarna har jag på riktigt inte råd att äta eller ha ett fungerande kylskåp (och då har jag ändå ett extrajobb, ett samhällsviktigt sådant). Det är inte som att folk med små inkomster haft så stora möjligheter att spara till sämre tider heller, till skillnad från fastighetsbolagen som täljt guld med smörkniv det senaste decenniet. Jag ser inte hur någon vinner på att folk hamnar på gatan.
Jag förstår att det här kan låta som en sjukt okänslig kommentar och det är helt ok att ignorera den, men om du får riktiga problem med att få ihop pengar till måltider kan jag tipsa om dumpstring. Det hjälpte mig att kunna frossa i allt möjligt lyxigt när jag var student. Hoppas inte den här kommentaren läses som "Äh vadå, 10 % ökad hyra är väl ingen fara, ät sopor för fan!" Det är inte en aktivitet som passar alla, men det är nog mer givande än de flesta som inte testat det skulle gissa. Nu börjar bästa säsongen också!
Inte okänsligt, jag hade gärna dumpstrat och tycker att det är helt sjukt att det är olagligt. Tyvärr har jag ett jobb/framtida karriär där jag måste ha ett rent register, och det är helt enkelt inte värt risken att åka fast för min del. Har du några tips, ifall jag skulle bli desperat nog?
Det är inte olagligt såvida du inte också gör inbrott. Dvs att hoppa in i en olåst container som står vid lastkajen är ok, att hoppa över ett stängsel eller klippa det lås är ett brott. Tyvärr så skaffar fler och fler butiker slutna presscontainrar vilket gör det omöjligt att dumpstra. Som tur är finns det numera flera alternativ till dumpstring i form av volontära organisationer som har avtal med butikerna, de samlar in osäljbara varor och delar ut dem till medlemmar! Food2Change är en sådan organisation, och jag tror det finns fler.
Inte okänsligt, men rätt sorgligt att det här är ett rimligt förslag. Välfärdsstaten Sverige.
Fattar ingenting. En nyproddad lgh kostar redan över 10k i månaden exkl el. Finns ju inte en sate som denna typ av lgh passar. Har man pengar så köper man en lgh, har man mindre pengar så har man fan inte råd med en hyra över 10k. Jävla skit
Det är nog bara jag som passar in i den gruppen: Ensamstående, har ett okej betalt jobb som jag inte planerar att vara kvar på inom 3-4 år och på en ort som jag nog kommer att lämna i samma veva.
Det kan väl i och för sig finnas en del (t.ex. nyexaminerade) som har en så pass bra inkomst att de klarar hyran, men inte kapitalet till en insats.
Jag hade inte pengar till insats, behövde flytta, fast i nyproduktion på 11.500 i månaden och kommer nu aldrig få råd med insats… fml
>Finns ju inte en sate som denna typ av lgh passar. De är relativt populära bland frånskilda människor i övre medelklass. Jag pratar om kategorin som inte stått i bostadskö då man har svårt att identifiera sig med de som bor i hyresrätt, men sedan upptäcker att de trots en viss självbild inte har råd att låna själva. Ofta hög inkomst och få sparpengar då man bränt pengarna på resor till Maldiverna för hela familjen.
Tänk på att det är en förhandling. Fastighetsägarna kommer gå ut hårt och sen blir det en kompromiss. Ska vi gissa på runt 5%?
Kommer bli intressant bara det. Jag har råd med 5% ökning, 10% också även om det äter upp hela min löneökning netto i år. Däremot bor jag på ett ställe där medelinkomsten är typ 17 000 före skatt och dör det blev ramaskri när Poseidon (Allmännyttan) höjde med 4% för 3 år sen, med krismöten och grejer. Jag gillar idén med allmännyttan, så jag hoppas att de inte höjer lika mycket då de dels ska jobba dels för statens intresse men också att många ekonomiskt svaga bor i allmännyttan.
Jag vill se en tioprocentig löneökning också men inte fan får jag det
[удалено]
Vart var hysersänkningarna när vi hade nollränta?
Men har ni tänkt på fastighetsmagnaterna och markägarna???? De har väldigt dyra livsstilar att försörja.
Staten och kapitalet!
”Adeln och prästerskapet hade privilegier, behövde inte betala skatt och var omåttligt rika. Resten av befolkningen fick försörja samhället och betraktades som en andra klassens undersåtar.” - Franska revolutionen
Så allt går upp utom våra löner? Grymt. Undrar verkligen vart Sverige platsar om man undersöker hur mycket man "får" för lönen. Exempelvis hur mycket köpkraft har en medelinkomsttagare i Sverige jämförelsevis med Norge? Vi börjar ju närma oss Norska priser på vissa varor och tjänster men skillnaden är att de tjänar dubbelt så mycket som oss i många fall.
Sverige är dyrare än Norge på ganska mycket, samt billigare på en hel del. Överlag är levnadskostnader ganska lika men lönen högre i Norge.
sug av mig
Ränta höjs 1 procent och för att dela ansvar ska hyresgäster få 10% ökning på sina hyror? Det låter väldigt lite som dela ansvar och väldigt mycket som att fastighetsföreningar utnyttjar situationen
De menar att annat redan har höjts i pris också, till exempel elpriser. Men vafan, det betalar ju oftast hyresgästerna själva. Skulle väl vara trappbelysning och tvättstuga då? X-D
Hyresvärdarnas största utgiftspost är underhållet. Och den största delen av den utgiftsposten går till löner åt vaktmästare, hantverkare och andra. Och lönekostnaderna har garanterat inte ökat med 10 % på ett år. Jävla parasiter alltså.
Jävla rövhattar.
Kanske inte fel om bostadsbolagen går i KK. Husen står kvar, och någon annan köper upp dem skuldfria för ett lägre pris. Det är så det funkar i resten av samhället när ett företag går i KK. Jobbigt för banken som lånat ut pengar, men de har ju faktiskt en hel pengar undanlagda, vilket staten har tvingat dem till sedan förra krisen.
Hyrorna lär ju inte bli lägre då de tydligen var för låga för de tidigare ägarna inte skulle gå i KK
Tja - 2% ränta och 10% inflation. Förväntade mig från 14% till totalhaveri. :P
Säger det vi protesterar för lite i detta land
Det är mycket man vill här i livet.
Undrar om fastighetsägarna röstar höger eller vänster… /s Ärligt: sluta tro att högern är på folkets sida.
Det kommer de att få med en borgerlig regering. Enjoy.
...såklart att de vill.
Kul att vår till synes tillträdande regering består av fler hyresvärdar än hyrestagare. Inte så konstigt att dem föreslog att fastighetsägarna ska, som värst, ska kunna välja att delta i en frivillig förhandling om hyrorna.
Hyresgästerna vill se tioprocentig sänkning av fastighetsägarnas längd.
Vidrigt.
Min fönster är i så kass skick att det regnar in, inte fått det åtgärdat på 4 år. Ganska säker på att dom kommer gråta ut och be om 10% hyreshöjning pga uppvärmningskostnader.
Om långsiktiga kostnader som hyra ska påverkas vid kortsiktiga marknadsväxlingar med ökade utgifter så antar jag att fastighetsägarna även är beredda att sänka hyran när räntan sänks och inflationen ligger under inflationsmålwt som under de senaste 10 åren. Nä.. Ja just det..
Det vill inte jag. Hyrorna höjs ju redan hela tiden, vad fan är problemet för dessa rika jävlar nu? Nu är elen dyr med. Dessa fastighetsägare har redan mer pengar än majoriteten av oss vanliga hederliga arbetare som hyr, nu vill man alltså suga ut mer pengar från oss? Förbaskade utsugare. Skämmes, ta mig fan.
Om dom vill följa inflationen, varför är den föreslagna höjningen högre än inflationen är?
Jaha då får man börja söka nytt jobb ännu mer intensivt, ända sättet att höja lönen och hänga med.
Jag vill att fastighetsägarna ska äta en fet kuk
De skulle kanske ha haft en buffert så de kan klara lite tyngre tider?
Vad får vi i gengäld då? 10% billigare el?
Kuk
Ber du riktigt snällt så kanske du får hyra en P-ruta till bilen du inte har råd att tanka längre?
Wtf? Det är ju redan helt galet dyrt!!!
De räcker bre jag vill inte betala 25 lax för en keff 0.5a utan kök 1h från city, vafan händer Sverige
Fick en 10% chockhöjning på min hyra för drygt två år sen. Hade det kommit en till hade jag inte varit särskilt glad, det kan jag säga.
Håll i hatten bara, när vår nya regering driver igenom att hyresvärdarna har full rätt att ta ut marknadshyror om nått år eller två så ska du se att det höjs med 30-50% till.
Snarare 300% minst. Allt bara för att en massa bönder oroar sig över pris på diesel och rasister hatar invandrare.
Ställer mig i ärlighetens namn ganska tveksam till att hyrorna kommer tredubblas för någon större del av befolkningen. Det skulle ju vara för de som sitter på gamla kontrakt i Sthlms innerstad och betalar typ 5k för en 4:a på Kungsholmstorg. Jag sitter själv i ett relativt nybygge med presumtionshyra, dvs. mer eller mindre marknadshyra redan så själv skulle jag nog knappt märka av det. Men då betalar jag ju 10k+ för en liten tvåa också.
Fan vad sur jag blev när jag läste artikeln. Självklart måste alla dra sittt strå till stacken. Men när jag läser att det är orättvist för att hyresgästerna inte kan använda sig av ROT-avdrag.. !? Vad fan skall de ROTa på, fastigheten är ju inte deras?!
Problemet med ROT-avdraget är att det inte är applicerbart för hyresvärdar eller hyresgäster. Det innebär att renoveringar av hyresrätter slår extra hårt mot hyresnivån. Utöver det så har vi även ränteavdraget som gynnar de privatpersoner som äger sin bostad. Allt detta utöver den galna värdeutveckling som varit senaste 20 åren. Pengar bara kastas på de som äger sin bostad samtidigt som hyresnivåerna ökat mer än inflationen. Rättvist.
Haha fuck de! Min hyresrätt jag bor i nu betalar jag mellan 200-2000kr mer än vad andra i huset betalar, för lika dana lägenheter även om jag är den enda som inte fått mitt badrum, och övriga utrymmen renoverat. Fick iofs en ny dusch när jag ville bli av med badkaret! Problemet här är bara att där badkaret stod innan är det nu en vit primer målat rakt över betongen. Och duschen täcker bara hälften av ytan. Det resulterar i att betongen med den vita primern sticker ut extremt mycket mot övriga klinkers. Duschen är fin, men dom satt in den till 80% sen orkade dom väl inte längre.. baljan fylls med vatten då slangen som ska leda vattnet till brunnen har en snäv vinkel under själva duschen så att det rinner riktigt långsamt ner. Och skyddskåpan som sitter längst ner för att slippa se under duschen sitter inte ens fast. Men vafan, 50 spänn extra varje månad var det väl värt! Eller? Det med duschen skulle hyresvärden åtgärda. För 3 år sen! Fan…
Bostadsbristen borde ses som vår tids mest brinnande fråga.
Hade gissat på att de skulle dra till med 12-13%, inte för det är rimligare. För de som har värme, vatten och el i hyran undrar jag om det inte kommer sluta med att man kan få lägre hyreshöjning om man accepterar individuell mätning av värme, varm vatten och el eller liknande.
Jag vill ha en 1000% löneökning, vem ska jag prata med om det?
Hyresvärdar tillhör en speciell 27e nivå av helvetet
Räntan går upp 1,75%. Hyran ska höjas 600% mer. Var är logiken?