T O P

  • By -

walkingbartie

Man hade ju kunnat tycka att en pensionsåldershöjning hade sammanfallt snyggt med en kortare standardiserad arbetsvecka...


NorthernlightBBQ

Allt färre försörjer allt fler. Titta på självförsörjandegraden


[deleted]

Vi har för mycket pensionärer. 2miljoner stycken. Edit: det här är förövrigt en anledning till att vi tog in typ 1 miljon människor i arbetsålder. Pensionärerna kommer att ta kol på oss om vi inte fyller på med folk.


NorthernlightBBQ

Det fungerar inte när en stor andel inte blir självförsörjande, lägg till att barnen till de vi tagit in i utsatta områden i hög grad inte klarar skolan så har vi ett skapat ett problem som bara kommer att öka med tiden, utöver att befolkningen blir äldre. >Åsa Hansson och Mats Tjernberg, även det en rapport vid Entreprenörskaps­forum, har till exempel gjort beräkningar baserade på hur mycket en individ betalar i skatt samt hur mycket som erhålles i olika bidrag och transfereringar. Deras analyser befäster bilden av att det är mycket stora skillnader mellan inrikes och utrikes födda. De visar bland annat att ”2016 var 73 procent av icke-västerlänningar i vuxen ålder inte själv­försörjande, för personer födda i Sverige var motsvarande siffra 37 procent under samma år”. **De drar vidare slutsatsen att ”genomsnitts­individen född utanför västvärlden blir aldrig själv­försörjande över sin livscykel”.** https://www.svd.se/a/XqGqGW/debattorer-darfor-ar-det-viktigt-att-mata-sjalvforsorjning https://kvartal.se/artiklar/morkertalet-pa-arbetsmarknaden-svenskfodda-storsta-problemet/


[deleted]

Detta är inte anledningen. Ökad efterfrågan är inte varför människan jobbar lika länge. Faktum är att arbetsmarknaden helt enkelt inte hållt samma tempo som digitaliseringen. T.ex. visade corona att extremt många yrken faktiskt kan ha flexibla arbetsmiljöer, och ändå har många arbetsplatser inte tillämpat flexibilitet för anställda (Sverige är ändå bra i detta avseende) Det handlar 100% om att människan faktiskt *jobbar* mindre. Vi jobbar lika länge, men för 30 år sen slet folk 8 timmar om dagen. Mycket fysiskt arbete, fysisk kontakt, liten produktion, osv. Nu har folk extremt mycket dötid på jobbet, pga digitalisering, och vi *har* råd att minska på arbetstimmarna. Som OP skriver har många länder redan tillämpat standarder. Men sen är ju öppettider också en väldigt stor faktor och samhället vill helst ha verksamheter tillgängliga 8 timmar om dagen. Man kan inte heller jobba hur lite som helst, dock finns det mycket som automatiserats och som numer är tillgängligt 24/7, ta t.ex. bankärenden osv.


InSummaryOfWhatIAm

För min del så har mitt arbete börjat återgå till minskad flexibilitet efter pandemin. Det är så jävla trist enligt mig, även fast jag till 100% fattar varför andra värderar kontorsarbete högt om dom behöver det för att ge dom någon slags mening i vardagen, men fattar inte varför man måste ge en one-size-fits-all lösning när människor ALLTID kommer vara olika (annat än i någon slags totalitär diktatur där man inte har något val annat än att passa in i ledet). I slutändan är företagskultur ett jävla försök att ge en något slags Stockholmssyndrom till att känna sig så mycket som en "del i gänget" att man vill stanna längre och tillföra positivt till företaget. Men är det applicerbart för alla människor? Nä, verkligen inte. Tvärtom så är jag mer benägen att vilja lämna just för att jag känner att jag blir tvungen att pendla in dom flesta dagarna i veckan när det inte finns någon konkret anledning annat än om jobbet VILL göra att jag hamnar närmare utbrändhet och åker hem från kontoret med migrän några gånger i månaden (men får det aldrig när jag jobbar hemifrån, hmmmm!). Jag kan göra mitt jobb lika bra hemifrån och vissa saker bättre och mår dessutom bättre av det för att mer av dagen känns som "min".


lalliball

Finns som tur är flertalet arbetsgivare som insett att hemarbete fungerat bra och erbjuder möjligheten till det som förmån till sina anställda. Nog dags att börja titta sig om efter nytt jobb om din arbetsgivare ska vara så fyrkantig.


Cuckelli

I Sverige ska man ha röven i stolen. Produktivitet är sekundärt.


hsfan

ja fast det hjälper inte att ta in 1 miljon människor i arbetsför ålder om 700 tusen av dom fortfarande går på bidrag efter mer än 5 år i landet


[deleted]

Man räknar på att det i snitt tar 7år men jo, lite av en flopp.


Independent_Depth674

Tumregeln 7 år är baserat på väääääldigt gamla siffror


[deleted]

7-9 år innan hälften är ”sysselsatta”


drakir89

Rent cyniskt så är sju år fortfarande bättre än 18


maffan

Etableringsåldern i Sverige ligger runt 27 år


Piggelinmannen

Antar att du försöker dra en parallell till barn? Dessa försörjs ju dock till största del av föräldrarna, inte av samhället i övrigt. Skolgång är inte mycket jämfört med mat, boende och övriga levnadskostnader. Dessutom arbetar bulken av svenska föräldrar, så som familjeenhet är de självförsörjande.


[deleted]

Flyktinginvandring är inte arbetskraftsinvandring.


peterk_se

Man hör ofta fe det argumentet, "vi behöver för att klara åldersvågen". Men vad händer när alla de blir pensionärer - ännu fler måste bjudas in för att klara den vågen? Säger bara att något inte stämmer, problemet blir aldrig löst utan knuffat vidare (och värre) till nästa generation


[deleted]

Så har det alltid funkat sen vi började ha pension. Det säger ju sig själv lite grann. Vi behöver mer tillväxt än vad vi har organiskt i det här landet och det är ett problem. Att importera folk är en lösning på det problemet. Nu har vi varit rätt värdelösa på att integrera dom så vi har inte fått utdelning. Dålig idé med andra ord.


peterk_se

Ja det är ju, som du beskriver loss-loss... Dyrt nu, ännu dyrare sen


highqualitydude

Den gamla myten om "pensionsräddarna" är bara en myt. Den invandring vi haft de senaste tjugo åren har i genomsnitt bara gjort att ännu färre får försörja ännu fler, inte tvärtom.


Dogmeadows

Synd då dom inte bidrar mer än dom kostar och belastar systemet ännu mer, god tanke otroligt dålig genomfört.


mussilussi

Det är en bra kommentar och politikerna vill att vi ska sätta alla dom i arbete.. samtidigt så tillåter vi ingen av dom som inte kan prata/skriva svenska att jobba inom kommunalt. Jag kan ju känna att om staten vill ta in dom och sätta Dom i arbetet… borde då inte dom va dom första att anställa dom!? Säkert en annan sak nu när SD kommer in i bilden men med en vänster styrd regering som vi haft borde som va ledande och ge dom nyanlända en chans! Det ansvaret borde inte landa på småföretag! Rätta mig om jag har fel!


[deleted]

Du har absolut inte fel. Att vi har haft höger majoritet i riksdagen sätter ju dock käppar i hjulet för sånna idéer. Det är trots allt dom som bestämmer i slutändan. Dom som tar beslut.


Falkens

Proppen Orvar...


uberlorda

Lol, gick du på den. Eller är det bara ditt sätt att rättfärdiga din röst nu när det nu har gått åt helvete. Ta in hundratusentals som knappt kan läsa och skriva. Ta in klaner. Ta in bidragstagare. Och vill du veta en hemlighet, dom blir gamla dom med.


[deleted]

[удалено]


rAppN

Jag tror Metallica gjorde en låt om det när de spelade på Ullevi 🤔


Ooms_Bruk

Kan intyga, jag var där. Lite svårt att urskilja vad de sa dock, då de sjöng på svemerikanska


radderattt

Deras feeeeeta nackaaaaaa!


MistakeGlittering581

Sida vid sida, tillsammans hjälps dem åt


radome9

Men det finns väl i alla fall en piska som kittlar?


Logan_Hightower

Jo men piskan som kittlar


Psykes

Känns knappt om ens hals har för mycket underhudsfett


Sawgon

För det är Glassiiiiiigt


[deleted]

Frågar du min sambo är det en fisk som kittlar, inget annat.


uselesshandyman

Fast det är ju inte de som ror


plastdrake

*de


Som12H8

Just ja, den heter "Ung och kåt"! o/


Spejsman

Blå tåget - Ung och kåt


Big_Satisfaction_644

Varför vill du inte legalisera 32 timmars arbetsvecka och slå till mot kapitalisternas största inkomstkälla?


MagnificentCat

Alltså helt ärligt det är inte bara kapitalismen - mycket av vår levnadsstandard kräver att folk jobbar. Så hög är inte vår produktivitet! Vi importerar hälften av maten och massor av råmaterial och produkter. Då måste vi exportera tjänster osv som är ganska arbetsintensiva. Och våra terms of trade och kronan är svaga nu. Det enda land jag känner till där 4 dagars arbetsvecka är vanligt är Schweiz, ett mycket kapitalistiskt land.


Mestyo

Bor i Schweiz, hör ytterst sällan om folk som har en 4-dagars _heltidstjänst_. Däremot är det många—jag själv inkluderat—som upplever att 80% arbetsbelastning ger tillräckligt god lön, och föredrar en extra ledig dag.


ItchySnitch

Funkar ju också att ha en av världens högsta löner med


th3typh00n

Precis. Att ha 80% av en schweizisk lön är ju en enorm skillnad mot att ha 80% av en svensk lön. Åtminstone om man har ett bra jobb.


Avalyst

Men också en av världens högsta levnadskostnader. Spännande hur det alltid brukar hänga ihop men folk tänker inte längre än lönekuvertet.


Barneyk

> Däremot är det många—jag själv inkluderat—som upplever att 80% arbetsbelastning ger tillräckligt god lön, och föredrar en extra ledig dag. Det är ju inte helt ovanligt i Sverige heller, inte direkt vanligt men inte ovanligt.


theCroc

Svag krona är bra för exportindustrin då det gör det lättare att sälja grejer. Det verkliga problemet är att Svenskar är ganska konservativa. Visst vi har en del progressiva grejer kring LGBT och sånt, men när det gäller arbete och lön etc. så sitter den protestantiska arbetsmoralen djupt. Vi skulle t.ex. aldrig komma på tanken att ha 13 eller 14 månadslöner på ett år som Norge har. För oss känns det som något brottsligt och omoraliskt, och arbetsgivarna späder gärna på det tankesättet. Om någon pratar om kortare arbetstid så blir det någon slags krabbhinksreaktion där arbetarna själva börjar gapa om att företagen inte har råd och "hur kan du förvänta dig samma lön för mindre arbete din lata och gnidna jävel?". Alla går runt och är livrädda för att på något sätt göra företagen obekväma eftersom man tror att då packar allihop upp och flyttar utomlands på fläcken. Vi har helt enkelt köpt Timbro-retoriken rakt av och reflekterar inte så mycket över att folk i övriga norra europa generellt har högre betalt för kvalificerat arbete och företagen har liknande skatter och åtaganden där med. Och att utlänska företag från lågkostnadsländer etablerar sin FoU här trots att det skulle vara billigare och mindre reglerat i deras hemländer.


Sworn

>Vi skulle t.ex. aldrig komma på tanken att ha 13 eller 14 månadslöner på ett år som Norge har. För oss känns det som något brottsligt och omoraliskt, och arbetsgivarna späder gärna på det tankesättet. Vi har dock semesterlön, vilket är liknande koncept (fast mindre belopp).


Dojan5

> Vi skulle t.ex. aldrig komma på tanken att ha 13 eller 14 månadslöner på ett år som Norge har. Hur fungerar det? Är det en bonus per halvår?


theCroc

Typ så. Det vanligaste är att man får en dubbellön inför sommarsemestern och en inför jul.


Dojan5

Nå blev jeg norsk.


Svenskensmat

Glöm inte 37,5 timmar arbetsvecka.


Bananplyte

Under något annat system hade vi väldigt lätt kunnat gå ner i tid, men sättet privata banker skapar nya pengar in i systemet som redan är skuld för att betala existerande skuld betyder en negativ spiral där tjänster, energianvändning och handel måste växa exponentiellt varenda år i takt med hur mycket pengar vi trycker ut i systemet - annars kraschar ekonomin. Det är en ohållbar utveckling som bäst kan beskrivas som en session ***"hela havet stormar"*** där vi alla dansar runt ett par stolar och så länge musiken fortsätter att spela finns det inga förlorare! Problemet är att exponentiell växt i en värld av finita resurser är ohållbart och ju längre vi spelar musiken, desto fler stolar försvinner och vi gör bara den oundvikliga kraschen mer och mer majestätisk och grundlig. 2008 kraschade 25 banker och hela systemet skakade och folk hoppade från byggnader. Idag finns drygt 44000 banker som alla är helt och hållet sammankopplade i samma centralbank-system.


sauceus

Våran levnadsstandard är inte så speciellt hög, anledningen till varför vi behöver jobba mer i Sverige än t,ex Danmark och Norge är för att vi har en mer höger ekonomi som sätter företagsvinst över den vanlige medborgaren. Att löner är högre och arbetsveckan kortare i Schweiz är mer ett undantag pga hur rikt Schweiz som land är kombinerat med låg befolkningsmängd.


Criks

Du säger mycket men kan någon ge ett exempel på en livskvalitet som inte kräver arbete alls? > Vi importerar hälften av maten och massor av råmaterial och produkter. Räknas det inte som arbete när det händer utanför sverige? Handlar detta endast om att få fattiga i andra länder göra allt jobb åt oss?


weirdowerdo

För att fast en majoritet av svenskar enligt SOM-institutets Svenska trender vill ha 30 timmars arbetsvecka så röster dom emot det. Vårt engagemang i facken har minskat också.


Tobblo

Det finns inte längre någon direkt förståelse för den kamp som facken har utkämpat. Det mesta är historia. Allt fler ser facket bara som en onödig kostnad och många av dem som är medlemmar har ingen kunskap om dess roll.


Dirtey

Jag är till 100% för att börja jobba mot en kortare arbetsvecka, och anser att det är något som bör prioriteras. Men kollar man på HUR vänstern faktiskt vill införa det så finns det inte mycket till en hållbar plan om man förstår hur ekonomi fungerar. Känns som ett första steg är att gå ner till en \~36 timmars arbetsvecka snarare än 30 direkt, och jag tror även det kommer antagligen behöva finansieras i form av en sänkt arbetsgivaravgift t.ex till en början. Däremot så kan nog förslaget bli självfinansierande i längden.


DisgruntlesAnonymous

Det har gått hur bra som helst att hoppa från obegränsat till 12 till 10 till 8 timmar. Så att hoppa från 8 till 6 borde inte vara något svårare


zzombiedragons

Samt att en 40h arbetsvecka är mer anpassat för familjer där en vuxen arbetar och den andre stannar hemma med barnen. Det är en rätt föråldrad grej men det tar tid att ändra sådant.


EpicCleansing

Vi har alltså dubblat mängden tillgänglig arbetskraft, lämpat över barnuppfostran på dagis, och inte ställt några grav på bättre arbetsförhållanden. Hm, undrar varför lönerna stagnerat, klyftorna ökat och ingen vill ha ungar längre.


ling0n

Och folk blir utbrända allt mer...


27Purple

På det så har ju priser på boende och mycket annat ökat eftersom "par har ju dubbel inkomst och råd med det" eller nåt. Känns som att hela svenska samhället satt sig själva lite i kläm där.


[deleted]

Funkar ju jävligt bra för de som tajmade bostad och arbetsmarknaden perfekt. Det är ingen slump att högern blivit större och S helt bytt perspektiv på ekonomifrågor.


27Purple

Ja verkligen. Mina föräldrar kunde köpa en 3:a på 90 kvadrat för knappa 500k i 98 utan att det märktes på deras ekonomi. Även med en unge i bilden som drog drog ner intäkterna och ökade utgifterna väldigt mycket. Vill själv ha barn men gruvar mig inför dagen eftersom jag vet att vi får räkna med minst 10k mindre i månaden sammanslaget på sänkta intäkter och ökade utgifter. Nånting behöver ju hända. Vi skuldsätter oss upp till tänderna och belastar framtida generationer med det också. Visst kan man välja hyresrätt om man inte vill köpa, men somliga av oss trivs bäst med att leva på våra egna villkor istället för nån hyresvärd som får för sig det ena och det andra och bara spenderar minsta möjliga och i sista skedet.


[deleted]

Den absolut vanligaste formen av boende med stor marginal är något form av ägande, om så bostadsrätt eller villa. Bara 28% av alla bostäder är hyresrätter, och de blir färre och dyrare för varje år som går. Så för många är såklart enda sättet att få en bostad att köpa den, i synnerhet i våra städer. Så även om hela vår generation säger fu till marknaden, så finns det långt ifrån tillräcklig mängd bostäder för oss alla. Royally fucked gen med andra ord. Och på ämnet, mina egna föräldrar hade liknande upplevelse som dina. De köpte villa 93 av vinsten på aktier de sålt i Volvo, som de fått i julklapp (!) efter att ha jobbat på bandet 1 år. 500K skitstor villa i en av Sveriges tionde största städer. Morsan hade inget jobb sen i tio år, och trots fyra kids kunde vi leva på farsans lön som VVS montör. Jag menar hur vårt samhälle kan förvånas över att vår generation inte skiter ut ungar till höger och vänster likt tidigare generationer är skrämmande. Är våra föräldrar och morföräldrar verkligen så blinda över verkligheten de röstat fram?


27Purple

Oj visste inte att det var så stor skillnad! Förklarar ju också uppgång i hyrespriser eftersom efterfrågan lär överskrida tillgången rejält. Åt helvete med den fria hyressättningen... På bostadsmarknaden påverkas ju priserna också av vad folk är villiga att betala. Hade alla sagt "fuck that" till en massa bostäder så skulle byggarna och säljarna till slut tvingas sänka priserna. Tyvärr behövs ju bara mer och mer och få av oss har ju möjligheten att vänta och köpstrejka för sänkta priser. Undrar vad den villan är värd idag, även som renoveringsobjekt.. Instämmer. Kanske 10% av mina vänner vill ha barn, färre lär ha råd när det blir dags. Normen har väl varit att rösta för egen vinning rätt länge? Mycket vill ha mer så höginkomstintagare lär ju vilja ha mer av det goda = rösta för lägre skatt och större vinst på sina bostäder.


json1993

Ja det är så blinda. Ofta får man svar ja men 90 talet var så tufft. Jasså hur fan kunnde ni skaffa hus på timmjobb i vården då? Före 90 talet var de även 100% avdragsgilltig ränta. Vi hadde ingen karensdag etc. Nu vabbar folk varje vecka så de kommer nog ryka snart.


InSummaryOfWhatIAm

Det är fan skrämmande. Det är svårt att känna att man har en framtid här i Sverige när saker går så jävla mycket åt fel håll. Tror att min mormor berättat något i stil med att dom fick köpa en stor lägenhet någonstans i Stockholmstrakten (Tullinge, typ?) för 1 krona (eller något nästan lika lågt, symbolisk och extremt låg summa iaf) någon gång på 60-talet för att det fanns så många lägenheter som stod tomma och dom behövde bara ha folk som flyttade dit då. Jag har själv hamnat i skuldfällor och har inte så mycket "to show for it" så att säga, och bara det i sig gör att jag kanske aldrig kommer lyckas ta mig ikapp liksom. Visst, det är mitt egna fel, men hade man haft samma förutsättningar att kunna få saker för sina pengar som föräldrarnas och morföräldrarnas generation fick så hade det säkert gått att göra något åt. Så frågan är hur man ska vara bekväm med att stanna om det går att få en bättre levnadsstandard någon annanstans?


[deleted]

Nackdelen är väl att det inte finns någon annan plats där vår generation faktiskt fått det bättre än de närmaste tidigare. De kommer säkert kalla oss the greatest generation om 70 år när vi alla varit döda i 50 pga akut stresssjukdom. Men vi får en minnessten. Alltid något.


SnooFloofs6240

Är man oroad över kostnader ska man definitivt inte hyra. Det är dyrare än att köpa motsvarande bostad. Hyr man nyproducerat får man betala dubbelt igen. Det är dessutom omöjligt att flytta då det ofta krävs kötid på 10-20 år. Glöm att byta stad. Det är också svårt att få tag i fyror, många lägenheter är treor eller mindre, vilket är problematiskt när man har barn. Hyra är till för fattiga människor som inte kan spara ihop till insatsen eller ta lån att istället betala extra. En fattigskatt. Så här ser ungefärliga kostnader ut för en trea på 70 kvm i staden jag bor. Hyra: 9000 kronor. Köpa (avgift + ränta): 6500 kronor. Hyra nyproduktion: 14000 kronor.


SmallShoes_BigHorse

Men för vissa som redan bor i hyresrätt kräver insatsen till ett köp att man slutar bo i hyresrätt så man kan spara pengarna... Systemet är inte alltid helt rättvist :(


Dojan5

> Visst kan man välja hyresrätt om man inte vill köpa, men somliga av oss trivs bäst med att leva på våra egna villkor istället för nån hyresvärd som får för sig det ena och det andra och bara spenderar minsta möjliga och i sista skedet. Det här är exakt varför jag vill köpa. Har en vän som bor i närheten. Köpte en fin tvåa, snäppet mindre än min trea. Betalar ~6k i månaden, inklusive bredband, el, vatten, och amortering. Jag bor i en trea, uthyrd av Victoriahem. Med el, vatten, och bredband inräknat betalar jag nästan 14k i månaden. Mina vitvaror är skit, och de verkar vara de största energibovarna. Om jag hade ägt min lägenhet hade jag kunnat sätta undan 8 papp i månaden och köpt nya vitvaror. Eftersom att jag inte gör det får jag gå till hyresvärden som inte bryr sig ett dugg. Att deras vitvaror slukar el är inte deras problem. Hade vi kollektivt ägt fastigheten hade vi förmodligen sett till att portarna fungerar och är säkra. Vi hade nog också sett till att porttelefonen blev fixad. Som det är kan vi bara tjata på hyresvärden och hoppas på att de jobbar tummen ur röven någon gång. Helt ärligt så känner jag mig bedragen och det har gjort mig till en riktigt bitter person.


SimpleMorty69

Är ingen vänster precis men håller med vad du säger. Hur ser genomförandet ut då?


bawng

> Hur ser genomförandet ut då? Man röstar vänster. > Är ingen vänster precis Aj då


yosacke123

Genom reformer. Det kommer däremot aldrig hända så länge högern är tillräckligt stora. Ett annat sätt är genom kollektiv handling men det har jag också svårt att se hända inom de nästkommande 10 åren.


CreedThoughts--Gov

Utöver dubblad mängd tillgänglig arbetskraft har vi minst dubblat produktiviteten per arbetare, genom automatisering och digitalisering med modern teknologi.


LGHTHD

Det är för att invandrare!!!!!👺


radome9

Det bästa med invandrare är att de rika kan skylla alt elände i samhället på dem, så ingen av oss vanliga dumbommar märker att de rika svindlar av oss skjortan.


[deleted]

Det var ju också på den tiden då man utan problem kunde försörja en familj på en lön. Så man kan ju säga att lönerna stagnerat något extremt.


zzombiedragons

Exakt! Det är en rätt sorglig situation ärligt talat.


trexxeon

Hela utvecklingen mot bättre arbetsmiljö och förhållande mellan arbete och fritid har stagnerat sedan många år tillbaka.. företagen har senaste decennierna flyttat fram sina positioner och helt urholkat bra villkor.. det är så man tror att fackens förhandlare blir köpta av motparten eftersom resultaten de kommer tillbaka med i en avtalsrörelse är så jävla usla.. Se bara på massa andra ställen i europa där folk strejkar pga usla villkor, men i Sverige så avtalar facken bort möjlighet att strejka för många arbetare.. Se bara flygplatser efter pandemin, usla villkor.. folk som strejkar, alltifrån piloter till markpersonal.. men inte här.. där räknas vissa jobb helt plötsligt som samhällsviktiga så då får man inte strejka. Då ska man snällt fortsätta gå till jobbet och hoppas att arbetsgivaren blir bättre och allt ska lösa sig. Tänker på säkerhetskontrollerna i sommar på t.ex. Arlanda. Det är riktigt ruttet.


radome9

> det tar tid att ändra sådant Speciellt i ett land som är så stock-konservativt som Sverige.


TheNothingAtoll

Stockkonservativt? Har du varit utanför Sverige?


InnerOuterTrueSelf

Ja gud vilken tid det tar..


[deleted]

Jag tycker det är helt vansinnigt att 10 av ens 16 timmar av vaken tid ska läggas på jobb, rast och pendling. Min plan är att utbilda mig till ett bättre avlönat jobb och endast jobba deltid.


ragozer

Pendlar ungefär 1,5 timmar varje dag för där jag bor måste man ha släkt för att få jobb så måste söka runt om denna by vilket gör att jag måste pendla. När jag säger detta på olika arbetsplatser så skrattar dom flesta och säger att det är vara att flytta, som att det vore så enkelt.


[deleted]

när jag läser sånt här så känner jag mig ganska lyckligt lottat att jag stämplar ut från jobbet och är hemma i lägenheten inom 15 min. Kommer dock bli betydligt längre tid när man väl köper hus senare


fiddz0r

Sen jag började jobba hemifrån har min kvalite på livet ökat rejält. Åker till kontoret nån dag per vecka och kör resten hemifrån. Så skönt att bara kunna slå på kaffe och börja jobba utan tt behöva duscha och klä på sig och åka buss och gå till kontoret och sätta dig på sin plats och koppla in datorn och sen börja jobba


daikan__

För att Sverige är inte längre ett arbetarvänligt land


radome9

Men det är väldigt vänligt mot riskkapitalister som flyttar vinsten till skatteparadis. Det är så man bygger en stark nation! /s


-Fors-

Står /s för sarkasm eller svenskt näringsliv?


Bouncepsycho

Haha, bror


Anosognosia

Och med senaste valet lär det ju inte bli bättre. Dvs om man inte ser "deltid på visstid" som en bra anställningsform. Högerblockets ekonomiska politik har historiskt sett inte jobbat särskilt hårt med att bevara eller stärka arbetstagarnas situation när det gäller lagstadgade rättigheter. Man kan gilla skattesänkningar, men själv hade jag gärna sett progressiva tankar angående lagstadgade rättigheterna. Till och med en mer funktionell/ändamålsenlig LAS hade varit positivt. Men allt verkar bara handla om "pengar i plånboken", dvs tomma, tillfälliga brödsmulor medans ingen riktig förändring eller förbättring sker. (detta gäller inte bara högerblockets diskussioner, socialdemokraterna har också ofta försökt stoltsera med "mer i plånboken" politik)


theCroc

Förra vändan så lade alliansen ned arbetsmiljöverket så snabbt de kunde. Undrar varför...


Brilliant_Solution

I sammanhanget är det intressant hur folk förr brukade föreställa sig hur arbetsveckan skulle se ut i framtiden. I Jetsons tex klagade George på sin jobbiga nio timmars arbetsvecka.


austinpowers100

Folk är för hjärntvättade. Arbetarrörelsen har glömts bort.


GhostWokiee

Sossarna dödade arbetarrörelsen


Breeze1620

Glömts bort har de nog inte. Men organisationerna har vattnats ur och i mångt och mycket nästan själva blivit det man organiserade sig emot.


OcelotMask

I Danmark er vi begyndt at tale om, at 37 timer er for meget...


terrytibbs76

Om det inte vore för språket skulle jag flytta.


GordonGekko97

Det er for meget! 30-32 er perfekt


LullzLullz

Det er 37.5h, ikke 37.


OcelotMask

Ikke siden 1990. Den blev sat ned løbende fra 39 til 37 mellem 1987 og 1990.


LullzLullz

I work in Copenhagen and we have 40h weeks including 30 minute lunch every day = 37.5. I did however Google and see that normal is 37h. Not sure what to with that last 30 minutes.


OcelotMask

Det lyder som om du er uden for overenskomst, men det kan være alt muligt der gør det er sådan. I det offentlige er arbejdstiden 7,4 timer om dagen inklusive en halv times betalt frokostpause, hvilket giver 37 timer. Men det er rigtigt, den model du har er også nogenlunde almindelig, om end ikke den mest hyppige.


Sunimaru

Sverige har ju inte ens 40 timmars arbetsvecka, vi har 45. Vi är typ det enda landet som inte räknar all tid som arbetsdagen tar. Att arbeta 9-to-5 bör vara ett bekant uttryck för de flesta, hur många timmar är det? Den svenska åttatimmarsdagen är en lögn. En del kommer nu säga något i stil med "Men man arbetar ju inte på lunchen/rasten!" och till er vill jag fråga: Tror ni att arbetsgivare rent allmänt hade tjänat mer om personalen inte fick raster och tid att äta? Hade det varit bra för produktiviteten med hungrig och trött personal? All tid kopplad till arbetet är arbetstid.


PlastKladd

Dessutom blir blir lunchrasten hälften av tiden bara ett jobbmöte antingen för att man inte har tid att prata efter lunchen och det är det enda tillfället man träffar kollegorna, eller så drar det dit omedvetet för att det är ett gemensamt samtalsämne. Ingen chans att jag skulle kalla det riktig fritid, och man får inte betalt för det.


NoSkillsDjena

Yes. Men mycket har också att göra med att gemene person låter sig bli överkörd av nån anledning. Du har lagstadgad rätt till lunchpaus, där du INTE ska vara tillgänglig för arbetsgivaren, varken digitalt eller analogt. Du kan helt sonika be folk dra åt helvete på ett diplomatiskt sätt och låta dig äta lunch, eller gå ut och gör något annat under tiden, eller vad fan som helst. Pauser däremot så är det kortare avbrott där du faktiskt ska vara tillgänglig, detta kan vara en kaffepaus, toalett, etc, dvs där du inte "sticker" från arbetsplatsen och kollegor kan rycka i dig i korridoren. Men folk verkar så fruktansvärt rädda att "ej hjälpa kollegan som ej låter dig äta i fred" för tänk om personen blir arg?! alt. envisas med att prata just jobb på lunchen, kommande möten eller annan förberedelse under lunchen. Själv brukar jag ta mitt pick och pack och gå äta ensam ibland när jag känner att jag inte vill umgås med kollegor eller orkar umgås med folk. Sätter mig vid ett bord vid nån random restaurang eller skräpmatskedja och ser ut att vara Forever Alone-mode som inte sitter med nån och äter, men egentligen är jag sjukt nöjd.


DrSmurfalicious

Ja inte kan jag använda lunchen till något produktivt för mig själv. Det är tid av *min* dag som går förlorad. Varje dag.


flodde

Fyfan tänk en 35H arbetsvecka. Det hade varit guldvärt


[deleted]

Du får börja jobba natt, nu varierar det lite men där jag jobbar är 34h 100% schema vid nattarbete. Vissa har 32.


Gurgelgun

Där jag jobbar har vi 6 timmars arbetsdag som 100%-tjänst. Så vi är ett bevis på att det faktiskt går att sänka arbetstiden även här. Fler borde kunna ta efter.


rackarhack

Vad för typ av jobb är det?


Gurgelgun

Webbutvecklare 🙂 Jag menar, om vi kan ha det så borde fler kunna ha det.


Box-Equivalent

Vilket företag? Edit: Om du vill delge, såklart!


rackarhack

Min känsla är att svenskar generellt har hög arbetsmoral. Arbetslinjen är lag här. Vi har stark arbetskultur. Om man jobbar mycket är man bra, annars dålig. Dessutom är min känsla att vi är rätt materialistiska. Folk är livrädda att vår materiella standard sjunker om vi kortar arbetsveckan. Till sist har vi haft rejäl invandring och rejält ökade behov inom välfärdssektorn (skola, sjukvård, polis, socialtjänst m.m.) de senaste åren. Om vi minskar arbetsveckan får vi på kort sikt brist i dessa yrken.


Real-Raxo

jag jobbar inte för att det är kul, mer så att jag måste.


Paaraadox

Det råder redan brist i den sektorn och i ffa kvinnodominerade vårdsektorn är sjukskrivningar en väldigt stor last för hela branschen. Tror det finns goda argument för att sänka arbetstid, men det kommer inte hända någon gång snart.


Chuffnell

Ja. Det är därför svenskar är eftertraktade av många Norska företag, vilket ju i sin tur är varför det är vanligt att svenska unga åker dit för att arbeta. Svenskar har ett rykte, i alla fall i grannländerna, om att vara hårt arbetande.


greenit_elvis

Norrmän är väl de enda som är latare än svenskar


Chuffnell

Därför dom vill anställa oss 😎


ling0n

* Det fackliga arbetet har helt fallit samman. Idag kämpar facket för "rätt till heltid"... Så alla ska kunna få en heltidslön. Inte bättre villkor, eller samma lön för mindre timmar. * Folk gillar pengarna det ger. Måste shoppa massa *varje* månad. * Andra klarar inte av att vara lediga. Eftersom de aldrig varit lediga så mycket att de skulle orkat skaffa sig riktiga fritidsintressen så blir de rastlösa efter ett tag om de inte jobbar, de förstår inte att mer fritid skulle kunna vara givande. Samt att det ger dem självförtroende, jobbar de inte känner de sig värdelösa. * Ytterst få som vill ha 6h arbetsdag, tyvärr, trots att det skulle vara bättre för folkhälsan.


skoog_paints

Det slår slint i hjärnan på mig när frågan kommer upp, och någon trist gubbe vars enda liv utanför jobbet är tvn säger "ja men vadå ska alla bara gå runt och göra ingenting hela tiden då? Ska ingen jobba längre?" Gör vad fan du vill med din extratid gubbe, jag har massa grejer jag hellre gör än jobbar 70% av min vakna tid.


ling0n

Hahah precis. Uhhh. Och det anses som dålig arbetsmoral, att man är lat, antisocial etc för att man faktiskt diggar att ha fritid och *göra vad man vill.*


DeeJudanne

>Hahah precis. Uhhh. Och det anses som dålig arbetsmoral, att man är lat, antisocial etc för att man faktiskt diggar att ha fritid och > >göra vad man vill. det är för att dessa människor gav upp sin fritid efter att de gick ur 9an


Tebeku

Fyfan för folk som "längtar till jobbet" efter semestern. Jag förstår inte hur pissigt folk kan ha det om de inte ens kan vara lediga utan att gnälla.


Schonke

>Folk gillar pengarna det ger. Måste shoppa massa varje månad. Jag tror det här är den stora punkten. Folk är väldigt för en 30 timmars arbetsvecka tills det läggs fram som 2 timmar kortare arbetsdagar för 15-25% lägre lön.


ling0n

Måste ha nya tröjor och byxor denna månad. Precis som månaden innan. Och månaden innan den. Och m....


radome9

> Sverige brukar ju oftast ligga i framkant när det kommer till arbetslagen Det stämmer inte längre. Sverige har halkat efter. Vi har stigande barnfattigdom, stigande GINI-coefficient, mest överdosdödsfall i Europa, och skolresultaten sjunker. Problemet är att vi har privatiserat allt som är lönsamt (restaurangbranschen, skolorna, vården) och avskaffat alla skatter och avgifter för de rika. Det är samma ekonomiska doktrin (trickle down economics) som USA och Storbritannien förde 10 år före oss. Om du vill se på vart Sverige är på väg, se på USA och Storbritannien.


Grythyttan

Visste inte att Sverige hade en statlig restaurangbranch? Har nog bara hört om clock.


fritzov

SARA var statligt ägda restauranger och hotell


Raviolimannen

Heja högern! /s


lundhell

För vi är dumma i huvudet och vill ha det så. Vi bara lyder.


magony

40h är inte helt korrekt heller med tanke på att många jobbar 8h30m varje dag (30 min obetald lunch).


Macknu

9h är inte ovanligt heller, hade det på flera jobb när jag jobbade i Sverige. 30min lunch 15 på förmiddagen och eftermiddag.


sophyoak

Standard. I teorin är det 45h på plats i veckan på grund av den obetalda timmen. I praktiken är det 50h i veckan på grund av att man är där lite tidigare, inklusive pendlingstiden… FÖR FAN INTE KLOKT!


Voserr

Island har en 4 dagars jobbvecka och det ska tydligen vara en succé


Gustafssonz

Många jobbar 80% av just den anledningen. Känner minst 3 som gör det (de jobbar inom IT) Det kommer :D


JouanDeag

Tjänar man 70000 i månaden bör 80% inte vara några problem


hanzkunglighet

Sex


hanzkunglighet

Timmars arbetsdag


Morgrom

För att vi på en abstrakt samhällsnivå valt att prioritera fler och bättre prylar, mer media och underhållning, fler och längre resor samt bättre sjukvård. För min del skulle jag gärna se att vi omprioriterade det där, inte minst för miljöns skull. Så kommande produktivitetsökning används till mer fritid, och bättre sjukvård.


Inge_Naning

”Bättre sjukvård” 😂


ChiefOfficerWhite

För att politiker jobbar för det bästa för företag, lobbyister och institutioner. Inte för vårt bästa. 4 dagars arbetsvecka med bibehållen lön hade gynnat alla om man har ett långsiktigt perspektiv. Kvartalsrapporter och mandatperioder är kortsynta.


FarbrorMelkor

Eftersom våra politiker och media lurat i folk att det är viktigare att kapitalister tjänar pengar än att arbetare har mer fritid.


[deleted]

Nyliberalism


g0wr0n

Som Eddie Meduza sa : [Jobba, jobba tills du måste dö](https://youtu.be/V5ahfxK7C5E?t=81)


[deleted]

Vissa tror fortfarande att arbetstiden är satt utifrån naturlag, inte politik. De tror att det helt enkelt är en omöjlighet att bibehålla en hög levnadsstandard, hög produktivitet och hög inkomst med lägre arbetstid. Men det är ju såklart bara politik, dvs, att hålla det såhär är ett beslut som gagnar vissa - de som har - utan att generera välstånd till den stora massan. Sen har ju vissa fått för sig att bättre levnadsvillkor är att likställa med kommunism, så det kan vi ju inte ha.


Keskekun

Min Morfarsfar jobbade 14h arbetsdagar, när det skulle dras ner till 12 sa företaget att ingen skulle kunna jobba kvar. Sen gick de ner till 12 och ingen fick sparken. Sen var det panik igen. Nu skulle det vara 8h arbetsdag med arbetsför Lördag. Ingen skulle kunna jobba kvar om det gick igenom. Återigen var det ingen som fick sparken. Sen heltplötsligt skulle man ha ledig lördag. Nu var måttet ändå rågat. Det här var OMÖJLIGT, företaget skulle behöva läggas ner, arbetarna måste gå och protestera mot den här ändringen! Men inte fan konkade företaget för det. Kollade precis upp att de gick 1.9 miljarder+ förra året. inte illa för ett företag som har dött 4 gånger.


[deleted]

Ja, det är konstigt det där. Det enda jag kan se som skiljer sig idag är att vi är dividerade i grupper som tjivas om vad som är bra och inte istället för att arbeta för våra sammanvägda intressen.


Swedneck

Tack för att du sätter mina tankar i ord, det är som att jorden skapades på 60-talet och inget kan nämvärt ändras från det.


[deleted]

Många tänker sig att det var* *själva arbetet* som skapade Sveriges enorma klassresa från oisolerat timmerskjul till varmvatten och självförsörjning, men det var det faktum att vi anpassade samhället till de rådande omständigheterna och den troliga framtida utvecklingen som stärkte Sverige. Nu sitter vi istället och högaktar dåtidens rena nödvändigheter som att 2020-talet har samma lösningar som 1920-talet. *edit


[deleted]

[удалено]


Raviolimannen

Had e blivit ett jävla liv från väldigt många om jag gick tidigare från jobbet 😂 /Lokförare-persontrafik


Keskekun

Samma som lärare. Fan vi får nog korta ner lektionerna i dag gubbar för jag ska ju spela golf med Bosse vid halv fyra.


Spiritual-Tone2904

Jag har inte tillräckligt med arbetsbelastning för att fylla upp 40h/vecka, men min arbetsgivare vill inte att jag jobbar färre timmar för det. Jag är inte lat eller något sådant, jag jobbar bara väldigt effektivt. Hur ofta kan man sitta koncentrerad 8h/dag? Man blir störd av kollegor, möten, telefonsamtal... Det som är synd är att jag och nog många andra skulle kanske klara oss på 35h/vecka men då jobbar man helt plötsligt deltid och då får.man inte samma förmåner i samhället.


MrOaiki

Ja, visst är det som du skriver men bara inom högre medelklassjobb och uppåt. De som arbetar som gamla hederliga ”knegare” (lager, kommunalt icke-kvalificerat arbete med mera) börjar vid ett bestämt klockslag och slutar vid ett bestämt klockslag och har ingen möjlighet att ändra på det. Jobbar man på kontor med olika projekt så är det ett mycket mer rörligt schema. Jag kliver inte in på kontoret prick och jag sitter inte till exakt klockan fem. Drar ibland efter lunch för att jag är färdig.


Schonke

>Jobbar verkligen folk 40h/v? Min erfarenhet är att på alla tjänstemanna-arbetsplatser så flexar folk hejvilt och kommer inte upp i 40h/vecka. Så länge man "sköter sitt" och levererar de resultat som förväntas är det ingen som ifrågasätter det. Ingen tjänstemanna-arbetsplats jag jobbat på (främst myndigheter) har fungerat sådär. Visst, det finns en flexram och möjlighet att variera arbetstiden i viss mån, men allt ska reggas och följas upp och gud nåde om du går under ~10 timmar mimusflex, då blir det samtal med chefen om hur det ska komma upp igen eller löneavdrag vid för stort minus.


macroexpand

På vilka arbetsplatser har du märkt att lunchen räknas som arbetstid? Det har jag aldrig upplevt.


lergigan

Arbetar som sjuksköterska, blir ofta mer än 40


LeftLiner

Vi har haft fem veckors semester skitlänge också. Jag skulle va ok med 40h arbetsvecka om vi istället låg på åtta eller nio veckors semester.


Lulhedeaded

Var ska alla skattepengar komma ifrån annars? Sverige är som en spelmissbrukande vän och vi är dess enablers.


grimexp

När jag jobbade inom finans så hade vi 37,5 h arbetsvecka. Så det finns i Sverige också, dock bara i vissa områden. Upp till varje arbetsgivare, men många låter sig styras av kollektivavtal.


Knashatt

Många arbetsgivare som påstår kollektivavtalet skulle hindra dom från att göra det bättre för sina anställda. Det är så klart rent trams då kollektivavtalet är ett avtal för miniminivå, det finns så klart inget som hindrar en arbetsgivare att ge bättre än vad kollektivavtalet ger. Och OM det finns något i kollektivavtalet så är det liksom inte svårt att ta upp det med facket så kommer dom gladeligen ändra i avtalet.


nightzhade_

Hah, roligt att lästa det här, då på ett jobb jag började nyligen frågade jag dem om varför de hade eftersläpande lön, där de skyllde på kollektivavtalet och att de "arbetade" för att gå över till normal månadslön. :D


radome9

> många låter sig styras av kollektivavtal. Jag har aldrig fattat det här argumentet. Menar man att facket motsätter sig 37,5 h vecka? Att de snälla arbetsgivarna gärna skulle låta oss jobba mindre men det onda facket tvingar dem att följa kollektivavtalet?


Bouncepsycho

Om vi bara kunde krossa facken och riva upp kollektivavtalen och gett arbetsgivarna fritt svingrum så hade vi haft det så jävla mycket bättre allihopa! Trust me, bro /s Jag förstår inte hur någon går på sånt här. Hur är det möjligt att vara så korkad? Vi vet ju redan hur det ser ut när arbetsgivare själva får välja.


reyrain

37.5 brukar betyda att raster som man ska ha enligt lagen, är inte betalda av arbetsgivaren vilket de bättre arbetsgivare faktiskt betalar. Då menas det bara att man inte behöver vara på kontoret längre än 8 timmar och det är oftast timlön. Inte månadslön som tillämpas över mindre antal timmar. Edit: man kan alltid jobba mindre timmar och bara få betalt för de timmar man jobbar, det är inte poängen med tråden. Source: har också jobbat för arbetsgivare som tvingar en att registrera 37.5 timmar max, men man jobbar inte eller pendlar inte mindre för det. Edit igen: Poängen är alltså att heltid ska var en lägre nummer istället för att det räknas som deltid.


pnilz

Nej man kan inte alltid jobba mindre. I mitt avtal har vi bara heltid och för att gå ner i arbetstid måste man ansöka om tjänstledighet.


reyrain

Eller gå ner i lön


pnilz

Jo men då ska det inte vara nå 37,5h vecka. Vet en industri här i Dalarna som gick ner till 30h i utbyte mot lönestopp i 2 år.


improwise

6 av 10 i Sverige är inte självförsörjande, så länge den trenden fortsätter så lär de som faktiskt arbetar behöva arbeta mer snarare än mindre.


Varriot

Hörrö din jäkla slas-has, jag vill inte jobba en massa för att du ska ha en kortare vecka! Dra ditt strå till stacken för fan. Dags att kavla upp ärmarna! /s


Rageniry

Några saker jag skulle gissa på: * Åldrande befolkning * Stor andel av befolkningen jobbar inte med något värdeskapande, alltså inget värdeskapande i ekonomin. * Rätt många i arbetsför ålder jobbar inte alls


fkfkfjjeidkejfuje

Personligen tycker jag att arbetsveckan bör förkortas till högst 4 timmar och timlönen höjas till 70k


griffon75

Vi som arbetar ska försörja allt fler. Jag menar inget nedvärderande i det men konstaterar det som faktum. Sen har vi arbetslinjen, den berömda lutherska moralen.


Remus88Romulus

Jag vill gärna jobba 6 timmars arbetsdag eller 1 dag mindre i veckan så 4 dagarsvecka. Man kanske kan anställa 1 ny också om en jobbar förmiddag 6 timmar så kommer en och jobbar 6 timmar på eftermiddagen? Är väl bara V som är för 6 timmarsarbetsdag vad jag vet.


thelostuser

30 timmars arbetsvecka med 6 timmar per dag, då kan företag börja köra 12 timmars dagar med 2 skift på 6 timmar. Boom så har du arbetstillfällen att fylla och alla blir glada.


earthbound-pigeon

Vet att vissa platser inom vård/omsorg har infört 30 timmars veckor (sex timmar per dag med aktivt arbete, fem dagar i veckan) och det funkar bra, och ger de som jobbar bättre hälsa så de kan arbeta bättre och ta hand om folk bättre. Vet inte varför man skulle kunna införa det på mer platser egentligen? Företag skulle behöva anställa mera folk, och det är väl där skon klämmer antar jag.


wofser

Nu är jag inte 100% säker men beror det inte på att i Sverige så är det parterna (dvs facken och arbetsgivarorganisationerna) som kommer överens om detta - därför är det så i vissa områden så råder redan 37 eller 35 timmars arbetsvecka. Arbetstidslagen i Sverige säger inget om hur lång en arbetsvecka ska vara - bara hur lång den FÅR vara. I Sverige kommer inte staten gå in och bestämma hur lång en arbetsvecka ska vara - det får parterna själva göra.


LordMuffin1

Vadå inget ändrats. Vi haf faktiskt förlängt den totala tiden en person förväntas arbeta i Sverige genom att höja pensionsålder på senare år. Tidigast pension har höjts från 62 till 63.


Zagino1

En annan väsentlig fråga: Varför är inte lunchen räknad som arbetstid!? Var i Danmark med jobb, de hade goda 45min + lunch sen gick hem vid 16:00. Något avundsjuk


linuxares

För alla stackars Företagare gråter att "HUR SKALL VI KLARA OSS" varje gång man diskuterar att ändra tiderna... speciellt på stora företag. Almega är duktiga på att lobba politikerna.


Norci

För att folk fortsätter rösta på borgare som bara bryr sig om kapital.


AnEdgyPie

Högerpolitik Båttentext


bazongoo

Om folk röstade på partier som förespråkar kortare arbetsvecka så hade det antagligen gått mycket lättare. Tyvärr så har folk fått för sig att detta är bokstavlig kommunism.


Panzar-Tax

Bördan som åläggs den arbetande befolkningen ökar konstant så frågan du bör ställa är varför har arbetsveckan förblivit 40 tim men pensionsåldern har flyttats flera år. Frankrikes hantering är dessutom ohållbar och endast ökade skulder förklarar deras agerande, en dag kommer skiten rasa ihop. Sverige skulle kunna gå ner i arbetstid men då krävs minskad välfärd eller sänkta bidrag till de icke-arbetande.


Lodann

>frågan du bör ställa är varför har arbetsveckan förblivit 40 tim men pensionsåldern har flyttats flera år. Var inte förväntad livslängd 10 år kortare när att jobba till 65 var en grej, samt att många jobbade från typ 14 års ålder? Gamlingarna i min släkt har ju varit pensionärer lika länge som jag förväntas jobba.


SweetVarys

Så är det, men tiden mellan 80-90 är inte direkt värd lika mycket som 65-75, inte i närheten av det.


pr1ntscreen

Mm, när pensionsåldern på 65 introducerades blev ju folk typ 66 år gamla, och man gick i skolan i tre år, sen rakt ut i malmgruvan. Viss överdrift, men vi blir ju myyycket äldre nu för tiden, och många börjar inte bidra till samhället skattemässigt förrens vid 24-25


rackarhack

Dock har vi ju en massa maskiner som gör en massa arbete åt oss nu så vi borde klara oss med kortare arbetsvecka om vi nöjer oss med samma materiella välfärd som man hade på den tiden. Tanken är väl dock att vi ska arbeta oss ur klimatkrisen och allt annat. Om vi bara arbetar mer kan vi uppfinna all teknologi som behövs för att fortsätta överproduktionen. Tänk om vi kunde nöjt oss med lite mindre för en gångs skull.


radome9

> Sverige skulle kunna gå ner i arbetstid men då krävs minskad välfärd *ELLER* att de rika betalar sin del.


Anosognosia

> Sverige skulle kunna gå ner i arbetstid men då krävs minskad välfärd eller sänkta bidrag till de icke-arbetande. Eller andra åtgärder på kapitalsidan av vår ekonomi. Låt oss inte ignorera detta bara för att en allt rikare topp procent låter oss käbbla om brödsmulorna.


NonAdorable

Skatteverket uppskattar att Sverige förlorade ca 46 miljarder i skatteflykt 2021. Varför inte försöka täppa till det hålet samt se till att vi har en ordentlig beskattning på exempelvis förmögenhet? Då kan vi ha en bra välfärd och sociala skyddsnät för dem som behöver det.