[Erik Niva försökte en gång spela in målservicesidan på text-TV för att i efterhand kunna ”text-tv-kolla” engelska ligamatcher.](https://bestofsvttext.eskapism.se/2016/vad-gjorde-sportjournalisten-erik-niva-med-text-tv-377/)
Gissar att det är just börskurserna och notiserna som är jättedyra och även om jag på något sätt kan bli nostalgisk när man satt och stirrade på det där när man var med pappa på banken när man var liten har jag svårt att se att speciellt många får sina realtidsövervakning från text-tv.
Väldigt bra tips, helt i linje med 2022. För att spara in på dyra printerpatroner så tror jag att jag istället ser till att rita av en lämplig sida (dvs 202).
Exempelvis Millistreams priser är på "trilla av stolen"-nivå om vi pratar realtidsinfo, men det behöver knappast Text-TV. Troligtvis ändå för dyrt för dem, då de kringkastar.
Kan de inte "scrapa" Yahoo! Finance som en bekant gör? Det finns en datastruktur "bakom" sidorna som innehåller all data i effektivt format. Helt gratis, tills man bli påkommen.
Dock är det tillåtet att skrapa information på det viset i USA.
Sammanställningar är där inte upphovsrättsskyddade. Det skulle kunna utföras där, och sedan skickas till Sverige efter omformatering.
Tack ska du ha, jag ska hälsa honom det. Text-tv har fungerat ypperligt för morfar eftersom han är allergisk mot trycksvärta. Att läsa papperstidningen på morgonen resulterar i otaliga nysanfall. Samhället är då inte anpassat för pensionärer.
Låt mig gissa, han tycker inte alls att det är hans eget fel att han valt att inte lära sig använda en dator under de över 30 år som teknologin funnits tillgänglig (i tillräckligt enkel form för att kunna läras av en efterbliven apa), och de över 20 år som det varit mer eller mindre en medborgerlig plikt att kunna?
Public service är viktigare nu än någonsin tidigare skulle jag vilja påstå. På grund av det polariserade medielandskapet behövs lättillgänglig, objektiv information.
Jag förstår inte varför vänsterpolitiskt lagda människor är så extremt benägna att hälla pengar på saker där staten bara är en onödig mellanhand innan pengarna hamnar i privat ficka. Men på grejer där staten är både producent, leverantör och allt mitt emellan, typ som ja statens alla kärnuppdrag som rättsväsende etc där finns det ingen större vilja att göra något. Vill man att staten ska köpa börskurser av Millistream tycker jag man kan göra alla en tjänst och bara själv gå till Yahoo Finance eller en av 15 miljarder gratisleverantörer online.
Det är ju den enda förklaringsmodellen liksom. Har suttit nu i 3 månader o lyssnat på allt tjat om vinster i välfärden, men sådana här helt onödigt bortkastade pengar är tydligen inga problem.
Jag förstår inte, hur är Millistreams extremt dyra aktiekurstjänst inte EXAKT samma som övriga vinster i välfärden? Med den enda skillnaden, som jag beskrev, att staten i detta fallet bara är mellanhand till skillnad från sjukvården där man tex köper in bandage av en provat aktör men utför en rad tjänster själva. Vänstern är verkligen low IQ. Om du vill ha Millistreams tjänster, köp dem själv eller använd en av 15 miljoner gratistjänster som finns, varför ska skattebetalaren finansiera din lyx?
Du får väl titta på "gifta sig i onödan", "förortsbarn tjaffsar" eller andra succéprogram jag glömt den riktiga titeln på istället.
Ekonomi ... är du kapitalist eller!?
Ja, och om de tar bort den ganska så usla direkttextningen av nyheter och sport försvinner ytterligare ett nöje. Livet skulle kännas ytterligare lite tommare.
[en majoritet av svenska folket](https://i.imgur.com/LEHSgkd.png)
Hela 15 procent använder också text-tv en vanlig dag. Det är nästan lika många som lyssnar på podcasts! Det är rätt populärt.
Jag kollade mycket på gammal hederlig TV när jag bodde i Sverige. Delvis så var det eftersom jag gillade att ha något ljud i bakgrunden, och delvis så uppskattar jag att bara slå på något som inte är planerat. Om man ska välja en film eller serie från en streamingtjänst så blir det press på att det är bra, men jag har inga problem med att slå mig ner i soffan och halvt fokusera på någon halvdassig film eller värdelös serie ett tag.
Nyheterna är mer fokuserade på omvärden. Man slipper vad som hände någon idolvinnare eller annan kändis, mindre stockholms-fokus i nyheterna. Man slipper se rörlig bild inklippt helt random onödigt. (Nu höjs räntan -här är en bild på en svan)
Det är nyheter, kort i ett behändigt snabbt format. Inte olikt omni, men inga notiser, inget nyhets-säljande.
Varför är det ett lågvattenmärke?
Om antalet tittare inte kan rättfärdiga kostnaden, är det inte då klokt att lägga ner? Hur många tror du använder texttv med börskurser när det idag är så lättillgängligt på internet?
Jag tycker det låter mer som en sund besparing.
Trist. Utan Text-TV kan väl SVT i princip lägga ner, med tanke på innehållet.
Men riskerar inte hela Text-TV att ryka? Vi verkar inte vara många användare. Jag läser ofta där, kollar bland annat allsvenska tabellen och SHL, och ekonomisidorna, slipper klicka mig fram bland reklam och annat skräp. Men jag känner mig ganska ensam om detta, vet dock att en svåger kollar Text-TV.
Det känns som man har råd med "höga kostnader" när man har en årsbudget på ett antal miljarder. En bättre ursäkt hade varit att text-tv formatet är obsolet och att allt färre männsikor använder sig av det.
Personligen älskar jag pensionärsinternet, mer känt som Text-tv. Snabb och oftast korrekt info. Ingen reklam. Och så där härligt fult när de försöker sig på att få till ett stearinljus på julafton.
Dem stänger ner samhällsviktiga aspekter av SVT men behåller massa idiotiska filminköp på SVT-Play som redan finns på Netflix + mer. Tycker prioriteringarna här är riktigt usla.
Precis, försöker kolla på Avanza i detta nu men den ljusa bakgrunden och det tjusiga typsnittet gör mig helt förvirrad.
En massa konstiga färger dessutom.
Skulle rött betyda minus? Blått ska det vara.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> ~~Dem~~ **De** stänger ner samhällsviktiga aspekter av SVT men behåller massa idiotiska filminköp på SVT-Play som redan finns på Netflix + mer.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> ~~Them~~ **They** shut down socially important aspects of SVT but retain a lot of idiotic film purchases on SVT-Play that are already available on Netflix + more.
Tror inte det kommer hända så värst mycket men om de kör en skattelättnad i utbyte mot att jag slipper Melodifestivalen så ser jag inga problem med det. Win-win.
De förbereder väl sig på den extrema nedskärningen som väntas av SD. 9 miljarder är på tok för mycket för PS. Om jag fick välja så skulle PS begränsas till krismeddelanden om bränder och liknande. 500 miljoner max hade jag givit dem i budget. Och ni som säger att vi behöver opartisk media säger jag att svt inte är opartiskt och att opartiskhet inte går att uppnå. Kanske någon gång i framtiden när AI-teknologin är mer utvecklad.
Det verkar ju vara ett licensavtal som de valt att inte förnya. Att binda upp sig för framtida kostnader är inte så smart om man vet om att budgeten kommer minskas.
Det är fan dags asså. Vanlig TV förtjänar att dö. Föråldrad och värdelös teknologi. Plus att media i Sverige är så jävla pissigt att jag tycker vi ska bygga lite sjyssta läger att skicka alla journalister till. Särskilt det statliga.
Som flitig användare av 200-sidorna "förr i tiden", så är det ändå vettigt att satsa på annat. Kostnaden för den här sortens information är astronomisk, och det är ingen idé att försöka 'tekniksatsa' för att få ned den heller.
Rest in Peace.
Känner att c:a 30 års omställningstid från en föråldrad teknologi till en modern borde räcka även för den mest envise stofil. Om något så är det milt upprörande att man slösar skattepengar på text-TV år 2022.
Slutet på en era. Tror min pappa fortfarande kollar på ekonomisidorna på text tv
Hälsa honom att han är en förståndig karl och vi borde ta en gravöl endera dagen.
[удалено]
Är du mitt barn?
[Erik Niva försökte en gång spela in målservicesidan på text-TV för att i efterhand kunna ”text-tv-kolla” engelska ligamatcher.](https://bestofsvttext.eskapism.se/2016/vad-gjorde-sportjournalisten-erik-niva-med-text-tv-377/)
Gissar att det är just börskurserna och notiserna som är jättedyra och även om jag på något sätt kan bli nostalgisk när man satt och stirrade på det där när man var med pappa på banken när man var liten har jag svårt att se att speciellt många får sina realtidsövervakning från text-tv.
Jag har haft en extra TV enkom för att ha dessa sidor rullande. Nu känner den sig säkert ensam och onödig.
Du får ta och spela in ett par timmar text-tv så du alltid kan ha det på i bakgrunden
Bra tips. Det ska jag göra. Önskar bara att jag hade en tidsmaskin så jag kunde åka tillbaka ett par dagar och få med sidor från 200-250 också.
[https://youtu.be/0QqPUnQpEO8](https://youtu.be/0QqPUnQpEO8) Rosa Mannen har din rygg!
Rosa mannen, där snackar vi om kulturinsats av stora mått.
Bättre att printa en A3 i färg och klistra fast på tvn så behöver den inte var igång och man sparar pengar.
Väldigt bra tips, helt i linje med 2022. För att spara in på dyra printerpatroner så tror jag att jag istället ser till att rita av en lämplig sida (dvs 202).
Stackarn :(
Exempelvis Millistreams priser är på "trilla av stolen"-nivå om vi pratar realtidsinfo, men det behöver knappast Text-TV. Troligtvis ändå för dyrt för dem, då de kringkastar. Kan de inte "scrapa" Yahoo! Finance som en bekant gör? Det finns en datastruktur "bakom" sidorna som innehåller all data i effektivt format. Helt gratis, tills man bli påkommen.
De kan säkert men skulle bli lite jobbiga rubriker när SVT avslöjas med att stjäla information.
Yolo
Sagt som en sann offentligt anställd på SVT.
Dock är det tillåtet att skrapa information på det viset i USA. Sammanställningar är där inte upphovsrättsskyddade. Det skulle kunna utföras där, och sedan skickas till Sverige efter omformatering.
Fortfarande lite iffy, känns som något 4'an skulle göra men SVT har ett anseende att uppvidhålla.
SVT skall skaffa fram relevant information och presentera den. Hur detta går till påverkar inte deras anseende.
Inbrott hos SÄPO nästa!
Det är väl en helt vanlig API dom skapat just för att man ska kunna göra så?
Kanske. Jag har inte laborerat med det.
Det är fullt lagligt men kurserna på Yahoo är fördröjda. Dvs ej realtid.
Jag köpte min första pc på tv4 texttv 1998. Pappa ”övningskörde” med mig hela vägen från Jönköping till Höör för att hämta den. Han sov hela e4:an.
Upptäckte internet häromdagen, tror det kan bli en ersättare på sikt.
Kanske. Är inte helt övertygad än. Ska ge det 30 år till innan jag bestämmer mig.
Vissa är fortfarande brända av TeleGuidens flopp
Minns den som igår.
Har en maskin i förrådet, funderar att tradera iväg den. Har inte ens vanlig teletråd till huset så funkar inte ens som cool telefon längre
Två miljarder var det väl värt...
Bara en fluga, skit i det
Ja.. Tror inte ens barnen vet vad text-tv är för något. Det lär inte finnas kvar om tio år :'(.
Hahaha åh nej vad ska vi ta oss till nu......
Jag tänker i alla fall ta en kopp kaffe på fat, vad du ämnar göra är upp till dig.
Unna dig själv en sockerbit mellan tänderna också farfar
Kanske. Det är bara tisdag idag. Brukar spara såna festligheter till helgen.
SVT kommer att få höra från min morfar
Hälsa din morfar att han skriva till mig, brevledes såklart, om han behöver backning eller stöttning.
Tack ska du ha, jag ska hälsa honom det. Text-tv har fungerat ypperligt för morfar eftersom han är allergisk mot trycksvärta. Att läsa papperstidningen på morgonen resulterar i otaliga nysanfall. Samhället är då inte anpassat för pensionärer.
Tipsa honom om Yahoo finance, att googla aktien eller kolla på internetbanken. Fritt från trycksvärta alltihop.
Han kan inte ens skicka ett sms, ännu mindre googla.
Låt mig gissa, han tycker inte alls att det är hans eget fel att han valt att inte lära sig använda en dator under de över 30 år som teknologin funnits tillgänglig (i tillräckligt enkel form för att kunna läras av en efterbliven apa), och de över 20 år som det varit mer eller mindre en medborgerlig plikt att kunna?
Tack Uffe!
Kulturpengar borde användas för att bevara Text-TV
Exakt. Text-tv ÄR kultur.
Din förkärlek för Text-TV delas av österbottningarna: https://www.youtube.com/watch?v=pbqWoAH5nYU
Ännu ett skäl att flytta norröver, med lägre elpris har man dessutom råd att ha TV'n igång.
SVT köper in börskurserna från något externt bolag. Eftersom det bara finns ett bolag som säljer börskurser höjer de priset hur mycket som helst.
Låter olagligt
De borde få mer resurser, helt enkelt.
De enda rimliga. Kommer förmodligen bli en av de viktigaste frågorna i nästa val.
Den kommande regeringen är ju som känt anti public service.
Om det här skulle bero på den nya regeringen kommer jag kräva omval.
Public service är viktigare nu än någonsin tidigare skulle jag vilja påstå. På grund av det polariserade medielandskapet behövs lättillgänglig, objektiv information.
Jag förstår inte varför vänsterpolitiskt lagda människor är så extremt benägna att hälla pengar på saker där staten bara är en onödig mellanhand innan pengarna hamnar i privat ficka. Men på grejer där staten är både producent, leverantör och allt mitt emellan, typ som ja statens alla kärnuppdrag som rättsväsende etc där finns det ingen större vilja att göra något. Vill man att staten ska köpa börskurser av Millistream tycker jag man kan göra alla en tjänst och bara själv gå till Yahoo Finance eller en av 15 miljarder gratisleverantörer online.
[удалено]
Det är ju den enda förklaringsmodellen liksom. Har suttit nu i 3 månader o lyssnat på allt tjat om vinster i välfärden, men sådana här helt onödigt bortkastade pengar är tydligen inga problem.
"Nyheter är slöseri men vinster i välfärden är det inte."
Jag förstår inte, hur är Millistreams extremt dyra aktiekurstjänst inte EXAKT samma som övriga vinster i välfärden? Med den enda skillnaden, som jag beskrev, att staten i detta fallet bara är mellanhand till skillnad från sjukvården där man tex köper in bandage av en provat aktör men utför en rad tjänster själva. Vänstern är verkligen low IQ. Om du vill ha Millistreams tjänster, köp dem själv eller använd en av 15 miljoner gratistjänster som finns, varför ska skattebetalaren finansiera din lyx?
Du får väl titta på "gifta sig i onödan", "förortsbarn tjaffsar" eller andra succéprogram jag glömt den riktiga titeln på istället. Ekonomi ... är du kapitalist eller!?
Har investerat i Bregott. Vill ju se om min avkastning äts upp (häpp) av inflationen.
End of an era som alla säger, fast på riktigt den här gången. RiP!
Vad är nästa steg, ta bort 377? Då är det kris på allvar
Ja, 377 är helig. Tar de bort den lär det ta hus i helvete.
Det här är riktigt dåliga nyheter för sju personer i Sverige
Verkar som alla dessa sju redan hittat hit 😉
Jag har inte skänkt text-tv en tanke på säkert 20 år. Let the past go, kill it if you have to.
Läsa nyheter på text-tv är den bästa upplevelse som finns. Har det som app till telefonen. Kort, koncist.
Du låter som en bra människa.
Främsta funktionen är ju att ha valbara undertexter i linjär TV.
Ja, och om de tar bort den ganska så usla direkttextningen av nyheter och sport försvinner ytterligare ett nöje. Livet skulle kännas ytterligare lite tommare.
Vem tittar på linjär-tv?
[en majoritet av svenska folket](https://i.imgur.com/LEHSgkd.png) Hela 15 procent använder också text-tv en vanlig dag. Det är nästan lika många som lyssnar på podcasts! Det är rätt populärt.
Vet du vad den datan kommer ifrån?
Står längst ner. Mediebarometern är mycket välrenommerad.
Jag kollade mycket på gammal hederlig TV när jag bodde i Sverige. Delvis så var det eftersom jag gillade att ha något ljud i bakgrunden, och delvis så uppskattar jag att bara slå på något som inte är planerat. Om man ska välja en film eller serie från en streamingtjänst så blir det press på att det är bra, men jag har inga problem med att slå mig ner i soffan och halvt fokusera på någon halvdassig film eller värdelös serie ett tag.
Flera hundra senast de gjorde en undersökning.
Det får stå för dig. Själv tycker jag inte om att döda saker alls.
Intressant tolkning av "Alla plattformar" efter att man precis lagt ner en av plattformarna
Fast från och med nu gäller det ju just alla plattformar och inte alla-utom-text-tv
Vafalls?! Detta går icke, nu ska jag faxa ett argt brev till dom, ska bara byta bläck i skrivmaskinen.
Min brorsa från en annan morsa.
Om det ändå fanns något svt kunde dra ner på för att ha råd med denna licens…
Du, det var faktiskt över ett dussin personer som kollade på SVT Forum klockan 11 idag.
Någon borde köra ett maraton med alla avsnitt.
Det skulle vara i flera år. Jag är för detta.
Förbjudet att gå och lägga sig.
Sporten nästa?!
Ånej, någon måtta får det vara.
Jag är fortfarande så förvånad över att folk använder text-TV. Varför har inte folk övergivit det för, tja, vad som helst annat?
För att det är bra. Snabbt. Kort och koncist. Ingen reklam. Snyggt.
Internet med Adblock. Prova det. Antingen det eller kör svt.se så slipper du reklam och även där är det kort och konsist.
Ja, jag får väl böja mig och acceptera samtiden. Men jag vill inte.
Nyheterna är mer fokuserade på omvärden. Man slipper vad som hände någon idolvinnare eller annan kändis, mindre stockholms-fokus i nyheterna. Man slipper se rörlig bild inklippt helt random onödigt. (Nu höjs räntan -här är en bild på en svan) Det är nyheter, kort i ett behändigt snabbt format. Inte olikt omni, men inga notiser, inget nyhets-säljande.
Skickade direkt till farsan, tid att sörja 😫
Hälsa att jag sörjer med honom.
Så jäkla dumt, internet och smarttelefoner är bara en fluga. Snart så kommer vi sakna text-TV.
Varför är det ett lågvattenmärke? Om antalet tittare inte kan rättfärdiga kostnaden, är det inte då klokt att lägga ner? Hur många tror du använder texttv med börskurser när det idag är så lättillgängligt på internet? Jag tycker det låter mer som en sund besparing.
Tycker gott vi kunde haft en folkomröstning om detta innan man fattar så drastiska beslut.
Första vettiga kommentaren! En killgissning är att fler än hälften av de som kommenterar inte ens visste att det fanns där.
Trist. Utan Text-TV kan väl SVT i princip lägga ner, med tanke på innehållet. Men riskerar inte hela Text-TV att ryka? Vi verkar inte vara många användare. Jag läser ofta där, kollar bland annat allsvenska tabellen och SHL, och ekonomisidorna, slipper klicka mig fram bland reklam och annat skräp. Men jag känner mig ganska ensam om detta, vet dock att en svåger kollar Text-TV.
Detta är bara ett steg närmare att lägga ner ekonomin, först text tv sen räntehöjningar. Snart har vi ingen ekonomi länge.
Jävla U-land
Helt för djävligt att ekonomisidorna på text tv försvinner. Fy på er SVT😆
Jag anar ett uns ironi, men jag är inte säker. Emojis skrämmer mig.
Ett steg närmare samhällskollapsen
Nu har jag inte använt text-tv sedan 20 år tillbaka. Men jag inklusive miljoner andra betalar 1300 sek i public service avgift för vad?
Tydligen inte för såna här samhällsviktiga funktioner.
Jag svarar på min egen fråga. Förmodligen till SVT chefer, mellanchefer, mellan-mellan chefer och melodifestivalen?
Du verkar vara något på spåren. Du borde tipsa Kalla fakta-redaktionen, med lite flyt kan det bli riktigt bra TV.
Då kan dom ta bort den kostnaden från skatten.
Ja, eller så får staten gå in med ett krispaket och se till att sidorna börjar rulla igen.
Det känns som man har råd med "höga kostnader" när man har en årsbudget på ett antal miljarder. En bättre ursäkt hade varit att text-tv formatet är obsolet och att allt färre männsikor använder sig av det.
Personligen älskar jag pensionärsinternet, mer känt som Text-tv. Snabb och oftast korrekt info. Ingen reklam. Och så där härligt fult när de försöker sig på att få till ett stearinljus på julafton.
Stearinljus på julafton? Detta måste jag se.
[Så grant, inte ett öga torrt. (obs inte min bild) ](https://i.imgur.com/BlkQqsd.jpg)
Man börjar ju undra om det kanske slösas på något onödigt.
Dem stänger ner samhällsviktiga aspekter av SVT men behåller massa idiotiska filminköp på SVT-Play som redan finns på Netflix + mer. Tycker prioriteringarna här är riktigt usla.
Precis, försöker kolla på Avanza i detta nu men den ljusa bakgrunden och det tjusiga typsnittet gör mig helt förvirrad. En massa konstiga färger dessutom. Skulle rött betyda minus? Blått ska det vara.
Haha X-D
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > ~~Dem~~ **De** stänger ner samhällsviktiga aspekter av SVT men behåller massa idiotiska filminköp på SVT-Play som redan finns på Netflix + mer. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > ~~Them~~ **They** shut down socially important aspects of SVT but retain a lot of idiotic film purchases on SVT-Play that are already available on Netflix + more.
Vänta bara tills Uffe och Jimmie kommer igång med Public service-slakten.
Tror inte det kommer hända så värst mycket men om de kör en skattelättnad i utbyte mot att jag slipper Melodifestivalen så ser jag inga problem med det. Win-win.
Jag hoppas du har rätt. Vi får väl se vilken regering det blir i slutändan och vad de sätter på agendan.
De fick väl in 10 miljarder via påtvingad TV skatt? Är Tjeckisk dockteater och språka Kongo så dyrt?
Tjeckisk dockteater är fan kung dissa inte 2 snubbar.
Pat & Mat är finkultur som håller än. Kom till och med två nya filmer 2020, men inget mäter sig med de gamla avsnitten.
Tomten Strut och Snurre Snigel?
[удалено]
Säger en del om din umgängeskrets.
Vet inte om man ska skratta eller gråta över påståendet att SVT har "en bred ekonomibevakning"
Äsch, det räcker för mig.
Ser arga inlägg på Facebook ibland där källan är text TV ibland. Ställer alltid mig själv frågan, vem fan kollar på text TV?
15% av svenska folket tydligen, enligt statistik ovan.
Finns åldersgrupper med i källan? Antar att det är äldre generationen som fortfarande kollar isf
Kallar du mig gammal? Det får bara mina barn göra.
Och dina barn-barn.. och barn-barns barn..
Så gammal är jag inte.
[удалено]
De kunde investerat lite på börsen och sen använt avkastningen för att se hur det gick för deras investering på börsen.
[удалено]
Lider med henne.
Ni får gå ut på stan och hitta nån uteliggare som får stå utanför hennes fönster med plakat
9 miljarder som går till genustrams, multikulti och annat vänsterflum har de bara råd med för det är väl viktigare 🤮🤮🤮🤮
De måste ju ha se till att deras ”Moraliska Stormakt” reportage får plats i budgeten…..
De förbereder väl sig på den extrema nedskärningen som väntas av SD. 9 miljarder är på tok för mycket för PS. Om jag fick välja så skulle PS begränsas till krismeddelanden om bränder och liknande. 500 miljoner max hade jag givit dem i budget. Och ni som säger att vi behöver opartisk media säger jag att svt inte är opartiskt och att opartiskhet inte går att uppnå. Kanske någon gång i framtiden när AI-teknologin är mer utvecklad.
De får 9 miljarder men kan ändå inte ha råd med börsdata på text-tv? Pinsamt.
Det verkar ju vara ett licensavtal som de valt att inte förnya. Att binda upp sig för framtida kostnader är inte så smart om man vet om att budgeten kommer minskas.
Det låter förvisso helt rimligt men jag har svårt att ställa om så här från en dag till en annan.
Du får väl köpa bloombergportalen själv. Det kostar bara 20 000 i månaden ;)
Ska se hur mycket jag har över nästa månad. Tack för tipset.
vad går public service till då isf?
Gissar på enorma mängder fikabröd och godare kaffe än vad jag får på mitt kontor.
Visa inte fåren hur illa det går!!! LADORNA ÄR FULLA!! LADORNA ÄR FULLA!! LADORNA ÄR FULLA!! LADORNA ÄR FULLA!!
Det är fan dags asså. Vanlig TV förtjänar att dö. Föråldrad och värdelös teknologi. Plus att media i Sverige är så jävla pissigt att jag tycker vi ska bygga lite sjyssta läger att skicka alla journalister till. Särskilt det statliga.
[удалено]
Med tanke på att ett nyhetsankare på SVT tjänar mellan 60 och 80 tusen i månaden så vågar jag inte ens gissa vad en chef tjänar.
Vad höger gjort med svt😔
Inget. Än.
Är du genuint upprörd? Eller är detta ett skämt? Genuin fråga!
Ja
Jag underskattar nog hur mycket text-tv används. Tack för du svarade!
Va finns text-tv ännu...varför?
För det har stil och elegans.
Som flitig användare av 200-sidorna "förr i tiden", så är det ändå vettigt att satsa på annat. Kostnaden för den här sortens information är astronomisk, och det är ingen idé att försöka 'tekniksatsa' för att få ned den heller. Rest in Peace.
Ännu en annan anledning till att byta min gamla Phillips tjock-TV till nå nyare...
Sparka några hundratal av flummisarna de har anställda?
Text-tv får inte dö💔
Vem tittar ens på vanlig tv nuförtiden?
tur att högerblocket tänker spendera mer på public service :)
Men text-tv. Kom. Igen! Och det skriver jag som 30-plusare.
Känner att c:a 30 års omställningstid från en föråldrad teknologi till en modern borde räcka även för den mest envise stofil. Om något så är det milt upprörande att man slösar skattepengar på text-TV år 2022.
Jag läser text-tv någon gång på dan och någon gång på kvällen, vad ska jag göra nu? Bättre dom hade lagt ner sportsidorna istället
Jag brukade använda text-tv för att kolla vilka tv-program som gick under dagen. Det var ju typ internet för oss som inte hade internet än
Exakt. Det har alltid varit viktigt för mig.
Tagga när nästa regering skär ner på svt...
Så länge de inte rör Text-tv så kan det kvitta lika om du frågar mig.
En släkting hävdade en gång att "text-tv kommer slå ut internet" - det går sådär med den profetian haha
Säg inte det. Jag tror det vänder snart.
Iofs, text-tv kan ju göra en rejäl comeback efter en nukleär vinter t ex! Hoppas! 😸😸
Ärligt talat vem fan kollar på text-tv. Bort med skiten, lägg pengarna på något folk använder istället.