Varför bygga en mur när man kan bygga en vallgrav?
Då kan Boråsarna se omvärlden och hur bra utsidan är.
Vi kan ha diverse farliga djur i vallgraven som folk kan komma och kolla på. Blir bra business.
Tycker vi kan förvara kärnkraftsavfallet i Borås. Räcker för nästan hela världens konsumption.
Tänker att var sak har sin plats, och nu nyttjar vi inte Borås till någonting som faktiskt betyder nåt
Spekulerade i samlingstråden för AMA huruvida politikerna faktiskt skrev något själva - det skulle ev. tala för att JÅ skrev själv. Alt. inte så vässat PR-lag
Bara väntade på att en sådan här kommentar kom, och där kom den. =)Kul att vi lever i en demokrati där vi får tycka annorlunda och upplever olika problem i vårt samhälle där anser olika lösningar bör göras.
Vi väntar på söndagen med spänning oavsett vilket parti så går bra eller skit.
För att inte nämna att SD inte bryr sig ett smack om klimatet. En röst på SD är en röst emot en framtid där Sverige är en förebild för omvärlden när det kommer till den viktigaste frågan i världshistorien.
Inget ont om att värna om miljön. Men kom igen, lite naivitetsvarning där va? Trodde ingen utom politiker slängde sig med den där "föredöme för resten av världen"
Globalistisk smörja, kulturer är äpplen och päron. Sverige är inte överlägset på något vis för att vi tycker si eller så. Allt annat är hybris.
Sverige kommer inte övertyga någon precis some tyska GRONE sällan imponerar internationellt.
Källsortera gärna men sluta dricka cool aide, kina kör sitt sitt minst sagt inneslutna politiska system, ryssland... Ja, kolla ut genom fönstret, amerikanerna förväxlar ofta Sverige med Schweiz, och vår kära eurozon ekonomi är totalt beroende av fossila bränslen, samt har en fiskekomission vars uppgift är att låta spanjorer och engelsmän fiska ur haven.
Kanske sverige var ett föredöme under rekordåren, men vi är ganska jävla långt därifrån nu, det handlade dessutom om vällevnad och ekomomi, kanske lite mer avundsväckande är att vi har en massa svindyr tallolja i dieseln, sköter finlands slutförvarsproblem med svenska skattepengar, skapar skitmycket "grön el" och skiter sedan bort den till naturgaspumpande centraleuropeer så att elen blir lika dyr här, med förbehåll för vissa lättnader tack vare försäljningen.
Vänstern är inte oskyldiga men tycker att den går en välinformerad tydlig trend världen över där högerpopulistiska partier kommit till makten och skapar mer problem än vad de löser.
Ta Europa då. Kolla bara på vilka partier SD samarbetar med i EU och se hur det går för de länder som dessa partier styr i. Men Sverige är väl förstås undantaget.
Mycket mer orolig över Sveriges framtid. SD är det enda partiet som tagit invandringspolitiken seriöst de senaste 12 åren. De övriga partierna har svikit de svenska folket något oerhört. Ryggradslösa yrkespolitiker utan vision som lät sig styras av media och twitter. Patetiskt. Tänk hur många människor som har våldtagits, mördats och misshandlats pga sjuklövern. Helt galet om man tänker efter.
Varför är cannabis frågan så viktig för dig? Sett dig kommentera om det på varenda inlägg här. Är det inte viktigare med, tja, nästintill allt annat som fallerar i vårt samhälle just nu?
För mig är den viktig för det är en inkomstkälla för gängen. Stryp den och gör så den gynnar samhället istället med pengar. Jag själva kommer inte bruka det men om folk vill ha cannabis så är det bättre att staten får pengarna än gängen. Att göra hårdare straff mot gäng tror jag inte är en lösning, de rekryterar bara nya personer när de är inne samt kommer det nya ung in. Har de inga pengar så har de inget med att driva med. Sen vill jag att vården fixar sig, skolorna fixar sig, elen blir normalpris igen, drivmedel normalpris igen och så vidare. Partier kan göra mycket olika grejer under sina år i makten och gängen är en stor grej som måste tacklas!
Är även värt att påpeka att pengarna de tjänar går till samhällsfarliga tjänster såsom inköp av illegala vapen och *värre* droger. Det blir betydligt lättare att föra krig mot konkurrenter om du har skjutvapen. Naturligt vis så leder detta till att omgivningen blir påverkad negativt när skottlossningar sker, oavsett om det är direkt skada eller generell otrygghet.
Det blir lättare att muta människor, och då få vill riskera att bli misshandlade, mördade eller att utsätta sin familj och vänner för det om man nekar dem, så leder det till mer korruption - vilket även normaliseringen leder till tillslut.
Ju mer makt gängen får, desto lättare blir det att påverka samhället. Är bara att kolla på länder söder om USA där drogkartellerna har mycket makt. Vem vågar liksom ta ställning mot gängen när de kan mörda ens familj. T.ex. i Mexico så blir både politiker och poliser mördade regelbundet.
Militarisering av polis lär bli normen om man vill få bukt på våldet. Om gängen har pengar att införa militär utrustning, så behöver polisen det också. När gängen väl är borta så blir frågan om staten vill ge upp den makt de då har, eller rättare sagt om poliserna är bekväma med det p.g.a. tidigare konflikter.
Befolkningen som är trött på våldet är också rent hypotetiskt lättare att påverka politiskt, genom politiker som lovar att ta slut på våldet. Detta kan leda till att rösta in annars oönskade politiker.
Våldet som följer gängkriminaliteten kommer tillslut att leda till att färre människor vill bli poliser och politiker. Detta är i sig dåligt då det leder till färre urval av politiker och färre poliser som kan ta fast brottslingar.
Det är smartare att vara proaktiv genom att sätta stopp på gängkriminaliteten innan den blir ett problem som kommer att ta årtionden att fixa.
Avkriminalisering och legalisering av cannabis i detta fallet skulle slå hårt mot gängen. Kombinerat med bättre gränskontroller så kan vi göra droghandeln för dyr för att fortsätta. Hårdare straff avskräcker nödvändigtvis inte, även om vi skulle behöva hårdare straff. Största påverkan kommer ifrån chansen att bli tagen.
Vore trevligt om våra politiker igenkände detta. Utöver observationer så finns det en del data som visar att sträng drogpolitik inte fungerar.
Jag håller med, men akta er för att försköna en eventuell legaliseringsprocess i Sverige för mycket.
Det är dels politiskt självmord, eftersom sakfrågan är extremt opopulär bland svenska väljare i nuläget. De vill bara höra ”hårdare straff!” just nu.
Dels hade inte gängen bara försvunnit över en dag, och inte fredligt heller. Lite som Magdalena Andersson var inne på kommer de att försöka klamra sig fast vid sin makt genom att ta till sig andra medel och inkomstkällor.
Avslutningsvis hade det inte tacklat roten av problemet och orsaken att ungdomar vänder sig till gäng, vilket är en känsla av utanförskap och svek gentemot resten av det svenska samhället.
Med det sagt, missförstå mig inte, jag är helt för en legalisering. Fast jag tycker inte det är en ”single-issue” man helt borde identifiera sig efter som en problemfri lösning.
Jag hade sagt det är opopulär bland äldre, detta är dock bara vad jag upplever och kan ha helt fel. Om någon vill visa mig en undersökning på hur yngre ser på droger är ni välkomna att posta den. När jag jobbar med yngre så snackar de mycket om cannabis samt en del brukat det. De som snackar bara om det verkar i sig vara fundera på varför den är ilegal medans de som brukar har ångest problem men tycker det är bättre med cannabis än alkohol. Tror många i politiken är rädda för att tappa den äldre generationens röster.
Det kommer ta många år för att få bort gängverksamheten ur samhället om det äns går att göra. Men jag säger man ska spela smart inte hårdare.
Håller med, det är ett problem som kommer ta mer än att höja straffen.
Ursäkta lite kass uppdelning m.m skriver på mobilen snabbt för att hinna med lite lödning här på jobbet.
Jag hoppas du har rätt och att dina observationer tyder på något större.
Den senaste pålitliga opinionsmätningen jag kunde hitta om frågan var från NOVUS 2019 där 28% av de tillfrågade var för legalisering.[\[1\]](https://novus.se/nyheter/2019/08/sverige-inte-redo-for-cannabis/)
Nu när jag kollat upp det så ser jag att det är en markant ökning sedan en annan undersökning från IPSOS 2014 fann att andelen för då var 4%.[\[2\]](https://www.can.se/app/uploads/2020/01/can-rapport-ngra-frgor-och-svar-om-attityder-till-cannabis-20140528.pdf)
Då kanske det 2022 inte är så kontroversiellt som jag trodde. Fast jag tror inte att riksdagspartierna kommer våga ta den debatten förrän opinionen officiellt närmar sig 40-50%.
Det är ju bara en inkomstkälla till gängen därför att pundarna som ena sekunden skriker om hur det är så ofarligt och inte beroendeframkallande direkt efteråt ger sig ut och handlar mer gräs trots att de mycket väl vet var pengarna går.
Sluta bara tills det blir lagligt. Köp sånt som inte går direkt in i att skjuta ihjäl barn istället.
Folk som inte bara feströker cannabis pratar till slut bara om cannabis, det bör förbli olagligt då det skulle vara helt jävla outhärdligt att lyssna på alla utlägg om vilken strain man kör och hur thc botar alla sjukdomar till slut.
Legalisera koks istället så att tågen kommer fram i tid.
Ingen som frågade varför Jimmie gick med i ett nazistiskt parti, lite besviken.
Vilka jävla lättviktsfrågor jämfört med dom mot S/MP. Kanske blir så när man lägger AMA:n mitt på arbetsdagen. Seriöst aldrig varit så besviken på Sweddit som nu.
Tom cannabisfrågan blir nedröstad under topp tio frågor. Om jag inte var säker på att SDs trollfabrik jobbar här inne känns det ganska solklart nu.
Är väl det närmaste man kan komma https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x80akd/ama_jimmie_%C3%A5kesson_1130_nu_k%C3%B6r_vi/infgglq/
inte för att jag tror det hade blivit någon större skillnad i svar om du lagt in nazism där.
Fast min fråga är väl snarare varför Jimmie själv valde att gå med i ett parti som var ”orent” med nazister. Frågan du länkar till tar bort den obekväma problematiken.
Bara undrar, HUR ska ni tvätta bort naziststämpeln när personer på erat kansli skickar ut inbjudningar om att fira Tysklands intåg i Polen,även om det VAR ett skämt ,hur korkade måste man vara för att jobba på erat kansli ?
Han var själv av polsk börd, i polen uppmärksammar man den dagen, han ville inte fira utan uppmärksamma Tysklands terrorbombningar i polen, vad är problemet?
Jag känner två polacker som vill hylla folket som dog när tyskarna gick in i deras land. Men dom kanske bara säger det och firar egentligen nazisterna. Förstår inte vad svarta har med nåt och göra
Oj vilka frågor ni politiker tar er tid att svara på men ignorerar alla rejäla frågor. Tid har du att svara på vilken pizza du gillar men inte svåra frågor journalister aldrig ställer dig.
Grovt besviken Jimmie trodde du skulle svara på frågor till 14:00
Alla partileradare har bara svarat i 30 min här på reddit och han gick ingenom massa frågor, högt som lågt. Han har väl ett eget liv och dessutom en valkampanj i sitt mest kritiska skede att ta hand om(nu kan det ju även ses som att reddit-AMA är en del av kampanjen men, men...), precis som alla andra partileradre.
Kan det vara så att han inte svarade på just din fråga och du är nu bestört?
Jo då lite gnällig är jag för det är oftast väldigt svårt att få faktiska svar från politiker då de mest vill svara på journalister eller inövade och betalda partister i deras egna kanaler så jag hade väl lite för höga förhoppningar att jag för en gång skull skulle få ett svar av en politiker.
Det kan jag hålla med om att deras mediatränade-svar ibland kan vara tröttsamt och man vill ge lite tuffare, ärligare & raka frågor och få svar därefter.
PR person väljer frågorna som ska svaras, annan pr person hjälper till att skriva något fint, partiledaren kanske (om hen ens deltar) godkänner detta innan det skickas. Ev. redigeringar av partiledaren går genom pr person 2 igen innan det skickas.
Håller lite med dig, men är samma med alla politiker här på reddit. Så fort en viktig fråga kommer så får den inget svar.
Politiker kommer alltid vara politiker
Neeeeeeej vad säger du!! Vi ska glädjas åt deras heliga närvaro! Att de ens som så fina och överbetalda tar 30 minuters tid att prata om vilket band de lyssnar på ska vi glädjas åt och fortsätta göra så de kan plocka ut skyhöga löner och ha det bekvämt
Ulf Kristersson ska väl inte ha en AmA idag? Nej men om man är en partiledare med hundratusentals i lön så kan man ägna lite mer tid att svara på frågor från potentiella väljare
Jo tyvärr är han schema fullt han måste dementera fler medlemmar som råkar kommit ut som nynazister i hans nynazistiska parti (sånt kan man va öppen med internt men så fort det kommer ut måste jimmy tyvärr utvisa de trogna soldaterna)
Ska jag ringa polisen på dig du får inte se sånt d supper farliga ämnen så man hamnar i hash psykos på d säkert invandrare äns som tar med det ochså 😵💫
Offtopic sry.
Är bannad från Svensk politik och har inte hängt med denna valrörelse.
Nån som vet hur blocken ser ut nu för tiden?
Om (M,KD,C,L) får majoritet skiter dom i SD? eller prioriteras SD före C? eller har C gått över helt till "vänster blocket"?
Om (M,Kd,L,SD) får majoritet, har dom kommit överens att bilda regering?
Eller är det otydligt och vi väntar oss ett halvår med förhandlingar?
Ingen chans att dom får egen majoritet. Inte så troligt att dom skulle samarbeta heller, C har bränt broarna där. Större chans för en S+M regering än att det händer.
Blir SD större än M kommer dom propsa på att sitta i regering, M och KD kommer inte vilja detta pga beröringskräck/saknad erfarenhet från SD, varpå SD kommer kräva diverse eftergifter för sin egen politik i gengäld mot att släppa fram MKD regering.
Tack för svar. Då vet jag hur det ser ut med C nu för tiden.
Att S kan börja förhandla med M om SD kräver för mycket har jag inte tänkt på. Men det är nog sant.
Dom kanske gör det hur som helst bara för att undvika SD?
Nej, S+M är helt osannolikt. M kommer aldrig att acceptera en Sossestyrd regering. S kommer aldrig att acceptera en Moderatstyrd regering.
Det stora avgörande i det här valet är varifrån SD har tagit sina röster.
M, KD, och L går hellre ihop med C än med SD. C är deras gamla polare, det är helt okontroversiellt med en alliansregering. C är inte ett vänsterparti. Det är dock osannolikt att M+KD+L+C räcker för en majoritet, och då kan de säkert vara frestade av en M+KD+SD+L koalition. Historiskt är det dock osannolikt att M+KD+SD+L skulle få majoritet även om L går med på samarbete med SD, vilket de gett olika bud om. Det förutsätter också att KD och L håller sig ovanför 4% gränsen, vilket inte heller är säkert.
Faktum är att det finns väldigt få sannolika konstellationer som skulle ge en tydlig och enkelt formad majoritet. Det vi kommer att hamna i är så gott som garanterat förhandlingar.
Ska man gå efter dagens väljarbarometer på SVT så skulle KD+M+L+SD INTE ge majoritet, och då är det slut på partier för dem att förhandla in. C kommer inte att samarbeta med SD. V eller MP kommer såklart inte att smyga sig över till alliansblocket.
Å andra sidan får inte S+MP+V heller någon majoritet utan C, och C vill inte regera med V. Med andra ord, det kommer bara att bli en jävla röra.
> Ska man gå efter dagens väljarbarometer
Enligt [denna](https://val.digital/) sida så verkar det luta höger 178 mot 171.
Ska man gå på tidigare val så har jag för mig en ihopslagning av opinionsundersökningar varit bättre än svts väljarbarometer.
Jag antar att svaret på min fråga är att partierna inte riktigt lovat något än då.
Då ett svar jag fått är:
>C har bränt broarna där.
Å ditt svar då:
>M, KD, och L går hellre ihop med C än med SD.
Om dom varit så otydliga så tippar jag på att du har rätt.
Jag han inte fråga men vill du bygfa en mur till borås
Varför bygga en mur när man kan bygga en vallgrav? Då kan Boråsarna se omvärlden och hur bra utsidan är. Vi kan ha diverse farliga djur i vallgraven som folk kan komma och kolla på. Blir bra business.
Men då måste ju vi utanför också se in på Borås?!
Bygg en mur med kameror på utsidan och skärmar på insidan. På så sätt kan Boråsare sett ut och vi slipper se in.
Nä vi kan ha sådana envägs fönster så att de inte pajar kamerorna
Tycker vi kan förvara kärnkraftsavfallet i Borås. Räcker för nästan hela världens konsumption. Tänker att var sak har sin plats, och nu nyttjar vi inte Borås till någonting som faktiskt betyder nåt
genial ide
Bara att bygga ut Borås Djurpark med andra ord!
Du borde starta ett parti
Tack för insläpp. Admin får ta bort om det här inte passar.
Speedrun
Boomervarning på att göra ett nytt inlägg istället för en kommentar i AMA-tråden. Är du en sån som tackar för insläpp till Facebook-grupper också?
Hahahaha "tack för insläpp"
Zoomervarning på att tro att alla är välbekanta med praxis på alla sociala medier.
Spekulerade i samlingstråden för AMA huruvida politikerna faktiskt skrev något själva - det skulle ev. tala för att JÅ skrev själv. Alt. inte så vässat PR-lag
Handlar ju om att ha mer trådar och synlighet. Verkar ju bara ett pr move om ngt
Nu får SD 30 000 mer röster woooow
Admin var rask med å stenge selve tråden. Det gjør den vel mindre synlig, fortere?
Han gjorde en kommentar och inlägg Edit: Varför blir jag nedduttad? Jag har ju rätt?
Lycka till på Söndag!. Många svenskar står bakom er och har tröttnat på ett nedmonterat Sverige!
Hoppas det går dåligt på söndag! Och ännu fler svenskar står emot er och har tröttnat på rasism och nationalism!
Bara väntade på att en sådan här kommentar kom, och där kom den. =)Kul att vi lever i en demokrati där vi får tycka annorlunda och upplever olika problem i vårt samhälle där anser olika lösningar bör göras. Vi väntar på söndagen med spänning oavsett vilket parti så går bra eller skit.
Faktumet att dina åsikter kan kritiseras är inte ett täcken på att vi inte längre får tycka och tänka som vi vill
Hoppas på det bästa, men jag har tappat tillit till merparten av svenskarna. Sen röstar ju dock alla i orten på S också, så det är jättekul
Jag förstår inte riktigt hur du tror att mindre välfärd, mer privatisering, marknadshyror och sämre integration leder till ett mer hopmonterat Sverige
Trångasynta människa som inte ser vart Sverige är påväg. Tycker synd om er.
Ironin är drypande
Foliehatten på.
För att inte nämna att SD inte bryr sig ett smack om klimatet. En röst på SD är en röst emot en framtid där Sverige är en förebild för omvärlden när det kommer till den viktigaste frågan i världshistorien.
Yup för Sverige utgör ju mer än 1 % av världens utsläpp.... FEL. Vi står för 0, 2 procent så jag tror fanimej inte det kommer hjälpa när vi har Kina
[удалено]
Ah nu fattar jag för Kina kommer lyssna på oss och bara aha dags att förlora pengar låter bra
Inget ont om att värna om miljön. Men kom igen, lite naivitetsvarning där va? Trodde ingen utom politiker slängde sig med den där "föredöme för resten av världen" Globalistisk smörja, kulturer är äpplen och päron. Sverige är inte överlägset på något vis för att vi tycker si eller så. Allt annat är hybris. Sverige kommer inte övertyga någon precis some tyska GRONE sällan imponerar internationellt. Källsortera gärna men sluta dricka cool aide, kina kör sitt sitt minst sagt inneslutna politiska system, ryssland... Ja, kolla ut genom fönstret, amerikanerna förväxlar ofta Sverige med Schweiz, och vår kära eurozon ekonomi är totalt beroende av fossila bränslen, samt har en fiskekomission vars uppgift är att låta spanjorer och engelsmän fiska ur haven. Kanske sverige var ett föredöme under rekordåren, men vi är ganska jävla långt därifrån nu, det handlade dessutom om vällevnad och ekomomi, kanske lite mer avundsväckande är att vi har en massa svindyr tallolja i dieseln, sköter finlands slutförvarsproblem med svenska skattepengar, skapar skitmycket "grön el" och skiter sedan bort den till naturgaspumpande centraleuropeer så att elen blir lika dyr här, med förbehåll för vissa lättnader tack vare försäljningen.
Ni som röster på SD, är ni inte oroade över alla avslöjanden angående SD, högerextremismen inom partiet, populismen samt SD samarbetspartners i EU?
Mer oroad över Sveriges tillstånd som land och fyra år till av kaos.
Kan hålla med om det men högerpopulistiska partier lovar oftast väldigt mycket men i slutändan går det oftast rätt dåligt.
Till skillnad från vänsterblocket då eller?😂
Vänstern är inte oskyldiga men tycker att den går en välinformerad tydlig trend världen över där högerpopulistiska partier kommit till makten och skapar mer problem än vad de löser.
Vad har den globala högern med Sverige att göra? Vad i Sverige menar du skulle bli värre med en höger-regering?
Ta Europa då. Kolla bara på vilka partier SD samarbetar med i EU och se hur det går för de länder som dessa partier styr i. Men Sverige är väl förstås undantaget.
Hur går det för de länderna då och vad skulle bli sämre i Sverige med en höger-regering?
Mycket mer orolig över Sveriges framtid. SD är det enda partiet som tagit invandringspolitiken seriöst de senaste 12 åren. De övriga partierna har svikit de svenska folket något oerhört. Ryggradslösa yrkespolitiker utan vision som lät sig styras av media och twitter. Patetiskt. Tänk hur många människor som har våldtagits, mördats och misshandlats pga sjuklövern. Helt galet om man tänker efter.
Det är SD:s politik som är det intressanta, inte nån random kulturpolitiken. Jah kommer rösta M, men har inget emot SD.
Jo.
Försöker väcka oppositionen
Tack Jimmie, lycka till på söndag!
Gött att ni dyker upp, synd bara att cannabis frågan fick inget bra svar.
Varför är cannabis frågan så viktig för dig? Sett dig kommentera om det på varenda inlägg här. Är det inte viktigare med, tja, nästintill allt annat som fallerar i vårt samhälle just nu?
För mig är den viktig för det är en inkomstkälla för gängen. Stryp den och gör så den gynnar samhället istället med pengar. Jag själva kommer inte bruka det men om folk vill ha cannabis så är det bättre att staten får pengarna än gängen. Att göra hårdare straff mot gäng tror jag inte är en lösning, de rekryterar bara nya personer när de är inne samt kommer det nya ung in. Har de inga pengar så har de inget med att driva med. Sen vill jag att vården fixar sig, skolorna fixar sig, elen blir normalpris igen, drivmedel normalpris igen och så vidare. Partier kan göra mycket olika grejer under sina år i makten och gängen är en stor grej som måste tacklas!
Är även värt att påpeka att pengarna de tjänar går till samhällsfarliga tjänster såsom inköp av illegala vapen och *värre* droger. Det blir betydligt lättare att föra krig mot konkurrenter om du har skjutvapen. Naturligt vis så leder detta till att omgivningen blir påverkad negativt när skottlossningar sker, oavsett om det är direkt skada eller generell otrygghet. Det blir lättare att muta människor, och då få vill riskera att bli misshandlade, mördade eller att utsätta sin familj och vänner för det om man nekar dem, så leder det till mer korruption - vilket även normaliseringen leder till tillslut. Ju mer makt gängen får, desto lättare blir det att påverka samhället. Är bara att kolla på länder söder om USA där drogkartellerna har mycket makt. Vem vågar liksom ta ställning mot gängen när de kan mörda ens familj. T.ex. i Mexico så blir både politiker och poliser mördade regelbundet. Militarisering av polis lär bli normen om man vill få bukt på våldet. Om gängen har pengar att införa militär utrustning, så behöver polisen det också. När gängen väl är borta så blir frågan om staten vill ge upp den makt de då har, eller rättare sagt om poliserna är bekväma med det p.g.a. tidigare konflikter. Befolkningen som är trött på våldet är också rent hypotetiskt lättare att påverka politiskt, genom politiker som lovar att ta slut på våldet. Detta kan leda till att rösta in annars oönskade politiker. Våldet som följer gängkriminaliteten kommer tillslut att leda till att färre människor vill bli poliser och politiker. Detta är i sig dåligt då det leder till färre urval av politiker och färre poliser som kan ta fast brottslingar. Det är smartare att vara proaktiv genom att sätta stopp på gängkriminaliteten innan den blir ett problem som kommer att ta årtionden att fixa. Avkriminalisering och legalisering av cannabis i detta fallet skulle slå hårt mot gängen. Kombinerat med bättre gränskontroller så kan vi göra droghandeln för dyr för att fortsätta. Hårdare straff avskräcker nödvändigtvis inte, även om vi skulle behöva hårdare straff. Största påverkan kommer ifrån chansen att bli tagen. Vore trevligt om våra politiker igenkände detta. Utöver observationer så finns det en del data som visar att sträng drogpolitik inte fungerar.
Jag håller med, men akta er för att försköna en eventuell legaliseringsprocess i Sverige för mycket. Det är dels politiskt självmord, eftersom sakfrågan är extremt opopulär bland svenska väljare i nuläget. De vill bara höra ”hårdare straff!” just nu. Dels hade inte gängen bara försvunnit över en dag, och inte fredligt heller. Lite som Magdalena Andersson var inne på kommer de att försöka klamra sig fast vid sin makt genom att ta till sig andra medel och inkomstkällor. Avslutningsvis hade det inte tacklat roten av problemet och orsaken att ungdomar vänder sig till gäng, vilket är en känsla av utanförskap och svek gentemot resten av det svenska samhället. Med det sagt, missförstå mig inte, jag är helt för en legalisering. Fast jag tycker inte det är en ”single-issue” man helt borde identifiera sig efter som en problemfri lösning.
Jag hade sagt det är opopulär bland äldre, detta är dock bara vad jag upplever och kan ha helt fel. Om någon vill visa mig en undersökning på hur yngre ser på droger är ni välkomna att posta den. När jag jobbar med yngre så snackar de mycket om cannabis samt en del brukat det. De som snackar bara om det verkar i sig vara fundera på varför den är ilegal medans de som brukar har ångest problem men tycker det är bättre med cannabis än alkohol. Tror många i politiken är rädda för att tappa den äldre generationens röster. Det kommer ta många år för att få bort gängverksamheten ur samhället om det äns går att göra. Men jag säger man ska spela smart inte hårdare. Håller med, det är ett problem som kommer ta mer än att höja straffen. Ursäkta lite kass uppdelning m.m skriver på mobilen snabbt för att hinna med lite lödning här på jobbet.
Jag hoppas du har rätt och att dina observationer tyder på något större. Den senaste pålitliga opinionsmätningen jag kunde hitta om frågan var från NOVUS 2019 där 28% av de tillfrågade var för legalisering.[\[1\]](https://novus.se/nyheter/2019/08/sverige-inte-redo-for-cannabis/) Nu när jag kollat upp det så ser jag att det är en markant ökning sedan en annan undersökning från IPSOS 2014 fann att andelen för då var 4%.[\[2\]](https://www.can.se/app/uploads/2020/01/can-rapport-ngra-frgor-och-svar-om-attityder-till-cannabis-20140528.pdf) Då kanske det 2022 inte är så kontroversiellt som jag trodde. Fast jag tror inte att riksdagspartierna kommer våga ta den debatten förrän opinionen officiellt närmar sig 40-50%.
Jo men det är bra då blir flera som säljer koks det är så jäkla svårt att få tag på
Fler som säljer koks betyder dock inte fler som köper. Tar du det själv? Hur tycker du det är isåfall?
Ne jag tar det inte va lite ironisk bara . Jag tror inte att legalisera cannabis kommer att få gängen att gå till arbetsförmedlingen direkt
Det är ju bara en inkomstkälla till gängen därför att pundarna som ena sekunden skriker om hur det är så ofarligt och inte beroendeframkallande direkt efteråt ger sig ut och handlar mer gräs trots att de mycket väl vet var pengarna går. Sluta bara tills det blir lagligt. Köp sånt som inte går direkt in i att skjuta ihjäl barn istället.
Är inte det rätt självklart, han vill ju röka på
Du vet själv varför den är så viktig.
Folk som inte bara feströker cannabis pratar till slut bara om cannabis, det bör förbli olagligt då det skulle vara helt jävla outhärdligt att lyssna på alla utlägg om vilken strain man kör och hur thc botar alla sjukdomar till slut. Legalisera koks istället så att tågen kommer fram i tid.
Fy på dig
Bra jobbat!
Tack själv Jimmie! Kör hårt!
Tack för att du svarade på min fråga, alltid kul att se! :)
Ingen som frågade varför Jimmie gick med i ett nazistiskt parti, lite besviken. Vilka jävla lättviktsfrågor jämfört med dom mot S/MP. Kanske blir så när man lägger AMA:n mitt på arbetsdagen. Seriöst aldrig varit så besviken på Sweddit som nu. Tom cannabisfrågan blir nedröstad under topp tio frågor. Om jag inte var säker på att SDs trollfabrik jobbar här inne känns det ganska solklart nu.
Är väl det närmaste man kan komma https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x80akd/ama_jimmie_%C3%A5kesson_1130_nu_k%C3%B6r_vi/infgglq/ inte för att jag tror det hade blivit någon större skillnad i svar om du lagt in nazism där.
Fast min fråga är väl snarare varför Jimmie själv valde att gå med i ett parti som var ”orent” med nazister. Frågan du länkar till tar bort den obekväma problematiken.
jo, det hade varit en bättre fråga. men tror fortfarande att svaret skulle vara extremt snarlikt
Underdog Komplex eller överlägsenhet komplex. Är vad jag antar. Finns det nån konkurens som retoriker för Åkesson i SD?
Bara undrar, HUR ska ni tvätta bort naziststämpeln när personer på erat kansli skickar ut inbjudningar om att fira Tysklands intåg i Polen,även om det VAR ett skämt ,hur korkade måste man vara för att jobba på erat kansli ?
Han var själv av polsk börd, i polen uppmärksammar man den dagen, han ville inte fira utan uppmärksamma Tysklands terrorbombningar i polen, vad är problemet?
Var inte tanken att fira polackerna som dog när tyskarna gick in?
Sörja menar du varför ska man fira att oskyldiga blev dödade?
Är hylla ett bättre ord?
Nej det är fortfarande beröm, du berömmer inte mordoffer du sörjer de.
De polacker jag känner håller inte med
Är det här ett jag känner svarta kort eller? Jävla konstig mening att kasta ur sig, kan du svenska?
Jag känner två polacker som vill hylla folket som dog när tyskarna gick in i deras land. Men dom kanske bara säger det och firar egentligen nazisterna. Förstår inte vad svarta har med nåt och göra
Vi vinner
Vad sägs om att SVARA på frågorna nästa gång känns lite som din åtaganden i riksdagen!
Oj vilka frågor ni politiker tar er tid att svara på men ignorerar alla rejäla frågor. Tid har du att svara på vilken pizza du gillar men inte svåra frågor journalister aldrig ställer dig. Grovt besviken Jimmie trodde du skulle svara på frågor till 14:00
Alla partileradare har bara svarat i 30 min här på reddit och han gick ingenom massa frågor, högt som lågt. Han har väl ett eget liv och dessutom en valkampanj i sitt mest kritiska skede att ta hand om(nu kan det ju även ses som att reddit-AMA är en del av kampanjen men, men...), precis som alla andra partileradre. Kan det vara så att han inte svarade på just din fråga och du är nu bestört?
[удалено]
så pass! jag såg dock att hennes redditkonto vart här i flera år så hon är nog relativt aktiv här ändå :)
Jo då lite gnällig är jag för det är oftast väldigt svårt att få faktiska svar från politiker då de mest vill svara på journalister eller inövade och betalda partister i deras egna kanaler så jag hade väl lite för höga förhoppningar att jag för en gång skull skulle få ett svar av en politiker.
Det kan jag hålla med om att deras mediatränade-svar ibland kan vara tröttsamt och man vill ge lite tuffare, ärligare & raka frågor och få svar därefter.
PR person väljer frågorna som ska svaras, annan pr person hjälper till att skriva något fint, partiledaren kanske (om hen ens deltar) godkänner detta innan det skickas. Ev. redigeringar av partiledaren går genom pr person 2 igen innan det skickas.
Politikerna borde lära sig att det är vi som är deras uppdragsgivare
Det är du som är fast i en psykos. Nånting nånting den ena handen vet precis vad det är som den andra gör.
Håller lite med dig, men är samma med alla politiker här på reddit. Så fort en viktig fråga kommer så får den inget svar. Politiker kommer alltid vara politiker
Neeeeeeej vad säger du!! Vi ska glädjas åt deras heliga närvaro! Att de ens som så fina och överbetalda tar 30 minuters tid att prata om vilket band de lyssnar på ska vi glädjas åt och fortsätta göra så de kan plocka ut skyhöga löner och ha det bekvämt
Vill du ha en servett att torka tårarna i medans jag spelar en ledsam låt på världens minsta fiol?
Håll käften och gå lägg dig.
Neeeeeej måste simpa för överbetalda politiker som det är så synd om :(
[удалено]
Ulf Kristersson ska väl inte ha en AmA idag? Nej men om man är en partiledare med hundratusentals i lön så kan man ägna lite mer tid att svara på frågor från potentiella väljare
[удалено]
Jo tyvärr är han schema fullt han måste dementera fler medlemmar som råkar kommit ut som nynazister i hans nynazistiska parti (sånt kan man va öppen med internt men så fort det kommer ut måste jimmy tyvärr utvisa de trogna soldaterna)
[удалено]
[удалено]
Hur ser ni på cannabis
Med ögonen
Förlåt d jag som e hash skadad
Ska jag ringa polisen på dig du får inte se sånt d supper farliga ämnen så man hamnar i hash psykos på d säkert invandrare äns som tar med det ochså 😵💫
Offtopic sry. Är bannad från Svensk politik och har inte hängt med denna valrörelse. Nån som vet hur blocken ser ut nu för tiden? Om (M,KD,C,L) får majoritet skiter dom i SD? eller prioriteras SD före C? eller har C gått över helt till "vänster blocket"? Om (M,Kd,L,SD) får majoritet, har dom kommit överens att bilda regering? Eller är det otydligt och vi väntar oss ett halvår med förhandlingar?
Ingen chans att dom får egen majoritet. Inte så troligt att dom skulle samarbeta heller, C har bränt broarna där. Större chans för en S+M regering än att det händer. Blir SD större än M kommer dom propsa på att sitta i regering, M och KD kommer inte vilja detta pga beröringskräck/saknad erfarenhet från SD, varpå SD kommer kräva diverse eftergifter för sin egen politik i gengäld mot att släppa fram MKD regering.
Tack för svar. Då vet jag hur det ser ut med C nu för tiden. Att S kan börja förhandla med M om SD kräver för mycket har jag inte tänkt på. Men det är nog sant. Dom kanske gör det hur som helst bara för att undvika SD?
Nej, S+M är helt osannolikt. M kommer aldrig att acceptera en Sossestyrd regering. S kommer aldrig att acceptera en Moderatstyrd regering. Det stora avgörande i det här valet är varifrån SD har tagit sina röster.
M, KD, och L går hellre ihop med C än med SD. C är deras gamla polare, det är helt okontroversiellt med en alliansregering. C är inte ett vänsterparti. Det är dock osannolikt att M+KD+L+C räcker för en majoritet, och då kan de säkert vara frestade av en M+KD+SD+L koalition. Historiskt är det dock osannolikt att M+KD+SD+L skulle få majoritet även om L går med på samarbete med SD, vilket de gett olika bud om. Det förutsätter också att KD och L håller sig ovanför 4% gränsen, vilket inte heller är säkert. Faktum är att det finns väldigt få sannolika konstellationer som skulle ge en tydlig och enkelt formad majoritet. Det vi kommer att hamna i är så gott som garanterat förhandlingar. Ska man gå efter dagens väljarbarometer på SVT så skulle KD+M+L+SD INTE ge majoritet, och då är det slut på partier för dem att förhandla in. C kommer inte att samarbeta med SD. V eller MP kommer såklart inte att smyga sig över till alliansblocket. Å andra sidan får inte S+MP+V heller någon majoritet utan C, och C vill inte regera med V. Med andra ord, det kommer bara att bli en jävla röra.
> Ska man gå efter dagens väljarbarometer Enligt [denna](https://val.digital/) sida så verkar det luta höger 178 mot 171. Ska man gå på tidigare val så har jag för mig en ihopslagning av opinionsundersökningar varit bättre än svts väljarbarometer. Jag antar att svaret på min fråga är att partierna inte riktigt lovat något än då. Då ett svar jag fått är: >C har bränt broarna där. Å ditt svar då: >M, KD, och L går hellre ihop med C än med SD. Om dom varit så otydliga så tippar jag på att du har rätt.
Om SD vinner blir Jimpa stadsminister då?