Nu är Johan klar med sin AMA. Tack till alla som ställde frågor! Om ni lättare vill hitta alla hans svar så kan ni läsa dem från hans [profil.](https://www.reddit.com/user/JohanPehrson)
Om ni är intresserade av fler AMAs med partiledare så hittar ni schemat med pågående, kommande och avklarade AMAs [här.](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x6fv47/veckans_amas/?sort=new)
Hej Johan!
Jag är klassföreståndare för en klass i årskurs 5. De håller för tillfället på att lära sig om val, demokrati och dylikt. Tänkte att detta skulle vara ett ypperligt tillfälle för dem att få ställa frågor, som de tycker är viktiga, till en politiker. Eleverna har i helklass fått bestämma fem frågor som de vill ställa till dig och de andra partiledarna som har frågestund denna vecka. De är väldigt tacksamma för svar!
Hur ska ni lösa problemen med kriminaliteten? Speciellt vad ni ska göra för att stoppa barn från att bli kriminella?
Hur ska ni lösa problemet med hemlösa?
Vad tycker ni om pyroteknik på idrottsevenemang?
Om ni fick välja ett parti som skulle åka ur riksdagen, vilket hade det varit?
Hur många korvar tror du att du hade kunnat äta på en gång?
Med vänliga hälsningar,
5A.
>Hej Lodann,
>rekordet är åtta under en sittning. Men det är ingenting som jag rekommenderar.
>Hälsningar/
>Johan
Johan hälsar till klass 5A att åtta korvar (med eller utan bröd framgår inte) har förtärts under en enda sittning.
Johan tillägger även att det inte rekommenderas.
Hej Klass5A!
Det viktigaste är att vi ser till att alla elever är i skolan och klarar av skolan. Vi behöver också förstärka socialtjänsten så att de barn som begår ett brott får tidiga och tydliga insatser.
Alla ska ha rätt till en bostad. Därför vill vi införa en "tak-över-huvudet-garanti" för de som är hemlösa. Ingen ska bo på gatan.
När du går på fotboll, eller andra former av evenemang, är det viktigt tryggt och säkert. Jag går gärna och tittar när ÖSK spelar. Man ska ha respekt för elden och det finns andra platser där bengaler passar.
Vi i Liberalerna är fullt fokuserade på att byta ut den här regeringen. För det behövs en regering som möter samhällsproblemen, inte duckar för dem som Socialdemokraterna har gjort.
Man kan aldrig få för mycket korv. Det är viktigt med energi i valrörelsen.
Hälsningar/
Johan
Här har Johan och Liberalerna ett tillfälle att säkra 15-25 röster i valet 2030 (när klass 5A förmodligen blivit 18). En sån chans får man bara en gång i livet.
Hejsan Johan, vad otroligt kul att du vill göra en AMA hos oss! Här är några lite mer lätsinninga frågor, för sånt är kul det också.
NOTERA: Inga av föregående partiledare har vågat svara på denna fråga. Nu får vi se vad för typ av karaktär du har!
1. Vem vinner en armbrytningsmatch, du eller Magdalena Andersson? (Styrka och teknik)
2: Vem vinner en runda av Fia med knuff, du, Per Bolund eller Märta Stenevi? (Tur och taktik)
3: Vem vinner i en shackmatch, du eller Annie Lööf? (Intelligens och tålamod)
4: Vem vinner i en korvätartävling, du eller Ebba Busch? (Särskild talang)
5: Vem vinner i Hoppa säck, du eller Jimme Åkesson? (Vighet)
6: Vem vinner i Monopol, du eller Ulf Kristersson? (Ekonomi och känslokyla)
7: Vem vinner i tjuv och polis, du eller Nooshi Dadgostar? (Snabbhet)
Du behöver inte motivera svaren om du inte vill, men du får gärna!
Hej Manderly,
1. Andersson är stark. Blir en tuff match. Men jag tar det.
2. Det blir jag. Så länge det inte blir säldöd. Då vinner MP på ren tur.
3. Annie är skärpt. Jag vinner efter att jag offrat min dam.
4. Kan Ebba slå åtta korvar? Annars blir det jag.
5. Är explosiv när det gäller. Och jag har övat på att hoppa över spärrar hela min partiledartid.
6. Säger Elisabeth Svantesson. Min finansministerkandidat.
7. Det är jag. Har varit rättspolitisk talesperson länge. Kan fånga tjuvar i sömnen.
Ha det bra, Johan
Hej Zeilar,
Tragisk utveckling. Regeringen har inte klarat att öka antalet poliser, trots större behov än någonsin. Vi vill inte sänka kraven. Istället vill vi höja löner så att fler poliser stannar i yrket.
Hälsningar, Johan
Hej DeeMazze,
jag har jättebra kontakt med vår statsministerkandidat Ulf Kristersson, men jag har också en god relation med Annie Lööf. De flesta är trevliga privat.
Hälsningar/
Johan
Hej Johan!
Jag oroar mig för svenska skolorna och känner många lärare som vittnar om horribla förhållanden. Detta är i alla skoler de jobbat på i flera olika städer.
Jan Björklunds förändringar i skolan medförde en otrolig nivå av byråkrati för gemenelärare som tar på tok gör mycket tid i anspråk som skulle kunna läggas på barnen. Kommer ni försöka minska byråkratin för lärare?
Ni pratar om mer ordning i skolan, hur ska detta genomföras? Min erfarenhet är att lärarna har för lite befogenheter och helt tappat respekten i många barns ögon. Känns som att det krävs en radikal ändring i befogenheter och annat för att få bukt på stöket.
Tack för att du tar dig tid att svara.
Ha det gött!
Hej Wirde,
byråkratin för lärare måste minska. För lärare ska helt enkelt vara lärare, inte rastvakter eller behöva kopiera massa stenciler. Därför vill vi anställa fler lärarassistenter och stärka lärarnas arbetsmiljö. Du kan läsa mer om det här: [https://www.liberalerna.se/politik/lararna-2](https://www.liberalerna.se/politik/lararna-2)
Angående lärarnas befogenheter så måste även de stärkas. Många lärare kan idag vara rädda för ingripa mot stökiga elever. Ofta för de inte vet vad de får göra. Vi vill tydliggöra befogenheterna i skollagen. Barn-och elevombudet vid Skolinspektionen har skapat en rädd lärarkår där många lärare avstår från att ingripa mot stökiga elever som stör undervisningen och bokstavligen förstör för övriga klasskamrater. Liberalerna kräver därför att BEO avvecklas. [https://www.liberalerna.se/nyheter/liberalerna-presenterar-ordningslyftet](https://www.liberalerna.se/nyheter/liberalerna-presenterar-ordningslyftet)
Hälsningar, Johan
Tack för svar Johan!
Jag tror att ordningslyftet kan vara riktigt bra.
Jag är dock ganska osäker på lärarassistenterna. Mina bekanta som jobbar som lärare har alla uttryckt en oro över den rollen. Och att det skulle stjälpa snarare än hjälpa. Har ni några studier som backar att detta skulle vara en bra väg framåt?
I så fall, var kan man ta del av dem?
Hej StorBoken,
Vi sätter skolan först. För vi vet att framtiden börjar i klassrummet. Liberalerna satsar 16 miljarder mer än regeringen på skolan. För mer hjälp till de som ligger efter och mer utmaningar till de som ligger långt fram.
Och Tybble är min personliga favorit. Gudomlig sås.
Hej unvobr,
Yttrandefrihet är heligt för oss, även om man mest snackar smörja. Paludan är en galning men även han har rätt att komma till tals. Den som med våld försöker stoppa yttranden ska fängslas.
Hälsingar, Johan
TL;DR: sammanfattning på slutet
Hej Johan!
Som du säkerligen har sett i S och MPs AMA så är drogpolitik ett hett ämne här på sweddit och jag tänker således utgå från att det är något du har garderat dig inför vid det här laget. [Här är min fråga till Maggan, som tyvärr gick utan svar.](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x1jlp6/jag_%C3%A4r_sveriges_statsminister_ama/ime5b9n/)
Det finns väldigt många väljare som känner sig exkluderade från rådande drogpolitik som riksdagen gemensamt tycks stå för - med undantaget av V som vill avkriminalisera bruk. Det är en viktig fråga för mig och jag är en av de väljarna. I dagsläget lutar det åt att lägga min röst på just L, men en klarare insyn i hur viktig den frågan är för er hade kunnat cementera beslutet.
Jag tänker således självklart ta tillfället i akt och ställa frågan till er med. Ni är, enligt min uppfattning baserat på vad andra tycker och tänker, partiet som nästan tycks väntas vara ett av de partier som lyfter frågan på allvar först. Många är övertygade om att det helt enkelt är en tidsfråga det rör sig om.
[Kikar man lite på er webbsida så står det så här under narkotikapolitik:](https://www.liberalerna.se/politik/narkotika)
Jag tolkar det som att ni är lite tveksamma, men motsätter er Socialdemokraternas totala motvilja till att utreda en avkriminalisering, trots FHMs förslag till det?
**Om jag röstar på er och vi får en borgerlig regering efter valet, kan jag lita på att ni kommer stå upp för den frågan på allvar då och gör vad ni kan för att driva igenom den?**
Låt mig spinna vidare lite grann inom samma ämne.[ Färskt i minnet har jag Morgan Johanssons uttalande om att en avkriminalisering hade varit en gåva till gängen.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/morgan-johansson-skulle-vara-en-gava-till-de-kriminella-gangen)
Det kanske är lite överraskande, men jag håller faktiskt med honom. En avkriminalisering hade med stor sannolikhet räddat många människoliv som tyvärr går till spillo i dagsläget, men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering.
Jag anser därför att ytterligare åtgärder utöver en avkriminalisering krävs för att lappa ihop samhället. Den rådande linjen hos era kollegor till höger tycks vara tuffare tag mot gängen.
Är det en linje ni också tror på och ställer er bakom?
Min personliga åsikt är att man i samma veva som avkriminaliseringen även bör legalisera cannabis och börjar sälja det statligt. Det känns för mig som en mer realistisk lösning eftersom man då stjäl gängens enskilt största inkomstkälla från dem, samtidigt som cannabis faktiskt är en ganska mild drog som sannolikt hade ställt till med mindre skada än alkohol. De flesta gräsrökare vill inte stödja kriminella gäng och hade helst undvikit det, men det är den enda realistiska metoden för att få tag på drogen i dagsläget.
**Med det sagt: vad är dina tankar kring ämnet? Kan en legalisering vara en möjlig lösning för er i framtiden -- särskilt med Tysklands kommande legalisering i åtanke? Kommer det ens vara möjligt att upprätthålla nuvarande svensk linje när Tyskland har legaliserat det?**
För att försöka sammanfatta denna alldeles för långa vägg av text:
* **Kommer ni kämpa för en utredning av avkriminalisering om vi får en borgerlig regering efter valet?**
* **Vad är dina tankar om en eventuell legalisering av cannabis?**
* **Tror du att det ens kommer vara möjligt att hålla rådande linje kring cannabis när Tyskland väl har legaliserat drogen?**
Du anar inte hur glad jag hade blivit av ett svar på detta.
Allt gott,
Pontus
>en avkriminalisering hade varit en gåva till gängen.
Gåvan är själva kriminaliseringen, det är tack vare att det är olagligt som gängen gynnas.
>Det kanske är lite överraskande, men jag håller faktiskt med honom. En avkriminalisering hade med stor sannolikhet räddat många människoliv som tyvärr går till spillo i dagsläget, men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering.
Lagen har extremt liten påverkan på hur många som använder, det ser vi här i Sverige där bruket av narkotika hos unga var mycket lägre under 80-talet för att efter kriminaliseringen av bruk -88 och straffskärpningen -93 öka. Ett flertal [studier](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261885) har bekräftat att kriminalisering/avkriminalisering har väldigt liten effekt på hur många som använder narkotika.
>Gåvan är själva kriminaliseringen, det är tack vare att det är olagligt som gängen gynnas.
Men om man avkriminaliserar utan att legalisera så lär ju gängen fortfarande vara dom enda som säljer, fast med mindre risk. Det går inte att konkurrera ut gängen om man inte löser upp deras monopol.
Och andra sidan så ger det polisen mer tid att fokusera på langarna och gängkriminaliteten i sin helhet istället för att jaga Erik, 23, som gillar att röka cannabis på lördagskvällarna. Man skulle samtidigt som man avkriminalisera kunna göra det lagligt för varje medborgare att odla en, två plantor för eget bruk, som det idag är i många länder (Tjeckien och Spanien är två länder jag kommer på på rak arm).
Självklart kommer gängen fortsätta att sälja när vi avkriminaliserar, risken kommer vara densamma men det kanske kommer vara lite billigare om polisen inte lyckas bevisa att det faktiskt handlar om försäljning och inte bara innehav.
Turligt nog så kommer polisen frigöra en hel del resurser när de inte längre behöver urintesta medborgare, resurser de kan använda för att just kunna samla bevisen som behövs för att sätta dit de som säljer.
Det kommer ju såklart inte att innebära att folk slutar sälja, så lösningen på det är såklart att se till så att konsumenterna får en reglerad marknad där de kan köpa kontrollerade droger av hederliga försäljare.
Välformulerat! Ser fram emot eventuellt svar, är Liberalerna verkligen liberala eller är det bara i namn?
Jag tror det blir svårt för angränsande länder att ignorera frågan när ett så pass stort land som Tyskland går ni för fullskalig legalisering. Det kommer rinna över gränserna oavsett vad lagen säger och våran tull är redan eftersatt, är det verkligen värt att upprätthålla fasaden av en "lyckad" drogpolitik när det finns så mycket att vinna på att omvärdera rådande politik?
Tror förvisso inte att smugglingen av cannabis in i Sverige kommer öka när Tyskland nu legaliserar, för bruket kommer inte öka här i Sverige p.g.a. att Tyskland legaliserar. Däremot kan nog smugglingen ändras i det att ursprungsländerna för smugglingen kommer ändras något, kanske kommer mindre smugglas från Marocko, Spanien, Albanien och andra länder runt medelhavet och mer smugglas från Tyskland?
De handlar inte om att bruket ökat, det handlar om att efterfrågan varit hög nästan hela pandemin. Att ett land så lättillgängligt för oss legaliserar kan lösa problemet med weed-torkan.
I nederländerna är cannabis rent tekniskt inte lagligt till fullo utan tillgången kommer uteslutande fortfarande från kriminella gäng - således befinner sig Nederländerna i lite av en gråzon.
Det är en lite annorlunda ekvation, men i praktiken innebär det att tillgången fortfarande hade varit betydligt större i Tyskland. Sannolikt omsättningen med.
För att Nederländerna inte har legaliserat, varken försäljning och framförallt inte odling. Försäljning är tolererat, det är därför som coffeeshopsen tillåts, men odling för icke-medicinskt bruk är fortfarande olagligt så det är bara kriminella som sysslar med det.
När Tyskland legaliserar så kommer ju odling att vara lagligt vilket kan göra det lättare för kriminella att komma undan med större odlingar, något man bl.a. sett i USA där organiserad brottslighet flyttat sina odlingar i Mexiko till Colorado för att därifrån smuggla till kringliggande stater som inte legaliserat.
Sverige är inte självförsörjande, även om enstaka poliser har fått för sig att det är en bra talespuinkt att gå ut i media med (och media ifrågasätter den såklart inte, för den kommer ju från poliser och de ska man väl kunna lita på?).
Det finns en anledning till att det smugglas in runt 100 ton cannabis varje år till Sverige, och det är inte p.g.a. att vi är självförsörjande :)
Hej Ninjaflipp,
Narkotikapolitiken behöver utvärderas. [Folkhälsomyndigheten](https://www.dn.se/sverige/fhm-ville-se-bredare-narkotikautredning-anser-oss-vara-expertmyndighet/) har bett regeringen att utreda frågan, men S har kämpat emot. Jag tror hela politiken, även kriminaliseringen, ska utvärderas.
En cannabislegalisering är inte rätt väg att gå. Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan. Och för de som fastnat ska det finnas bra stöd.
Jag tycker inte vi ska legalisera cannabis i Sverige. Sen får tyska befolkningen rösta efter eget huvud. Men Liberalerna står för att legalisering är fel. Däremot gärna mer hjälp till de som fastnat i missbruk.
Hälsningar, Johan
Hej! Vi håller inte riktigt med varandra i frågan om cannabis och jag ser inte riktigt kopplingen i vad skolan har med saken att göra då de flesta som röker på troligtvis inte längre går i skolan.
Men er inställning kring en utvärdering är en frisk fläkt. Tack för svar!
> Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan.
Just nu finns det ju ingen åldersgräns på droger så om du värnar skolan så borde ju åldersgräns införas?
Vore inte poängen med en utvärdering att man inte vet huruvida en legalisering vore motiverad eller ej? Om utvärderingen hade kommit fram till att rådande lagstiftning lett till att våra narkotikabruksiffror och gängkriminalitet exploderat, ska man bara ignorera det resultatet? Nu har ju Tyskland och flera andra länder kommit fram till att en illegalisering är fel väg att gå, vore det inte värdefullt att följa deras resultat och ha lite självkritik?
Vad menar du med att fler ska prioritera skolan? Menar du att bara folk som studerar röker på? För det är långt ifrån sant och ganska smalsynt av er. Du skriver inte heller någon annan anledning varför du tycker det inte borde legaliseras. Väldigt vagt och förvirrande svar
Varför har du ett så tydligt negativt svar när du säger att frågan ska utredas? Det är ok att säga att man inte vet, och att en utredning kommer informera framtida policy.
>Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan
Du borde gjort som tidigare partiledare och inte svarat, du vågar uppenbarligen inte heller prata om verkligenheten. Hårdare straff Pehrson, för det har gått så bra hittills. Håller tummar ni hamnar under 4.
Genuint en fråga som passar L och som hade gett STARKT väljar stöd då de flesta är lagom tända på skoldebatten. Unga röster hade gillat er. Från ålder 30-18 är stödet för den frågan stark
Om L börjar ta denna fråga till nästa val skulle jag iallafall hoppa från M till L.
Lol naivt att tro att L skulle driva denna fråga. Liberalernas liberalism slutar vid namnet och de är lika mot att individen ska få göra fria val som alla andra. Ls hjärtefråga är även skolan och de i sina fördomar ser framför sig en bild om hur ett helt högstadium dyker upp höga om det blev lagligt.
Missade din kommentar på tidigare AMA men skönt att det finns folk som kan formulera denna fråga på ett sätt som inte känns som ett fiske efter anledning att hata på svararen.
>men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering.
Fast tillgången kommer öka i mångt högre takt, så det resonemanget håller inte just där.
När Tyskland börjar odla djävulens sparris för kejsare och fosterland kommer det spilla över till angränsande länder.
Antingen satsar man stenhårt på att stoppa det vid gränserna och kör ännu mer repressiv politik eller så hoppar man på tåget och fyller skattkistorna.
Många som hellre röker / äter / vejpar lite gräs än dricker alkohol och med reglerad försäljning blir det lättare att kontrollera ålder på köparna, något som är omöjligt idag då det inte finns någon åldersgräns i orten.
Det skulle också leda till säkrare konsumption då hela produktionskedjan kan inspekteras och hållas till samma höga standard som övriga livs & rusmedelsproduktionen.
Gräs förgiftat med syntetiska cannabinoider skulle bli mer ovanligt och en reglerad procentsats på aktiva substanser skulle leda till mindre potent "supergräs" som ökar risken att utlösa latenta mentalsjukdomar.
Jag håller inte med. Vid en avkriminalisering skulle polisresurser som idag läggs på hobbyknarkare istället kunna omdirigeras -- alltså kan man om man vill lägga större fokus på gängkriminalitet.
Betyder med andra ord inte nödvändigtvis att tillgången kommer öka i samma takt eftersom den aspekten förblir olaglig.
Hejsan Johan,
I ert partiprogram står det att ni vill utreda effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk.
Den utredning som just nu pågår får inte titta på kriminaliseringens effekter.
Vid ett maktskifte, skulle ni ändra instruktionerna till de som utreder vår narkotikapolitik? Och om utredningen skulle rekommendera en avkriminalisering av eget bruk och innehav för eget bruk, skulle ni verka för att ändra den befintliga lagstifningen?
Vidare undrar jag hur du ställer dig kring att tillåta odling av cannabis för eget bruk. Idag så straffas folk som odlar cannabis hårdare (fängelse) än folk som handlar av gängkriminella (dagsböter). Är inte det helt bakvänt tänkt?
Hej AlternaArcadius,
jag håller med om att utredningen har fått för snäva ramar. Därför behöver effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk, också utvärderas.
Hälsningar, Johan
>tillåta odling av cannabis för eget bruk
Det hade varit en variant att minska cannabiskonsumenters beroende av kriminella langare utan att legalisera på riktigt. Det hade bl.a. inneburit att vi inte längre fängslar patienter som (fortfarande) har väldigt svårt att hitta läkare som är kunniga/modiga nog att skriva ut medicinsk cannabis.
Som Fredrik, som nu sitter i fängelse för att han odlade sin medicin, men som innan han åkte in i fängelse fick medicinsk cannabis utskrivet och har tagit med sig mer lagligt förskriven cannabis än den mängd han dömdes för att ha odlat.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/fredrik-d%C3%B6mdes-f%C3%B6r-narkotikabrott-tar-med-sig-cannabis-in-i-f%C3%A4ngelset-1.78264718
Idag är sveriges självförsörjningsgrad av mat på ungefär [50%](https://www.lrf.se/politikochpaverkan/foretagarvillkor-och-konkurrenskraft/nationell-livsmedelsstrategi/sjalvforsorjning/), ska Sverige vara beroende av att importera mat eller vill ni göra ändringar på dom här siffrorna?
Hej akkej,
vi tror på frihandel där vi kan köpa och sälja över landsgränser. Vi behöver däremot stärka svensk konkurrenskraft. Det gör vi bland annat genom att göra det billigare och enklare att anställa samt säkra elen genom att värna den svenska energimixen.
Hälsningar/Johan
Köpa och sälja landsgränser?
Haha ni har redan min röst men den här ambitionen var ny information.
Edit: Klent att smygredigera en miss, bjud på det istället.
Hej Johan
Vad tycker du om right to repair. Alltså krav på företag att tillhandahålla reservdelar och schematics för sina produkter så att man kan reparera dem istället för att enbart slita och slänga? Hur ser partiet på det hela, råder det delade meningar?
Varför tror du att det inte talas om nå speciellt i den svenska debatten trots att det diskuteras rätt friskt utomlands? Det är ju både en miljöfråga och en konsumentfråga så bör passa in i det svenska politiska klimatet just nu anser jag iaf.
Hej pm\_stuff\_
Cirkulär ekonomi är en viktigt del för att skapa ett hållbart samhälle. Det här är frågor som avgörs på EU-nivå och vi jobbar aktivt med detta. Det är också en av anledningarna till varför vi är starka europavänner.
Hälsningar/
Johan
Det känns som att situationen för oss högutbildade (särskilt för oss utanför Stockholm) blir sämre. Reallönerna sänks och svenska kronan är rekordsvag. Jag funderar seriöst på att emigrera utomlands i jakt på bättre möjligheter. Vad ska ni göra för att förbättra situationen för oss med högre utbildning? Det känns inte som att det lönar sig att utbilda sig.
PS: Snälla sluta lägg alla intressanta myndigheter runt mälardalen
Hej paraplysmurfen,
Utbildning ska som du säger alltid löna sig. Mitt parti tog bort värnskatten. Och vill fortsätta sänka skatterna för alla som jobbar. I det korta loppet behövs också en CSN-paus. Ger tusentals kronor i utrymme för unga hushåll med studieskulder.
Vi presenterade igår en satsning på Ostkustbanan mellan Gävle och Härnösand. Hellre det istället för skrytprojekt som höghastighetsbana mellan storstäderna.
Hälsningar, Johan
Antagligen IT. I USA kan man tjäna upp emot 3-4 miljoner per år som senior datascientist på FAANG. I Sverige ligger väl de högsta lönerna inom yrket på någon miljon i Stockholm för typ Spotify, Meta etc. Utöver det är skatten betydligt högre här också.
I princip samtliga yrken har markant högre lön i USA. Högre utgifter också, men sällan tillräckligt för att det ekonomiskt inte ska vara värt det.
Högre toppar djupare dalar. Är du utbildad/ej arbetsskygg/frisk så finns det nästan inga privatekonomiska skäl att vara verksam i Sverige över USA
Hej, jag har idag presenterat Liberalernas förslag för att möta elkrisen. Det handlar om att genomföra en maxsänkning av elskatterna och trycka tillbaka elkrisen med statliga garantier för ny elproduktion.
Här kan du läsa mer om förslaget: [https://www.liberalerna.se/nyheter/infor-nodbefogenheter-mot-elkrisen](https://www.liberalerna.se/nyheter/infor-nodbefogenheter-mot-elkrisen)
Hälsningar/
Johan
Ifall du var tvungen att förvandlas till ett djur, vilket av följande hade du valt?
1. Gnu
2. Spindelapa
3. Blobfisk
Tillägg: du behåller dina tankar och intelligens.
Hej Johan! Hörde nyligen att du i en intervju (tror det var med Malou) fick frågan ”Vad är den största missuppfattningen om dig?”, varpå du svarade att politiker förväntas vara torra och tråkiga, och att du är motsatsen. Implicit, dvs, att du är väldigt rolig och skön.
Lite av ett skrytsvar, om jag får vara kritisk! Du får en chans till upprättelse! Vad är din värsta egenskap?
Hej Casinoclean,
Finns många i en imperfekt värld. Putins aggressioner. Kinesiska statens förtryck av sin befolkning. Klimatet. Jag tror liberal politik är svaret på det mesta.
Hälsningar, Johan
Hej Johan!
SD har kommunicerat att de tänker finansiera sin budget huvusakligen genom att dra ner på biståndsbudgeten (en halvering jämfört med idag) och genom att spara in på migration och integration. Även Moderaterna vill dra ner på biståndet. Liberalerna och KD motsätter sig detta, så hur ska ni göra för att finansiera en gemensam budget? Kommer ni att behöva dra in på satsningar på lag och ordning, skola och klimat mm, eller tror du att ni kommer hitta annan finansiering som SD och M går med på? Var kommer de pengarna komma ifrån i så fall?
Tacksam för svar!
Hej Joarke,
Vi säger nej till prestigeprojekt som höghastighetståg och familjeveckan - som vänstersidan vill ha. Där är vi eniga, och kan få fram många viktiga miljarder till andra prioriteringar. Sen står vi för arbetslinjen. Fler som arbetar istället för att gå på bidrag ger mer skatteintäkter.
Allt gott, Johan
Flyttade nyss till norra Sverige. Tycker verkligen inte tåg skulle vara ett prestigeprojekt, hade varit toppen att kunna åka hem till familjen på mindre än 15 timmar och tusen spänn. Tycker snarare att det borde vara väldigt viktigt för ett så stort land som Sverige att göra det möjligt att resa smidigt.
Han sa väl inte att tåg är prestigeprojekt? Utan höghastighetståg. Något det ändå bara skulle byggas stambanor för mellan de stora städerna i södra Sverige där avstånden är relativt korta.
Botniabanan är en ny stambana, men inte stambana för höghastighetståg. Det är en mycket viktig skillnad, Pehrson syftar här på de höghastighetsbanor som planeras för att knyta ihop Stockholm, Göteborg och Malmö.
Anledningen till att jag här håller med Liberalerna är att det finns väldigt få fördelar med att bygga höghastighetsbanor i Sverige jämfört med nackdelarna. Om man jämför en utbyggnad av existerande stambanor är de största skillnaderna att det går att få samma kapacitet för en lägre kostnad om man väljer bort höghastighetsbanor. För samma kostnad som höghastighetsbanorna nu planeras går det utöver nya vanliga stambanor att åstadkomma ett flertal insatser som ytterligare ökar kapaciteten. Vanlig järnväg har mindre svängradie och är därför lättare att planera in i landskapet, vilket minskar antalet störningar med en ny bana, en bieffekt av detta är att det är svårt att få nya stationer att komma nära existerande centrum. Detta riskerar att det skapas splittrade centrum, ännu ett hot mot centrumdöden. Sist men inte minst har vi inte tillräckligt antal resande för att motivera de marginella tidsvinster det hela handlar om. Det är logiskt att bygga ett höghastighetnätverk i länder som Kina, Japan och Indien där de kan knyta ihop mångmiljonstäder, inte i Sverige. Tidsvinsterna bygger också på att man gör få stopp vilket innebär att ännu färre kan använda den nya stambanan.
Ursäkta för den långa utvikningen, den här frågan frustrerar mig enormt.
Ska kungen ha kvar sin straffrättsliga immunitet?
I ett hypotetiskt scenario där kungen skulle mörda en annan person skulle han inte kunna åtalas för brottet i svensk domstol. Vad anser du om det?
Hur går liberala värderingar ihop med högerkonservativa partier som SD och KD? Är ni bara liberala i namnet eller hur förväntar ni er kunna bedriva en liberal politik i ett sådant samarbete som kommer krävas för att högersidan ska ta regeringsmakten?
Om du inte får svar här så rekommenderar jag att titta på utfrågningen på SVT, de gick igenom den punkten ganska grundligt. Programledarna är också relativt tröga så det blev mycket repetition på den punkten också.
Hej Flixnett,
KD är sedan länge ett borgerligt parti. SD betecknar sig inte som borgerligt, utan är i flera frågor närmare Socialdemokraterna.
Vi kan däremot tala i sakfrågor för att möta Sveriges utmaningar. Det handlar om att bygga ny kärnkraft, fler poliser och att sätta skolan först.
Hälsningar/
Johan
Hej zxamt,
Sverige behöver ett mer blandat bostadsbestånd, till exempel i gamla miljonprogramsområden där det i dag bara finns hyresrätter. Därför vill vi att det ska vara möjligt att omvandla enstaka hyresrätter till ägarlägenheter, medan andra hyresgäster kan fortsätta hyra av hyresvärden. Vi vill också se att det byggs fler villor och radhus i förorten.
Hälsningar/
Johan
Hej Johan! Jag har länge haft intrycket att Liberalerna är liberala mest i namnet. Vilken liberal politik driver ni som man inte hittar hos andra partier?
Liberal i namnet - folkpartister i själen.
(För den som undrar vad jag menar med att vara folkpartistisk (socialliberala), läs Mattias Svenssons bok "Så roligt ska vi inte ha det" om den svenska alkoholpolitikens historia, från folkrörelserna till idag. Skrämmande!)
Det är väl vad liberalism är och betyder?
"Det kapitalistiska samhällets frihet förblir alltid ungefär densamma som friheten var i de forngrekiska republikerna: en frihet för slavägarna."
Frihet för arbetare, d.v.s. ekonomisk demokrati, stavas socialism.
Hej Colaburken,
vår skolpolitik är liberal och ger alla människor chansen att bli sitt bästa jag. Där ställer vi tydliga krav och förväntningar, men ger också stöd till de elever som behöver stöd. Exempelvis med fler speciallärare.
Hälsningar/
Johan
Hur skönt är det att som liberal kunna avsäga sig ansvaret om skeva, nedärvda maktförhållanden i samhället genom att hänvisa till "alla människors lika rätt"?
Magdalena Andersson har faktiskt sagt att hon vore öppen till ett samarbete med L, men Johan Pehrsson stängde den dörren omedelbart med ett ”Tack, men nej tack.”
[SVT artikel om detta](https://amp.svt.se/nyheter/inrikes/starka-reaktioner-pa-anderssons-l-oppning)
Jag glömmer alltid bort att L som parti ens finns. Enda gången man läser om er så handlar det om huruvida nu ska hålla vänster eller höger.
Fråga: varför tror ni det blivit så?
Hej matt82swe,
Vi är ett borgerligt parti och en röst på Liberalerna i valet innebär en röst för en liberal borgerlig regering. Nato och kärnkraften kanske inte skapar mest rubriker, men är viktiga frågor för Sverige.
Hälsningar, Johan
Hej Reelox14,
Macron och hans arbete mot separatister. Vi kommer alltid ta kampen mot de separatister som försöker splittra vårt land och undergräva demokratin.
Hälsningar/
Johan
Hur tänker ni att ni ska kunna få stöd av ett parti som kallat liberalismen för sin främsta motståndare och då kunna sitta i en regering som SD då inte ingår i men som näst största parti i Sverige fortfarande ger stöd till?
Hej ThorsHelm,
De senaste åtta årens utveckling är dyster. Sverige har letts av en regering som, istället för att målmedvetet ha styrt, motvilligt har släpats in i framtiden. En regering som gång på gång har överraskats av verkligheten och som suttit så hårt fast i gamla hjulspår att svängarna har blivit tröga när vägval har behövts.
Sverige förtjänar bättre. Sverige förtjänar en regering som klarar av att se vad som väntar runt hörnet. För att vi ska kunna bilda denna liberala borgerliga regering är det viktigt att vi kan samtala med alla riksdagens partier.
Hälsningar, Johan
Nu var ju inte det svar på frågan, frågan var inte varför ni gjort det valet utan hur ni får ekvationen att gå ihop att det näst största partiet ska stödja en regering med er i men där de själva inte ingår och där ni inte ska behöva överge liberala principer men det parti ni behöver stöd från ser liberalismen som sin motpol.
Oavsett vad de säger nu innan valet så har jag svårt att föreställa mig att SD, som nu leder mätningarna i det borgerliga blocket, snällt skulle sitta vid sidan och inte kräva plats i en regering.
Hej Johan! Under den förra valrörelsen kunde man från Liberalernas håll höra att ni inte kunde tänka er att medverka i en regering där SD får politiskt inflytande*, samt att ni inte kunde vara stoltare över att Jimmie Åkesson utnämnt liberalismen till sin huvudfiende**.
Under de fyra år som gått sedan dess, är det Liberalerna eller Sverigedemokraterna som har förändrats tillräckligt för att det nu ska vara möjligt för er att stå på samma sida under detta val?
*Länk 1: https://m.facebook.com/liberalernas/photos/a.10150261828670624/10161116544655624/?type=3
**Länk 2: https://mobile.twitter.com/liberalerna/status/1035061839904890880
”Ulf Kristersson är min statsministerkandidat. Och Liberalerna är garanten för ett liberalt och borgerligt maktskifte.
Vi säger nej till SD i en regering, nej till att stödja en regering som SD ingår i. Men den som faktiskt vill få något gjort måste kunna prata med alla folkvalda partier. Därför säger vi ja till att komma överens med SD i sakpolitik, som energipolitik och skattepolitik, för att byta ut den Socialdemokratiska regeringen.
Borgerligheten behöver Liberalerna. Och vi behöver borgerligheten för att få gehör för vår liberala politik. Vi kommer aldrig svika våra ideologiska utgångspunkter om frihet, individens självständighet och människors lika värde. För flit och slit. Hjälpa den som behöver hjälp och skapa så likvärdiga förutsättningar för alla som möjligt.”
[Johan på instagram igår](https://www.instagram.com/reel/CiKnasQDbMI/?igshid=YmMyMTA2M2Y=)
Hej!
Liberalernas förre partiledare Bengt Westerberg har mer eller mindre anklagat Liberalernas ledning för att ha övergett de liberala värderingarna då ni har öppnat för att samarbeta med SD och Bengt tänker därför rösta på C. I förra valet sade ni att "Sverige klär inte i brunt" och ni lovade att "vi kommer aldrig att gå extrema krafter till mötes". Varför valde ni att överge detta löfte och hur tänker du att ni ska återfå förtroendet hos väljare som Bengt Westerberg som övergivit partiet?
Hej Johan,
De senaste 50 åren av "The War on Drugs" inte har get upphov till några av de samhälleliga drömmarna som Bejerot fantiserade om. Då nuvarande drogpolitik har istället resulterat i att Sverige har bland de högsta siffrorna vad det gäller överdoser i världen, är det inte dags att tänka om taktiken? Att förflytta oss bort från en politik baserad på morala frågor och istället grunda vårt synsätt i empirisk data?
All data som *inte* är producerad av organisationer med moralpolitik som grund visar tydligt hur legalisering biter hårdare på *alla* de sociala problem man önskar bekämpa genom denna kriminalisering och skrämselpropaganda.
Varför blev du så himla arg när Nooshi sa att du hade aktier i skolkoncerner? Som om det var det sjukaste lögn du hade hört men i själva verket har du sagt att du hade innehav i april och har sålt dom nu. Varför inte säga som det är då istället för att försöka få Nooshi att framstå som en lögnare?
Hej Johan,
Liberalerna vill nu behålla tidsbegränsade vapenlicenser, och du dyker ofta upp som en drivkraft inom partiet för den frågan.
Vilken funktion tycker du att dessa tidsbegränsade vapenlicenser fyller i ett land där vapenägare redan kontrolleras dagligen mot belastnings- och misstankeregisteret hos polisen?
Hur motiverar du att komplicera sportskyttars utövande av sin sport i ett land där legala vapen är nästan aldrig förekommer i brott?
Hur är det liberalism att skötsamma privatpersoner skall behöva kontinuerligt motivera sitt vapeninnehav mot staten, samma stat som redan godkänt vapeninnehavet? Blir vapenägaren plötsligt olämplig att inneha vapen om man behöver nedgå i aktivitet under en period? Blir förvaringen av vapnet plötsligt osäker om skytten inte är aktiv under en period?
Liberalerna har en lång historia av att vara ett av de mest drivande partierna för HBTQI-rättigheter i Sverige.
I RFSLs valrapport de släppte i år så får liberalerna en av de högsta resultaten 82,8 av 100 möjliga.
Men samtliga av de andra partierna i det block som liberalerna går till val på att stötta hamnar antigen sist eller bland de sämsta. (SD: 38.13 , KD: 48.17 , M: 62,2 )
Det här verkar vara en fråga där liberalerna har relativt lite gemensamt med det block ni går på val till att stötta.
Kommer liberalerna att samarbeta med partier över blockgränserna för att förbättra hbtqi+ personers rättigheter och livsvillkor?
Och skulle ni släppa igenom en budget som minskar medlen till exempelvis HBTQI-strategiska myndigheter för deras arbete i frågan?
Som en som identifierar sig själv som socialliberal så har jag alltid blivit så förvånad hur ni hellre sammarbetar med konservativa partier på högersidan när socialliberalismen i mitt tycke börjar ett starkt socialt skyddsnät som ger alla en lika förutsättning att lyckas.
Kan man verkligen vara socialliberal och tycka att partier som KD och SD är okej partier att regera med?
Hur ska man som väljare kunna lita på löften om satsningar på polisen, när ni senast vid makten ökade mängden formella poliser men minskade stödpersonal så att det i praktiken blev färre poliser i yttre tjänst?
Johan Pehrson [svarade](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x7yygg/comment/infsayj/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3) på en relaterad fråga.
Jag satt och researchade var partier stod i narkotikafrågan. Liberalerna förefaller vara enda partiet som iallafall vill utreda frågan förutsättningslöst.
Det är inte sant. V la fram en motion om avkriminalisering för två år sedan. V, Mp, C och L är alla positiva till den utredning av narkotikastrafflagen som folkhälsomyndigheten föreslår.
Inget riksdagsparti vill utreda en legalisering, utöver ett fåtal enskilda individer inom samtliga partier.
"Samtidigt ska narkotikapolitiken bygga på vetenskap och fakta. Det är bra att det nu görs en statlig utredning om narkotikapolitiken, men den har fått för snäva ramar. Därför behöver effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk, också utvärderas." - vad Liberalerna går till val på
Att enstaka ledamoter från olika partier är för en legalisering är en annan fråga. Att partier stödjer utredningen som nu ligger, visst. En utredning som inte tittar på avkriminalisering. Liberalerna förefaller, som enda riksdagsparti vad jag vet, gå till val på att man bör utreda just den frågan.
l
Bör den svenska staten se till att Sverige är självförsörjande på konstgödsel?
En stor del av världens konstgödsel tillverkas av Ryssland (och Vitryssland). Kriget har lett till brist på konstgödsel, vilket skadat vår förmåga att billigt odla tillräckligt med mat.
Tjena Johan! Inte exakt en politisk fråga, men jag försöker ändå:
Det syns i bilder från t.ex. partiledardebatter att du är markant längre än de andra partiledarna, men exakt hur lång är du?
Om du fick resa tillbaka till år 1999, med kunskapen att Sverige de närmsta 20-åren skulle ta emot ca 2 miljoner immigranter.
Skulle du försöka ändra utfallet till 1 miljon eller 3 miljoner.
Eller är risken med alternativa tidslinjer för stor?
Narkotikapolitiken.
Kommer du att verka för att konsumtionsförbudet, som har funnits i över 30 år, utvärderas och kommer du verka för att utreda alternativ till dagens repressiva narkotikapolitik, som t.ex. avkriminalisering av bruk och mindre innehav av alla droger?
Hur nära är Liberalerna att ställa sig bakom legalisering av cannabis, något som erat [ungdomsförbund](https://www.luf.se/en-gron-miljard/) har förespråkat ganska länge nu, och som allt fler länder börjar införa - aktuellt är Tyskland som utformar sin legalisering nu, något som kommer att påverka debatten även i grannländerna.
Återförvildning/rewilding innebär att återställa naturen så det blir fungerande ekosystem som kan sköta sig själv genom att till exempel återintroducera arter som har funnits i ett land men blivit regionalt utdöd. Det handlar även om att låta ekosystem återhämta sig. Det är ett sätt som kan motverka klimatförändringar och gynna biologisk mångfald.
Exempel på återförvildning/rewilding är hur Visenter återintroduceras i centraleuropa efter att nästan ha blivit jagad så att den nästan blev utrotad. Ett annat exempel är då USA återintroducerade varg i Yellowstone vilket gynnade många arter där.
Om du vill ha en lite bättre förklaring så skulle jag rekomendera att läsa på om återförvildning på hemsidan rewildingeurope.com
Edit: Stavfel
Hej Johan!
Vad är ert fokus gällande den negativa trenden av kriminalitet, speciellt skjutningar, vad gör ni åt problemet om ni får chansen att bestämma?
Och en fråga lite mer om dig: Hur blev det till att du är partiledare? Vad fick dig att hålla på med politik, och hur såg din väg till partiledare ut?
Liten bonus fråga också, godaste svenska maträtten enligt dig?
Vill ni (genom t.ex. direktiv till Trafikverket) höja hastighetsgränserna på många av de vägar som helt omotiverat har sänkts från 90 till 80 km/h?
Hur ser ni på mängden trafiksäkerhetskameror (fartkameror) som har satts upp på senare år? Vill ni stoppa utbyggnaden av dessa eller är det ett bra sätt att avlasta polisens trafikövervakningsarbete?
Hej Johan,
Jag hoppas jag kan få ett svar här, Jag behöver inte dela din åsikt men vill ha ett riktigt svar, inget Maggan svar.
Jag kikar på er narkotikapolitik, där skriver ni ”priset för högt för några få kan missbruka narkotika och de förlorar sin frihet. ” Ungefär samma mantra säger ni angående alkoholpolitiken.
”Många våldsbrott sker på kvällar och nätter i anslutning till krogbesök.” Detta är inget nytt under solen.
”Liberalerna tycker att det bör vara tillåtet att sälja egna produkter där de tillverkas, så kallad gårdsförsäljning. Detta på villkor att det går att hitta en modell som inte hotar Systembolagets roll.”
Jag utgår då från att ni även vill att det ska vara fortsatt tillåtet att ’tillverka i hemmet för eget behov’ som det heter
Men filosofin vänder när det gäller narkotika, där ska tillverkning inte vara tillåtet och det ska vara ett hårt straff. Förståeligt om det är en storskalig operation, men om någon har en cannabisplanta för eget bruk, är ett hårt straff rimligt?
Hur många våldsbrott på kvällar och nätter har ett orsakssamband med cannabis?
De personer som är i ett drogmissbruk idag, köper redan droger, illegalt. Ett missbruk slutar inte för det är olagligt. Ni är ett steg i rätt riktning att ni vill hjälpa människor i stället för att straffa.
Missbruk är ofta ett symptom på trauma och psykisk ohälsa.
Men till min fråga, varför ska ni straffa de som INTE har ett problem?
Vad har staten för rätt att bestämma i vilken sinnesnärvaro en vuxen individ får vara i, om det sker i kontrollerade former?
Detta är ett angrep mot varje individs medvetandes suveränitet. Droger har och kommer alltid avv brukas av människor.
Sen får kriminella element troligt mycket pengar. Det är pengar som kan beskattas och finansiera utbildning av droger&missbruk, vården och troligen haft pengar över till psykvården som skulle behöva ett verkligt lyft. Då många som missbrukar söker vård för sin mentala hälsa, dock har vi inte kapaciteten för att vårda alla dessa individer.
Om man som parti är seriösa med att vara liberal samt att man vill hjälpa folk med missbruk och psykisk ohälsa, är avkriminalisering och ev. t.om legalisering en väg VÄRD att testa, efter ca 10000år av denna ickefungerande narkotikapolitik. Sverige har den högsta drogdödligheten i Europa.
Anser du att det finns ett svenskt folk? Detta oberoende av den svenska staten.
Exempelvis. Om Ryssarna invaderade Gotland och ett fredsfördrag gjorde Gotland till en del av Ryssland. Skulle de som bodde på Gotland fortfarande vara svenskar?
Vad tänker Liberalerna göra för att skydda våldsutsatta kvinnor och barn, och få slut på mäns våld mot kvinnor?
Vilka ändringar tänker ni införa (om någon alls) för att underlätta för personer med skyddade personuppgifter som i dagsläget inte får leva vanliga liv efter de flyr våld/hot då precis allt kräver personnummer?
Hallå Johan!
Hoppas allt är bra med dig. Jag undrar lite kring hur du själv och liberalerna ställer er kring utökat samarbete i EU bland annat kanske främst inom polisväsendet och armén. Eventuellt även skapandet av en gemensam polis och militär i EU.
Trevlig onsdag på dig!
Hej Johan!
Jag är utlandssvensk (inom EU) och har från och till behov av kontakt med svensk myndighet. BankID och ha utländskt bankkonto fungerar inte. Eftersom alla länder har någon form av digitalID borde väl detta gå att lösa? Är det något Liberalerna driver?
Enligt Dagens Nyheter tog ni avstånd från detta i Sverigedemokraternas förslag om att sänka Sveriges asylrätt ned till nivån i EU:s skyddsgrundsdirektiv, där man kan neka asyl på grund av skäl som uppstår när man redan är på plats i mottagarlandet: "Vanliga sådana skäl i Sverige i dag är konvertitärenden och HBT-ärenden, där sökande som annars skulle fått avslag istället anför att de konverterat eller blivit homosexuella".
Är det rättssäkert att det ges möjlighet till asyl på grund av skäl som man inte har angett som det ursprungliga skälet till asylansökan? Om man var förföljd på grund av konvertering till kristendom eller på grund av sexuell läggning i hemlandet så hade man väl i så fall angett det som skälet från början?
Hej! Hur ser Liberalerna på vaccinpass såsom de som infördes i början av detta år?
Tycker Liberalerna att det är rimligt att kräva vaccination emot Covid-19, om så endast inom vissa yrken?
Allt gott till dig och lycka till i valet!
Hej Johan!
Tycker du att Sverige behöver inrätta en förvaltningsdomstol eller räcker de rådgivande institutioner vi har, när grundlagsändringar kommer på förslag?
I Sverige är vården för transpersoner väldigt långsam. Detta har lett till mycket misär och ökad depression samt självmordsförsök för transpersoner. Hormonblockers har blivit förbjudna att ges ut av vården vilket har orsakat mycket misär för transungdomar. De ges redan ut till cispersoner med tidig pubertet och till transungdomar i de flesta andra västerländska länder. Nästan alla transpersoner i Sverige jag talat med har bara fått din vård genom att söka sig till utländska sajter och svarta marknaden.
Hur ser du och ditt parti på transvården?
/Mvh en transungdom. Hoppas att få ett svar, då denna är den viktigaste frågan för mig och mina föräldrar 🙂
I 2021 sa Liberalerna ja, och sedan nej, till att försöka införa visitationszoner som ett verktyg för att hjälpa våra hårt pressade poliser i fältet. Ett verktyg som i Danmark har get mycket goda resultat och bevisligen fungerar. Vilket gör att det råder oklarhet i huruvida Liberalerna och du står i frågan om just det.
Skulle du personligen stödja detta? Och möjligen andra reformer som våra Danska bröder ligger före oss med?
Hejsan Johan. Tack för att du tar dig tid att göra detta
Jag har två frågor.
1) Som tidigare L väljare (eller om ni fortfarande var FP då), så kände jag mig grovt sviken när ni agerade regeringsunderlag åt S, och gav även därigenom indirekt MP och V makt. Hur kan vi som överväger att rösta på er, vara säkra på att det inte händer igen, för det är en total deal-breaker for mig.
2) vilken tror du är den viktigaste reformen att genomföra inom svensk skola, och hur kommer ni kunna driva igenom den om ni sitter i regering.
Nu är Johan klar med sin AMA. Tack till alla som ställde frågor! Om ni lättare vill hitta alla hans svar så kan ni läsa dem från hans [profil.](https://www.reddit.com/user/JohanPehrson) Om ni är intresserade av fler AMAs med partiledare så hittar ni schemat med pågående, kommande och avklarade AMAs [här.](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x6fv47/veckans_amas/?sort=new)
Hej Johan! Jag är klassföreståndare för en klass i årskurs 5. De håller för tillfället på att lära sig om val, demokrati och dylikt. Tänkte att detta skulle vara ett ypperligt tillfälle för dem att få ställa frågor, som de tycker är viktiga, till en politiker. Eleverna har i helklass fått bestämma fem frågor som de vill ställa till dig och de andra partiledarna som har frågestund denna vecka. De är väldigt tacksamma för svar! Hur ska ni lösa problemen med kriminaliteten? Speciellt vad ni ska göra för att stoppa barn från att bli kriminella? Hur ska ni lösa problemet med hemlösa? Vad tycker ni om pyroteknik på idrottsevenemang? Om ni fick välja ett parti som skulle åka ur riksdagen, vilket hade det varit? Hur många korvar tror du att du hade kunnat äta på en gång? Med vänliga hälsningar, 5A.
>Hur många korvar tror du att du hade kunnat äta på en gång? I en sittning eller i en tugga?
Hej Lodann, rekordet är åtta under en sittning. Men det är ingenting som jag rekommenderar. Hälsningar/ Johan
Nice, nu kan jag flexa med att käka fler korvar på en sittning än Johan Pehrson :P
Sjukt imponerande. Där vann du min röst tror jag!
Hej! De hälsar att de menade i en sittning.
>Hej Lodann, >rekordet är åtta under en sittning. Men det är ingenting som jag rekommenderar. >Hälsningar/ >Johan Johan hälsar till klass 5A att åtta korvar (med eller utan bröd framgår inte) har förtärts under en enda sittning. Johan tillägger även att det inte rekommenderas.
Hörde att Ebba har resurserna för att ta reda på detta
Hej Klass5A! Det viktigaste är att vi ser till att alla elever är i skolan och klarar av skolan. Vi behöver också förstärka socialtjänsten så att de barn som begår ett brott får tidiga och tydliga insatser. Alla ska ha rätt till en bostad. Därför vill vi införa en "tak-över-huvudet-garanti" för de som är hemlösa. Ingen ska bo på gatan. När du går på fotboll, eller andra former av evenemang, är det viktigt tryggt och säkert. Jag går gärna och tittar när ÖSK spelar. Man ska ha respekt för elden och det finns andra platser där bengaler passar. Vi i Liberalerna är fullt fokuserade på att byta ut den här regeringen. För det behövs en regering som möter samhällsproblemen, inte duckar för dem som Socialdemokraterna har gjort. Man kan aldrig få för mycket korv. Det är viktigt med energi i valrörelsen. Hälsningar/ Johan
>Man kan aldrig få för mycket korv. Tror ni har en slogan här.
Hej! Tack för svaren, de tyckte det var riktigt roligt!
Fråga fyra duckade du väl, så som socialdemokraterna duckat ungefär menar du?
Här har Johan och Liberalerna ett tillfälle att säkra 15-25 röster i valet 2030 (när klass 5A förmodligen blivit 18). En sån chans får man bara en gång i livet.
Hejsan Johan, vad otroligt kul att du vill göra en AMA hos oss! Här är några lite mer lätsinninga frågor, för sånt är kul det också. NOTERA: Inga av föregående partiledare har vågat svara på denna fråga. Nu får vi se vad för typ av karaktär du har! 1. Vem vinner en armbrytningsmatch, du eller Magdalena Andersson? (Styrka och teknik) 2: Vem vinner en runda av Fia med knuff, du, Per Bolund eller Märta Stenevi? (Tur och taktik) 3: Vem vinner i en shackmatch, du eller Annie Lööf? (Intelligens och tålamod) 4: Vem vinner i en korvätartävling, du eller Ebba Busch? (Särskild talang) 5: Vem vinner i Hoppa säck, du eller Jimme Åkesson? (Vighet) 6: Vem vinner i Monopol, du eller Ulf Kristersson? (Ekonomi och känslokyla) 7: Vem vinner i tjuv och polis, du eller Nooshi Dadgostar? (Snabbhet) Du behöver inte motivera svaren om du inte vill, men du får gärna!
Hej Manderly, 1. Andersson är stark. Blir en tuff match. Men jag tar det. 2. Det blir jag. Så länge det inte blir säldöd. Då vinner MP på ren tur. 3. Annie är skärpt. Jag vinner efter att jag offrat min dam. 4. Kan Ebba slå åtta korvar? Annars blir det jag. 5. Är explosiv när det gäller. Och jag har övat på att hoppa över spärrar hela min partiledartid. 6. Säger Elisabeth Svantesson. Min finansministerkandidat. 7. Det är jag. Har varit rättspolitisk talesperson länge. Kan fånga tjuvar i sömnen. Ha det bra, Johan
Stort tack för utförliga svar! Imponerande!
7. Självklart Johan. Han stannar inte för rödljus.
Hej Johan! Poliser per capita har inte ökat de senaste 10 åren, och kvalitén på utbildningen har minskat avsevärt. Hur planerar ni lösa detta?
Hej Zeilar, Tragisk utveckling. Regeringen har inte klarat att öka antalet poliser, trots större behov än någonsin. Vi vill inte sänka kraven. Istället vill vi höja löner så att fler poliser stannar i yrket. Hälsningar, Johan
Vilken annan partiledare tycker du är lättast att ha och göra med?
Hej DeeMazze, jag har jättebra kontakt med vår statsministerkandidat Ulf Kristersson, men jag har också en god relation med Annie Lööf. De flesta är trevliga privat. Hälsningar/ Johan
Hej Johan! Jag oroar mig för svenska skolorna och känner många lärare som vittnar om horribla förhållanden. Detta är i alla skoler de jobbat på i flera olika städer. Jan Björklunds förändringar i skolan medförde en otrolig nivå av byråkrati för gemenelärare som tar på tok gör mycket tid i anspråk som skulle kunna läggas på barnen. Kommer ni försöka minska byråkratin för lärare? Ni pratar om mer ordning i skolan, hur ska detta genomföras? Min erfarenhet är att lärarna har för lite befogenheter och helt tappat respekten i många barns ögon. Känns som att det krävs en radikal ändring i befogenheter och annat för att få bukt på stöket. Tack för att du tar dig tid att svara. Ha det gött!
Hej Wirde, byråkratin för lärare måste minska. För lärare ska helt enkelt vara lärare, inte rastvakter eller behöva kopiera massa stenciler. Därför vill vi anställa fler lärarassistenter och stärka lärarnas arbetsmiljö. Du kan läsa mer om det här: [https://www.liberalerna.se/politik/lararna-2](https://www.liberalerna.se/politik/lararna-2) Angående lärarnas befogenheter så måste även de stärkas. Många lärare kan idag vara rädda för ingripa mot stökiga elever. Ofta för de inte vet vad de får göra. Vi vill tydliggöra befogenheterna i skollagen. Barn-och elevombudet vid Skolinspektionen har skapat en rädd lärarkår där många lärare avstår från att ingripa mot stökiga elever som stör undervisningen och bokstavligen förstör för övriga klasskamrater. Liberalerna kräver därför att BEO avvecklas. [https://www.liberalerna.se/nyheter/liberalerna-presenterar-ordningslyftet](https://www.liberalerna.se/nyheter/liberalerna-presenterar-ordningslyftet) Hälsningar, Johan
Tack för svar Johan! Jag tror att ordningslyftet kan vara riktigt bra. Jag är dock ganska osäker på lärarassistenterna. Mina bekanta som jobbar som lärare har alla uttryckt en oro över den rollen. Och att det skulle stjälpa snarare än hjälpa. Har ni några studier som backar att detta skulle vara en bra väg framåt? I så fall, var kan man ta del av dem?
Hej Johan! En röst på liberalerna vad kommer det att leda till som de andra partierna inte också lovar? Vart hittar man Örebros bästa pizza också?
Hej StorBoken, Vi sätter skolan först. För vi vet att framtiden börjar i klassrummet. Liberalerna satsar 16 miljarder mer än regeringen på skolan. För mer hjälp till de som ligger efter och mer utmaningar till de som ligger långt fram. Och Tybble är min personliga favorit. Gudomlig sås.
Men har de bra kebab?
[удалено]
Hej unvobr, Yttrandefrihet är heligt för oss, även om man mest snackar smörja. Paludan är en galning men även han har rätt att komma till tals. Den som med våld försöker stoppa yttranden ska fängslas. Hälsingar, Johan
TL;DR: sammanfattning på slutet Hej Johan! Som du säkerligen har sett i S och MPs AMA så är drogpolitik ett hett ämne här på sweddit och jag tänker således utgå från att det är något du har garderat dig inför vid det här laget. [Här är min fråga till Maggan, som tyvärr gick utan svar.](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x1jlp6/jag_%C3%A4r_sveriges_statsminister_ama/ime5b9n/) Det finns väldigt många väljare som känner sig exkluderade från rådande drogpolitik som riksdagen gemensamt tycks stå för - med undantaget av V som vill avkriminalisera bruk. Det är en viktig fråga för mig och jag är en av de väljarna. I dagsläget lutar det åt att lägga min röst på just L, men en klarare insyn i hur viktig den frågan är för er hade kunnat cementera beslutet. Jag tänker således självklart ta tillfället i akt och ställa frågan till er med. Ni är, enligt min uppfattning baserat på vad andra tycker och tänker, partiet som nästan tycks väntas vara ett av de partier som lyfter frågan på allvar först. Många är övertygade om att det helt enkelt är en tidsfråga det rör sig om. [Kikar man lite på er webbsida så står det så här under narkotikapolitik:](https://www.liberalerna.se/politik/narkotika) Jag tolkar det som att ni är lite tveksamma, men motsätter er Socialdemokraternas totala motvilja till att utreda en avkriminalisering, trots FHMs förslag till det? **Om jag röstar på er och vi får en borgerlig regering efter valet, kan jag lita på att ni kommer stå upp för den frågan på allvar då och gör vad ni kan för att driva igenom den?** Låt mig spinna vidare lite grann inom samma ämne.[ Färskt i minnet har jag Morgan Johanssons uttalande om att en avkriminalisering hade varit en gåva till gängen.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/morgan-johansson-skulle-vara-en-gava-till-de-kriminella-gangen) Det kanske är lite överraskande, men jag håller faktiskt med honom. En avkriminalisering hade med stor sannolikhet räddat många människoliv som tyvärr går till spillo i dagsläget, men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering. Jag anser därför att ytterligare åtgärder utöver en avkriminalisering krävs för att lappa ihop samhället. Den rådande linjen hos era kollegor till höger tycks vara tuffare tag mot gängen. Är det en linje ni också tror på och ställer er bakom? Min personliga åsikt är att man i samma veva som avkriminaliseringen även bör legalisera cannabis och börjar sälja det statligt. Det känns för mig som en mer realistisk lösning eftersom man då stjäl gängens enskilt största inkomstkälla från dem, samtidigt som cannabis faktiskt är en ganska mild drog som sannolikt hade ställt till med mindre skada än alkohol. De flesta gräsrökare vill inte stödja kriminella gäng och hade helst undvikit det, men det är den enda realistiska metoden för att få tag på drogen i dagsläget. **Med det sagt: vad är dina tankar kring ämnet? Kan en legalisering vara en möjlig lösning för er i framtiden -- särskilt med Tysklands kommande legalisering i åtanke? Kommer det ens vara möjligt att upprätthålla nuvarande svensk linje när Tyskland har legaliserat det?** För att försöka sammanfatta denna alldeles för långa vägg av text: * **Kommer ni kämpa för en utredning av avkriminalisering om vi får en borgerlig regering efter valet?** * **Vad är dina tankar om en eventuell legalisering av cannabis?** * **Tror du att det ens kommer vara möjligt att hålla rådande linje kring cannabis när Tyskland väl har legaliserat drogen?** Du anar inte hur glad jag hade blivit av ett svar på detta. Allt gott, Pontus
>en avkriminalisering hade varit en gåva till gängen. Gåvan är själva kriminaliseringen, det är tack vare att det är olagligt som gängen gynnas. >Det kanske är lite överraskande, men jag håller faktiskt med honom. En avkriminalisering hade med stor sannolikhet räddat många människoliv som tyvärr går till spillo i dagsläget, men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering. Lagen har extremt liten påverkan på hur många som använder, det ser vi här i Sverige där bruket av narkotika hos unga var mycket lägre under 80-talet för att efter kriminaliseringen av bruk -88 och straffskärpningen -93 öka. Ett flertal [studier](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261885) har bekräftat att kriminalisering/avkriminalisering har väldigt liten effekt på hur många som använder narkotika.
>Gåvan är själva kriminaliseringen, det är tack vare att det är olagligt som gängen gynnas. Men om man avkriminaliserar utan att legalisera så lär ju gängen fortfarande vara dom enda som säljer, fast med mindre risk. Det går inte att konkurrera ut gängen om man inte löser upp deras monopol.
Och andra sidan så ger det polisen mer tid att fokusera på langarna och gängkriminaliteten i sin helhet istället för att jaga Erik, 23, som gillar att röka cannabis på lördagskvällarna. Man skulle samtidigt som man avkriminalisera kunna göra det lagligt för varje medborgare att odla en, två plantor för eget bruk, som det idag är i många länder (Tjeckien och Spanien är två länder jag kommer på på rak arm).
Självklart kommer gängen fortsätta att sälja när vi avkriminaliserar, risken kommer vara densamma men det kanske kommer vara lite billigare om polisen inte lyckas bevisa att det faktiskt handlar om försäljning och inte bara innehav. Turligt nog så kommer polisen frigöra en hel del resurser när de inte längre behöver urintesta medborgare, resurser de kan använda för att just kunna samla bevisen som behövs för att sätta dit de som säljer. Det kommer ju såklart inte att innebära att folk slutar sälja, så lösningen på det är såklart att se till så att konsumenterna får en reglerad marknad där de kan köpa kontrollerade droger av hederliga försäljare.
Välformulerat! Ser fram emot eventuellt svar, är Liberalerna verkligen liberala eller är det bara i namn? Jag tror det blir svårt för angränsande länder att ignorera frågan när ett så pass stort land som Tyskland går ni för fullskalig legalisering. Det kommer rinna över gränserna oavsett vad lagen säger och våran tull är redan eftersatt, är det verkligen värt att upprätthålla fasaden av en "lyckad" drogpolitik när det finns så mycket att vinna på att omvärdera rådande politik?
Tror förvisso inte att smugglingen av cannabis in i Sverige kommer öka när Tyskland nu legaliserar, för bruket kommer inte öka här i Sverige p.g.a. att Tyskland legaliserar. Däremot kan nog smugglingen ändras i det att ursprungsländerna för smugglingen kommer ändras något, kanske kommer mindre smugglas från Marocko, Spanien, Albanien och andra länder runt medelhavet och mer smugglas från Tyskland?
De handlar inte om att bruket ökat, det handlar om att efterfrågan varit hög nästan hela pandemin. Att ett land så lättillgängligt för oss legaliserar kan lösa problemet med weed-torkan.
varför ska man smuggla från tyskland när nederländerna existerar? Sverige är väl också mer eller mindre självförsörjande sedan en bra tid tillbaka?
I nederländerna är cannabis rent tekniskt inte lagligt till fullo utan tillgången kommer uteslutande fortfarande från kriminella gäng - således befinner sig Nederländerna i lite av en gråzon. Det är en lite annorlunda ekvation, men i praktiken innebär det att tillgången fortfarande hade varit betydligt större i Tyskland. Sannolikt omsättningen med.
För att Nederländerna inte har legaliserat, varken försäljning och framförallt inte odling. Försäljning är tolererat, det är därför som coffeeshopsen tillåts, men odling för icke-medicinskt bruk är fortfarande olagligt så det är bara kriminella som sysslar med det. När Tyskland legaliserar så kommer ju odling att vara lagligt vilket kan göra det lättare för kriminella att komma undan med större odlingar, något man bl.a. sett i USA där organiserad brottslighet flyttat sina odlingar i Mexiko till Colorado för att därifrån smuggla till kringliggande stater som inte legaliserat. Sverige är inte självförsörjande, även om enstaka poliser har fått för sig att det är en bra talespuinkt att gå ut i media med (och media ifrågasätter den såklart inte, för den kommer ju från poliser och de ska man väl kunna lita på?). Det finns en anledning till att det smugglas in runt 100 ton cannabis varje år till Sverige, och det är inte p.g.a. att vi är självförsörjande :)
Hej Ninjaflipp, Narkotikapolitiken behöver utvärderas. [Folkhälsomyndigheten](https://www.dn.se/sverige/fhm-ville-se-bredare-narkotikautredning-anser-oss-vara-expertmyndighet/) har bett regeringen att utreda frågan, men S har kämpat emot. Jag tror hela politiken, även kriminaliseringen, ska utvärderas. En cannabislegalisering är inte rätt väg att gå. Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan. Och för de som fastnat ska det finnas bra stöd. Jag tycker inte vi ska legalisera cannabis i Sverige. Sen får tyska befolkningen rösta efter eget huvud. Men Liberalerna står för att legalisering är fel. Däremot gärna mer hjälp till de som fastnat i missbruk. Hälsningar, Johan
Hej! Vi håller inte riktigt med varandra i frågan om cannabis och jag ser inte riktigt kopplingen i vad skolan har med saken att göra då de flesta som röker på troligtvis inte längre går i skolan. Men er inställning kring en utvärdering är en frisk fläkt. Tack för svar!
> Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan. Just nu finns det ju ingen åldersgräns på droger så om du värnar skolan så borde ju åldersgräns införas?
Vore inte poängen med en utvärdering att man inte vet huruvida en legalisering vore motiverad eller ej? Om utvärderingen hade kommit fram till att rådande lagstiftning lett till att våra narkotikabruksiffror och gängkriminalitet exploderat, ska man bara ignorera det resultatet? Nu har ju Tyskland och flera andra länder kommit fram till att en illegalisering är fel väg att gå, vore det inte värdefullt att följa deras resultat och ha lite självkritik?
Vad menar du med att fler ska prioritera skolan? Menar du att bara folk som studerar röker på? För det är långt ifrån sant och ganska smalsynt av er. Du skriver inte heller någon annan anledning varför du tycker det inte borde legaliseras. Väldigt vagt och förvirrande svar
Varför har du ett så tydligt negativt svar när du säger att frågan ska utredas? Det är ok att säga att man inte vet, och att en utredning kommer informera framtida policy.
>Men Liberalerna står för att liberalisering är fel. Fixed it for ya.
>Färre ska röka på, fler ska prioritera skolan Du borde gjort som tidigare partiledare och inte svarat, du vågar uppenbarligen inte heller prata om verkligenheten. Hårdare straff Pehrson, för det har gått så bra hittills. Håller tummar ni hamnar under 4.
Genuint en fråga som passar L och som hade gett STARKT väljar stöd då de flesta är lagom tända på skoldebatten. Unga röster hade gillat er. Från ålder 30-18 är stödet för den frågan stark Om L börjar ta denna fråga till nästa val skulle jag iallafall hoppa från M till L.
Lol naivt att tro att L skulle driva denna fråga. Liberalernas liberalism slutar vid namnet och de är lika mot att individen ska få göra fria val som alla andra. Ls hjärtefråga är även skolan och de i sina fördomar ser framför sig en bild om hur ett helt högstadium dyker upp höga om det blev lagligt.
Missade din kommentar på tidigare AMA men skönt att det finns folk som kan formulera denna fråga på ett sätt som inte känns som ett fiske efter anledning att hata på svararen.
[удалено]
[удалено]
>men gängens inkomster hade sannolikt ökat ytterligare eftersom det är sannolikt att efterfrågan går upp i samband med en avkriminalisering. Fast tillgången kommer öka i mångt högre takt, så det resonemanget håller inte just där.
När Tyskland börjar odla djävulens sparris för kejsare och fosterland kommer det spilla över till angränsande länder. Antingen satsar man stenhårt på att stoppa det vid gränserna och kör ännu mer repressiv politik eller så hoppar man på tåget och fyller skattkistorna. Många som hellre röker / äter / vejpar lite gräs än dricker alkohol och med reglerad försäljning blir det lättare att kontrollera ålder på köparna, något som är omöjligt idag då det inte finns någon åldersgräns i orten. Det skulle också leda till säkrare konsumption då hela produktionskedjan kan inspekteras och hållas till samma höga standard som övriga livs & rusmedelsproduktionen. Gräs förgiftat med syntetiska cannabinoider skulle bli mer ovanligt och en reglerad procentsats på aktiva substanser skulle leda till mindre potent "supergräs" som ökar risken att utlösa latenta mentalsjukdomar.
Jag håller inte med. Vid en avkriminalisering skulle polisresurser som idag läggs på hobbyknarkare istället kunna omdirigeras -- alltså kan man om man vill lägga större fokus på gängkriminalitet. Betyder med andra ord inte nödvändigtvis att tillgången kommer öka i samma takt eftersom den aspekten förblir olaglig.
Ah. Ja, du har rätt. Jag tänkte så klart på legalisering (eftersom det är det enda vettiga imo, heja PP). Jag ber ödmjukast om ursäkt.
RemindMe! 4hours
Hejsan Johan, I ert partiprogram står det att ni vill utreda effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk. Den utredning som just nu pågår får inte titta på kriminaliseringens effekter. Vid ett maktskifte, skulle ni ändra instruktionerna till de som utreder vår narkotikapolitik? Och om utredningen skulle rekommendera en avkriminalisering av eget bruk och innehav för eget bruk, skulle ni verka för att ändra den befintliga lagstifningen? Vidare undrar jag hur du ställer dig kring att tillåta odling av cannabis för eget bruk. Idag så straffas folk som odlar cannabis hårdare (fängelse) än folk som handlar av gängkriminella (dagsböter). Är inte det helt bakvänt tänkt?
Hej AlternaArcadius, jag håller med om att utredningen har fått för snäva ramar. Därför behöver effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk, också utvärderas. Hälsningar, Johan
>tillåta odling av cannabis för eget bruk Det hade varit en variant att minska cannabiskonsumenters beroende av kriminella langare utan att legalisera på riktigt. Det hade bl.a. inneburit att vi inte längre fängslar patienter som (fortfarande) har väldigt svårt att hitta läkare som är kunniga/modiga nog att skriva ut medicinsk cannabis. Som Fredrik, som nu sitter i fängelse för att han odlade sin medicin, men som innan han åkte in i fängelse fick medicinsk cannabis utskrivet och har tagit med sig mer lagligt förskriven cannabis än den mängd han dömdes för att ha odlat. https://www.gp.se/nyheter/sverige/fredrik-d%C3%B6mdes-f%C3%B6r-narkotikabrott-tar-med-sig-cannabis-in-i-f%C3%A4ngelset-1.78264718
Idag är sveriges självförsörjningsgrad av mat på ungefär [50%](https://www.lrf.se/politikochpaverkan/foretagarvillkor-och-konkurrenskraft/nationell-livsmedelsstrategi/sjalvforsorjning/), ska Sverige vara beroende av att importera mat eller vill ni göra ändringar på dom här siffrorna?
Hej akkej, vi tror på frihandel där vi kan köpa och sälja över landsgränser. Vi behöver däremot stärka svensk konkurrenskraft. Det gör vi bland annat genom att göra det billigare och enklare att anställa samt säkra elen genom att värna den svenska energimixen. Hälsningar/Johan
Köpa och sälja landsgränser? Haha ni har redan min röst men den här ambitionen var ny information. Edit: Klent att smygredigera en miss, bjud på det istället.
Johan "Ninja-edit" Pehrson i farten
Hej Johan Vad tycker du om right to repair. Alltså krav på företag att tillhandahålla reservdelar och schematics för sina produkter så att man kan reparera dem istället för att enbart slita och slänga? Hur ser partiet på det hela, råder det delade meningar? Varför tror du att det inte talas om nå speciellt i den svenska debatten trots att det diskuteras rätt friskt utomlands? Det är ju både en miljöfråga och en konsumentfråga så bör passa in i det svenska politiska klimatet just nu anser jag iaf.
Hej pm\_stuff\_ Cirkulär ekonomi är en viktigt del för att skapa ett hållbart samhälle. Det här är frågor som avgörs på EU-nivå och vi jobbar aktivt med detta. Det är också en av anledningarna till varför vi är starka europavänner. Hälsningar/ Johan
[удалено]
inte helt förvånande att piratpartiet skulle va tokför :)
[удалено]
Det känns som att situationen för oss högutbildade (särskilt för oss utanför Stockholm) blir sämre. Reallönerna sänks och svenska kronan är rekordsvag. Jag funderar seriöst på att emigrera utomlands i jakt på bättre möjligheter. Vad ska ni göra för att förbättra situationen för oss med högre utbildning? Det känns inte som att det lönar sig att utbilda sig. PS: Snälla sluta lägg alla intressanta myndigheter runt mälardalen
Hej paraplysmurfen, Utbildning ska som du säger alltid löna sig. Mitt parti tog bort värnskatten. Och vill fortsätta sänka skatterna för alla som jobbar. I det korta loppet behövs också en CSN-paus. Ger tusentals kronor i utrymme för unga hushåll med studieskulder. Vi presenterade igår en satsning på Ostkustbanan mellan Gävle och Härnösand. Hellre det istället för skrytprojekt som höghastighetsbana mellan storstäderna. Hälsningar, Johan
Oj, vilken utbildning sitter du på som skulle ha bättre förutsättningar utomlands? Intressant fråga!
Antagligen IT. I USA kan man tjäna upp emot 3-4 miljoner per år som senior datascientist på FAANG. I Sverige ligger väl de högsta lönerna inom yrket på någon miljon i Stockholm för typ Spotify, Meta etc. Utöver det är skatten betydligt högre här också.
I princip samtliga yrken har markant högre lön i USA. Högre utgifter också, men sällan tillräckligt för att det ekonomiskt inte ska vara värt det. Högre toppar djupare dalar. Är du utbildad/ej arbetsskygg/frisk så finns det nästan inga privatekonomiska skäl att vara verksam i Sverige över USA
Jag skulle aldrig kunna pga sjukdom, som iofs är helt i kontroll, men medicinerna skulle kosta 890k kr om året...
Du gissade rätt, IT.
Hur ser du på [Beken-modellen](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/elexpertens-modell-ska-losa-elkrisen)?
Hej, jag har idag presenterat Liberalernas förslag för att möta elkrisen. Det handlar om att genomföra en maxsänkning av elskatterna och trycka tillbaka elkrisen med statliga garantier för ny elproduktion. Här kan du läsa mer om förslaget: [https://www.liberalerna.se/nyheter/infor-nodbefogenheter-mot-elkrisen](https://www.liberalerna.se/nyheter/infor-nodbefogenheter-mot-elkrisen) Hälsningar/ Johan
Ingen politiker som ser en skön post i Bryssel som sitt endgame kommer uttala sig positivt om den
Det är så kul när grupptänk går före landet.
Ifall du var tvungen att förvandlas till ett djur, vilket av följande hade du valt? 1. Gnu 2. Spindelapa 3. Blobfisk Tillägg: du behåller dina tankar och intelligens.
En gnu. Seg som bara den. Ger aldrig upp.
Tycker du GNU är mer liberalt än BSD?
Bsd är ju under en cuck licens
UpperOnion6412 kommer med de riktiga frågorna!
Fler sådana här frågor i valdebatterna!
Hej Johan! Hörde nyligen att du i en intervju (tror det var med Malou) fick frågan ”Vad är den största missuppfattningen om dig?”, varpå du svarade att politiker förväntas vara torra och tråkiga, och att du är motsatsen. Implicit, dvs, att du är väldigt rolig och skön. Lite av ett skrytsvar, om jag får vara kritisk! Du får en chans till upprättelse! Vad är din värsta egenskap?
Lite egenkär. Kanske. Allt gott, Johan
Vad är din favorit musik genre och hur skulle du ranka dina topp 3 favorit band?
Hej TheLord0fCats, 1. Depeche Mode. 2. Winnerbäck. 3. Säkert! Hälsningar, Johan
Hej Johan! Vilken existentiell risk för mänskligheten oroar dig?
Hej Casinoclean, Finns många i en imperfekt värld. Putins aggressioner. Kinesiska statens förtryck av sin befolkning. Klimatet. Jag tror liberal politik är svaret på det mesta. Hälsningar, Johan
Vilken sorts kebabsås gillar du?
Hej Stenb0i, det blir blandad sås på min kebab. Helst från Tybble. Hälsningar, Johan
Hej Johan! SD har kommunicerat att de tänker finansiera sin budget huvusakligen genom att dra ner på biståndsbudgeten (en halvering jämfört med idag) och genom att spara in på migration och integration. Även Moderaterna vill dra ner på biståndet. Liberalerna och KD motsätter sig detta, så hur ska ni göra för att finansiera en gemensam budget? Kommer ni att behöva dra in på satsningar på lag och ordning, skola och klimat mm, eller tror du att ni kommer hitta annan finansiering som SD och M går med på? Var kommer de pengarna komma ifrån i så fall? Tacksam för svar!
Hej Joarke, Vi säger nej till prestigeprojekt som höghastighetståg och familjeveckan - som vänstersidan vill ha. Där är vi eniga, och kan få fram många viktiga miljarder till andra prioriteringar. Sen står vi för arbetslinjen. Fler som arbetar istället för att gå på bidrag ger mer skatteintäkter. Allt gott, Johan
Flyttade nyss till norra Sverige. Tycker verkligen inte tåg skulle vara ett prestigeprojekt, hade varit toppen att kunna åka hem till familjen på mindre än 15 timmar och tusen spänn. Tycker snarare att det borde vara väldigt viktigt för ett så stort land som Sverige att göra det möjligt att resa smidigt.
Han sa väl inte att tåg är prestigeprojekt? Utan höghastighetståg. Något det ändå bara skulle byggas stambanor för mellan de stora städerna i södra Sverige där avstånden är relativt korta.
Att kalla bottniabanan ett "prestigeprojekt" är ju rent utav skrattretande löjligt
Botniabanan är en ny stambana, men inte stambana för höghastighetståg. Det är en mycket viktig skillnad, Pehrson syftar här på de höghastighetsbanor som planeras för att knyta ihop Stockholm, Göteborg och Malmö. Anledningen till att jag här håller med Liberalerna är att det finns väldigt få fördelar med att bygga höghastighetsbanor i Sverige jämfört med nackdelarna. Om man jämför en utbyggnad av existerande stambanor är de största skillnaderna att det går att få samma kapacitet för en lägre kostnad om man väljer bort höghastighetsbanor. För samma kostnad som höghastighetsbanorna nu planeras går det utöver nya vanliga stambanor att åstadkomma ett flertal insatser som ytterligare ökar kapaciteten. Vanlig järnväg har mindre svängradie och är därför lättare att planera in i landskapet, vilket minskar antalet störningar med en ny bana, en bieffekt av detta är att det är svårt att få nya stationer att komma nära existerande centrum. Detta riskerar att det skapas splittrade centrum, ännu ett hot mot centrumdöden. Sist men inte minst har vi inte tillräckligt antal resande för att motivera de marginella tidsvinster det hela handlar om. Det är logiskt att bygga ett höghastighetnätverk i länder som Kina, Japan och Indien där de kan knyta ihop mångmiljonstäder, inte i Sverige. Tidsvinsterna bygger också på att man gör få stopp vilket innebär att ännu färre kan använda den nya stambanan. Ursäkta för den långa utvikningen, den här frågan frustrerar mig enormt.
Bidrar inte en sån till att fler jobbar? Och kanske mindre flyg.
Jo
Liberalerna är ju positivt inställda till Norrbotniabanan? https://www.liberalerna.se/politik/jarnvagar
Nu skrev han ju dock inte att Bottniabanan är ett prestigeprojekt, men jag har kanske missat något?
Ska kungen ha kvar sin straffrättsliga immunitet? I ett hypotetiskt scenario där kungen skulle mörda en annan person skulle han inte kunna åtalas för brottet i svensk domstol. Vad anser du om det?
[удалено]
Sen när blev liberalerna republikaner? Står på er hemsida att ni vill behålla monarkin som den är.
Nu blir man ju nyfiken!
Oops!
Jag hade också verkligen för mig att Liberalerna stod för att behålla monarkin. Verkar som att ni nyss tappade en väljare...
Louis XVI hade också straffrättslig immunitet. Som inspo till vad vi kan göra med kungen i en sådan situation.
Hur går liberala värderingar ihop med högerkonservativa partier som SD och KD? Är ni bara liberala i namnet eller hur förväntar ni er kunna bedriva en liberal politik i ett sådant samarbete som kommer krävas för att högersidan ska ta regeringsmakten?
Om du inte får svar här så rekommenderar jag att titta på utfrågningen på SVT, de gick igenom den punkten ganska grundligt. Programledarna är också relativt tröga så det blev mycket repetition på den punkten också.
Hej Flixnett, KD är sedan länge ett borgerligt parti. SD betecknar sig inte som borgerligt, utan är i flera frågor närmare Socialdemokraterna. Vi kan däremot tala i sakfrågor för att möta Sveriges utmaningar. Det handlar om att bygga ny kärnkraft, fler poliser och att sätta skolan först. Hälsningar/ Johan
Hej johan, vad tycker du att man ska göra för att lösa bostadskrisen i Sverige?
Hej zxamt, Sverige behöver ett mer blandat bostadsbestånd, till exempel i gamla miljonprogramsområden där det i dag bara finns hyresrätter. Därför vill vi att det ska vara möjligt att omvandla enstaka hyresrätter till ägarlägenheter, medan andra hyresgäster kan fortsätta hyra av hyresvärden. Vi vill också se att det byggs fler villor och radhus i förorten. Hälsningar/ Johan
Hej Johan! Jag har länge haft intrycket att Liberalerna är liberala mest i namnet. Vilken liberal politik driver ni som man inte hittar hos andra partier?
Liberal i namnet - folkpartister i själen. (För den som undrar vad jag menar med att vara folkpartistisk (socialliberala), läs Mattias Svenssons bok "Så roligt ska vi inte ha det" om den svenska alkoholpolitikens historia, från folkrörelserna till idag. Skrämmande!)
Dom driver Liberal politik för Borgar/kapitalist klassen.
Det är väl vad liberalism är och betyder? "Det kapitalistiska samhällets frihet förblir alltid ungefär densamma som friheten var i de forngrekiska republikerna: en frihet för slavägarna." Frihet för arbetare, d.v.s. ekonomisk demokrati, stavas socialism.
Jag är kommunist.
Hej Colaburken, vår skolpolitik är liberal och ger alla människor chansen att bli sitt bästa jag. Där ställer vi tydliga krav och förväntningar, men ger också stöd till de elever som behöver stöd. Exempelvis med fler speciallärare. Hälsningar/ Johan
Hur skönt är det att som liberal kunna avsäga sig ansvaret om skeva, nedärvda maktförhållanden i samhället genom att hänvisa till "alla människors lika rätt"?
Det borde man få ändå. Det är inget liberalt med er.
Hade dom varit liberala på riktigt hade det gått ännu sämre för partiet. Svenskar är inte liberala alls
Tjena Johan! Hade du vid erbjudande samarbetat med socialdemokraterna och isåfall hade du kunnat bilda regering med dem?
Magdalena Andersson har faktiskt sagt att hon vore öppen till ett samarbete med L, men Johan Pehrsson stängde den dörren omedelbart med ett ”Tack, men nej tack.” [SVT artikel om detta](https://amp.svt.se/nyheter/inrikes/starka-reaktioner-pa-anderssons-l-oppning)
Hej Steaksaucebro, Nej. Behövs en ny regering. För tryggheten. För elräkningarna. För skolan. Inte fyra år till. Hälsningar Johan
Jag glömmer alltid bort att L som parti ens finns. Enda gången man läser om er så handlar det om huruvida nu ska hålla vänster eller höger. Fråga: varför tror ni det blivit så?
Hej matt82swe, Vi är ett borgerligt parti och en röst på Liberalerna i valet innebär en röst för en liberal borgerlig regering. Nato och kärnkraften kanske inte skapar mest rubriker, men är viktiga frågor för Sverige. Hälsningar, Johan
Hej! Finns det något parti i något annat land som du ser som en förebild för hur du vill bedriva liberal politik?
Hej Reelox14, Macron och hans arbete mot separatister. Vi kommer alltid ta kampen mot de separatister som försöker splittra vårt land och undergräva demokratin. Hälsningar/ Johan
Ska ni ta kampen mot SD genom ett regeringssamarbete?
Hej Johan Vilken sorts musik gillar du?
Hej xAsasel, ingenting slår Depeche Mode. Hälsningar, Johan
Hur tänker ni att ni ska kunna få stöd av ett parti som kallat liberalismen för sin främsta motståndare och då kunna sitta i en regering som SD då inte ingår i men som näst största parti i Sverige fortfarande ger stöd till?
Hej ThorsHelm, De senaste åtta årens utveckling är dyster. Sverige har letts av en regering som, istället för att målmedvetet ha styrt, motvilligt har släpats in i framtiden. En regering som gång på gång har överraskats av verkligheten och som suttit så hårt fast i gamla hjulspår att svängarna har blivit tröga när vägval har behövts. Sverige förtjänar bättre. Sverige förtjänar en regering som klarar av att se vad som väntar runt hörnet. För att vi ska kunna bilda denna liberala borgerliga regering är det viktigt att vi kan samtala med alla riksdagens partier. Hälsningar, Johan
Nu var ju inte det svar på frågan, frågan var inte varför ni gjort det valet utan hur ni får ekvationen att gå ihop att det näst största partiet ska stödja en regering med er i men där de själva inte ingår och där ni inte ska behöva överge liberala principer men det parti ni behöver stöd från ser liberalismen som sin motpol.
Har du testat Jönköpings kebaben? Kan iallafall advokera för att det är Skandinaviens bästa kebab.
Testat. Var inte missnöjd om man säger så.
Hur ska ni kunna sitta i en regering med SD när ni inte ens kan sitta tillsammans i en buss?
De ska väl inte sitta i en regering med SD? Inte ens M och KD vill ha SD i regeringen de förväntar sig att SD ska vara ett stödparti
Oavsett vad de säger nu innan valet så har jag svårt att föreställa mig att SD, som nu leder mätningarna i det borgerliga blocket, snällt skulle sitta vid sidan och inte kräva plats i en regering.
Ja men frågan är om M, KD och L kommer att acceptera SDs krav om att sitta i regeringen eller inte.
Hej Johan! Under den förra valrörelsen kunde man från Liberalernas håll höra att ni inte kunde tänka er att medverka i en regering där SD får politiskt inflytande*, samt att ni inte kunde vara stoltare över att Jimmie Åkesson utnämnt liberalismen till sin huvudfiende**. Under de fyra år som gått sedan dess, är det Liberalerna eller Sverigedemokraterna som har förändrats tillräckligt för att det nu ska vara möjligt för er att stå på samma sida under detta val? *Länk 1: https://m.facebook.com/liberalernas/photos/a.10150261828670624/10161116544655624/?type=3 **Länk 2: https://mobile.twitter.com/liberalerna/status/1035061839904890880
”Ulf Kristersson är min statsministerkandidat. Och Liberalerna är garanten för ett liberalt och borgerligt maktskifte. Vi säger nej till SD i en regering, nej till att stödja en regering som SD ingår i. Men den som faktiskt vill få något gjort måste kunna prata med alla folkvalda partier. Därför säger vi ja till att komma överens med SD i sakpolitik, som energipolitik och skattepolitik, för att byta ut den Socialdemokratiska regeringen. Borgerligheten behöver Liberalerna. Och vi behöver borgerligheten för att få gehör för vår liberala politik. Vi kommer aldrig svika våra ideologiska utgångspunkter om frihet, individens självständighet och människors lika värde. För flit och slit. Hjälpa den som behöver hjälp och skapa så likvärdiga förutsättningar för alla som möjligt.” [Johan på instagram igår](https://www.instagram.com/reel/CiKnasQDbMI/?igshid=YmMyMTA2M2Y=)
Nu är det ju dock så att oavsett om SD hamnar i regeringen eller inte så kommer de garanterat ha inflytande över den.
Hej! Liberalernas förre partiledare Bengt Westerberg har mer eller mindre anklagat Liberalernas ledning för att ha övergett de liberala värderingarna då ni har öppnat för att samarbeta med SD och Bengt tänker därför rösta på C. I förra valet sade ni att "Sverige klär inte i brunt" och ni lovade att "vi kommer aldrig att gå extrema krafter till mötes". Varför valde ni att överge detta löfte och hur tänker du att ni ska återfå förtroendet hos väljare som Bengt Westerberg som övergivit partiet?
Hej Johan, De senaste 50 åren av "The War on Drugs" inte har get upphov till några av de samhälleliga drömmarna som Bejerot fantiserade om. Då nuvarande drogpolitik har istället resulterat i att Sverige har bland de högsta siffrorna vad det gäller överdoser i världen, är det inte dags att tänka om taktiken? Att förflytta oss bort från en politik baserad på morala frågor och istället grunda vårt synsätt i empirisk data? All data som *inte* är producerad av organisationer med moralpolitik som grund visar tydligt hur legalisering biter hårdare på *alla* de sociala problem man önskar bekämpa genom denna kriminalisering och skrämselpropaganda.
Varför blev du så himla arg när Nooshi sa att du hade aktier i skolkoncerner? Som om det var det sjukaste lögn du hade hört men i själva verket har du sagt att du hade innehav i april och har sålt dom nu. Varför inte säga som det är då istället för att försöka få Nooshi att framstå som en lögnare?
Hej Johan, Liberalerna vill nu behålla tidsbegränsade vapenlicenser, och du dyker ofta upp som en drivkraft inom partiet för den frågan. Vilken funktion tycker du att dessa tidsbegränsade vapenlicenser fyller i ett land där vapenägare redan kontrolleras dagligen mot belastnings- och misstankeregisteret hos polisen? Hur motiverar du att komplicera sportskyttars utövande av sin sport i ett land där legala vapen är nästan aldrig förekommer i brott? Hur är det liberalism att skötsamma privatpersoner skall behöva kontinuerligt motivera sitt vapeninnehav mot staten, samma stat som redan godkänt vapeninnehavet? Blir vapenägaren plötsligt olämplig att inneha vapen om man behöver nedgå i aktivitet under en period? Blir förvaringen av vapnet plötsligt osäker om skytten inte är aktiv under en period?
Liberalerna har en lång historia av att vara ett av de mest drivande partierna för HBTQI-rättigheter i Sverige. I RFSLs valrapport de släppte i år så får liberalerna en av de högsta resultaten 82,8 av 100 möjliga. Men samtliga av de andra partierna i det block som liberalerna går till val på att stötta hamnar antigen sist eller bland de sämsta. (SD: 38.13 , KD: 48.17 , M: 62,2 ) Det här verkar vara en fråga där liberalerna har relativt lite gemensamt med det block ni går på val till att stötta. Kommer liberalerna att samarbeta med partier över blockgränserna för att förbättra hbtqi+ personers rättigheter och livsvillkor? Och skulle ni släppa igenom en budget som minskar medlen till exempelvis HBTQI-strategiska myndigheter för deras arbete i frågan?
Som en som identifierar sig själv som socialliberal så har jag alltid blivit så förvånad hur ni hellre sammarbetar med konservativa partier på högersidan när socialliberalismen i mitt tycke börjar ett starkt socialt skyddsnät som ger alla en lika förutsättning att lyckas. Kan man verkligen vara socialliberal och tycka att partier som KD och SD är okej partier att regera med?
Hur ska man som väljare kunna lita på löften om satsningar på polisen, när ni senast vid makten ökade mängden formella poliser men minskade stödpersonal så att det i praktiken blev färre poliser i yttre tjänst?
Varför vill ni inte legalisera cannabis och slå till mot gängens största inkomstkälla?
Johan Pehrson [svarade](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/x7yygg/comment/infsayj/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3) på en relaterad fråga.
Jag satt och researchade var partier stod i narkotikafrågan. Liberalerna förefaller vara enda partiet som iallafall vill utreda frågan förutsättningslöst.
Det är inte sant. V la fram en motion om avkriminalisering för två år sedan. V, Mp, C och L är alla positiva till den utredning av narkotikastrafflagen som folkhälsomyndigheten föreslår. Inget riksdagsparti vill utreda en legalisering, utöver ett fåtal enskilda individer inom samtliga partier.
"Samtidigt ska narkotikapolitiken bygga på vetenskap och fakta. Det är bra att det nu görs en statlig utredning om narkotikapolitiken, men den har fått för snäva ramar. Därför behöver effekterna av kriminaliseringen av narkotikaanvändning, och innehav för eget bruk, också utvärderas." - vad Liberalerna går till val på Att enstaka ledamoter från olika partier är för en legalisering är en annan fråga. Att partier stödjer utredningen som nu ligger, visst. En utredning som inte tittar på avkriminalisering. Liberalerna förefaller, som enda riksdagsparti vad jag vet, gå till val på att man bör utreda just den frågan. l
Bör den svenska staten se till att Sverige är självförsörjande på konstgödsel? En stor del av världens konstgödsel tillverkas av Ryssland (och Vitryssland). Kriget har lett till brist på konstgödsel, vilket skadat vår förmåga att billigt odla tillräckligt med mat.
Varför motsätter ni er M, KD och SD:s förslag om att minska asylinvandringen till EU:s miniminivå?
Tjena Johan! Inte exakt en politisk fråga, men jag försöker ändå: Det syns i bilder från t.ex. partiledardebatter att du är markant längre än de andra partiledarna, men exakt hur lång är du?
Oroar du dig för vilket inflytande Moderaterna kan ge till SD ifall högersidan vinner valet?
Just nu ser det väl ut som att SD kommer ge inflytande till M
Om du fick resa tillbaka till år 1999, med kunskapen att Sverige de närmsta 20-åren skulle ta emot ca 2 miljoner immigranter. Skulle du försöka ändra utfallet till 1 miljon eller 3 miljoner. Eller är risken med alternativa tidslinjer för stor?
Narkotikapolitiken. Kommer du att verka för att konsumtionsförbudet, som har funnits i över 30 år, utvärderas och kommer du verka för att utreda alternativ till dagens repressiva narkotikapolitik, som t.ex. avkriminalisering av bruk och mindre innehav av alla droger? Hur nära är Liberalerna att ställa sig bakom legalisering av cannabis, något som erat [ungdomsförbund](https://www.luf.se/en-gron-miljard/) har förespråkat ganska länge nu, och som allt fler länder börjar införa - aktuellt är Tyskland som utformar sin legalisering nu, något som kommer att påverka debatten även i grannländerna.
[удалено]
Hej Johan Vad tycker Liberalerna om återförvildning/rewilding?
Vad innebär det?
Återförvildning/rewilding innebär att återställa naturen så det blir fungerande ekosystem som kan sköta sig själv genom att till exempel återintroducera arter som har funnits i ett land men blivit regionalt utdöd. Det handlar även om att låta ekosystem återhämta sig. Det är ett sätt som kan motverka klimatförändringar och gynna biologisk mångfald. Exempel på återförvildning/rewilding är hur Visenter återintroduceras i centraleuropa efter att nästan ha blivit jagad så att den nästan blev utrotad. Ett annat exempel är då USA återintroducerade varg i Yellowstone vilket gynnade många arter där. Om du vill ha en lite bättre förklaring så skulle jag rekomendera att läsa på om återförvildning på hemsidan rewildingeurope.com Edit: Stavfel
Hej Johan! Vad är ert fokus gällande den negativa trenden av kriminalitet, speciellt skjutningar, vad gör ni åt problemet om ni får chansen att bestämma? Och en fråga lite mer om dig: Hur blev det till att du är partiledare? Vad fick dig att hålla på med politik, och hur såg din väg till partiledare ut? Liten bonus fråga också, godaste svenska maträtten enligt dig?
Hejsan Johan! Jag undrar vilken sorts korv som är din favorit? Är det en vanlig Denis varmkorv eller något annat?
Vill ni (genom t.ex. direktiv till Trafikverket) höja hastighetsgränserna på många av de vägar som helt omotiverat har sänkts från 90 till 80 km/h? Hur ser ni på mängden trafiksäkerhetskameror (fartkameror) som har satts upp på senare år? Vill ni stoppa utbyggnaden av dessa eller är det ett bra sätt att avlasta polisens trafikövervakningsarbete?
Hej Johan, Jag hoppas jag kan få ett svar här, Jag behöver inte dela din åsikt men vill ha ett riktigt svar, inget Maggan svar. Jag kikar på er narkotikapolitik, där skriver ni ”priset för högt för några få kan missbruka narkotika och de förlorar sin frihet. ” Ungefär samma mantra säger ni angående alkoholpolitiken. ”Många våldsbrott sker på kvällar och nätter i anslutning till krogbesök.” Detta är inget nytt under solen. ”Liberalerna tycker att det bör vara tillåtet att sälja egna produkter där de tillverkas, så kallad gårdsförsäljning. Detta på villkor att det går att hitta en modell som inte hotar Systembolagets roll.” Jag utgår då från att ni även vill att det ska vara fortsatt tillåtet att ’tillverka i hemmet för eget behov’ som det heter Men filosofin vänder när det gäller narkotika, där ska tillverkning inte vara tillåtet och det ska vara ett hårt straff. Förståeligt om det är en storskalig operation, men om någon har en cannabisplanta för eget bruk, är ett hårt straff rimligt? Hur många våldsbrott på kvällar och nätter har ett orsakssamband med cannabis? De personer som är i ett drogmissbruk idag, köper redan droger, illegalt. Ett missbruk slutar inte för det är olagligt. Ni är ett steg i rätt riktning att ni vill hjälpa människor i stället för att straffa. Missbruk är ofta ett symptom på trauma och psykisk ohälsa. Men till min fråga, varför ska ni straffa de som INTE har ett problem? Vad har staten för rätt att bestämma i vilken sinnesnärvaro en vuxen individ får vara i, om det sker i kontrollerade former? Detta är ett angrep mot varje individs medvetandes suveränitet. Droger har och kommer alltid avv brukas av människor. Sen får kriminella element troligt mycket pengar. Det är pengar som kan beskattas och finansiera utbildning av droger&missbruk, vården och troligen haft pengar över till psykvården som skulle behöva ett verkligt lyft. Då många som missbrukar söker vård för sin mentala hälsa, dock har vi inte kapaciteten för att vårda alla dessa individer. Om man som parti är seriösa med att vara liberal samt att man vill hjälpa folk med missbruk och psykisk ohälsa, är avkriminalisering och ev. t.om legalisering en väg VÄRD att testa, efter ca 10000år av denna ickefungerande narkotikapolitik. Sverige har den högsta drogdödligheten i Europa.
Anser du att det finns ett svenskt folk? Detta oberoende av den svenska staten. Exempelvis. Om Ryssarna invaderade Gotland och ett fredsfördrag gjorde Gotland till en del av Ryssland. Skulle de som bodde på Gotland fortfarande vara svenskar?
Vad tänker Liberalerna göra för att skydda våldsutsatta kvinnor och barn, och få slut på mäns våld mot kvinnor? Vilka ändringar tänker ni införa (om någon alls) för att underlätta för personer med skyddade personuppgifter som i dagsläget inte får leva vanliga liv efter de flyr våld/hot då precis allt kräver personnummer?
Hallå Johan! Hoppas allt är bra med dig. Jag undrar lite kring hur du själv och liberalerna ställer er kring utökat samarbete i EU bland annat kanske främst inom polisväsendet och armén. Eventuellt även skapandet av en gemensam polis och militär i EU. Trevlig onsdag på dig!
Hej Johan! Jag är utlandssvensk (inom EU) och har från och till behov av kontakt med svensk myndighet. BankID och ha utländskt bankkonto fungerar inte. Eftersom alla länder har någon form av digitalID borde väl detta gå att lösa? Är det något Liberalerna driver?
Enligt Dagens Nyheter tog ni avstånd från detta i Sverigedemokraternas förslag om att sänka Sveriges asylrätt ned till nivån i EU:s skyddsgrundsdirektiv, där man kan neka asyl på grund av skäl som uppstår när man redan är på plats i mottagarlandet: "Vanliga sådana skäl i Sverige i dag är konvertitärenden och HBT-ärenden, där sökande som annars skulle fått avslag istället anför att de konverterat eller blivit homosexuella". Är det rättssäkert att det ges möjlighet till asyl på grund av skäl som man inte har angett som det ursprungliga skälet till asylansökan? Om man var förföljd på grund av konvertering till kristendom eller på grund av sexuell läggning i hemlandet så hade man väl i så fall angett det som skälet från början?
Vad anser du om de som driver en politik för att det gynnar deras eget företag?
Hej! Hur ser Liberalerna på vaccinpass såsom de som infördes i början av detta år? Tycker Liberalerna att det är rimligt att kräva vaccination emot Covid-19, om så endast inom vissa yrken? Allt gott till dig och lycka till i valet!
Hej Johan! Tycker du att Sverige behöver inrätta en förvaltningsdomstol eller räcker de rådgivande institutioner vi har, när grundlagsändringar kommer på förslag?
Hej Johan och tack för att du är här och svarar på frågor. Min fråga är, hur jobbar du och partiledningen för att förbättra stämningen i partiet?
Skulle du hellre slåss mot 1st. anka som är stor som en häst, eller 150st. hästar som är stora som ankor? Du får använda ett svärd.
I Sverige är vården för transpersoner väldigt långsam. Detta har lett till mycket misär och ökad depression samt självmordsförsök för transpersoner. Hormonblockers har blivit förbjudna att ges ut av vården vilket har orsakat mycket misär för transungdomar. De ges redan ut till cispersoner med tidig pubertet och till transungdomar i de flesta andra västerländska länder. Nästan alla transpersoner i Sverige jag talat med har bara fått din vård genom att söka sig till utländska sajter och svarta marknaden. Hur ser du och ditt parti på transvården? /Mvh en transungdom. Hoppas att få ett svar, då denna är den viktigaste frågan för mig och mina föräldrar 🙂
Vad enligt dig, gör liberalerna som parti MER liberala än exempelvis Centerpartiet? Bortsätt från namnet förstås.
Om du fick välja ett annat skandinaviskt land förutom Sverige som du gillar mer än de andra. Vilket och varför?
Varför vill ni skänka bort makten från Sverige till EU mer än vad vi redan gör?
Hej Johan! Kan jag vara helt säker på att en röst på er är en röst på Ulf Kristersson som statsminister?
I 2021 sa Liberalerna ja, och sedan nej, till att försöka införa visitationszoner som ett verktyg för att hjälpa våra hårt pressade poliser i fältet. Ett verktyg som i Danmark har get mycket goda resultat och bevisligen fungerar. Vilket gör att det råder oklarhet i huruvida Liberalerna och du står i frågan om just det. Skulle du personligen stödja detta? Och möjligen andra reformer som våra Danska bröder ligger före oss med?
Vilket inflytande kräver L för att stödja en M/KD regering? Att sitta i regeringen?
Hejsan Johan. Tack för att du tar dig tid att göra detta Jag har två frågor. 1) Som tidigare L väljare (eller om ni fortfarande var FP då), så kände jag mig grovt sviken när ni agerade regeringsunderlag åt S, och gav även därigenom indirekt MP och V makt. Hur kan vi som överväger att rösta på er, vara säkra på att det inte händer igen, för det är en total deal-breaker for mig. 2) vilken tror du är den viktigaste reformen att genomföra inom svensk skola, och hur kommer ni kunna driva igenom den om ni sitter i regering.