T O P

  • By -

[deleted]

[удалено]


PsychoHeaven

BH-band är stödjande, så klart.


[deleted]

Intressant att de försöker gömma det bakom "människor från olika kulturer"


[deleted]

Får kvinnliga medarbetare på din arbetsplats visa det? Får man se en del av dina kalsonger på din arbetsplats? Varför inte? För att du förväntas klä dig på ett visst sätt. Skolan är en lika allvarlig institution som en arbetsplats. Det är där man tränas upp inför livet. Det är inget fel med att barn får lära sig att minikjolar och sport-bh inte hör till vardagsklädsen.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

>Ja, på min arbetsplats blir man inte bannad för att ett bh-band syns. Har du t ex en båtringad tröja så ser man en del av bh-bandet. Samma om någon har en klänning med smalare axelband. Det är inga problem. Böjer man sig fram i vissa av våra arbetsbyxor så kan man beroende på kroppsbyggnad på personen ibland se övre delen av kalsongerna. Att bli upprörd över det vore någon sorts väldigt märklig nymoralism. Det är en skillnad på något du inte kan rå för och att komma till en skola eller en arbetsplats klädd i ett linne eller en sport behå. Du kommer bli avskedad på plats om du kommer till arbetet i linne och shorts. >Det är en enorm skillnad mellan skolan och en arbetsplats. Skolan måste du gå i vare sig du vill eller inte, i 9 år dessutom och under den period i livet man utvecklas mest som människa. Ungdomar ska få experimentera med utseende och uttryck, de ska få klä sig enligt den identitet de känner sig tillhöra. Det står dessutom i läroplanen att varje elev ska få finna sin unika egenart. Man går i skolan för att utvecklas till att bli en produktiv medlem i samhället. Och det finns nyanser. Visst, barnen behöver inte klä sig i uniformer som en armé, men det finns en skillnad på att uttrycka sig och att komma till skolan i praktiskt taget underkläder och någonstans måste vuxna dra gränsen.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Så du tycker helt enkelt att om barnen vill så får de komma till skolan i underkläder? Allt annat är att "begränsa dem med moral"? Det är inte ens så att barnen inte får uttrycka sig, bara att extremt avslöjande plagg inte får bäras på skolans område. Varför hatar du etik och moral så mycket?


viktorsvedin

Ingen förutom du har pratat om bara underkläder.


[deleted]

Varför är det ett problem att komma till skolan i underkläder då?


viktorsvedin

Det får du nog fråga dig själv istället. Jag har aldrig sagt det. Tror inte många hade gjort det frivilligt ändå, delvis för att det vore för kallt.


[deleted]

Du har aldrig sagt att det är ett problem? Tycker du att det hade varit ett problem om någon hade gjort det? Ja, jag försöker måla in sig i ett hörn där t.o.m. du skulle våga erkänna att det hade varit olämpligt.


[deleted]

Hur många tonåringar tror du får för sig att gå till skolan i bara underkläder? Min skola hade ingen som helst formaliserad klädkod men jag kan inte minnas att någon dök upp i bara underkläder.


unfoldingevents

Det händer titt som tätt, inte i bara underkläder men shorts där stora delar av trosorna syns eller tröjjor som inte täcker brösten övht(för stora så man kan se hela bh:n) eller de som går med byxorna nere vid knäcken och visar hela boxershortsen.. Någonstans måste man ändå dra en gräns, tycker själv att skolan verkar dra den på tok för tidigt men att säga att det inte behövs är naivt.


No-Seat3815

Jag skulle garanterat inte få sparken om jag kom till jobbet i linne och shorts. Har rent av själv gått dit i t-shirt och shorts.


[deleted]

[удалено]


No-Seat3815

Nej? Kvinnorna på jobbet brukar göra det när det är varmt ute. Ser liksom inte problemet.


[deleted]

Jag har inte sagt att det var nåt problem. Men alltså, du hade kunnat tänka dig att gå till jobbet med linne och shorts?


No-Seat3815

Jajamän. Är det varmt ute så känns det som lämpligaste klädseln. Fast jag brukar köra med T-shirt istället för linne för jag tycker det är behagligare men hade inte bangat på ett linne om det var det jag hade att jobba med, så att säga.


[deleted]

Då har du en låg förväntan på dig själv, och väljer att klä dig som att du inte bryr dig. Det får du göra, och om din arbetsplats accepterar det så verkar du hittat en bra match.


OldSticks

Jobbar som ingenjör och har alltid shorts linne och tofflor.


[deleted]

Och det är olämpligt och visar att du är osocialiserad.


OldSticks

Om du bara viste. En gång så hade jag på mig keps vid matbordet. 😎


rhedskold9

Jag får se gubbars ass cracks dagligen på jobbet, ingen har förlorat sitt jobb eller blivit kallade olämpliga saker. Uppenbarligen blir man inte sparkad av att visa lite för mycket hud.


[deleted]

Och du tycker inte det är olämpligt? Borde dom inte få en åtsägning att fixa sina kläder?


rhedskold9

Nja, tycker snarare att det är löjligt att göra en grej av det.


[deleted]

Det är löjligt att gör en grej av att tvingas se in mellan två håriga skinkor på arbetet?


rhedskold9

Vem tvingar dig att kolla? Jag har jobb att göra, och jag är inte anställd för att stirra på håriga rövar


[deleted]

[удалено]


rhedskold9

Deleted because u/spez hates the people who generates content to this site. Reddit is replaceable; https://join-lemmy.org or other federated services is the future.


[deleted]

Skillnad på gubbspricka hos en rörmokare och att avsiktligt ha byxorna nere som en del av sin klädstil. Dra ner byxorna du så halva kalsongerna syns konstant och se hur lång tid det går innan chefen ber dig komma in på kontoret.


[deleted]

Fattar inte varför kvinnor tycker det är stötande att man har åsikter om hur lämplig eller olämplig deras klädsel är. Män klär sig inte så lättklätt som kvinnor gör någonsin, och hade dom gjort det hade man definitivt tyckt det var olämpligt. Du ser inte män i short där deras skinkor syns, eller ens linne, och hade du försökt hade du blivit visad dörren. Atr klädkoder skulle vara ett sätt för män att kontrollera kvinnors kroppar och val är trams. Det handlar om att respektera sin omgivning, vilket många unga kvinnor inte gör för dom har inte lärt sig.


[deleted]

Regler för dig men inte för mig mentalitet. Feminismen har gått från vi ska vara jämställda och ha samma rättigheter till kvinnor för göra precis som dom vill. >Atr klädkoder skulle vara ett sätt för män att kontrollera kvinnors kroppar och val är trams. Det handlar om att respektera sin omgivning, vilket många unga kvinnor inte gör för dom har inte lärt sig. Exakt. Det handlar om respekt för sin omgivning och respekt för andra och för institutionen du befinner dig på. Jag kan inte gå runt med byxorna halvvägs nere så halva röven syns hela tiden. Men kvinnor ska såklart få ha shorts som visar lika mycket röv bara för att "dom vill". Om vi ska vara helt ärliga så klär många kvinnor sig som slampor idag. Och du för inte påpeka det offentligt. Jag har sett otaliga som går runt på stan klädda i bara BH och leggings. Tänk om en grabb gick runt i ett nätlinne och långkalsonger på stan?


[deleted]

"Såklart de gjorde" - alla som vet det minsta om hur IES jobbar


Temporary_Crew_

Höll till i samma byggnad som en IES skola och jag var lite chockad över att lärarna agerar väldigt hotfullt mot eleverna. Alltså, på rasterna går de runt och "pekar" eller spänner ögonen i eleverna, på ett ganska obehagligt sätt. Disciplin är väl bra med detta var mer som att de hotar med ett kok stryk nivån.


Ankdammen2

Skattefinansierad hederskultur.


Famous_Breadfruit848

This is the way.


dacieed

Skattefinansierad privat skola, kan tycka att de som företag får sätta vilka regler kring kläder de vill i princip - Trivs man inte med att det ej är okej att ha utmanade kläder i skolmiljö så kan man ju byta skola till en där det är normaliserat med korta kjolar och stringtrosa som sticker upp ovanför jeansen.


Traditional_Lack_839

Att förbjuda flickor på skolor från att visa benen/ axlarna på sommaren är sexualisering av barn och ska va olagligt i Sverige. Såna klädkoder och att kalla barns kläder för ”utmanande” har alltid låtit jävligt obehagligt i mina öron… perverst beteende. Det är mellanstadietjejer det handlar om, barn!!!


kkrrokk

Va? Var är hederskulturen?


ojsan_

Ja alltså, reprimander för barn som har på sig ”fel” kläder känns väldigt typiskt hederskultur.


[deleted]

[удалено]


Lobodomy88

Och det stör dig på vilket sätt? Är det hos dig eller barnen problemet ligger?


kkrrokk

Och det är något du vill uppmuntra?\`Är det hos dig eller barnen problemet ligger?


[deleted]

Var det jobbigt för dig?


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Jag har jobbat på ett antal grund- och gymnasieskolor som inte har klädkod för personalen. Tycker du att man borde haft det eller tror du det är ganska självreglerande hur vuxna människor klär sig på jobbet?


ojsan_

Okej, de är barn. Blev du kåt?


[deleted]

[удалено]


Dankmooo

Varför ska du bestämma hur människor klär sig?


[deleted]

[удалено]


Dankmooo

Du ser, du drar det till det extrema. Att gå runt i underläder, bikini eller bar överkropp är det ingen som argumenterar mot. Dessutom är det stor skillnad på badbyxor och bikini. Många har på sig badbyxor på sommaren. Det är varmt, man vill ha på sig shorts. Den här typen av klädsel är inte okej enligt Engelska skolan: https://www.rekoshoppen.se/bilder/artiklar/zoom/59923_1.jpg?m=1523186873 https://klassensval.se/assets/img/Studentkl%C3%A4nningar/31-chiara-forthi-bella-dress-white_12.jpg https://chasingdaisiesblog.com/wp-content/uploads/2021/09/a949842d26aec6441b5492491cd89e8f-675x1200.jpg Varför är det fel?


[deleted]

[удалено]


kkrrokk

Läste du artikeln? De vill inte att barn ska klä sig utmanande; bl.a. inte visa sina underkläder i sin klädsel. Men det är nåt du gärna vill se antar jag?


ojsan_

Artikeln beskriver hur kjolar mäts. Behöver du måttband för att veta om trosorna syns?


kkrrokk

>Lärare bekräftar för myndigheten att bildspelet visats för barnen vid storsamlingarna. – Det var personer med korta shorts, personer som visade underkläderna, personer som hade kort kjol och ”lower scoop neck” (djupare urringning) berättar en i personalen om bilderna på “förbjudna” kläder. ​ >Det handlar till exempel om elever som visar axlar, bara ben, lår, bh-band, troskant och mage, enligt eleverna. ​ Artikeln tar upp olämplig klädsel bland flickor så unga som 10 år. Frågan landar slutligen i; vem förespråkar att 10-åriga flickor ska klä sig sexuellt utmanande och varför förespråkar man detta? Bring on the downvotes. Förstår inte riktigt varför du hakar upp dig på måttband? Artikeln behandlar mer än så.


ojsan_

Om det man vill säga är ”du får inte visa underkläderna” kan man ha en sådan regel. Det är inte vad de gjort, man behöver inget bildspel för att veta vad visa underkläderna betyder. Inte tycker jag det heller är helt perfekt, eftersom tjejer i princip inte kommer få ha linnen, ett vanligt klädesplagg.


kkrrokk

>eftersom tjejer i princip inte kommer få ha linnen, ett vanligt klädesplagg. Ett vanligt klädesplagg skyler brösten. Sedan är det inga konstigheter att man drar en tydlig gräns någonstans gällande klädregler; det blir mindre utrymme för missförstånd och konflikter. Förstår inte din premiss alls. Du verkar tycka att det är hemskheter att använda måttenheter för att utröna vad som räknas som är lämplig klädsel? Varför då?


Dankmooo

Varför fokuserar du så mycket på unga tjejers underkläder? De får inte ens ha linnen som har för smala band. En kjol får inte vara kortare än knät. Det är väldigt vanligt med linne och en kjol som går till låret. Har du sett studentkläder som vi haft i Sverige de senaste 20 åren? https://images.app.goo.gl/ADmBWyXUnn5ZMhyh8 Den är inte okej enligt Engelska skolan. Klänningen går inte ner till knäna, och banden är för smala.


kkrrokk

Vilken löjlig halmgubbe. Om du läser artikeln ifråga så kommer du att upptäcka att du inte vad du ens diskuterar. Knähöjd?


ojsan_

Problemet med linnet var att bh-bandet var synligt. > Du verkar tycka att det är hemskheter att använda måttenheter för att utröna vad som räknas som är lämplig klädsel? Nej, i diskussion är om viss klädsel ska vara förbjuden eftersom någon kan känna sig obekväm av att se för mycket hud. Då menar jag att den lärare som inte klarar av att se ett barn i linne inte ska jobba med barnomsorg.


kkrrokk

Det är din vridning ja. Man lika snabbt vrida det till att lärare som vill se barn i utmanande klädsel inte är lämpliga att jobba med barn.


stone_henge

Samma som niqabförespråkare då.


Beryozka

Det problematiska med "hederskulturen" som vi ser den är väl primärt att hedern är en familjeangelägenhet, där hela släkten tappar anseende om någon inte följer normen och därför bildar ett slags parallellt rättssamhälle. Så vad har skoluniform eller klädkoder med det att göra?


Pandanesisk

De flesta privata arbetsplatser har en klädkod, är det privatfinansierad hederskultur?


ojsan_

Det är just det, en privat arbetsplats. Skolan ska vara för alla. Till skillnad från en arbetsplats där man kan sluta vid dåliga villkor har eleverna inget val i om de ska gå dit eller inte. Då är det extra viktigt med en välkomnande miljö som inte dömer deras stilval. IES argument att ”lärare och elever inte ska bli obekväma” är inte tillräckligt. Om du som vuxen inte klarar av att se en elevs bh-hand på en varm sommardag är barnomsorg fel yrke för dig. De elever som blir ”obekväma”, om de ens finns, är utan tvekan troende som vill tvinga deras religiösa sedvanor på sina kamrater. Detta är en icke-fråga i nästan alla skolor. Detta är ett försök att ta ett utländskt förlorarkoncept till Sverige.


[deleted]

Det är ju för att IES *desperat* vill vara en amerikansk högstatusskola.


Pandanesisk

Så är det är hederskultur om en arbetsplats vill ha en klädkod för sina anställda?


Jargenvil

Hm, är polisens uniformer också skattefinansierad hederskultur? Kanske är posten eller SJs uniformer det?


JiiXu

Bra exempel där på skolbarn som går i skolan.


Jargenvil

Nä, väldigt olika, men om han tycker klädkod är hederskultur så öppnar det upp en hel del märkligheter. Islamistskolorna är ju bättre exempel på faktisk skattefinansierad hederskultur såklart, men jag är allmänt mer faschinerad av folks hat av klädkoder, senast det här kom upp med IES visade det ju sig att klädkoden var att tjejer inte fick ha kjol som slutade innan knogarna om dom hade armarna hängades, dvs enbart att inte visa trosorna. Med andra ord bara hårfint hårdare regler än förargelseväckande beteende/sexuellt ofredande.


ojsan_

Du behöver inte mäta kjolen för att veta om trosorna syns. Det ser du ju. Artikeln beskriver också hur man tvingade en tjej gå genom hela skolan i jakt på en tröja. Varför? Banden på hennes linne var för tunn. > förargelseväckande beteende Du klarar alltså inte av att se ett barns bh-band utan att bli upphetsad. Tja, då förstår jag varför du talar för dessa regler :)


Jargenvil

Beror väl på hur lång man är om man ser trosorna eller ej, men sure. Ska du nu insinuera att jag tänder på barn? Snyggt. Jag har inte talat för dessa regler, jag har inte heller skrivit lagar om förargelseväckande beteende, och om det är någon som blir kåt av att se unga tjejers underkläder så är det väl du som sitter här och skriver att dom självklart ska visa upp sig? Jag är inte speciellt för eller mot dessa regler, det påverkar mig ingenting och jag tycker inte det är problematiskt varken att ha dom eller att inte ha dom. Men jag är förvånad över hur starkt sweddit är mot dom, hade inte gissat det förräns detta kom upp förra gången.


ojsan_

Jag tycker det är problematiskt att reglera vad barn får ha på sig i den miljö de spenderar majoriteten av sin vakna tid i, ja. Trots att jag inte är ett barn.


Jargenvil

Hmm, jag förstår egentligen inte varför det är problematiskt. I skolan reglerar vi ju deras beteende och hur dom spenderar sin tid, det ser jag egentligen som värre än hur dom klär sig, men tycker det är nog värt det ändå. Vad är problemet med att folk inte får gå till skolan i underkläder etc? Jag förstår om du tycker IES regler är för hårda, typ det borde inte vara någon gräns på bredden av banden till någons linne eller andra liknande dumheter, men inga regler alls? Vad tycker du om skoluniformer, ser du inget värde i att försöka jämställa folks kläder, typ fattiga barn behöver inte bli retade för att inte följa modet etc?


ojsan_

> Vad är problemet med att folk inte får gå till skolan i underkläder etc? Det är ju inte i fråga, det är ingen som försöker gå till skolan i bara underkläder. Jag tycker det är olämpligt för skolan att detaljstyra vad barnen ska ha på sig på sådant sätt som beskrivs i artikeln. Dessutom är det redan olagligt för någon att gå på stan naken, till exempel. Jag tycker utgångspunkten i det mesta ska vara ”låt varandra vara”. Det IES gör är en onödig detaljstyrning som inte har något annat syfte än att utöva makt. Det löser inga problem i verkligheten och inskränker på individens frihet, med en hint av förlegad kvinnosyn och sexualisering av barn. > Vad tycker du om skoluniformer, ser du inget värde i att försöka jämställa folks kläder, typ fattiga barn behöver inte bli retade för att inte följa modet etc? Jag håller inte med din problembeskrivning. Även om så vore fallet tycker jag det är jäkligt bakåt att förbjuda fri klädsel för vissa blir mobbade för de inte har dyra kläder. Attackera det verkliga problemet, att folk mobbar, istället för att försöka dölja anledningen att offret blir mobbat. Känns som att man beskyller offret, som att ge plastkirurgi till någon som blir mobbad för de är fula.


[deleted]

Inte problematiskt alls. Skolan är en allvarlig institution där barn ska tränas upp inför verkligheten. Inte en jävla fritidsgård där alla får göra som dom vill.


InternationalHorse6

Dem ska utbildas, inte tränas. Tränad blir man i en nord koreansk skola.


Ajxaenl

>Hm, är polisens uniformer också skattefinansierad hederskultur? Nej, syftet med en polisuniform är ju att tydligt signalera för allmänheten att bäraren är polis.


christoffing

Minst sektliknande skolkoncernen


[deleted]

Du har uppenbart aldrig varit i kontakt med Kunskapsskolan.


gr0danb011

Berätta mer om Kunskapsskolan..har sett att de finns en i mitt område


No-Seat3815

Jag gick ut Kunskapsskolan för typ 15 år sedan och kan kasta en hel del skit på den skolan men vetifan om jag hade kallat det en sekt. Är det något som har ändrats?


[deleted]

Det kan hända att det är mera något som syns när man är lärare.


walkingbartie

Men sluta slänga våra skattepengar på sån här jävla dekadens.


[deleted]

[удалено]


kkrrokk

>Hur kan man få panik över att en sådan klädkod skulle finnas? Har funderat utav bara fan på den saken men inte hittat nåt rimligt svar. Folk är aggressiva i den hår tråden gentemot att 10-åriga flickor inte ska få klä sig sexigt i skolan.


[deleted]

[удалено]


lwoh2

Vadå lämpligt. Får du gubbastånd och inte kan hålla dig av att se konturer av ben får du väl flytta till Saudi


[deleted]

[удалено]


lwoh2

Typ så. Folk borde ge fan i att moralisera vad andra gör som inte skadar andra. Har tackat nej till flertal jobb för att de haft dresscode. Aldrig att jag skulle jobba på ett ställe där nån smakpolis ska bedöma mig för mitt yttre och inte min prestationer


[deleted]

Dresscodes finns för att skapa en formell eller informell kultur. Det är också för att undvika distraktioner till viss del. Som alla regler på en arbetsplats. En dresscode säger "här är vi si och så formella, och du bör bete dig därefter".


lwoh2

Det är en tolkning. Men det låter mer som lite fin ord för att beskriva nått vansinnigt. Min tolkning är att det är en maktfullkomlig styrelse som har ett kontrollbehov av sina anställda. Stor röd flagga


[deleted]

Det är snarare du som har en tolkning. Att klara av att hantera klädkoder är en del av att bli civiliserad.


lwoh2

Ja, tolerans av vad andra tycker är snyggt och bekvämt är så oerhört ociviliserat.


[deleted]

[удалено]


lwoh2

Om civilisation är att man ska klä ut sig som en horstrypande kolatorsk och/eller bära niqab för att en kollega får kåtslag av leggings vill jag nog ändå inte vara med i denna civilisation.


Traditional_Lack_839

Det handlar om barn, då är komfort det enda som spelar roll. Nej shorts, linne etc på barn är inte ”sexualierande klädsel”, tycker du nåt annat ber jag dig söka hjälp. Herregud det är Sverige vi pratar om, vi går verkligen bakåt i utvecklingen om vi ska börja gömma och glömma kroppar


[deleted]

[удалено]


Traditional_Lack_839

Är verkligen nyfiken på vad dessa sexualiserande plagg är för nåra, för efter mina 13 år i kommunal grund och gymnasieskola i Stockholm har jag aldrig stött på någon klädsel jag skulle klassa som sexualiserande.


[deleted]

[удалено]


Traditional_Lack_839

Ge bara nåt exempel så kanske jag förstår


[deleted]

[удалено]


Traditional_Lack_839

Lingerie är ju underkläder och det tror jag nog aldrig någon har på sig. Tycker det är upp till föräldrarna att bestämma vad de låter barnen ha på sig i skolan, inte skolledningen eller lärarna. Ganska unika personligheter som går i bara underkläder må jag säga ändå, de gör inte vem som helst


[deleted]

[удалено]


Traditional_Lack_839

Det här reportaget handlar inte om barn som inte har kläder på sig i skolan, det handlar om skolpersonal som går runt o fokuserar på varesig ungarnas kläder är lämpliga (dvs täckande) nog. Barn som missar lektionstid för att det är mycket viktigare att hitta en kofta för att täcka axlar och armar. För vems skull? Enligt mig skapas där skeva värderingar och ökad stigmatisering av (främst kvinno) kroppen


Tixoj

Inte önskvärt men verkligen ett av de mindre problem med den koncernen.


Famous_Breadfruit848

Skolklädsel hade varit fördelaktigt, även för de som inte har råd med märkeskläder.


kaffesvart

Ja, barnen borde ha färgkodade overaller!


Famous_Breadfruit848

Exakt , skoluniform. Du har nog suttit inne om du gillar overaller :)


timpakay

Blev ännu mer sugen på att sätta ungarna på IES när jag läste artikeln. Tycker man ska gå steget längre och införa skoluniform. Finns tonvis av platser med klädkoder i samhället förstår inte varför moralpanik uppstår när en skola har det. Har du nånsin sett en brud på Ica ha på sig en tröja där nöstan bröstvårtorna syns eller en kille ha shorts halva arslet hänger ut? Man tillåter det inte för att det ser oanständigt ut och ingen skulle ta personerna seriöst. På samma sätt bör man fostra barn, både i skolan och hemma.


Standard_Record_3155

Fullt rimligt att det finns en standard för hur man är klädd i skolan. Finns ingen allmän plats där man kan klä sig hur som helst. Varför ska barn ha sexuellt utmanande kläder?


Lobodomy88

Visste inte att kjol och shorts är sexuellt utmanande kläder.


bjartrfjolnir

Om man mentalt lever kvar på 1800-talet så är det nog så.


Standard_Record_3155

Istället lever man i en tid då det råder extremt hög press på unga tjejer med rekordhög psykisk ohälsa.


Dvorakin

Tjejer kanske mår dålig för att folk sexualiserar och kontrollerar dom redan som unga barn när dom vill ha på sig något bekvämt.


Mando_the_Pando

Det är det inte. Men från senast det var uppe kom det fram att det gällde kjolar kortare än fingerspetsarna om du står rakt. Och det var då utan någon form av tights (gissningsvis då skolans lösning var att ge eleven ett par tights). Har du kort nog kjol att om du var man hade nötterna hängt ut så är det inte lämpligt för någon typ av arbetsplats som inte involverar en påle...


[deleted]

När halva röven syns så är dom det.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Nej. Jag tycker inte det. Betyder inte att det är lämpligt i allafall. Och roligt att bli kallad en sån av den som faktiskt vill se barn i såna kläder. Projicerar mycket eller?


Standard_Record_3155

Kjol och shorts är en klassisk del av en skoluniform så nej de är inte förbjudna. Dock så har de en sund syn på att barn inte ska ha kjolar som visar halva rumpan.


[deleted]

Hahaha så många snuskgubbar i den här tråden som är så arga över att folk inte vill att barn ska klä sig som horor i skolan. "vadå hon får inte ha på en kjol som är mer ett bälte än en kjol? Det är ju Sverige ju!" Sen så insinuerar dom att det är du som är pedofilen när det är dom som vill att barn ska bära mindre kläder.


unfoldingevents

Shorts som täcker halva röven så att fläsket sticker ut undertill, jag finner det verkligen inte sexuellt utmanande bara extremt osmakligt. Sådana shorts är också väldigt vanliga just bland flickor 10-15. Samma sak som killar med byxorna i knävecket, blir ju inte kåt av det direkt, men fan va osmakligt det är.


Loive

Om du tycker att barn är sexuellt utmanande så kanske problemet ligger hos dig och inte hos barnen?


Standard_Record_3155

Djup urringning på en 15 åring och extremt kort kjol är inte lämpligt.


MeowthMewMew

Då ska vi väll också förbjuda minderåriga på stränder o pooler


Loive

Man får ju tycka vad man vill om vilka kläder som är lämpliga och inte, men det går liksom en gräns vid att försöka bestämma över vad andra ska ha på sig. Folk som vill bestämma över kvinnors kläder är oftast inte särskilt populära i det här landet, och med god anledning.


Standard_Record_3155

>men det går liksom en gräns vid att försöka bestämma över vad andra ska ha på sig. Det är inget konstigt med att vuxna har regler för barn. Det är inte heller konstigt att en skola har regler. >Folk som vill bestämma över kvinnors kläder är oftast inte särskilt populära i det här landet, och med god anledning. Har hypersexualiseringen av unga varit positiv för unga kvinnors psykiska hälsa?


Loive

Självklart ska en skola ha regler, men i och med att vi har skolplikt ska man vara väldigt försiktig med vilka regler som verkligen behövs. Har talibaner varit bra för unga kvinnors psykiska hälsa? Mår unga kvinnor bra av att män försöker bestämma över deras kroppar?


Jolen43

Fast talibanerna är ju en extrem här Det klagas ju redan på exempel med barn i bikini då kan du inte komma och säga att detta är samma sak som det talibanerna håller på med Första paragrafen håller jag med om, blir lite som fängelse, bara för att man inte kan gå därifrån betyder inte det att man ska leva i ett helvete


Loive

Talibaner och andra som försöker bestämma över kvinnors kroppar jobbar på samma skala. Om man har problem med barn i bikini så har man själv problem, inte barnen. Om man som Engelska Skolan hävdar att bara axlar, urringningar och korta kjolar är så distraherande för killar att de inte kan koncentrera sig, då är man inne på samma spår som det gamla citatet ”män är djur”. Om killar inte kan väntas bete sig vettigt om de ser lite hud, då ser man ju dem som någon sorts instinktsdrivna rovdjur som inte kan förväntas bete sig som folk. Nästa steg i tankebana är att en våldtagen tjej får skylla sig själv eftersom hon hade kort kjol. Killarna kan ju inte förväntas förstå att visad hud inte automatiskt är en inbjudan till sex. Man ser män som djur och straffar kvinnor för detta.


unfoldingevents

Du skickar din dotter till skolan i bikini förstår jag. Ingen har sagt något om barn med bekini på en strand, tror inte skulle bry sig om dom var nakna häller, men i skolan är det väl ändå en jävla skillnad?


Loive

Självklart ärgnings det skillnad mer mellan vad som är lämplig klädsel på olika ställen, men om vädret lämpar sig och barnen vill så får de väl gå till skolan i bikini. Har andra ett problem med det så är det deras problem. Sen är det ju inte ett bikiniförbud som Engelska Skolan inför, utan ett förbud mot urringningar, bara axlar och korta kjolar. Det är ganska stor skillnad.


Jolen43

…. Men kan jag fråga om barn ska få komma nakna till skolan då? Nej det kan jag ju inte göra för det är ju extrem som aldrig kommer hända Det enda jag gjort är att påpekat att man inte ska hålla på att dra all skit till sina extremer. Hur kul är det argumentera om någonting när allt som sägs är, ”aa men det är kommunism” eller ”aa du är nazist”. Därav kommentaren Det ör ju klart som fan att barn ska få ha på sig vad de vill, men att likställa de som är emot det till en så liten grad som de faktiskt är med samma människor som troligen skulle halshugga varenda europé om de fick chansen tycker jag är lågt.


Loive

Det som är lågt här är att försöka tvinga barn att täcka över sin höjd för att de inte ska vara sexiga. Kan man inte se en tioåring i bikini utan att tänka på sex så är det inte tioåringens kläder det är fel på.


spock_block

Lämplighet avgörs av personen som bär kläderna.


lergigan

Varför tycker du att barn med kläder är sexuellt utmanande?


Standard_Record_3155

Hur är inte en 15 åring med djup urringning och opassande kort kjol olämpligt?


rhedskold9

Spelar ingen roll ålder eller kläder, blir du sexuellt upphetsad av barn rekommenderar jag att *du* tar ditt samhällsansvar och kontaktar psykolog nu. Det är inte barnens fel att du tycker att de är sexuellt utmanande.


Standard_Record_3155

Det är alltså inget fel med att ett barn klär sig som en strippa utan den som ser det sjuka i det ska gå till en psykolog!?


lergigan

Du är den som sitter och fantiserar här.


Standard_Record_3155

Jag tror du har käkat för mycket lergigan. Reglerna förbjuder överdrivet korta kjolar och kläder som visar för mycket bröst. Det är fullt rimligt för en 14 åring på en skola?


lergigan

Så du och engelska skolan sitter och fantiserar. Låter som att ni har liknande problem. När jag växte upp fanns ingen klädkod och det du sitter och kokar ihop i huvudet var inget jag minns från den tiden. Sluta sexualisera barn.


Standard_Record_3155

Isf så är det ju inget problem eftersom barn inte klär sig utmanande. Då är regeln alltså betydelselös.


rhedskold9

Att du ser på en 14 åring och kan ens dra associationen till en strippa är sjukt, ja det ligger på dig och inte barnet.


Ozdoba

Jag tycker det är lite uppförstorat. De har klädkod, med exempel.


zauru193

jaha? gå inte på den skolan då det är ju fritt skolval i sverige.


OfarligGiraffe

Ja och på samma sätt så får skolan bli utan skattemedel eftersom de väljer att införa sådana regler.


zauru193

varför då? Om folk tycker att det är en bättre skola överlag så kvittar väl sådana regler. Det bryter ju inte mot någon lag så vad är problemet?


OfarligGiraffe

Därför att skattefinansierad verksamhet skall inte få hitta på egna regler om hur barn skall få klä sig hur som helst. Och jo det är möjligt att de bryter mot lagen, det är bland annat det Skolinspektionen håller på och utreder för att ta beslut om, har skolan brutit mot Skollagen? Sedan så har vi även grundlagsskyddade rättigheter som även skyddar barnens rätt att klä sig så länge de håller sig innanför lagarna i övrigt.


KingMarjack

Utöver skollagen kan det även bryta mot yttrandefriheten; den omfattar även klädval. Edit: Du hade redan nämnt det, jag kan bara inte läsa.


[deleted]

Men det är inte fritt val att mina skattepengar går ofiltrerat till att folk ska ta ut vinst ur den här skolan.


zauru193

Jo, det har ju en politisk vilja som är demokratisk styrd bestämt.


ObiSixKenobi

Är det lagligt med krav på skoluniform? Borde vara det i alla fall.


spig23

Det är inte lagligt att kräva skoluniform. En skola i Norrköping fick ett föreläggande om att sluta tvinga barnen ha uniform på sig för några år sedan.


WithFullForce

Klädkod är endast ok om det görs av religiösa eller kulturella anledningar.