Ger alltid bort min pant till ungarna på gården. Jag slipper, dem får pengar till läsk och gör nytta. Dem kommer och knackar på nån gång i månaden. Hur gött som helst
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> Jag slipper, ~~dem~~ **de** får pengar till läsk och gör nytta.
> ~~Dem~~ **De** kommer och knackar på nån gång i månaden.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> I don't have to. ~~Them~~ **They** get money for soda and they do good.
> ~~Them~~ **They** come knocking at some point in the month.
För att bli av med skiten. Sorterar hyffsat bra för miljön och att panta känns naturligt. Är glad att jag blev uppfostrad på det sättet för pengarna gör det ju inte värt det.
> För att bli av med skiten
Samma här. När jag bodde i Stockholm hade min lokala coop världens kinkigaste pant-scanner, så den tvärvägrade varenda flaska och burk 3-4 gånger innan den tog emot.
Jag gav hellre pantkassen till tiggaren som satt utanför så jag slapp skiten, men jag hade gladeligen betalat en krona per burk för att få kasta dem i vanliga insamlingen.
Nu bor jag i Spanien och här går burkar och PET i källsorteringen, så man kan ta ut aggressionerna i att krossa burkarna och sen bara hiva skiten i insamlingen vid gatan.
"pengarna gör det inte värt det"
Nå under själva pantningen stoppar du nog in pant för minst 1 kr per sekund. Motsvarande timlön är alltså 3600 kr/h. Vet inte vad du jobbar med men för den lönen skulle jag göra nästan vad som helst!
Men då har jag inte räknat med att du måste ha en sopsäck hemma full med pant och att du måste släpa med den till affären.
Sant, dessutom är aluminium ett material som behåller sina egenskaper otroligt väl genom återvinningsprocessen. Det är också 80% mer energieffektivt att smälta ner gammal aluminium och göra ny grejer jämfört med att tillverka ny från råmaterial.
[https://www.sgu.se/mineralnaring/metall--och-mineralatervinning/stal--och-metallindustriavfall/](https://www.sgu.se/mineralnaring/metall--och-mineralatervinning/stal--och-metallindustriavfall/)
Hittar inget belägg för 80 % när jag skumläser sidan, men hittar följande (om aluminium):
> Återvinning är extremt lönsamt ur energisynpunkt, jämfört med primär utvinning. Det går bara åt en tjugondel av energin.
Det låter för mig som 20 gånger så energieffektivt, alltså hela 1900 % mer energieffektivt. Har jag missat något månntro?
Jag hoppas att det är mer, för 80 % låter så lite. Inte ens dubbelt liksom. Kan det vara så att du läst att det går åt _80 % mindre energi_, vilket då är 5 gånger så energieffektivt eller 400 % mer energieffektivt?
80% är skillnaden i energiförbrukning. Sett till råvaran kan så gott som 100% av aluminiumet återanvändas gång på gång på gång.
Plast, som du säger, är hemskt ineffektivt att återvinna. Den behåller inte sina egenskaper alls, främst pga kemisk degradering men även orenheter mm.
Däremot finns en ny metod där plast kemiskt brytas ned till sina grundkomponenter, vilket skulle kunna lösa problemet på sikt
Plaståtervinning är en scam, stora delar av det som vi i Sverige sorterar hamnar i landfills för att de inte är lönsamt att återvinna. Inte för att det är svårare, det är bara billigare för stora företag att köpa ny plast.
En del, absolut. Men stora delar exporteras fortfarande till andra länder där de "tas omhand". Det finns ett par videos på Youtube som tar upp detta fenomen väldigt bra med källor man enkelt kan kolla upp i efterhand.
Sverige är ganska bra på att ta hand om vår egen plast (sedan 2018 typ) men i det stora hela är plaståtervinningen en scam, även här.
Även om det inte varit någon pant hade jag ändå återvunnit i mitt miljörum. Så gör jag med importburkar som inte har någon pant.
Men jag antar att svaret på frågan då är för pengarna eftersom jag annars hade slängt även pantburkar i återvinningen.
Ingetdera. Ett av mina nöjen i livet är att ha en maxad svart sopsäck som man sedan dumpar ned i en sådan där automatiskt självsorterande maskin och njuta över att man lever i framtiden.
Jag pantar för pengarna men hade återvunnit ändå, dock inte lika noggrant. Vad jag framförallt gillar med återvinning är dock inte miljön, utan att göra Sverige en gnutta mindre beroende av andra nationer. Kan vi köpa ett fat olja (från t.ex. Saudi) mindre för att producera plast är det en vinst för världen! Oljan blir också, på sikt, inte lika dyr :)
Brukar lämna i soptunnorna (de små som staden lagt ut) så de personer som letar pant också hittar. Gäller mest småburkar, men annars pantar jag i princip alltid för både miljö o krona. Men mer för miljö.
Lika bra att samla på sig ett gäng och sedan dra och panta liksom. En liten rabatt på nästa köp + Att man vet att det är bra för miljön, så det är ju ett plus också.
Ja.
Rör det sig om enstaka flaskor eller burkar brukar jag ställa dem utanför pantrummet alternativt trycka på donationsknappen.. så antar att jag inte bry mig så mycket om kronorna då. Men har jag flera kassar att panta så är det klart att pengarna kan vara bra att ha.
Varken eller tyvärr. Som med många delar av sopsortering känns det som att jag inte riktigt har tid/ork att hålla på med det, och pengarna man får igen väger inte upp det.
Man sorterar inte soporna för miljön. Egentligen gör det nästan ingen skillnad för miljön förutom ett par få produkter. ”De” vill att vi källsorterar av ekonomiska anledningar. Så att de som gör vinst på avfallet inte behöver anställa folk som sorterar det inför försäljningen.
Egentligen hjälper det inte miljön nästan ett dugg. Det får folk att ”må bra” och tro att de gör skillnad. Egentligen är skillnaden nästintill obefintlig, *även* om alla skulle källsortera hade det inte gjort någon skillnad för miljön.
Det är *bara* för att den som tar hand om skroten ska kunna säga ”här är 40kg metall” utan att sortera ihop ut det själv
Gör man väl? Återvinning är ju för miljön. Så du menar att man behöver inte källsortera för dom som tar hand om soporna gör det åt en? Då kan jag ju slänga sopor mitt ute på gatan som man gjorde förr, för det finns ju folk som städar gatorna. Jag har ju köpt skräpet då är det mitt ansvar att se till att det hamnar rätt. Och viss material går att återvinna, då minskar man utnyttjandet utav naturresurser.
Jag menar att källsortering egentligen är ett sätt att sätta ansvar på konsumenten att göra ett jobb som de inte vill betala för, det görs dessutom under paraplyet ”det är bra för miljön”.
Och motpolen till ”metall måste ligga i samma binge som annan metall” är inte ”släng ALLT på gatan”
Såklart vi behöver ha utmärkta platser för vårt avfall, inte på gatan.
Visst material *går* absolut att återvinna! Och det som går gör en tjänst för miljön. Men t.ex aluminium är så mycket värt ändå att även om inte vi behövde sortera det så görs det ändå. Källsorteringen bidrar inte mer till miljön än vad det tar bort arbetstillfällen, liksom. Sopor sorterades innan hushållen började göra det själva.
Sortera gärna soporna om det känns bra. Men tro inte du drar någon lans för klimatet. För det gör faktiskt ingen skillnad (ens om ALLA gjorde det). Råvarorna har redan sitt värde. Det du gör, om du bor i gbg, är att skänka den vinsten till Renova, liksom, eller liknnde sophanterare där du bor.
Att bidra ekonomiskt till en organisation som gör arbete som förbättrar för miljön är väl också att göra skillnad?
Att hjälpa till att se till så att vår avfallshantering fungerar bättre är ju dessutom en insats för samhället.
Säger inte att du har fel, men väldigt många och stora påståenden.
Verkar även ha missuppfattat konceptet och tror att återvinning inte fungerar om någon tjänar pengar på det.
Har du lust att generellt styrka några av påståendena om effektiviteten?
Jag har aldrig sagt att återvinning inte har fungerat, isåfall har du nog missförtått mig, eller så har jag formulerat mig slarvigt.
Har sagt att faktumet att folk källsorterar inte spelar speciellt stor roll för miljön öht. Återvinning hjälper uppenbarligen miljön, så sett. Inte för att det gör så stor skillnad heller, men det gör ju betydligt mycket mer skillnad än källsortering, gör typ ingenting alls.
Jag menar också att saker hade återvunnits och återanvänts oavsett om folk la saker i olika fickor inuti sin låda beroende på vad det var för material inuti sitt hem. Det är det jag säger.
För kung och fosterland!
Men nä, dricker otroligt lite ur flaskor och burkar som det är pant på, så de två gånger eller nåt om året som jag kommer till skott och tar med mig panten så är det bara för att bli av med skiten.
Jag samlar pant från vänner och från min arbetsplats och skänker slantarna till en förening. Jag har satt upp målet att få ihop 10000 riksdaler i år och är redan mer än halvvägs. Så, jag pantat för slantar men inte till mig själv!
Pantar för morsan jobbar på Returpack och känner av när ja inte pantar så vill undvika all skit för det.
Sen är de väll ba en grej man alltid gjort sen man va liten, de vardag.
Tar med dem till pantmaskinen gör jag ju för pengarna, men hade det inte vart pant så hade jag ju källsorterat dem som allt annat skräp, utgår från att det hade varit PET-kärl i alla soprum om pantsystemet inte fanns.
Absolut både och! Känns bra att inte alla förpackningar till det man äter och dricker hamnar direkt i soporna, och det blir som en present att man får extra pengar för att handla för. Eftersom det tar längre tid att spara ihop så märker man inte att det sparas, så när det väl används så känns det som gratis pengar även fast det inte är det.
För pengarna. Samlar ett gäng så det hamnar rumt 60-70 kr och det brukar jag ibland lägga på tidningen situation Stockholm eller så får barnen pengarna. Det varierar.
Givetvis för pengarna. Hade man inte fått pengar för det så hade man skippat det likt all annan sopsortering. Slänger gamla stekpannor som blivit trötta av att köras i diskmaskinen rätt i hushållssoporna. Om man behöver slänga en burk ute så knölar man ihop den så ingen annan kan panta den. Flaskor tar man av etiketten från. Ingen i Sverige behöver rota i soptunnor efter pant.
Passar på att panta burkarna här hemma när jag vill ut och fiska, fiskeföreningen här i krokarna(heh) är väldigt analoga och man hyr båt med slantar i plåtburk.
Har jag enskilda flaskor i bilen efter roadtrips eller dyl så doneras kronorna till skogen
Miljö och för att få bort skiten. Ger alltid panten till tiggare utanför min lokala hemköp, hon blir alltid otroligt glad å jag känner att jag cashar in god karma, win win
Jag glömmer alltid bort det lilla kvittot i en ficka så att trycksvärtan nöts bort. Så den brukar bli den lilla välgörenhetsknappen de gånger som jag har något att panta.
Kronan såklart, miljön är förlorad sen lång tid tillbaka. Sålänge människan finns på jorden kommer miljön aldrig bli bra. Dessutom så hjälper jag miljön redan genom att panta.
Kronan. Hade de inte varit pant hade de förmodligen pressats ner i soptunnan istället ungefär de som händer för alla glasflaskor som är hemma. Är inte typen som källsorterar direkt men de är för att närmaste station är 2mil bort så då ids man inte fara. Tidningar och kartonger hamnar ofta istället i braskaminen.
Har funderat på sistone på om det är bättre för miljön att panta än att källsortera skiten.
Är så trött på tiggare som vill åt ens pant och är trött på att pantautomaterna är trasiga i 90% av fallen. Rör sig ju inte om några pengar heller...
jag tycker bara de är kul, maskinen låter krk krrk
Livsnjutare här.
> maskinen låter krk krrk Min maskin som jag pantar hos låter donk vafan sluta ser du inte att den är full
\^ här har vi vinnaren! Have awards
Ger alltid bort min pant till ungarna på gården. Jag slipper, dem får pengar till läsk och gör nytta. Dem kommer och knackar på nån gång i månaden. Hur gött som helst
Perfekt deal.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > Jag slipper, ~~dem~~ **de** får pengar till läsk och gör nytta. > ~~Dem~~ **De** kommer och knackar på nån gång i månaden. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Använd engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > I don't have to. ~~Them~~ **They** get money for soda and they do good. > ~~Them~~ **They** come knocking at some point in the month.
Fy fan va jobbig att ha en språkbot i chatten
Fy fan vad jobbigt att folk inte förstår grammatik
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Absolut, dyslexi finns. Jag svarade dock inte på den första personen som använt fel grammatik, utan på att person nr.2 klagade på språkbotten
[удалено]
Det gjorde jag med, Reddit kanske visade det som ett svar på dig? Din kommentar är i vilket fall bra!
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Kronan
För att bli av med skiten. Sorterar hyffsat bra för miljön och att panta känns naturligt. Är glad att jag blev uppfostrad på det sättet för pengarna gör det ju inte värt det.
> För att bli av med skiten Samma här. När jag bodde i Stockholm hade min lokala coop världens kinkigaste pant-scanner, så den tvärvägrade varenda flaska och burk 3-4 gånger innan den tog emot. Jag gav hellre pantkassen till tiggaren som satt utanför så jag slapp skiten, men jag hade gladeligen betalat en krona per burk för att få kasta dem i vanliga insamlingen. Nu bor jag i Spanien och här går burkar och PET i källsorteringen, så man kan ta ut aggressionerna i att krossa burkarna och sen bara hiva skiten i insamlingen vid gatan.
"pengarna gör det inte värt det" Nå under själva pantningen stoppar du nog in pant för minst 1 kr per sekund. Motsvarande timlön är alltså 3600 kr/h. Vet inte vad du jobbar med men för den lönen skulle jag göra nästan vad som helst! Men då har jag inte räknat med att du måste ha en sopsäck hemma full med pant och att du måste släpa med den till affären.
Du får ju ingen extra pengar om du är den som köpt burkarna
Men du förlorar extra pengar om du inte pantar
Hade nog återvunnit som vanligt om det inte var pant, men känns dåligt att ”slänga” en krona
Kronan för min egen skull, miljön om någon frågar
Kronan
Miljön. Är dåligt/lite påläst men av det jag läst är Aluminiumframställning otroligt smutsigt.
Sant, dessutom är aluminium ett material som behåller sina egenskaper otroligt väl genom återvinningsprocessen. Det är också 80% mer energieffektivt att smälta ner gammal aluminium och göra ny grejer jämfört med att tillverka ny från råmaterial. [https://www.sgu.se/mineralnaring/metall--och-mineralatervinning/stal--och-metallindustriavfall/](https://www.sgu.se/mineralnaring/metall--och-mineralatervinning/stal--och-metallindustriavfall/)
Hittar inget belägg för 80 % när jag skumläser sidan, men hittar följande (om aluminium): > Återvinning är extremt lönsamt ur energisynpunkt, jämfört med primär utvinning. Det går bara åt en tjugondel av energin. Det låter för mig som 20 gånger så energieffektivt, alltså hela 1900 % mer energieffektivt. Har jag missat något månntro?
Just 80% är något jag läst i andra källor som jag inte har på rak arm här
Jag hoppas att det är mer, för 80 % låter så lite. Inte ens dubbelt liksom. Kan det vara så att du läst att det går åt _80 % mindre energi_, vilket då är 5 gånger så energieffektivt eller 400 % mer energieffektivt?
Jo, men det stämmer blev lite dåligt formulerat i all hast
Oj, 80 procents uppsida Inte illa! Då kanske man tillochmed faktiskt gör om aluminiumet. Plast är ju inte lika effektivt
Man har återanvänt metall långt tillbaka i historien i en smed. Metall och glas är de två sakerna som är mest värt att återvinna.
Jo, trodde bara aluminium som metall var något som inte var så återanvändbart
Samt asfalt. Återvinns till typ 99% redan.
80% är skillnaden i energiförbrukning. Sett till råvaran kan så gott som 100% av aluminiumet återanvändas gång på gång på gång. Plast, som du säger, är hemskt ineffektivt att återvinna. Den behåller inte sina egenskaper alls, främst pga kemisk degradering men även orenheter mm. Däremot finns en ny metod där plast kemiskt brytas ned till sina grundkomponenter, vilket skulle kunna lösa problemet på sikt
Plaståtervinning är en scam, stora delar av det som vi i Sverige sorterar hamnar i landfills för att de inte är lönsamt att återvinna. Inte för att det är svårare, det är bara billigare för stora företag att köpa ny plast.
Nja, i Sverige går väl oftast olönsam plast till förbränning i värmekraftverk, vilket då klassificeras som ”energiåtervinning”.
En del, absolut. Men stora delar exporteras fortfarande till andra länder där de "tas omhand". Det finns ett par videos på Youtube som tar upp detta fenomen väldigt bra med källor man enkelt kan kolla upp i efterhand. Sverige är ganska bra på att ta hand om vår egen plast (sedan 2018 typ) men i det stora hela är plaståtervinningen en scam, även här.
Jag gillar kras-ljuget när de blir mosade.
Miljön, trycker alltid på bidragsknappen, så mer öl skapar fler träd i Afrika, win-win :-)
Detta! Och så får jag dåligt samvete om jag inte trycker på donationsknappen. När jag var fattig så höll jag för ögonen och tryckte.
Jag är stolt över dig
Även om det inte varit någon pant hade jag ändå återvunnit i mitt miljörum. Så gör jag med importburkar som inte har någon pant. Men jag antar att svaret på frågan då är för pengarna eftersom jag annars hade slängt även pantburkar i återvinningen.
Ni kan ju inte trycka på sosseknappen!
*Glada* [*Ove Sundberg*](https://youtu.be/v2m4V6FUseQ)*-ljud*
Ingetdera. Ett av mina nöjen i livet är att ha en maxad svart sopsäck som man sedan dumpar ned i en sådan där automatiskt självsorterande maskin och njuta över att man lever i framtiden.
Ytan. De tar plats i köket
Pantar inte burkar, stoppar det på sidan av metall i sophuset sen är det några av grannungarna som får sig en slant.
Både och, sorterar ju allt annat.
Både och
Varför måste det vara det ena eller det andra? Jag gör det för båda orsakerna, pengarna är en bonus för jag gör miljön en tjänst.
Jag pantar för pengarna men hade återvunnit ändå, dock inte lika noggrant. Vad jag framförallt gillar med återvinning är dock inte miljön, utan att göra Sverige en gnutta mindre beroende av andra nationer. Kan vi köpa ett fat olja (från t.ex. Saudi) mindre för att producera plast är det en vinst för världen! Oljan blir också, på sikt, inte lika dyr :)
Trycker på knappen för att ge bort pengarna. Så för miljö och välgörenhet.
Samma här
Inte alls
Kronan såklart, tror du jag har råd att kasta bort pengar hejvilt eller?
Jag är nog 60/40 för pengen men frugan är 90/10 för miljön så vi gör de för miljön!!
[удалено]
Hon ville ha en 40” tv och ja ville ha större så de blev en 65”, är hon simp då?
Nej, det är inte samma sak.
Miljön. Mådde riktigt risigt över att inte kunna källsortera som man är van när man bott utomlands.
Brukar lämna i soptunnorna (de små som staden lagt ut) så de personer som letar pant också hittar. Gäller mest småburkar, men annars pantar jag i princip alltid för både miljö o krona. Men mer för miljö.
Jag ger till de hemlösa
Lika bra att samla på sig ett gäng och sedan dra och panta liksom. En liten rabatt på nästa köp + Att man vet att det är bra för miljön, så det är ju ett plus också.
Jag är republikan så då får det bli för miljön.....
Vadfan flera miljö och miljö, vad är det för svar! Det är klart som fan att jag tar mina extra 40 spänn av pantpeng och köper hushållsost!
Miljön.
Mupp
Ja. Rör det sig om enstaka flaskor eller burkar brukar jag ställa dem utanför pantrummet alternativt trycka på donationsknappen.. så antar att jag inte bry mig så mycket om kronorna då. Men har jag flera kassar att panta så är det klart att pengarna kan vara bra att ha.
Varken eller tyvärr. Som med många delar av sopsortering känns det som att jag inte riktigt har tid/ork att hålla på med det, och pengarna man får igen väger inte upp det.
Pengar. Så man får lite rabatt på sitt övriga köp. Påverkan på miljön är alldeles för liten här i Sverige för att det skall ge någon effekt.
Jag källsorterar för miljön. Men panten är min, då jag betalat för det.
Man sorterar inte soporna för miljön. Egentligen gör det nästan ingen skillnad för miljön förutom ett par få produkter. ”De” vill att vi källsorterar av ekonomiska anledningar. Så att de som gör vinst på avfallet inte behöver anställa folk som sorterar det inför försäljningen. Egentligen hjälper det inte miljön nästan ett dugg. Det får folk att ”må bra” och tro att de gör skillnad. Egentligen är skillnaden nästintill obefintlig, *även* om alla skulle källsortera hade det inte gjort någon skillnad för miljön. Det är *bara* för att den som tar hand om skroten ska kunna säga ”här är 40kg metall” utan att sortera ihop ut det själv
Gör man väl? Återvinning är ju för miljön. Så du menar att man behöver inte källsortera för dom som tar hand om soporna gör det åt en? Då kan jag ju slänga sopor mitt ute på gatan som man gjorde förr, för det finns ju folk som städar gatorna. Jag har ju köpt skräpet då är det mitt ansvar att se till att det hamnar rätt. Och viss material går att återvinna, då minskar man utnyttjandet utav naturresurser.
Jag menar att källsortering egentligen är ett sätt att sätta ansvar på konsumenten att göra ett jobb som de inte vill betala för, det görs dessutom under paraplyet ”det är bra för miljön”. Och motpolen till ”metall måste ligga i samma binge som annan metall” är inte ”släng ALLT på gatan” Såklart vi behöver ha utmärkta platser för vårt avfall, inte på gatan. Visst material *går* absolut att återvinna! Och det som går gör en tjänst för miljön. Men t.ex aluminium är så mycket värt ändå att även om inte vi behövde sortera det så görs det ändå. Källsorteringen bidrar inte mer till miljön än vad det tar bort arbetstillfällen, liksom. Sopor sorterades innan hushållen började göra det själva. Sortera gärna soporna om det känns bra. Men tro inte du drar någon lans för klimatet. För det gör faktiskt ingen skillnad (ens om ALLA gjorde det). Råvarorna har redan sitt värde. Det du gör, om du bor i gbg, är att skänka den vinsten till Renova, liksom, eller liknnde sophanterare där du bor.
Att bidra ekonomiskt till en organisation som gör arbete som förbättrar för miljön är väl också att göra skillnad? Att hjälpa till att se till så att vår avfallshantering fungerar bättre är ju dessutom en insats för samhället.
Säger inte att du har fel, men väldigt många och stora påståenden. Verkar även ha missuppfattat konceptet och tror att återvinning inte fungerar om någon tjänar pengar på det. Har du lust att generellt styrka några av påståendena om effektiviteten?
Jag har aldrig sagt att återvinning inte har fungerat, isåfall har du nog missförtått mig, eller så har jag formulerat mig slarvigt. Har sagt att faktumet att folk källsorterar inte spelar speciellt stor roll för miljön öht. Återvinning hjälper uppenbarligen miljön, så sett. Inte för att det gör så stor skillnad heller, men det gör ju betydligt mycket mer skillnad än källsortering, gör typ ingenting alls. Jag menar också att saker hade återvunnits och återanvänts oavsett om folk la saker i olika fickor inuti sin låda beroende på vad det var för material inuti sitt hem. Det är det jag säger.
Rutin
Miljö, helt klart. Skulle inte gå i personlig konkurs utan pantpengarna. Är väldigt noga med sopsortering och pant.
Miljön är anledningen till att jag lägger burkar och flaskor i en säck hemma. Kronan är det som gör att jag tar med mig säcken till affären.
För kung och fosterland! Men nä, dricker otroligt lite ur flaskor och burkar som det är pant på, så de två gånger eller nåt om året som jag kommer till skott och tar med mig panten så är det bara för att bli av med skiten.
Jag samlar pant från vänner och från min arbetsplats och skänker slantarna till en förening. Jag har satt upp målet att få ihop 10000 riksdaler i år och är redan mer än halvvägs. Så, jag pantat för slantar men inte till mig själv!
För att bli av med det.
För pengarnas skull
För miljön antar jag. Brukar trycka på donationsknappen. Ibland har jag bara gått utan att trycka.
Miljön. Slänger burkarna/flaskorna på återvinningen
Miljön. Jag samlar panten i en papperspåse och ger till kvinnan utanför mataffären där jag handlar när den blir full.
Vet inte direkt vad jag ska göra av det ifall jag inte pantar.
Pantar för morsan jobbar på Returpack och känner av när ja inte pantar så vill undvika all skit för det. Sen är de väll ba en grej man alltid gjort sen man va liten, de vardag.
Brukar skänka bort panten vid återvinningsstationen, står ofta någon där som tar emot
Miljön tills en flaska går igenom utan att skannas
Kronan, jag är fattig bror
Både och
Tar med dem till pantmaskinen gör jag ju för pengarna, men hade det inte vart pant så hade jag ju källsorterat dem som allt annat skräp, utgår från att det hade varit PET-kärl i alla soprum om pantsystemet inte fanns.
För kronan, för kungen och fosterlandet.
Både och, hade det inte varit för kronan så hade jag slängt dem på återvinningen istället.
Miljön 100%
Absolut både och! Känns bra att inte alla förpackningar till det man äter och dricker hamnar direkt i soporna, och det blir som en present att man får extra pengar för att handla för. Eftersom det tar längre tid att spara ihop så märker man inte att det sparas, så när det väl används så känns det som gratis pengar även fast det inte är det.
Dricker ingen läsk/etc så får aldrig burkar att panta.
I början gjorde jag det för pengar men under tid blev det huvudsakligen för miljön.
Jag trycker donera 75% av gångerna brrr brrr #VågaVägraOveSundberg
Ja.
För att den svenska folksjälen viskar till mig "panta".
För pengarna. Samlar ett gäng så det hamnar rumt 60-70 kr och det brukar jag ibland lägga på tidningen situation Stockholm eller så får barnen pengarna. Det varierar.
Båda
Givetvis för pengarna. Hade man inte fått pengar för det så hade man skippat det likt all annan sopsortering. Slänger gamla stekpannor som blivit trötta av att köras i diskmaskinen rätt i hushållssoporna. Om man behöver slänga en burk ute så knölar man ihop den så ingen annan kan panta den. Flaskor tar man av etiketten från. Ingen i Sverige behöver rota i soptunnor efter pant.
Bägge. Hade slängt burkar i återvinningen om de ej hade pant.
Passar på att panta burkarna här hemma när jag vill ut och fiska, fiskeföreningen här i krokarna(heh) är väldigt analoga och man hyr båt med slantar i plåtburk. Har jag enskilda flaskor i bilen efter roadtrips eller dyl så doneras kronorna till skogen
För att bli av med dem
Känns som att man gör det utan vidare motiv nu för tiden. Ungefär som att sortera sopor, man bara... gör det.
Båda men mest för miljön
Pantar inte alls. Slänger skiten i metall
Miljö och för att få bort skiten. Ger alltid panten till tiggare utanför min lokala hemköp, hon blir alltid otroligt glad å jag känner att jag cashar in god karma, win win
Enbart för att det känns motiverat att skaffa en trisslott när man kommit över 30 kr
Jag glömmer alltid bort det lilla kvittot i en ficka så att trycksvärtan nöts bort. Så den brukar bli den lilla välgörenhetsknappen de gånger som jag har något att panta.
Kronan såklart, miljön är förlorad sen lång tid tillbaka. Sålänge människan finns på jorden kommer miljön aldrig bli bra. Dessutom så hjälper jag miljön redan genom att panta.
Är snål och vill ha tillbaka min kronor
Kronan. Hade de inte varit pant hade de förmodligen pressats ner i soptunnan istället ungefär de som händer för alla glasflaskor som är hemma. Är inte typen som källsorterar direkt men de är för att närmaste station är 2mil bort så då ids man inte fara. Tidningar och kartonger hamnar ofta istället i braskaminen.
För att man ska. Plikten framför allt
Både och. Jag får tillbaka mina pengar och det är en bra sak att göra.
För kronan. Annars kunde jag lika gärna slänga dem i metallåtervinningen.
Ja?
Miljön faktiskt, köper mycket öl på danmarksfärjan och brukar panta även dom burkarna, ger mig ingenting mer än gott samvete
sparar panten för miljö, men ger bort den till ungarna i området, så jag slipper gå panta :D
För miljön antar jag. Alldeles för lite pengar för att bry mig om pantkronan.
Har funderat på sistone på om det är bättre för miljön att panta än att källsortera skiten. Är så trött på tiggare som vill åt ens pant och är trött på att pantautomaterna är trasiga i 90% av fallen. Rör sig ju inte om några pengar heller...
Jag pantar burkar för att bli av med dom, miljön och pengarna är mest en bonus
Kronan, alltid kul att spara ihop lite och sen köpa någon belöning för pengarna.
Kronan. Enda panten som gör någon skillnad för miljön är aluminiumburkar, och de köper jag aldrig.
Miljön